Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
История экономики
| Герман Ван дер Bee. История мировой экономики, 1994 | |
1.3. ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ЗАПАДА ПОСЛЕ ВОЙНЫ |
|
|
Механизм "наверстывания" выглядит явно недостаточным объяснением того бурного экономического роста, который испытал Запад после войны. Действовали и другие факторы. Процесс динамичного роста вызвала и система смешанной экономики, основанной на кейнсианских принципах. Смешанная экономика опиралась на консенсус, достигнутый между правительством, профсоюзами и руководителями предприятий. Главными целями правительства выступали обеспечение полной занятости, сокращение неравенства заработной платы и общее повышение благосостояния людей. Соответственно были запущены в действие мощные трансфертные механизмы перераспределения и выравнивания заработной платы. В плане экономической конъюнктуры были разработаны антициклические методы фискального и монетарного порядка, чтобы стимулировать или ограничивать спрос, в момент когда экономика подает сигналы некоторой "одышки" или перегрева. Коллективные услуги, предложенные государством, способствовали увеличению государственных расходов. Основной эффект от этих мероприятий - глобальное увеличение спроса. В целом, конечно, вмешательство государства в экономику в послевоенной Европе было гораздо более активным, чем в США. Что касается предложения, то меры, предпринятые государствами в это же время, так же оказали стимулирующее влияние на экономический рост. Все страны улучшили качество образования, отдавая ему приоритет при вложении средств, поскольку целью подобной политики было не только предоставление возможности учиться всем желающим, но и улучшение качества рабочей силы. Особое внимание уделялось новым формам обучения, программам постоянной подготовки кадров и повышения их квалификации. Правительства поддерживали фундаментальные и прикладные исследования в академических институтах, а также субсидировали подобные разработки в частном секторе. Кроме того, многие страны использовали систему экономического планирования для координации своей политики в области экономического роста с деятельностью предприятий и профсоюзов. В рамках этой системы правительства, с одной стороны, стимулировали вложения капиталов в частном секторе и с другой - непосредственно инвестировали в национализированные отрасли и инфраструктуру. В Западной Европе появление экономики, основанной на принципах взаимного сотрудничества, представляло собой совершенно новый элемент, имеющий особое значение для профсоюзов и руководителей предприятий. Верные этому принципу сотрудничества, последние не отклоняли с порога требования социального харак-тера, исходящие от организаций, представляющих интересы рабочих, которые в свою очередь принимали стратегию владельцев капитала в области инвестиций. Таким образом, интересы обеих групп оказались объединены в единой политике экономического роста. Руководители предприятий могли теперь уверенно использовать возможности для выгодного размещения капитала, так что инвестиции значительно увеличились, распределяясь в целом на три главных направления. В первую очередь это относилось к группе промышленных отраслей, связанных с развитием современного общества потребления, производящих товары с длительным сроком использования (например, автомобильный транспорт). Строительство жилищ, нефтехимия и электроника (то, что принято называть "ключевыми" отраслями) также привлекали значительные средства *. На втором месте следуют инвестиции в сектор услуг (как в частный, так и в государственный). Обслуживание, безусловно, служило очень важным элементом общего здания "общества изобилия".? На третьем месте следует определившаяся в каждой стране тенденция вкладывать капиталы в регионы еще мало индустриализованные. Расширение процветающих промышленных отраслей требовало значительного вклада капитала и трудовых ресурсовлВследствие этого руководители предприятий стремились изыскать в границах своей собственной страны регионы с дешевой и избыточной рабочей силой. Инвестиции в эти регионы не приводили к быстрому росту заработной платы. С другой стороны, некоторые отрасли, как, например, нефтехимия требовали значительных территориальных пространств, легко доступных водных ресурсов и должны были находиться за пределами зон большой концентрации населения. Таким образом, это улучшило ситуацию тех регионов, которые оставались пока еще в стороне от центров промышленного роста. В рамках политики по обеспечению полной занятости правительства поддерживали эти усилия. В некоторых странах подобная поддержка заключалась в оказании различных прямых и косвенных субвенций, поощряющих частное инвестирование в развивающиеся регионы. Примерами таких новых промышленных зон являются Юго-Восток США, Меццоджорно (Mezzogiorno) в Италии, восточная часть Шотландии, Фламандская часть Бельгии, а также множество локальных центров во Франции. Руководители предприятий также использовали сложившийся консенсус в области экономического роста и поддержку правительств и профсоюзов для увеличения инвестиций за пределы своей страны. Прогресс в научной организации труда вызвал настоящую революцию в практике управления предприятиями и способствовал появлению транснациональных компаний (ТНК). Развитие технологий и инвестиций также приобрело международный масштаб. Производство сырья, энергии и продуктов питания за границей предоставляло огромный потенциал для развития, тем более что оно могло использовать плоды западного техно-логического прогресса. Этот фактор успешно использовали ТЕК. Не сдерживаемые какими-либо международными организациями, профсоюзами этих государств, последние могли внедрять инновации в производственный процесс, механизируя его и извлекая тем самым крупные прибыли. Итак, экономический рост не был лишь уделом западного общества изобилия. "Третий мир" также активно участвовал во всеобщем развитии. Хотя спрос на исходные товары (сырье и продукты питания) возрастал довольно быстро, цены на них, тем не менее, уменьшались по сравнению с промышленными изделиями. Иначе говоря, в период с 1951 по 1972 г. условия обмена развивались в пользу индустриальных стран *. Таким образом, теории Роберта Мальтуса и Давида Рикардо были опровергнуты, по меньшей мере, в краткосрочной перспективе. Население и уровень жизни росли медленней по сравнению с увеличением производства продуктов питания и сырья. ТНК сыграли в этом отношении ключевую роль, обеспечивая приток инвестиций и технологий в менее развитые страны. Таким путем достигалась большая отдача от использования земли, труда и капитала. Другой важный фактор: увеличение производительности труда и земли не вызывало пропорциональный рост зарплаты. Конечно, в основных промышленных отраслях этих стран размер заработной платы увеличивался в определенной степени так же, как рост производства позволил создавать новые рабочие места. Рассматриваемые в целом государства "третьего мира", безусловно, увеличили уровень своих доходов, однако значительная их часть возвращалась в индустриальные страны в форме заниженных цен на продукцию базовых отраслей. Высокий уровень производства в этих отраслях вкупе с благоприятным развитием товарообменных отношений способствовали росту уровня потребления на Западе в 50-х и 60-х годах. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "1.3. ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ЗАПАДА ПОСЛЕ ВОЙНЫ" |
|
|