Geum.ru

 

Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная Экономика Институциональная экономика
Олейник А.Н.. Институциональная экономика: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М,2002. - 416 с. - (Серия Высшее образование)., 2002

3.2. Теория общественного выбора: нормы как результат рационального выбора
Теория общественного выбора отражает попытку лрационализировать нормы, т. е. увидеть в нормах результат осознанного, рационального выбора людей. Следовательно, противоречие между моделью рационального выбора и следованием нормам снимается. Теория общественного выбора изучает прежде всего юридические нормы, отражающие результат политического выбора и фиксируемые в праве. Для объяснения юридических норм используется неоклассическая модель рационального выбора. В частности, предполагается, что лполитика - это сложный институциональный процесс, на основе которого люди выбирают различные альтернативы, сопоставляя их со своими ценностями, подобно тому, как они на рынке выбирают товар, руководствуясь лишь собственными предпочтениями6. Иными словами, нормы и правила появляются в результате взаимодействия индивидов на политическом рынке. Отсюда и следующий критерий оценки норм - их эффективность. Нормы эффективны тогда, когда они основаны на индивидуалис-тических ценностях и способствуют взаимовыгодной реализации индивидуальных интересов.
Увидеть в политических взаимодействиях разновидность рыночных, а в нормах - аналогичный товарам и услугам объект выбора позволяют три центральных для теории общественного выбора постулата: методологический индивидуализм, модель ра-ционального выбора и применение концепции обмена к анализу политики7. Причем объектом рационального выбора становится вся совокупность юридических норм - начиная с конституции и завершая подзаконными актами. Тем самым достигается демократический идеал Ф. Хайека - ситуация, когда государственное устройство основывается на последовательном выборе конституции (наиболее общих норм, по которым будут осуществляться последующие взаимодействия, лправил игры), законов, постановлений правительства и внутренних норм функционирования бюрократического аппарата8. Однако выбор оптимальных норм сталкивается с рядом трудностей.
Во-первых, эффективные нормы предполагают существование согласия, консенсуса между участниками обмена. Причем речь идет о единодушном согласии. Правило единодушия9 может быть реализовано лишь в рамках прямой демократии, и любое делегирование права выбора, лежащее в основе моделей представительной демократии, снижает эффективность норм. Дело в том, что контроль над выборными органами со стороны избирателей связан с возникновением проблемы безбилетника: все граждане заинтересованы в существовании контроля, но никто не готов нести издержки по сбору и обработке информации, связанной с осуществлением контроля. В этих условиях возникновение лоббирования и подчинение деятельности выборных органов интересам не всего общества, а лгрупп давления - закономерный результат 10.
Во-вторых, последовательный выбор эффективных норм связан с проблемой лдурной бесконечности: чтобы принять конститу-цию, необходимо выработать предконституционные правила, по которым она принимается, и т. д.11 Иначе говоря, условием достижения согласия является наличие предварительного консенсуса о способах его достижения.
В-третьих, выбор норм на основе обычной процедуры выявления предпочтений, голосования сталкивается со следующим парадоксом (лпарадокс Кондорсе, теорема лневозможности К. Эрроу). Оказывается, для определения порядка коллективного предпочтения, соответствующего степеням предпочтения участников взаимодействия, невозможно предложить процедуру недиктаторского решения 12. Пусть три индивида А, Б и В осуществляют выбор между тремя нормами, I, II и III. Степень предпочтения индивидами каждой из норм задана следующей матрицей, где 1 - наиболее предпочтительная норма, 3 - наименее: А Б В I 1 3 2 II 2 1 3 III 3 2 1
Как видим, при парном сравнении в ходе голосования норма I оказывается предпочтительнее нормы II (она получает два лголоса: 1 >-2, 2 3 против одного 3-^1, ведь ее предпочитают индивиды А и В, тогда как только индивид Б предпочитает вторую норму первой), норма II - нормы III. Но при сравнении нормы I и нормы III выявляется противоречие - вместо ожидаемого на основе транзитивности предпочтений выбора нормы I большинство голосует за норму III.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "3.2. Теория общественного выбора: нормы как результат рационального выбора"
  1. 2.4. Принцип приращения предельных величин
    теория потребительского поведения); между объемом выпуска продукции и затратами факторов производства (теория производства); между размером прибыли предприятия и величиной выпуска продукции (теория максимизации прибыли). Затем, рассмотрев так называемый динамический ряд этих значений, выбрать наилучший вариант решения. Основываясь на принципе рациональности, можно констатировать, что для решения
  2. глоссарий
    общественны ми интересами. В этой ситуации некооперативный выбор всегда более выгоден индивиду, чем кооперативный. Несмотря на готовность других игроков к сотрудничеству, некооперативный выбор всегда причиняет вред другим игрокам по сравнению с кооперативным выбором, а общий объем вреда, причиненного другим, больше, чем выигрыш самого инди вида. Подобная ситуация иногда называется лсоциальной
  3. 2. Институциональные предпосылки и ограничения
    теория рынка Перру, на наш взгляд, представляет наибольший интерес. В 50-е - 60-е гг. заявили о себе также американские институцио- налисты (Дж.Гэлбрейт, Р.Хейлбронер и др.). Концепции перво го хорошо известны (индустриальное общество; конвергенция двух систем). Р.Хейлбронер интересен как специалист, иссле дующий историю капиталистического хозяйства, в том числе формирования рынка. "Новая
  4. з 2. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ
    общественных отношений. Каждая правовая норма есть определенный масштаб, мера должного или возможного поведения; в качестве типизированного правила она применяется в различных ситуациях для регулирования поведения людей. Главными и отличительными свойствами права являются его целенаправленность, нормативность, формальная определенность, общеобязательность, внутренняя согласованность, системность
  5. з 1. ПРИРОДА РЕГУЛИРОВАНИЯ
    общественных отношений и корректировка их в зависимости от изменяющихся условий. Данную функцию дополняют всесторонним контролем за выполнением правовых требований, координацией и установлением общего направления деятельности участников отношений, защитой их законных интересов и прав, определением и нормативным закреплением приоритетов, установлением порядка регистрации, лицензирования и т.п. По
  6. Проблемы юридического образования
    теория права, философия права, история права. Зачастую и при изучении отраслевых юридических наук основной упор делается на общую часть. Считается, что законодательство в любой момент может измениться, поэтому нет необходимости в его доскональном изучении, а принципы права, юридические догмы не изменяться никогда. По меткому замечанию К. Осакве, лцель юридического образования - дать студентам
  7. 2. Проблемы государства и политики
    теория изучает способы организации и сохранения добродетельного правления, показывает, каким об разом к жителям городов приходят добро и благо и пути ведут к их достижению и сохранению. Наиболее полно свои политические взгляды он изложил в трактатах О взглядах жи телей добродетельного города, Афоризмы государственного деятеля и Гражданская политика. Большое внимание в них он уделял
  8. 12. В. С. Соловьев
    теория естественного права, как чего-то ис торически предшествовавшего праву положительному. С этих же позиций Соловьев отвергает представления о так называемом естественном состоянии, в котором люди сущест вовали до появления государства и положительного права. Отрицая раздельное существование естественного и позитив ного права, Соловьев подчеркивает, что лна самом деле оба эти элемента,
  9. 7.1 РЫНОК И ГОСУДАРСТВО
    теория занятости имеет своих приверженцев во многих странах, в том числе и у нас. И это несмотря на то, что сама теория плохо состыковывается с имеющими место фактами длительных спадов в производстве, безработицей и инфляцией. В 1936 г. крупнейший английский экономист Джон Мейнард Кейнс после окончания "Великой депрессии" 1930-х гг. выдвинул новое объяснение уровня занятости в капиталистической
  10. 1.1. Целесообразность и перспективы использования неоинституциональной методологии для регулирования экономики Республики Беларусь
    теориями макроэкономического регулирования. Приведем лишь несколько примеров. 1. Исходя из постулата теорий мейнстрима о том, что субъекты хозяйствования должны поступать исходя из максимальной экономической выгоды для себя, трудно объяснить ситуацию, когда предприятия наращивают валовые показатели в ущерб показателям прибыли. Между тем, как показал проведенный в 2003 г. опрос руководителей