Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная
Юриспруденция
Административное право
| Тихомиров Ю.А.. Административное право и процесс: полный курс, 2005 | |
з 1. ПРИРОДА РЕГУЛИРОВАНИЯ |
|
|
Государственное регулирование в научных трудах по-прежнему лпривязывается только к экономике и служит одним из проявлений или функцией государственного управления в широком смысле. Оно характеризуется как установление и обеспечение государством общих правил поведения (деятельности) субъектов общественных отношений и корректировка их в зависимости от изменяющихся условий. Данную функцию дополняют всесторонним контролем за выполнением правовых требований, координацией и установлением общего направления деятельности участников отношений, защитой их законных интересов и прав, определением и нормативным закреплением приоритетов, установлением порядка регистрации, лицензирования и т.п. По опыту зарубежных стран выделяются экономическое и социальное регулирование - по целям, политическое и законодательно- административное - по форме государственного регулирования (См.: Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало-Теис, 1996, с. 143-156). В юридической науке и практике государственное регулирование анализировалось чаще всего в аспекте теории государства, отчасти в административном и гражданском праве. При рассмотрении соотношения государственного управления и саморегулирования в экономике некоторые юристы высказываются отрицательно по поводу расширения сферы и объема государственного управления. Судя по их аргументам, нарастание лмеры управляемости связывается только с ростом госаппарата и прямым административно-правовым воздействием на объекты управления. Действительно, ориентация на административные методы управления привела к одностороннему взгляду на управление и его методы. Его отождествляли с непосредственным управлением подчиненными объектами, с оперативным распоряди-чпелъством на основе планов-директив и команд. Более оправданной тенденцией является дополнение методов непосредственного управления и директивного руководства регулированием и саморегулированием экономики (См.: М.И. Пискотин. Социализм и государственное Управление. - М., Наука, 1984, с. 172-181, 233-238). Но как это сделать? В экономической науке лишь в 70-80-х гг. уделялось внимание экономическим методам управления. До перестройки середины. 80-х гг. их связывали с деятельностью, по сути дела, всех звеньев управления, естественно, с нарастающим применением на лнижних этажах - на предприятиях, в объединениях, в научно-технических и межотраслевых комплексах. Противопоставление административным методам всячески приветствовалось. В последние годы нигилистическое отношение к управлению перерастает в признание некоторой степени вмешательства государства в экономику лишь в условиях переходного периода. Использование властных методов управления считается временным, и само оно является предметом анализа преимущественно на уровне предприятий. Государственное регулирование экономики становится, по мнению многих экономистов, преобладающей формой государственного воздействия. Известный экономист Б.З. Милънер пишет, что в качестве властной структуры государство устанавливает для субъектов общие правила поведения на рынке. Для деловой активности предпринимателей необходимо создать стабильную правовую базу предпринимательства. Государство на основе экономических и административных методов управления должно вести активную политику поддержки предприятий: введение обоснованной системы налогов, создание реальной системы защиты предпринимательства и т.п. Все эти меры носят общий характер, могут осуществляться лучше или хуже, соответственно и положение всех предпринимателей станет более или менее благоприятным. Он выделяет три формы государственного регулирования экономической жизни: утверждение единых для всех общих правил поведения субъектов хозяйствования, установление различных правовых режимов для отдельных групп хозяйствующих субъектов (или отдельных субъектов); использование индивидуальных административных актов управления. Соотношение степени внедрения указанных форм и определяет меру вмешательства государства как органа власти в экономические отношения (См.: Б.З. Милънер. Реформы управления и управление реформами. Часть 1. - М., 1994, с. 82-104). Естественно, что применение первой из указанных форм, образующей правовой базис рынка, необходимо, если, конечно, речь не идет об излишнем количестве запретительных норм, мешающих свободному обращению товаров на рынке. С учетом этой оговорки можно утверждать, что чем подробнее и четче отрегулированы государством правовые основы рыночных отношений, тем они становятся прочнее. Иначе обстоит дело с применением второй и особенно третьей формы. Экономический порядок тем прочнее, чем больше государство ограничивает свою деятельность выполнением лишь кардинальных задач развития общества и поощряет частную инициативу. Чрезмерное вмешательство государства в экономическую жизнь подавляет частную собственность, лишает конкуренцию динамики, сводя к минимуму эффективность рыночной экономики. Однако в качестве императива это условие не выдерживает проверки практикой. Никто не может раз и навсегда определить рациональные пределы участия государства в экономической жизни. Любая страна в каждый данный период должна решать рассматриваемый вопрос, исходя из конкретных экономических условий. Отечественная правотворческая ' и правоприменительная практика дают противоречивые ответы. То ослабляется степень государственного регулирования, то признается роль управленческих органов, то отрицается, то расширяется спектр общенормативного регулирования, то увеличивается оперативное и даже ситуационное воздействие. Не случайно в июне 1997 г. Совет Федерации рассмотрел вопрос об усилении роли государства в экономике, как инструмента экономического роста. Спектр экономической политики будет широким и гибким, от запретов до либерализации цен. Административно-правовое регулирование в качестве разновидности государственного регулирования есть механизм императивно-нормативного упорядочения организации и деятельности субъектов и объектов управления и формирования устойчивого правового порядка их функционирования. Причем оно, как и собственно административное управление, распространяется на многие сферы государственной и общественной жизни (т.е. на область прежней лособенной части). Длительность цикла последовательно совершаемых действий, побуждение субъектов права действовать самостоятельно и осуществлять свои права и выполнять обязанности в рамках установленных режимов и процедур, обеспечение стабильности в их функционировании - таковы назначение и проявления этого регулирования. Вполне естественно, административно-правовое регулирование использует нормы-дефиниции (редко), компетенционные нормы, нормативы (стандарты, квоты и т.п.), технико-юридические измерители (уровень цен и т.п.). Напомним, что оно сочетается с нормами гражданского и налогового законодательства и чаще всего как бы лоформляет, лпоглощает, лвводит их в действие в том или ином цикле и ситуации жизнедеятельности регулируемых объектов. Составление их лнабора, обеспечение правильного соотношения требуют серьезных усилий. С точки зрения правовых форм административно-правовое регулирование выражается: а) в специальных нормах статутных и тематических законов, указов; б) в актах типа лположение и шорядок, в которых содержится перечень и последовательность функционально- операциональных действий органов исполнительной власти, организаций, учреждений, граждан; в) в лправилах, содержащих регулятивные и жестко императивные нормы. Минтопэнерго, например, определило перечень основных нормативно-технических документов в отраслях топливно-энергетического комплекса (ТЭК) и порядок их утверждения. Намечено использовать около 150 видов документов. Это положения, методики, нормы, инструкции и т.д. Следует обратить внимание на то, что административно-правовое регулирование проявляется в разных формах. В этом его бесспорная подвижность и динамичное реагирование на изменения в объектах управления. Оно может находиться в рамках общего государственно- правового регулирования в качестве его составного элемента. Закон служит тут общей юридической базой. Административно-правовое регулирование часто осуществляется Президентом или самостоятельно органами исполнительной власти, на основе указов или постановлений, приказов, положений. Другим критерием классификации может служить различение форм осуществления административно-правового регулирования по объему и методам. К ним относятся: а) формы государственной поддержки, б) императивные количественные и качественные нормативы, в) легализующие способы (регистрация физических и юридических лиц, лицензирование и т.п.), г) административные режимы, связанные с обеспечением государственных состояний, д) административно- функциональные режимы, е) введение государственной монополии. Все названные и иные методы применяются далеко не всегда равномерно и в той пропорции, которая предопределяется объективными потребностями отрасли, сферы и т.п. Регулирующие функции то ослабляются, то усиливаются. Их роль то повышается в ряде отраслей промышленности, то ослабевает в отраслях социальной сферы. Балансирование здесь обеспечивает гибкость воздействия. В Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы), утвержденную Правительством РФ 10 июля 2001 г., определен курс на дебюрократизацию экономики и сужение сфер административного регулирования. Намечено ограничение произвола чиновников в принятии решений, повышение ответственности за принятые решения. Предстоит жесткое ограничение ведомственного и регионального нормотворчества, усиление регламентации деятельности должностных лиц и органов исполнительной власти. Меры по дебюрократизации нацелены на решение двух основных задач: а) Поддержка формирования гражданско-правовых институтов, которые обеспечат качество и безопасность товаров, работ и услуг на потребительском рынке. Для реализации этого направления необходимы: разработка правовых основ деятельности организаций саморегулирования, устанавливающих высокие стандарты поведения хозяйствующих субъектов - членов этих организаций на рынке; реформирование систем стандартизации и сертификации, направленное на замену излишнего административного контроля усилением ответственности производителей продукции. Стандарты будут ориентированы на современные требования науки и технологии и гармонизированы с международными стандартами. Будет упрощен доступ к информации о стандартах и проектах стандартов, что позволит сделать систему стандартизации более лпрозрачной для российских и зарубежных предпринимателей и потребителей. Зона обязательной сертификации будет существенно сокращена, будут применяться декларации производителей и добровольная сертификация; внесение изменений в законодательство с целью улучшения защиты прав потребителей. Будут введены процедуры отзыва опасных товаров с рынка, поддержанные механизмом судебного принуждения. б) Упорядочение регулирующих функций государства, сокращение административного вмешательства в предпринимательскую дея" телъностъ путем: формирования системы регистрирующих органов и Единого государственного реестра юридических лиц; сокращения контрольных функций государственных органов, в т.ч.: установление исчерпывающего перечня органов государственного контроля (надзора); устранение излишнего административного регулирования предпринимательской деятельности отдельными государственными органами; установление обязанности контролирующего органа, проводящего проверку, запрашивать в иных контролирующих органах результаты проверок за последний год, а также обязанности предоставлять такую информацию в сочетании с ограничениями на право повторного запроса той же информации у проверяемого хозяйствующего субъекта. Государственные органы стремятся гибко воздействовать на экономические процессы в стране и регионах, в отраслях и на предприятиях. Бюджетные кредиты, ссуды, налоговые льготы, решения о государственной поддержке стали частыми приемами в такой деятельности. И все же кредитование здесь должно стать более системным, а использование эффективным. Поможет по нашему мнению, Классификация методов регулирования по характеру и объему воздействия и степени самостоятельности хозяйствующих субъектов. Выделим несколько групп методов: общенормативного регулирования; программно-установочные; легализующие; нормативного измерения (количества и качества); поддержания уровня деятельности; контрольно-учетные и лзапретные. Выбор этих методов должен опираться на точный анализ ситуаций и их комплексное использование. В современной экономической и управленческой ситуации существенным образом меняются отношения между субъектами правовых отношений. В прошлые десятилетия государственные органы были доминирующей фигурой в экономической системе, поскольку осуществляемое ими руководство и планирование жестко охватывали все стороны деятельности предприятий, учреждений и организаций. Их подчиненность была опосредована нормами административного права. Теперь самостоятельность хозяйствующих субъектов требует иных связей с государственными органами. Однако умаление административно-правового регулирования экономики в последние годы нередко приводит к их полному лвыпадению из сферы государственной деятельности. В учебниках и иных трудах по административному праву эти проблемы не рассматриваются. Между тем взаимоотношения государственных органов и коммерческих организаций приобрели особую значимость и актуальность. В них отражается новизна предмета административного права с его управленческими, регулирующими, легализующими и контрольными аспектами, охватывающими разные стороны деятельности коммерческих организаций. Комплексное регулирование публичного и частного секторов экономики требует новых подходов. Автор участвовал со своими коллегами в разработке некоторых из них (См.: Исполнительная власть: организация и взаимодействие. М.: 2000, Правовое положение коммерческой органи-ции М.: 2001). Происходят изменения в компетенции государственных органов. Меняется соотношение ее элементов (видов решений, информационных, организационных, аналитических и иных действий), вводятся процедуры осуществления полномочий. Приходится учитывать разные компетенции государственных органов по отношению к коммерческим организациям различных организационно-правовых форм. Например, в отношении государственных предприятий допустимы в большей мере императивные методы, нежели применительно к акционерным и частным предприятиям. Пока же в положениях о министерствах, региональных органах четко определяются соответствующие элементы их компетенции. На практике допускаются случая вмешательства в деятельность коммерческих организаций вопреки их статусу. Надо учитывать, что административное и административно- процессуальное законодательство отнесено к совместному ведению РФ и ее субъектов. Отсюда особое значение юридических режимов экономической деятельности, устанавливаемых законами. Их широкий диапазон - от жестких до мягких и стимулирующих - создает благоприятные условия для деятельности коммерческих организаций. Нормативное регулирование выражается также в законах и иных актах о государственной поддержке отраслей, производств, предприятий и, конечно, в меха- Х низме государственной регистрации, учете, ведении реестров о различных сторонах деятельности коммерческих организаций. Заслуживает углубленных разработок проблем участия государства и его органов в деятельности коммерческих организаций. Имеются в виду государственные, публичные корпорации, статус которых определялся бы законом, формы участия представителей государства в акционерных обществах и управлении долями, акциями государства (государственных органов), динамика государственных предприятий, статус временных управляющих. Расширяется воздействие на корпоративное управление и его обратное влияние на способы государственного управления и регулирования. Более эффективными должны быть формы сотрудничества государственных органов и коммерческих организаций в рамках советов по предпринимательству, ассоциаций, целевых программ, фондов и т.п. Ему в полной мере отвечает возрастание роли института оказания публичных услуг в виде регистрационных и лицензионных структур, информационных центров, независимых юридических и консалтинговых служб. Их договорные отношения с клиентами требуют анализа. Очень важен строго легальный контроль государственных органов за деятельностью коммерческих структур. Нормой должны быть достоверность и своевременность бухгалтерской, статистической отчетности, публикация отчетов акционерных обществ. В то же время юридическая защита прав и законных интересов коммерческих организаций и прежде всего в суде служит укреплению законности в экономике. Коммерческие организации действуют не только в национальном масштабе, но и на территории иностранных государств. На их деятельность влияют - прямо или косвенно - не только хозяйственные, но и публичные договоры. В рамках межгосударственных объединений возникают новые взаимоотношения между национальными и межгосударственными органами, включая согласованное выполнение договоров, соглашений, модельных законов. Следовательно, регулирование экономики включает в себя и механизм публичного участия в коммерческой деятельности, в которой усиливаются начала саморегулирования. Не луход или лотторжение государства, а гибкий выбор форм публичного участия создает для общества и корпоративных структур условия и режимы эффективной деятельности. В Италии к таким каналам относятся прямое управление государственными предприятиями, создание субъектов публичного права - на государственном и муниципальном уровнях - для оказания публично-правовых услуг, государственное экономическое программирование. Давно используются способы контроля за деятельностью акционерных обществ. Во Франции популярны такие формы публичного участия в коммерческой деятельности как публичные предприятия, административные публичные учреждения (в рамках общей структуры образования юридического лица), промышленные и коммерческие публичные учреждения, национальные общества с государственным капиталом, смешанные экономические общества. И каждая из них способствует гибкому государственному влиянию на принятие решений и т.п. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "з 1. ПРИРОДА РЕГУЛИРОВАНИЯ" |
|
|