Юриди-ческие факты, прежде чем они проявят свое юридическое значение, должны быть надлежащим образом установлены в правоприменительном процессе, введены в него посредством доказательств. Доказательства - это фактические данные, имеющие значение для установления юридических фактов, выраженные в предусмотренной законом форме.
Понятия люридические факты и лдоказательства нельзя ни разрывать, ни противопоставлять друг другу. С одной стороны, доказательства - это фактические обстоятельства, вовлеченные в юридический процесс и через него связанные с наступлением правовых последствий. Далеко не всякие факты действительности могут выступать в роли юридических доказательств. С другой стороны, доказательства не тождественны юридическим фактам. Отсутствие юридического факта исключает применение правовой нормы, тогда как отсутствие доказательств не исключает, как правило, других доказательств. Если юридические факты можно образно назвать линдикаторами социально-правовой ситуации, подлежащей правовому регулированию, то доказательства - это линдикаторы юридических фактов.
Ключевым моментом правоприменительного процесса является юридическая оценка фактических обстоятельств, их квалификация. Содержанием юридической квалификации является сопоставление информации о фактических обстоятельствах, полученной на основе всего комплекса доказательств, с их юридической моделью, закрепленной в правовой норме. Именно в результате квалификации фактические обстоятельства (или группа обстоятельств) признаются юридическими фактами, официально приобретают качество юридического факта или фактического состава. Ошибка в квалификации означает приписывание фактам несвойственного им юридического значения либо игнорирование фактов, имеющих юридическое значение. И первое, и второе влечет принятие необоснованного, неправомерного решения, ослабляет правопорядок, ведет к нарушению режима законности.
|
- 4. Принцип юридической истины
установления истины по делу, прав и обязанностей сторон. Для установления объективной истины в процессе государственный арбитраж, а в гражданском процессе - суд общей юрисдикции (до реформы 1995 г.) должен был убедиться в существовании тех фактов, на которые ссылаются стороны в обоснование своих требований и возражений. При этом для государственного арбитража и суда общей юрисдикции было важно
- 3. Предмет доказывания
установлены факты, входящие в предмет доказывания. Обычно эти факты вытекают из норм материального права. Во втором случае устанавливаются факты, подлежащие установлению для совершения отдельных процессуальных действий. Обычно эти факты перечисляются в процессуальном законодательстве. Это так называемый локальный предмет доказывания. Например, принятие мер обеспечения иска предполагает, что их
- 3. Факты, не подлежащие доказыванию
установленных вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах. В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде
- 3. Доказывание условий удовлетворения заявления об обеспечении иска
установление происходит путем определения высокой степени вероятности их существования, особенно затруднительности либо невозможности в будущем исполнить решение арбитражного суда. Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", для применения обеспечительных мер не требуется представления
- 2.Распределение судебных расходов при злоупотреблении процессуальными правами
установление санкций за злоупотребление процессуальными правами (ст. 111 АПК РФ). При анализе данного вопроса следует проанализировать, во-первых, понятие злоупотребления правом, во-вторых, порядок доказывания фактов злоупотребления правом и, в-третьих, санкции за злоупотребление правом. В Кодексе не раскрыто понятие злоупотребления правом, поэтому его понимание может быть выработано только в
- 2. Элементы иска
установления которых определяется надлежащий характер сторон в арбитражном процессе. Различаются факты, указывающие на связь требования с определенным субъектом, заявившим это требование, т.е. с истцом (факты активной легитимации), и факты, указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком (факты пассивной легитимации). Отсюда вытекает институт замены ненадлежащего истца надлежащим,
- 4.Мотивировочная часть решения
установленные фактические обстоятельства, т.е. факты материально-правового порядка, составляющие основу правовых отношений сторон и характеризующие их в динамике. Помимо материально-правовых фактов суд может указать в решении и на процессуальные факты, например касающиеся существа спора. Иногда большое значение для рассмотрения дела имеет установление правового статуса стороны (например, обладал
- 2. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
установлении фактов, имеющих юридическое значение. После принятия заявления и возбуждения дела по установлению факта, имеющего юридическое значение, судья должен выполнить задачи по подготовке дела к судебному разбирательству, которые установлены в ч. 3 ст. 133 АПК РФ. На стадии подготовки судья арбитражного суда действует единолично, проведение стадии подготовки по рассматриваемой категории дел
- 2. Функциональные полномочия арбитражного суда кассационной инстанции
установленных ст. 286 АПК РФ, не выявит несоответствия обжалуемого акта нормам материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции оставляет без изменения подвергнутый пересмотру судебный акт, ограничиваясь констатацией его правильности и не вмешиваясь в результат регулирования спорного правоотношения, достигнутый в суде первой или апелляционной инстанции (п. 1 ст. 287
- Алфавитно-предметный указатель
установлении фактов, имеющих юридическое значение 16-1; см. Особое производство Расходы судебные 8-1; 8-2; 8-3; см. Государственная пошлина; Издержки судебные; Распределение судебных расходов Региональные соглашения 27-1-3; см. Источники международного гражданского процесса Регламент арбитражных судов 2-3-2; см. Источники (арбитражного процессуального права) Режим признания и приведения в
- *(№)
установлении фактов, имеющих юридическое значение"//Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии Постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: сб./под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М., 2007. Вып. 1. *(180) Рожкова М.А. Указ. соч. *(181) Например, в одном из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда было указано,
- з 3. Лица, участвующие в деле
установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности (бан кротстве) организаций и граждан; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в ар битражный суд в случаях, предусмотренных законом (ст. 40 АПК РФ). Кроме того, в состав лиц, участвующих в деле, исходя из отмеченных квалифицирующих признаков необходимо включать и
- з 2. Судебное доказывание
установленную в ст. 65 АПК РФ. В соответствии с ч. 1 этой статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на ос нование своих требований и возражений. Однако из данного правила законодатель устанавливает некоторые исключения. Так, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами
- 5.1. Понятие доказывания в арбитражном процессе.Цель и стадии
установлению наличия или отсутствия фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела . Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003. Доказывание в арбитражном процессе можно подразделить на два вида: доказывание относительно всего дела; доказывание относительно отдельных юридических фактов. В юридической литературе
- 5.2. Понятие предмета доказывания.Факты, не подлежащие доказыванию
установление которых необходимо для правильного разрешения дела по существу . Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2005. Источники формирования предмета доказывания (фактический состав по делу): нормы материального права, подлежащие применению; основания требований (иска) и возражений сторон. В фактический состав дела входят факты, имеющие значение для дела, - юридические факты,
- 5.3. Распределение обязанностей по доказыванию.Доказательственные презумпции
установленному в ч. 1 ст. 65 АПК РФ, "каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений". В то же время при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц обязанность доказывания обстоятельств, послуживших
- 5.5. Средства доказывания
установлении которых заинтересована сторона. Признание - это определенное и выраженное в утвердительной форме подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне. Дело не может быть решено, если одному голословному утверждению истца противостоит другое голословное утверждение ответчика. Утверждения лиц, участвующих в деле, должны быть подкреплены другими
- 11.4. Содержание решения арбитражного суда
установленные фактические обстоятельства, т.е. факты материально-правового порядка, составляющие основу правовых отношений сторон и характеризующие их в динамике. Помимо материально-правовых фактов суд может указать в решении и на процессуальные факты, например касающиеся существа спора. Иногда большое значение для рассмотрения дела имеет установление правового статуса стороны (например, обладал
- 12.2. Порядок рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов (ст. ст. 191 - 196 АПК РФ)
установленному п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. При этом принятое к рассмотрению дело подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Разновидности предметов иска При подаче заявлении в арбитражный суд следует четко формулировать свои требования применительно к тому, какое решение, с учетом требований процессуального законодательства, может принять суд: признать оспариваемый нормативный
- 12.3. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц
установленными в гл. 24 АПК РФ (ч. 1 ст. 197). То есть, по существу, подобные дела рассматриваются в порядке административного судопроизводства, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом (ч. 1 ст. 189 АПК РФ). Подведомственность и подсудность С точки зрения подведомственности споров рассматриваемой категории необходимо учитывать субъектный состав
|
Юриспруденция