Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Международная экономика
| Колесов В.П., Кулаков М.В.. Международная экономика, 2004 | |
3.7. ВЗАИМОСВЯЗЬ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА |
|
|
Наделенность той или страны факторами производства не является данной раз и навсегда. Конфигурация их соотношения постоянно меняется. Численность населения, запасы капитала, разведанные запасы полезных ископаемых, технологии произ-водства постоянно меняются. Значение одних факторов растет, других - сокращается. Вследствие постоянной дифференциации возникают новые факторы. Меняющаяся обеспеченность факто-рами постоянно модифицирует границы производственных воз-можностей, следовательно, структуру издержек замещения, объе-мы производства, предложения, уровень цен и т.д. Продолжив пример с трудоемким Отечеством и капиталоемкой Заграницей, покажем эти следствия в нашей упрощенной модели. Граница производственных возможностей при увеличении какого-либо ресурса фактора производства смещается вовне. Размер этого смещения зависит от темпа увеличения фактора, в нашем примере от увеличения ресурса труда либо капитала. Обеспеченность этими факторами может увеличиваться равно мерно, т.е. в тех же пропорциях, либо неравномерно, следова тельно, с меняющимися пропорциями наделенности. Как это повлияет на кривую границы производственных возможностей, показывает рис. 3.8. Рис. 3.8. Границы производственных возможностей при изменяющихся ресурсах факторов производства. Равномерное или неравномерное изменение ресурса какого-либо фактора произ водства по-разному воздействует на изменение границы производственных воз МОжностей На графике (рис. 3.8 а) мы видим равномерное увеличение ресурсов фактора труд и фактора капитал. При одинаковом со отношении издержек замещения мы будем иметь больший объем выпуска (А]) на пунктирной границе производственных возмож ностей при таком же уровне относительной цены, следователь но, при одинаковой величине угла наклона касательной. Равен ство издержек замещения обеспечивают точки пересечения лю бого луча от начала координат. Рост объемов выпуска обоих товаров будет происходить в одинаковой пропорции. Этот слу чай называют нейтральным, или случаем сбалансированного ро ста. Он возможен лишь в некоторой упрощенной или идеальной модели. В реальной жизни одинакового прироста ресурсов никогда не бывает, поэтому наиболее типичным следует считать один из случаев из графика (рис. 3.8 6). Пунктирной линией I здесь обо-значен вариант опережающего роста ресурса фактора труд, и сама линия, являющаяся новой границей производственных возмож-ностей, показывает, что эта граница больше простирается в сто-рону фактора труд. Если на осях отложить объемы выпуска сыра и ткани, линия покажет значительно возросшие возможности увеличения выпуска сыра и практически не изменившиеся воз-можности для роста выпуска ткани. Если такое изменение в на-целенности факторами производства и соответствующее ему смещение границы производственных возможностей произойдет в Отечестве, которое, как мы уже знаем, специализируется на про изводстве сыра, то оно лишь усилит начавшуюся ранее специа лизацию в Отечестве на экспорте сыра, сделав его еще более эф фективным. Мы получим случай несбалансированного роста, ори ентирующего страну на экспорт, т.е. экспортно-ориентированный вариант несбалансированного роста или просто экспортноори- ентированный рост. Любой луч из начала координат также даст две точки пере сечения с исходной и новой границами производственных воз можностей. Эти точки покажут разные объемы не только выпуска А и Ап но и касательные в этих точках будут иметь разные углы наклона. По определению новая касательная будет более поло гой, отражая более низкую относительную цену сыра Рс/Рг По формулировке понятия лусловия торговли мы получим их ухуд шение. По экономическому смыслу экспортно-ориентированный рост ведет к увеличению объемов экспорта, но эффект возрас тания экспортных доходов частично гасится ухудшением усло вий торговли. Это подтверждается и практикой, но поскольку условия торговли на практике подсчитываются по сводным ин дексам экспортных и импортных цен по десяткам тысяч това ров, разнонаправленный эффект изменения общего уровня тор говли оказывается весьма незначительным. Исключением мож но считать гипотетический случай лразоряющего роста, который будет описан далее. Совершенно другой будет картина, если такое же смещение кривой производственных возможностей (пунктирная линия I) произойдет у Заграницы - страны исходно капиталоизбыточной. Возросшая обеспеченность ресурсом труда по сравнению с вы-росшей, но в гораздо меньшей степени, обеспеченностью ресурсом капитала может заметно уменьшить степень капиталоизбыточ- ности. (Мы оставим в стороне крайний случай, когда баланс обеспеченности двумя ресурсами может измениться таким об-разом, что Заграница тоже станет трудоизбыточной и тоже ста нет экспортировать сыр.) Уменьшение капиталоизбыточности Заграницы изменит степень ее специализации на производстве ткани. Другими словами, новая граница производственных воз-можностей сделала бы как минимум и возможным, и необходи-мым увеличение производства сыра для внутреннего потребле ния. Для этого нужно было бы отвлечь не только часть возрос шего ресурса труда, но и часть почти не увеличивающегося ресурса капитала, ту часть, которая в производстве ткани приносила наименьшую предельную выгоду. Увеличение производства сыра для внутреннего потребления и, соответственно, относительное сокращение производства ткани за границей означало бы изме-нение соотношения объемов выпуска обоих товаров или струк-туры прироста объемов. Это тоже был бы случай несбалансиро-ванного роста, но уже в пользу товара, который исходно конку-рировал с импортом. Другими словами, перед нами импортозаменяющий вариант несбалансированного роста, или просто импортозамещающий рост. Отличие этого варианта роста от экспортно-ориентирован ного роста состоит в том, что сократившееся у Заграницы пред ложение ткани вызовет повышение ее относительной цены (как внутренней, так и мировой), т.е. более высокое соотношение Рг/ Рс. Но это будет означать улучшение условий торговли Заграницы. По экономическому смыслу сокращение объема поставок для Удовлетворения импортного спроса на ткань Отечеством приведет к сокращению экспортной выручки Заграницы, но частично этот эффект нейтрализуется улучшением условий торговли, т.е. рос том покупательной способности экспорта. Аналогично двум типам экономического роста вследствие значительно изменившейся относительной обеспеченности ре сурсом труда в зависимости от того, в какой стране она произош лаЧв исходно трудоизбыточной стране (Отечество) или в ис ходно капиталоизбыточной стране (Заграница), мы получим такую же картину и в случае резкого изменения в относительной обес-печенности ресурсом капитала. Это изменение отражено пунк-тирной линией II на рис. 3.8 б. Но экспортно-ориентированный рост она вызовет на этот раз у Заграницы, а если прирост ресурса капитала случится в Отечестве (исходно трудоизбыточной стра не), результатом будет рост выпуска ткани, т.е. вариант импор-тозамещающего роста. У Заграницы в этом случае условия тор-говли ухудшатся, а в Отечестве, наоборот, улучшатся. Улучше ние условий торговли в стране с импортозамещающим ростом будет означать частичную компенсацию потерь от подорожавшего импорта. В общем смысле импортозамещение всегда означает рост доли нерационального используемых ресурсов или, на языке эконо мистов - рост их нерационально размещаемой части. Импорто замещение есть сокращение импорта, т.е. частичный отказ от эффекта специализации, который всегда взаимен. Не давая парт неру получить выгоду от увеличения экспорта (специализации), вы лишаете его возможности расширить закупки вашего экспорта. Партнер, ориентированный на импортозамещение, также уменьшает спрос на ваши экспортные поставки, сокращая вашу экспортную выручку и возможности ваших встречных закупок. Поэтому политика сокращения импорта всегда подрывает экс порт. И если сегодня многие страны широко прибегают к поли тике импортозамещения, то для этого находятся либо веские экономические и политические причины, либо в основе такого выбора лежит конфликт экономических интересов внутри стран. СИТУАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ Из истории импортозамещения: опыт Мексики Как известно, большинство стран Латинской Америки встали на путь импортозамещения в первой трети XX в. Выбор этой стратегии изначально произошел стихийно, под влиянием вне-шних факторов - Великой депрессии 30-х гг. и мировых войн, что привело к сокращению традиционных рынков сбыта сырья. Сокращение доходов от экспорта, проблемы торгового баланса, уменьшение промышленного импорта и импорта потребитель- ских товаров вынудили искать выход в создании собственной промышленной базы и освоении внутренних рынков. В Мексике, как и в некоторых других развивающихся странах (Аргентина, Бразилия, Индия, Пакистан и др.), импортозамеще- ние прошло через две фазы: первую - ллегкую, когда создава лись промышленные предприятия, производящие потребитель ские товары кратко- и среднесрочного пользования, и вторую фазу - лтяжелую, нацеленную на производство потребительских и производственных товаров долгосрочного пользования, а так же промежуточной продукции. Первая фаза импортозамещения проводилась в период с 1940 по 1954 г. Создание отечественных предприятий деревообраба тывающей, текстильной, кожевенной, пищевой, табачной, пи воваренной, мебельной, швейной, металлообрабатывающей, це ментной, производства строительных материалов и других отрас лей промышленности происходило на фоне Второй мировой войны и, казалось бы, не нуждалось в особых протекционистских мерах, так как произошло естественное сокращение импорта, прежде всего из США. Тем не менее в 1941 г. значительно уве личились импортные тарифы, а в 1944 г. было введено импорт ное лицензирование. Вторая фаза импортозамещения приходится на период 1954Ч 1970 гг. На этом этапе основное внимание уделяется диверси фикации промышленности с особым упором на выпуск товаров длительного пользования и капитального оборудования. Однако, несмотря на все предпринятые усилия, Мексике не удалось добиться промышленного самообеспечения. С 1954 г. и по настоящее время доля импорта потребительских товаров дли тельного пользования и промышленного назначения существенна (с начала 60-х гг. более 40% машин и оборудования импортиру ются). Поначалу это серьезно не влияло на платежный баланс: в 50-х и 60-х гг. Мексика была нетто-экспортером сельскохозяй ственной продукции, а в конце 70-х гг. взлетел экспорт нефти. Тем не менее в 1976/77 и 1982/83 гг. Мексику потрясли серьез ные финансовые кризисы. Одной из причин неудачи второй фазы импортозамещения была ее большая капиталоемкость. Производство потребительских товаров длительного пользования и промышленных товаров тре бовало больших инвестиций, что подразумевало наличие свобод ных ресурсов. Действия правительства, направленные на привле чение ресурсов, создали дополнительную нагрузку на экономи ку. Льготы иностранным инвесторам привели к противоречивым последствиям. К 1976 г. они вывезли из Мексики в два раза больше средств, чем вложили в ее экономику. Из-за этого правительство стало активно заимствовать средства сначала на внутреннем рынке, затем у международных банков (если в 1960 г. государственный долг составлял 0,8 млрд долл., в 1970 г. - 3,2 млрд долл., то в 1981 г. - уже 42,6 млрд долл.; общая же сумма долга в 1981 г. достигла 75 млрд долл.). В августе 1982 г. Мексика объявила де фолт по своим обязательствам. Следствием этих событий стала смена экономической политики и отказ от импортозамещения. В целом импортозамещение в Мексике как стратегия, направ ленная на поощрение промышленного роста, эту задачу выпол нило. За период с 1940 по 1970 г. Мексика продемонстрировала всему миру свое лэкономическое чудо: ВВП увеличивался в сред нем на 6,6% в год, а в пересчете на душу населения - на 3,3%; среднегодовые темпы роста промышленности в этот период со ставляли 8%; произошла структурная трансформация мексикан ской экономики; доля обрабатывающей промышленности в 1970 г. составляла 34,5%, доля сектора услуг более 50%. С другой стороны, политика сокращения импорта привела к подрыву экспорта (доля экспорта в ВВП сократилась с 14% в 1951 г. до 9,8% в 1970 г.). Доля Мексики в мировой торговле со кратилась вдвое. Кризис начала 80-х годов поставил Мексику пе ред необходимостью отказа от импортозамещения. В 1986 г. про изошла радикальная смена курса на экспортно-ориентированную стратегию и уже к 2000 г. доля Мексики в мировом экспорте со ставила 3,2%, а доля в мировом импорте - 3,3%. Произошло об лагораживание экспорта. Если в 1987 г. на нефть и нефтепро дукты приходилось более 30% экспорта, то к 2000 г. 87% экспор та - продукция обрабатывающей промышленности. Несмотря на недостатки политики импортозамещения (дефицит торгового баланса, слабость внутренних источников накопления, завышенный курс национальной валюты, дефицит иностранной валюты, узость национального рынка, низкая производительность, монополизм), Мексика создала за годы импортозамещающей индустриализации промышленный комплекс, который и стал основой для наращивания экспорта и возвращения Мексики в число наиболее динамичных стран региона. Но и экспортно-ориентированный вариант роста при опре деленных условиях таит в себе неприятные сюрпризы. Извест ны два типа таких лсюрпризов. Первый связан с именем американского исследователя Я.Н. Бхагвати и известен как эффект лразоряющего роста. Этот исследователь показал, что ухудшение условий торговли в оп ределенных обстоятельствах может принести потери, превосхо-дящие выигрыш от увеличения объемов экспорта. И хотя эмпи-рически этот эффект никем не доказан, популярность его выз вана частыми падениями цен мирового рынка на те или иные товары вследствие значительного расширения их предложения. Классическим считается недоказанный пример с Бразилией, ко торая в 1970-е гг. заметно увеличила объемы производства кофе- бобов при одновременном также весьма заметном снижении их мировых цен. Графически эту ситуацию можно отобразить рис. 3.9. Из этого графика видно, что при возросшем объеме произ водства кофе (с точки А до цены на него обеспечивают уро вень благосостояния на кривой безразличия более низкого по рядка (?,, вместо В). Однако, чтобы такая конфигурация соот ношения уровней производства и потребления стала реальной, нужно невероятное сочетание других условий. Новая кривая производственных возможностей должна быть в этом случае слишком пологой, доказывая резкое увеличение предложения факторов земли и труда. Ни того, ни другого в действительнос ти не происходило, по крайней мере в заметных масштабах, скорее рост объемов производства был вызван благоприятными клима тическими условиями и изменениями агротехнологии вследствие общих успехов лзеленой революции этого периода. Далее, дол жен был быть весьма неэластичным мировой спрос на бразиль ский кофе, вследствие чего расширение его предложения при- Рис. 3.9. Эффект лразоряющего роста. График отражает эффект гипотетического ухудшения условий торговли и сниже ния экспортной цены при расширении экспорта на примере производства кофе. вело бы к катастрофическому для производителей падению цен. Однако выросшее предложение кофе увеличило и спрос на него, в частности для увеличения запасов. Затем, прирост поставок должен был намного превосходить уже сложившийся средний объем годового экспорта, чтобы ухудшение условий торговли не повлекло за собой сокращение общего размера экспортной вы ручки. Пример Бразилии доказывает только, что экспорт может быть лишь менее прибыльным делом, чем на это рассчитывали производители, и даже в ряде случаев убыточным для части про изводителей, работающих на пределе издержек, но не может быть убыточным для страны в целом. Рис. З.Ю. Графическое отображение феномена лголландской болезни. Увеличение обеспеченности каким-либо фактором производства увеличивает объем производства товара, изготовленного преимущественно с использованием этого фактора, и сокращает производство другого товара. X X, о, Несколько сложнее обстоит дело с другим феноменом, свя занным с именем английского исследователя Т.М. Рыбчинско- го. Его утверждение, получившее наименование теоремы Рыб- чинского, гласит:при неизменных ценах товаров увеличение обеспеченности каким-либо фактором увеличит объем производства товара, изготовленного преимущественно с использованием этого фактора, и сократит производство другого товара. Графически это иллюстрирует рис. 3.10, из которого видно, что при равной величине угла наклона касательных объем вы пуска товара, расположенного на вертикальной оси, в случае значительного роста выпуска товара, расположенного на гори зонтальной оси, сократится. Этот феномен в литературе получил известность как фено мен деиндустриализации, или лголландская болезнь, так как впер вые был доказан на примере Голландии, в которой рост добычи газа после открытия его месторождений на Севере Европы со провождался сокращением промышленного экспорта. Разработка в этой стране открытых или недоступных ранее шельфовых ме сторождений газа повлекла за собой заметное перераспределе ние ресурсов капитала и труда в новую динамично развивающуюся отрасль из застойной обрабатывающей промышленности и со кращение в последней объема выпускаемой продукции. Симп томы лголландской болезни были отмечены также в Норвегии и Англии. Хотя впоследствии появились другие интерпретации причин лголландской болезни (в том числе причина удорожа ния реального курса национальной валюты), теорема Рыбчин- ского остается примером реалистичной взаимосвязи внешней торговли и экономического роста. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "3.7. ВЗАИМОСВЯЗЬ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА" |
|
|