Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Экономическая теория
| Попов Александр Иванович. Экономическая теория, 2006 | |
Социальный фактор |
|
|
Об этом уже говорилось выше. Здесь лишь отметим социологическую направленность, которая превращается в крупное научное направление социальной политики. С этих позиций можно выделить такие проблемы, как: оценка социальной напряженности, исходом которой могут быть социальные взрывы, нанося огромный ущерб. В этих условиях социологический мониторинг и прогнозирование социальной напряженности приобретают особую актуальность; выявление и отслеживание степени социальной неудовлетворенности населения, которая проявляется в таких областях, как преступность, наркомания, алкоголизация; учет уровня истощения интеллектуального потенциала, лутечки умов за рубеж, которые могут привести к катастрофическим размерам; изучение проблем беженцев, деления национального богатства, языковых барьеров. Эти моменты получили широкое распространение в России и уже в настоящее время создают серьезную угрозу экономической безопасности. Внешние угрозы экономической безопасности связаны с изменениями во внешней среде, которые приводят к негативным последствиям. Внешние угрозы обусловлены преимущественно противоборством политических и экономических интересов торговых партнеров, функционирующих на мировом рынке. Открытие российской экономики и ее интеграция в систему мирохозяйственных связей вызвала необходимость укрепления эконо-мической безопасности. В современных условиях Россия, формируя экономику открытого типа, стремится расширить свои позиции на международных рынках. Однако реализация курса на открытость, с одной стороны, дает экономике преимущества, с другой - таит потенциальные внешние угрозы. К числу потенциальных преимуществ относятся: увеличение национального дохода путем роста массы вовлекаемых в международный оборот ресурсов; повышение роли внешнеэкономических связей как фактора сбалансированного экономического роста; изменение модели взаимодействия России с мировым хозяйством: переход от традиционного товарообмена к более высоким формам сотрудничества (переплетение капиталов, научно-техническая кооперация, производственная интеграция и т. д.) на базе новой внеш-неэкономической специализации страны; подтягивание отечественного производства к мировому уровню по технической оснащенности, издержкам и качеству продукции, т. е. повышение конкурентоспособности национальной экономики; ускорение формирования отдельных рыночных институтов и механизмов, которые у нас пока еще слабы или вообще отсутствуют, конкурентной среды в целом. Вместе с тем лоткрытость нередко трактуется как ускоренная либерализация внешнеэкономической деятельности, дающая реформам дополнительный импульс. Опыт прошедших лет показал, что такой подход к реализации лоткрытости при нынешнем состоянии экономики может привести и уже приводит к негативным последствиям. Важнейшими из них являются: ждальнейшая деградация отечественного промышленного потенциала, разрушение целых отраслей и отдельных предприятий, в частности жизнеспособных; консервация утяжеленной структуры экономики с преобладанием добывающей про-мышленности и трудоемких лгрязных производств; усиление финансовой и технологической зависимости от индустриально развитых стран, их сообществ и институтов; обеднение структуры отечественного экспорта и импорта, закрепление за Россией в мировой экономике роли главным образом поставщика сырья и потребителя готовой продукции; потеря национальными производителями части внутреннего рынка (Шишков Ю. В. Экономическая безопасность России: место СНГ//Проблемы глобальной безопасности. - М., 1995. - С. 479-491; Оболенский В. П. Обеспечение экономической безопасности России при ее интеграции в мировое хозяйство. - М., 1995. - С. 461-478). Проведенные опросы свидетельствуют о том, что население России довольно настороженно оценивает последствия сближения России со странами Запада (табл. 34.4). Таблица 34.4 Мнения населения о последствиях сближения России со странами Запада (в % к числу опрошенных)1 Всего ОЛралшание !кирнп Слет) иЫ1'Ш№ среднее ниже среднего до 24 50 и старше Больше ПОЛЬЗЫ 38,2 49,8 42,6 28,4 50,4 42,4 253 Больше вреда 233 18,6 18,6 30,8 16,6 21,2 30,2 Затрудняюсь Ответить 38,5 31,5 31,5 40,8 33,1 36,4 44,5 Потребительские предпочтения населения в 1995 г. показаны в табл. 34.5.134 Таблица 34.5 Мнения населения об использовании импортных и отечественных товаров, % к числу опрошенных1 Доходы семьи В не:кч низкий средний высокий Продовольственные товары ОТЕЧССТВСП Е1ЫС 80 81 73 78 Им портные 10 9 14 10 Затруднявэсь ответить 9 10 13 11 Одежда, обувь Отечественные 43 34 18 32 Импортные 42 48 69 52 Затрудняюсь ответь 14 17 12 16 Товары длительного пользования Отечественные 32 32 22 29 Импортные 40 45 64 49 Заггрудняюсь ответить 28 24 14 23 (Если принимать во внимание цену и качество товаров, то какие товары, на ваш взгляд, сейчас лучше приобретать: отечественные или импортные?) |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "Социальный фактор" |
|
|