Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Экономическая теория
| Базелер У., Сабов 3., Хайнрих Й., Кох В. ч.1. Основы экономической теории: принципы, проблемы, политика. Германский опыт и российский путь. - СПб: Издательство Питер,2000. - ЗОЛд - (Серия Базовый курс), 2000 | |
4.4. Полная занятость: ее достижение через регулирование спроса или снижение зарплаты? |
|
|
Как было показано, в кейнсианско - неоклассической модели увеличение выпуска достигается как через повышение спроса, так и через снижение ставки номинальной зарплаты, т. е. экспансионистское воздействие на экономику. В последние 15 лет усиленно предъявлялись аргументы, указывающие на относительность результатов модели. При этом сторонники новой классической макроэкономической теории сомневаются в эффективности регулирования спроса и подчеркивают действенность механизма изменения заработной платы, в то время как кейнсианские экономисты занимают противоположную позицию. В качестве основного аргумента против эффективности повышения государственных расходов для поддержания занятости рассматриваются различные варианты аргумента вытеснения. Прежде всего различают прямые и косвенные эффекты вытеснения. При первых из них государство вытесняет частные инвестиции прямым образом. Например, если городские власти строят автостоянки для парковки машин вблизи предприятий, отпадает необходимость в запланированных (почти идентичных) инвестициях частных компаний. При косвенном же вытеснении к нему приводят разные лцепочки вытеснения, причем конкурирующие инвестиционные объекты, как правило, весьма сильно различаются между собой. В рамках модели 13-Ш мы уже познакомились с одной из форм косвенного вытеснения - с так называемым вытеснением трансакционной кассы. Оно имеет место тогда, когда в ходе лисходящего от фискальной политики процесса экспансии рост спроса на деньги для трансакционных целей (при постоянной денежной массе) ведет к повышению процентной ставки, что приводит к снижению чувствительных к последней частных инвестиций. Так как в данном случае экспансия эко-номической активности является предпосылкой повышения процентной ставки, новый равновесный национальный продукт не может быть меньше уровня, имевшего место перед увеличением государственных расходов. Другой формой косвенного вытеснения является так называемое имущественное вытеснение', которое может возникать при повышении государственных расходов на кредитное финансирование. Относительно сложные версии экономических моделей могут быть обобщены здесь следующим образом. В современной экономической теории имущество как величина, определяющая поведение экономических субъектов, играет важную роль. Так, например, часто предполагается, что потребление и спрос частного сектора на деньги определяются не только текущим доходом и процентной ставкой, но и имуществом данного сектора. При этом допущении изменения частного имущества приводят к изменениям потребления и спроса на деньги. А как происходит изменение имущества частного сектора в ходе повышения государственных расходов при кредитном финансировании? Частные лица предоставляют государству кредит для финансирования его повышенных расходов, так что деньги лперетекают из частного сектора к государству, а кредитные требования к государству (обычно в форме государственных ценных бумаг) попадают к представителям этого (частного) сектора. В процессе осуществления дополнительных расходов денежные средства опять попадают в частный сектор (например, к предприятиям, выполняющим государственные заказы), так что этот сектор приобретает дополнительные государственные ценные бумаги. Поскольку такой дополнительный запас ценных бумаг есть не что иное, как добавочное имущество частного сектора, происходит уже упоминавшееся повышение и потребления и спроса на деньги. Теперь пусть стимулирующее влияние на потребительский спрос меньше лохлаждающего воздействия, оказываемого повышением спроса на деньги (при неизменной денежной массе) и сопровождающего рост процентной ставки и порождаемого им сокращения частных инвестиций. Тогда будет иметь место имущественное вытеснение. Однако вопреки ему последствия такой государственной политики носят экспансионистский характер, так как повышение спроса через рост государственных расходов, как правило, будет выше эффекта имущественного его вытеснения. Возникающее ввиду данных обстоятельств увеличение национального продукта и связанный с этим - при фиксированных налоговых ставках - рост налоговых поступлений скорее всего не сможет сразу покрыть лбрешь в государственных финансах, так как в последующих периодах, при неизменном (пусть даже и повышенном) уровне государственных расходов, происходит дальнейшее возрастание государственного долга и, таким образом, дальнейшее расширение объема имущества частного сектора с (предполагаемым) имущественным вытеснением. Национальный продукт, при прочих равных условиях, сокращается от периода к периоду, в конечном счете может произойти его сокращение ниже того уровня, который был перед повышением государственных расходов. Читателю необходимо обратить внимание на основные предпосылки, с которыми связаны такие результаты. Профинансированные государственными долговыми обязательствами расходы увеличивают объем имущества частного сектора. Имущество положительно воздействует на частное потребление и частный спрос на деньги. Экспансионистские последствия увеличения имущества (возникающие благодаря повышению уровня частного потребления) компенсируются его лохлаждающими последствиями через следующую лцепочку воздействия: повышение спроса на деньги - рост процентной ставки - снижение частных инвестиций. Из этих предпосылок относительно реалистичной оказывается только вторая. Соответственно тезис о практическом наличии имущественного вытеснения является сомнительным. Наоборот, более убедительной кажется третья форма косвенного вытеснения, которую мы здесь хотим упомянуть и которую можно было бы назвать вытеснением через кредитный рынок. Если частный сектор увеличивает объем кредитов государству, это, при неизменном их предложении, приводит к повышению процентных ставок по кредитам и, при прочих равных условиях, к снижению частных инвестиций. Неизвестно, однако, приведет ли этот эффект к нейтрализации экспансионистского мультипликационного эффекта государственных расходов или даже превысит его. Данный аргумент рассматривается нами как достаточно весомый потому, что увеличение количества производственных заказов в экономике - как одно из следствий государственных расходов - вероятно, приводит к повышению ожидаемой инвесторами доходности и таким образом приводит к смещению графика инвестиционной функции вправо. Подобная изменчивость функции инвестиций указывает на форму вытеснения, занимающую промежуточное положение между прямым и косвенным вытеснением. Здесь имеется в виду так называемое вытеснение ожиданий, когда дополнительная государственная задолженность негативно влияет на ожидания экономических субъектов в связи с возможным в будущем дополнительным налогообложением зарплаты и прибыли, и, следовательно, лохлаждает текущий потребительский и инвестиционный спрос или уменьшает предложение благ. Практическая оценка обсуждаемых форм вытеснения возможна в конце концов только эмпирически. Результаты соответствующих исследований являются спорными (а разве могло быть иначе?), причем преобладают мнения исследователей, сомневающихся в значительности эффектов вытеснения в ФРГ. Авторы согласны с точкой зрения Кромпхардта, по словам которого, лдля Федеративной Республики Германии можно сделать следующий вывод: пока что в периоды проведения экспансионистской фискальной политики вытеснение частного спроса не возникало - или возникало только в очень малом объеме - причем объем этого вытеснения можно было бы даже уменьшить при лучшем структурировании фискальной политики и лучшем ее согласовании с денежной политикой (КготркагсИ ]. АгЬеЦ51о51зке1{ ипй 1пПа1юп. ОцШпцеп, 1987.5.169). Экономисты, придерживающиеся более классического мышления, настаивают на замене регулирования спроса лреактивнзацией механизма (изменения) зарплаты: если бы номинальная зарплата отличалась понижательной гибкостью, в условиях неполной занятости она уменьшалась бы, что порождало бы смещение эластичного участка кривой предложения благ до достижения точки пересечения между кривой спроса на блага и вертикальным участком кривой предложения благ, т. е. до достижения полной занятости (см. рис.12.23). Кейнсианцы (и прежде всего сам Дж. Кейнс) весьма скептически относятся к утверждениям об эффективности механизма зарплаты. Самым распространенным является аргумент, основывающийся на фиаско ценового механизма вследствие слишком слабого или полностью отсутствующего эффекта Кейнса. Как было отмечено в разделе 4.1, возникающее как следствие уменьшения номинальной зарплаты, снижение цены не увеличивает равновесный национальный продукт в сфере спроса, в тех случаях когда имеет место ловушка ликвидности и/или инвестиции являются совершенно неэластичными по процентной ставке. Тогда снижение номинальной зарплаты не приводит (как это видно на рис. 12.24) к повышению уровней национального продукта и занятости. Похожая ситуация возникает, когда эффект Кейнса существует, но очень мал. Предложение благ, ^ спрос на блага Рис. 12.23. Гибкая зарплата и общеэкономическое равновесие В ответ на приведенные нами аргументы экономисты-неоклассики выдвигают так называемый эффект Лигу (А. С. Пигу - А. С. Р1зои, 1877-1959; британский экономист, антагонист Кейнса в Кембриджском университете). Согласно этой гипотезе (известной также под названием эффект реальных кассовых остатков), снижение цены, через сопровождающее его повышение реальной ценности кассы, не только влияет на процентную ставку, но также благодаря увеличению объема имущества владельцев денег расширяет потребительский спрос. В случае если данная гипотеза точна, кривая совокупного спроса на блага должна быть более пологой. Таким образом, имеет место компенсация незначительности или отсутствия эффекта Кейнса. Как альтернатива аргументу о неэластичной по ценам кривой совокупного спроса на блага и дополнительно к нему кейнсианцами выдвигается аргумент распределения. В представленной нами традиционной кейнсианской модели отсутствуют различия между потребительской функцией для получающих доходы в виде зарплаты (с относительно высокой предельной склонностью к потреблению) и потребительской функцией для получающих доходы в виде прибыли (с относительно низкой предельной склонностью к потреблению). Поэтому в рассматриваемой нами модели перераспределение доходов, которое может возникать вследствие снижения номинальной зарплаты (ларгумент покупательной силы), не влияет на уровень спроса. Этот аргумент распределения, вероятно, верен. Но если исследователь ставит целью анализ воздействия распределения доходов на совокупный спрос, необходимо учитывать влияние распределения не только на потребление, но и на инвестиции. Наконец, против описанного возможного воздействия снижения зарплаты на национальный продукт и занятость выдвигается еще одно возражение. Оно состоит в том, что в модели сравниваются друг с другом лишь два состояния равновесия. Даже Р Рис. 12.24. Полная неэффективность снижения номинальной зарплаты в отсутствие эффекта Кейнса если предположить стабильность нового равновесия, остается открытым вопрос, насколько длинен путь к нему и какие жертвы при этом необходимы. Прежде всего указывают на возможность возникновения ожиданий снижения цен. Если по ходу снижения заработной платы и цен у экономических субъектов возникают ожидания их дальнейшего сокращения, не исключено, что запланированный спрос будет отложен и возникнет дефляционная спираль. Для кейнсианцев (и это точка зрения, поддерживаемая всеми сторонниками данного теоретического направления при самых больших их расхождениях) заработная плата не должна рассматриваться как переменная в области политики занятости. В данной главе мы познакомились с традиционной кейнсианской моделью и некоторыми (модифицирующими основную модель) формами ее обоснования. Существуют и другие, похожие на нее, модели, исходящие из несколько других допущений относительно предложения труда (например, из предпосылки так называемой денежной иллюзии). Но за последние 15 лет в кейнсианстве появились направления. сторонники которых придерживаются мнения, что традиционная кейнсианская модель не отражает самой сути идей Дж. Кейнса, либо представляет ее лишь частично. К этим направлениям относятся: теория рационирования, посткейнсиан- ство и новое кейнсианство. Как правило их объединяют под названием лновая кейнсианская макроэкономическая теория, с которой вы познакомитесь в следующей главе. Список основных понятий Однородные детерминанты Гипотеза абсолютного дохода Предельная склонность к потреблению Предельная склонность к сбережению Восстановительные инвестиции Чистые инвестиции Валовые инвестиции Расширяющие инвестиции Рационализирующие инвестиции Инвестиции в основной капитал Инвестиции в товарно- материальные запасы Инвестиции в оборудование Инвестиции в строительство ж Неопределенность ж Настоящая ценность ж Реальные инвестиции ж Финансовые инвестиции ж Чистая сегодняшняя ценность ж Процентная ставка ж Рентабельность ж Предельная эффективность капитала ж Риск ж Расчетная ставка процента ж Ожидания ж Гипотеза акселератора ж Жесткий акселератор ж Предельная норма импорта 4 Анализ мультипликатора 4 Мультипликационный процесс Средство обмена Форма держания имущества Эффективная ставка процента Ожидаемые колебания курса Функция предпочтения ликвидности Ловушка ликвидности Номинальное предложение денег Сфера спроса Эффект вытеснения Кривая совокупного спроса Кривая совокупного предложения Равновесие в сфере предложения Политика, ориентированная на предложение Аргумент вытеснения Вытеснение трансакиионной кассы Вытеснение через кредитный рынок Вытеснение ожиданий Реактивизация механизма (изменений)зарплаты Эффект Пигу Эффект реальных кассовых остатков Аргумент распределения Ожидания снижения иен |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "4.4. Полная занятость: ее достижение через регулирование спроса или снижение зарплаты?" |
|
|