В начале 1980-х гг. получила развитие эволюционная теория. В ней фирма обычно рассматривается как один из объектов в среде подобных объектов, которую можно уподобить биологической популяции. С одной стороны, предприятие рассматривается как представитель определенного делового сообщества, носящего черты лпопуляции в биологии. Эволюция делового сообщества сказывается на предприятии. С другой стороны, предполагается, что предприятия обладают собственными традициями, позволяющими вести свой бизнес.
В концепции лэволюционная теория фирмы понятие лэволюция имеет двойственное значение: с одной стороны, теория называется эволюционной, потому что отражает эволюцию популяции фирмы; с другой - теория эволюции признает наличие медленно меняющихся характеристик (квазивариантов) предприятия, революционные изменения сущности данного предприятия. Считается, что в процессе функционирования в непрерывном взаимодействии с лпопуляцией на каждом предприятии складываются определенные традиции и процедуры принятия решений, алгоритмы реагирования на изменение внешней и внутренней среды. Эти правила в конечном счете определяют лицо фирмы, отличие одного предприятия от другого.
Следует особо подчеркнуть, что в переходных экономиках фирмы ведут себя иначе, нежели в стабильных условиях. Эволюционная экономическая теория полнее улавливает особенности переходных состояний. Это связано с тем, что она относится к числу поведенческих, исследует типы поведения людей и предприятий в разных экономических условиях.
|
- 7.3. Институциональные изменения и зависимость от пути развития
эволюционный механизм, который отбирает наиболее эффектив ные институты и организации, приносяшие наибольшую пользу обществу. Другие авторы уверены, что выживают не обязательно са мые эффективные институты и организации. Развитие в прошлом могло пойти по неоптимальному пути. Круг авторов, которые считают (иногда в неявном виде), что эволюционные процессы в целом ведут в направлении к
- 12.2. Эволюционная теория экономического роста.
эволюционной экономической теории. Во многом она возник ла как реакция на недостатки неоклассической теории. Вот основ ные недостатки неоклассической теории, на которые они указы вают: Экзогенный характер технического прогресса, остаточный характер определения его вклада в экономический рост; Нереальность допущения о доступных технологиях. Не оклассическая доктрина покоится на допущении, что в
- 15.7. Россия в лпровале рынка
эволюционно и осто рожно, либо по рецептам лшоковой терапии МВФ, радикально-либеральными методами. К 1987-1989-му гг. советская элита сделала окончательный выбор в пользу лшоковой терапии. Причины этого заключались в следующем. Во-первых, третье поколение элиты было воспитано лпрозападно, и проведе ние лшоковой терапии под руководством Запада ее вполне устраивало. Во-вторых, пропагандисты
- ПРИЛОЖЕНИЕ 11.А Стратегическое поведение и теория игр
эволюционной биологии. Цель настоящего Приложения в том, чтобы, оставаясь в рамках микроэкономической теории и не нарушая логики курса, дать начальные представления об основах теории игр и возможностях ее применения при изучении поведения предприятий-олигополистов в последующих курсах организации (экономики) промышленности, экономики труда, а также продвинутых курсах микроэкономики, подобных
- 1.1. Целесообразность и перспективы использования неоинституциональной методологии для регулирования экономики Республики Беларусь
эволюционный ха-рактер и были приняты обществом. Попытка же внедрения в России модели цивилизованного рынка при сохранившейся привычке советских граждан присваивать максимально возможное количество благ (что при социализме не дозволялось эффективным репрессионным аппаратом) привела к формированию лдикого капитализма и олигархической системы. Между тем с точки зрения современного
- Введение: к истории вопроса
эволюционируют, изменяя тем самым и поведение индивидов. С другой стороны, тот факт, что между индивидами и институтами не прослеживаются связи генезиса и развития, обнаруживается вновь в том, что индивид лишается прежней активности и утрачивает свойства субъекта. Неоинституциональное направление экономической теории, в лице Р. Коуза, А. Алчяна, Х. Демсеца, О. Уильямсона и др., также сохранив
- Заключение
эволюционной эконо- мической теории), но и тот факт, что оба эти подхода являются сторонами "родового" противоречия индивида: противоречия между ним как особенной личностью, частным лицом и им же как общественным человеком. Как таковое это противоречие обнаруживается лишь на определенном этапе человеческого развития, точно так же, как и проблема субъекта - конкретно-исторична. Практи-чески она
- ЛИТЕРАТУРА
эволюционной теории // Вопросы экономики. - 1998. - № 8. С. 97-114. Егоров И. Свобода, детерминизм и индетерминизм в свете идей И. При- гожина // Мировая экономика и международные отношения. - 1999. - № 2. - С. 104-115. Заостровцев А. Рентоориентированное поведение: потери для общества // Вопросы экономики. - 2000. - № 5. - С. 31-44. Заславская Т. Социально - трансформационная структура
- Введение
эволюционный аргумент, и как таковой он хорошо известен. Однако работает ли такое оправдание? Является ли равновесие по Нэшу или какое-либо связанное с ним понятие хорошим предсказанием? Аналогия между бескоалиционной теорией игр и неоклассической экономикой очевидна, но она не абсолютна. Конечно, вопрос о том, максимизируют ли агенты, по существу, один и тот же. Более того, предположение
- 5.1. Обучение и эволюция
эволюционный подход не предполагает обязательную способность оптимизировать и анализирует эволюцию поведения через пробы и ошибки и естественный отбор в популяции игроков. Как мы уже отмечали, хотя равновесный анализ доминирует в исследованиях стратегических игр, очень многих не удовлетворяет и беспокоит предположение о том, что игроки немедленно и безошибочно идентифицируют и играют
|
Экономика