Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Заработная плата в системе производственных отношений социализма тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ярцева, Надежда Васильевна
Место защиты Томск
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ярцева, Надежда Васильевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Заработная плата как экономическая форма социалистических распределительных отношений.

з1. Место отношений распределения в системе производственных отношений социализма.

з2. Сущность и функции заработной платы как формы распределения по труду.

з3. Структура и организация заработной платы при социализме.

ГЛАВА II. Некоторые направления стимулирующего воздействия заработной платы на решение задач коммунистического строительства.

з1. Формирование фонда заработной платы и его роль в стимулировании конечных результатов работы предприятия.

з2. Повышение стимулирующего воздействия тарифной части заработной платы на экономию рабочей силы и рост производительности труда.

з3. Применение колективных форм заработной платы и совершенствование распределения по труду.

з4. Роль районного редулирования заработной платы в освоении новых районов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Заработная плата в системе производственных отношений социализма"

Поступательное движение социалистического общества по пути социального и экономического прогресса на этапе зрелого социализма все больше сопровождается дальнейшим ростом масштабов общественного производства,глубокими преобразованиями в его структуре, рождением качественно новых процессов,вызванных научно-технической революцией, изменениями в системе общественных и личных потребностей, усложнением как самих социально-экономических процессов, так и задач планового управления ими. Как отмечалось на ХХУ1 съезде КПСС, в новых условиях развитие социалистического общества, его экономики дожно все больше основываться на дальнейшем углублении теоретической и методологической разработки соответствующих проблем, которые прежде всего призвана решать политэкономия социализма.Только на этой основе можно будет повысить качество и эффективность хозяйственного механизма, ускорить темпы общественного прогресса. Так в отчетном докладе ЦК КПСС ХХУ1 съезду партии прямо было сказано,что далеко не все в области общественных наук вызывает удовлетворение, что немало проблем, ждущих т своего решения, накопилось в политической экономии социализма.

Возрастающее значение развития общественных наук как в плане теоретического обоснования идеологической и политико-воспитательной работы партии,так и в плане научного обоснования экономической политики и хозяйственной практики отмечалось и на июньском /1983 г./ Пленуме ЦК КПСС, который рассматривал вопросы идео Отчет Центрального Комитета КПСС ХХУ1 съезду КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики.Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М.: Политиздат,1981. с.78. логической работы. ^

Поэтому современный этап в развитии политэкономии социализма все больше связывается с усилением внимания к методологическим аспектам исследования важнейших экономических процессов, с концентрацией усилий на анализе системы экономических законов и категорий^ возрастанием значения практической направленности по-литэкономических выводов.

В ряду таких наиболее важных теоретических и практических проблем политэкономии социализма были и остаются распределительные отношения.Значение распределения по мере развития социализма не только не снижается,но и все больше возрастает. На современном этапе развития социалистического общества совершенствование распределительных отношений стало важным путем повышения стимулирующей роли социалистических производственных отношений и тем самым общественно-производственной деятельности трудящихся, т.к. через распределительные отношения,которые касаются всех,легче всего раскрывается для каждого человека сущность производственных отношений.Значение распределения возрастает еще и потому, что ежегодно через каналы распределения проходит все больше выделяемых на нужды потребления средств общества.Так,только в 1982 году на потребление в нашей стране было израсходовано 364 мрд. рублей /или 3/4 всего произведенного национального дохода/.^ Понятно, что обществу далеко не безразлично то,насколько правильно и эффективно распределяются эти колоссальные средства. Кроме того,

1 Материалы Пленума ЦК КПСС. 15-16 июня 1983 г.- М.: Политиздат, 1983. и СССР в цифрах в 198И году: Крат.стат.сб. /ЦСУ СССР.- М.: Финансы и статистика,1983.с.178. отношения распределения и формы, в которых они выступают, являются одним из важных элементов хозяйственного механизма управления нашей экономикой, составляют своеобразную подсистему этого механизма, которая так же, как весь хозяйственный механизм, призвана обеспечить максимально эффективное развитие народного хозяйства страны в поном соответствии с действием основного экономического закона социализма.Формы отношений распределения /заработная плата,оплата труда в кохозах,пенсии,пособия и т.д./ планомерно включаются в организацию и управление социалистической экономикой и помогают решать целый ряд экономических и социальных задач.

Многие недостатки сложившегося хозяйственного механизма связаны с распределением,поэтому работа по дальнейшему совершенствованию этого механизма ,на необходимость которой указал декабрьский /1983 г./ Пленум ЦК КПСС,во многом дожна быть связана с совершенствованием распределения. Пленум подчеркнул,что задача создания гибкого,отлаженного хозяйственного механизма, который соответствовал бы динамично развивающемуся народному хозяйству,дожна быть решена уже в XI пятилетке.1 Поэтому теоретический анализ проблем распределения остается актуальным и теперь. Только на основе подлинно научной теории можно на практике осуществить распределение, соответствующее природе социализма.

Вопросам теории распределения всегда уделялось большое внимание в исследованиях советских экономистов и в литературе. Известно, что еще основоположники марксизма - К.Маркс и Ф.Энгельс -обосновали коренные исходные положения о принципах распределения т

Материалы Пленума ЦК КПСС. 27 декабря 1983 года. - М.: Политиздат, 1984. жизненных благ между членами коммунистического общества на его низшей и высшей стадиях: принцип распределения по труду для социализма и принцип распределения по потребностям для высшей фазы коммунизма. Уже классики марксизма обосновали необходимость,наряду с распределением по труду,распределения через общественные фонды потребления для стадии социализма. Это положение, как известно, содержится в работе К.Маркса "Критика Готской программы". Дальнейшую разработку вопросы распределения при социализме получили в работах В.И.Ленина, где он, опираясь на научные предвидения К.Маркса и Ш.Энгельса и учитывая первый опыт социалистического строительства в СССР, всесторонне обосновал и дал практические рекомендации по применению принципа распределения по труду и через общественные фонды потребления. Эти коренные положения классиков марксизма-ленинизма всегда были методологической основой в исследованиях советских экономистов.

Уже в 60 - 70 - е годы по мере решения многих методологических вопросов распределения по труду внимание исследователей все больше привлекает анализ форм,в которых выступают распределительные отношения при социализме. Появляются работы,отражающие анализ заработной платы - основной формы распределения по труду,оплаты труда в кохозах,общественных фондов потребления.В этой области успешно работали и работают многие известные советские экономисты : Баткаев Р.А.,Вихляев А.В.,Гендлер Г.X.,Гуляев Г.И.,Егиазарян Г.А.,Еременко В.Д.,Загородний В.И.,Капустин Е.И.,Карпухин Д.Н., Котекин В.И.,Кокин Ю.П.,Кузьминов И.И.,Кунельский Л.Э.,Лутохи-на Э.А., Маневич Е.Л.,Мальцев Н.А.Марков В.И., Микульский К.И., Обломская И.Я., Оганян Г.А., Осадько М.П., Осипенков П.С., Ракит-ский Б.В., Рабкина Н.Е., Римашевская Н.М., Ситарян С.А.,Сухаревский Б.М.,Тихонов Н.М., Чухно А.А., Шатова Т.Н., Шкурко С.И. и другие исследователи.

Основное внимание экономистов сосредоточено на анализе заработной платы, т.к. она является основной формой распределения по труду. Они рассматривают ее экономическую природу, функции,а также структуру и организацию.Анализ заработной платы как экономической категории,т.е. анализ производственных отношений, выраженных в заработной плате, отражают работы Э.А.Лутохиной, А.А.Чухно,Л.Э. Кунельского и других авторов. Этот вопрос исследован достаточно поно. Большинство авторов сходятся во мнении на экономическую сущность заработной платы при социализме, отрицают ее товарную природу, определяют заработную плату как форму распределения по труду, как долю отдельного работника в совокупном фонде жизненных средств, зависящую от его непосредственного трудового вклада в общественное производство. Как правило, авторы, занимающиеся анализом заработной платы как экономической категории, рассматривают и те функции, которые она выпоняет в обществе. К числу основных экономических функций заработной платы относят воспроизводственную и стимулирующую. Этот аспект проблемы активно разрабатывается и сейчас, появляются новые работы, причем особое внимание в них уделяется социальным функциям заработной платы,поскольку до недавнего времени основным объектом исследования были экономические функции.^ См.: Лутохина Э.А. Заработная плата : закономерности и проблемы формирования. - Минск: Наука и техника, 1978., Чухно А.А., Саяпин И.Г. Вознаграждение за труд при социализме. -Киев,1968., Кунельский Л.Э. Заработная плата и стимулирование труда /социально-экономический аспект/. - М.: Экономика,1981. и др. л См.: Законы и практическая функция политической экономии социализма /Ред. Пахомов Ю.Н. -Киев: Наукова думка, 1982.,Проблемы отношений распределения /Отв.ред. Вихляев А.В. - М.: Наука,

Вторым важным направлением исследования заработной платы является анализ ее структуры и практической организации. Такой анализ представляет собой достаточно трудную задачу, т.к. заработная плата отдельными своими элементами связывает все стадии процесса воспроизводства. На стадии производства она является одним из элементов себестоимости продукции,через нее в значительной степени определяет конечные' результаты деятельности предприятия, а значит включена в механизм хозрасчетных отношений.Поэтому управление трудом и эффективностью производства во многом строится через организацию заработной платы.Большую роль играет заработная плата и на стадии обмена.Будучи основным источником дохода большинства населения,она определяет его платежеспособный спрос, а значит возможности реализации продукции через розничную торговлю. Поэтому объем и структуру розничной торговли и бытового обслуживания нельзя планировать без учета не только производства товаров народного потребления,но и платежеспособного спроса,уровня доходов населения.Удовлетворение платежеспособного спроса определяет и уровень реальной заработной платы,т.е. реального потребления. Очевидно,такая многогранность и сложность категории "заработная плата" и объясняют большой интерес к практической организации вознаграждения за труд со стороны многих экономистов,занимающихся вопросами заработной платы.

Организация заработной платы исследуется по всем ее основным элементам, к числу которых относятся: структура и оптимальное соотношение между тарифной частью и премией, тарифная система и ее составные элементы, нормирование труда как исходная база опреде

1983., Микульский К.И. Экономические законы социализма и социальная активность трудящихся. -М.: Экономика,1983. и др. ления меры труда, формы и системы, темпы роста заработной платы и их соотношение с темпами роста производительности труда, определение минимальных размеров вознаграждения, формирование фонда заработной платы и фонда материального поощрения на предприятии, районное регулирование и т.д. Эту работу успешно проводят ученые научно-исследовательского института труда при Госкомтруда СССР, Институтов экономики Академии наук СССР и Белорусской ССР,многие практические работники народного хозяйства. Только за последнее время вышло несколько сборников научных статей, методических материалов, а также статей в периодической печати, отражающих результаты исследований в области организации заработной платы.^ Однако,как правило, в этих работах вопросы организации заработной платы рассматриваются в конкретно экономическом плане /размеры тарифных ставок, норм труда, районных коэффициентов, тарифных доплат и т.п./ и редко при этом обращается внимание на выяснение политэкономического смысла этих элементов.

Наша экономическая наука достигла значительных успехов в исследовании распределения по труду в целом и заработной платы в частности. Однако,реальная жизнь, практика организации заработ

См. .'Материальное стимулирование производственных объединений /Ред. Клецкий В.И. -Минск: Наука и техника, 1982., Пути повышения эффективности форм распределения доходов на современном этапе /Отв.ред. Вихляев А.В. -М.: ИЭ АН СССР, 1981., Повышение эффективности основной заработной платы работников производственных отраслей /Ред. Карпухин Д.Н. -М.: НИИ труда,I98z, Методические основы бригадной организации труда. -М.: НИИ труда,1981.,Трясунов П. Нормативное планирование фонда заработной платы. - Экон.газета,1979,№ Мазитова Р.К. Заработная плата и проблемы ее взаимосвязи с экономическими интересами. - Казань:Изд-во Казан.ун-та,1983. и др. ной платы в отраслях и на предприятиях показывают, что далеко не все вопросы этой организации достаточно разработаны теоретически, что много еще в ней существует недостатков. На эти недостатки указывается в документах ХХУ1 съезда КПСС и последующих Пленумов ЦК КПСС, в выступлениях руководителей партии и правительства. Среди них, в частности, отмечается недостаточная связь между ростом заработной платы и ее стимулирующим воздействием на развитие производства, повышение его эффективности. На практике это ведет к появлению иждивенческих настроений, стяжательства, нетрудовых доходов. Эти пороки несовместимы с природой социализма, с ними нужно вести решительную борьбу. И в этой борьбе важную роль дожна играть организация заработной платы в поном соответствии с принципом распределения по труду.

Существенным недостатком в исследовании заработной платы, на наш взгляд, является то,что она как экономическое явление не всегда рассматривается комплексно, по всем направлениям ее воздействия на экономические и социальные процессы. Как правило, авторы ограничиваются изучением заработной платы либо как экономической категории / т.е. со стороны производственных отношений, которые она выражает, выяснения ее экономической сущности/, либо рассмотрением узко практических вопросов организации и функционирования ее. Вместе с тем, на наш взгляд, содержание заработной платы как экономического явления значительно шире. Она является не только формой распределительных отношений,а значит входит составным элементом в систему объективных производственных отношений,законов и категорий политической экономии,но ее организация является существенной составной частью хозяйственного механизма управления экономикой, а значит играет определенную функциональную роль в этом механизме. При помощи заработной платы можно решать многие не только чисто экономические, но и социальные задачи.

Поэтому, на наш взгляд, заработную плату необходимо рассматривать шире, как экономическую форму распределения по труду. Понятие "экономическая форма" вошло в науку сравнительно недавно и предполагает рассмотрение экономических явлений не только как категорий /с позиций объективных производственных отношений,выражаемых ими/, но и как инструментов сознательной хозяйственной деятельности, как элементов хозяйственного механизма управления экот номикой. Такой подход позволяет не просто вскрыть объективную природу экономических явлений, но и увязать их с субъективной хозяйственной деятельностью, показать возможные направления воздействия этих явлений на решение поставленных задач. При таком подходе практическое,хозяйственное использование, в частности, заработной платы будет тесно увязано со знанием объективных закономерностей развития экономических процессов. А это в свою очередь поможет работе по совершенствованию сложившегося хозяйственного механизма, созданию такого механизма управления, который в поной мере отвечал бы действию объективных экономических законов.

Такой комплексный /категориально-практический/ подход к изучению заработной платы, на наш взгляд, является сейчас наиболее перспективным. Он помог бы вскрыть политэкономические аспекты тех трудностей, которые выявляются в практической организации заработной платы, а также обобщить и распространить положительный опыт, накопленный в области распределения по труду. Особенно актуальными в этом плане стали вопросы нормирования труда, стимулирующего воздействия заработной платы на рост производительности

См.: Сергеев А.А. Структура производственных отношений социализма. -М.: Наука,1979. труда и эффективность производства, формирования фонда заработной платы на предприятиях и его места в системе хозрасчетных отношений, колективных форм организации и стимулирования труда.При таком подходе возможно проследить и воздействие заработной платы на социальные процессы с тем, чтобы направить его на совершенствование производственных отношений.

Сохраняющаяся актуальность вопросов распределения по труду, а также дискуссионный характер многих из них определили интерес автора к данной проблеме. Кроме того, на наш взгляд, многие вопросы анализа заработной платы еще недостаточно разработаны, особенно в плане выяснения функций, признаков, отдельных свойств и качеств заработной платы как элемента хозяйственного механизма.

А между тем,актуальность разработки указанных проблем возрастает в связи с тем,что возрастает значение самого хозяйственного механизма в будущем. Динамичное развитие нашей экономики, совершенствование развитого социализма как генеральное направление развития нашего общества,что особо отмечалось на июньском /1У83г./ и декабрьском /1983 г./ Пленумах ЦК КПСС, предполагают совершенствование и производственных отношений и производительных сил общества. В связи с этим особое значение преобретает знание основных направлений и закономерностей развития, форм и методов воздействия социалистических производственных отношений на экономику, закономерностей их перерастания в коммунистические. Поэтому возрастает значение и возможности воздействия распределительных отношений и их форм /в частности заработной платы/ на эффективность общественного производства и решение социальных задач.

Причем,в последнее время многие авторы склоняются к выводу о том, что повышение стимулирующего воздействия заработной платы на производство надо связывать не столько с возрастанием средств, выделяемых обществом на вознаграждение за труд /хотя этот процесс предполагается по мере накопления ресурсов/, сколько с совершенствованием организации заработной платы, чтобы она поностью отвечала социалистическому принципу распределения в соответствии с количеством и качеством затраченного труда.Отмечается также все нарастающее взаимное влияние отдельных фаз процесса воспроизводства. Практически это проявляется в том,что в настоящее время стимулирующее воздействие,например,заработной платы все больше связывается не только с ее размерами, но и с ее товарным обеспечением в нужном объеме и ассортименте,т.е. вопросы непосредственного распределения выходят в сферу производства и обмена. Б связи с этим возрастает значение всестороннего,комплексного исследования заработной платы как экономической формы распределения .

Поэтому, в предлагаемой работе автор поставил перед собой цель рассмотреть заработную плату как экономическую форму распределения по труду и ее возможное воздействие на повышение эффективности общественного производства и совершенствование производственных отношений социализма. При этом заработная плата исследуется не только как экономическая категория, отражающая объективные производственные отношения,но и как элемент практической хозяйственной деятельности,как элемент хозяйственного механизма. Цель работы выходит за рамки чисто категориального анализа заработной платы,она охватывает весь механизм реализации заработной платы как формы социалистических распределительных отношений в практической деятельности,т.е. конечную реализацию закона распределения по труду в государственном секторе экономики.

Понимая,что в рамках одной кандидатской диссертации невозможно поностью разработать все проблемы, связанные с таким сложным экономическим явлением,каким выступает заработная плата,автор поста

- 14 вил перед собой следующие задачи :

- на основе анализа заработной платы как экономической категории сформулировать качественные особенности и свойства,составляющие ее сущность и содержание;

- рассмотреть функции заработной платы, определить, исходя из этого, их взаимосвязь и противоречивость;

- рассмотреть политэкономический аспект организации заработной платы как элемента хозяйственного механизма и, на этой основе, попытаться определить направления его совершенствования;

- на основе анализа основных элементов организации заработной платы определить ее роль в совершенствовании социалистических производственных отношений и направления этого совершенствования через хозяйственный механизм.

Методологической и теоретической основой исследования явились труды основоположников марксизма-ленинизма, решения съездов и Пленумов ЦК Коммунистической партии Советского Союза, Постановления ЦК КПСС и Советского правительства. Кроме того, в процессе работы над диссертацией автором изучены и обобщены монографии и статьи в сборниках и в периодической печати,написанные советскими учеными по проблемам природы социалистического распределения и по вопросам заработной платы, екпирической базой исследования послужили данные статистических ежегодников и сборников ЦСУ СССР, а также фактические данные из экономической литературы.

Научную новизну и практическую значимость своей работы автор видит прежде всего в самой постановке темы, в попытке анализировать заработную плату не только как экономическую категорию социалистических распределительных отношений, а в более широком плане, как экономическую форму распределения, как элемент хозяйственного механизма,как инструмент воздействия на производство. Кроме того,обобщается и допоняется анализ качественных признаков и свойств,составляющих сущность и содержание заработной платы как экономической категории. В работе допонена характеристика функций заработной платы /как экономических, так и социальных/> показана их взаимосвязь с тем, чтобы определить возможные пути воздействия заработной платы на совершенствование производства.Особое внимание уделяется социальным функциям заработной платы,возможностям ее воздействия на решение социальных задач,на совершенствование производственных отношений.

На основе анализа отдельных структурных элементов заработной платы допонена характеристика экономической природы премии при социализме как допонительного вознаграждения за допонительные результаты труда. В связи с этим высказываются предложения по упорядочению премирования в соответствии с ленинскими принципами его организации.

В диссертации анализируются отдельные элементы организации заработной платы /тарифная система, нормирование труда, формы и системы и др./, показана роль каждого из них в совершенствовании этой организации и распределения по труду в целом.

В работе допоняется аргументация необходимости нормативного метода планирования фонда заработной платы предприятий на основе показателя объема производства,а также высказывается положение о возможности формирования единого фонда материального поощрения, который объединял бы все средства, предназначенные для премирования работников предприятия /как рабочих, так и инженерно-технических работников/. Такой порядок формирования фонда материального поощрения усиливал бы плановые начала в управлении производством и теснее увязывал заработную плату с конечными результатами труда всех работников предприятия,повышал бы материальную заинтересо

- 16 ванность всего колектива в улучшении работы.

На основе анализа структуры заработной платы /основной и допонительной частей/ в работе показана ведущая роль тарифной части заработка,то большое воздействие, которое она может оказывать на рост квалификации работников и, в конечном итоге, рост производительности труда, а также на решение важных социальных задач /воспитание коммунистического отношения к труду и т.п./. В этом же направлении рассматривается и допоняется характеристика колективных /бригадных/ форм заработной платы и их роли в совершенствовании распределения по труду.

И, наконец, в работе обосновывается положение о том, что районное регулирование заработной платы дожно все в большей степени отражать различия в реальных доходах работников в разных природно-климатических зонах страны, причем функциональная нагрузка различных элементов районного регулирования /районные коэффициенты, надбавки и доплаты/ дожна строго регламентироваться.В таком случае они будут решать задачу межрайонного регулирования реальных доходов населения и способствовать решению еще одной важной социально-экономической задачи : быстрейшего освоения новых перспективных районов страны.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Ярцева, Надежда Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное автором исследование заработной платы как экономической форлы социалистических распределительных отношений,которое изложено в данной работе,позволило ему сделать следующие выводы.

По своей экономической природе заработная плата при социализме является формой распределительных отношений,выражающей отношения между социалистическим обществом и отдельными работниками по поводу распределения фонда жизненных средств.Не являясь при социа-i лизме превращенной формой стоимости /цены/ рабочей силы,заработ-' ная плата по своему политэкономическому содержанию выступает как вознаграждение за труд,как общественная оценка степени участия работника в совокупном общественном труде и продукте,как доля каждого работника в общенародном фонде жизненных средств,которая определяется в зависимости от количества и качества непосредственно затраченного труда,т.е. заработная плата в условиях социализма является формой проявления закона распределения по труду на государственных предприятиях и учреждениях.

Как форма распределения по труду,заработная плата обладает целым рядом признаков,которые отличают ее от других экономических явлений,в том числе и распределительного характера.К числу таких признаков можно отнести: зависимость от количества и качества непосредственно затраченного труда; гарантированность; направление в индивидуальное потребление; установление на основе единой меры /т.е. по единому принципу во всех сферах функционирования/; выдача работнику через предприятие или учреждение. То есть под заработной платой /в отличие от других форм распределения/ необходимо понимать прямой трудовой доход работников социалистических государственных предприятий,который определяется на основе единой ме

- 133 ры пропорционально количеству и качеству непосредственно затраченного ими труда.

Множество признаков заработной платы как экономического явления определяет и ее многофункциональность,причем это функции как экономического,так и социального плана.К числу экономических функций заработной платы относятся: воспроизводственная,которая заключается в том,что заработная плата является основным источником воспроизводства рабочей силы; она служит средством формирования платежеспособного спроса населения; стимулирующая функция,которая заключается в том,что заработок является стимулом роста количества и качества вкладываемого в общественное производство труда; служит средством неуклонного повышения благосостояния трудящихся. Кроме того,заработная плата при социализме выпоняет целый ряд социальных функций: она способствует постепенному превращению труда в первую жизненную потребность; способствует развитию не только трудовых,но и социальных способностей,общего развития личности, творческого отношения к труду,т.к. она зависит и от качества труда,которое во многом определяется общим развитием личности; способствует развитию колективизма,особенно при колективных формах труда,основанных на товарищеской взаимопомощи.

Сложность заработной платы как формы распределения по труду проявляется в ее сложной структуре.Принято считать,что заработная плата состоит из двух частей: основной /тарифная часть/ и допонительной / премия/. По своей природе основная часть заработной платы дожна включать ту часть заработка,которая отражает затраченный труд в пределах общественно установленной нормы.Она регламентируется тарифной системой,которая организуется в народнохозяйственном масштабе по единым принципам,и в значительной степени гарантируется при условии выпонения нормы труда.К допонительной

- 134 части заработной платы следует относить все виды доплат,связанных с превышением общественной нормы труда или районной дифференциацией. Экономическая природа структурных элементов заработной платы / тарифа и премии/ различна,поэтому они по разному отражаются на стимулирующем воздействии заработной платы на развитие производства. Это стимулирующее воздействие может и дожна оказывать не только премия,но и тариф.

Практическая организация заработной платы представляет одну из экономических функций государства и важный элемент хозяйственного механизма управления экономикой.Отдельными элементами этой организации являются государственное установление фонда заработной платы предприятий и ее минимальных размеров; тарифная система и нормирование труда; формы и системы заработной платы и ее районное регулирование.Причем,вся организация заработной платы строится на следующих принципах,которые определяют механизм ее связи с трудом и воздействием на производство: I-рост заработной платы / в том числе и минимальных размеров/ по мере роста национального дохода, опережающий рост производительности труда по сравнению с ростом заработной платы, 3-дифференциация в зависимости от качественных различий в труде и по территории страны, 4-зависимость от результатов как индивидуального,так и колективного труда.

Организация заработной платы как элемент хозяйственного механизма оказывает стимулирующее воздействие на повышение эффективности производства и совершенствование производственных отношений по нескольким направлениям.В условиях перехода на преимущественно интенсивный путь воспроизводства важное значение приобретает стимулирование посредством заработной платы роста производительности труда и экономии рабочей силы.Выпонение этой задачи связывается прежде всего с премиальной частью заработка,но и вознаграждение

- 135 по тарифу может оказывать стимулирующее воздействие на эффективность труда через систему тарифных доплат.Причем,по мере дальнейшего развития роль тарифного заработка дожна возрастать,т.к. он и сейчас составляет большую часть заработной платы.Стимулирующее воздействие тарифа проявляется,во-первых,в том,что с помощью этой части заработка обеспечивается заинтересованность работников в росте их квалификации,которая в условиях высоких темпов научно-технического прогресса является одной из решающих предпосылок роста эффективности труда.Во-вторых,тарифная часть,включающая разного рода доплаты за характер работы,стимулирует рост профессионального мастерства,добросовестное отношение к делу,что в конечном итоге ведет к более рациональному использованию рабочей силы, к лучшему использованию потенциальных возможностей работников.В-третьих,поскольку тарифная система устанавливается централизованно и действует в масштабе всего государственного сектора народного хозяйства,то появляется возможность осуществлять крупномасштабные мероприятия по стимулированию всех категорий работников. Для. повышения стимулирующего воздействия тарифной части заработка не-^ обходимо проводить дальнейшее совершенствование тарифной системы по следующим направлениям: I-более обоснованная дифференциация тарифных ставок в зависимости от квалификации /введение внеразря-дных ставок для работников особо высокой квалификации/, 2-внутри-разрядная дифференциация ставок, 3-широкое распространение доплат за профессиональное мастерство,квалификационных групп и категорий для ИГР, 4-значительное расширение диапазона тарифных сеток,связанное с условиями труда, 5-изменение соотношения между заработной платой рабочих и инженерно-технических работников в пользу последних, 6-изменение порядка пересмотра тарифных условий, 7-со-вершенствование нормирования труда.

Еще одним направлением усиления стимулирующего воздействия заработной платы является повсеместное внедрение нормативного метода планирования фонда заработной платы предприятий,основанного на расчете по твердым нормативам на I рубль объема производства. Такой метод позволяет теснее увязать плановый фонд заработной платы предприятия с трудоемкостью производимой продукции,понее учесть трудовой вклад данного колектива.Он помогает не только усилить плановые начала организации производства,но и понее учесть действие закона распределения по труду.При таком планировании фонда заработной платы колективы предприятий материально заинтересованы выпонять установленный план производства с наименьшей численностью работающих,вскрывать резервы роста производительности труда, проявлять хозяйственную инициативу.Кроме того,в порядок формирования фонда заработной платы и фонда материального поощрения,на. наш взгляд,необходимо внести некоторые изменения: на основе нор- ' мативного метода фонд заработной платы определяется исходя из плановой трудоемкости выпуска как тарифная часть заработка работников предприятиям фонд материального поощрения объединяет все средства, предназначенные для премирования всех работников колектива^ формируется за счет отчислений от прибыли,т.е. увязывается с конечными результатами труда.При правильном выборе фондообразую- I щих показателей и построении премиальных систем такой порядок формирования фонда заработной платы понее отвечал бы принципу распределения по труду и требованию повышения эффективности производства.

Еще одним направлением в решении задачи усиления стимулирующего воздействия заработной платы является максимально широкое распространение колективных /бригадных/ форм организации и стимулирования труда.С их помощью можно решать целый ряд экономических и

- 137 социальных задач. Бригады способствуют более рациональному использованию рабочего времени и оборудования,стимулируют рост квалификации, овладение смежными профессиями,сочетанию личной и колективной материальной заинтересованности в конечных результатах труда,взаимозаменяемости и взаимопомощи в работе,усилению колективистских начал,воспитанию коммунистического отношения к труду. Однако,организация работы по бригадному методу всегда дожна быть всесторонне экономически обоснована и четко налажена,только в таком случае она будет давать ожидаемый эффект.Важным элементом в этом методе является заработная плата,которая сводится к следующим моментам: I-научно обоснованное нормирование труда в бригаде, 2-определение бригадного заработка, 3-распределение бригадного заработка между членами бригады.Этот момент является наиболее сложным во всей организации бригадной заработной платы.Сложившаяся практика работы бригад показывает,что наиболее приемлемой формой такого распределения является применение коэффициента трудового I участия,т.е. учет не только потенциального,но и реального трудо-/ вого вклада с учетом отношения к труду,качества работы и т.д.

Совершенствование районного регулирования заработной платы -еще одного элемента ее организации - призвано решать важные социально-экономические задачи: выравнивания реальных доходов населения по территории страны и быстрейшего освоения новых перспективных районов.Оно дожно осуществляться в основном в плане обоснованного биоклиматического и экономического районирования страны; внутрирайонного регулирования реальных доходов и более четкого разграничения функциональной нагрузки отдельных составных элементов /районные коэффициенты,надбавки и доплаты,компенсации и льготы новоселам и др./.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ярцева, Надежда Васильевна, Томск

1. Произведения классиков марксизма-ленинизма :

2. Маркс К. Заработная плата /из рукописного наследства/.-Маркс К., Энгельс Ф.Соч.,2-е изд.,т.6,с.579-602.

3. Маркс К. Введение /из экономических рукописей 1857-1858 годов/. -Маркс К.,Энгельс Ф.Соч.,2-е изд.,т.12,с.709-738.

4. Маркс К. Заработная плата,цена и прибыль.-Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.,2-е изд.,т.16,с.103-155.

5. Маркс К. Критика Готской программы.-Маркс К.,Энгельс Ф.Соч.,2-е изд.,т.19,с.13-32.

6. Маркс К. Капитал,т.I.-Маркс К.,Энгельс Ф.Соч.,2-е изд.,т.23.

7. Маркс К. Капитал,т.Ш.-Маркс К.,Энгельс Ф.Соч.,2-е изд.,т.25,ч.1, П.

8. Маркс К. Теории прибавочной стоимости.-Маркс К.,Энгельс Ф.Соч., 2-е изд.,т.26,ч.1,П.

9. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии.-Маркс К.,

10. Энгельс Ф.Соч.,2-е изд.,т.I,с.544-571. 9.Энгельс Ф. Письмо А.Бебелю 18-28 марта 1875 г.-Маркс К.,Энгельс

11. Ленин В.И. Проект и объяснение Программы социал-демократической партии.-Пон. собр. соч. ,т.2,с.81-П0.

12. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма.-Пон. собр.соч.,т.2,с.119-262.

13. Ленин В.И. Развитие капитализма в России.-Пон.собр.соч.,т.3, с.1-609.

14. Ленин В.И. О лозунге Соединенных Штатов Европы.-Пон.собр.соч., т.26,с.351-355.

15. Ленин В.И. Задачи пролетариата в нашей революции.-Пон.собр. соч.,т.31,с.149-186.

16. Ленин В.И. Государство и революция.-Пон.собр.соч.,т.33,с.I-120.

17. Ленин В.И. Очередные задачи Советской влаати.-Пон.собр.соч., т.36,с.165-208.

18. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти".-Пон.собр.соч.,т.36,с.127-164.

19. Ленин В.И. О голоде,-Пон.собр.соч.,т.36,с.357-364.

20. Ленин В.И. Черновой набросок Проекта Программы.Седьмой экстренный съезд РКП/б/.-Пон.собр.соч.,т.36,с.70-77.

21. Ленин В.И. Доклад Совета Народных Комиссаров.Пятый Всероссийский съезд Советов.5 июля 1918 г.-Пон.собр.соч.,т.36,с.491-514.

22. Ленин В.И. Проект Программы РКП/б/.-Пон.собр.соч.,т.38,с.81-124.

23. Ленин В.И. Великий почин.-Пон.собр.соч.,т.39,с.1-29.

24. Ленин В.И. От разрушения векового уклада к творчеству нового.-Пон.собр.соч.,т.40,с.314-316.

25. Ленин В.И. О профессиональных союзах,о текущем моменте и об ошибках т.Троцкого.-Пон.собр.соч.,т.42,с.202-226.

26. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции.- 140

27. Пон.собр.соч.,т.44,с.144-152.

28. Постановления партии и правительства,выступления руководителей КПСС и Советского правительства :

29. Программа Коммунистической партии Советского Союза.-М.:Политиздат, 1976. 144 с.

30. Материалы ХХУ съезда КПСС.-М.:Политиздат,1976.256 с.

31. Народное хозяйство СССР в 1922-1982 году: Юбил.стат.сб.-М.: Финансы и статистика,1983.

32. СССР в цифрах в 1982 году: Крат.стат.сб./ЦСУ СССР.-М.:Финансы и статистика,1983.

33. Работы советских авторов :

34. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики.-М.:Мысль, I98I.35l'c.

35. Актуальные вопросы совершенствования тарифной системы /Сб.науч. тр.под ред.Карпухина Д.Н.-М.:НИИ труда,1982. 138 с.

36. Алимова В.Х. Учет напряженности труда в основной заработной плате. В кн. .'Повышение эффективности основной заработной платы работников производственных отраслей /Ред.Карпухин Д.Н.-М.: НИИ труда,1982,с.29-34.

37. Ананьева Ю.Д. Соизмерение различий в сложности труда рабочих и их отражение в тарифной системе. В кн.:Повышение эффективности основной заработной платы работников производственных отраслей /Ред.Карпухин Д. Н. -М.:НИИ труда,1982,с.38-41.

38. Бабич В.П. Экономические проблемы нормирования и оплаты труда. -Киев-Донецк:Вища школа,1982. 198 с.

39. Баткаева И.А. Формы и системы заработной платы.-М.:Экономика, 1973. 63 с.

40. Бирман A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства. -М.:Мысль,1980. 204 с.

41. Вихляев А.В. Проблемы содержания,структуры и эффективности распределительных отношений.В кн.:Пути повышения эффективности форм распределения доходов на современном этапе /Под ред.Вих-ляева А.В.-М.:ИЭ АН СССР,I98I,c.5-I6.

42. Волынский Г.С. Теоретические основы хозрасчетного стимулирования. -Киев: Вища школа,1978. 183 с.- 143

43. Вопросы совершенствования распределительных отношений в условиях развитого социализма /Под ред.Хабиби Р.И.-М.:ИЭ АН СССР, 1975. 204 с.

44. Гатовский Л.М. Экономические законы и строительство социализма /очерки политэкономии/.-М.:Экономика,1970. 334 с.

45. Гвоздев Н.Н. Научно-техническая революция: проблемы стимулирования труда. -М. .-Мысль, 1980. 160 с.

46. Гендлер Г.Х. Заработная плата при социализме.-Л.:Знание,1970. 65 с.

47. Гендлер Г.Х. Заработная плата и закон стоимости при социализме .-Вопросы экономики,1973,№2,с.49-54.

48. Гендлер Г.Х.,Шалаева Г.В. Система работы с меньшей численностью. -Л. :Лениз дат, 1983. 141 с.

49. Гичкин В.Н. Развитие бригадных форм организации и стимулирования труда в одиннадцатой пятилетке.-Л. .-Знание, 1983 . 50 с.

50. Гомберг Я.И. Совершенствование районного регулирования заработной платы.-Известия АН СССР.Сер.экон.,1979,№1,с.33-40.

51. Гуляев Г.И. Распределительные отношения развитого социализма.-Л.:Изд-во ГУ,1978. 142 с.

52. Гусаров А.С. Факторы динамики хозяйственного механизма и основные направления его совершенствования.-М.:Экономика,1979.190с.

53. Егиазарян Г.А. Колективные материальные интересы при социализме .-М.:Мысль,1968. 255 с.

54. Егиазарян Г.А. Материальное стимулирование роста эффективности производства.-М.:Мысль,1976. 280 с.68.3агородний В.И. Строительство коммунизма и развитие отношений распределения.-М.:Мысль,1968. 214 с.

55. Законы и практическая функция политэкономии социализма /Под ред.Пахомова Ю.Н.-Киев:Наукова думка,1982. 164 с.- 144

56. Заработная плата и непосредственно общественный характер социалистического производства /Отв.ред.Мелиховский В.М.-Ярославль: Изд-во ЯрГУ,1979. 144 с.

57. Игнатовский П.О. О соотношении экономических и социальных факторов общественного производства.-Плановое хозяйство,1979,PI.

58. Капустин Е.И. Качество труда и заработная плата.-М.:Мысль, 1964. 333 с.

59. Капустин Е.И. Социалистический образ жизни /экономический аспект/. -М. : Мысль, 1976. 301 с.

60. Карпухин Д.Н. Производительность общественного труда и народнохозяйственные пропорции.-М.:Мысль,1972. 317 с.

61. Категории и законы распределительных отношений социализма /Под ред.Ковалевского Г.Т.-Минск:Наука и техника,1968. 321с.

62. Кацура П.М.,Осипов А.К. Новая система организации труда и заработной платы на ВАЗе.-М.'.Экономика, 1972. 98 с.

63. Когут А.Е.,Мулаханов М.Г. Развитие бригадных форм организации и стимулирования труда в промышленности.-JI.:Знание, 1981. 40 с.

64. Клецкий В.И. Методологические принципы формирования фонда заработной платы.В кн.Материальное стимулирование производственных объединений /Под ред.Клецкого В.И.-Минск:Наука и техника, 1982, с. 64-69.

65. Кокин Ю.П. Заработная плата и источники ее роста при социализме .-М.:Экономика,1974. 47 с.

66. Косицина Ф.П. Отражение сущности экономических явлений в поли- 145 тической экономии.-М.:Мысль,1979. 182 с.

67. Котекин В.И. Совершенствование нормирования труда в промышленности /экономические проблемы/.-Л.:Изд-во ГУ, 1966.142 с.

68. Кронрод Я.А. Законы политической экономии социализма.-М.:Мысль, 1966. 581 с.

69. Кузнецов Г.Я.Дорзов С.Е. Распределение по труду: пути совершенствования .-М.:Мысль,1974. 85 с.

70. Кузьминов И.И. Очерки политической экономии социализма: от социализма к коммунизму.-М.:Мысль,1980. 254 с.

71. Кунельский Л.Э. Социально-экономические проблемы заработной платы.- М.:Экономика,1972. 240 с.

72. Кунельский Л.Э. Повышение стимулирующей роли заработной платы и оптимизация ее структуры.-М.:Экономика,1975. 223 с.

73. Кунельский Л.Э. Заработная плата и стимулирование труда /социально-экономический аспект/.-М.:Экономика,1981. 248 с.

74. Лозневая М.П. Оптимизация соотношения в оплате труда рабочих и ИТР.В кн.:Повышение эффективности основной заработной платы работников производственных отраслей /Под ред.Карпухина Д.Н.

75. М.:НИИ труда,1982,с.53-57.

76. Лутохина Э.А. Заработная плата: закономерности и проблемы формирования. -Минск: Наука и техника,1978. 216 с.

77. Мазитова Р.К. Заработная плата и проблемы ее взаимосвязи с экономическими интересами.-Казань:Изд-во КГУ,1983. 143 с.

78. Макеева Л.И. Колективные формы организации и оплаты труда рабочих. -М. :Профиз дат, 1978. 127 с.

79. Маневич Е.Л. Вопросы труда в СССР.-М.:Наука,1980. 216 с.

80. Мальцев Н.А. Проблемы распределения в развитом социалистическом обществе.-М. .'Экономика, 1976. 198 с.

81. Марков В.И. Оплата труда в системе управления экономикой раз- 146 витого социализма.-М.:Экономика,1980. 224 с.

82. Маркова Р.А. Место премирования в хозяйственном механизме.-Социалистический труд,1980,№6,с.24-29.

83. Материальное стимулирование выпуска продукции высокого качества /Под ред.Сафронова Н.А.-М.:ШИ труда, 1982. 215 с.

84. Материальное стимулирование конечных результатов производства /Под ред.Кокина Ю.П.-М. .'Экономика, 1983. 152 с.

85. Материальное стимулирование производственных объединений /Под ред.Клецкого В.И.-Минск:Наука и техника,1982. 212 с.

86. Материальное стимулирование в социалистической экономике: Из опыта европейских стран-членов СЭВ /Под ред.Микульского К.И.-М.:Экономика,1978. 197 с.

87. Медведев В.А. Социалистическое воспроизводство и структурные сдвиги в экономике.-М.:Экономика,1973.

88. Медведев В.А. Социалистическое воспроизводство и конечный народнохозяйственный эффект.-М.:Экономика,1983.

89. Медведев В.А. Закон стоимости и материальные стимулы социалистического производства.-М.:Экономика,1966. 183 с.

90. Медведев В.А. Социалистическое производство /политикоэкономи-ческое исследование/.-М.:Экономика,1976. 328 с.

91. Методические основы бригадной организации труда.-М.:НИИ труда, 1981. 121 с.

92. Методические указания о порядке определения догосрочных нормативов заработной платы на рубль продукции.-Экон.газета, 1979,№45,с.6-9.

93. Микульский К.И. Экономические законы социализма и социальная активность трудящихся.-М.:Экономика,1983. 257 с.

94. Микульский К.И. Экономический рост при социализме.-М.:Наука, 1983. 383 с.- 147

95. Милюков А.И. Механизм стимулирования роста эффективности труда. -М.:Экономика,1977. 152 с.

96. Нормативное планирование фонда заработной платы: Методические рекомендации.-М.:НИИ труда,1979. 20 с.

97. Ш.Обломская И.Я. Система личных материальных стимулов при социализме.-М.: Экономика, 1972. 230 с.

98. П2.0ганян Г.А. Распределительные отношения в непроизводственной сфере.-Киев:Наукова думка,1974. 247 с.

99. Оплата труда при социализме: вопросы теории и практики.-М.: Экономика,1977. 207 с.

100. Организация заработной платы и стимулирование труда /Под ред. Кокина Ю.П.-М.:ИЭ АН СССР,1977. 238 с.

101. Н5.0садько М.П. Теоретические основы распределения чистого продукта социалистического предприятия.-М.:Изд-во МГУ, 1975.311с.

102. Осипов А.К. Бригадная организация труда: условия эффективного применения.-Э К 0,I98I,P8,c.I9-26.

103. Н7.0сипенков П.С. Проблемы социалистического распределения.-М.: Мысль,1972. 159 с.

104. И8.0сипенков П.С. Действенность социалистического распределения. -М.:Мысль,1982. 94 с.

105. Отношения производства и воспроизводства при социализме /Под ред.Черковца В.Н.-М.:Изд-во МГУ,1982. 296 с.

106. Пашута Н.Т.,Куликов Г.Т. Колективные формы организации труда.-Киев Политиздат Украины, 1983. НО с.

107. Петрищев В.А. Плановые нормы развития социалистического производства. -М.:Мысль,1983. 199 с.

108. Петроченко П.Ф. Роль научно обоснованных норм труда на предприятии. -М. : Экономика, 1974. 64 с.

109. Повышение эффективности основной заработной платы работников- 148 производственных отраслей /Под ред.Карпухина Д.Н.-М. :НИИ труда,1982. 165 с.

110. Портянко М.Л. Распределительные отношения развитого социализма /региональный аспект/.-JI. :Изд-во ГУ, 1982. 203 с.

111. Потребности,доходы,потребление /методология анализа и прогнозирования народного благосостояния/ Отв.ред.ФеДоренко Н.П., Римашевская Н.М.-М.:Наука,1979. 258 с.

112. Проблемы повышения стимулирующей роли распределительных отношений на современном этапе /Под ред.Обломской И.Я.-М.:ИЭ АН СССР,1976. 127 с.

113. Проблемы совершенствования оплаты по труду на этапе развитого социализма /Тезисы выступл.на всесоюз.науч.конф.-М.:ИЭ АН СССР,1982. 267 с.

114. Проблемы отношений распределения: этап развитого социализма /Отв.ред.Вихляев А.В.-М.:Наука,1983. 176 с.

115. Проблемы эффективности колективных форм отношений распределения /Под ред.Вихляева А.В.-М.:ИЭ АН СССР,1982. 156 с.

116. Проблемы совершенствования распределительных отношений в условиях развитого социализма /Отв.ред.Котекин В.И.,Сибирцев А.И.-Л.:Изд-во ГУ,1980. 143 с.

117. Производственная бригада: социально-экономические вопросы развития. -Минск: Из д-в о БГУ,1982. 140 с.

118. Прохоренко И.Д. Развитие социалистических производственных отношений.-М.:Мысль,1972. 218 с.

119. Пути повышения эффективности форм распределения доходов на современном этапе /Под ред.Вихляева А.В.-М. :ИЭ АН СССР,I98I. 163 с.

120. Рабкина Н.Е., Римашевская Н.М. Основы дифференциации заработной платы и доходов населения.-М.:Экономика,1972. 187 с.- 149

121. Радаев В.В. Экономическое содержание результата хозрасчетной деятельности.Вкн.:Хозяйственный расчет как система отношений. -М.:Изд-во МГУ,1980,с.125-162.

122. Развитие общественного труда в условиях зрелого социализма /Под ред.Обломской И.Я.-М.:Экономика,1980. 202 с.

123. Раззкигаев А.Ф. Экономические проблемы становления труда как потребности.-М.:Мысль,1977. 126 с.

124. Ракитский Б.В. Общественные фонды потребления как экономическая категория.-М.:Экономика,1966. 237 с.

125. Распределительные отношения социализма и их развитие на современном этапе /Ред.Колесов Н.Д.-Л. :йзд-во ГУ, 1973. 176 с.

126. Ржаницына Л.С.,Ланцева М.М. Удовлетворенность трудом и его оплата. В кн.:Пути повышения эффективности форм распределения доходов на современном этапе /Под ред.Вихляева А.В.-М.:ИЭ АН СССР,1981,с.48-54.

127. Рогачев С.В. Диалектика объективного и субъективного в экономике развитого социализма /политэкономический аспект/.-М.: Мысль,1979. 279 с.

128. Саркисян Г.С. Уровень,темпы и пропорции роста реальных доходов при социализме.-М.:Экономика,1972. 159 с.

129. Сафронов Н.А.,Зубкова А.Ф.,Кочетков В.М. Бригада основная форда организации труда.-М.:Экономика,1980. 98 с.

130. Семейкин Н.С. Заработная плата в период строительства коммунизма. -Харьков, 1966. 126 с.

131. Сергеев А.А. Структура производственных отношений социализма. -М.:Наука,1979. 239 с.

132. Сергеев М.А.,Пыхова й.А.,Чичканов В.П. Социально-экономические проблемы повышения эффективности общественного труда.-М.:Наука,1983. 220 с.- 150

133. Система управления трудом в развитом социалистическом обществе Лук.авт.кол.Сухаревский Б.М.-М.:Экономика,1980. 544 с.

134. Ситарян С.А. Распределительные отношения и эффективность производства. -М. :Финансы,1980. 279 с.

135. Слепцова В.П. Премирование в системе социалистических производственных отношений /вопросы теории/.-Томск:Изд-во Том.ун-та,1980. 124 с.

136. Совершенствование хозяйственного механизма /Под ред.Гостева Б. И., Румянцева А. Ф. -М.: Правда, 1980. 272 с.

137. Социальные факторы повышения эффективности труда /Под ред. Лобанова Н.А.,Черкасова Г.Н.-М.:Наука,1981. 164 с.

138. Сухаревский Б.М. Формы заработной платы в промышленности стран-членов СЭВ.-М.:Экономика,1975. 218 с.

139. Тихонов Н.М. Необходимый продукт в условиях развитого социализма. -Л. :Лениздат, 1974. 239 с.

140. Токова В.М. Социально-экономические факторы и дифференциация заработной платы по условиям труда.В кн.:Повышение эффективности основной заработной платы работников производственных отраслей /Под ред.Карпухина Д.Н.-М.:НИИ труда,1982,с.65-71.

141. Труд и заработная плата в СССР.2-е изд.перераб.и допол.-М.: Экономика,1975. 615 с.

142. Трясунов П. Нормативное планирование заработной платы.-Экон. газета,1979,№42,с.12-14.

143. Хейфец Л.С. Задачи и методы повышения стимулирующей роли тарифной системы.В кн.:Повышение эффективности основной заработной платы работников производственных отраслей /Под ред. Карпухина Д.Н.-М.:НИИ труда,1982,с.93-I01.

144. Хозяйственный механизм на современном этапе /Под ред.Бунича П.Г.-М.:Экономика,1980. 231 с.- 151

145. Хозяйственный механизм функционирования социалистической экономики /Под ред.Федоренко Н.Я. ,Перакова Н.П.-М.: Экономика, 1982. 231 с.

146. Чернявский Ф.И. Анализ методики и практики формирования фонда заработной платы и его связи с результатами производства.Б кн.:Материальное стимулирование производственных объединений /Под ред.Клецкого В.И.-Минск:Наука и техника,1982,с. 179-184.

147. Чухно А.А. Распределение предметов потребления в социалистическом обществе.-М.:Мысль,1967. 168 с.

148. Чухно А.А.,Саяпин И.Г. Вознаграждение за труд при социализме. -Киев,1968. 244 с.

149. Шадурская Г.И. Нормативная чистая продукция как форма результата, используемая для определения фонда*заработной платы.В кн.Материальное стимулирование производственных объединений /Под ред.Клецкого В.И.-Минск:Наука и техника,1982,с.205-212.

150. Шатова Т.Н. Совершенствование сдельной формы оплаты труда.-М.:Экономика,1973. 154 с.

151. Шатова Т.Н. Организация бригадной оплаты за конечные результаты труда в промышленности.-М.:Профиздат,1978. 98 с.

152. Шилейка А.К. Необходимый продукт как экономическая категория социализма.-Вильнюс,1976. 108 с.

153. Широкова JI.H. ,Мосина JI.Л. Совершенствование территориальной дифференциации заработной платы.В кн.:Повышение эффективности основной заработной платы работников производственных отраслей /Под ред.Карпухина Д.Н.- М.:НИИ труда,1982,с.86-92.

154. Шкурко С.И. Совершенствование форм и систем заработной платы. -М.: Экономика,1975. 231 с.

155. Шкурко С.И. Стимулирование качества и эффективности производства. -М. :Мысль, 1977. 271 с.- 152

156. Шарипов А.Ю. Сфера услуг сибирского региона /политэкономический анализ/.-Новосибирск:Наука.Сиб.отд-ние,1979. 191 с.

157. Шоломицкая Л.А. Обоснование принципов формирования фонда заработной платы.В кн.:Материальное стимулирование производственных объединений /Под ред.Клецкого В.И.-Минск:Наука и техника, 1982,с.217-224.

158. Шоломицкая Л.А. Воспроизводство рабочей силы и заработная плата при социализме.-Минск:Наука и техника,1982. 104 с.

159. Экономический закон распределения по труду: сущность,действие и использование /Под ред.Кузьминова И.И.-М.:Мысль,1975. 192с.

160. Эффективность социалистического производства и хозяйственный механизм.-М.:Экономика,1979. 263 с.

161. Яковлев Р.И. Нормативное планирование фонда заработной платы /практика применения и некоторые выводы/.-Социалистический труд,1979,№12,с.18-22.

162. Яременко Г.А. Распределение и потребление в социалистических странах /из опыта европейских стран-членов СЭВ/.-М.:Наука, 1981. 223 с.

Похожие диссертации