Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Западные концепции международной торговли между развитыми и развивающимися странами во второй половине XX века тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Покровская, Татьяна Леонидовна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Покровская, Татьяна Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. РАЗВИВАЮЩИЕСЯ СТРАНЫ КАК ПОДСИСТЕМА МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА.

1.1. Отличительные особенности развивающихся стран.

1.2. Основные этапы развития внешней торговли развивающихся стран.

1.3. современные особенности развития международной торговли.

2. ЗАПАДНЫЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБМЕНА.

2.1. классическая теория внешней торговли.

2.2. Неоклассическая теория внешней торговли.

2.3. Концепции внешней торговли критического направления.

2.4. чистая (равновесная) теория и проблема условий торговли.

2.5. Концепции роли развивающихся стран в международном разделении труда.

2.6. дальнейшее развитие западных концепций международной торговли., i

3. СЕВЕР - ЮГ: МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ.

3.1. Общая схема.

3.2. Альтернативные варианты.

3.2.1. Неоклассический Север и неомарксистский Юг.

3.2.2. Неомарксистский Север и неомарксистский Юг.

3.2.3. Неокейпсианский Север и неомарксистский Юг.

3.2.4. Север Калецкого-Стейндла и неомарксистский Юг.

3.2.5. Север Калецкого-Стейндла и Юг с избыточной производительностью.

3.2.6. Неомарксистский Север и неокейпсианский Юг.

3.3. комментарии по поводу развития экономик разных скоростей.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Западные концепции международной торговли между развитыми и развивающимися странами во второй половине XX века"

Актуальность темы исследования. В результате распада мировой колониальной экономической системы в 50-70-х годах XX века образовалась самая крупная по количеству стран, численности населения и площади подсистема Мирового хозяйства, состоящая из политически независимых суверенных государств развивающегося мира. Слаборазвитость, отсталость и экономическая зависимость так называемого Третьего мира предопределила крайне неоднозначный и противоречивый характер внешнеэкономических отношений между развивающимися и промышленно развитыми странами. Научная мысль Запада и самих развивающихся стран, обратившись в послевоенные годы к изучению социально-экономических структур, путей и форм развития национальных государств, возникших на месте бывших колоний, стокнулись с целым рядом вопросов, которые в принципе можно свести к двум основным:

- в чем причины и сущность феномена отсталости бывших колоний? каковы пути, формы и методы ее преодоления? Если слаборазвитость развивающихся стран объективно связана с ходом исторического развития мировой цивилизации, обусловленного неравномерным развитием Западной и Восточной культур, то гораздо сложнее обстояло дело с выработкой концепции развития освободившихся государств, так или иначе связанных с конечными результатами международного обмена товарами между двумя группами стран. Таким образом, самая большая трудность заключалась в том, чтобы разработать такую систему внешнеэкономических связей, в ее основной форме -международной торговле, которая действительно была бы локомотивом ускоренного развития слаборазвитых освободившихся стран. Как показала международная практика, применение классической и неоклассической теории внешней торговли в чистом виде не давало положительных результатов для развивающихся стран, находящихся на доиндустриальном уровне своего развития. На протяжении второй половины XX века западными учеными и экономистами развивающихся стран были проведены теоретические исследования международной торговли между двумя группами стран как в направлении дальнейшего развития и углубления неоклассической концепции, так и в критическом плане. К первой группе исследователей следует отнести представителей новых и новейших теорий международной торговли (Ст.Линдер, Ч.Киндлебергер, Р.Вернон, М.Портер и др.)-второй - большую плеяду теоретиков западных и развивающихся стран (Р.Пребиш, Г.Зингер, Т.Балог, А.Льюис, Г.Мюрдаль, С.Амин и др.)

В канун XXI века возникла настоятельная необходимость подведения некоторых итогов научных дискуссий, отражающих особенности развития торговли между развивающимися и промышленно-развитыми странами за полувековой период развития международных экономических отношений.

Настоящая диссертационная работа является попыткой такого обобщения, актуальность которого может:

- представлять интерес для специалистов истории экономики и экономической мысли; служить необходимой базой для дальнейшего изучения проблематики международных экономических отношений между различными социально-экономическими системами в XXI веке (например. между постиндустриальным и индустриальным обществами);

- быть стимулом для дальнейшего исследования в определении роли и места России в международном разделении труда с ее переходной экономикой.

Степень разработанности проблемы. Теоретические вопросы, связанные с экономическими проблемами Третьего мира и имеющие обширную публикацию на Западе, разрабатывались советскими учеными в основном с идеологических позиций эксплуататорской сущности системы капитализма, находящейся, по их мнению, в преддверии неизбежной скорой гибели. Однако, хотелось бы отметить ряд ученых, сумевших на большом статистическом материале и высоком теоретическом уровне достаточно объективно отразить особенности внешнеэкономических отношений развивающихся и промышленно-развитых стран. К ним следует отнести, прежде всего, работы Авакова P.M., Алешиной И.В., Буглая В.Б., Былиняка С.А., Ганелина С.И. Давыдова О.Д., Кодаченко А.С., Колесова В.П., Колонтая В.М., Нуховича Э.С., Обминского Э.Е., Овчинникова К.П., Отрешко С.А., Примакова Е.М., Рымалова В.В., Савчука B.C., Семенова К.А., Сентеш Т., Славного Б.И., Степанова Л.В., Степановой М.П. Сутырина С.Ф. Тучкина Г.М., Тюльпанова С.И. Тягуненко В.Л., Фаминского И.П., Фомина Б.С. Харламова В.Н., Хвойника П.И., Широкова Г.К., Шишкова Ю.В., Шмелева В.В., Шмиголя Н.Н., Щетинина В.Д., Эльянова А.Я., Ярошевского Б.Е. и др.

Тем не менее, нельзя признать достаточным состояние отечественных научных исследований по этой тематике, опубликованных в советский период, разбросанных, к тому же, по различным публикациям и не учитывающих в поной мере результаты фундаментальных работ западных экономистов и поэтому не имеющих поных результатов полувекового опыта международных экономических отношений двух основных подсистем Мирового хозяйства. Все это и предопределило цель и содержание настоящей работы.

Цель и задачи исследования.

Целью настоящей диссертации является проведение исторического анализа западных концепций международной торговли между развитыми и развивающимися странами во второй половине XX века.

Реализация поставленной цели требовала решения следующих задач:

1) выявление отличительных особенностей развивающихся стран, определяющих их место и роль во внешнеэкономических отношениях с развитыми странами;

2) определение этапов развития международных экономических отношений стран Третьего мира с развитыми странами, и выявление критериев периодизации;

3) проведение обобщенного анализа западных концепций международной торговли между двумя группами стран;

4) сопоставление развития теории в соответствии с ходом исторических событий во второй половинеХХ века.

Объект и предмет исследования.

В качестве объекта данного исследования выступает эволюция западных концепций международной торговли во второй половине XX века.

Предметом исследования являются экономические отношения двух подсистем Мирового хозяйства и механизм влияния развития международной торговли между ними на динамику ускоренного социально-экономического развития слаборазвитых стран в исследуемом периоде.

Теоретическая и методологическая основа работы. Теоретической основой диссертации являются труды зарубежных авторов, советских и российских исследователей западных концепций международной торговли.

Научные выводы диссертанта обобщались также на основе статистических материалов, опубликованных в отечественных периодических и монографических изданиях. Методология автора опиралась на аналитический и исторический методы.

Научная новизна исследования заключается в анализе западных концепций международной торговли, концепций внешней торговли критического направления в их связи с классическими и неоклассическими представлениями за полувековой период второй половины XX века.

В процессе исследования получены следующие результаты:

1) предложена оригинальная классификация этапов международной торговли развивающихся стран в последний полувековой период;

2) выявлены отличительные особенности развивающихся стран, определяющие их место и роль во внешнеэкономических отношениях с промышленно-развитыми странами;

3) прослежена зависимость теоретических концепций международной торговли от этапов развития международных экономических отношений слаборазвитых стран с промышленно-развитыми;

4) проанализированы математические модели Север-Юг.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке учебных курсов по истории экономической мысли, спецкурсов по изучению проблем международной торговли между странами, находящимися на разных уровнях экономического развития, а также - в теоретических работах по аналогичным проблемам XXI века.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации обсуждались на кафедре истории экономики и экономической мысли экономического факультета Санкт-Петербургского Государственного Университета, на научных конференциях, проводимых на экономическом факультете в 1998-2000 годах, а также нашли свое отражение в авторских публикациях.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Покровская, Татьяна Леонидовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исторический подход и системный анализ к исследованию западных концепций международной торговли между двумя группами стран во второй половине XX века позволили получить следующие обобщенные результаты.

1. Рассматриваемый период характеризовася двумя историческими событиями, имеющими непосредственное отношение к предмету исследования. а) Распад колониальной системы капитализма и образование освободившимися развивающимися странами крупнейшей подсистемы Мирового хозяйства; б) образование на обломках мировой административно-командной экономической системы, так называемой переходной экономики в странах Центральной, Восточной Европы и Центральной и Средней Азии.

2. Наиболее общими критериями, позволяющими отнести ту или иную страну к группе развивающихся, являются понятия лэкономическая отсталость (слаборазвитость) и лэкономическая зависимость, являющиеся основной причиной противоречивого характера международных экономических отношений между двумя группами стран и объектом исследования западных ученых и самих развивающихся стран.

Проблемы слаборазвитости освободившихся от колониальной зависимости стран были подробно рассмотрены теоретиками-международниками У.Краузе, Г.Лейбенштейном, П.Самуэльсоном, М.П.Торадо и другими учеными самых разных направлений.

Экономическая зависимость отражает проявление отсталости развивающихся стран, значительно затрудняющей их внешнеэкономические торговые отношения с промышленно развитыми странами. Содержание этого термина в исследуемый период претерпело значительную эволюцию в концепциях зависимости, взаимозависимости и равного партнерства.

3. Основные этапы развития внешней торговли развивающихся стран характеризуются их единым стремлением в кратчайшие сроки преодолеть отставание от промышленно развитых стран, являющееся непреодолимым препятствием в развитии равноправных международных экономических отношений между двумя группами стран.

Прежде всего, слаборазвитые страны быстро убедились, что автаркия, концепция лопоры на собственные силы, политика создания зон свободной торговли, таможенных союзов и лобщих рынков между развивающимися странами по примеру ЕЭС обернулись для них консервацией роста и дальнейшим углублением отставания Юга.

Не имело успеха также и конфронтационное выступление стран Третьего мира в 70-е годы за пересмотр международных экономических отношений и установление международного экономического порядка (НМЭП), предполагающего реализовать ряд односторонних разнообразных льгот, привилегий и преференций для развивающихся стран в международной торговле. С.Амин, в свое время активно поддержавший программу НМЭП, выразил разочарование по поводу ее реальных итогов: НМЭП провалися . развивающиеся страны не смогли сохранить до конца единый фронт.148

Несмотря на то, что западная экономическая наука еще до второй мировой войны уже владела всеми средствами внешнеторговой политики, априори для каждой из слаборазвитых стран было невозможно определить что лучше:

- ориентироваться вовне и больше поддерживать экспорт (как советуют приверженцы свободы торговли);

- ориентироваться вовнутрь и замещать импорт отечественным производством (как предлагают сторонники протекционизма);

- рационально совмещать экспортоориентированную и импортозамещающую стратегии.

Каждой стране следует реалистически оценивать свое нынешнее и возможно будущее место в Мировом Сообществе с учетом своих специфических особенностей развития.

4. Как показала международная практика, применение классической и неоклассической теорий внешней торговли в чистом (равновесном) виде не давало положительных результатов для развивающихся стран, находящихся на

1 ,!< Алешина И В. Общественная мысль развивающихся стран - проблема борьбы за независимость. МЭиМО 186. с. 74 доиндустриальном уровне своего развития, поэтому западными учеными и экономистами слаборазвитых стран были проведены теоретические исследования международной торговли как в направлении дальнейшего развития и углубления неоклассической теории, так и в критическом направлении. К первой группе западных ученых следует отнести представителей новых и новейших теорий международной торговли (С.Линдер, Ч.Киндлебергер, Р.Верной, М.Портер и др.) Ко второй - большую плеяду теоретиков либерального и радикально-критического направлений (Р.Пребиш, Г.Зингер, Т.Балог, А.Льюис, Г.Мюрдаль, А.Эмманюэль, Р.Перру, С.Фуртадо, С. Амин, Ф.Айдало, Ш.А.Мишале и др.).

5. Западные концепции международной торговли либерально-критического направления (Р.Пребиш, Г.Мюрдаль и др.), считавших, что существующая система международного разделения труда и международной торговли не является локомотивом развития для слаборазвитых стран, не пытались ниспровергать необычайно актуальную в настоящее время идею об экономической свободе как важнейшем факторе эффективности; о жизненной важности конкуренции; о гибельной монополии; о так называемой невидимой руке, то есть о наличии механизма саморегулирования в экономической системе. Тезис А.Смита, тесно связанный с идеями британского и французского Просвещения, очень прост: он говорил, что необходимо предоставить человеку свободно преследовать в экономической деятельности свою выгоду, и это будет наилучшим образом способствовать общественному благу путем роста богатства нации.

Латиноамериканские ученые отождествляли неэквивалентный обмен между развивающимися и промышленно развитыми странами с ухудшением условий торговли слаборазвитых стран. Неблагоприятное для экспорта и импорта развивающихся стран соотношение цен они стремились объяснить различиями в спросе на сырье и готовые изделия. Выход из создавшегося положения Р.Пребиш видел в развитии многоотраслевой экономики в развивающихся странах, в осуществлении политики протекционизма.

Гуннар Мюрдаль рассматривал неравный обмен как всеобщее и постоянное нарушение механизма свободного рынка, которое способно устранить только международное вмешательство в рамках международных организаций и всемирного правительства.

Критики либерально-критического направления:

- выдвигали требования преференциального режима в мировом хозяйстве для развивающихся стран, в оказании им помощи со стороны промышленно развитых стран капиталом и научно-техническим содействием через международные организации;

- считали в принципе возможным и необходимым создание органа всемирного хозяйственного регулирования, некоего подобия всемирного правительства, которое, опираясь на всеобщую международную солидарность промышленно развитых и развивающихся стран, обеспечило бы всестороннее соблюдение интересов и гармоническое развитие международного разделения труда.

6. Концепции международной торговли радикально-критического направления (А.Эманюэль, С.Амин и др.) неэквивалентность обмена с промышленно развитыми странами трактовали с марксистских позиций эксплуататорской сущности капитализма, идей К.Маркса о прибавочной стоимости и антагонистическом противопоставлении основных факторов производства труда и капитала, поэтому их главный практический вывод состоял в призыве к нациям развивающихся стран разорвать экономические связи с промышленно развитыми странами, прибегнуть к автаркии, опираясь на региональные и субрегиональные группировки освободившихся стран.

Французский экономист А.Эмманюэль доказывал, что неравенство в уровнях заработной платы вызывает, при прочих равных условиях, неэквивалентность обмена.

По мнению африканского ученого С.Амина, неэквивалентный обмен имеет место, когда разрыв в вознаграждении труда больше, чем в производительности.

Ягдиш Сагал объяснял конкретное проявление неравного обмена относительными различиями в уровнях заработной платы между двумя группами стран. Интеграция периферии в мировое хозяйство на зависимой основе, по его мнению, является основной причиной неравного обмена.

7. Критика Р.Пребишем и Г.Зингером неоклассической концепции, анализ Г.Мюрдалем последствий колониализма, исследование А.Льюисом проблемы международного перераспределения доходов в связи с лимитированным предложением рабочей силы, концепция усиливающегося неравенства партнеров Т.Балога, теория зависимой подсистемы Я.Сагала и С.Фуртадо; непримиримый радикализм А. Эмманюэля, С.Амина, Абдель-Малека, А. Мэйфреджи не смогли противопоставить теории сравнительных преимуществ конкурентоспособную альтернативу.

8. При всей наглядности применения подсчетов лусловий торговли для определения масштабов потерь развивающихся стран, публикуемых в свое время даже в официальных документах ООН (например, UNCTAD лHandbook of International Trade and Development Statistics 1969, U.N., N.Y., 1969), их слабость заключается, прежде всего, в отсутствии точных критериев для выбора исходной базы. Безоговорочное применение этого показателя к исчислению убытков развивающихся стран, по существу, равносильно мочаливому признанию того, что неэквивалентность обмена заложена уже в самих мировых ценах. А если встать на эту точку зрения, то отсюда недалеко до утверждения, что любая торговля по мировым ценам является несправедливой.

9. В послевоенные годы до настоящего времени западные концепции, посвященные участию развивающихся стран в международном разделении труда, претерпели значительные эволюционные изменения. а) Провозглашенная еще в 1949 году президентом США Г.Труменом стратегическая концепция помощь развитию, которая основывалась на известной западной экономической теории большого точка (П.Розенштейн-Родан, Р.Нурксе, Г.Зингер, У.Ростоу, А.Хиршман, Майзес и др.), не принесла желаемых результатов. Прежде всего, она не смогла обеспечить декларированный Западом самодвижущийся рост экономики стран Третьего мира, так как Западом не рассматривася вопрос социально-экономического развития развивающихся стран. Более того, к концу 60-х годов показали свою практическую несостоятельность макроэкономические модели, разработанные на основе концепции большого точка. Речь идет, в частности, о моделях Х.Чинери, Э.Страута и др., в соответствии с которыми развитие развивающихся стран мыслилось в плане роста ВНП без учета решения социальных проблем. б) К началу 70-х годов в официальных кругах Запада сформировалась и утвердилась концепция равного партнерства, которая возникла из необходимости проведения скоординированной экономической политики между промышленно развитыми и развивающимися странами. С целью усиления экономической взаимозависимости и взаимодопоняемости этих двух групп стран для развивающихся стран предлагалась идея целесообразности экономического развития, ориентированного на внешние рынки. Новая концепция признавала главным фактором прогресса в Третьем мире собственные усилия слаборазвитых стран, а иностранная помощь дожна была бы лишь допонять, а не подменять соответствующие их действия. При этом под собственными усилиями развивающихся стран подразумевалось, прежде всего, максимальное государственное вмешательство в их экономику на кейнсианской основе. в) в результате разработки международной стратегии на Третье десятилетие ООН (1980-1990 гг.) в качестве одного из путей развития для развивающихся стран была предложена так называемая лэндогенная индустриализация. По замыслу экспертов ООН, она дожна была совместить в себе преимущества концепций лосновных нужд, самообеспеченности и лучастия в международном разделении труда. При этом предполагалось, что такая стратегия позволит избежать опасности усиления внешней зависимости, существующей при упоре на экспортную специализацию (например, в случае анклавного развития экспортных отраслей или же неудач внешнеторговой политики). Эндогенная индустриализация означает развитие промышленности под воздействием внутренних импульсов, так что при ней структура производства дожна соответствовать структуре внутреннего спроса и внутреннего соотношения факторов производства.

В международной стратегии, в отличие от теорий международного разделения труда, подразумевается, что промышленно развитые страны дожны поступиться своей долей рынка готовых изделий. В рекомендациях ЮНИДО делася вывод, что развивающиеся страны будут сменять друг друга в качестве поставщиков товаров на рынки промышленно развитых стран по мере изменения их сравнительных преимуществ. Такое представление о желательных путях перестройки международного разделения труда нашло отражение в принятой международной стратегии развития развивающихся стран на 80-е годы. г) существующая современная система глобального разделения труда не является неизменной и вовсе не означает, что развивающийся мир обречен на вечную участь аграрно-сырьевой периферии. Напротив, по историческим меркам, она весьма подвижна и изменчива в силу двух основных причин:

Х с одной стороны - непрерывно ускоряющийся НТП, глобальным центром которого является индустриальное ядро мировой экономики;

Х с другой стороны - реализация механизма образования транснациональных производств в развивающихся странах все более сложных и современных изделий, согласно концепциям догоняющего развития К.Кодзимы и международного цикла производства К.Акамацу и Р.Вернона.

10. Эволюция западных концепций международной торговли, за исключением концепций радикально-критического направления, зиждется на фундаментальных классических предпосыках и характеризуется преемственностью представлений. Например, а) неоклассическая теория международной торговли использовала

- мысль А.Смита о том, что изменения в товарных ценах приводят к сдвигам в оценках ресурсов и соответствующим изменениям в их соотношениях, впервые высказанная в его знаменитом исследовании, а затем получила развитие в трактатах Мальтуса, посвященных политике Англии в международной торговле зерном149

- истоки методологического подхода, в соответствии с которым общественный продукт рассматривается как итог взаимодействия двух или нескольких факторов производства, восходят к теории французского экономиста Ж.Б.Сэя, считавшего, что объем производственного выпуска нации определяется тремя факторами - трудом, капиталом и землей.

В соответствии с теорией Хекшера-Олина и их классических предшественников, торговля между странами - это следствие различий в наделенности факторами производства, и каждая торгующая страна стремится реализовать свои преимущества в производстве тех или иных товаров, специализируясь на их выпуске, что приводит к расширению внешней торговли

149 Malthus T.R. An Inquirity into the Nature and Progress of Rent and the Principles by which It is Regulated. Baltimore. 1933 этими товарами и к одновременному сужению внутреннего производства менее выгодных товаров, потребность в которых по мере роста специализации все в большей степени удовлетворяется за смет импорта. б) современные теории международной торговли также ориентируются на анализ сравнительных издержек, трактуя их с позиций нетрудовой теории стоимости. При этом если неоклассическая теория учитывала обеспеченность тремя факторами производства, то новые концепции вводят, в частности, такой фактор создания стоимости, как новая технология. в) новые и новейшие теории международной торговли творчески развили и углубили концепции сравнительных преимуществ. Определив огромную роль ТНК в деле передачи финансовых и технологических стимулов для экономического роста развивающихся стран, неотехнологические концепции ограничили применение неоклассической теории рамками межотраслевой торговли, тогда как механизм внутриотраслевой торговли Север-Север оставили за собой, объяснив его, в частности, многообразием предпочтений потребителей в промышленно развитых странах.

11. Необходимо отметить продожающуюся дискуссию о влиянии процессов глобализации на развивающийся мир со стороны отечественных неомарксистов и ветерана третьемироведения Самира Амина, который:

- в 70-х годах выступал как один из авторов известной теории периферийного капитализма - концепции, защищавшей интересы периферийных стран и направленной против неоколониализма развитого Центра;

- во второй половине 80-х годов его воззрения стали менее радикальными: он допускал возможность структурной адаптации развивающихся стран в мирохозяйственные связи по правилам, устанавливаемым, прежде всего, развитыми странами;

- однако, в последнее время Амин опять вернуся к своим прежним взглядам: в своих трудах, выпущенных в 1993-1996 годах150 он рассматривает процессы глобализации (используя термин мондиализация) и ее последствия для периферийных стран в исторической перспективе.

1,0 Am in S. Itineaire intcllectuel. Regadrs sur lc demi-siecle 1945-1990. L'Hannattan. 1993; La gestion capitaliste de la crisc. L'Hannattan. 1995; Les defies de la inondialization. L'Harmattan. 1996.

В целом, по схеме Амина, современная глобализация не несет ничего хорошего периферии, и противопоставить ей можно лишь сопротивление трудящихся, направленное на достижение более равноправных отношений труда и капитала, усиление значения национального и регионального уровней в противовес мировому.151

Острой критике подвергает постиндустриализацию, финансовую систему капитализма и современную глобализирующуюся экономику профессор МГУ им.

М.В.Ломоносова А. Бузгалин, заявивший о себе как о приверженце концепции неомарксизма. По его мнению, в настоящее время складывается противоречие труда и капитала эпохи глобализации.

Любое утверждение, которое основывается на ошибочных исходных предпосыках и не подтверждается практикой, не может быть признано за истину. К таковым следует отнести антагонистическое противопоставление основополагающих факторов производства труда и капитала, являющееся фундаментом для проводников неомарксистского направления в экономической теории. Последнее десятилетие XX века наглядно продемонстрировало бесплодность протаскивания идей К.Маркса в третье тысячелетие.

12. Мировое Сообщество входит в XXI век с твердой уверенностью в правильности выбора глобального пути своего развития, в котором дожны найти достойное место и развивающиеся страны и страны с переходной экономикой. Процесс глобализации носит всеобъемлющий характер, который исходит, прежде всего, из признания растущей взаимозависимости всех подсистем Мирового хозяйства на равноправной основе.

На сегодняшний день экономическая наука сосредоточила свое основное внимание на пяти различных направлениях, среди которых выделяется также линтенсификация мировой торговли.

Определяя глобализацию как новую капиталистическую экономику, профессор социологии Калифорнийского университета М.Кастельс подчеркнул, что еще не весь мир интегрирован в глобальную экономику: она не распространяется на те народы, территории и индустрии, которые не представляют для нее ценности. Но

1М Хорос В.Г. Постиндустриальный мир - надежды и опасения. МЭ и МО. 1998. № 12. с. 15-17.

Постиндустриальный мир и процессы глобализации. МЭ и МО №3-2000. Раздел Научная жизнь. ее воздействие уже сейчас ощутимо повсюду, поскольку мировые финансовые рынки взаимозависимы и она создает, таким образом, каркас денежной, финансовой, торговой и фискальной политики в каждом государстве. Больше нет центра и периферии, поскольку сети новой экономики распространяются повсюду.

Что касается России с ее переходной экономикой, то она как самостоятельная цивилизация, обладающая большим потенциалом своего развития, способна найти самостоятельный путь вхождения в новую экономику XXI века.153

13. Глава Север-Юг. математические модели - развивает общую схему для рассмотрения различных моделей торговли Севера-Юга. Некоторые из разработанных моделей имеют аналоги в специальной литературе, другие могут иметь не столь близкие в неспециальной литературе. Мы изучили позиции догосрочного равновесия для некоторых моделей и проанализировали влияние экзогенных изменений в них. В частности, мы изучили механизмы неравномерного развития в смысле догосрочного увеличения уровня капитальных запасов Севера и Юга.

Однако в этой связи хотим сделать несколько предупреждений: во-первых, общая схема специально адаптирована. Например, предполагается определенная специализация, Юг не может производить средства производства, установлены частичные сбережения и расходы, предполагаются фиксированными коэффициенты производства. Аргументами в защиту таких ограничений может быть то, что нашей целью является показать, как трактуются различные модели как частные случаи общей схемы; если кому-то не нравится общая схема, он может сделать необходимые изменения без изменения метода анализа. Во-вторых, сфокусировано внимание только на догосрочном равновесии. Изучение догосрочной динамики и стабильности равновесия может быть проверено при помощи детальной спецификации краткосрочной структуры моделей. Несколько подобных анализов уже существует в научной литературе и представлено в библиографии.

Центральной идеей этой главы является мысль о том, что взгляд на эволюцию международной экономики и, в частности, на природу развития Юга, зависит от этого же взгляда на структуру мировой экономики. Надеемся, что участники дискуссии по

15,1 Постиндустриальный мир и процессы глобализации. МЭ и МО №3-2000. Раздел Научная жизнь. данному вопросу будут достаточно осведомлены о структуре, будучи в состоянии понять, что конкретно они предполагают о мире и чем их предположения отличаются от предположений тех, кто имеет иную точку зрения.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Покровская, Татьяна Леонидовна, Санкт-Петербург

1. Алешина И.В. Общественная мысль развивающихся стран - проблема борьбы за независимость // МЭ и МО. 1986. №1.

2. Арефьева Е.Б. Проблема перестройки международной специализации развивающихся стран // Современные тенденции мировых хозяйственных отношений. М., 1983.

3. Блаут М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.

4. Буглай В.Б. Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения развивающихся стран (отношения с развитыми капиталистическими странами). М. 1990.

5. Ганелин С.И. Роль развивающихся стран на мировом рынке. М., 1990.

6. Давыдов О.Д. Внешняя торговля: время перемен. М., 1996.

7. Догов С.И. Глобализация экономики. М., 1998.

8. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М. 2000.

9. К глобальной стратегии развития. Доклад ген.секр. ЮНКТАД. Нью-Йорк, 1968.

10. Ю.Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1948.

11. Киреев А.П. Международная экономика. 4.1. М., 1997.

12. Кодаченко А.С. Экономическое сотрудничество развивающихся стран. М., 1968.

13. Кодаченко АС. Внешнеэкономическая политика империализма и развивающиеся страны. М., 1977.

14. М.Колесов В.П., Комлев Л.И. За равноправные экономические отношения. М., 1978.

15. Колонтай В.М. Пути преодоления экономической отсталости. М., 1967.

16. Лист Ф. Национальная система политической экономии. СПб, 1891.17. Маркс К. Капитал. T.III.

17. Международные экономические отношения. Под ред. Сутырина С.Ф., Харламова В.Н. СПб, 1996.

18. Нухович Э.С. Мировая экономика на рубеже XX XXI веков. М., 1995.20.0бминский Э.Е. Буржуазные экономисты о роли развивающихся стран вмеждународном разделении труда // МЭ и МО. 1972. №4.

19. Овчинников К.П. Международное разделение труда: тенденции и противоречия. М., 1987.22,Отрешко С.А. Эволюция торговой стратегии империализма и развивающихся стран. М., 1984.

20. Портер М. Международная конкуренция. М., 1993.

21. Постиндустриальный мир и процессы глобализации. МЭ и МО. 2000. Раздел научная жизнь.

22. Примаков Е.М. Развивающиеся страны: современные тенденции мировых хозяйственных отношений. М., 1983.

23. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Соч. Т.1.1955.

24. Россия и Юг: возможности и пределы взаимодействия. Под ред. Авакова P.M.

25. Рымалов В.В. Распад колониальной системы и мировое капиталистическое хозяйство. М., 1966.

26. Савчук B.C. Империализм развивающиеся страны: кризис мирохозяйственных отношений. Киев, 1987.

27. Самуэльсон П. Экономика. М., 1964.

28. Семенов К.А. Принципы международного разделения труда. М. 1996.

29. Сентеш Т. Третий мир. Проблемы развития. М., 1974.

30. Сентеш Т. Буржуазные и новолевые теории мирового капиталистического хозяйства. М., 1984.

31. Славный Б.И. Некоторые новые проблемы в теории периферийной экономики // Развивающиеся страны: проблемы экономики. М., 1983.

32. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. МД 1962.

33. Степанов JI.В. Проблема экономической независимости. М., 1965.

34. Степанова М.П. Критика неоклассической теории внешней торговли // Милейковский А.Г. и др. Критика современной буржуазной политэкономии.

35. Тучкин Г.М. Экономическая эффективность внешней торговли. М., 1969.

36. Тюльпанов С.И. Очерки политической экономии. Развивающиеся страны. М., 1969.

37. Тягуненко B.JI. Международное разделение труда и развивающиеся страны.1. М, 1976.

38. Фаминский И.П. Современная мировая торговля. МГУ. 1981.

39. Фомин Б.С. Эконометрические теории и модели международных экономических отношении. М., 1970.

40. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. М., 1959.

41. Хвойник П.И. Мировая торговля и экономический прогресс развивающихся стран. М., 1974.

42. Хорос В.Г. Постиндустриальный мир надежды и опасения. МЭ и МО. 1998. № 12.

43. Широков Г.К. Развивающиеся страны в мировом капиталистическом хозяйстве. МД 1987.

44. Шишков Ю.В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации (прогноз на 2000 2015 гг.). М., 1998.

45. Шмелев В.В. Экономические группировки развивающихся стран. М., 1984.

46. Шмиголь Н.Н., Фаминский И.П., Колесов В.П. Развивающиеся страны: проблемы достижения экономической самостоятельности. МГУ. 1974.

47. Щетинин В.Д. Экономические союзы развивающихся стран. М., 1963. 51.Эльянов А.Я. Освободившиеся страны взаимодействие внутренних ивнешних факторов производства // МЭ и МО. 1985. №10.

48. рошевский Б.Е. Теория периферийной экономики. М., 1973.

49. Abdel-Malek. Renaissance du mondo arabe. P., 1972; Mafeze A. Science, Ideology and Development, Three Essays on Development Theory. Uppsala, 1976.

50. Ajdalot P. Dinamique opatiale et development inegal. Paris, 1976.55. "American Economic Review", 1960, September.

51. Akamatsu K. A Theory of Unbalanced Growth in the World Economy. "Wirtschaftliche Archiv" №2, 1961.

52. Amin S. Underdevelopment and Dependence in Black Africa. Origins and Contemporary Forms. "Journal of Modern African Studies", L., 1972, vol.10 #4.

53. Amin S. Itineaire intellectuel. Regadrs sur le demi-siecle 1945-1990. L'Harmattan, 1993; La gestion capitaliste de la crise. L'Harmattan, 1995; Les defies de la mondialization. L'Harmattan, 1996.

54. Andersson J. Studies in the Theory of Unequal Exchange between Nations. Helsinki, 1976.

55. Balassa В. An Empirical Demonstration of Classic Comparative Cost Theory -"Review and Statistics", August 1963.

56. Balassa Bela. Growth Strategies in Semi-Industrial Countries. "The Quarterly Journal of Economics", February 1970.

57. Balassa B. Export Incentives and Export Performance in Developing Countries: a Comparative Analysis "Weltwirtschaftliches Archiv", 1978.

58. Balogh T. Unequal Partners. Oxford, 1963.

59. Balogh T. The Economic of Poverty. L., 1966.

60. Banerij R. Exports of Manufactures from India. Tubungen, 1975.

61. Bernstein E.M. International Trade Theory of Economic Growth. L., 1955.

62. Bhagwati J. Immiserizing Growth: A Geometrical Note. "Review of Economic Studies", June 1958.

63. Buchanan N. Lines of the Leontief Paradox.- "Economia Internationale", vol.8, November 1955.

64. Cardoso F., Faletto E., Santos T. El nuevo caracter de la dependencia. Santiago,1966.

65. Clement M., Pfister R., Rohtwell K. Theoretical Issues in International Economics. Boston. 1968.

66. Corden W.M. Recent Development in the Theory of International Trade. Princeton. 1965.

67. Cutajar M.Z., Franks A. The Less Developed Countries in World Trade, London,1967.73. "Der Volkswirt", 03.06.1969.74. "Die Zeit", 1969, № 15.

68. Emmanuel A. L'echange inegal. Essai sur les antogonismes dans les rapportes economigues internationaux. Paris, 1969.

69. From Dependency to Development: Strategies to Overcome Underdevelopment and Inequality. Ed. By H.Munoz. Colorado, 1982.

70. Furtado C. External Dependence and Economic Theory. Dakar, 1971.

71. Guy de Lacharriere. La Nouvelle Division Internationale du Travail. Geneva, 1969.

72. Haberler G. The Theory of International Trade, London, 1950.

73. Haberler G. A Survey of International Trade. Princeton, 1961.

74. Harold С. Low and John W.Howe Focus on the Fourth World. In world Development: Agenda for Action, 1975. N.Y.: Praeger, 1974.

75. Harrod R. International Economics (4-th ed.), Cambridge, 1957.

76. ECLA. Problemas Teoricos у Practicis del Crecimento Economico. Mexico, 1952.

77. Economics of Trade and Development, 1960.

78. Ellsworth P.T. "The International Economy", N.Y., 1956.

79. Hicks J.R. An Inaugural Lecture. "Oxford Economic Papers", June 1953.

80. Hirsh S. Rich Man's, Poor Man's and Every Man's Goods: Aspects of Industrialization. Tubingen, 1973.

81. Hirshman A.O. The Strategy of Economic Development. New Haven. 1958.89. "Intereconomics", July 1971.90. "International Organization", Winter 1978.91. "International Organization", Winter 1978.

82. International Targets for Development. Ed. By Richard Symonds. London, 1970.

83. International Trade Theory in a Developing World. Proceedings of a Conference Held by the International Economic Association // Edited by Roy Harrod. London. Macmillian. 1963.

84. Johnson H. International Trade and Economic Growth. London. 1958.

85. Johnson H.G. The World Economy at the Crossroads. Oxford, 1965.

86. Kaldor N. Essays on Economic Stability and Growth.

87. Kemp M. Pure Theory of International Trade. Englewood Cliffs, 1964.

88. Keohane R. Associative American Development, 1776-1860: Economic Growth and Political Disintegration.// "The Antinomies of Interdependence", 1966.

89. Keyns J. Economic Journal, 1912, #4.

90. Kindleberger Charles P. The Terms of Trade. A European Case Study, N.Y., 1956.

91. Kindleberger Charles P. International Economics, Homewood, 1963.

92. Krause W. Economic Development. The Underdeveloped World and the American Interest. San Francisco, 1961.

93. Kuznets S. Modern Economic Growth: Rate. Structure and Spread. New Haven, 1966.

94. Leibenstein H. Economic Backwardness and Economic Growth. N.Y., 1957.

95. Leontief W.W. Domestic Production and Foreign Trade: the American Capital Position Re-examined. Proceedings of the American Philosophical Society, September 1953.

96. Lewis A. Economics Development with Unlimited Supply of Labour. "The Economics of Underdevelopment", L., 1960.

97. Lewis W. Arthur. The Theory of Economic Growth. London, 1963.

98. Lewis W. World Production Prices and Trade 1870-1960. The Manchester School of Economic and Social Studies, 1952, № 22.

99. Linder St. An Essay on Trade and Transformation. N.Y., 1963.

100. Linder S. Trade and Trade Policy for Development. N.Y., 1967.

101. Little J., Scitovsky Т., Scott M. Industry and Trade in Some Developing Countries. A Comparative Study. London, 1970.

102. Loeb G. A Estrutura do Comercio Exterior de America do Norte "Revista Brasiliera de Economia", vol.8, December 1954.

103. Mac Dougall G. British and American Exports: Study Suggested by the Theory of Comparative Costs. "Economic Journal", December 1951, September 1952.

104. Mac Douglas G, Dowley M, Fox.P, Pugh S. British and American Productivity, Prices and Exports: An Addendum "Oxford Economic Papers", October 1962.

105. Malthus T.R. An Inquirity into the Nature and Progress of Rent and the Principles by which It is Regulated. Baltimore, 1933.

106. McNamara R.S. One Hundred Countries. Two Billion People. The Dimensions of Development. N.Y., 1973.

107. Meerhaeghe M. International Economics, London, 1972.

108. Meier G.M. International Trade and Development. N.Y., 1963.

109. Meier G. International Trade and International Inequality, "Oxford Economic Papers", October 1958.Muchalet Ch.A. Le capitalisme mondiale. Paris, 1976.

110. Minchas B. International Comparison of Factor Costs and Factor Use. Amsterdam, 1963.

111. Myint H. The Economics of the Developing Countries. L., 1964.

112. Myrdal G. Economic Theory and Underdeveloped Regions, L., 1967.

113. Myrdal G. Asian Drama. An Inquiry into the Poverty of Nations. N.Y., 1968.

114. Myrdal G. The Challenge of World Poverty. N.Y., 1970.

115. Nurkse R. Problems of Capital Formation in Underdeveloped Countries. Oxford, 1955.

116. OECD. Development Cooperation. 1973 Review, Paris, November 1973.

117. Ohlin B. Interregional and International Trade. London-N. Y., 1967.

118. Oxford Economic Papers. October 1961, vol. 13, № 3.

119. Paaw Douglas S. Development Strategies in Open Dualistic Economies. National Planning Association. Washington, 1970.

120. Pearson L.B. Partners in Development. Report of the Commission on International Development. N.Y., Wash., London, 1969.

121. Perroux F. L'economic du XX siecle. P., 1964.

122. Pinkus J. Trade, Aid and Development, 1966.

123. Pincus John. A Trade, Aid and Development. The Rich and Poor Nations, N.Y., 1967.

124. Planning and Growth in Rich and Poor Countries. 1966.

125. Porter Michael E. The Competitive Advantage of Nations. Free Press. N.Y., 1990. Prebish R. Commercial Policy in the Underdeveloped Countries. "American Economic Rewiev", Supplement, May 1959.

126. Prebish R The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems. N.Y., 1950.

127. Prebish R. Commercial Policy in the Underdeveloped Countries. "American Economic Review", May 1959.

128. Prebish R. Change and Development. Latin America's Great Task. Washington, 1970.

129. Rahman A.H.M. Export of Manufactures from Developing Countries. Rotterdam, 1973.

130. Riegel J. The Industrialization of Hong Kong. Tubungen, 1974.

131. Robertson D. The Future of International Trade. L., 1940.

132. Roland L.Kramer, Maurice L.Arein, Franklin R.Room. International Trade, USA, 1959.

133. Rostow W. The Stadies of Economic Growth. Cambridge, 1960.

134. Rybczynski T. Factor Endowment and Relative Commodity Prices. "Economica", November 1955.

135. Singer H. Distribution of Gains between Investing and Borrowing Countries. The American Economic Review. May 1950; International Development: Growth and Change. Mc Graw-Hill, 1964 .

136. Singer H. International Development: Growth and Change. Mc Graw-Hill, 1964.

137. Sodersten B. A Study of Economic Growth and International Trade, Stockholm, 1964.

138. Staley Ch. The International Economics. Englewood Cliffs, 1970.

139. Staley E. The Future of Underdeveloped Countries. N.Y., 1961.

140. Stern R. British and American Productivity and Comparative Costs in International Trade "Oxford Economic Papers", October 1962.

141. Swerling B. Capital Shortage and Labor Surplus in the U.S. "Review of Economics and Statistics", vol.36, August 1954.152. "The American Economic Review" 1966.

142. The Classical Theory of International Trade and the Underdeveloped Countries. "The Oriental Economist", July 1971.

143. The Journal of Political Economy. February 1967, vol. 67, № 1.

144. The Technology Factor in International Trade. N.Y., 1970.

145. Tinbergen J. Sharing the World Economy. N.Y. 1962.

146. Tinbergen Jan. On the International Division of Labour, Stockholm, 1970.

147. Tyler W. Manufactured Export Expansion and Industrialization in Brazil. Tubungen, 1976.

148. U.N. Measures for the Economic Development of Underdeveloped Countries. N.Y., 1951.

149. Vernon R. Sovereignity at Bay. N.Y. London 1971.

150. World Development Report, 1991, N.Y.: Oxford University Press, 1991.

151. Young John Parke. The International Economy N.Y.

Похожие диссертации