Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Закономерности создания экономического механизма природопользования в условиях рыночных отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Храмова, Ирина Юрьевна
Место защиты Нижний Новгород
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Храмова, Ирина Юрьевна

Введение

Глава 1. Сущность и особенности экономического механизма природопользования.

1.1. Определение экономического механизма природопользования.

1.2. Основные принципы и методы механизма регулирования природопользования на современном этапе.

1.3. Возрастающая роль финансово-кредитной системы в механизме природопользования.

Глава 2. Основные направления использования финансово-кредитного сектора в процессе регулирования природопользования.

2.1. Внедрение в банковскую систему концепции экологического менеджмента.

2.2. Усиление регулирующей роли налоговой системы в механизме природопользования.

2.3. Экологические риски в системе финансово-кредитных операций. 140 Заключение. 155 Список использованной литературы. 162 Приложения.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Закономерности создания экономического механизма природопользования в условиях рыночных отношений"

Актуальность темы. Современный этап социально-экономического развития общества характеризуется усилением процессов экологических нарушений. В научной литературе идет активный анализ экологических нарушений и их последствий как для природной среды, так и для населения планеты в целом. Однако практические усилия, предпринимаемые для их ликвидации как на уровне отдельных стран, так и на уровне мирового сообщества, неадекватны масштабам экологических проблем.

Если с начала 70-х годов этого века в развитых странах мира наблюдается тенденция усиления борьбы с экологическими нарушениями, и на этом пути достигнуты определенные успехи, то в России и странах СНГ этот процесс крайне замедлен.

Данное положение явилось следствием ряда причин, среди которых следует назвать сохраняющийся приоритет целей экономического развития в ущерб целям обеспечения экологической безопасности, а также низкая эффективность применявшегося механизма регулирования природопользова-тельской деятельности. В системе государственного регулирования до сих пор превалируют административно-правовые методы воздействия, тогда как передовой опыт зарубежных стран доказал большую эффективность применения экономических методов. В данной связи особую актуальность приобретает изучение закономерностей создания экономического механизма природопользования и выработки на этой основе рекомендаций по совершенствованию уже действующего механизма.

Начавшиеся в развитых странах мира процессы экологизации экономического развития, несомненно, затронут и Россию, что неизбежно обост7 рит проблему финансирования природоохранных инвестиций. Чтобы по оснащению и качеству природоохранной техники выйти на средний уровень западноевропейских стран, их потенциальный объем, по разным оценкам, до 2010 года дожен достигнуть 500 мрд. нем. марок,. По этой причине представляется важным большее включение финансово-кредитной системы в процессы регулирования природопользования. Необходимость значительного повышения эффективности экономического механизма природопользования на базе изучения закономерностей его создания в условиях переходной экономики России предопределило обращение автора к теме исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемы природопользования исследовались многими экономистами как в отечественной, так и в зарубежной литературе.

Проблемы взаимодействия общества и природы детально разработаны в трудах В.И.Вернадского, М.М.Гвишиани, Э.В.Гирусова, В.П.Казначеева,

B.А.Лося, Н.Н.Моисеева, И.И.Мочанова, С.Н.Соломиной, Т.С.Соснина и других.

Важный вклад в исследование проблемы рационального природопользования внесли работы И.Я.Блехцина, Б.А.Боровских, А.М.Бронштейна,

C.Д.Валентей, В.Р.Веснина, Л.И.Вергуна, Г.И.Зайкова, Т.А.Кондратьевой, Ю.Н.Куражковского, М.Я.Лемешева, В.А.Литвинова, Н.В.Пахомовой,

B.В.Раппопорта, И.И.Русина, А.К.Рябчикова, И.К.Смирнова,

C.М.Сухоруковой, И.П.Федоренко, Т.С.Хачатурова, С.К.Черезова, И.М.Шабуниной и других.

Вопросы становления и совершенствования экономического механизма природопользования рассматриваются в работах А.А.Аверчинкова, С.Н.Бобылева, В.В.Бондаренко, В.Я.Возняка, Р.Р.Гехта, А.А.Голуба, К.Г.Гофмана, А.А.Гусева, В.И.Данилова-Данильяна, А.Н.Косарикова, Н.Н.Лукьянчикова, Л.Ю.Михалевич, В.В.Найденко, И. М. Потравного, Е.Б.Струковой, Н.В.Чепурных, Н.Г.Фейтельмана, А.Ш.Ходжаева, А.В.Яблокова и других.

Среди зарубежных экономистов, занимающихся данной проблематикой, можно выделить работы Е.Альмана, Э.У.фон Вайцзеккера, Г.Р.Вагнера, Л.Вике, Г.Винтера, Д.Дейса, М.Демла, Е.Зайделя, Х.Зиберта, Р.Кубата, П.Михаэлиса, Ф.Ноймарка, М.Ольсона, А.Сандхевеля, К.Хансмайера, П.Хорста, Х.Циммермана, С.Шальтеггера, Х.Шнайдера, Х.Штребеля, У.Штегера, А.Эндреса и других.

Вместе с тем, остаются недостаточно разработанными и дискуссионными многие вопросы, связанные с функционированием механизма регулирования природопользования. Особо необходимо отметить слабое обоснование экономического механизма природопользования в условиях переходного периода рыночных преобразований в России. Недостаточно изученными в отечественной литературе остаются теоретические и практические вопросы включения банковской системы в процессы регулирования природопользования, вопросы экологического налогообложения.

Необходимо учитывать также и то, что научно-технический прогресс, расширение знаний о законах развития природы и общества постоянно вносят изменения в предмет исследования и требуют выработки новых теоретических и методологических подходов при обосновании теории и разработке практических рекомендаций. Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Предметом исследования настоящей диссертационной работы является экономический механизм природопользования, а также пути повышения эффективности его функционирования на базе использования возможностей финансово-кредитной системы.

Целью исследования намечено обоснование закономерностей совершенствования экономического механизма природопользования в условиях рыночных преобразований в России на основе критического анализа отечественного опыта и функционирования механизмов подобного рода в развитых зарубежных странах.

Осуществление поставленной цели предопределило необходимость решения следующих задач:

1. Дать обоснование экономического механизма природопользования на современном переходном этапе рыночных преобразований в России с учетом использования отечественного и зарубежного опыта.

2. Раскрыть внутреннее содержание экономического механизма природопользования, его основные принципы и методы регулирования.

3. Показать возрастающую роль финансово-кредитной системы в повышении эффективности его функционирования.

4. Выявить основные способы внедрения в банковскую практику концепции экологического менеджмента.

5. Обосновать необходимость усиления регулирующей роли налоговой системы в экономическом механизме природопользования.

6. Раскрыть возможности предотвращения экологических рисков в системе финансово-кредитных операций.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили современная экономическая теория, методы диалектического анализа, системный и междисциплинарный подходы. В работе рассматриваются различные концептуальные подходы к анализу предмета исследования, широко используются научные труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные акты всех уровней государственной власти по вопросам функционирования механизма регулирования природопользования, статистические данные.

В работе использовались также исследования ученых смежных дисциплин: социологов, правоведов, политологов. Большое внимание уделено изучению зарубежного опыта функционирования механизмов регулирования сферы природопользования и современных тенденций их развития.

Элементы научной новизны диссертационного исследования заключаются в следующих положениях:

Х Дано более глубокое обоснование экономического механизма природопользования в новых условиях переходной экономики России с учетом тех изменений, которые происходят на современном этапе научно-технического прогресса.

Х Обоснована необходимость более тесной интеграции экономических и внеэкономических (экологических, политических, правовых и т.д.) факторов в процессе их воздействия на формирование экономического механизма природопользования в условиях рыночных отношений.

Х На основе всестороннего рассмотрения различных подходов к распределению управленческих функций в сфере природопользования между федеральным и региональным уровнями предпринята попытка более рационального их распределения. Делается вывод о целесообразности сосредоточения больших пономочий в сфере природопользования на региональном уровне.

Х На основе анализа передового опыта зарубежных стран по расширению возможностей использования финансово-кредитной системы для регулирования природопользовательской деятельности автором сделаны соответствующие рекомендации применительно к условиям переходной экономики России.

Х Обоснованы подходы более рационального использования экологических налогов в экономическом механизме природопользования.

Х Показаны пути более широкого использования в банковской системе концепции экологического менеджмента и сформулированы-основные направления ее внедрения.

Х Выявлены предпосыки и возможности предотвращения экологических рисков в механизме банковского кредитования природоохранных инвестиций.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы при дальнейшей разработке проблемы совершенствования экономического механизма природопользования, повышения эколого-экономической эффективности хозяйственной деятельности, активизации природоохранной деятельности субъектов хозяйствования.

Теоретические положения работы могут найти применение в процессе преподавания экономических дисциплин. Практические предложения автора могут быть использованы при разработке концепции экологического налогообложения в России, а также отражены в практике деятельности банковской системы.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях в

Нижегородском государственном университете, а также нашли отражение в соответствующих публикациях. По результатам исследования разработаны методические указания по курсу Роль финансово-кредитной системы в механизме регулирования природопользования.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, указателя литературы и приложений. Основной текст изложен на 161 странице машинописного текста. Список использованной литературы включает в себя 125 наименований. В тексте использованы 3 схемы. Приложения включают в себя 5 таблиц, 9 схем.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Храмова, Ирина Юрьевна

Заключение

Результаты проведенного исследования можно изложить в последовательности следующих выводов.

1. Формирование экономического механизма природопользования происходит при непосредственном влиянии не только экономических, но и системы внеэкономических факторов. К ним относятся прежде всего политические, правовые, экологические, социальные, идеологические, технические и международные факторы.

2. Целью экономического механизма является решение экологических проблем с минимальными затратами материальных и трудовых ресурсов на основе создания максимально благоприятного лэкономического климата для природоохранной и ресурсосберегающей деятельности предприятий.

3. Экономический механизм природопользования включает в себя следующие элементы: планирование мероприятий по охране окружающей среды и природопользованию; система финансирования природоохранных мероприятий; экологические налоги и платежи; лицензии на загрязнение; экономическое стимулирование; экономические санкции; экологическое страхование.

4. Необходимо идти по пути создания смешанного типа экономического механизма природопользования, объединяющего в себе черты стимулирующего и жесткого. К условиям, обеспечивающим эффективность функционирования подобного механизма, относятся: адекватная административная поддержка, выравнивание стандартов качества окружающей среды и гармонизация мероприятий по ее охране на международном уровне; наличие соответствующей экологической инфраструктуры; развитие рынков экологических услуг, продукции, технологий и оборудования; формирование экологоориентированного сознания у субъектов экономики; ликвидация дефицита экологической информации, создание экологических информационных систем.

5. Экономические инструменты экономического механизма природопользования дожны отвечать следующим требованиям: экономическая эффективность; гибкость, соответствие новым научным достижениям; соблюдение принципа фискальной нейтральности; прозрачность, представимость и простота правил; догосрочное действие, содействие осуществлению превентивных мер.

6. Предлагается использовать многоуровневый подход к построению экономического механизма регулирования природопользования. Можно выделить следующие уровни: уровень субъекта хозяйствования; уровень отрасли; региональный уровень; национальный уровень; наднациональный (глобальный) уровень.

7. Экономический механизм природопользования дожен строиться с учетом региональных различий в потенциале окружающей среды, издержках по предотвращению загрязнения и издержках ущерба. Причинами регионализации экологической политики являются: пространственные различия в потенциале окружающей среды и причинах ее загрязнения; зависимость производства благ окружающей среды от региональных особенностей; сильные региональные различия в исходном уровене загрязнения и экологических предпочтениях населения; загрязнения окружающей среды распространяются не на все сектора народного хозяйства из-за пространственной ограниченности эмиссионно-имиссионных связей.

8. Современный механизм регулирования природопользования дожен основываться на комбинации следующих принципов: компенсация ущерба за счет виновного в его нанесении, компенсация ущерба за счет средств общества в целом, предупреждение нанесения ущерба, кооперация.

9. Регулирование природопользования дожно осуществляться посредством комбинации административно-правовых, экономических и суазорных методов.

10. Сравнительный анализ различных типов инструментов регулирования, на примере таких инструментов как эмиссионные нормы, эмиссионные налоги, модель эмиссионных прав, показал, что ни одному из них нельзя отдать однозначного предпочтения относительно критериев экологической и экономической оценки их эффективности. Соответственно, нельзя установить общего для всех случаев ранжирования этих инструментов. Выбор соответствующего инструментария дожен определяться в каждом конкретном случае в зависимости от экологических, экономических и технических условий.

11. В современных условиях повышается роль финансово-кредитной системы в механизме регулирования природопользования.

12. Государственные средства дожны быть одним, притом не самым главным, из источников финансирования природоохранных и восстановительных мероприятий. В задачу государства входит создание механизма, обеспечивающего их реализацию из частных источников, прежде всего за счет кредитов коммерческих банков и привлечения средств физических, юридических лиц и иностранных инвесторов.

13. К основным формам финансового содействия государства в сфере природопользования можно отнести: льготные ссуды, инвестиционные субсидии, государственные гарантии, налоговые льготы.

14. Целесообразно использовать зарубежный опыт, в частности, опыт Германии в области реализации государственных природоохранных программ через банковский сектор. Это может дать следующие преимущества: относительная быстрота предоставления средств получателю без излишних бюрократических проволочек; сокращение рисков, связанных с предоставлением средств, для государственного бюджета (как благодаря предварительному отбору претендентов, так и через принятие банком ответственности за целевое использование средств); более эффективное использование бюджетных средств и сокращение управленческой нагрузки на государственные ведомства на основе более высокой компетенции банков при оценке инвестиционных проектов. Маржа обслуживающего банка в этом случае дожна ограничиваться.

15. Целесообразно устанавливать процентную ставку по выделяемым государством льготным кредитам на основе актуального уровеня процентной ставки, складывающийся на денежном рынке. Выделение средств в этом случае может происходить со скидкой с данного уровня, размер которой может варьироваться в зависимости от вида государственной программы, что способно обеспечить дифференцированный подход к кредитованию различных проектов и большую гибкость.

16. Возможности выпуска экологических займов на федеральном уровне ограничены. Более реалистично использовать данный инструмент на уровне субъектов федерации и местном.

17. К ключевым моментам, по которым экологические вопросы затрагивают сферу интересов российских банков относятся следующие. Во-первых, кредитные отношения с особо опасными в экологическом отношении предприятиями-заемщиками, вследствие высокого экологического риска, могут привести к увеличению рисков невозврата кредитов. Во-вторых, возможны проблемы с обеспечением выданного кредита, вызванные причинами природоохранного характера. В-третьих, экономика неизбежно будет постепенно двигаться в сторону большей экологизации. В процессе этого, вынужденно будут и дожны происходить изменения в областях банковкой деятельности, отдельные поля деятельности будут сокращаться, другие расширяться.

18. Необходимо разработать на государственном уровне механизм заинтересованности банковского сектора в учете экологического фактора при осуществлении банковских операций, включающий административно-правовые, экономические и суазорные методы. Банки могут сочетать интересы охраны окружающей среды и получение прибылей.

19. Существенная роль в деле финансирования природоохранных мероприятий принадлежит международным финансовым институтам. Их значение состоит как в увеличении финансовых ресурсов для реализации природоохранных мероприятий на территории России, так и в том, что предъявляемые ими требования к финансируемым проектам позволяют ввести в практику деятельности российских предприятий применяемые в развитых странах стандарты экологического менеджмента и аудита.

20. К характерным признакам экологического менеджмента предприятия относятся: ориентация на цель минимального, по возможности, загрязнения окружающей среды; интеграция охраны окружающей среды в систему целей предприятия как самостоятельной цели, с установлением соответствующего приоритета в ней; ориентация на принцип предупреждения и предотвращения наносимого окружающей среде ущерба, а не только ликвидацию его последствий.

21. Основными направлениями взаимосвязи банковского сектора и природоохраны являются: охрана окружающей среды в банке (экология предприятия), эколого-ориентированные продукты, информация и коммуникации, кадры и образование.

22. Интеграция экологического фактора в организационную структуру предприятия возможна на базе введения поста упономоченного по вопросам охраны окружающей среды.

23. Экологические банки являются одним из необходимых элементов экологической инфраструктуры социально- и экологически-ориентированной рыночной экономики. Они дожны сыграть роль катализатора процесса экологизации экономики. Они дожны основываться на добровольной основе по инициативе физических и юридических лиц. Деятельность подобного рода банков может и дожна быть самоокупаемой.

24. К особенностям деятельности экологического банка относится приоритет экологических целей над целью получения прибыли, прозрачность деятельности, учет экологического фактора не только при привлечении, но и при вложении средств. Структура банковских продуктов дожна включать как ориентированные на прибыль, так и ценностноориентированные продукты.

25. Перспективным направлением является совместная работа коммерческих банков и государства по финансированию природоохранных мероприятий. Банки в этом случае могут выступать в роли финансового посредника или в роли кредитора, когда государство выступает в качестве поручителя по кредитам на природоохранные цели, осуществлять долевое кредитование.

26. Экологическая инфраструктура рыночной экономики дожна быть допонена экологическими рейтинговыми агенствами, основной задачей которых является оценка предприятий по экологическому критерию и предоставление на рынок соответствующей информации.

27. Необходима интеграция оценки экологических рисков инвестиционных проектов в процедуру проверки кредитоспособности при выдаче кредитов. С этой целью предлагается использование анкетного метода и метода скоринга.

28. Основными применяемыми банком стратегиями в отношении риска являются: предупреждение, сокращение и переложение рисков на третьи лица.

29. Центральный банк дожен содействовать повышению внимания банков к оценке экологических рисков. Это содействие может проявляться в разработке соответствующего инструктивного материала, подготовке методических рекомендаций, осуществлении обучающих семинаров для работников банков, предоставление информации и координация деятельности банков по участию в международных программах по экологической учебе банковских служащих.

30. Под экологическими налогами дожны пониматься такие, взимаемые государством на основе законодательных актов, обязательные и безвозмездные взносы, для которых база обложения релевантна окружающей среде, которые соответствуют общим положениям принципа загрязнитель платит и ведут на базе этого к допонительной финансовой нагрузке на экологически-вредные или нежелательные с точки зрения экологической политики способы поведения или деятельность экономических субъектов.

31. Специфика экологических налогов проявляется в том, что помимо присущих налогам фискальной и регулирующей функций, они могут выпонять также функцию интернализации. Эти три функции в зависимости от формы построения налога проявляются одновременно либо нет.

32. Необходимо усилить регулирующую функцию налоговой системы в механизме природопользования. В соответствии с этим предлагается введение регулирующего экологического налога на косвенное потребление энергии. Целью его введения дожно стать достижение максимально возможного сокращения энергопотребления при неизменности прочих экономических и социальных параметров. Для того, чтобы повысить регулирующий эффект можно предложить открытое указание в цене товара суммы налога.

33. В современных условиях необходимо идти по пути постепенной интеграции в существующую налоговую систему экологических налогов и дальнейшее развитие последней с учетом экологического фактора.

34. Программа экологизации налоговой системы дожна удовлетворять следующим условиям:

1. обеспечивать сохранение нейтральности налоговой квоты и социальных перераспределительных процессов;

2. содействовать инновациям, быть реальной с экономической стороны;

3. нейтральность в отношении конкурентоспособности;

4. не вызывать инфляционных процессов;

5. гармонично встраиваться в существующий правовой механизм;

6. не нарушать стабильности финансовой системы;

7. обладать административной простотой.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Храмова, Ирина Юрьевна, Нижний Новгород

1. Altmann J.: Umweltpolitik, Stuttgart 1997

2. Beck M. (Hrsg): Betriebliches Umwelt-Audit in der Praxis, Wtirzburg 1996

3. Bundesumweltministerium Umweltbundesamt (Hrsg.): Handbuch Umweltcontrolling , Munchen 1995

4. Bunker T.M.: Coming to terms with asbestos, Journal of Commercial Bank Lending, 72. Jg. (April 1990), Heft 8

5. Busch A.T.: Plan for dealing with environmental risk in zour loan portfolio, Commercial Lending Review, 6. Jg. (Friihjahr 1991), Heft 2

6. Biischgen H.E., Everling O. : Handbuch Rating, Wiesbaden 1996

7. Cansier D.: Umweltokonomie, Stuttgart, Jena 1993

8. Coase R. : The Problem of Social Cost. Journal of Law and Economics. Vol.3 1960

9. Dales J.H.: Pollution, property & prices. An essay in policy-making and economics (Reprint 1970), Toronto 1968

10. Demi M., Baumgarten J.: Grimes Geld. Jahrbuch fur ethisch-okologische Geldanlagen 1998/1999, Ritterhude 1998

11. Deutsche Bundesbank: Die Untersuchung von Unternehmensinsolvenzen im Ramen der Kreditwiirdigkeitsprufung durch die Deutsche Bundesbank, Monatsberichte der Deutschen Bundesbank, 44. Jg. (1992), Nr.l

12. Diekmann A., Preissendorfer P.: Umweltbewusstsein, okonomische Anreize und Umweltverhalten. Schweizerische Zeitschrift fur Soziologie. Vol.17, 1991

13. DIN (Hrsg.): DIN ISO 14001. Umweltmanagementsysteme -Spezifikationen und Leitlinien zur Anwendung, Berlin 1995

14. Drebes G. : Okologische Risiken im Bereich der Kreditvergabe, Bankinformationen, 19. Jg. (1992), Heft 8

15. Eifert M., Figge P.: Produktbezogener Umweltschutz durch (okologische) Produktkennyeichnung. Zeitschrift fur angewandte Umweltforschung. Vol.8 1995

16. Endres A.: Umwelt- und Ressourcenokonomie, Darmstadt 1985

17. Endres A.: Umweltokonomie Eine Einfuhrung, Darmstadt 1994

18. Ferguson J.T., Gray G.R.: Environmental liability of brokers and other parties, Real Estate Law Journal, 19. Jg. (1991), Heft 3

19. Gosch D.: Juristische Beurteilung von Oko-Steuern, StuW 1990

20. Greenpeace (Hrsg.): Okosteuer Sackgasse oder Konigsweg? Hamburg 1994

21. Hansmeyer K.-H., Schneider H.K.: Umweltpolitik: Ihre Fortentwicklung unter marktsteuernden Aspekten, Gottingen 1990

22. Hartkopf G., Bohne E.: Umweltpolitik, Band 1: Grundlagen, Analysen und Perspektiven, Opladen 1983

23. Hecht D., Werbeck N.: Rucknahmeverpflichtungen als Instrument der Abfallwirtschaft eine okonomische Analyse am Beispiel des Dualen System Deutschland. Diskussionsbeitrag Nr.23. Bochum 1994

24. Hopfenbeck W.: Umweltorientiertes Management und Marketing, Landsberg / Lech 1994

25. Horst P.M. : Umweltschutz eine Herausforderung an die Geschaftspolitik der Banken, Bank und Markt, 19. Jg. (1990), H.7

26. Howe C.: Taxes versus Tradeadle Discharge Permits: A Review in the Light of the U.S. and the European Experience. Environmental and Resource Economics. Vol.4, 1994

27. Huckestein В.: Effizienzbedingungen okonomischer Instrumente in der EU-Umweltpolitik, Berlin 1996

28. Jager F.: Durchsetzungsprobleme in der Umweltpolitik Ansatze zu einer politischen Okonomie des Umweltschutzes. In: Initiative Wirtschaft und Umwelt (Hrsg.), Politische Wege yur Nachhaltigkeit. Munster 1994

29. Jones R.D.: Watch our for the hidden threat, Mortgage Banking, 48. Jg. (Jan. 1988), Heft 4

30. Jubb C., van Vliet R.: Environmental Regulation: The Economics of Tradeable Permits A Survey on Theory and Practice. Australian Bureau of Industry Economics, Research Report No. 42. Canberra 1992

31. Junkernheinrich M., Klemmer P., Wagner G.R.: Handbuch zur Umweltokonomie, Berlin 1995

32. K.H.Hansmeyer, H.K.Schneider "Umweltpolitik. Ihre Fortentwieklung unter marktsteuernden Aspekten. Goettingen 1990

33. Kabelitz K.R.: Abgaben als Instrument der Umweltpolitik, Koln 1977

34. Karlsson G.V. : Understanding environmental site assessments, Bankers Magazine, 173. Jg.(Nov./Dez. 1990), Heft 6

35. Kemper M.: Das Umweltproblem in der Marktwirtschaft, Berlin 1989

36. Kemper M.: Das Umweltproblem in der Marktwirtschaft, Berlin 1989

37. Kimball M.L.: Environmental strategies for the real estate lender, Real Estate Finance, 7. Jg. (Winter 1991), Heft 4

38. Kniippel H.: Umweltpolitische Instrumente: Analyse der Bewertungskriterien und Aspekte einer Bewertung, Baden-Baden 1989

39. Konrad- Adenauer Stifling (Hrsg.): Okologische Steuerreform -Argumente Pro und Kontra, Sankt Augustin 1995

40. Macharzina K.: Unternehmensfuhrung Das international Managementwissen, Wiesbaden 1995

41. Mauch S.P., Iten R., von Weizsacker E.U., Jesinghaus J.: Okologische Steuerreform, Chur/Zurich 1995

42. Meffert H., Kirchgeorg M.: Marktorientiertes Umweltmanagement. Grundlagen und Fallstudien, Stuttgart 1992

43. Michaelis P.: Okonomische Aspekte der Abfallgesetzgebung, Tubingen 1993

44. Michaelis P.: Okonomische Instrumente in der Umweltpolitik: eine anwendungsorientierte Einfurung, Heidelberg, 1996

45. Muller-Schwerin E., Strack H.: MathematischBStatistische Verfahren yur Formalisirung des Kreditentscheidungsprozesses, KuK, 47. Jg. (1977), H.3

46. Nation G.A.: Minimizing risk of loss from environmental laws, Banking Law Journal, Jg. (Juli/August 1991), Heft 4

47. Neumark F.: Grundsaetze gerechter und oekonomisch rationaler Steuerpolitik, Tuebingen 1970

48. Neumark F. (Hrsg.) : Handbuch dernFinanzwissenschafit, 3.Aufl., Tubingen 1980

49. Oates W.E.: Fiscal Federalism, New York 1972

50. OECD (Hrsg.): Managing the Environment: The Role of Economic Instruments, Paris 1994

51. Olson M.: The Principle of Fiscal Eduivalence: The Division of Responsibilities Among Different Levels of Government. In: American Economic Review, Papers and Proceedings, Vol.59, 1969

52. Pigou A. C. : The Economics of Welfare, l.Aufl. 1920

53. Pilko G.: Audit now, or face toxic waste shock, ABA Banking Journal, 80. Jg. (Okt.1988), Heft 10

54. Mehr als 5000 industrielle Anbieter. Aussen Wirtschaft Nr.4, 1998. Nuss-dorf

55. Rtither G. (Hrsg.): Okologische und soziale Marktwirtschaft, Bonn 1997

56. Sandhovel A. : Marktorientierte Instrumente der Umweltpolitik, Opladen 1994

57. Schaltegger S., Kubat R., Hilber C., Vaterlaus S.: Innovatives Management staatlicher Umweltpolitik, Basel; Boston; Berlin 1996

58. Schierenbeck H., Seidel E. (Hrsg.): Banken und Okologie, Wiesbaden 1992

59. Schmolders G., Hansmeyer K.H.: Allgemeine Steuerlehre, Koln, Mtinchen 1980

60. Seidel E., Strebel H.(Hrsg.): Umwelt und Okonomie, Wiesbaden 1991

61. Siebert H.: Analyse der Instrumente der Umweltpolitik, Gottingen 1976

62. Siebert H.: Economics of the environment. Lexington, Toronto 1981

63. Soell: Finanz und steuerrechtliche Fragen des Umweltschutzes, 1982

64. Sondermann W.D.: Kennen Sie das Umweltrecht in der Praxis?, in: Um-welt-Checklisten fur Manager, Hrsg. M.Sietz und R.Michahelles, Taunusstein 1989

65. Steger U. : Umweltmanagement : Erfarungen und Instrumente einer umweltorientierten Unternemensstrategie, Wiesbaden 1993

66. Stephan G.: Umwelt, Bewusstsein, Staat und Markt. Volkswirtschaftliche Fakultat der Universitat Bern. Arbeitspapier Nr. 12, 1991. Bern

67. Sustainable development: Finanzmaerkte im Paradigmenwechsel. -Muenchen, 1996

68. Tiebout C.M.: A Pure Theory of Local Expenditures. In: Journal of Political Economy 64 1956

69. Tietenberg Т.: Market-Based Mechanisms for Controlling Pollution: Lessons from the U.S. In: Thomas Sterner (Hrsg.), Economic Policies for Sustainable Development. Dordrecht 1994

70. Tipke K.: Uber Umsatzsteuer-Gerechtigkeit, StuW 1992

71. Tung Q., Homolka W.: Ethik und Okologie MaBstabe bei der Geldanlage, Die Bank№ 10, 1995

72. UmweltBank AG (Hrsg.): Gesamtkatalog 97/98, Nurnberg 1997

73. Von Weizsacker E.U.: Erdpolitik: okologische Realpolitik an der Schwelle yum Jahrhundert der Umwelt, Darmstadt 1994

74. Vornholz G.: Zur Konzeption eine okologisch tragfahigen Entwicklung, Marburg 1993

75. Wagner G.R. (Hrsg.) : Okonomische Risiken und Umweltschutz , Mtinchen 1992

76. Weiland R.: Rticknahme und Entsorgungspflichten in der Abfallwirtschaft, Wiesbaden 1995

77. Wicke L. : Instrumente der Umweltpolitik Von Auflagen zu marktkon-formeren Instrumenten. Das Wissenschafitliche Studium. Vol.13, Heft 2 1984

78. Wicke L. : Umweltokonomie. Eine praxisorientierte Einfuhrung, Munchen 1993

79. Winter G. (Hrsg.): Okologische Unternehmensentwicklung, Berlin Heidelberg New York 1997

80. Wissenschaftsforderung der Sparkassenorganisation e.V. (Hrsg) : Umweltorientiertes Handeln in Kreditinstituten, Stuttgart 1996

81. Zitzelsberger H., Keil Т.: Erfahrungen mit dem Umsatzsteuerbinnenmarkt, UR 1995

82. Бобылев C.H. Экологизация экономического развития. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1993

83. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. - 272 с.

84. Большой экономический словарь / под ред.А.Н.Азрилияна. М.: Институт новой экономики. 1997. - 864 с.

85. Бондаренко В.В. Формирование экономических отношений природопользования в условиях перехода к рыночной экономике. Автореферат диссертации. Н.Новгород, 1993. - 17 с.

86. Бондаренко В.В., Поздеева Т.В. Экономика природопользования в условиях рыночных отношений. Н.Новгород, 1994. - 159 с.

87. Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г., Арбатов А.А. и др. Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука, 1994

88. Вопросы налогообложения: Новые документы, комментарии: Вып.1 январь-февраль 1998. - Платежи за пользование природными ресурсами. - М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. - 144 с.

89. Гехт P.P. Финансовые инструменты оздоровления окружающей среды и обеспечения устойчивого развития // Экономика природопользования. Обзорная информация. 1997. Вып.2.

90. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект-Пресс, 1995.- 188 с.

91. Гофман К.Г. Переход к рынку и экологизация налоговой системы России // Экономика и мат. методы. 1994. Т.30. Вып.4.

92. Гусев А.А. Ассимиляционный потенциал окружающей среды в системе прав собственности на природные ресурсы // Экономика и мат.методы. 1997. Том 33. Вып.З.

93. Гусев А.А. Эколого-инновационные программы в современных условиях перестройки экономики // Экономика и мат.методы. 1994. Том 30. Вып.З.

94. Гусев А.А., Гусева И.Г. Об экономическом механизме экологически устойчивого развития // Экономика и мат.методы. 1996. Том 32. Вып.2.

95. Данилов-Данильян В.И. Экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития // Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития). - М.: Ирис-Пресс, 1995

96. Закон Нижегородской области Об экологическом страховании в Нижегородской области // Нижегородские новости. 1997. № 161

97. Закон РФ л О плате за пользование водными объектами №71-ФЗ от 6.05.98

98. Закон РФ Об охране окружающей природной среды // Законодательство и экономика. Вып.16-17 (38-39). 1992

99. Катасонов В.Ю. Мировой банк: экологический заем России // Банковское дело. 1995. № 9

100. Катасонов В.Ю. Экологические проблемы в бизнесе и банковской деятельности //Банковское дело. 1995. №2

101. Катасонов В.Ю. ЕБРР: политика в области охраны окружающей среды//Банковское дело. 1995. № 12

102. Клоченко Л. Правовые основы и модели страхования ответственности за загрязнение окружающей природной среды // Страховое дело. 1996. № 7, 9-12

103. Комментарий к Федеральному закону О плате за пользование водными объектами // Главбух. 1998. № 11

104. Кондратьев, Донченко, Лосев. Реформа экологического налогообложения // Зеленый мир. 1996. № 2

105. Концепция международного сотрудничества Федерального экологического фонда РФ // Экос-информ. 1998. № 3

106. Косариков А.Н. Критичность экосистемы города, прогноз и возможности управления. Н.Новгород: Вого-Вятское кн. Изд-во, 1994. - 122 с.

107. Курс экономической теории/ под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров: Вятка, 1994. - 624 с.

108. Макаров С., Шагарова JI. Экологическое аудирование как самостоятельный вид природоохранной деятельности // Аудитор. 1998. № 1

109. Михалевич Л.Ю. Экономическое регулирование природопользования в условиях рынка. Автореферат диссертации.- М. 1997. 22с.

110. Налоговый кодекс Российской Федерации. Проект // Экономика и жизнь. 1998. № 17-18

111. Национальный доклад СССР к Конференции ООН 1992 года по окружающей среде и развитию. М., Минприроды СССР, 1991

112. Петров В.В. Экологическое право России. Учебник для вузов. М.: Издательство БЕК, 1995. - 557 с.

113. Потравный И.М. Экологически устойчивое развитие экономики России (методология и практика). Автореферат диссертации. М, 1995. -36 с.

114. Прошина М.И. Экологический менеджмент // Экономика природопользования. 1997. №4

115. Рекомендации по определению предельных размеров платы за загрязнение окружающей природной среды. Утв. Минприроды России от 09.12.93, согласованы Минэкономики России 06.12.93 и Минфином России 08.12.93.

116. Селезнев С.А. Экологические интересы участников инвестиционных проектов как фактор эффективности экологической экспертизы // Вестник Моск.ун-та, сер." Экономика". 1998. № 1

117. Серов Г.П. Экологический аудит // Финансовые и бухгатерские консультации. 1997. № 5 (18)

118. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. Учебник для вузов. М.: Изд.группа НОРМА - ИНФРА-М, 1998. - 456 с.

119. Сухорукова С.М. Экономика и экология. М.: Высшая школа, 1998.

120. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. -М.: Финансы и статистика, 1992. Т.2. - 384 с.

121. Шальтеггер Ш. Современные средства экологического менеджмента на предприятиях // Проблемы теории и практики управления. 1994. № 5

122. Шевчук А.В. Развитие экологического аудита в Российской Федерации // Вестн.Моск.ун-та. Сер.6. Экономика. 1998. № 2

123. Экология большого города. М.: ИНИОН РАН, 1992

124. Экология городов. Специальный информационный сборник. М.: ТОО ВЭЛ, 1995.- 146 с.

125. Примеры применения модели лицензий

Похожие диссертации