Закономерности развития хозяйствующего субъекта в инновационной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Осадчий, Эдуард Александрович |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Закономерности развития хозяйствующего субъекта в инновационной экономике"
На правах рукописи 003464201
Осадчий Эдуард Александрович
ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА В ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ
Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
. п г г ? , ^
Чебоксары - 2009 г.
003464201
Диссертация выпонена в ЧОУ ВПО Институт экономики, управления и права (г. Казань)
кандидат экономических наук, доцент Тимирясова Асия Витальевна
доктор экономических наук, профессор Мальгин Виктор Андреевич
кандидат экономических наук, доцент Пашошкин Михаил Михайлович
ГОУ ВПО Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина
Защита состоится л27 марта 2009 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.301.01. при ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова по адресу: 428015 г. Чебоксары, ул. Университетская, д.38, корп. 3, ауд.301.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова.
Автореферат разослан л27февраля 2009 года
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
Т.В. Мужжавлева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Важнейшей задачей функционирования национальной экономической системы является максимизация удовлетворения потребностей общества на основе эффективного использования ограниченных ресурсов. Решение данной проблемы во многом связано с деятельностью предприятия как субъекта экономических отношений, обеспечивающего расширенное воспроизводство. Эффективная же деятельность хозяйствующего субъекта во многом обуславливается его устойчивым развитием. Именно оно позволяет в условиях формирования инновационной экономики решать вопросы расширенного воспроизводства на микроуровне, где за основу принимаются принципы ресурсосбережения, инвестиций в человеческий капитал, социальной ответственности, создания и разработки новой техники, технологии, научных исследований, имеющих практическую направленность.
В переходный период наблюдася интенсивный процесс разрушения индивидуального воспроизводства. Многие предприятия не миновали банкротства, а значительная их часть до сих пор функционируют неэффективно. При этом закономерности развития, как экономики в целом, так и хозяйствующего субъекта, как отдельного базового ее звена, в настоящее время изучены еще недостаточно.
Накопленный мировой опыт развития предприятия ценен и дожен быть востребован. Однако на современном этапе осуществления радикальных экономических реформ в России с ее специфическими условиями необходим поиск нетрадиционных подходов к развитию хозяйствующего субъекта. Все это вызывает необходимость разработки научно обоснованного системного подхода к природе возникновения, закономерностям функционирования его в инновационной экономике.
Таким образом, все вышесказанное и обуславливает актуальность темы исследования, объясняет объективную потребность в раскрытии социально-экономического содержания предприятия, выявлении закономерностей его развития в современной экономике.
Степень разработанности научной проблемы. Предпосыки для разработки концепции формирования и развития предприятия восходят к теоретическим трудам представителей классической школы: У. Пегги, А. Смит, Д. Рикардо, Ж. Б. Сэй, Дж. С. Миль и др.; неоклассической теории: А. Маршал, Дж. Б. Кларк, Й. Шумпетер, У. Баумоль, Р. Марисс и др.; кейнсианского и институционального направления: Дж. М. Кейнс, Т. Веблен, Р. Коуз и др.
Изучению закономерностей развития хозяйствующего субъекта в условиях формирования инновационной экономики посвятили свои работы известные отечественные ученые-экономисты: Л.И. Абакин, В.А. Афанасьев, C.B. Большаков, В.И. Видяпин, В.М. Глушков, А.Г. Грязнова, П.П. Градов, М.Э. Дмитриев, Г.П. Журавлева, JI.K. Коршунова, Г.Б. Клейнер, М.А. Крейнина, Л.П. Кураков, B.JI. Кураков, В.А. Мальгин, В.А. May, В.М. Родионова, А.Ю. Юданов, А.Е. Яковлев, Г.Е. Яковлев, Е.Г. Ясин и др.
К проблемам функционирования хозяйствующего субъекта обращались в своих фундаментальных трудах и многие зарубежные экономисты: Хэл Р. Вэриан, Р. Шмалензи, Дж. Гэбрейт, Дж. К. Ван Хорн и др.
Вместе с тем, несмотря на значительное число исследований в данной области, многие вопросы формирования и закономерностей развития предприятия как субъекта экономических отношений в инновационной экономике остаются слабо исследованными. Дальнейшей разработки требуют такие аспекты проблемы, как: трактовка сущности хозяйствующего субъекта, как экономической категории; показатели развития хозяйствующего субъекта в условиях формирования инновационных отношений; значение человеческого капитала в системе новых экономических отношений инновационного производства и др.
Таким образом, проблема повышения роли предприятия в российской экономике, изменения факторов и условий его функционирования, недостаточная разработанность теоретико-методологических и практических вопросов развития хозяйствующего субъекта в инновационной экономике предопределили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задач.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по выявлению закономерностей развития хозяйствующего субъекта в инновационной экономике.
Для достижения намеченной цели в работе были поставлены следующие задачи:
- обобщить и систематизировать существующие взгляды ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов на природу предприятия как субъекта экономических отношений;
- уточнить определение сущности хозяйствующего субъекта, как экономической категории, на основе системной парадигмы;
- определить показатели развития хозяйствующего субъекта в условиях формирования инновационных отношений;
- рассмотреть факторы, влияющие на инновационное развитие предприятия;
- выявить закономерности развития хозяйствующего субъекта в инновационной экономике;
- обосновать значение человеческого капитала в системе новых экономических отношений инновационного производства;
показать воздействие институциональных преобразований на совершенствование экономических отношений предприятия;
- определить влияние государственной политики, направленной на поддержку и содействие деятельности малого инновационного бизнеса.
Объектом исследования является хозяйствующий субъект в процессе формирования инновационной экономики.
Предметом исследования выступают социально-экономические отношения, возникающие в процессе функционирования и развития хозяйствующего субъекта в инновационной экономике.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п.1. Общая экономическая теория: п. 1.1. - Политическая экономия (взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; воздействие
новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов) специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую основу диссертационного исследования составили положения и выводы, сформулированные в научных трудах, посвященных вопросам, связанным с закономерностями развития основного хозяйственного звена в инновационной экономике, а также в материалах научных конференций, публикациях в периодической печати.
Методологической основой исследования является диалектический метод, системный подход к анализу рассматриваемых фактов и явлений. Исследование базируется на широком использовании методов анализа и синтеза, системности и комплексности, компаративного анализа, факторного анализа, а также методов структурно-функционального, статистического анализа, методов математического моделирования и эконометрики. Названные методы использованы в различной комбинации на разных этапах исследования в зависимости от поставленных целей и решаемых задач, что, несомненно, способствовало обеспечению достоверности проведенного анализа и обоснованности сделанных авторов вьюодов.
В качестве эмпирической базы использованы нормативно-правовые акты Российской Федерации, публикации в периодической печати, базы данных федеральной службы государственной статистики и его территориального органа по Республике Татарстан, результаты статистических и социологических исследований в России и за рубежом, информационные материалы информационно-аналитических агентств, ресурсы информационной системы Интернет, материалы информационно-правовых систем Гарант и Консультант Плюс.
Научная новизна диссертационной работы. Основные положения научной новизны исследования заключается в следующем: - уточнена сущность хозяйствующего субъекта, как экономической категории. Она рассматривается как сбалансированное состояние, позволяющее хозяй-
ствующему'субъекту осуществлять расширенное воспроизводство и обеспечивать экономические отношения с другими экономическими субъектами по поводу формирования, распределения и использования ресурсов;
- выявлены и систематизированы три группы показателей, характеризующие развитие хозяйствующего субъекта в условиях формирования инновационных отношений, в частности: а) производственные показатели; б) инновационные показатели; в) финансовые показатели;
- определены внутренние и внешние факторы экономической среды, оказывающие влияние на инновационное развитие предприятия. К внутренним факторам относятся: а) целевая ориентация; б) организационная структура; в) задачи предприятия; г) человеческий фактор; д) технология производства. К внешним факторам: а) правовое регулирование по своевременному выпонению обязательств по платежам; б) спрос на изготовленную продукцию; в) увеличение издержек; г) чрезмерная налоговая нагрузка; д) экономическая политика государства;
- выявлены основные закономерности развития хозяйствующего субъекта в условиях формирования инновационной экономики: а) возрастание роли человеческого капитала; б) усиление воздействия институциональных преобразований на формирование инновационных отношешш; в) совершенствование государственной поддержки малого инновационного бизнеса.
- предложены меры государственной поддержки малого инновационного бизнеса в условиях мирового финансово-экономического кризиса: а) административные: подготовка и реализация законов, постановлений, направленных на поддержку инновационной деятельности малого предпринимательства; б) нормативно-правовые: регулирование взаимоотношений администрации региона и муниципальных образований и структур, упономоченных осуществлять поддержку малым инновационным предприятиям; в) финансово-экономические: разработка и совершенствование финансовой, бюджетной, налоговой и имущественной поддержки малому инновационному бизнесу; г) организационные: разработка и реализация программ и проектов инновационного развития и поддержки малого инновационного предпринимательства.
Практическая значимость работы состоит в возможности применения теоретических положений и практических рекомендаций, изложенных в диссертации, органами законодательной и испонительной власти при разработке и реализации ими федеральных и региональных инновационных программ. Выводы, полученные в процессе выявления закономерностей развития хозяйствующего субъекта в инновационной экономике, могут быть использованы: предприятиями для инновационного развития; в высшей школе при чтении учебных курсов по экономической теории, институциональной экономике, микроэкономике.
Апробация результатов исследования проведена в нескольких направлениях:
- основные результаты исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях международного, всероссийского, регионального, местного и межвузовских уровней;
- теоретические и методологические положения диссертационного исследования используются автором в учебном процессе на экономическом факультете ЧОУ ВПО Институт экономики, управления и права (г. Казань) при чтении указанных выше дисциплин.
По материалам диссертации опубликовано автором 13 печатных работ, общим объемом 2,42 п.л., в том числе статья в Вестнике Чувашского университета - издании, включенным в перечень ведущих рецензируемых изданий и журналов, рекомендованных ВАК РФ для публикаций результатов диссертационных исследований.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего в себя 174 источника, двух приложений. Основное содержание диссертации изложено на 161 странице машинописного текста, содержит 8 таблиц, 9 рисунков.
Во введении дается обоснование актуальности темы исследования, оценивается степень теоретической разработанности, сформулированы цель и задачи диссертационной работы, определены объект и предмет изучения, раскрыта методологическая и теоретическая основа
исследования, отражена научная новизна, практическая значимость и апробация диссертации.
В первой главе Теоретико-методологические основы анализа развития хозяйствующего субъекта в инновационной экономике проводится анализ сущности хозяйствующего субъекта в контексте существующих подходов, рассмотрены важнейшие показатели и факторы инновационного развития предприятия как субъекта экономических отношений в условиях формирования инновационной экономики.
Во второй главе Основные закономерности функционирования хозяйствующего субъекта в инновационной экономике обоснованы основные закономерности функционирования хозяйствующего субъекта в инновационной экономике. Рассмотрена роль человеческого капитала в системе новых экономических отношений инновационного производства, исследовано влияние институциональных изменений на развитие экономических отношений предприятия. Особое внимание уделено вопросу государственной поддержки и содействие малому инновационному бизнесу.
В заключении обобщены основные результаты исследования, сформулированы основные положения и рекомендации по теме исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
1. Уточнение сущностной характеристики хозяйствующего субъекта, как экономической категории позволит провести более точную детализацию данного понятия в условиях формирования инновационной экономики.
Учитывая многообразие экономических теорий предприятия, на наш взгляд, можно выделить два основных подхода: технологическая концепция, являющаяся основой классической и неоклассической теорий, и институциональная концепция фирмы. Основным критерием такого разделения является разное понимание значения предприятия для рыночного механизма страны и общества в целом.
Классический подход связан с именем А. Смита. Предприятие рассматривается в качестве производственной организации, которая в результате специализации и разделения труда обеспечивает дальнейший технический прогресс и рост производительности труда.
Й. Шумпетер, продожая рассматривать технологическую парадигму в своей концепции предпринимательской фирмы видит в предприятии особого экономического агента, конкурирующего на рынке посредством внедрения новых товаров, новых технологий, новых источников сырья или новых типов организации. Таким образом, Шумпетером была заложена модель инновационного предприятия как генератора новейших разработок.
Следующее направление теории предприятия в современной экономической науке связано с институциональной парадигмой. Первым исследователем, действовавшим в рамках данного подхода к природе фирмы, считается Р. Коуз. Он видит основную причину существования фирмы в наличии и величине трансакционных издержек - издержек осуществления деловых операций.
Следует отметить, что рассмотренные выше теории обычно рассматривают сущность хозяйствующего субъекта под определенным углом зрения, упуская из виду другие характерные особенности. Так, в классической и неоклассической теории предприятие абстрагируется от воспроизводственного характера жизненного цикла, в рамках которого оно появляется, достигает зрелости и разрушается. Институциональная теория отличается известной статичностью, поскольку средства производства рассматриваются лишь в качестве вспомогательных составляющих производства, вне их взаимосвязи с воспроизводственным процессом. Поэтому любая из данных теорий не содержит дожной теоретико-методологической основы для всестороннего выявления закономерностей развития хозяйствующего субъекта в инновационной экономике.
Поэтому, на наш взгляд, оправдан подход к рассмотрению рационального использования ресурсов и их распределение в качестве сущности хозяйствующего субъекта. Таким образом, по мнению автора, сущность хозяйствующего субъекта рассматривается как сбаланси-
рованное состояние, позволяющее ему осуществлять расширенное воспроизводство и обеспечивать экономические отношения с другими экономическими субъектами по поводу формирования, распределения и использования ресурсов. При этом функционирование любого экономического агента дожно соответствовать рыночным изменениям и не противоречить развитию, как самого предприятия, так и его контрагентов.
Противоречие экономических интересов проявляется в естественном выражении сущности предприятия как динамической системы общественных отношений. Существование хозяйствующего субъекта происходит только из-за непрерывного развития, вследствие постоянного движения и изменения имеющихся ресурсов. Отсутствие противоречия экономических интересов внутри предприятия будет означать прекращение им своей деятельности, вследствие чего предприятие перестанет быть самим собой, лишившись своей сущности и содержания. Противоречия экономических интересов, как внутренних, так и внешних, необходимы объективно, поскольку являются способом их существования.
Следовательно, проводить оценку развития предприятия следует с позиции системно-интегрированного подхода. Он включает в себя ключевые показатели, которые прямо или косвенно отражают интересы аффилированных лиц в развитии хозяйствующего субъекта: государство, работников, контрагентов, общества и др.
2. Выявление и систематизация трех групп показателей, характеризующих развитие хозяйствующего субъекта в условиях формирования инновационных отношений.
При оценке уровня развития предприятия предлагается руководствоваться в большей степени производственными, инновационными и финансовыми показателями (см. рис.1), именно они характеризуют реальную способность хозяйствующего субъекта к постоянному развитию.
Предложенный системный метод позволяет оценивать не сложившиеся результаты, а закономерности их возникновения. При этом
Рис. 1. Основные показатели,
характеризующие развитие предприятия
не следует забывать, что при системной оценке инновационного развития хозяйствующего субъекта имеет значение не только расчет показателей, но и выявление основных факторов, воздействующих на него.
Показатели каждой информационной группы используются при проведении оценки функционирования предприятия. Состав групп не является исчерпывающим, однако, включает в себя основные показатели, встречающиеся в практике. Выбор последовательности информационной группы определяется целью и задачами оценки развития организации. Использование на практике приведенных показателей будет отражать
действительные результаты предприятия. Показатели каждой информационной группы используются при проведении оценки функционирования предприятия. Состав групп не является исчерпывающим, однако, включает в себя основные показатели, встречающиеся в практике. Выбор последовательности информационной группы определяется целью и задачами оценки развития организации. Использование на практике приведенных показателей будет отражать действительные результаты предприятия.
Комплексное рассмотрение приведенных выше показателей является впоне достаточным для формирования и развития предприятия в современной экономике. Не следует забывать, что при системной оценке деятельности предприятия имеет значение не только расчет показателей, но и выявление основных факторов, воздействующих на нее. Именно влияние разного рода факторов приводит к функционированию предприятия в экономической системе общества. Тенденции развития предприятия свидетельствует о его способности адекватно реагировать на внешние и внутренние изменения.
3. Определение внутренних и внешних факторов экономической среды, оказывающих влияние на развитие хозяйствующего субъекта в условиях формирования инновационных отношений.
С точки зрения отношения к экономической среде в работе определены: факторы внутренней и внешней среды (см. рис.2).
В ходе проведения исследования, можно утверждать, что в современной экономике развитие предприятия формируется под воздействием сложного комплекса факторов. Закономерности развития хозяйствующего субъекта свидетельствует о его способности адекватно реагировать на внешние и внутренние изменения.
Целевая ориентация
Организационная
структура +
Человеческий фактор
Технология производства
Факторы внутренней среды
Развитие предприятия
Правовое регулировани
е по своевременному выпонению обязательств по платежам
Факторы внешней среды
Спрос на изготовленную продукцию
Увеличение издержек
Экономическая политика государства
Чрезмерная налоговая нагрузка
Рис. 2. Факторы внутренней и внешней среды, оказывающие влияние на инновационное развитие предприятия
Именно в умении менеджмента предприятия улавливать сигналы об изменении внутренней и внешней среды проявляется его способность эффективно управлять. Изменения, происходящие во внешней среде бизнеса, закономерно вызывают появление новых принципов управления. Чем больше проявилось воздействие внешней среды, тем больше внимания высшее руководство дожно уделять изучению процессов, происходящих в окружении организации.
При рассмотрении внешних факторов, способных привести предприятие к кризисному состоянию, следует отметить, что организация может оказывать существенное влияние на них путем предотвращения отрицательных последствий от их возникновения. Возможно и такое положение, при котором организация входит в догосрочный кризис даже при весьма благоприятной внешней экономической обстановке. Причиной здесь могут послужить внутренние факторы развития, такие, как деловые и
социально-психологические конфликты, неэффективная организация работы, просчеты в экономической стратегии и многие другие.
Причем факторы внешней среды подтакивают руководство предприятия к решению внутренних вопросов. В условиях финансово-экономического кризиса центр внимания смещается во внутреннюю среду организации, и целевые установки переходят в область эффективного использовагаы человеческого капитала, а также развития шшовационного производства.
4. Выявление основных закономерностей развития хозяйствующего субъекта в условиях формирования инновационной экономики, к которым относятся: а) возрастание роли человеческого капитала; б) усиление воздействия институциональных преобразований на формирование инновационных отношений; в) совершенствование государственной поддержки малого шшовационного бизнеса.
Практика бизнеса убеждает, что не перспективная технология привлекает инвестиции в инновационный процесс, а команда управленцев, способная сформировать устойчивое развитие хозяйствующего субъекта. Вложения в человеческий потенциал в условиях формирования инновационной экономики как часть ресурсов, может стать решающим аспектом государственной политики для развития хозяйствующих субъектов.
При этом образование человека называется едва ли не основной формой накопления человеческого капитала, а все инвестиции в него сводятся к расходам на образование. Правительство тратит государственные средства на образование, поскольку оно уверено, что хорошо образованное население поможет ускорить развитие страны. При этом исследования показывают, что повышение лобразованности общества на один академический год обеспечивает рост экономики страны на 5% в краткосрочной и 2,5% в догосрочной перспективе.
Хозяйствующие субъекты согласны оплачивать за обучение своих работников, поскольку они ожидают, что их расходы окупятся благодаря более высокой производительности работников. Сами работники предприятия готовы тратить не только время, но и деньги, чтобы получить
образование, так как в большинстве стран более образованные способны заработать относительно больше. Так, в развитых странах каждый допонительный год образования приводит к увеличению заработной платы работника на 10%, то на российском же предприятии этот показатель равен лишь 4-5%.
Более того, по оценкам Всемирного банка, для обеспечения экономического роста и социального единства страны общий уровень инвестиций в образование дожен составлять от 4 до 6% валового внутреннего продукта (ВВП). Страны Европейского Союза в среднем тратят на образование 5% ВВП, США - 6,6%, Япония - 3,5%, в России этот показатель составил в 2005 году 0,62%. Однако ситуация в корне изменилась за последние три года, благодаря развитию национального проекта Образование (см. табл.1).
Таблица 1
Расходы на образование в России за 2007-2020 гг., в процентах к
валовому внутреннему продукту
Показатель 2007 год 2008-2010 годы 2011-2015 годы 2016-2020 годы
1 2 3 4 5
Расходы на образование -всего,% 4,8 5 5,9 6,7
Расходы бюджетной системы на образование, % 4,1 4,3 5 5,3
Общий уровень инвестиций по национальному проекту Образование за 2007 год составляет 4,8% от валового внутреннего продукта (ВВП). При этом согласно Концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, этот показатель будет неуклонно расти и к 2020 году он составит 6,7% от ВВП. Это говорит о текущей и перспективной достаточности средств для обеспечения экономического роста и социального единства страны (в относительных показателях).
Основным источником финансирования российского образования, по-прежнему, остаются средства государственного бюджета всех уровней.
Динамика объема инвестиций в образование за 2000-2007 гг. представлена на рисунке 3.
за 2000-2007 гг., мрд. руб.
Как мы видим из рисунка 3, расходы на образование из года в год увеличиваются и в абсолютных цифрах. Однако, в современных условиях существующий интелектуальный капитал в стране еще недостаточно востребован. Мы солидарны с мнением академика Д. Львова, который считал, что лобщество бездарно разбазаривает имеющийся у него человеческий капитал. Прежде всего, его интелектуальную составляющую - специалистов с высшим образованием. И главная причина этого Ч мизерная оплата труда.
Образование действительно имеет большое значение, как для человека, так и для общества в целом. Но рассматривать образование как единственную составляющую человеческого капитала неверно. Подобный подход игнорирует многие элементы человеческого капитала, прежде всего, элемент здоровья. Здоровый человек легче учится и работает, а образованный человек внимательнее и бережливее относится к своему здоровью. Без существенных инвестиций в систему здравоохранения проблему укрепления здоровья человека решить невозможно.
С каждым годом государство наращивает расходы на здравоохранение. За 2006-2007 уровень государственных расходов на здравоохранение составил 3,5% ВВП, причем против 2,9 в 2003 году и 2,8% в 2004 году. Между тем рекомендуемый Всемирной организацией здравоохранения минимальной стандарт государственных расходов на данные социальные расходы - 5%.
Этого стандарта Россия достигнет согласно прогнозируемым данным к 20112015 годам. Однако, потери трудовых ресурсов в предстоящие годы, вызванные демографическим кризисом, обострят допонительные риски для бизнеса и страны в целом. Поэтому для решения этой проблемы потребуется удвоение государственных затрат.
Таким образом, инвестиции в человеческий капитал дают экономические и неэкономические выгоды человеку, организации, обществу. Экономические выгоды отражаются в виде прироста заработной платы, производительности труда или в экономическом росте, тогда как неэкономические выгоды - в увеличении социальной ответственности, улучшении здоровья и качества жизни.
В современных условиях в России выдвигается на повестку дня такая важная проблема, как соотношение двух процессов: институциональные преобразования и становление инновационных отношений. Институциональные преобразования представляют собой создание условий для формирования инновационной экономики путем преобразования правовых институтов, формирования системы новых организаций и учреждений нового типа, создания новой системы управления народным хозяйством. Единицей институциональных преобразований является институт.
В. May выделяет группы институтов, которые, по нашему мнепшо, наиболее важны в современности и их нужно преобразовывать:
1. Политико-правовые институты, связанные с обеспечением гражданских и политических прав граждан, и в частности экономических агентов. Речь идет о гарантии неприкосновенности личности и собственности, независимости суда, эффективности правоохранительной системы, свободы слова.
2. Институты, обеспечивающие развитие человеческого капитала. Прежде всего, к ним относятся образование, здравоохранение, строительство жилья.
3. Экономические институты, это законодательство, обеспечивающее устойчивое функционирование и развитие народного хозяйства.
4. Специальные институты, цель которых - решение конкретных, специфических проблем экономического роста. Имеется в виду линституты развития.
Подчеркнем, что сформулированные выше институты преобразовать нельзя только за счет исключительно государственных усилий. Результативные цели могут быть достигнуты совместными действиями государства, бизнеса и гражданского общества.
Основной целью дожно быть создание эффективного государства. Ее содержание выражается в подцелях: развитие институтов гражданского общества; создание механизмов равноправного диалога общественных организаций, бизнеса и государства по ключевым вопросам общественного развития; восстановления доверия граждан к государственным и общественным институтам, борьбу с коррупцией на базе создания процедур и правил контроля со стороны граждан и предприятий; проведение региональной политики, направленной на поддержание конкурентоспособных регионов и кластеров, а не субсидирование отсталых.
Только в таком инновационном обществе возможно формирование конкурентоспособных государственных институтов, способствующих развитию хозяйствующих субъектов. В такой экономике формируются условия для создания конкурентоспособных, инновационно-активных малых предприятий, развивающих и использующих в поной мере творческий потенциал граждан страны.
5. Предложение мер государственной поддержки малого инновационного бизнеса в условиях мирового финансово-экономического кризиса.
Для эффективного функционирования инновационной экономики необходимым условием является формирование конкурентной среды путем развития малого инновационного бизнеса. Так, на 1 апреля 2008 года малых предприятий насчитывалось 287 тысяч (без учета микропредприятий), занимающихся научными исследованиями и разработками 2,3 тысячи,
задействовано в этом секторе экономике 6512,7 тысяч человек, в малых инновационных предприятиях работают 40500 исследователей.
Важным вопросом развития малого инновационного производства является определение рационального соотношения на рынке малого и крупного бизнеса. Как правило, процесс налаживания развития экономических отношений между крупными и малыми предприятиями в большей степени зависит от социально-экономических особенностей региона. В Республике Татарстан региональное правительство старается больше содействовать развитию взаимоотношений крупного и малого бизнеса. При этом нефтяная отрасль является лидером в сфере структурной перестройки крупных компаний, в ходе которой образуется значительное число малых инновационных фирм, эффективно взаимодействующих с крупным бизнесом. В республике действуют 34 малых нефтяных компаний, которые вовлекают в оборот небольшие месторождения и занимаются добычей нефти с использованием нововведений. Эти взаимные экономические отношения отмечены и в нефтехимии, и автомобилестроении.
Нефтяные, нефтехимические и крупные компании других отраслей Республики Татарстан организуют на малых предприятиях научно-исследовательские центры. Положительным примером может служить ОАО Татнефть, имеющее в своем составе крупнейший инстшут ТатНИПИ нефть, ООО НИИ (научно-производственное предприятие Завод стекло-пластиковых труб. Также наличие научно-технического центра в составе ОАО Нижнекамскнефтехим, научно-конструкторского центра ОАО Казанский вертолетный завод, научно-технического центра ОАО КамАЗ свидетельствует об интеграции в республике крупных компаний со средним и малым инновационным бизнесом.
Направления развития взаимоотношений с крупным бизнесом по предпочтениям малых инновационных предприятий Республики Татарстан рассмотрены на рисунке 4.
Согласно рисунку 4, 70% малых инновационных предприятий в Республике Татарстан ожидают от взаимодействия с крупным бизнесом
предоставления заказов, предоставления заемных средств - 30% и 29% -оказания технологической поддержки.
Предоставление заказов
Грел ост деление заемных средств
Технологическая поддержка
|25%
Помои^ в обеспечении сь|рьем
Г^зедоставление ломещэний для инновационного бизнеса
Оказание финансовой поддержки путем вхождения а уставный капитал
Г -Г--1--1-1Ч1-Ч
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
Рис. 4. Направления развития взаимоотношений с крупным бизнесом по предпочтениям малых инновационных предприятий Республики Татарстан
Что касается поддержки малого инновационного бизнеса из федерального бюджета, то это в 2009 году предусмотрена сумма в 10 мрд. рублей. Поэтому государственная поддержка не дожна быть распыленной. Она даст отдачу только тогда, когда будет сконцентрирована на стратегических направлениях развития. Таким стратегическим направлением сегодня называют приоритетное развитие инновационного бизнеса.
Здесь необходимым условием будет учесть именно региональный аспект. Чтобы помочь малому инновационному бизнесу справиться с текущими проблемами в условиях мирового финансово-экономического кризиса, предлагается в государственном масштабе использовать следующие методы:
- административные: регулирование взаимоотношений администрации региона и муниципальных образований и структур, упономоченных осуществлять поддержку малым предприятия;
- нормативно-правовые: подготовка и реализация законов, постановлений; -финансово-экономические: разработка и совершенствование финансовой, бюджетной, налоговой и имущественной поддержки малому инновационному бизнесу;
- организационные: разработка и реализация программ и проектов инновационного развития и поддержки малых предприятий.
В рамках решения этих вопросов в Республике Татарстан в конце 2004 года созданы стабилизационные фонды: залогово - страховой и инвестиционно - венчурный. Инвестиционно - венчурный фонд в республике предназначен для проведения оценок жизнеспособности идей, разработки путей их воплощения и финансирования конкретных проектов.
Всевозрастающую роль - в повышении конкурентоспособности территорий играют не только региональные власти, но и муниципальные. Так, каждое муниципальное образование в Республике Татарстан имеет свои специфические сильные и слабые особенности и поэтому многие возможности для развития малого инновационного бизнеса лучше могут быть использованы на муниципальном уровне, безусловно, с участием республиканских ресурсов.
Развитию малого инновационного предпринимательства будет способствовать создание условий для развития венчурного капитала, примером, которого может стать реализация перспективной совместной идеи ОАО КамАЗ и главы Набережноченинского муниципального образования о создании корпоративного венчурного фонда. В г. Набережные Чены уже действует индустриальный парк Мастер, образованный на базе производственных мощностей ЗАО Ремдизель, при активном участии Кабинета Министров Республики Татарстан, ОАО КамАЗ, администрации г. Набережные Чены. В целом по республике, коммерциализацию инновационных проектов на малых предприятиях сегодня обеспечивают 14 технопарков, лидером среди которых является инновационно-технологический парк Идея в г. Казань.
Таким образом, государственная поддержка инновационного малого бизнеса является двухуровневой (федеральная и региональная). Очевидно, что в условиях недостаточного развития федеральной инфраструктуры поддержки малого инновационного предпринимательства компенсировать ее недостатки можно на региональном уровне.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ: Работа в научных изданиях, рекомендованных ВАК
1. Осадчий, Э.А. Инвестиции и инновации в реальном секторе экономики как основа формирования финансовой устойчивости отечественных предприятий / Э.А. Осадчий // Вестник Чувашского университета (Гуманитарные науки). Научный журнал. - Чебоксары, 2006. - Вып. 7. - С. 418- 422. - 0,28 пл.
Работы в других научных изданиях
2. Осадчий, Э.А. Анализ показателей оценки ликвидности активов баланса ООО Леском-М как основы платежеспособности предприятия / Э.А. Осадчий, Т.Б. Цыганова // Резервы повышения производительности труда в современных условиях: материалы Международной научно-практической конференции. - Казань, 2003. - С. 130-132. - 0,2 п.л. (в т.ч. автора ОД пл.).
3. Осадчий, Э.А. Техническое перевооружение-ключ к высокой культуре производства (на примере станкостроительного завода) / Э.А. Осадчий, Г.Г. Пыркин // Актуальные проблемы образования на современном этапе: материалы Российской научно-практической конференции. - Казань, 2003. - С. 175-176. - 0,2 п.л. (в т.ч. автора 0,1 пл.).
4. Осадчий, Э.А. Контроль за финансовыми потоками предприятия (на примере среднего промышленного предприятия) / Э.А. Осадчий, Г.Г. Пыркин // Методы повышения эффективности рыночной экономики в условиях институциональных преобразований: материалы VI Открытой Итоговой научно-практической конференции студентов и аспирантов ИЭУиП. - Казань, 2003. - С. 57-58. - 0,12 пл. (в т.ч. автора 0,1 пл.).
5. Осадчий, Э.А. Взаимодействие органов власти с хозяйствующими субъектами в период перехода национальной системы финансовой отчетности на международные стандарты / Э.А. Осадчий // Бизнес и власть в условиях институциональных преобразований: материалы Региональной научно-практической конференции. - Казань, 2003. - С. 100-101. - 0,1 пл.
6. Осадчий, Э.А. Финансовая устойчивость хозяйствующих субъектов как экономическая стабильность и безопасность всего общества / Э.А. Осадчий // Россия и регионы: взаимодействие гражданского общества, бизнеса и власти: материалы XXI Международной научно-практической конференции. - Челябинск, 2004. - С. 308-311. - 0,2 пл.
7. Осадчий, Э.А. Влияние правового регулирования на своевременность выпонения обязательств по платежам / Э.А. Осадчий // Актуальные проблемы бухгатерского учета, анализа, аудита в современных условиях: материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Оренбург, 2005. - С. 328-329. - 0,12 п.л.
8. Осадчий, Э.А. Последствие неплатежей на изменение финансовой устойчивости предприятий / Э.А. Осадчий // Вестник Института экономики, управления и права. Научный журнал. - Казань, 2006. - Вып. 5-6. - С. 164-168. - 0,2 п.л.
9. Осадчий, Э.А. Административные барьеры в теневой экономике и их влияние на хозяйственную деятельность предприятий / Э.А. Осадчий // Теневая экономика как угроза национальной безопасности России: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Казань, 2006. - С. 39-43. - 0,2 п.л.
10. Осадчий, Э.А. Роль российского менталитета в формировании устойчивого финансового положения отечественных предприятий / Э.А. Осадчий // Теневая экономика как угроза национальной безопасности России: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Казахи.,
2006. - С. 269-272. - 0,2 п.л.
11. Осадчий, Э.А. Человеческий капитал как основа укрепления финансовой устойчивости предприятия / Э.А. Осадчий // V Спиридоновские чтения. Актуальные проблемы современной экономики России: Международная научно-практическая конференция. Сборник материалов. - Казань,
2007.-С. 572-575.-0,22 пл.
12. Осадчий, Э.А. Устойчивое финансовое развитие хозяйственных единиц в условиях демографического кризиса /Э.А. Осадчий, Л.Ф. Хайрутдинова // Безопасность России: состояние и перспективы: материалы докладов Всероссийской научно-практической конференции. - Казань, 2007. -С. 117-120. - 0,23 пл. (в т.ч. автора 0,2 пл.).
13. Осадчий, Э.А. Вложения в интелектуальный капитал как источник укрепления финансовой устойчивости предприятий / Э.А. Осадчий, Р.Д. Ха-рисова // Безопасность России: состояние и перспективы: материалы докладов Всероссийской научно-практической конференции. - Казань, 2007. - С. 120-124. - 0,24 п.л. (в т.ч. автора 0,2 пл.).
Осадчий Эдуард Александрович
ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА В ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ
Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано в печать 26.02.09. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Печать оперативная. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ №
Издательство Чувашского университета Типография университета 428015 Чебоксары, Московский просп., 15
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Осадчий, Эдуард Александрович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА В ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ
1.1. Трансформация подходов к исследованию сущности хозяйствующего субъекта, как экономической категории
1.2. Важнейшие показатели развития хозяйствующего субъекта в условиях формирования инновационных отношений
1.3. Факторы внутренней и внешней среды, оказывающие влияние на инновационное развитие предприятия
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА В ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ
2.1. Человеческий капитал в системе новых экономических отношений инновационного производства
2.2. Воздействие институциональных преобразований на совершенствование экономических отношений предприятия
2.3. Государственная поддержка и содействие развитию малого инновационного бизнеса
Диссертация: введение по экономике, на тему "Закономерности развития хозяйствующего субъекта в инновационной экономике"
Актуальность темы исследования. Важнейшей задачей функционирования национальной экономической системы является максимизация удовлетворения потребностей общества на основе эффективного использования ограниченных ресурсов. Решение данной проблемы во многом связано с деятельностью предприятия как субъекта экономических отношений, обеспечивающего расширенное воспроизводство. Эффективная же деятельность хозяйствующего субъекта во многом обуславливается его устойчивым развитием. Именно оно позволяет в условиях формирования инновационной экономики решать вопросы расширенного воспроизводства на микроуровне, где за основу принимаются принципы ресурсосбережения, инвестиций в человеческий капитал, социальной ответственности, создания и разработки новой техники, технологии, научных исследований, имеющих практическую направленность.
В переходный период наблюдася интенсивный процесс разрушения индивидуального воспроизводства. Многие предприятия не миновали банкротства, а значительная их часть до сих пор функционируют неэффективно. При этом закономерности развития, как экономики в целом, так и хозяйствующего субъекта, как отдельного базового ее звена, в настоящее время изучены еще недостаточно.
Накопленный мировой опыт развития предприятия ценен и дожен быть востребован. Однако на современном этапе осуществления радикальных экономических реформ в России с ее специфическими условиями необходим поиск нетрадиционных подходов к развитию хозяйствующего субъекта. Все это вызывает необходимость разработки научно обоснованного системного подхода к природе возникновения, закономерностям функционирования его в инновационной экономике.
Таким образом, все вышесказанное и обуславливает актуальность темы исследования, объясняет объективную потребность в раскрытии социальноэкономического содержания предприятия, выявлении закономерностей его развития в современной экономике.
Степень научной разработанности проблемы. Предпосыки для разработки концепции формирования и развития предприятия восходят к теоретическим трудам представителей классической школы: У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо, Ж. Б. Сэй, Дж. С. Миль и др.; неоклассической теории: А. Маршал, Дж. Б. Кларк, Й. Шумпетер, У. Баумоль, Р. Марисс и др.; кейнсианского и институционального направления: Дж. М. Кейнс, Т. Веблен, Р. Коуз и др.
Изучению закономерностей развития хозяйствующего субъекта в условиях формирования инновационной экономики посвятили свои работы известные отечественные ученые-экономисты: Л.И. Абакин, В.А. Афанасьев, С.В. Большаков, В.И. Видяпин, В.М. Глушков, А.Г. Грязнова, П.П. Градов, М.Э. Дмитриев, Г.П. Журавлева, Л.К. Коршунова, Г.Б. Клейнер, М.А. Крейнина, Л.П. Кураков, В.Л. Кураков, В.А. Мальгин, В.А. May, В.М. Родионова, А.Ю. Юданов, А.Е. Яковлев, Г.Е. Яковлев, Е.Г. Ясин и др.
К проблемам функционирования хозяйствующего субъекта обращались в своих фундаментальных трудах и многие зарубежные экономисты: Хэл Р. Вэриан, Р. Шмалензи, Дж. Гэбрейт, Дж. К. Ван Хорн и др.
Вместе с тем, несмотря на значительное число исследований в данной области, многие вопросы формирования и закономерностей развития предприятия как субъекта экономических отношений в инновационной экономике остаются слабо исследованными. Дальнейшей разработки требуют такие аспекты проблемы, как: трактовка сущности хозяйствующего субъекта, как экономической категории; показатели развития хозяйствующего субъекта в условиях формирования инновационных отношений; значение человеческого капитала в системе новых экономических отношений инновационного производства и др.
Таким образом, проблема повышения роли предприятия в российской экономике, изменения факторов и условий его функционирования, недостаточная разработанность теоретико-методологических и практических вопросов развития хозяйствующего субъекта в инновационной экономике предопределили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задач.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по выявлению закономерностей развития хозяйствующего субъекта в инновационной экономике.
Для достижения намеченной цели в работе были поставлены следующие задачи:
Х обобщить и систематизировать существующие взгляды ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов на природу предприятия как субъекта экономических отношений;
Х уточнить определение сущности хозяйствующего субъекта, как экономической категории, на основе системной парадигмы;
Х определить показатели развития хозяйствующего субъекта в условиях формирования инновационных отношений;
Х рассмотреть факторы, влияющие на инновационное развитие предприятия;
Х выявить закономерности развития хозяйствующего субъекта в инновационной экономике;
Х обосновать значение человеческого капитала в системе новых экономических отношений инновационного производства;
Х показать воздействие институциональных преобразований на совершенствование экономических отношений предприятия;
Х определить влияние государственной политики, направленной на поддержку и содействие деятельности малого инновационного бизнеса.
Объект исследования. Объектом исследования является хозяйствующий субъект в процессе формирования инновационной экономики.
Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования выступают социально-экономические отношения, возникающие в процессе функционирования и развития предприятия в инновационной экономике.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п.1. Общая экономическая теория: п. 1.1. - Политическая экономия (взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов) специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальности ВАК (экономические науки).
Методологическая и теоретическая основа исследования. Теоретическую основу диссертационного исследования составили положения и выводы, сформулированные в научных трудах, посвященных вопросам, связанным с закономерностями развития основного хозяйственного звена в инновационной экономике, а также в материалах научных конференций, публикациях в периодической печати.
Методологической основой исследования является диалектический метод, системный подход к анализу рассматриваемых фактов и явлений. Исследование базируется на широком использовании методов анализа и синтеза, системности и комплексности, компаративного анализа, факторного анализа, а также методов структурно-функционального, статистического анализа, методов математического моделирования и эконометрики. Названные методы использованы в различной комбинации на разных этапах исследования в зависимости от поставленных целей и решаемых задач, что, несомненно, способствовало обеспечению достоверности проведенного анализа и обоснованности сделанных авторов выводов.
В качестве эмпирической базы использованы нормативно-правовые акты Российской Федерации, публикации в периодической печати, базы данных федеральной службы государственной статистики и его территориального органа по Республике Татарстан, результаты статистических и социологических исследований в России и за рубежом, информационные материалы информационно-аналитических агентств, ресурсы информационной системы
Интернет, материалы информационно-правовых систем Гарант и Консультант Плюс.
Научная новизна диссертационной работы. Основные положения научной новизны исследования заключается в следующем:
- уточнена сущность хозяйствующего субъекта, как экономической категории. Она рассматривается как сбалансированное состояние, позволяющее хозяйствующему субъекту осуществлять расширенное воспроизводство и обеспечивать экономические отношения с другими экономическими субъектами по поводу формирования, распределения и использования ресурсов;
- выявлены и систематизированы три группы показателей, характеризующие развитие хозяйствующего субъекта в условиях формирования инновационных отношений, в частности: а) производственные показатели; б) инновационные показатели; в) финансовые показатели;
- определены внутренние и внешние факторы экономической среды, оказывающие влияние на инновационное развитие предприятия. К внутренним факторам относятся: а) целевая ориентация; б) организационная структура; в) задачи предприятия; г) человеческий фактор; д) технология производства. К внешним факторам: а) правовое регулирование по своевременному выпонению обязательств по платежам; б) спрос на изготовленную продукцию; в) увеличение издержек; г) чрезмерная налоговая нагрузка; д) экономическая политика государства;
- выявлены основные закономерности развития хозяйствующего субъекта в условиях формирования инновационной экономики: а) возрастание роли человеческого капитала; б) усиление воздействия институциональных преобразований на формирование инновационных отношений; в) совершенствование государственной поддержки малого инновационного бизнеса.
- предложены меры государственной поддержки малого инновационного бизнеса в условиях мирового финансово-экономического кризиса: а) административные: подготовка и реализация законов, постановлений, направленных на поддержку инновационной деятельности малого предпринимательства; б) нормативно-правовые: регулирование взаимоотношений администрации региона и муниципальных образований и структур, упономоченных осуществлять поддержку малым инновационным предприятиям; в) финансово-экономические: разработка и совершенствование финансовой, бюджетной, налоговой и имущественной поддержки малому инновационному бизнесу; г) организационные: разработка и реализация программ и проектов поддержки малого инновационного предпринимательства.
Практическая значимость исследования состоит в возможности применения теоретических положений и практических рекомендаций, изложенных в диссертации, органами законодательной и испонительной власти при разработке и реализации ими федеральных и региональных инновационных программ. Выводы, полученные в процессе выявления закономерностей развития хозяйствующего субъекта в инновационной экономике, могут быть использованы: предприятиями для инновационного развития; в высшей школе при чтении учебных курсов по экономической теории, институциональной экономике, микроэкономике.
Апробация результатов работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на. Международных научно-практических конференциях: Резервы повышения производительности труда в современных условиях (г. Казань, 2003 г.), Россия и Регионы: Взаимодействие гражданского общества, бизнеса и власти (г. Челябинск, 2004 г.), лV Спиридоновские чтения. Актуальные проблемы современной экономики России (г. Казань, 2007 г.), Евразийский мир: многообразие и единство (г. Казань, 2007 г.); на ряде Всероссийских научно-практических конференциях: Актуальные проблемы образования на современном этапе (г. Казань, 2003 г.), Актуальные проблемы бухгатерского учета, анализа, аудита в современных условиях (г. Оренбург, 2005 г.), Теневая экономика как угроза национальной безопасности (г. Казань, 2006 г.), Безопасность России: состояние и перспективы (г. Казань, 2007 г.); на межрегиональных научно-практических конференциях.
По материалам диссертации опубликовано автором 13 печатных работ, общим объемом 2,42 п.л., в том числе статья в Вестнике Чувашского университета - издании, включенным в перечень ведущих рецензируемых изданий и журналов, рекомендованных ВАК для публикаций результатов диссертационных исследований.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего в себя 174 источника, двух приложений. Основное содержание диссертации изложено на 161 странице машинописного текста, содержит 8 таблиц, 9 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Осадчий, Эдуард Александрович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современный этап развития российского общества предусматривает грамотный и адекватный учет реалий инновационной экономики. При формировании данного этапа главными носителями экономических отношений являются личность и общество, но в качестве основного, связующего звена между этими субъектами выступает предприятие, представляющее собой особую систему. Соответственно создание условий для формирования и развития предприятия является важнейшей составляющей трансформационных изменений современной экономики.
По версии классической школы предприятие это субъект рынка, производственная организация, обеспечивающая дальнейший технический прогресс и рост производительности труда в результате специализации и разделении труда. По неоклассической версии предприятие это рыночный субъект, в рамках которого осуществляется производительное использование факторов производства с целью создания определенных ценностей. По институционалыюму подходу предприятие - средство экономии на трансакционных издержках.
Следует отметить, что рассмотренные выше теории обычно рассматривают сущность предприятия под определенным углом зрения, упуская из виду другие характерные особенности. Поэтому любая из данных теорий не содержит дожной теоретико-методологической основы для всестороннего и глубокого анализа состояния и перспектив развития предприятия в настоящее время.
По нашему мнению, сущность хозяйствующего субъекта заключена в достижении сбалансированного состояния, позволяющего осуществлять ему расширенное воспроизводство и обеспечивать экономические отношения с другими экономическими субъектами по поводу формирования, распределения и использования ресурсов. Оценка деятельности предприятия дожна быть такова, чтобы все те, кто связан с ним экономическими отношениями, могли получить ответ на вопрос, насколько надежно предприятие как экономический и стратегический партнер в этих отношениях, а, следовательно, принять управленческое решение об экономической выгодности продожения с ним совместной деятельности.
Поэтому условием развития предприятия являются налаженные деловые связи. От уровня развития предприятия зависит степень его экономической привлекательности для потенциальных акционеров, поставщиков, покупателей, кредитных учреждений и иных юридических и физических лиц, имеющих возможность альтернативы. Таким образом, предприятие есть точка пересечения разных взаимосвязей и интересов.
Проводить оценку развития предприятия следует с позиции системного подхода. Он основан путем подбора ключевых показателей, прямо или косвенно отображающих точки зрения всех заинтересованных лиц в эффективной деятельности предприятия: собственников, управленческого персонала, работников, инвесторов, кредиторов, общества и др.
При оценке деятельности хозяйствующего субъекта целесообразнее руководствоваться в большей степени производственными, инновационными и финансовыми показателями. Именно они характеризуют реальную способность предприятия к постоянному развитию. Не следует забывать, что при системной оценке функционирования предпрртятия имеет значение не только расчет показателей, но и выявление основных факторов воздействия на это развитие. Тенденции развития предприятия свидетельствует о его способности адекватно реагировать на внешние и внутренние изменения.
Именно влияние разного рода факторов и приводит 'к формированию и функционированию любого хозяйствующего субъекта. Определены внутренние и внешние факторы экономической среды, оказывающие влияние на эффективное развитие предприятия и процесс формирования инновационной экономики. К внутренним факторам относятся в частности: а) целевая ориентация; б) организационная структура; в) задачи предприятия; г) человеческий фактор; д) технология производства. К внешним факторам: а) правовое регулирование по своевременному выпонению обязательств по платежам; б) спрос на изготовленную продукцию; в) увеличение издержек; г) чрезмерная налоговая нагрузка; д) экономическая политика государства;
При этом факторы внешней среды подтакивают руководство предприятия к решению внутренних проблем. Именно в умении менеджмента предприятия улавливать сигналы об изменении внутренней и внешней среды проявляется его способность эффективно управлять. Изменения, происходящие во внешней среде бизнеса, закономерно вызывают появление новых принципов управления. Чем больше проявилось воздействие внешней среды, тем больше внимания высшее руководство дожно уделять изучению процессов, происходящих в окружении организации. Центр внимания смещается во внутреннюю среду, и целевые установки менеджеров переходят в область обеспечения устойчивого развития на догосрочную перспективу. Эффективное управление основывается на гармонизации интересов предприятия и отдельных работников (использование человеческого капитала), а также на формировании системы 1 постоянного обновления технологий и развития инновационной деятельности.
Практика бизнеса убеждает, что не перспективная технология привлекает инвестиции в инновационный процесс, а команда управленцев, способная ^ сформировать устойчивое развитие хозяйствующего субъекта. Вложения в человеческий потенциал в условиях формирования инновационной экономики как часть ресурсов, может стать решающим аспектом промышленной политики для развития хозяйствующих субъектов.
При этом образование человека называется едва ли не основной формой накопления человеческого капитала, а все инвестиции в него сводятся к расходам на образование. Эффект от инвестиций в человеческий потенциал при этом оценивается исключительно через уровень образования. Поскольку считается, что только рост образования человека способен привести к увеличению его производительности труда.
Институт образования выпоняет, по меньшей мере, две важнейшие функции: развитие личности (духовное и нравственное развитие) и экономическую роль (воспроизводство квалифицированной рабочей силы). Взаимосвязь этих функций в целях и содержания образования и, следовательно, создание соответствующих ресурсных условий выступает как необходимая предпосыка общественного прогресса во всех его проявлениях.
Государство, предприятия и работники вкладывают инвестиционные средства в человеческий фактор, выделяя время и деньги на образование и профессиональной обучение, необходимое для накопления знаний, навыков и умений. Правительство тратит государственные средства на образование, поскольку они уверены, что хорошо образованное население поможет ускорить развитие страны. При этом исследования показывают, что повышение лобразованности общества на один академический год обеспечивает рост экономики стран на 5% в краткосрочной и 2,5% в догосрочной перспективе.
Предприятия согласны платить за обучение своих работников, поскольку они ожидают, что их расходы окупятся, и они получат допонительную прибыль благодаря более высокой производительности работников, укрепляя при этом свое развитие. Сами работники предприятия готовы тратить не только время, но и деньги, чтобы получить образование, так как в большинстве стран более образованные, обладающие лучшими навыками люди способны заработать относительно больше. В то время как в развитых странах каждый допонительный год образования приводит к увеличению заработной платы работника на 10%, то на российском же предприятии этот показатель равен лишь 4-5%.
Образование действительно имеет большое значение, как для человека, так и для общества в целом. Но рассматривать образование как единственную составляющую человеческого капитала неверно. Подобный подход игнорирует многие элементы человеческого капитала. Данные элементы взаимосвязаны между собой, к примеру, элемент здоровья и образования. Здоровый человек легче учится и работает, а образованный человек внимательнее и бережливее относится к своему здоровью.
Без существенных инвестиций в систему здравоохранения, без совершенствования диагностики и профилактического лечения проблему укрепления здоровья человека решить невозможно. При этом необходимо наращивать социальные расходы.
Без решения проблем формирования человеческого фактора национальная экономика несет большие потери из-за состояния здоровья и преждевременной смерти человека. Потери трудовых ресурсов в предстоящие годы, вызванные демографическим кризисом, обострят допонительные риски для бизнеса и страны в целом.
Таким образом, инвестиции в человеческий капитал дают экономические и неэкономические выгоды человеку, организации, обществу. Экономические выгоды отражаются в виде прироста заработной платы, производительности труда или в экономическом росте, тогда как неэкономические выгоды - в увеличении социальной ответственности, улучшении здоровья и качества жизни, в улучшении экологической обстановки в регионе. Резюмируя вышеизложенное, можно утверждать, что Россия отстает по уровню экономического развития от других стран, несмотря на то, что обладает высоким образовательным потенциалом. Это можно объяснить неэффективным использованием наличного человеческого капитала и нерациональным осуществлением инвестиций в него.
Однако экономический кризис в известной степени поможет России, заставит действовать более рационально, будет способствовать применению новых технологий (энергосбережение), наращиванию инновационного производства, заниматься современными проблемами развития человеческого капитала. При этом именно инвестиции в интелектуальный капитал человека будут способствовать росту его социального капитала, который проявляется в увеличении доверия к государству как правовому институту, выработке и соблюдении морально- правовых норм, а также пониманию действующих правил для каждого игрока присутствующего на рыночном поле.
В современных условиях в России выдвигается на повестку дня такая важная проблема, как соотношение двух процессов: институциональные преобразования и становление инновационных отношений. Институциональные преобразования представляют собой создание условий для формирования инновационной экономики путем преобразования правовых институтов, формирования системы новых организаций и учреждений нового типа, создания новой системы управления народным хозяйством и т. д. Единицей институциональных преобразований является институт. Обобщая разные взгляды на понятие линститут, можно дать ему следующее определение. Институт - это ряд норм и правил, ограничивающих поведение хозяйствующих субъектов и упорядочивающих взаимодействие между ними.
Институциональные преобразования это создание условий для действия рыночной системы путем изменения правовых институтов, формирования системы новых организаций и учреждений рыночного типа, трансформации системы экономических отношений.
Основной целью дожно быть создание эффективного государства. Ее содержание выражается в подцелях:
- развитие институтов гражданского общества (поддержка усилий граждан по самоорганизации);
- создание механизмов равноправного диалога общественных организаций, бизнеса и государства по ключевым вопросам общественного развития;
- восстановления доверия граждан к государственным и общественным институтам, борьбу с коррупцией на базе создания процедур и правил контроля со стороны граждан и предприятий;
- приоритетность соблюдения прав собственности (гарантии защиты прав собственности от любых посягательств);
- реализации политики развития конкуренции и жестко пресечение проявлений монополизма;
- создание условий для того, чтобы инновации стали главным инструментом конкурентной борьбы;- проведение региональной политики, направленной на поддержание конкурентоспособных регионов и кластеров, а не субсидирование отсталых.1
Государственной власти действовать в условиях развитого гражданского общества гораздо сложнее, чем при введении разнообразных ограничений и зон отсутствия общественного контроля. Но только в таком обществе возможно формирование конкурентоспособных государственных институтов, развитие и эффективное использование человеческого потенциала. Гражданам в эффективном государстве жить сложнее, чем в патерналистском, поскольку повышается их ответственность за собственный уровень и качество жизни. Предприятиям в высококонкурентной экономике действовать гораздо сложнее, поскольку необходимо непрерывно повышать свою конкурентоспособность за счет управленческих, технологических инноваций. Но в такой экономике формируются условия для создания конкурентоспособных, инновационно-активных предприятий, развивающих и использующих в поной мере творческий потенциал граждан стран.
Чтобы помочь малому инновационному бизнесу справиться с перечисленными проблемами в условиях мирового финансово-экономического кризиса, предлагается в государственном масштабе использовать следующие методы:
- административные: регулирование взаимоотношений администрации региона и муниципальных образований и структур, упономоченных осуществлять поддержку малым предприятия;
- нормативно-правовые: подготовка и реализация законов, постановлений; -финансово-экономические: разработка и совершенствование финансовой, бюджетной, налоговой и имущественной поддержки малому бизнесу;
- организационные: разработка и реализация программ и проектов развития и поддержки малых предприятий.
В рамках решения этих вопросов в Республике Татарстан в конце 2004 года уже созданы стабилизационные фонды: залогово - страховой и инвестиционно -венчурный. Инвестиционно - венчурный фонд предназначен для проведения
1 Григорьев Л., 1 амбовцев В. Модернизация через коалиции // Вопросы экономики. - 2008. - №1 -С.68-70. оценок жизнеспособности идей, разработки путей их воплощения и финансирования конкретных проектов. Основным источником средств фонда служат средства, поступающие за счет погашения догов, ранее предоставленных республиканской казной на возвратной основе. Инвестиционно - венчурный фонд предполагает долевое участие в финансировании инновационных проектов (до 50% требующихся для реализации проекта средств может быть предоставлено фондом).
Все возрастающую роль в повышении конкурентоспособности территорий играют не только региональные власти, но и муниципальные. В настоящее время им передана значительная часть пономочий в области образования, транспортно-логистической инфраструктуры, повышения инвестиционной привлекательности, снижения административных барьеров, уровня коррупции.
Так, каждое муниципальное образование в Республике Татарстан имеет свои специфические сильные и слабые особенности и поэтому многие возможности для развития малого инновационного бизнеса лучше могут быть использованы на муниципальном уровне, безусловно, с участием республиканских ресурсов. Развитию малого инновационного предпринимательства будет способствовать создание условий для развития венчурного капитала примером, которого может стать реализация перспективной совместной идеи ОАО КамАЗ и главы Набережно-ченинского муниципального образования о создании корпоративного венчурного фонда. В. г. Набережные Чены уже действует индустриальный парк Мастер, образуемого на базе производственных мощностей ЗАО Ремдизель, при активном участии Кабинета Министров Республики Татарстан, ОАО КамАЗ, администрации г. Набережные Чены. В целом по республике, коммерциализацию инновационных проектов на малых предприятиях сегодня обеспечивают 14 технопарков, лидером среди которых является инновационно-технологический парк Идея в г. Казань.
Особенно актуально на муниципальном уровне стимулировать деятельность малых предприятий, функционирующих в таких сферах, как коммунальные услуги, бытовое обслуживание, благоустройство территорий, торговля и общепит, социально-культурная сфера, строительные работы. Данные категории малых предприятий способны решить большинство задач, стоящих перед муниципальным хозяйством.
Таким образом, опираясь на международный опыт, можно прийти к выводу, что негде современное предпринимательство не может формироваться, тем более развиваться без государственной поддержки. Развитие инфраструктуры малого инновационного предпринимательства является одним основных критериев государственной поддержки в инновационной экономике. Это обусловлено тем, что малое предпринимательство наименее устойчивый сектор экономики. Ему присуща высокая степень зависимости от внешних условий и среды функционирования. Ему свойственна нехватка капитала и технических ресурсов, ориентация на быструю прибыль и ограниченность связей с внешним миром. Поэтому предложенные государством в лице федеральных, региональных и местных властей меры, устраняющие барьеры на пути развития предпринимательства, несомненно, создают благоприятные условия хозяйствования в России и дают новый импульс развитию малого инновационного предпринимательства на важнейших направлениях экономики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Осадчий, Эдуард Александрович, Казань
1. Нормативные документы:
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: полный текст с изм., доп. от 15.09.01.-М.: Кодекс, 2001. -416 с.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации с изменениями и допонениями на 15 февраля 2004 г. М.: ТК Веби, 2004. - 192 с.
4. Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ (ред. от 24.10.2005 г.) О несостоятельности (банкротстве) (принят ГД ФС РФ 27.09.2002 г).
5. Агранович, М. Учеба по стандарту /М. Агранович //Российская газета. -2008.-№32(4589).-С. 18.
6. Алаев, Ю. Пространства недр (интервью с Президентом Республики Татарстан Шаймиевым М.Ш.) / Ю. Алаев // Время и деньги. 2008. -№162 (2863). - С.1,4.
7. Алексеев, М. Коррупция не знает границ /М. Алексеев //Экономика и жизнь. 2005. - № 12. - С. 1
8. Аренд, Р. Источники посткризисного экономического роста в России /Р. Аренд //Вопросы экономики. 2005. - № 1. - С.28-48.
9. Аузан, А., Крючкова, П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования /А. Аузан, П.Крючкова // Вопросы экономики. 2001. -№5. - С.73-88.
10. Баширова, М.Я. Вклад высшего образования в социально-экономическое развитие страны /М.Я. Баширова //Финансы и кредит. 2005. - №17 (185). -С.48-55.
11. Безбородова, Т. Роль управленческой политики: кризис платежеспособности /Т. Безбородова // Экономика и жизнь. 2006. - №49. - С.31.
12. Белецкий, Ю. Агебра роста/Ю. Белецкий //Эксперт. 2003. - № 30. - С.40.
13. Бендиков, М.А., Никонова, А.А. Методические основы оценки экономической устойчивости промышленного предприятия /М.А. Бендиков, А.А. Никонова //Консультант директора. -2005. -№ 14 (242). С.28-32.
14. Беседин, A.JI. Формирование системы показателей оценки эффективности реформирования деятельности промышленных предприятий /A.JI. Беседин // Финансы и кредит. -2005. №27 (195). - С.58-66.
15. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1994. - 720 с. - ISBN 0-521-31644-8.
16. Бодров, О.Г., Мальгин, В.А., Тимирясов, В.Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия. Казань: Издательство Таглимат Института экономики, управления и права, 2000. - 208 с. - ISBN 5-8399-0015-Х.
17. Большой энциклопедический экономико-юридический словарь / Авт.-сост. Н.В. Федоров, Л.П. Кураков, В.Л. Кураков; Под ред. В.Г. Тимирясова. -Казань: Изд-во Таглимат Института экономики, управления и права, 2006. 1268 с. - ISBN 5-8399-0180-6.
18. Быкова, Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия /Е.В. Быкова//Финансы. 2000. - №2. - С.56-57.
19. Валентей, С. Контринновационная среда российской экономики /С. Валентей //Вопросы экономики. 2005. - № 10. - С.132-143.
20. Ван Хорн, Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. /Гл. ред. серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. - 800 с. - ISBN 5279-01220-3.
21. Власов, Ф. Культурно-нравственный капитал (показатели, оценка и роль в экономике) /Ф. Власов //Человек и труд. 2005. - №9. - С.44 - 47.
22. Вэриан, Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход: Учебник для вузов / Пер. с англ. Под ред. Н.Л. Фроловой. М.: ЮНИТИ, 1997. - 767 с. - ISBN 5-85173-072-2.
23. Гайдар, Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России /Б. Гайдар //Вопросы экономики. 2003. - №5. - С.4-18.
24. Глазьев, С. Федеральная социально-экономическая политика: Принципиальных изменений не намечается (по поводу правительственных бюджетных проектировок и прогнозных оценок 2006) /С. Глазьев //Российский экономический журнал. - 2005. - №7-8. - С.3-32.
25. Глазьев, С. Президентское послание 2006 Федеральному Собранию РФ: последуют ли за словами дела? /С. Глазьев //Российский экономический журнал. - 2006. - №5-6. - С.3-13.
26. Гончаренко, Л.П. Инновационная политика: учебник /Л.П. Гончаренко, Ю.А. Арутюнов. -М.: КНОРУС, 2009. 352 с. - ISBN 978-5-390-00256-8.
27. Гончаров, А. Взаимосвязь факторов неплатежеспособности предприятий /А. Гончаров //Финансы. 2004. - №5. - С.53-54.
28. Горегляд, В. Бюджетная трехлетка (2006-2008 годы) и экономическая политика государства /В. Горегляд //Вопросы экономики. 2005. - №8. -С.106-113.
29. Горюнов, И. Вольному воля. Почему у нас такая низкая зарплата? (О докладе Стратегические проблемы догосрочного социально-экономического развития академика Д. Львова на заседании Президиума РАН) /И. Горюнов // Поиск. - 2003. - №22 (732). - С.5.
30. Гохберг, Л. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики /Л. Гохберг //Вопросы экономики. 2003. - №3. - С.32-34.
31. Григорьев, Л., Тамбовцев, В. Модернизация через коалиции /Л. Григорьев, В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 2008. - №1. -С.59-70.
32. Григорьев, Л. , Овчинников, М. Коррупция как препятствие модернизации (институциональный подход) /Л. Григорьев, М. Овчинников // Вопросы экономики. -2008. №2. - С.56.
33. Губанов, С. Рост без развития и его пределы /С. Губанов // Экономист. -2006. №4.-С. 14-31.
34. Губанов, С. Задачи и решения (к итогам первого полугодия) /С. Губанов // Экономист. 2006. - №8. - С.3-12.
35. Давыдова, JI.B., Ильминская, С.А. Инновации как фактор экономического роста / J1.B. Давыдова, С.А. Ильминская //Финансы и кредит. 2005. -№17(185). -С.56-61.
36. Дегтярев, А., Маликов, Р. Институциональный анализ деловой коррупции в России /А. Дегтярев, Р. Маликов //Вопросы экономики. 2005. - № 10. -С.103-118.
37. Деловой климат в России в оценках самого бизнеса (Обзор, подготовленный консультационной компанией АксионБКГ, по данным исследования ВЦИОМ) // Общество и экономика. 2008. - №1. - С.121-126.
38. Дмитриев, М. Перспективы экономических реформ в России /М. Дмитриев //Вопросы экономики. 2005. - № 11. - С.4-13.
39. Доклад об экономике России // Общество и экономика. 2008. - №6. -С.58-97.
40. Еваленко, М. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов /М. Еваленко // Российский экономический журнал. -2003. -№9-10,-С.31.
41. Еков, И. Россияне седеют /И. Еков //Российская газета. 2007. -№143(4406). -С.11.
42. Емельяненков, А. Пора остепенится /А. Емельяненков // Российская газета. -2009. -№9(4833).-С. 10.
43. Жить по-человечески: Владимир Путин поставил задачи до 2020 года // Российская газета. 2008. - №32 (4589). - С.2.
44. Журавлев, П., Одегов, Ю., Вогин, Н. Мировой опыт управления человеческими ресурсами и оплата труда/ П. Журавлев, Ю. Одегов, Н. Вогин //Нормирование и оплата труда в промышленности. 2005. - №7. -С.57-67.
45. Заславская, Т.Н. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе /Т.И. Заславская //Общественные науки и современность. 2005. - №4. - С. 13-25.
46. Зыкова, Т. Хватит кошмарить бизнес: Дмитрий Медведев расставил точки над i в отношениях власти и малых предпринимателей /Т.Зыкова // Российская газета. 2008. - 7 августа. - №167 (4724). - С.6.
47. Иванченко, В. Глобализация и общественный менталитет /В. Иванченко //Вопросы экономики. 2001. - №12. - С.146-150.
48. Иванченко, В. Проблема инновационного воспроизводства /В. Иванченко // Экономист. -2007. №2. - С.57-65.
49. Инвестиции в будущее страны (из ежегодного послания Президента России В.В. Путина Федеральному собранию Российской Федерации, представленного 10 мая 2006 г.) // Инвестиции в России. 2006. - №6. -С.3-5.
50. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник/ Под общей ред. д.э.н., проф. А.А. Аузана. -М.: ИНФРА-М, 2005. 416 с. - ISBN 5-16-002020-9.
51. Каламбет, А., Юдин, В. Проблемы инвестиций в основной капитал предприятий /А. Каламбет, В. Юдин //Инвестиции в России. 2005. - №1. -С.8-14.
52. Капелюшников, Р., Демина, Н. Влияние характеристик собственности на результаты экономической деятельности российских промышленных предприятий /Р. Капелюшников, Н. Демина //Вопросы экономики. 2005. -№2. - С.53.
53. Караваев, В. Государственное регулирование иностранных инвестиций: российские реалии и мировой опыт /В. Караваев //Проблемы теории и практики управления. 2002. - №2. - С.48-53.
54. Карасев, А. Б. О развитии российской системы корпоративного управления предприятием (на примере промышленного производства) /А.Б. Карасев // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - №5. - С.4-14.
55. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999. - 352 с. - ISBN 5-85438-100-1.
56. Кирилова, Н. Здоровье и доголетие граждан стратегический капитал страны /Н.Кирилова // Человек и труд. - 2007. - №3. - С. 17-21.
57. Клейнер, Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике /Г. Клейнер // Вопросы экономики. 1999. - №8. - С.64-79.
58. Клейнер, Г. Системная парадигма и теория предприятия /Г. Клейнер // Вопросы экономики. 2002. - №10. - С.47-69.
59. Клейнер, Г., Качалов, Р., Сушко, Е. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей /Г. Клейнер, Р. Качалов, Е. Сушко //Вопросы экономики. 2005. - №9. - С.67-85.
60. Клейнер, Г. Теория и практика российских предприятий /Г. Клейнер// Экономика и жизнь. 2007. - №04 (февраль). - С.4.
61. Клепач, А., Яковлев, А. О роли крупного бизнеса в современной российской экономике (комментарий к докладу Всемирного банка) /А. Клепач, А. Яковлев //Вопросы экономики. 2004. - №8. - С. 36.
62. Колодий, Г. Динамика прямых иностранных инвестиций /Г. Колодий //Инвестиции в России. 2005. -№11.- С.12-16.
63. Кочина, Т. Пять лет на проект /Т. Кочина // Российская газета. 2004. - 2 ноября. - С.4.
64. Конькова, Е. Нацпроекты: два года спустя /Е. Конькова //Российская газета. 2008. - №8(4565). - С.5.
65. Концепция развития бухгатерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу //Бухгатерский учет. 2004. -№ 16.-С.5-11.
66. Кормнов, Ю. О повышении конкурентоспособности экономики /Ю. Кормнов // Экономист. 2006. - №8. - С. 13-20.
67. Корнай, Я. Системная парадигма /Я. Корнай // Вопросы экономики. 2002. - №4. - С.4-22.
68. Концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. - №47. - Ст.5489.
69. Косарева, Н.Б. Рынок жилья в России: сегодня и в перспективе /Н.Б. Косарева //Имущественные отношения в Российской Федерации. 2005. -№3(42). -С.24-30.
70. Кувалин, Д.Б., Моисеев, А.К., Харченко-Дорбек, А. Российские предприятия в середине 2005 г.: проблемы развития и адаптационная деятельность /Д.Б. Кувалин, А.К. Моисеев, А. Харченко-Дорбек //Проблемы прогнозирования. 2006. - №2(95). - С. 145-163.
71. Кувалин, Д.Б., Моисеев, А.К. Российские предприятия в середине 2006 г.: некоторые последствия национальной макроэкономической политики /Д.Б. Кувалин, А.К. Моисеев // Проблемы прогнозирования. 2007. - №2. -С.156-170.
72. Кузьмин, В. Как юрист юристам / В. Кузьмин //Российская газета. 2008. -№ 20 (4577).-С.2.
73. Кузьминов, Я., Радаев, В., Яковлев, А., Ясин, Е. Институты: от заимствований к выращиванию (опыт российских реформ и возможность культивирования институциональных изменений) /Я. Кузьминов, В. Радаев, А. Яковлев //Вопросы экономики. 2005. - №5. - С.3-9.
74. Кураков, Л.П., Экономическая теория: Учебное пособие. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Гелиос АРВ, 1999. - 751 с. - ISBN 5-85438-103-6.
75. Кураков, Л.П., Яковлев, А.Е. Курс экономической теории: Учебник. М.: Вуз и школа, 2004. - 534 с. - ISBN 5-94378-053-Х.
76. Кукол, Е. Деньги, офисы и защита от проверок: семь шагов навстречу малому бизнесу /Е.Кукол // Российская газета . 2008. Ч 29 мая. -№115 (4622). Ч С.11.
77. Лапина, H.IO. Бизнес и власть в регионах: новые параметры взаимодействия /Н.Ю. Лапина // Россия и современный мир. Ч 2004. №4. - С.56-59.
78. Ларичева, Е. А. Управление персоналом на инновационном предприятии в машиностроении /Е.А. Ларичева //Менеджмент в России и за рубежом. -2005.-№3.-С.102-111.
79. Ласкин, Г.А. Бисчук, Е.Б. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации /Г.А. Ласкин, Е.Б. Бисчук // ЭКО. 2005. - №6. -С.ЗЗ.
80. Латышева, О. Нам есть куда стремиться /О. Латышева //Экономика и жизнь. 2005. - №38(сентябрь). - С.36.
81. Леонидов, И. Время открывать дело: Премьер пообещал поддержать малый и средний бизнес /И.Леонидов // Российская газета. 2008. - 4 декабря. - №249 (4806). -С.2.
82. Литовченко, С., Шеховцев, М. и др. Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики Российской Федерации /С. Литовченко, М. Шеховцев //Общество и экономика. - 2006. - №4. - С.3-39.
83. Любимцев, Ю. На пути к инновационной эволюции финансовой системы России /Ю. Любимцев // Экономист. 2008. - №12. - С.3-15.
84. Маликов, Р. О преодолении административных барьеров /Р. Маликов // Общество и экономика. -2003. №3. - С. 102-107.
85. Мальгин, В.А., Бодров, О.Г. Модель экономической устойчивости производственного предприятия /В. А. Мальгин, О.Г. Бодров //Экономический вестник Республики Татарстан. 1998. - № 3,4.
86. May, В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски / В. May // Вопросы экономики. -2008. №2. - С.4-25.
87. Методологические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса //Экономика и жизнь. 1994. - №44. - С.4-5.
88. Метелев, С. Иммиграция и экономический рост /С.Метелев // Человек и труд. 2006. - №9. - С.40-43.
89. Микроэкономика. Теория и российская практика: учебник/ кол. авт.; под ред. проф. А.Г. Грязновой и проф. А.Ю. Юданова. Финансовая академия при Правительстве РФ. 7-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2007. - 624 с. - ISBN 5-85971-70.
90. Миндели, Л.Э., Пипия, Л.К. Концептуальные аспекты формирования экономики знаний /Л.Э. Миндели, Л.К. Пипия // Проблемы прогнозирования.-2007. -№3.-0.115-136.
91. Мещерякова, С.А. Отечественный опыт интеграции производства малых предприятий и предприятий-лидеров /С.А.Мещерякова // Экономический вестник Республики Татарстан. 2008. - №3. - С.41-46.
92. Мусин, М. Проблема согласования интересов /М. Мусин // Экономист. -2005. №5. - С.54-58.
93. Мухаметзянова, Г. Знаний много не бывает /Г. Мухаметзянова // Российская газета. 2009. - №4 (4828). - С. 19.
94. Мясникова, JT. Российский менталитет и управление /Л. Мясникова //Вопросы экономики. 2000. - №8. - С.38-44.
95. Мясоедова, Т.Г. Человеческий капитал и конкурентоспособность предприятия /Т.Г. Мясоедова // Менеджмент в России и за рубежом. -2005. -№3. -С.29-37.
96. Набиулина, Э. Приоритеты деятельности на 2008 г. и среднесрочную перспективу /Э.Набиулина // Экономист. 2008. - №4. - С.3-18.
97. Нестеров, Л. Аширова, Г. Национальное богатство и человеческий капитал /Л. Нестеров, Г. Аширова//Вопросы экономики. 2003. - №2. - С. 103-110.
98. Нещадин, А. Экономический рост и кадровый потенциал /А. Нещадин //Вопросы экономики. 2000. - №7. - С.102-110.
99. Николаев, И., Шульга, И. Устойчивость административных барьеров / И. Николаев, И. Шульга // Общество и экономика. 2003. - №4-5. -С.220-223.
100. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики /Норт Д. М.: Начала, 1997.
101. Нуреев, Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) /Р. Нуреев //Вопросы экономики. 2000. - №9. -С.136-157.
102. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования /Отв. Ред. Д.Е. Сорокин; авт. Колектив Л.И. Абакин, А.Г. Грязнова, B.C. Бард и др. -М.: Путь России, 2002. 432 с. - ISBN 585496-074-1.
103. Омельченко, С. Спросили бизнес загрустили /С. Омельченко //Экономика и жизнь. - 2006. - №46. - С.4.
104. Омельченко, С. Местные чиновники главнее всех /С. Омельченко //Экономика и жизнь. 2006. - №46. - С.4.
105. Омельченко, С. Комплекс с комплексом /С. Омельченко // Экономика и жизнь.-2007.-№11. -С.36.
106. Ольсевич, Ю., Мазарчук, В. О специфике экономических институтов социальной сферы (теоретический аспект) /Ю. Ольсевич, В. Мазарчук //Вопросы экономики. 2005. - №5. - С.50-64.
107. Павлов, И. Поведенческая теория позитивный подход к исследованию экономической деятельности /И. Павлов // Вопросы экономики. - 2007. -№6. - С.64-79.
108. Паламарчук, А.С. Анализ основных промышленно-производственных фондов / А.С. Паламарчук //Справочник экономиста. 2007. - №9. - С. 1420.
109. Пантелеева, И.А. К определению платежеспособности предприятия /И.А. Пантелеева //Финансы. 2000. - № 10. - С.67-68.
110. Переходов, В.Н. Основа управления инновационной деятельностью / В.Н. Переходов. М.: Инфра-М, 2005. - 222 с. - ISBN 5-16-002251-1.
111. Петров, А., Поспелов, И. Инновационно-прорывной путь развития: прогнозные параметры /А.Петров, И. Поспелов // Экономист. 2007. - №1. -С. 15-28.
112. Получим больше мы в получку: МЭРТ прогнозирует // Экономика и жизнь. 2006. - №49(декабрь). - С.З.
113. Полюшко, Ю.Н. Развитие ОАО Татнефть как вертикально-интегрированной компании /Ю.Н. Полюшко // Экономический вестник Республики Татарстан. 2007. - №2. - С.60-63.
114. Послание Президента РФ Федеральному Собранию // Российская газета. -2008. 6 ноября. - №230 (4787). - С.2-8.
115. Радыгин, А., Энтов, Р. Институциональные компоненты экономического роста /А. Радыгин, Р. Энтов //Вопросы экономики. 2005. -№11.- С.21.
116. Радыгин, А., Энтов, Р. Инфорсмент прав собственности и контактных обязательств /А. Радыгин, Р. Энтов //Вопросы экономики. 2003. - №5. -С.83-100.
117. Розанова, Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке /Н. Розанова // Вопросы экономики. 2002. - №1. -С.50-67.
118. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. /Под ред. B.JI. Соколина. М.: Росстат, 2006. - 819 с. - ISBN 5-89476-182-4.
119. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб. / Росстат. М., 2007. - 826 с. - ISBN 978-5-89476-227-2.
120. Сабуров, Е., Чернявский, А. Причины неплатежей в России /Е. Сабуров //Вопросы экономики. 2000. - №6. - С.55-69.
121. Савин, В. Эффективность плюс экономия ресурсов /В. Савин //Инвестиции России. 2005. - №2. - С.3-5.
122. Салихов, Б.В. Экономическая теория: Учебник. Ч 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко, 2007. 724 с. - ISBN 978-5-91131-323-4.
123. Салихов, Б.В., Казимирова, О.Н. Сущность и объектная структура человеческого капитала /Б.В. Салихов, О.Н. Казимирова //Финансы и кредит. -2006. №17 (221). - С.2-10.
124. Сафронов, Б., Мельников, Б. и др. Инвестиционный рынок: конъюнктура I полугодия 2005 года /Б. Сафронов, Б. Мельников //Инвестиции в России. -2005. №12. - С.16-21.
125. Селезнев, А. Условия активизации инвестиционного процесса /А. Селезнев // Экономист. 2006. - №4. - С.3-13.
126. Семенова, А. Проблемы инновационной системы России /А. Семенова //Вопросы экономики. 2005. - №11. - С.145-149.
127. Семенова, А. Управление инновационными процессами /А. Семенова //Экономист. 2005. - №5. - С.46-53.
128. Семенова, Е. Возможности инновационного типа развития /Е. Семенова // Экономист. 2006. - №3. - С. 14-26.
129. Скляров, И. Взятка зло, но в ней намек./И. Скляров //Экономика и жизнь. - 2006. - №45. - С.40.
130. Скляров, И. Мечтается, о чем мечтается./И. Скляров // Экономика и жизнь. 2008. - №32. -С.38.
131. Скоблякова, И.В. Инновационно Ч интелектуальные системы и их роль в постиндустриальном обществе /И.В. Скоблякова //Финансы и кредит. -2006. №24 (228). - С.49-52.
132. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М.: Эксмо, 2007. - 960 с. - ISBN 978-5-699-18389-0.
133. Соболева, И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии /И. Соболева //Вопросы экономики. 2005. - №10. -С.90-102.
134. Соколов, Ю. Интеграция как условие воспроизводства промышленного капитала /Ю. Соколов //Экономист. 2006. - №8. - С.21-27.
135. Соколов, Ю.И. Проблемы обновления основного капитала /Ю.И. Соколов //Бизнес и банки. 2006. - №37 (823). - С.3,6-8.
136. Соколова, С. Татнефть выплатит рекордные дивиденды /С. Соколов // Время и деньги. 2007. -№120. - С.4.
137. Степченко, Н.А. Развитие человеческого капитала в условиях глобализации мировой экономики/Н.А. Степченко //Финансы и кредит. -2005. №35 (203). - С.50-52.
138. Суранов, С. По-рыночному: страх и жадность: Строительный рынок продожает оставаться наиболее коррумпированным сектором отечественной экономики /С. Суранов // Экономика и жизнь. 2006. - №46. - С. 37.
139. Суранов, С. Жить будем хорошо, но хорошо недого: взгляд со стороны /С. Суранов //Экономика и жизнь. 2006. - №47. - С.5.
140. Талапина, Э.В. Административные барьеры при осуществлении предпринимательской деятельности /Э.В. Талапина // Закон. 2007 .- № 12.- С.198-214.
141. Титов, Д. Испытание на зрелость /Д.Титов // Экономика и жизнь. 2008. -№4.-СЛ.
142. Тихонова, Е.О. У колыбели.роль интеграции в развитии традиционного и инновационного малого бизнеса /Е.О. Тихонова // Российское предпринимательство. 2008. - №2 (1). - С.41-44.
143. Трохина, С.Д., Фиактистова, Т.В., Ильина, В.А. Влияние внешнего окружения на финансовое состояние фирмы /С.Д. Трохина, Т.В. Фиактистова, В.А. Ильина //Финансовый менеджмент. 2002. - №4. - С.26-37.
144. Фатхутдинов, Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Р.А. Фатхутдинов. 5-е изд. - СПб.: Питер, 2007 . - 448 с. - ISBN 978-5-46900810-1.
145. Федорова, Н. Трудовой, так сказать, потенциал.В ближайшее 20 лет трудоспособное население России сократится почти на 50 мн. человек /И. Федорова //Экономика и жизнь. 2005. - №39 (сентябрь). - С.6.
146. Фетисов, Г. В замороженной техносфере экономика не растет (самое лучшее лекарство от сырьевого несварения инновационное развитие /Г. Фетисов // Российская газета. - 2006. - №102(4068). - С. 10.
147. Фишер, С., Дорнбуш, Р., Шмалензи, Р. Экономика /Пер. с англ. под общ. ред. Саповой Г.Г. 2-го изд. - М.: Дело ТД, 1995. - 864 с. - ISBN 586461-199-9.
148. Формирование экономических результатов деятельности предприятия: Учеб. пособие / под общ. ред. А.Ю, Егорова, А.Е. Яковлева; А.Е. Яковлев, И.Н. Урусова, О.А. Дельман. М.: Издательство Палеотип, 2005. - 168 с. - ISBN 5-94727-229-6.
149. Хазан, М. Предприятие как открытая система /М. Хазан // Проблемы теории и практики управления. 2005. - №3. - С.108-116.
150. Цапенко, И. Международная миграция специалистов и студентов /И. Цапенко //Вопросы экономики. 2005. - №7. - С.66-81.
151. Цветков, В. Динамика замедления: первые оценки итогов 2005 г. /В. Цветков //Экономист. 2006. - №1. - С.10-14.
152. Цухло, С. Расширяя географию /С.Цухло // Управление компанией: ЖУК. Журнал управление компанией. 2008 .- № 5 (84).Ч С.54-58.
153. Чеботарев, Н.Ф. Инновационная деятельность как главный источник повышения благосостояния и развития человеческого капитала /Чеботарев Н.Ф. //Аудит и финансовый анализ. 2007. - №2. - С.332-347.
154. Шаститко, А.Е. Институциональная среда предпринимательской деятельности /А.Е. Шаститко // Общественные науки и современность. -2008. №2. -С.24-35.
155. Швандар, К. Человеческий капитал как важная составляющая международной конкурентоспособности /К. Швандар //Человек и труд. 2006. -№1. - С.54-56.
156. Шеховцев, М.В. Венчурные фонды, крупные корпорации и малые инновационные предприятия /М.В. Шеховцев // ЭКО. 2006. - №2. - С.58-76.
157. Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия /Й. Шумпетер. пер с англ. - М.: Экономика, 1995.- 541 с. - ISBN 5-282-01415-7.
158. Экономика: учебник для вузов / И.В. Липсиц. 2-е изд., стер. - Москва: Омега-Л, 2007. - 656 с. - ISBN 5-365-00612-7.
159. Экономическая теория: учебное пособие /В.М. Соколинский, В.Е. Корольков и др.; под ред. А.Г. Грязновой и В.М. Соколинского. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2006. - 462 с. - ISBN 5-85971-249-9.
160. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. 4-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2007. -640 с. - ISBN 978-5-16-002453-0.
161. Юленкова, И.Б. Малые формы: развитие инновационного характера малого предприятия /И.Б. Юленкова // Российское предпринимательство.- 2008. №2 (2). - С. 124-128.
162. Юленкова, И.Б. Удержаться, чтобы воспарить: совершенствование механизма финансово-кредитной поддержки малого бизнеса /И.Б. Юленкова // Российское предпринимательство. 2008. -№5 (1). - С.84-88.
163. Юнусова, Д.А. Об оценке экономической устойчивости предприятий в современных условиях /Д.А. Юнусова //Российское предпринимательство.- 2007. №8(1). - С.74-77.
164. Coase, R. Lecture on The Nature of the Finn /R.Coase // Journal of Law, Economics and Organization. 1988. - vol. 4. - P.33.172. www.gks.rn/bgd/iree/173. www.akdi.rn/econom/stat07/0712
165. Официальный сайт министерства финансов РФ Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Формирование и развитие хозяйствующего субъекта в трансформационной экономике
- Научно-технические детерминанты развития хозяйствующих субъектов в условиях инновационной экономики
- Развитие технологических укладов в инновационной экономике
- Совершенствование стратегического управления развитием хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса региона
- Методология формирования и анализа сбалансированных показателей развития хозяйствующего субъекта