Научно-технические детерминанты развития хозяйствующих субъектов в условиях инновационной экономики

Зобнина, Дильбар Минуловна

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Научно-технические детерминанты развития хозяйствующих субъектов в условиях инновационной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Зобнина, Дильбар Минуловна
Место защиты	Казань
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Научно-технические детерминанты развития хозяйствующих субъектов в условиях инновационной экономики"

На правах рукописи

ЗОБНИНА ДИЛЬБАР МИНУЛОВНА

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

3478143

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Йошкар-Ола 2009

003478143

Диссертация выпонена на кафедре микроэкономики ГОУ ВПО

Казанский государственный финансово-экономический институт

(г. Казань)

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Губаидулнна Татьяна Николаевна

доктор экономических наук, профессор Яковлев Георгий Ермолаевнч (ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова)

кандидат экономических наук, доцент Ларионова Нина Ивановна (ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет)

Ведущая организация:

ГОУ ВПО Казанский государственный технический университет (КАИ) им. А.Н. Туполева

Защита состоится 23 октября 2009 г. в 15. часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 212.115.04 при ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет но адресу: 424000 Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет.

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на сайте ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан л 22 сентября 2009 г. Ученый секретарь

диссертационного совета, МаксимецН.В.

кандидат экономических наук, доцент

Ь ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях становления инновационной экономики возрастает значимость научно-технических детерминант как на макроэкономическом, так и на микроэкономическом уровнях национальной экономики. Особенно возрастает значимость данной проблемы в связи с предстоящим вступлением России во Всемирную торговую организацию, поскольку при этом возникают новые требования к инновационным составляющим российской экономики, предполагающие их приближение к международным стандартам.

Повышение конкурентоспособности экономических субъектов становится важнейшей задачей государства. Для этого необходимо теоретическое обоснование новых методологических подходов, путей совершенствования инновационного механизма экономического роста и устойчивого развития на основе эффективного использования многообразных научно-технических детерминант, позволяющих сформировать эффективно работающую инновационную экономику в России.

Опыт развитых стран мира сввдетельствует о необходимости разработки гибких подходов для реализации государственной стратегии в сфере формирования экономики инновационного типа. В то же время в современной отечественной экономике наблюдается целый ряд противоречий, проявляющихся в недостаточно эффективной структуре инновационной экономики, а также в отсутствии инструментов, позволяющих стимулировать инновационную активность экономических субъектов.

Для решения всего комплекса проблем необходимо исследовать закономерности современного этапа влияния научно-технических детерминант на экономическое развитие, теоретически обосновать направления совершенствования государственной инновационной политики с тем, чтобы предложить необходимые меры повышения эффективности влияния научно-технических детерминант на различных уровнях инновационной экономики. В связи с этим тема диссертационного исследования актуальна и своевременна.

Степень изученности проблемы. Основополагающими для теории экономического развития, раскрывающими характерные для него свойства неравновесности, неравномерности и цикличности, являются научные труды Н.Д. Кондратьева и Й. Шумпетера. В России интенсивные исследования в рамках данной научной парадигмы ведутся В.Е. Дементьевым, Б.Н. Кузыком, В.И. Маевским, Г.И. Микериным, Р.Н. Нижего-родцевым, С.Ю. Румянцевой, Ю.В. Яковцом.

Исследованием теоретических аспектов влияния научно-технических детерминант на экономическое развитие занимались как отечественные, так и зарубежные ученые: А. Клайнкнехт, Г. Менш, М. Портер, Дж. Робинсон, Р. Солоу, Я. Тинберген, М. Узяков, Дж. Фридман, А. Фримен, Р. Харрод, Й. Шумпетер, Ю. Яременко и другие.

В последнюю четверть XX века человечество вступило в стадию построения постиндустриального общества. Ее результатом станет формирование инновационной экономики, основателями которой считаются Ф. Махлуп, Э. Тоффлер, Ф. Фукуяма, Д. Бел, Дж. Нейсбит, Ф. Бродель, Й. Шумпетер.

Поиск эффективных методов перехода на инновационный путь развития российской экономики ведется в трудах таких отечественных экономистов, как Э. А. Гасанов, Л.М. Гохберг, А. А. Дынкин, С. А. Дятлов, Е. Ю. Иванов, Н. В. Казакова, Б. В. Корнейчук, В. Н. Костюк, Я. И. Кузьминов, А. Б. Курицкий, Л. И. Лукичева, В. Л. Макаров, Б. 3. Милер, Л. Э. Миндели, А. Г. Мовсесян, Р. М. Нижегородцев, Т. П. Николаева, Д. В. Рищенко, А. Рогова, Т. Е. Степанова, А. Терехов, Е. Тихомирова, А. А. Яковлев и другие.

Разработкой теории национальных инновационных систем занимались зарубежные ученые Б. Лундвал, Ф. Махлуп, Р. Нельсон, К. Фри-ман, Й. Шумпетер, а также отечественные экономисты О. Г. Голиченко, Н. Иванова, Р. Каплински, Г. Д. Лаптев, В. И. Спивак, С. А. Цыганов и другие.

Недостаточно исследованными остаются вопросы влияния научно-технических детерминант на эффективность развития хозяйствующих субъектов, а также проблемы совершенствования процессов регулирования экономики России, внедрения новых организационных форм научно-технической деятельности в условиях становления инновационной экономики.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование закономерностей и особенностей влияния научно-технических детерминант на развитие хозяйствующих субъектов в условиях формирования инновационной экономики.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- уточнить сущность и особенности инновационной экономики;

- выявить основные научно-технические детерминанты, формирующие инновационную экономику;

- разработать классификацию научно-технических детерминант, влияющих на развитие хозяйствующих субъектов в условиях инновационной экономики;

- определить роль научно-технических детерминант и ранжировать их по уровням экономической системы;

- выявить особенности влияния научно-технических детерминант на развитие хозяйствующих субъектов в условиях становления инновационной экономики;

- обосновать теоретическую модель инновационной экономики и определить в ней место научно-технических детерминант.

Объектом исследования является инновационная экономика, ее особенности, закономерности и тенденции развития.

Предметом исследования выступают экономические отношения, формирующиеся в процессе развития хозяйствующих субъектов под воздействием научно-технических детерминант.

Область исследования. Диссертационное исследование выпонено в соответствии с п. 1 Общая экономическая теория: п.п. 1.1. Политическая экономия (взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов) специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теория и методология исследования. Теоретической основой исследования послужили классические и современные труды отечественных и зарубежных ученых, публикации в периодических и специализированных изданиях, материалы научно-практических конференций и семинаров, программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления экономикой, рекомендации ОЭСР, Всемирного банка. В работе используются концепции эволюционной и инновационной экономики, теории экономических циклов, технологической динамики, национальных инновационных систем.

В качестве методологической базы диссертации использовались принципы как системного, так и междисциплинарного подхода, включающего в экономический анализ философские, исторические, социокультурные, поведенческие, правовые и политические предпосыки. Кроме того, в процессе исследования применялись общенаучные методы: от абстрактного к конкретному, сравнения основных макроэкономических показателей с их оптимальными значениями, единства объективного и субъективного, а также методы статистического анализа.

Обоснование теоретических положений диссертационного исследования выпонено на основе использования методов динамического

анализа и межстрановых сопоставлений, объекты научного исследования рассматриваются в историческом контексте.

Эмпирической базой выступили международные обзоры и сопоставления международных агентств, материалы Федеральной службы государственной статистики и ее территориального органа по Республике Татарстан, Министерства экономического развития РФ, а также нормативные акты России и Татарстана, публикации периодической печати, статистические данные отраслевых справочников, интернет-сайтов, реферативные обзоры.

Научная новизна исследования состоит в обосновании закономерностей и особенностей влияния научно-технических детерминант на развитие хозяйствующих субъектов российской экономики в современных условиях формирования инновационной экономики. Результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Уточнены сущность и особенности инновационной экономики, рассматриваемой как новый тип экономики, в которой конкурентоспособность хозяйствующих субъектов создается за счет развития научно-технических детерминант, как подвижная система, способная быстро и гибко адаптироваться к меняющимся внутренним и внешним условиям.

2. Определены основные этапы и содержание концептуальных подходов к исследованию влияния инновационной составляющей на экономический рост и цикличность экономического развития: показано изменение роли научно-технических детерминант развития в различные периоды экономической динамики в содержании концепций мейнстри-ма, эволюционной, институциональной концепций, а также концепции лэкономики знаний.

3. Выявлены основные научно-технические детерминанты, формирующие инновационную экономику, рассматриваемые как объективно существующие и взаимосвязанные явления и процессы, способствующие формированию инновационной экономики и оказывающие на нее определяющее влияние. Предложена классификация научно-технических детерминант, систематизированных по уровню охвата объектов экономической системы - на макроэкономические и микроэкономические; и по отношению к субъектам инновационной экономики - на внутренние и внешние.

4. Определено влияние научно-технических детерминант на макроэкономическом и микроэкономическом уровнях; выделены внешние (цикличность мировой экономической динамики, развитие международной конкурентной среды и др.) и внутренние (наличие инновацион-

ных ресурсов, развитой инновационной инфраструктуры и др.) детерминанты макроэкономического уровня, а также внешние (эффективный механизм защиты прав интелектуальной собственности, регулирование развития организационных форм инновационного бизнеса и др.) и внутренние (формирование нового типа инновационной культуры, повышение качества менеджмента и др.) детерминанты микроэкономического уровня инновационной экономики.

5. Раскрыты особенности влияния научно-технических детерминант на развитие хозяйствующих субъектов в условиях формирования инновационной экономики - необходимости создания возможностей для реализации инновационного потенциала человека, разной степени готовности российских регионов к восприятию и реализации инноваций и другие.

6. Выявлены и систематизированы противоречия становления и развития национальной инновационной экономики, которые подразделены на внутренние (необходимость активизации инновационной деятельности в условиях недостаточного финансирования и рационального неведения при выборе приоритетов и инструментов стимулирования инновационной деятельности, несовершенство действующей нормативно-правовой основы стимулирования инноваций) и внешние (неэффективная система экономических стимулов сохранения и приумножения интелектуального потенциала, неразвитость системы защиты прав собственности на продукцию интелектуального труда и другие).

7. Сформулирована теоретическая модель инновационной экономики, отражающая взаимодействие субъект-объектных и субъект-субъектных отношений, базирующихся на двух составляющих (функционально-структурной и организационно-структурной) и определяющая место научно-технических детерминант в ней.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Представленные в диссертации результаты и выводы могут быть использованы органами государственного управления при разработке программ научно-технического развития предприятий РФ и ее регионов, корректировке макроэкономической политики, региональной политики преобразования инновационной сферы экономики, при оценке научно-технической деятельности хозяйствующих субъектов отечественной экономики, выработке стратегических направлений экономического развития в России и Татарстане на перспективу.

Значимость диссертационного исследования диктуется необходимостью совершенствования концептуальных подходов развития научно-

технической сферы экономики в современных условиях формирования инновационной экономики.

Содержащиеся в работе теоретические положения могут быть использованы в учебном процессе при преподавании учебных курсов Государственное регулирование экономики, Макроэкономика, Экономическая теория.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в докладах на международных и всероссийских научно-практических конференциях: Всероссийская научно-практическая конференция Реструктуризация промышленных предприятий (г. Казань, Казанский государственный финансово-экономический институт, 2005 г.); Всероссийская научно-практическая конференция Проблемы глобализации современного общества (Самара, Самарский государственный университет, 2005 г.); Всероссийская научно-практическая конференция Особенности российского менеджмента (Казань, Казанский государственный финансово-экономический институт, 2007 г.); Международная научно-практическая конференция Евразийский мир: многообразие и единство (Казань, Институт экономики, управления и права, 2007 г.); а также на итоговых научно-практических конференциях Казанского государственного финансово-экономического института Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики (Казань, 2006 и 2007 гг.).

По теме диссертационного исследования опубликовано 9 работ общим объемом 2,7 п. л., в том числе две статьи общим объемом 1,2 п.л. в научных изданиях, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 177 наименований. Работа изложена на 185 страницах, содержит 5 таблиц, 4 рисунка и 9 приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновываются актуальность темы диссертации, научная новизна, ее теоретическая и практическая значимость, определяется степень разработанности в отечественной и зарубежной литературе, формулируются цели, задачи, предмет и объект исследования, его научно-методическая основа, приводятся основные результаты.

В первой главе Теоретико-методологические основы исследования научно-технических детерминант в деятельности хозяйствующих субъектов в условиях инновационной экономики представлена эволюция теоретических подходов исследования влияния научно-технических детерминант на экономический рост и эффективность производства. Теоретическое обобщение концепций научно-технического развития хозяйствующих субъектов сопряжено с разработкой методологии измерения факторов производства, взаимодействия научно-технического фактора с другими факторами производства и их влияния на конечные результаты хозяйственной деятельности.

Вторая глава диссертации Тенденции научно-технического развития в условиях перехода к инновационной экономике посвящена исследованию проблем государственного регулирования инновационных процессов в современных условиях, совершенствования планирования научно-технической сферы деятельности хозяйствующих субъектов, внедрения новых организационных форм научно-технического развития.

В заключении сформулированы выводы и основные результаты проведенного диссертационного исследования.

III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

1. Уточнена сущность и особенности инновационной экономики.

Инновационная экономика рассматривается как новый тип экономики, в которой конкурентоспособность хозяйствующих субъектов создается за счет развития научно-технических детерминант, как подвижная система, способная быстро и гибко адаптироваться к меняющимся внутренним и внешним условиям.

Инновационная экономика выделяет особую роль знаний и инноваций, прежде всего, знаний научных. В инновационной экономике под влиянием научных и технологических знаний традиционные сферы материального производства трансформируются и радикально меняют свою технологическую основу, ибо производство, не опирающееся на новые знания и инновации, в инновационной экономике оказывается нежизнеспособным.

Основоположники теории инновационной экономики, ученые Э. Тоффлер, Ф. Фукуяма, Д. Бел, Дж. Нейсбит, Ф. Бродель, Й. Шумпе-тер и другие, предлагали рассматривать инновационную экономику как тип экономики, в которой прибыль создается не за счет материального производства или концентрации финансовых центров. Инновационная

экономика позволяет генерировать избыточный поток инноваций, постоянно задавая следующую планку в технологическом соревновании.

Базовыми принципами инновационной экономики являются следующие: замещение капиталов; избыточность и конкуренция; инициация новых рынков; принцип разнообразия рынков.

Основными категориями инновационной экономики являются инновации, инновационная деятельность, инновационные процессы - понятия, имеющие в настоящее время самые разнообразные и широкие токования.

2. Определены основные этапы и содержание методологических подходов к исследованию влияния инновационной составляющей на экономический рост и цикличность экономического развития.

В рамках неоклассических подходов к построению моделей роста сложилось представление о том, что наряду с основными производственными факторами - трудом и капиталом - важную роль играет технологический прогресс, трактуемый как обобщенный производственный фактор. Знания как продукт интелектуальной деятельности, с одной стороны, носят частный характер и, следовательно, его можно присваивать, а с другой стороны - общественный, принадлежащий всем. Первые исследования содержали модели взаимосвязи факторов на основе производственной функции.

Инвестиционная активность, связанная с НТП, рассматривалась как источник расширения производственных мощностей и, соответственно, увеличения предложения, что порождает рост спроса, который, в свою очередь, стимулирует инвестиционную активность.

Кейнсианские концепции основываются на предпосыке, что рост национального дохода является только функцией накопления капитала. Такие факторы, как рост занятости, улучшение организации производства, степень использования НТП, влияющие на рост капиталоотдачи, из научного анализа исключались. Авторы теории нейтрального технического прогресса (Р. Харрод, Дж. Робинсон) считали, что новые капиталовложения не изменяют капиталоемкости, т.е. капиталоемкость не зависит от соотношения цен производственных факторов, а определяется техническими условиями производства. Определяющим в экономическом росте является рост инвестиций. Постоянное научно-техническое развитие кейнсианской модели побуждает фирмы к расширению объема производства и увеличению производительности труда, особенно в условиях быстро растущего спроса на рабочую силу.

Практическая реализация идей влияния НТП на экономический рост и эффективность производства проведена в исследованиях, выпоненных в рамках трехфакторных неоклассических моделей экономической динамики на статистическом материале экономики США, которые в различные периоды давали часто не совпадающие, но всегда достаточно высокие оценки вклада технологического прогресса в обеспечение роста (материалы сводного обзора М. Дж. Боскина и Л. Дж. Ло, исследования Дэнисона, Кузнеца, Джоргенсона, Галопа и Фраумени).

В конце 50-х годов XX в. в теории экономического роста стал доминировать неоклассический подход, сложившийся до этого в микроэкономических исследованиях. Согласно данному подходу, фирмы рассматриваются как субъекты, максимизирующие прибыль в условиях данного внешнего окружения, а экономическая система - как пребывающая в состоянии равновесия, для которого характерна сбалансированность спроса и предложения и невозможность для каждой фирмы улучшить свое положение (модель Солоу, основанная на производственной функции Кобба-Дугласа).

Структурный кризис и сопровождавшая его длительная депрессия, охватившие мировую экономику с середины 70-х годов XX в., стимулировали активизацию исследований макроэкономической динамики. В центре внимания оказалась забытая идея Й. Шумпетера, а впоследствии и Менша, о неравномерном характере экономического развития и нововведениях как факторе этой неравномерности. Однако в 80-е годы XX в. эмпирические исследования (А. Фримен) показали, что депрессия отрицательно влияет на появление нововведений, а внедрение кластера базисных нововведений происходит в фазе оживления длинной воны. В этой связи появление кластера нововведений технологически детерминировано внедрением соответствующих сопряженных базисных нововведений.

Наряду с эмпирическими исследованиями низкочастотных колебаний экономической активности большое внимание в этой дискуссии уделялось объяснению их внутреннего механизма. Первые шаги в этом направлении сделаны в рамках так называемой эволюционной экономики, формирующей новую парадигму в экономической науке (Нельсон и Винтер).

Ч Внешние

Макроэкономические детерминанты

Внутренние

Состояние спроса и предложения на продукцию интелектуальной деятельности на мировом рынке Нзучно-нсследонательсхая база

Высококвалифицированная рабочая сила

Производительные инновационные технологии

Динамика мировых цен на продукцию интелектуальной деятельности Развитая инновационная инфраструктура

Оптимальное сочетание различных форм инновационного бизнеса

Изменение нормативно-правовой базы по защите прав интелектуальной собственности

Формирование гибкого инновационного механизма, стимулирующего инновации

Цикличность мировой экономической динамики Создание цивилизованного рынка интелектуальной собственности

Развитие международной конкурентной среды

Состояние международной

миграции высококвалифицированной рабочей силы

Интеграция науки и образования

Готовность регионов воспринимать нововведения

Эффективная система государственной поддержки, система фондов

Политическая ситуация в мире

Разработка и принятие законов, адекватно отражающих изменения в инновационной сфере

Повышение престижа инновационной деятельности

Микроэкономические детерминанты

^ Внутренние

Информационное обеспечение инновационного бизнеса

Использование положктель-ного зарубежного опыта

Создание информационных баз данных

Эффективный механизм защиты прав интелектуальной собственности Рациональное использование экономических ресурсов в процессе создания инновационной продукции

Состояние нормативно-право вой базы

Применение гибкого экономического механизма стимулирования инновационной деятельности

Оптимальный налоговый режим, стимулирующий инновации

Регулирование развития организационных форм инновационного бизнеса Повышение квалификации работников

Разработка стимулирующих инновации форм оплаты труда Формирование нового типа инновационной культуры

Создание условий для изучения зарубежного опыта Внедрение стимулирующих форм оплаты труда

Подготовка программ финансовой поддержки инновационного бизнеса Повышение качества менеджмента

Разработка и реализация маркетинговых мероприятий по продвижению инновационной продукции

Рис. I. Классификация научно-технических детерминант инновационной экономики

3. Выявлены основные научно-технические детерминанты, формирующие инновационную экономику.

Научно-технические детерминанты рассматриваются как объективно существующие и взаимосвязанные явления и процессы, способствующие формированию инновационной экономики и оказывающие на нее определяющее влияние.

Предложена классификация научно-технических детерминант инновационной экономики, которые систематизированы по уровню охвата объектов экономической системы - на макроэкономические и микроэкономические; по отношению к субъектам инновационной экономики - на внутренние и внешние (рис. 1).

Показана динамика методологических подходов к исследованию состава и структуры научно-технических детерминант в рамках национальной инновационной системы. В 90-е годы прошлого столетия опубликован ряд исследований, в которых предпринята попытка обосновать эндогенный, то есть присущий самой системе, характер технологических изменений, индуцирующих экономический рост. Данные изменения трактуются как результат выпонения научных разработок экономическими агентами, стремящимися максимизировать свою прибыль на достаточно большом отрезке времени.

Выделяется также международный аспект влияния научно-технических детерминант. Так, модель, разработанная Дж. Гроссманом и Е. Хепманом, учитывает возможность перелива капиталов для финансирования НИОКР и предсказывает при определенных условиях формирование транснациональных корпораций по мере приближения к равновесной траектории.

В последние годы особое внимание уделяется исследованию экономической динамики в аспекте процесса глобализации. Так, в середине 90-х годов 18 % затрат на НИОКР в США и 14 % в Великобритании обеспечивались за счет иностранного капитала. Наряду с осуществлением крупных программ международного научного сотрудничества этому способствует и интенсивное развитие новых организационных форм технологической кооперации на корпоративном уровне.

Отечественные ученые также значительное внимание уделяют исследованию теоретических аспектов инновационного развития экономики. Так, теория многоуровневой экономики (Ю. Яременко, М. Узяков) исходит из представления о технологической разнородности отраслей народного хозяйства. Они утверждают, что технологическая структура народного хозяйства имеет пирамидальное строение. На каждом технологическом уровне рыночные отношения выравнивают тех-

ническую и технологическую однородность (однокачественность) используемых ресурсов, технологий и продуктов. Качество ресурсов и технологий какого-либо уровня задаются по отношению к более высокому уровню. Технологические уровни опосредуют распределение технологических ресурсов. Согласно данной теории, нижние слои используют массовые ресурсы, а верхние - качественные. Это связано с экономическим феноменом возрастания добавленной стоимости на каждом уровне материального передела.

Отраслевое деление народного хозяйства, традиционно принятое в статистике, недостаточно, так как в рамках одной отрасли существуют различные переделы, и эффект научно-технического развития приводит к качественно новым технологическим цепочкам в рамках одной отрасли (теория технологической динамики С. Глазьева). Технологические совокупности связаны между собой однотипными технологическими цепями и образуют технологические уклады. Совокупность пяти основных укладов образует многоуровневую экономику. НТП, по С. Глазьеву, есть становление новых технологических укладов и взаимодействие со старыми технологическими укладами.

В последние годы для характеристики современного этапа развития используют термины новая экономика, другая экономика, лэкономика знаний (Ф. Махлуп, А. Яковлев, В. Макаров, А. Рогова, А. Терехов, Е. Тихомирова и др.). Информация, технологии, знания становятся в современной экономике такими же факторами производства, как труд, земля и капитал. Считается, что наука, изучающая экономику, основанную на знаниях, переживает период накопления информации. Остается дискуссионным вопрос о том, является ли экономика знаний новой эрой общественного развития, пришедшей на смену аграрной и индустриальной эпохам. На наш взгляд, характеризуя современный этап развития отечественной экономики, можно говорить о существенном влиянии на ее результаты научно-технических детерминант, интелектуальной деятельности, знаний в различных формах, что и определяет суть экономики знаний.

Инновационная экономика определяет развитие общества и бросает вызов привычной концепции рынка, поскольку распространить рыночные законы на знания невозможно. Знания имеют способность бесконтрольно умножаться и распространяться, поскольку обмен идеями ведет к приумножению знаний каждого индивидуума.

4. Определено влияние научно-технических детерминант на макроэкономическом и микроэкономическом уровнях.

Сделан вывод о том, что управление инновационной деятельностью дожно опираться на количественно обоснованные решения и

предполагает использование проектирования с помощью методов экономико-математического моделирования инновационных процессов на различных уровнях экономической системы.

Проведенное в диссертации обобщение имеющихся методологических подходов исследования позволило прийти к выводу, что они, как правило, опираются на современные средства математического моделирования, в первую очередь, принципы оптимального управления, игрового управления и управления в условиях неопределенности и риска.

На макроэкономическом уровне экономико-математические методы позволяют выявить взаимосвязи факторов экономического развития и показать роль инновационного фактора в этой системе. С их помощью можно дать научно обоснованную оценку прогноза динамики инновационного развития, установить внешние и внутренние факторы, ее определяющие, показать их взаимодействие, оценить их количественно и качественно, а также спроектировать возможные варианты управления инновационным развитием национальной экономической системы.

На региональном уровне актуальны задачи управления инновационным бизнесом на основе информационных технологий, при этом выявляются факторы и параметры, характеризующие эффективность функционирования региональной инновационной системы, определяется целевая функция данной системы. Существенное значение имеет обоснование инвестиционных решений по инновационным проектам, оказывающим влияние на региональное социально-экономическое развитие. При этом имеет место и территориальный, и отраслевой аспекты данной проблемы.

На микроэкономическом уровне инновационный фактор анализируется как фактор конкурентоспособности фирм. Инновационные процессы исследуются как комплекс определенных технических, производственных, организационных, маркетинговых, финансовых составляющих. Отдельное направление научных исследований составляет инновационное проектирование предприятия и его подразделений. При этом используются методы имитационного моделирования, метод экспертных оценок на основе логического анализа проблемы с количественной оценкой суждений экспертов, методы математической оптимизации на этапах выбора различных вариантов решений, методы математического программирования. Исследуются также проблемы моделирования процессов управления рисками в инновационно-проектной деятельности предприятия. Традиционными были и остаются задачи определения показателей эффективности научно-исследовательской и проектно-конструкторской деятельности на предприятии.

В результате проведенного анализа выделены внешние (цикличность мировой экономической динамики, развитие международной конкурентной среды и др.) и внутренние (наличие инновационных ресурсов, развитой инновационной инфраструктуры и др.) детерминанты макроэкономического уровня, а также внешние (эффективный механизм защиты прав интелектуальной собственности, регулирование развития организационных форм инновационного бизнеса и др.) и внутренние (формирование нового типа инновационной культуры, повышение качества менеджмента и др.) детерминанты микроэкономического уровня социально-экономичес кой системы.

5. Раскрыты особенности влияния научно-технических детерминант на развитие хозяйствующих субъектов в условиях формирования инновационной экономики.

Для предприятия, функционирующего в условиях преобразования экономических отношений, умение управлять инновационным процессом, эффективно использовать научно-технические факторы своего производства становится одним из главных преимуществ в конкурентных отношениях.

Международный опыт свидетельствует о том, что технологический бизнес является одним из наиболее прибыльных и почти закрытых областей предпринимательства. В развитых странах высокотехнологический комплекс определяет экономический рост и заставляет всю остальную экономику адаптироваться к высоким технологиям. Из 70 важнейших изобретений XX века более половины были сделаны мекими фирмами либо самостоятельными изобретателями. В среднем, по сравнению с крупными компаниями с численностью занятых более 10 тыс. человек, малые фирмы численностью в десятки гаи сотни служащих внедряют в 17 раз больше нововведений на единицу затрат. На долю большого числа малых фирм в США приходится около 4 % общих расходов промышленности на НИОКР и более 40 % всех выдержавших реальные испытания рынком нововведений. Крупные фирмы несут основное бремя финансовой нагрузки. Около 95 % всего объема научно-технического потенциала США сосредоточено в крупных корпорациях, малые же фирмы исследуют наиболее рискованные с точки зрения маркетинга и в технико-экономическом отношении пути научно-технического прогресса, поскольку уровень риска, который может себе позволить малая фирма, несопоставимо выше того, который допустим в крупной корпорации.

Инновационное развитие хозяйствующих субъектов способствует росту конкурентоспособности экономики в целом. В современных усло-

виях на мировом рынке все больше конкурируют не страны, а хозяйствующие субъекты. Согласно положениям теории конкуренции М. Портера, каждая успешная компания применяет свою собственную стратегию. Однако характер и эволюция всех успешных компаний оказываются в своей основе одинаковыми. Компания добивается конкурентных преимуществ посредством инноваций в самом широком смысле, используя как новые технологии, так и новые методы работы. Компания, достигшая с помощью нововведений конкурентных преимуществ, может удержать их только путем постоянных улучшений. Конкуренты обойдут любую компанию, которая прекратит совершенствование и внедрение инноваций.

На международных рынках инновации, которые приносят конкурентное преимущество, предугадывают как внутренние, так и внешние потребности. Так, например, как только вырос международный интерес к безопасности продукции, шведские компании Ч такие, как Volvo, Atlas Сорго и AGA, - имели успех на рынке, предугадав благоприятные возможности рынка в этой сфере. В то же время инновации, своеобразные для внутреннего рынка, могут даже мешать достижению конкурентного успеха в международных масштабах. Так, притягательность мощного оборонного рынка США отвлекла внимание американских компаний по производству материалов, инструментов и механизмов от привлекательных мировых коммерческих рынков.

В современной российской экономике сложилась непростая ситуация в научно-технической сфере. На предприятиях машиностроения объем выбывающей техники превышает объем вновь вводимой. При сохранении этой тенденции устаревшие машины и оборудование будут эксплуатироваться еще лет 45, а не 10-15, как принято в развитых странах. Для современного машиностроения России характерен моральный износ техники в оборонных производствах. Там числится 10 тыс. станков с ЧПУ, из них около 2 тыс. оснащены устаревшими системами управления, а 30% не эксплуатируется ввиду физического износа.

Происходит резкое ухудшение структуры производства и снижается технический уровень большинства выпускаемого оборудования. Почти поностью прекращено производство основы технического переоснащения промышленности - высокоэффективных машин, комплексных гибких производственных систем, роботизированных комплексов. В то же время увеличивается выпуск простого оборудования, устаревших моделей.

В сложившейся ситуации экономический рост может быть основан только на повышении производительности труда и капитала и переходе

к новому соотношению ресурсов, основу которого дожны составить такие факторы, как мобильная рабочая сила, обладающая современными ключевыми компетенциями; производительные инновационные технологии; правовая, транспортно-коммуникационная, торговая интеграция в большие открытые внешние рынки; контроль конкурентных рыночных позиций (обладание глобальными брендами, наличие контрактной базы, современных каналов дистрибуции и др.).

Доказано, что в условиях становления инновационной экономики важным становится создание возможностей для раскрепощения творческих возможностей человека, разная степень готовности российских, регионов к восприятию и реализации инноваций, активизация роста креативности экономических субъектов и другие особенности.

6. Выявлены и систематизированы противоречия становления и развития национальной инновационной экономики.

Важнейшая проблема формирования национальной инновационной системы России - нехватка финансовых ресурсов в инновационную инфраструктуру. Государство дожно активно участвовать в создании инновационной инфраструктуры: центров передовых технологий, инновационных центров, технологических внедренческих зон, центров транс-ферных технологий. Из мирового опыта известно, что на первых этапах эта деятельность поддерживается бюджетом, но впоследствии затраты многократно окупаются.

Самая тяжелая ситуация с инновациями и внедрением передовых технологий сложилась в богатых сырьевых отраслях, где лишь 2-3% предприятий отличаются инновационной активностью. В пищевой промышленности этот показатель составляет 34 %, в связи - 30 %. Из крупных компаний интерес к инновациям проявляют лишь Норильский никель и Русский алюминий, а также государственные Газпром и Российские железные дороги, чьи суммарные расходы достигают 30 % государственного научного бюджета.

Развитие без инновационных технологий немыслимо. Но фаза инвестиционного роста возможна лишь при заинтересованности инвесторов, а они в условиях неразвитости рыночной инфраструктуры в этом секторе активности не проявляют. Год от года снижается число выданных патентов. В создании технологий принимают участие лишь 322 из 3 мн. российских организаций. В то же время в последние годы происходит некоторое улучшение ситуации в сфере патентования заявок на объекты промышленной собственности (рис. 2).

100000 -

О Изобретения О Полезные модели

Q Промышленные обраацн а Регистрация товарных знаков и знаков обслуживания

Рис. 2. Динамика подачи заявок на выдачу патентов РФ (2004-2008 гг.)

Наибольшее количество подаваемых заявок на объекты промышленной собственности традиционно приходится на изобретения и товарные знаки - более 85 % от общего числа заявок, поступивших в Роспатент в 2008 г. Из пяти регионов (республики Татарстан и Башкортостан, Самарская, Нижегородская, Пермский край) было подано заявок: на изобретения - 67,92 %; на полезные модели -68,29 %; на товарные знаки-65,14 %.

Республика Татарстан в Привожском федеральном округе в 2008 г. занимала по количеству поданных заявок: на изобретения и на полезные модели - 1-е место; на товарные знаки - 4-е место; на промышленные образцы - 10-е место. В рейтинге регионов РФ Татарстан занимал по заявкам: на изобретения - 5-е место; на полезные модели -4-е место, на товарные знаки - 11-е место; на промышленные образцы -29-е место.

Данные табл. 1 показывают, что тенденции научно-технического развития в РТ те же, что и в других регионах РФ. Происходит трансформация отраслевой структуры, сокращается число организаций, занимающихся научными исследованиями, изменяется структура собственности. При снижении общей численности работников научно-технической сферы несколько возрастают объемы научно-исследовательских работ, растет квалификация научно-технических работников.

Таблица 1

Динамика показателей развития научно-технической сферы экономики Республики Татарстан в 2001-2007 гг.

Показатели Годы

2001 2002 2003 2004 2005 г 2006 2007

Количество организаций 104 101 98 88 83 81 86

Объем НИОКР, мн. р. 2357,8 2971,0 3563,1 3845,1 4536,0 5498,1 7366,5

Численность работников 15785 15297 14683 14524 14352 14227 13289

в т.ч. докторов наук- . 252 267 279 280 288 283 300

кандидатов наук 1248 1193 1183 1143 1136 1125 1158

В рамках национальной инновационной системы, формирование которой осуществляется в настоящее время, реализуется ряд мероприятий: создание и развитие объектов инновационной инфраструктуры, повышение эффективности их деятельности; формирование особых инновационно-активных (в том числе технико-внедренческих) экономических зон; развитие системы научно-технических государственных и внебюджетных фондов, включая фонды стартового, посевного и венчурного финансирования; развитие государственной системы научно-технической информации, включая создание сети организаций по оказанию консатинговых услуг в области инновационной деятельности.

В результате проведенного исследования проблемы и противоречия формирования национальной инновационной экономики подразделены на внутренние (необходимость активизации инновационной деятельности в условиях недостаточного финансирования, не всегда рациональный выбор приоритетов и инструментов стимулирования инновационной деятельности, несовершенство действующей нормативно-правовой основы стимулирования инноваций) и внешние (неэффективная система экономических стимулов сохранения и приумножения интелектуального потенциала, неразвитость системы защиты прав собственности на продукцию интелектуального труда и другие). Внутренние проблемы и противоречия вытекают из национальных особенностей инновационной экономики, а внешние связаны с активизацией участия России в международном разделении труда и предстоящим вступлением страны во Всемирную торговую организацию.

7. Сформулирована теоретическая модель инновационной экономики, отражающая взаимодействие субъект-объектных и субъект-субъектных отношений, базирующихся на двух составляющих -функционально-структурной и организационно-структурной - и определяющая место научно-технических детерминант в ней.

Функционально-структурная основа взаимодействия раскрывает закономерности структуры государственно-управляющих воздействий,

организационно-структурная основа отражает характер, закономерности и специфику организационной структуры государственного управления и служит отправным моментом при ее формировании, а также при организации государственно-управляющих воздействий.

Формирование и реализация инновационной политики основываются на создании такой национальной инновационной системы, которая позволит в кратчайшие сроки и с высокой эффективностью использовать в производстве интелектуальный и технический потенциал страны. Основы для разработки принципов формирования и реализации инновационной политики заложены в основных документах, разработанных международными организациями.

На международном уровне вопросы регулирования интелектуальной сферы стали активно разрабатываться в ходе Уругвайского раунда переговоров под эгидой ВТО (в то время ГАТТ) в период с 1986 по 1993 гг. Этими документами осуществляется поиск равновесия между защитой прав интелектуальной собственности и свободой торговли, утверждается национальный режим и режим, наиболее благоприятствующий нации в отношении вопросов защиты интелектуальной собственности, которые направлены на устранение препятствий в осуществлении международной торговли.

В диссертации раскрыты направления государственной инновационной политики, особое внимание уделено отраслевому аспекту проблемы их реализации при переходе к рыночным отношениям; проанализированы формы и методы планирования научно-технической сферы экономики с учетом современных требований, обосновано содержание Форсайта как метода научно-технологического прогнозирования хозяйствующих субъектов на федеральном и региональном уровнях.

Государственная инновационная политика, разрабатываемая в рамках национальных программ и проектов, заключается в определении целей инновационной стратегии и механизмов стимулирования приоритетных инновационных программ и проектов. В России предполагаются три этапа создания инновационной экономики. Первый этап состоит в расширенном воспроизводстве знаний, предполагающем меры по сохранению и развитию одного из главных ресурсов России - фундаментальной науки и образования, а также выбор приоритетов развития. Ответственность за этот этап несет государство, значительную его часть Россия уже прошла. Второй этап - это переход от знаний к их материальной реализации, т.е. создание национальной инновационной системы. Здесь ответственность за реализацию разделена между государством и субъектами рынка через механизм пилотных проектов. Третий

этап состоит в промышленной реализации технологических решений, в переводе промышленности в русло инновационной экономики.

0 Потребительский сектор а Инновационно-инвестиционный сектор а Знерго-сырьевой сектор

Сектор инфраструктуры в Прочие отрасш

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

Рис. 4. Прогноз динамики изменения структуры экономики России по секторам (в процентах к валовому выпуску): 1990-2000 гг. - в текущих ценах; прогноз - в ценах 2000 г.

Из рис. 4 видно, что инновационная стратегия предполагает изменение направления структурных сдвигов в экономике в первые десятилетия XXI в., когда необходимо решить стратегические задачи преодоления структурных деформаций 1990-х гг. и переориентации на структуру инновационной экономики. Потребуется возвращение лидерства потребительскому и особенно инновационно-инвестиционному секторам. Доля последнего может повыситься в 1,5 раза, что связано с необходимостью опережающего роста инвестиций для инновационного обновления устаревших основных фондов.

Основные направления научно-технического развития хозяйствующих субъектов отечественной экономики, регулируемого государством, состоят в следующем: нормативно-правовое обеспечение инновационной деятельности, включая защиту промышленной собственности и стимулирование ее введения в хозяйственный (коммерческий) оборот; создание условий для активизации инноваций с включением в эту сферу деятельности финансово-кредитных организаций, части инновационного капитала; формирование конкурсной системы государственных заказов на реализацию критических технологий, способных преобразовать приоритетные отрасли экономики и повысить конкурентоспособность продукции.

В условиях зарождающейся российской инновационной экономики формирование рынка инноваций во многом зависит именно от-заказчика на инновации. Сейчас основным заказчиком могут' быть государство и, в некоторой степени, молодые компании средней величины. Новым крупным заказчиком выступают машиностроительные и энергетические компании. В условиях реформы энергетики и ЖКХ доля заказов на инновации от энергетических компаний, очевидно, будет увел(гчиваться.

Цели и направления инновационной политики государства определяются прежде всего характерной особенностью той или иной отрасли, ее производственно-экономическим потенциалом и уровнем конкурентоспособности основной продукции. Государственная инновационная политика в базовых отраслях направлена на ускоренное промышленное освоение отечественных и зарубежных научно-технических и технологических достижений мирового уровня, воспроизводство природных ресурсов. Особое значение имеют экологические приоритеты инновационной деятельности во всех без исключения отраслях.

В заключении сформулированы выводы и основные результаты проведенного диссертационного исследования.

Основные научные результаты диссертации опубликованы в следующих работах:

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях:

1. Зобнина, Д.М. Инновационные факторы конкурентоспособности хозяйствующих субъектов / Д.М. Зобнина // Экономические науки. -2007. - № 6. - С. 102-106. - 0,6 пл.

2. Зобнина, Д.М. Противоречия использования научно-технического потенциала современных предприятий / Д.М. Зобнина // Вестник Казанского ГАУ. - 2009. - № 1. - 0,6 п. л.

Публикации е других изданиях

3. Зобнина, Д.М. Регулирование научно-технической и инновационной сферы в переходной экономике / Д.М. Зобнина // Реструктуризация промышленных предприятий: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (Казань, 19-20 декабря 2005 г.). -Казань: Изд-во КГФЭИ, 2005. - С. 29-31. - 0,2 п. л.

4. Зобнина, Д.М. Влияние инноваций на конкурентоспособность предприятий / Д.М. Зобнина // Проблемы глобализации современного общества: материалы Всероссийской научно-практической конферен-

ции (Самара, 21 октября 2005 г.). - Самара: Изд-во Самарского гос. университета, 2005. - С. 23-24. - 0,1 п. л.

5. Зобнина, Д.М. Научно-технические факторы развития современной экономики' Д.М. Зобнина // Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики: тезисы докладов итоговой научно-практической конференции. - Казань: Изд-во КГФЭИ, 2006. - С. 92-94. - 0,2 п. л.

6. Зобнина, Д.М. Применение экономико-математических методов в планировании научно-технического развития хозяйствующих субъектов / Д.М. Зобнина // Евразийский мир: многообразие и единство: материалы Международной научно-практической конференции (Казань, И мая 2007 г.). - Казань: Познание, 2007. - С. 222-223. - 0,15 п. л.

7. Зобнина, Д.М. Анализ направлений решения проблемы технологического отставания российской экономики и механизмов его преодоления в рамках инновационной политики государства / Д.М. Зобнина // Проблемы экономики и управления. - 2007. - №2. - С. 36-39. - 0,5 п. л.

8. Зобнина, Д.М. К вопросу о государственной инновационной политике / Д.М. Зобнина // Особенности российского менеджмента: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (Казань, 30 ноября 2007 г.). - Казань: Изд-во КГФЭИ, 2007. - С. 258-260. -0,2 п. л.

9. Зобнина, Д.М. Государственное регулирование научно-технического развития предприятий / Д.М. Зобнина // Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики: тезисы докладов итоговой научно-практической конференции. - Казань: Изд-во КГФЭИ, 2007. - С. 181-182. - 0,1 п. л.

Подписано в печать 21.09.2009. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 4197.

Редакционно-издательский центр Марийского государственного технического университета 424006 Йошкар-Ола, ул. Панфилова, 17

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Зобнина, Дильбар Минуловна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования научно-технических детерминант в деятельности хозяйствующих субъектов в условиях инновационной экономики.

1.1. Эволюция концепций влияния инновационного развития хозяйствующего субъекта на экономический рост.

1.2. Условия и особенности конкурентоспособного инновационного развития предприятий в экономике современной

1.3. Проблемы и противоречия использования научно-технического потенциала современных предприятий.

Глава 2. Тенденции научно-технического развития в условиях перехода к инновационной экономике.

2.1. Роль государства в регулировании инновационных процессов в современных условиях.

2.2. Совершенствование планирования инновационного развития хозяйствующих субъектов.

2.3. Развитие организационных форм инновационной деятельности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Научно-технические детерминанты развития хозяйствующих субъектов в условиях инновационной экономики"

Актуальность темы исследования. В условиях становления инновационной экономики возрастает значимость научно-технических детерминант как на макроэкономическом, так и на микроэкономическом уровнях национальной экономики. Особенно возрастает значимость данной проблемы в связи с предстоящим вступлением России во Всемирную торговую организацию, поскольку при этом возникают новые требования к инновационным составляющим российской экономики, предполагающим их приближение к международным стандартам.

Повышение конкурентоспособности экономических субъектов становится важнейшей задачей государства. Для этого необходимо теоретическое обоснование новых методологических подходов, путей совершенствования инновационного механизма экономического роста и устойчивого развития на основе эффективного использования многообразных научно-технических детерминант, позволяющих сформировать эффективно работающую инновационную экономику в России.

Опыт развитых стран мира свидетельствует о необходимости разработки гибких подходов для реализации государственной стратегии в сфере формирования экономики инновационного типа. В то же время в современной отечественной экономике наблюдается целый ряд противоречий, проявляющихся в недостаточно эффективной структуре инновационной экономики, а также в отсутствии инструментов, позволяющих стимулировать инновационную активность экономических субъектов.

Для решения всего комплекса проблем необходимо исследовать закономерности современного этапа влияния научно-технических детерминант на экономическое развитие, теоретически обосновать направления совершенствования государственной инновационной политики с тем, чтобы предложить необходимые меры повышения эффективности влияния научно-технических детерминант на различных уровнях инновационной экономики. В этой связи тема диссертационного исследования актуальна и своевременна.

Степень изученности проблемы. Основополагающими для теории экономического развития, раскрывающими характерные для него свойства неравновесности, неравномерности и цикличности, являются научные труды

Н.Д. Кондратьева и И. Шумпетера. В России интенсивные исследования в рамках данной научной парадигмы ведутся В.Е. Дементьевым, Б.Н. Кузыком, В.И. Маевским, Г.И. Микериным, Р.Н. Нижегородцевым, С.Ю. Румянцевой, Ю.В. Яковцом.

Исследованием теоретических аспектов влияния научно-технических детерминант на экономическое развитие занимались как отечественные, так и зарубежные ученые: А. Клайнкнехт, Г. Менш,, М. Портер, Дж. Робинсон, Р. Солоу, Я. Тинберген, М. Узяков, Дж. Фридман, А. Фримен, Р. Харрод, Й. Шумпетер, Ю. Яременко и другие.

В последнюю четверть XX века человечество вступило в стадию построения постиндустриального общества. Ее результатом станет формирование инновационной экономики, основателями которой считаются Ф. Махлуп, Э. Тоффлер, Ф. Фукуяма, Д. Бел, Дж. Нейсбит, Ф. Бродель, Й. Шумпетер.

Поиск эффективных методов перехода на инновационный путь развития российской экономики ведется в трудах таких отечественных экономистов, как Э.А. Гасанов, JI.M. Гохберг, А.А. Дынкин, С.А. Дятлов, Е.Ю. Иванов, Н.В. Казакова, Б.В. Корнейчук, В.Н. Костюк, Я.И. Кузьминов, А.Б. Ку-рицкий, Л.И. Лукичева, В. Л. Макаров, Б.З. Милер, Л.Э. Миндели, А.Г. Мовсесян, P.M. Нижегородцев, Т.П. Николаева, Д.В. Рищенко, А. Рогова, Т.Е. Степанова, А. Терехов, Е. Тихомирова, А. А. Яковлев и другие.

Разработкой теории национальных инновационных систем занимались зарубежные ученые Б. Лундвал, Ф. Махлуп, Р.Нельсон, К. Фриман, Й. Шумпетер, а также отечественные экономисты О.Г. Голиченко, Н. Иванова, Р. Каплински, Г.Д. Лаптев, В.И. Спивак, С.А. Цыганов и другие.