Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Закономерность глобализации международных корпораций и их влияние на инновационный рост экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Гусева, Зоя Васильевна
Место защиты Воронеж
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Закономерность глобализации международных корпораций и их влияние на инновационный рост экономики"

На правах рукописи

Гусева Зоя Васильевна

ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОРПОРАЦИЙ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ИННОВАЦИОННЫЙ РОСТ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Воронеж - 2009

003482417

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Воронежский государственный универ-

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Корогодип Иван Тимофеевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Мещеряков Дмитрий Алексеевич

кандидат экономических наук доцент

Юпочищева Валептина Григорьевна

Ведущая организация:

Воронежская государственная лесотехническая академия

Защита состоится 26 ноября 2009 года в 12:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.038.15 при Воронежском госуниверситете по адресу: 394068, г. Воронеж, ул. Хользунова, 40, экономический факультет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского госуниверситета.

Автореферат разослан "22" октября 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

Е.А. Золотарева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях глобализации мировой экономики происходит усиление международной конкуренции по всем направлениям ее взаимодействия. В связи с этим все актуальнее становится инновационная деятельность субъектов экономических систем, служащая основой для развития конкурентных преимуществ. Вместе с тем инновационная деятельность в нашей стране имеет низкую активность. Доля наукоемкой продукции России в международной торговле пока незначительна, что обуславливает низкую конкурентоспособность экспортируемых отечественных товаров и услуг. Основную причину мы видим в том, что российская национальная инновационная система находится только на стадии своего формирования и испытывает ряд трудностей. В связи с этим важно найти пути, которые позволят решить проблему построения национальной инновационной системы (НИС) России, адекватной требованиям рыночной экономики.

Негативной тенденцией является и то, что в национальной экономике произошли структурные сдвиги в пользу производства энергосырьевых товаров, причем очевидно, что потребности добывающего сектора в инновациях существенно ниже потребностей в отраслях, занимающихся производством средств труда и товаров конечного потребления. В начале текущего столетия в значительной мере высокие темпы экономического роста России базировались на благоприятной конъюнктуре мировых сырьевых рынков. Но мировой кризис 2008-2009 гг. показал опасность такой зависимости экономического роста. Спад производства в российской экономике оказася более значителен, чем в других странах. Передовые же страны делают упор на развитие высокотехнологичных производств, предъявляющих высокие требования к инновациям.

Актуальность темы исследования обусловлена особой ролью международных корпораций в развитии инновационных отношений и их интернационализации. В связи с этим, существует необходимость изучить формы и направления воздействия международных корпораций на инновационную систему нашей страны и, как результат, на экономический рост, а также разработать рекомендации по регулированию деятельности международных корпораций для достижения догосрочных выгод.

Степень разработанности проблемы. Анализ сравнительных преимуществ во внешней торговле и деятельности международных монополий первоначально нашел отражение в работах А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, В.И. Ленина. Глубокому изучению международных корпораций посвящены работы по исследованию глобальной экономики и международного стратегического управления таких ведущих зарубежных ученых, как С. Хаймер, Р. Верной, Дж. Даннинг, Э.Дж. Долан, М. Портер, М. Шимаи и др.

Исследование теоретических и практических вопросов экономического развития и конкурентоспособности нашло отражение в работах Т.Н. Гоголевой, Д.А. Мещерякова, Д. Норта, Р. Солоу, Ю.В. Шараева и др. Существенный вклад в изучение экономических проблем глобализации внесли ряд отечественных исследователей: Л.И.Абакин, С.И. Догов, H.H. Думная, М.И. Гельванов-

ский, Т.Н. Гоголева, В.В. Голосов, А.Н. Иларионов, М.Е. Елизаветин, A.B. Кузнецов, А.Д. Некипелов, Э.П. Плетнев и другие.

Теория и практика развития НИС и их отдельных элементов, опыт формирования инновационных отношений в развитых странах рассматриваются в работах JI.H. Дробышевской, A.A. Дынкина, О.Г. Голиченко, С.Ю. Глазьева, JI.M. Гохберга, Г.П. Костина, Б. Лундваля, Р. Нельсона, Н.И. Ивановой, К.И. Плетнева, А.Н. Фоломьева, К. Фримена, Н.В. Шелюбской, Й. Шумпетера, С.И. Шевченко, Э.А. Уткина, Е.Г. Ясина и других.

Однако, несмотря на многочисленные исследования теоретических и практических проблем формирования инновационной системы, отдельных ее элементов, в отечественной экономической науке недостаточно еще изучены вопросы влияния деятельности международных корпораций на инновационную систему России. Именно международные компании являются ключевыми субъектами, способными послужить развитию инновационных процессов и, следовательно, экономическому развитию России в целом. Все это обусловило выбор темы диссертационной работы, определило цели и задачи исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является раскрытие сущности международных корпораций, закономерности их глобализации в современной мировой экономике и обоснование направлений влияния на инновационный рост экономики России.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

- обобщить и систематизировать существующие теоретические концепции международных корпораций;

- раскрыть закономерность глобализации международных корпораций в современных условиях;

- определить роль международных корпораций в интернационализации инновационных отношений;

- проанализировать особенности национальной инновационной системы в России;

- раскрыть направления и формы воздействия международных корпораций на экономический рост посредством национальной инновационной системы России;

- выявить факторы, усиливающие воздействие международных корпораций на инновационный рост экономики.

Область исследования - Политическая экономия: закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем. Макроэкономическая теория: теория экономического роста (п.п. 1.1., 1.3. Паспорта специальности 08.00.01 -Экономическая теория).

Объектом диссертационного исследования являются международные корпорации, их закономерность глобализации и влияние на инновационный рост экономики.

Предметом диссертационного исследования выступает совокупность экономических отношений и связей, возникающих между национальными инновационными системами и международными корпорациями по поводу их воздействия на экономический рост в России.

Методологическую основу диссертационного исследования составили концептуальные положения политической экономии, институциональной теории, теории фирмы, а также исследования отечественных и зарубежных авторов по проблемам глобализации экономики, национальных инновационных систем и международных корпораций. При выпонении диссертационной работы применен синтез двух методологических подходов - микроэкономического и макроэкономического. Использованы методы: научной абстракции, анализа и синтеза, индукции и дедукции, анализа общественной практики, а также статистические и графические методы обработки и обобщения информации.

Эмпирической базой исследования явились официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики, документы и статистические материалы Мирового Банка, Организации экономического сотрудничества и развития, данные статистической базы и докладов ООН по проблемам торговли и развития, результаты социологических исследований, законодательные и нормативные акты, результаты работ отечественных и зарубежных исследователей, представленные в монографиях, периодических изданиях и сети Интернет.

Концепция диссертационного исследования базируется на системе теоретических положений, а также научной позиции автора, согласно которой функции и закономерность глобализации международных корпораций обуславливают их ведущую роль в инновационных отношениях. Международные корпорации, в свою очередь, способны оказывать существенное воздействие на экономический рост в стране через национальную инновационную систему. Это воздействие осуществляется по ряду направлений, выявление которых позволяет дать рекомендации по формированию факторов деятельности международных корпораций, которые могут послужить катализаторами положительного воздействия и предотвратить отрицательные тенденции в стране.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в следующем:

- обосновано применение синтеза микроэкономического и макроэкономического методологических подходов к исследованию сущности международных корпораций и закономерности их глобализации, основывающихся на принципах: индивидуализма, дающего возможность определить причины появления международных корпораций исходя из их особенностей как субъекта экономических отношений; и принципа агрегирования, позволяющего рассмотреть направления их влияния на национальную и мировую экономику;

- уточнена сущность международных корпораций как выражение совокупности экономических отношений и связей, складывающихся между ними и национальными хозяйствами по поводу осуществления воспроизводственного процесса в рамках международных сетей на основе комбинации их монополь-

ных преимуществ и особенностей социально-экономических систем различных стран;

- выявлена закономерность глобализации международных корпораций как совокупность внутренних сущностей, экономических связей и взаимозависимостей, обеспечивающих их самовоспроизводимость на наднациональном уровне, качественное совершенствование хозяйственной деятельности в целях достижения преимуществ в получении доходов;

- разработана концептуальная модель национальной инновационной системы, характеризующая ее сущность и содержание и включающая структурные элементы, в качестве которых выступают: экономические субъекты, инновационный продукт, его спрос и предложение, национальная экономическая система;

- допонено уравнение стандартной неоклассической производственной функции следующими элементами: способность экономики адаптировать уже существующие инновации, степень интегрированноеЩ экономики, человеческий капитал, вводимые в эксплуатацию активы в виде новой техники, оборудования, технологии, процессов, знания, что позволило выявить взаимосвязь элементов национальной инновационной системы и экономического роста применительно к России;

- определены направления воздействия международных корпораций на инновационный рост экономики России посредством взаимодействия с элементами национальной инновационной системы: технологическое, модернизирующее, конкурентное, организационно-обучающее, интеграционное;

- систематизированы факторы, усиливающие воздействие международных корпораций на экономический рост по признакам: сферы действия (государственные и рыночные), объектов влияния (международные корпорации и национальная инновационная система);

- рекомендованы меры по усилению воздействия международных корпораций на инновационный экономический рост: по объекту воздействия, в зависимости от этапа включенности страны в международные экономические отношения.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы

заключается в том, что ее основные положения и выводы развивают теорию международных корпораций и влияние их на экономический рост. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы государственными органами при разработке экономической политики, направленной на развитие национальной инновационной системы и формирование факторов экономического роста, связанных с деятельностью международных корпораций, а также применимы в преподавании курсов Мировая экономика, Экономическая теория, Государственное регулирование экономики, Теории экономического роста, спецкурсов по проблемам международных корпораций и инновационной экономики.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на меж-

дународных научно-практических конференциях Проблемы совершенствования экономических отношений в условиях перехода к инновационному развитию (Воронеж, 2008 г.), Место и роль России в мировом хозяйстве (Воронеж, 2008 г.); на всероссийских научно-практических конференциях Актуальные проблемы экономической науки и хозяйственной практики в условиях кризиса (Москва, 2009 г.) и Регионы России: проблемы, перспективы, решения (Москва, 2009 г.); на научно-методических семинарах кафедры общей экономической теории.

Основные теоретические положения и практические результаты диссертационного исследования опубликованы в 8 работах общим объемом - 2,36 п.л., доля автора - 2,36 п.л., в том числе 1 публикация в журнале из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, определяемого ВАК России.

СТРУКТУРА И ЛОГИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 135 источника, в том числе 46 на иностранном языке. Текст диссертации изложен на 167 машинописных страницах, содержит 14 таблиц, 8 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, представлена степень ее разработанности, определены цель и задачи, предмет и объект исследования, его методологическая основа, эмпирическая база, показана научная новизна, а также теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе Теория международных корпораций и закономерность их глобализации сделан анализ основных теоретических концепций международных корпораций, обоснованы методологические подходы к их исследованию, раскрыты сущность, функции и закономерность их развития. Показаны место и роль международных корпораций в развитии инновационных отношений и их интернационализации.

Во второй главе Воздействие международных корпораций на инновационный рост экономики России разработана концептуальная модель национальной инновационной системы. Проанализирована взаимосвязь национальной инновационной системы и экономического роста и на основе этого показаны направления воздействия международных корпораций на инновационный рост экономики России.

В заключении сформулированы основные научные выводы и рекомендации, полученные в ходе исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Обоснованы теоретические и методологические предпосыки исследования международных корпораций и закономерности их глобализации.

Обобщены теоретические концепции и подходы к исследованию международных корпораций классической, марксистской, институциональной, эклектической парадигм, теории фирмы, теории организации промышленности, что

позволило обосновать необходимость использования синтеза двух методологических подходов: макроэкономического и микроэкономического.

Микроэкономический подход, основывающийся на принципе индивидуализма, в соответствии с которым характер функционирования экономической системы выводится из поведения отдельных экономических субъектов, позволяет определить причины появления международных корпораций исходя из их особенностей как субъекта экономических отношений. Макроэкономический подход дает возможность на основе принципа агрегирования рассмотреть предпосыки существования и развития международных корпораций на уровне национальной и мировой экономики и определить направления их влияния на экономический рост.

В связи с наличием множества определений и классификаций международных корпораций (транснациональная корпорация, многонациональная корпорация, глобальная компания и другие) предложено использовать термин международная корпорация как обобщающий и позволяющий сосредоточиться на наиболее сущностных чертах данного явления.

2. Уточнена сущность международных корпораций и охарактеризованы их функции.

Анализ взглядов на процессы глобализации и интернационализации, их основных тенденций позволил уточнить сущность международных корпораций, которая выражается в совокупности экономических отношений, складывающихся между ними и национальными хозяйствами по поводу осуществления воспроизводственного процесса в рамках международных сетей на основе комбинации монопольных преимуществ корпораций и особенностей экономических систем различных стран.

Глобализация представляет собой новый качественный этап развития мирового хозяйства. Сущность этого нового этапа кроется в новом качественном состоянии, как международных производительных сил, так и международных производственных отношений. Объективной основой глобализации выступает новый уровень производительных сил мирового сообщества, связанный с материализацией достижений современного этапа научно-технической революции. Общественно-экономической формой новых производительных сил выступают международные экономические отношения, которые также трансформируются в новое качество, адекватное современному уровню интернационализации производительных сил. Основным субъектом этих отношений на современном этапе выступают международные корпорации.

Основу мировой экономики составляют производственные отношения, которые, в свою очередь, делятся по социальному признаку на организационно-экономические и социально-экономические отношения. Организационно-экономические отношения охватывают формы углубления и усложнения международного разделения труда, кооперирования, специализации и интеграции производства, сдвиги в размещении производства по странам и регионам, изменения его глобальной межотраслевой и отраслевой структуры. Эти отношения непосредственно формируют интернационализацию производительных сил и служат носителями первичных производственных связей между участниками

воспроизводственного процесса на межгосударственном уровне. Социально-экономические отношения складываются между субъектами национальной экономической системы и международными корпорациями по поводу отчуждения и присвоения факторов и результатов производства в рамках данной национальной экономической системы.

Сущность международных корпораций раскрывается в их функциях, которые отражают предназначение:

- воспроизводственная функция - международная монополия обеспечивает собственную воспроизводимость и процесс воспроизводства национальных экономик;

- конкурентная - побуждает национальные экономики и их фирмы добиваться в конкурентной борьбе экономических преимуществ по качеству произведенной продукции, снижению затрат;

- инновационная - международные корпорации являются основным источником и потребителем инноваций.

3. Выявлена закономерность глобализации международных корпораций.

Исследование предпосылок интернационализации и глобализации экономических отношений позволило выявить их взаимосвязь и показать место международных корпораций в развитии указанных процессов.

В результате закономерность глобализации международных корпораций представлена нами как совокупность внутренних сущностей, экономических связей и взаимозависимостей, обеспечивающих их самовоспроизводимость на наднациональном уровне, качественное совершенствование хозяйственной деятельности в целях достижения преимуществ в получении доходов. Действие закономерности развития международных корпораций основано на общенаучных принципах: принцип всеобщей связи, принцип всеобщего развития, принцип противоречивости.

Закономерность глобализации международных корпораций обусловлена объективными предпосыками их развития и закономерностью эволюции социально-экономических систем как процесса постоянного возобновления и возрастания качества воспроизводства. В закономерности глобализации международных корпораций есть объективное начало, выражающееся в научно-техническом обновлении процесса воспроизводства, изменении и совершенствовании материально-вещественных факторов производства.

Основное противоречие закономерности глобализации международных корпораций, на наш взгляд, возникает между стремлением международных корпораций к монополизации и усилением конкуренции на международном рынке. Разрешение этого противоречия происходит на основе интернационализации воспроизводственного процесса международными корпорациями. Таким образом, действуя глобально, они самовоспроизводятся на более качественном уровне, объединяя элементы различных социально-экономических систем в одну глобальную систему.

На основе анализа статистического материала показано, что на современном этапе развития мирохозяйственной системы международные корпорации

оказывают значительное влияние на географию инноваций в мире за счет контроля над перемещением основных компонентов, необходимых для осуществления инновационных проектов: капитала, высококвалифицированных кадров, новых идей и разработок. Результаты исследования показали, что международные корпорации проявляют склонность к интеграции, что взаимообусловлено и взаимосвязано с их местом в системе инновационных отношений. Стремясь добиться конкурентных преимуществ, международные корпорации используют различные формы кооперации и интеграции: контрактные отношения, открытие зарубежных филиалов, создание совместных предприятий и стратегических альянсов.

4. Разработана модель национальной инновационной системы.

В диссертации инновации рассмотрены как отношения по поводу качественного изменения стадий воспроизводства товаров и услуг и служащие основой повышения уровня развития и конкурентоспособности экономической системы в целом. Выделены три формы инноваций:

- инновации, связанные с созданием или совершенствованием производимого продукта и технологии;

- инновации для модернизации факторов производства (закупка нового оборудования, повышение качества трудовых ресурсов);

- изменения в организационных отношениях (образование новых отделов и структур внутри фирм, новых способов организации процессов производства, реализации, потребления и т.д.).

Для того чтобы понять как инновации влияют на экономический рост, разработана концептуальная модель национальной инновационной системы, представленная на рис. 1. В качестве центрального субъекта национальной инновационной системы выступает фирма, которая преобразует новые знания и идеи в инновации, необходимые для поддержания ее конкурентоспособности. В связи с этим появляются экономические отношения между данной фирмой и тремя субъектами-производителями инноваций: производителями технологических нововведений, модернизаторами факторов производства и теми, кто разрабатывает организационные изменения. Фирма-потребитель инноваций связана с ними в условиях рынка отношениями обмена по поводу специфического товара - инноваций в форме технологий, усовершенствований факторов производства и организационных технологий. Отношения обмена при этом могут быть заменены отношениями собственности.

Рис. 1. Концептуальная модель национальной инновационной системы

Кроме перечисленных выше субъектов и отношений их связывающих, национальная инновационная система включает в себя 4 подсистемы:

- национальную фундаментальную и прикладную науку в виде научно-исследовательских организаций, которые являются источником знаний и новых идей, необходимых для появления технологий, совершенствования факторов производства и улучшения организационных структур;

- систему инфраструктурных организаций, предназначенных для обеспечения инновационного процесса. К этой системе мы относим технопарки, информационные агентства и другие вспомогательные организации;

- потребительский спрос на продукцию фирмы-субъекта инновационных отношений, в конечном счете, определяет необходимость инноваций. Спрос на продукцию может быть при этом как внутри страны, так и за ее пределами;

- система филиалов зарубежных международных компаний. Международные корпорации являются частью национальной инновационной системы зарубежной страны, но действуя на наднациональном уровне, они становятся также частью национальных инновационных систем других стран.

Важно отметить, что национальная инновационная система базируется на национальной экономической системе и неразрывно с ней связана посредством различных рынков, а также спроса на конечную продукцию фирмы-потребителя инноваций. Государственное регулирование может воздействовать как напрямую на что национальную инновационную систему, так и косвенно с помощью влияния на связи с экономической системой.

5. Охарактеризованы особенности национальной инновационной системы России.

Изучены особенности национальной системы на современном этапе, выделены основные тенденции развития инновационных отношений в России, которые выражаются в следующем:

- низкий спрос на инновационную продукцию, что обуславливает гораздо более низкий уровень инвестирования в это направление в отечественной экономике по сравнению с передовыми странами (рис. 2);

- более половины средств на инновации выделяется за счет государства (см. табл. 1);

- закупка технологий и оборудования за рубежом при наличии квалифицированного персонала;

- преобладание в отраслевом плане добывающих отраслей;

- сильные позиции предприятий оборонно-промышленного комплекса при существенной подцержке государства.

Рис. 2. Расходы на НИОКР в некоторых странах мира (среднее значение за период 1995-2006 гг.)1

Таблица 1

Расходы стран на НИОКР по источникам финансирования за 1995-2006 гг., в %'

Страна Доля финансирования НИОКР за счет иностранных инвестиций Доля финансирования НИОКР за счет частного сектора Доля финансирования НИОКР за счет государства

Россия 10,0 32,4 57,0

Япония 0,4 73,5 18,8

Германия 2,3 64,9 32,4

Испания 6,3 48,2 40,2

Швеция - 34,0 11,9

Великобритания 17,9 46,2 30,4

США - 65,9 29,1

Индия - 21,3 74,6

Сделан вывод о том, что российская инновационная система еще только находится в начале процесса формирования, причем государство продожает играть решающую роль в производстве инноваций. Сама по себе сильная роль государства не является отрицательным явлением. Но при этом важно заботиться о поиске иных источников появления инноваций, учитывая опыт других стран и общемировые тенденции развития инновационной деятельности.

6. Модифицировано уравнение стандартной неоклассической производственной функции, позволяющее выявить модель взаимосвязи национальной инновационной системы и экономического роста.

В уравнение стандартной неоклассической производственной функции наряду с параметром общей производительности факторов (А) был добавлен параметр (А') для таких стран как Россия, которым свойственен догоняющий тип развития (то есть преобладают имитации над принципиально чистыми инновациями), что означает способность экономики адаптировать уже используемые инновации другими субъектами экономических отношений. Фактор труд (Ь) мы представили в виде двух составляющих: труд стандартный (с заданным порядком операций) и интелектуальный, творческий. То есть необходимо ввести допонительный фактор (Н) - человеческий капитал. Фактор капитал (К), на наш взгляд, можно представить в виде следующих составляющих: (КЮ) -достигнутый объем капитала в период Ю, воплощенный в технике, оборудовании, технологии; (Кц> - вновь вводимые в эксплуатацию активы в период 11 в виде новой техники оборудования, технологии, процессов, знаний.

Также считаем важным включить в модель параметр (Б), отражающий степень интегрированноеЩ экономики. Этот параметр показывает зависимость

увеличения выпуска продукции отдельного предприятия с ростом его на других предприятиях как результат технологических связей.

В результате мы получили новую модель взаимосвязи экономического роста с национальной инновационной системой для российской экономики:

У=А*А'*8*Р(Ь<|>*(Н ,о+Н и)х*(К10. + К,,)11) (1)

где параметр А' - способность экономики адаптировать уже существующие инновации, обеспечивающаяся уровнем развития НИС;

Н ,о - человеческий капитал в период Ш;

Н,о+Н,1~ человеческий капитал в период И;

К,о - объем капитала, который не противоречит вновь применяемым инновациям в период П;

Ф, л и X - константы (коэффициенты эластичности производства по труду

Ь, капиталу К, человеческому капиталу Н).

В целом данная модель применима для российской экономики, характеризующейся слабой национальной инновационной системой, и показывает возможности инновационного экономического роста.

7. Определены направления воздействия международных корпораций на инновационный экономический рост.

Рассмотренные формы воздействия международных корпораций на инновационную систему России, а также описанная структура национальной инновационной системы и модель влияния ее на экономический рост, позволяют нам выделить пять направлений воздействия МК на экономический рост России, которые представлены в табл. 2.

Анализ деятельности международных корпораций в России позволил сделать вывод о том, что они усиливают негативные тенденции в отечественной экономике. В отсутствии обдуманной политики государства это грозит ухудшением экономической ситуации в стране.

На рис. 3 представлена информация о том, в какие отрасли российской экономики направлялись иностранные инвестиции в 2003-2007 гг. Лидером среди прочих отраслей является торговля, кроме 2006 г. она получила более трети всех иностранных инвестиций. Следовательно, в настоящее время основным мотивом для входа международных корпораций в российскую экономику был мотив поиска рынков сбыта. Из этого следует, что потребительский рынок не удовлетворен, нет достаточного объема продукции отечественных производителей, способного покрыть внутренние потребности.

Второй отраслью по объему привлеченных иностранных инвестиций является обрабатывающее производство, но здесь приток происходит только в тех направлениях производства, которые связаны с переработкой нефтепродуктов, что обусловлено высокой обеспеченностью страны природными ресурсами.

Третьей отраслью в рейтинге является добыча полезных ископаемых. Этот факт подтверждает то, что вторым мотивом инвестирования в российскую экономику является наличие богатых природных ресурсов.

Таблица 2

Направления воздействия МК на инновационный экономический рост в

Направления воздействия МК Меры по осуществлению воздействия Содержание воздействия, отражающееся в модифицированном неоклассическом уравнении экономического роста

1. Технологическое Ввоз или продажа патентов и лицензий. Создание исследовательских лабораторий, появление за счет международных корпораций субъектов-производителей инноваций Повышение уровня технологического развития отечественных фирм => положительный экономический рост за счет использования и адаптации иностранных технологий. Повышение значения фактора А

2. Модернизирующее Ввоз более качественных факторов производства в страну или же повышение качества имеющихся отечественных факторов Модернизация (обновление или замена на более эффективные) факторов производства. КЮ* постепенно заменяется КП, обновление человеческого капитала НИ

3. Конкурентное Конкуренция с отечественными фирмами в результате открытия филиала Возможно вытеснение отечественных фирм иностранными. Тогда КЮ* может стать равным 0

4. Организационно-обучающее Передача опыта от иностранных фирм и копирование опыта отечественными фирмами Повышение значения фактора А'

5. Интеграционное Налаживание связей с отечественными поставщиками и фирмами-потребителями продукции международных корпораций Повышение значения фактора Б

То есть получается, что международные корпорации рассматривают нашу страну, прежде всего, как источник природных ресурсов, рынок сбыта для их продукции. Что мы наблюдаем уже несколько десятилетий - это углубление специализации на добыче полезных ископаемых и развитии рыночного сектора, не сопровождающееся таким же развитием промышленности. И деятельность международных корпораций в настоящее время только усиливает эти тенденции.

Следовательно, необходимо вмешательство государства по поводу привлечения международных корпораций, принадлежащих определенной отрасли (например, тех которые традиционно были сильны в России и способны интегрироваться с филиалами МК), и предотвращение появления филиалов МК, которые ориентируются на обслуживание отечественного рынка или имеют сырьевую направленность.

2003 2005 О 2006 0 2007

Рис. 3. Распределение иностранных инвестиций по видам экономической деятельности 2003-2007 гг. в России1

8. Предложены меры по усилению воздействия международных корпораций па инновационный экономический рост России.

На основе выделенных направлений воздействий международных корпораций на инновационный рост были определены и систематизированы факторы, от которых зависит результат данного воздействия по объектам взаимодействия и по сфере деятельности (см. рис, 4).

На основе проведенного анализа был сделан вывод о том, что меры по усилению воздействия международных корпораций на Инновационный рост экономики России делятся на три группы:

1) развитие политики привлечения международных корпораций, наиболее выгодных с точки зрения догосрочного экономического роста;

2) меры по развитию национальной инновационной системы;

3) создание благоприятных условий для взаимодействия международных корпораций и отечественной инновационной системы.

1 Составлено по: Данные Госкомстата. - (www.gks.ru).

Факторы

Привлечение МК Развитие НИС

Факторы, с экономической по п ш оделяемые 1тикой государства

- Нормы и законы - Денежно-кредитная и бюджетно-налоговая политики - Инфраструктура НИС - Предъявление спроса на инновации - Налоговые льготы и субсидии - Инвестиции

Рыиочнь - Размер и особенности рынка сбыта, обеспеченность факторами производства - Наличие фирм для инновационного сотрудничества 1С факторы - Способность адаптировать и имитировать инновации - Наличие субъектов, способных производить инновации - Наличие фирм, способных оказывать спрос на инновации

Рис. 4. Факторы, усиливающие влияние МК на экономический рост

Меры, относящиеся к указанным направлениям, будут отличаться в зависимости от уровня развития национальной инновационной системы и формы деятельности международных корпораций, наиболее выгодной с учетом включенности страны в международные экономические отношения. На рис. 5 мы показали процесс выбора наиболее оптимальных форм деятельности международных корпораций и развития национальной инновационной системы как последовательность 3 этапов.

На первом этапе, когда отечественная промышленность неразвита, необходимо привлекать МК к переносу своей производственной деятельности в нашу страну и при этом налаживать связи с местными фирмами.

Образование стратегических альянсов

инноваций ную сеть МК иую сеть МК

Рис. 5. Этапы формирования стратегии взаимодействия международных Корпораций и национальных инновационных систем

Национальная инновационная система имеет возможность развиваться за счет адаптации и имитации импортных инноваций. На втором этапе развитию отечественных производителей и продвижению их продукции, как на местном, так и на международных рынках, может способствовать сотрудничество с международными корпорациями в форме совместных предприятий, и, наконец, завоевав сильные позиции на мировых рынка, отечественные фирмы могут использовать преимущества совместной деятельности с международными корпорациями в форме стратегических альянсов, ингегрируясь в глобальную инновационную систему.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

Статьи, опубликованные в журналах из перечня ведупцихрецензируемых научных журналов и изданий, определяемого ВАК России

1. Гусева (Чайкина) З.В. Национальная инновационная система и се особенности в России / З.В. Гусева // Креативная экономика. - 2009. - № 8. -С. 106-110 (0,17пл./0,17 п.л.).

Монографии

2. Гусева (Чайкина) З.В. Эволюция международных экономических отношений под влиянием интернационализации и глобализации национальных хозяйств / З.В. Гусева / Предпосыки развития экономических систем : монография / под ред. д.э.н., проф. И.Т. Корогодина. - Воронеж : Воронежский государственный университет, 2008. - С. 91-101 (0,6 пл. / 0,6 п.л.).

3. Гусева (Чайкина) З.В. Интернационализация инновационной деятельности в условиях глобализации мирового хозяйства / З.В. Гусева / Социально-экономические основы инновационного развития : монография / под ред. д.э.н., проф. И.Т. Корогодина. - Воронеж : Научная книга, 2009. - С. 172-184 (0,6 п.л. / 0,6 п.л.).

Статьи, тезисы докладов и выступлений

4. Чайкина (Гусева) З.В. Интернационализация и глобализация международных экономических отношений / З.В. Гусева // Проблемы совершенствования экономических отпошений в условиях перехода к инновационному развитию : сб. ст. межд. науч.-практ. конф. - Воронеж, 2008. - Ч. 2. - С. 153-156 (0,2 п.л. / 0,2 п.л).

5. Гусева (Чайкина) З.В. Развитие инноваций в России под воздействием международных корпораций / З.В. Гусева // Место и роль России в мировом хозяйстве : сб. ст. III межд. науч.-практ. конф. - Воронеж : Научная книга, 2008. -Ч. I. - С. 112-115 (0,18 п.л. / 0,18 пл.).

6. Гусева (Чайкина) З.В. Инновации в системе экономических отношений / З.В. Гусева // Актуальные проблемы экономической науки и хозяйственной практики в условиях кризиса : сб. ст. по мат. I Всерос. науч.-практ. конф. -Москва, 2009. - С. 163-166 (0,2 п.л. / 0,2 п.л.).

7. Гусева (Чайкина) З.В. Возможности для инновационной деятельности в России и Индии / З.В. Гусева // Регионы России : проблемы, перспективы, решения: мат. I Всеросс. науч.-практ. копф НИЦ "Стратегия". - М. : МАКС Пресс, 2009. - С. 211-213 (0,16 п. л. / 0,16 п. л.).

8. Гусева (Чайкина) З.В. Формирование российской инновационной системы под влиянием международных корпораций / З.В. Гусева // Вестпик Государственного университета управления. - 2009. 18. - С. 168-170 (0,25 пл. / 0,25 пл.).

Подписано в печать 21.10.2009 г. Формат 60x84 1/16. 1,3 усл.пл. Гарнитура лTimes New Roman. Печать трафаретная. Бумага офсетная. Тираж 110 экз. Заказ №2110

Отпечатано в типографии Издат-Черноземье 394026, г. Воронеж, ул. Сонечная, 33 Телефон 39-21-84

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гусева, Зоя Васильевна

Введение.

Глава 1. Теория международных корпораций и закономерность их глобализации.

з1.1. Теоретические концепции и подходы к исследованию международных корпораций.

з 1.2. Закономерность развития международных корпораций в условиях глобализации мировой экономики.

з 1.3. Международные корпорации как основной субъект в системе инновационных отношений.

Глава 2. Воздействие международных корпораций на инновационный рост экономики России.$

з2.1. Содержание национальной инновационной системы и её особенности развития в России.

з 2.2. Направления воздействия международных корпораций на экономический рост посредством национальной инновационной системы.

з 2.3. Государственные и рыночные факторы, усиливающие воздействие международных корпораций на инновационный экономический рост.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Закономерность глобализации международных корпораций и их влияние на инновационный рост экономики"

Актуальность темы исследования.

В условиях глобализации мировой экономики происходит усиление международной конкуренции по всем направлениям её взаимодействия. В связи с этим всё актуальнее становится инновационная деятельность субъектов экономических систем, служащая основой для развития конкурентных преимуществ. Вместе с тем эта деятельность в нашей стране имеет низкую активность. Доля наукоемкой продукции России в международной торговле пока незначительна. Это свидетельствует о низкой конкурентоспособности экспортируемых отечественных товаров и услуг. Основную причину мы видим в том, что российская национальная инновационная система находится только на стадии своего формирования и испытывает ряд трудностей. В связи с этим важно найти пути, которые позволят решить проблему построения национальной инновационной системы (БИС) России, адекватной требованиям рыночной экономики.

Негативной тенденцией является и то, что в национальной экономике произошли структурные сдвиги в пользу производства энергосырьевых товаров, причем очевидно, что потребности добывающего сектора в инновациях существенно ниже потребностей в отраслях, занимающихся производством средств труда и товаров конечного потребления. В начале текущего столетья в значительной мере высокие темпы, экономического роста России базировались на благоприятной конъюнктуре мировых сырьевых рынков. Но мировой кризис 2008-2009 гг. показал опасность такой зависимости экономического роста. Спад производства в российской экономике оказася более значителен, чем в других странах. Передовые же страны делают упор на развитие высокотехнологичных производств,-предъявляющих высокие требования к инновациям.

Актуальность темы исследования обусловлена особой ролью международных корпораций в развитии инновационных отношений и их интернационализации. В связи с этим, существует необходимость в изучении форм и направлений воздействия международных корпораций на инновационную систему нашей страны и как результат на экономический рост, а также разработать рекомендации по регулированию деятельности международных корпораций для достижения догосрочных выгод.

Степень разработанности проблемы.

Анализ сравнительных преимуществ во внешней торговле и деятельности международных монополий первоначально нашли отражение в работах А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, В.И. Ленина. Глубокому изучению международных корпораций посвящены работы по исследованию глобальной экономики и международного стратегического управления таких ведущих зарубежных учёных, как С. Хаймер, Р. Верной, Дж. Даннинг, Э.Дж. Долан, М. Портер, М. Шимаи и др.

Исследования теоретических и практических проблем экономического развития и конкурентоспособности нашли отражение* в работах Т.Н. Гоголевой, Д.А. Мещерякова, Д. Норта, Р. Солоу, Ю.В. Шараева, и др. Существенный вклад в исследование экономических, проблем глобализации внесли ряд отечественных исследователей: Л. Абакин, С. Догов, Н. Думная, М. Гель-вановский, А. Иларионов, Д. Михайлов, Л. Обухов, А. Пороховский, С. Сильвестров, Г. Широков, Ю. Шишков, И. Фаминский и другие.

Теория и практика развития НИС и их отдельных элементов, опыт формирования инновационных отношений в развитых странах рассматриваются в исследованиях А. Дагаева, Л. Дробышевской, А. Дынкина, О. Голи-ченко, Ю. Губанова, С. Глазьева, Л. Гохберга, В. Ивановой, Г. Костина, Б. Лундваля, Р. Нельсона, В'. Макарова; Н. Ивановой, К. Плетнева, А. Фо-ломьева, К. Фримена, Н. Шелюбской, И. Шумпетера, С. И. Шевченко, Э. Уткина, Е. Ясина и других.

Однако, несмотря на многочисленные исследования теоретических и практических проблем формирования инновационной системы, отдельных ее элементов, в отечественной экономической науке недостаточно ещё изучены вопросы влияния деятельности международных корпораций на инновационную систему России. Именно международные компании являются ключевыми субъектами, способными послужить развитию инновационных процессов и, следовательно, экономическому развитию России в целом. Всё это обусловило выбор темы диссертационной работы, определило цели и задачи исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является раскрытие сущности международных корпораций, закономерности их глобализации в современной мировой экономике и обоснование направлений влияния на инновационный рост экономики России.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

- обобщить и систематизировать существующие теоретические концепции международных корпораций; .

- раскрыть закономерность глобализации международных корпораций в современных условиях;

- определить роль международных корпораций в интернационализации инновационных отношений;

- проанализировать особенности национальной инновационной системы в России;

- раскрыть направления и формы воздействия международных корпораций на экономический рост посредством национальной инновационной системы России;

- выявить факторы, усиливающие воздействие международных корпораций на инновационный рост экономики.

Область исследования: закономерности глобализации мировой экономики и её воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем, теория экономического роста (п.п. 1.1., 1.3. Паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория).

Объектом диссертационного исследования являются международные корпорации, их закономерность глобализации и влияние на инновационный рост экономики.

Предметом диссертационного исследования выступает совокупность экономических отношений и связей, возникающих между национальными инновационными системами и международными корпорациями по поводу их воздействия на экономический рост в России.

Методологическую основу диссертационного исследования составили концептуальные положения политической экономии, институциональной теории, теории фирмы, а также исследования отечественных и зарубежных авторов по проблемам глобализации экономики, национальных инновационных систем и международных корпораций. При выпонении диссертационной работы применен синтез двух методологических подходов Ч микроэкономического и макроэкономического. Использованы методы: научной абстракции, анализа и синтеза, индукции и дедукции, анализа общественной практики, а также статистические и графические методы обработки и обобщения информации.

Эмпирическая база исследования. Эмпирической базой исследования явились официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики, документы и статистические материалы Мирового Банка, Организации экономического сотрудничества и развития, данные статистической базы и докладов ООН по проблемам торговли и развития, результаты социологических исследований, законодательные и нормативные акты, результаты работ отечественных и зарубежных исследователей, представленные в монографиях, периодических изданиях и сети Интернет.

Концепция диссертационного исследования базируется на системе теоретических положений, а также научной позиции автора, согласно которой функции и закономерность глобализации международных корпораций обуславливают их ведущую роль в инновационных отношениях. Международные корпораии, в свою очередь, способны оказывать существенное воздействие на экономический рост в стране через национальную инновационную систему. Это воздействие осуществляется по ряду направлений, выявление которых позволяет дать рекомендации по формированию факторов деятельности международных корпораций в стране, которые могут послужить катализаторами положительного воздействия- и предотвратить отрицательные тенденции.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в следующем:

- обосновано применение синтеза микроэкономического и макроэкономического методологических подходов к исследованию сущности международных корпораций и закономерности их глобализации, основывающихся на принципах: индивидуализма, дающего возможность определить причины появления международных корпораций исходя из их особенностей как субъекта экономических отношений; и принципа агрегирования, позволяющего рассмотреть направления их влияния на национальную и мировую экономику;

- уточнена сущность международных корпораций как выражение совокупности экономических отношений и связей, складывающихся между ними и национальными хозяйствами по поводу осуществления воспроизводственного процесса в рамках международных сетей на основе комбинации их монопольных преимуществ и особенностей социально-экономических систем различных стран;

- выявлена закономерность глобализации международных корпораций как совокупность внутренних сущностей, экономических связей и взаимозависимостей, обеспечивающих их самовоспроизводимость на наднациональном уровне, качественное совершенствование хозяйственной деятельности в целях достижения преимуществ в получении доходов;

- разработана концептуальная модель национальной инновационной системы, характеризующая её сущность и содержание и включающая структурные элементы, в качестве которых выступают: экономические субъекты, инновационный продукт, его спрос и предложение, национальная экономическая система;

- допонено уравнение стандартной неоклассической функции следующими элементами: способность экономики адаптировать уже существующие инновации, степень интегрированности экономики, человеческий капитал, вводимые в эксплуатацию активы в виде новой техники, оборудования, технологии, процессов, знания, что позволило выявить взаимосвязь элементов национальной инновационной системы и экономического роста применительно к России;

- определены направления воздействия международных корпораций на инновационный рост экономики России посредством-взаимодействия с элементами национальной инновационной системы: технологическое, модернизирующее, конкурентное, организационно-обучающее, интеграционное;

- систематизированы факторы, усиливающие воздействие международных корпораций на экономический рост по признакам: сферы действия (государственные и рыночные), объектов влияния (международные корпорации и национальная инновационная система);

- рекомендованы меры по усилению воздействия международных корпораций на инновационный экономический рост: по объекту воздействия, в зависимости от этапа включённости страны в международные экономические отношения.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что ее основные положения и выводы развивают теорию международных корпораций и влияния их на экономический рост. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы государственными органами при разработке экономической политики, направленной на развитие национальной инновационной системы, формирование факторов экономического'роста, связанные с деятельностью международных корпораций и применимы в преподавании курсов Мировая экономика, Экономическая теория, Государственное регулирование экономики, Теории экономического роста, а также спецкурсов по проблемам международных корпораций и инновационной экономики.

Апробация,результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на международных научно-практических- конференциях: Проблемы, совершенствования экономических отношений' в условиях перехода'к инновационному развитию (Воронеж, 2008), Место и роль России в мировом, хозяйстве (Воронеж, 2008); на всероссийских научно-практических конференциях Актуальные проблемы экономической науки и хозяйственной практики в условиях кризиса (Москва, 2009) и Регионы России: проблемы, перспективы, решения (Москва 2009); на научно-методических семинарах кафедры общей экономической теории. и

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Гусева, Зоя Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Обобщены теоретические концепции и подходы к исследованию международных корпораций классической, марксистской, институциональной, эклектической парадигм, теории фирмы, теории организации промышленности, что позволило обосновать необходимость использования синтеза двух методологических подходов: макроэкономического и микроэкономического. В соответствии с этим проведена систематизация выводов различных теорий относительно объяснения причин возникновения международных корпораций.

Микроэкономический подход, основывающийся на методологии индивидуализма, в соответствии с которой характер функционирования экономической системы выводится из поведения отдельных экономических субъектов, позволяет определить причины появления международных корпораций исходя из их особенностей как субъекта экономических отношений. Макроэкономический подход позволяет на основе принципа агрегирования рассмотреть предпосыки появления международных корпораций на уровне национальной и мировой экономики и определить направления их влияния на экономический рост.

2. Х Анализ взглядов на процессы глобализации и интернационализации, их основных тенденций позволил выявить сущность международные корпорации, которая выражается в совокупности экономических отношений складывающихся между ними и национальными хозяйствами по* поводу осуществления воспроизводственного цикла в рамках международных сетей на основе комбинации монопольных преимуществ корпораций и особенностей экономических систем различных стран.

Сущность международных корпораций раскрывается в их функциях:

Х воспроизводственной;

Х конкурентной;

Х инновационной.

Закономерность развития международных корпораций можно представить как совокупность внутренних сущностей, экономических связей и взаимозависимостей, обеспечивающих их самовоспроизводимость, качественное совершенствование хозяйственной деятельности в целях достижения преимуществ в получении доходов. Действие закономерности развития международных корпораций основано на общенаучных принципах: принцип всеобщей связи, принцип всеобщего развития, принцип противоречивости.

3. В условиях глобализации мирового хозяйства наметилась важная тенденция к усилению инновационной деятельности, обмену её результатов, и наиболее заметную роль в этом процессе играют международные корпорации, которые всё больше использует не только потенциал своей страны, но и научно-техническую базу других стран, интегрируя их в глобальную инновационную систему.

В диссертации рассмотрены различные формы международной интеграции, которые были классифицированы по отношениям собственности:

Х контрактные;

Х связанные с прямым иностранным инвестированием;

Х стратегические альянсы.

Выявлено, что в современной мировой экономике наметилась тенденция к увеличению количества появляющихся стратегических альянсов, что также связано с повышением значения инновационных отношений в экономике.

4. Для того, что понять, как инновации влияют на экономический рост, разработана концептуальная модель национальной инновационной системы. В качестве центрального субъекта НИС выступает фирма, которая преобразует новые знания и идеи в инновации, необходимые для поддержания её конкурентоспособности. В связи с этим появляются экономические отношения между данной фирмой и тремя субъектами-производителями инноваций: производителями технологических нововведений, модернизаторами факторов производства и теми, кто разрабатывает организационные изменения. Фирма-потребитель инноваций связана с ними в условиях рынка отношениями обмена по поводу специфического товара Ч инновации в форме технологий, усовершенствований факторов производства и организационных технологий. Отношения обмена при этом могут быть заменены отношениями собственности.

Кроме перечисленных выше субъектов и отношений их связывающих, НИС включает в себя 4 подсистемы:

Х Национальную фундаментальную и прикладную науку в виде научно-исследовательских организаций, которые являются источником знаний и новых идей, необходимых для появления технологий, совершенствования факторов производства и улучшения организационных структур. .

Х Инфраструктурные организации,. предназначенные для обеспечения инновационного процесса; К этой системе мы относим технопарки, информационные агентства и другие вспомогательные организации.

Х Потребительский спрос на продукцию фирмы-субъекта инновационных отношений, в конечном счете, определяет необходимость инноваций. Спрос на продукцию может быть при этом как внутри страны, так и за её пределами.

Х Система филиалов зарубежных международных компаний. МК являются частью НИС зарубежной страны, но действуя на наднациональном,уровне, они становятся,также ластью?НИС других стран.

Важно отметить,.что-НИС базируется на национальной экономической системе и-неразрывно с ней связана посредством различных рынков, а также спроса на конечную продукцию фирмы-потребителя инноваций. Государственное регулирование может воздействовать как напрямую на НИС, так и косвенно с помощью влияния на связи с экономической системой.

5. Изучены особенности национальной системы на современном этапе, выделены основные тенденции развития инновационных отношений в России:

Х низкий спрос на инновационную продукцию, что выражается в гораздо более низком уровне инвестирования в это направление в отечественной экономике по сравнению с передовыми странами;

Х более половины средств на инновации выделяется за счёт государства;

Х закупка технологий и оборудования за рубежом при наличии квалифицированного персонала;

Х преобладание в отраслевом плане добывающих отраслей;

Х сильные позиции предприятий оборонно-промышленного комплекса при существенной поддержке государства.

Сделан вывод1 о том, что российская инновационная система ещё только находится в начале процесса формирования, причём государство продожает играть решающую роль в производстве инноваций. Сама по себе сильная роль государства не является отрицательным явлением. Но при этом важно заботиться о поиске иных источников появления инноваций, учитывая опыт других стран и общемировые тенденции развития инновационной деятельности.

6. Модифицированное в диссертации уравнение стандартной неоклассической производственной функции демонстрирует, как национальная инновационная система может влиять на экономический рост экономики России:

У=А*А|*8*Р(ЬФ*(Н10+Н11)Х*(К10* + Ки)*1), где:

1. параметр А - общая производительность факторов;

2. параметр А1 - способность экономики адаптировать уже существующие инновации, обеспечивающаяся уровнем развития НИС;

3. параметр Б - степень интегрированности экономики;

4. Ь-труд;

5. Н10 Ч человеческий капитал в период 10;

6. Нш+Нц- человеческий капитал в период 11;

7. Кю* - объём капитала, который не противоречит вновь применяемым инновациям в период 11;

8. Кц - вновь вводимые в эксплуатацию активы в период и в виде новой техники оборудования, технологии, процессов, знания.

9. ф, ц и X - константы (коэффициенты эластичности производства по труду Ъ, капиталу К, человеческому капиталу Н.

7. Рассмотренные формы воздействия МК на инновационную систему России, а так же описанная структура национальной инновационной системы и модель влияния её на экономический рост, позволяют нам выделить пять направлений воздействия МК на экономический рост России:

1. технологическое;

2. модернизирующее;

3. конкурентное;

4. организационно-обучающее;

5. интеграционное.

Анализ деятельности международных корпораций в России позволил сделать вывод о том, что они усиливают негативные тенденции в отечественной экономике, и это в отсутствие обдуманной политики государства грозит ухудшением ситуации. То есть необходимо вмешательство государства по поводу привлечения МК, принадлежащих определённой отрасли (например, тех которые традиционно были сильны в России и способны интегрироваться с филиалами МК), и предотвращение появления филиалов МК, которые ориентируются на обслуживание отечественного рынка или имеют сырьевую направленность.

8. Систематизированы факторы, усиливающие воздействие МК экономический рост по признакам: по сфере деятельности (государственные и рыночные), по объекту воздействия (международные корпорации и национальная инновационная система).

В связи с этим меры по регулированию воздействия МК на экономический рост посредством влияния на национальную инновационную систему, были разделены на 3 направления:

1. развитие политики привлечения МК, наиболее выгодных с точки зрения догосрочного экономического роста;

2. меры по развитию национальной инновационной системы;

3. создание благоприятных условий для взаимодействия МК и отечественной инновационной системы.

Меры, относящиеся к указанным направлениям будут отличаться в зависимости от уровня развития НИС и формы деятельности МК, наиболее выгодной с учётом включённости страны в международные экономические отношения.

На основании анализа деятельности МК в развивающихся странах даны рекомендации по возможностям привлечения МК в российскую экономику. Обосновано, что отечественной экономике необходимо дальнейшее развитие за счёт знания и технологии в отраслях, которые были традиционно сильны в российской экономике (атомная, авиационная и ракетно-космическая промышленность, которые стали технологическими лидерами народного хозяйства и вышли на передовые позиции в мире). За счёт них следует налаживать взаимодействие с международными корпорациями, которые способны усилить эффективность этих направлений.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гусева, Зоя Васильевна, Воронеж

1. Азроянц Э.А. Глобализация как процесс / Э.А. Азроянц // Сб. мат. по-стоян. действ, междисцип. семин. Клуба учёных "Глобальный мир". Ч М. Ч Издательский дом "Новый век". 2001. - Вып. 5. - С. 4-44.

2. Акопова Е.С. Мировая экономика и международные экономические отношения / Е.С. Акопова. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. -362 с.

3. Аникин В. А. Тенденции изменения социально-профессиональной структуры России в 1994-2006 гг. (по материалам RLMS) // Мир России. Ч 2009. -№3.- С. 114-131.

4. Астапович А.З. Международные корпорации США: Тенденции и противоречия развития / А.З. Астапович. М: Наука, 1978. - 265 с.

5. Бакли П. Дж. Глобальная фабрика: новая концепция / П. Дж. Бакли // Российский журнал менеджмента. 2008. - Т. 6. Ч№ 1. ЧС. 135-154.

6. Бандурин В.В. Глобализация мировой экономики и Россия / В.В. Бан-дурин, Б.Г. Рацич, М. Чатич. -М. : Буквица, 1999. -242 с.

7. Брун М. Внутрифирменный маркетинг как элемент ориентации на клиента // Проблемы теории и практики управления. Ч 1996. Ч № 6. С. 16-21.

8. Бухвалов А. В. Новые тенденции в концептуализации стратегического управления инновациями / А. В. Бухвалов, В. С. Катькало // Российский журнал менеджмента. 2004. - №4- С. 48-59.

9. Вочкова Л.Т., Рассказов С.В1 "Народные" инвестиции в общественное производство // Социологические исследования. 2009. № 2. - С. 16-28.

10. Воробьева JI.B. Теории конкуренции и современные факторы конкурентоспособности. Минск^ 2002. - 122 с.

11. Гаврилов Ю., Нано вне конкуренции // Российская газета. 2009. Ч №70. - С. 2.

12. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / под ред. В.П. Колесова. -М. : Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. -241 с.

13. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / под ред. В.П. Колесова. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - 278 с.

14. Грачев H.H. Иностранные инвестиции в Республике Беларусь: государственная политика и правовой режим / H.H. Грачев. Ч Мн.: ООО "Мисан-та",1999. 88 с.

15. Громов А. Формирование глобальной системы мирового автомобилестроения / А. Громов // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2005. -№7. -С 74 -76.I

16. Данильченко A.B. Теории интернационализации предпринимательства: становление и развитие / A.B. Данильченко. Минск, 1997.- 136 с.

17. Дежина И.Г. Изменения в системе государственных приоритетов научно-технологического развития / И.Г. Дежина // Экономико-политическая ситуация в России. М.: ИЭПП - 2005. - С. 43-46.

18. Дежина И.Г. Новые инструменты государственного стимулирования инновационной деятельности / И.Г. Дежина // Инновации. 2005. - №4 (81), -С. 30-36.

19. Дежина И.Г. Становление российской инновационной системы и развитие малого бизнеса / И.Г. Дежина, Б.Г. Сатыков // Проблемы прогнозирования. -2005. №2. - С. 118-128.

20. Драчева E.J1. Формирование системы внутренних рынков транснациональных корпораций и место России в этом процессе / E.JI. Драчева, A.M. Либман // Менеджмент в России и за рубежом. 2000 - №6. -(Ссыка на домен более не работаетarticles/200Qj^.

21. Дэниеле Дж.Д. Международный бизнес / Дж.Д. Дэниеле, Л.Х. Радеба пер. с англ. М.: Дело, 1998. - С. 663-692.

22. Евсеенко А. Некрасовский К. О японских сюданах / А. Евсеенко // Российский экономический журнал. 1995. Ч № 12. - С. 67.

23. Железняк А.Д. Закономерности воздействия глобализации на функционирование экономических систем: автореф. дис. . докт. эконом, наук/ А.Д. Железняк. Саратов, 2006. - С. 21.

24. Завлин П. Инновационная деятельность в условиях рынка / П.Завлин, А.Ипатов, А. Кулагин. СПб.: Наука, 1994. -198 с.

25. Зарубежный опыт развития отраслей информационных технологий // Информационно-аналитический бюлетень Фонда "Бюро экономического анализа". 2000. - № 26. - С. 6-27.

26. Иванов И.Д. Международные корпорации в мировой экономике / И.Д. Иванов. -М. : Внешторгиздат, 1976. 190 с.

27. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики, 2007.-№7-С. 27.

28. Инновационное развитие основа модернизации экономики России. Национальный доклад. / Л.М. Гохберг и др. - М. : Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2008. -160 с.

29. Иноземцев В. Л. К теории постэкономической общественной формации / В. Л. Иноземцев. М.: Таурус. - 1995. - 336 с.

30. Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация / Иноземцев В*. Л. М : Academia - Наука. - 1999. - 740 с.

31. Иноземцев В.Л. Контуры посткризисного мира / В.Л. Иноземцев // Россия в глобальной политике". 2009. № 3. -(Ссыка на домен более не работаетnumbers/38/l 1949.html).

32. Кокушкина И.В. Международные инвестиционные отношения в системе мирохозяйственных связей / И.В. Кокушкина СПб.: Наука, 2005. - 230 с.

33. Колонтай В. Эволюция западных концепций глобализации / В. Кол-лонтай // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №2. -С. 34-41.

34. Корогодон И.Т. Социально-трудовая система: вопросы методологии т теории / И.Т. Корогодин. -М.: ПАЛЕОТИП, 2005. 224 с.

35. Косолапое Н. Глобализация, миропорядок начала XXI века и Россия. Постиндустриальный мир и Россия / под ред. Хороса В., Красилыцикова В.М..-2001.-304 с.

36. Косолапов H.A. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты / H.A. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. -2001.- №3 . Ч 317с.

37. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз Ч М.: Новое издательство, 2007. -224 с.

38. Кочетов Э.Г Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: Новый ренессанс истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры и методологический каркас / Э.Г. Кочетов. Ч М. : ОАО Изд. гр. "ПРОГРЕСС", 2001.-189 с.

39. Кузнецов A.B. Мирохозяйственные связи германских компаний / A.B. Кузнецов. М. : ИМЭМО РАН, 2004. - 124 с.

40. Лацоник У. Теория инновационного предприятия / У. Лацоник // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. -№ 3. -Т.4.- С. 7-32.

41. Либман А. Корпоративная модель региональной экономической интеграции / А. Либман, Б. Хейфец // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 3. - С. 16-22.

42. Лучко М. Прямые иностранные инвестиции: движение и значение / М. Лучко // Экономист. 2003. - №3. - С. 18-29

43. Мазоль С.И. Транснациональные корпорации: особенности конкурентных преимуществ //Вестник БГЭУ. 2000. - № 5. - С. 95 - 99.

44. Мазоль С.И. Трансфертное ценообразование ТНК: типы. Инструменты и особенности регулирования //Финансы, учет, аудит. 2002. - № 3. - С. 554.

45. Матюшок В.М. Проблемы стратегии экономического развития России в условиях глобализации / В.М. Матюшок. М. : Изд-во РУДН, 2002. -228 с.

46. Междунардный менеджмент./ под ред. Пивоварова. СПб.: Питер, 2000. Ч548 с.

47. Международное предпринимательство: анализ зарубежного опыта / П.И. Хвойник и др. М.: Наука, 1992. -238 с.

48. Мелентьева Н. Ю. Прямые иностранные инвестиции в России. Является ли иностранное предприятие более производительным? / Н. Ю. Мелентьева 2000. М.: Российская экономическая школа.- 28 с.

49. Минина Т.И. Роль и задачи банка в ФПГ / Т.И. Минина // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 6. - С. 71-72.

50. Михайлушкин А.И. Международная экономика / А.И. Михайлушкин, П.Д. Шимко. М., 2002. - 336 с.

51. Наймушин. В.Г. Уроки Великой депрессии для современной России / В.Г. Наймушин. // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. - № 2. - Т. 7. - С. 42-49.

52. Национальные инновационные системы в России и ЕС / под общ. ред. В.В.Иванова, Н.И.Ивановой, Й.Розебума, X. Хайсберса. М.: ЦИПРАН РАН, 2006.-136 с.

53. Новик В.В. Государственное регулирование иностранных инвестиций в условиях переходной экономики / В.В. Новик. Мн., 2000. - 160 с.

54. Новикова И.В. Глобализация и рынок / И.В. Новикова. Минск, 2001.167 с.

55. Оболенский В.П. Внешние экономические вязи: влияние на экономику России // Российский внешнеэкономический вестник. Ч 2007. №7 - С. 36-39.

56. Оверченко М. Россия как Африка / М. Оверченко // Ведомости. 2009. -№61-С. 8-9.

57. Особенности российского рынка труда IT-специалистов // Дайджест. -2004. -№11. ( Ссыка на домен более не работаетdigest/2004/l l/423.shtml).

58. Петровская Л.М. Формы заграничной деловой активности / Л.М. Петровская, A.B. Данильченко. Минск, 1998. - 120 с.

59. Петрушкевич E.H. Генезис концепций государственного регулирования инвестиций / E.H. Петрушкевич // Вестник БГЭУ. 2000. - № 1. - С. 77-82.

60. Петрушкевич E.H. Формирование и функционирование инвестиционного рынка в трансформационный период в Республике Беларусь: Автореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.01 / Бел. гос. экон. ун-т. Минск, 1999. - 20 с.

61. Политэкономия (история- экономических учений, экономическая теория, мировая экономика) / под ред. Д.В. Валового. М. : ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1999. - (www.nwapa.spb.rn/ftxt/0525/chapter 30.html).

62. Потерович В.М. Создавать технологии или заимствовать их?' / Поте-рович В.М. 2008. - Наука и технологии России -(Ссыка на домен более не работаетinnovation.aspx?CatalogId=223&dno=15442).

63. Постиндустриальный мир и Россия / под ред. В.Г.Хороса, В.А.Красилыцикова. М. : Эдиториал УРСС, 2001. - 616 с.

64. Промышленность России. 2005: Стат.сб. / Росстат. М., 2006. -289 с.

65. Рикардо Д. Сочинения / Д. Рикардо М.: ГосПолитиздат, 1955. - Т. 1. Ч 360 с.

66. Россия в цифрах. 2009: Крат. стат. сб./Росстат М., 2009. -517 с.

67. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. 3-е изд. / пер. на рус. яз. М.: ГУ Центр исследований и статистики науки, 2006.Ч С. 17-23.

68. Рынок оффшорного программирования России: Software Outsourcing Summit. 2002. - (Ссыка на домен более не работаетcontent/rus/97/972-article.asp).

69. Санько Г.Г. Монополия и конкуренция / Г.Г. Санько. Минск : БГЭУ, 1999. - 302 с.

70. Северинов К. Метры и мэтры / К. Северинов // Российская газета. Ч 2009.-№70.-С. 6-7.

71. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М.: Соцэкгиз, 1962. - 684 с.

72. Содействие развитию связей // Доклад о мировых инвестициях. 2001. - (Ссыка на домен более не работает).

73. Текущее состояние реформирования ОГЖ России // Вестник Русского экономического общества. Ч 2004. №123. - (Ссыка на домен более не работаетindex.htm).

74. Ткачёва Т. Ни рублём меньше / Т. Ткачёва // Российская газета, 2009. Ч №73.-С. 2.

75. Трансграничные слияния и приобретения и процесс развития // Доклад о мировых инвестициях,. UNCTAD. 2000. (Ссыка на домен более не работаетTemplates/webflyer.asp?docid=724&intItemID=2435&lan g=l &mode=downloads).

76. Третьяк O.A. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена / O.A. Третьяк, М.М. Румянцева. // Российский журнал менеджмента 2003. - №2. - Т.2. - С. 25.

77. Тычинский A.B. Управление инновационной деятельностью компаний: совре-менные подходы, агоритмы, опыт / A.B. Тычинский. Таганрог: ТРТУ, 2006. - (http:/Avww.aup.m/books/m8lf).

78. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление / А.И. Уткин. М.: Логос, 2001.-С. 12.

79. Федеральная служба государственной статистики / Индексы производства по видам экономической деятельности. -: (Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/b08l l/IssWWW.exe/Stg/d03/26-l l.html).

80. Фокин С. Влияние транснациональных компаний на конкурентоспособность стран / С. Фокин. 2002. -(Ссыка на домен более не работаетstudent/fokin/3/main.htm).

81. Фуруботн Э. Институты и экономическая теория: достижения новой институциональной экономической теории / Э. Фуруботн, Р. Рихтер. СПб., 2005. - 582 с.

82. Хвойник П.И. Международная капиталистическая торговля / П.И. Хвойник. -М., 1977. -172 с.

83. Черников Т.П. Очень крупные транснациональные корпорации и современный мир / Г.П. Черников, Д.А. Черникова. М., Экономика, 2008. -399 с.

84. Черняк И. Калашный ряд / И. Черняк // Российская газета. 2009. -№63.-С. 6.

85. Шараев Ю.В. Теория экономического роста / Ю. В. Шараев. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. -323 с.

86. Шифф М. Региональная интеграция и развитие / М. Шифф, JI.A. Уин-стер пер! с англ. / Всемирный банк. -М.: Издательство "Весть мир", 2005'. -376 с.

87. Шишков Ю.В. О гетерогенности глобалистики и стадиях её развития / Ю.В. Шишков // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№2-С. 57-61.

88. Шмарловская Г.А. Теории интерэкономики / Г.А. Шмарловская, Е.Е. Лебедько, E.H. Петрушкевич. Минск : БГЭУ, 2001. - 46 с.

89. Шпреман К. Управление финансами и внутрифирменный рынок капитала / К. Шпреман // Проблемы теории и практики управления. Ч 1999. Ч № 3.-С. 38-45.

90. Экономика СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития / Испоком СНГ. М.: Финстатинформ, 2001. - 420 с.

91. Эльянов А.Я. Проблемы и противоречия глобализации. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме) / А.Я. Эльянов. -СПб.: Алетейя, 2000. с. 271-284.

92. Яковлев A.A. Интелектуальный потенциал России и экономический рост / A.A. Яковлев // Интернет-конференция 2004. -(Ссыка на домен более не работаетdb/msg/151828/print.html).

93. Яновский A.M. Особенности делового менеджмента в Японии / A.M. Яновский // Внешнеэкономический бюлетень. 1999. - № 10. - С. 6873.

94. Ясин Е. Г. Нерыночный сектор: Структурные реформы и экономический рост / Е. Г. Ясин. М.: Фонд Либеральная миссия, 2003. - С. 64-66.

95. Agarwal J.P. Determinants of foreign direct investment / J.P. Agarwal // Weltwirtschaftliches Archiv. 1980. - Nr. 4. - С. 739-773.

96. Aliber R. Z. A theory of direct foreign investment / Aliber R. Z. // The International Corporations: A Symposium / Edited by C.P. Kindleberger. Cambridge, Mass., MIT Press, 1970. - С 17-34.

97. Annual Report 1998 / WTO (Ссыка на домен более не работаетenglish/res e/booksp e/anrep e/anre98 e.pdf).

98. Barlow E.R. Management of Foreign Manufacturing Subsidiaries / E.R. Barlow. Cambridge, Harvard University Press, 1953. - 223 c.

99. Blomstrm M. The economics of foreign direct investment incentives / M. A. Blomstrm, A. Kokko // Cambridge: NBER working paper series. 2003. -Nr. 9489.Ч C. 103-115.

100. Broil U. Multinationale Unternehmung, Wechselkursunsicherheit und Hedging / U. Broil, J.E. Wahl // Jahrbcher fr Sozialwissenschaften. Bd. 43, 1992-C. 394-401.

101. Detscher S. Direktinvestitionen in Mittel- und Osteuropa / S. Detscher // VDM, Saarbrcken, 2006. C. 23-28.

102. Direktinvestitionstheorie: Stand und Potenzial der Ursachenforschung / C. Reker. Universitt Bremen. - 2003. -207 c.

103. Dunning J. Trade, location of economic activity and the multinational enterprise: a search for eclectic apporoach / J. Dunning // The theory of transnational corporation, UNCTAD; Routledge, 1993. VI. - C. 30-64.

104. Eitman D: Multinational Business Finance / D. Eitman, A.Stonehill. Reading Mass, Addison-Wesley, 1974. - 298 c.

105. Enderwick P. Attracting лdesirable FDI: theory and evidence / P. Enderwick // Transnational Corporations. UNCTAD/ITE/IIT. - 2005. -C. 102-107.

106. Freeman C. Technology and Economic Performance: Lessons from Japan / C. Freeman. Pinter, London, 1987. - 125 c.

107. Graham E.M. Global corporations and national governments / E.M. Graham. Institute for International Economics, 1996. - C. 33.

108. Hirsch S. An international trade and investment theory of the firm / S. Hirsch // Oxford Economic Papers. 1976. - C. 258-270.

109. Historical studies in international corporate business / edited by Alice Tei-chova., Cambridge University Press, 1989. - C.7.

110. Hymer S. On Multinational corporations and Foreign direct investment, The theory of transnational corporations / Edited by J. Dunning. UNCTAD, Rout-ledge, 1993.-V.l.-23-44 c.

111. Hymer S. The international Operations of National Firms: A Study of Direct Investment: Ph.D thesis / Hymer S. MIT, 1976. -31 c.

112. Ietto-Gillies G. The nation-state and the theory of the transnational corporation / G. Ietto-Gillies -(Ссыка на домен более не работаетcjeconf/delegates/iettogillies.pdf).

113. Jahrreiss W. Zur Theorie der Direktinvestitionen im Ausland / W. Jahrreiss. -Kln: Volkswirtschaftliche Schriften, 1984.-287 c.

114. Kogurt B. Foreign Direkt Investment as a Sequential Process / Edited by J. Dunning. // The theory of transnational corporations, UNCTAD. V.l. - 1993. -C. 242-259.

115. Lucas R. Making a Miracle / R. Lucas // Econometrica. 1993. - № 2. -Vol. 61.-C. 251Ч271.

116. Nelson R. Why Do Firms Differ, and How Does It Matter? / R. Nelson // Strategic Management Journal. Special Issue. 1991. - V. 12. - C. 61-74.

117. Penrose E. Foreign investment and growth of the firm / E. Penrose // Economic Journal, 1956: № 60. - C. 220-235.

118. Ranis G. The multinational corporation as an Instrument of development: transnational corporations and industrialization / G. Ranis // Transnational Corporations. UNCTAD. - 1993. - 159 c.

119. Reker C. Direktinvestitionstheorie: Stand und Potenzial der Ursachenforschung / C. Reker. Universitt Bremen, Bd. 26, 2003. -227 c.

120. Romer P. Endogenous Technical Change // Journal of Political Economy. -1990. Vol.98. -№ 5. - C. 89-93.

121. Romer P. Idea Gaps and Object Gaps in Economic Development / P. Romer // Journal of Monetary Economics. 1993. - № 3. - Vol. 32. - C. 543-573.

122. Rugman A. New theories of the multinational enterprise: an assessment of internalization theory / A. Rugman // Bulletin of Economic Research. 1986. - № 38. - C. 101-118.

123. Schiunze R.D. Spatial Diffusion of Japanese Firms in West Germany and West Berlin from 1955 to 1989 / R.D. Schlunze // Geographical Review of Japan. Series, 1992. Ч №1. Ч C. 32-56.

124. Southard F.A. American Industry in Europe / F.A. Southard Boston, 1931. -264 c.

125. Teece D. J. Economies of scope and the scope of enterprise // Journal of Economic Behavior and Organization. 1980. - C. 223-247.

126. Teece D. J. The multinational corporation and the resource cost of international technology transfer / D. J. Teece. Ballinger Pub. Co., 1976. - 129 c.

127. Tesch P. Die Bestimmungsgrnde des internationalen Handels und der Direktinvestitionen / P. Tesch // Volkswirtschaftliche Schriften 1980. - Nr. 301. -C. 55-68.

128. The Largest Transnational Corporations and Coiporate Strategies // World Investment Report. Ч New York, Geneva: UNCTAD, 1999. -(w w w.unctad. or g/wir).

129. TNCs and the Internationalization of R&D // World Investment Report. -UNCTAD, 2005. (Ссыка на домен более не работаетTemplates/Page.asp?intItemID=4369&lang=:l)

130. Transnational Corporations Statistics // UNCTAD Ч (www.unctad.org/templates/Page.asp?intItemID=3159&lang=l).

131. Vernon R. International Investment and International Trade in the Product Cycle / R. Vernon // Edited by J'. Dunning. UNCTAD, 1993. - C. 44-61.

132. Williamson O.E. Исследования стратегий фирм: возможности концепции механизмов управления и концепции компетенций / O.E. Williamson Пер. B.C. Катькало. // Российский журнал менеджмента 2003. - Т. 1. - № 2. -С. 79-114.

Похожие диссертации