Закономерности глобализации мирового сельского хозяйства и ее проявление в сельском хозяйстве России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Новичкова, Наталья Александровна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Закономерности глобализации мирового сельского хозяйства и ее проявление в сельском хозяйстве России"
На правах рукописи
НОВИЧКОВА Наталья Александровна
ЗАКОНОМЕРНОСТИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ЕЕ ПРОЯВЛЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РОССИИ
08.00.01 - экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва-2004
Работа выпонена в Российском государственном социальном университете
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
КАЛАШНИКОВА Нина Ивановна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
СВОБОДИН Валентин Андреевич;
кандидат экономических наук, доцент НОСОВ Владимир Владимирович
Ведущая организация Институт аграрных проблем РАН
Защита состоится л23 июня 2004 года в 17.00 часов на заседании диссертационного совета Д 224.002.03 по экономическим наукам в Российском государственном социальном университете по адресу:
129256; Москва, ул. В. Пика, д. 4, корп. 2, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного социального университета.
Автореферат разослан мая 2004 года.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
И.Н. Маяцкая
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В XX веке мировое хозяйство вступило в особый период высоких темпов роста международной торговли и обмена товарами, капиталами, услугами, информацией и т.п. Следствием этого стало превращение международных экономических связей в важнейшую форму самого существования всех составных частей мирового хозяйства, причем как отдельных субъектов хозяйствования на территории национальных экономических комплексов, так и самих этих комплексов. Иными словами, ни одна национальная экономика уже практически не может развиваться без активного участия в мирохозяйственных процессах... Определение же и поддержание уровня экономической активности становится важнейшей стратегической задачей любого государства1.
Развитие мирохозяйственных отношений определяют два взаимосвязанных процесса: глобализация экономических отношений ипост-социалистическая трансформация. С одной стороны, интенсифицирующаяся глобализация была и остается важным катализатором постсоциалистической трансформации; с другой Ч не было бы и современной однобокой, рыночной, проамериканской глобализации, во всяком случае в таких масштабах и столь же динамичной, если бы в этот процесс не включися развивавшийся по другим законам и поэтому до недавнего времени изолированный и закрытый социалистический лагерь Ч с населением около 1,6 мрд человек, с гигантскими ресурсами и большим потенциальным спросом на товары и услуги, доступные благодаря мировой экономике. Взаимодействие этих процессов приводит к активному формированию высокосегмептированного мирового рынка/ зоны влияния на котором строго поделены и закреплены. Россия, вступив на путь нового эксперимента, вынуждена искать пути интеграции своей экономики в мировую систему хозяйствования, определять свой статус, место своей экономики в современном мире и выработать на этой основе соответствующую линию поведения. Фундаментальное и опре-
1 Черковец О. Глобализация сотрудничества или конкуренции? // Экономист. 2002.
№ 10. С. 6.
РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА
деляющее значение при этом имеет интегрирование в мировую сельскохозяйственную сферу на основе реальной оценки сильных и слабых сторон экономического и геополитического положения России.
Исследование глобализации сельского хозяйства требует диалектического подхода к оценке процессов, происходящих в ходе ее осуществления и сопутствующих ей явлений. Она тесно связана с процессами народонаселения, определяется и сама определяет образование и функционирование транснациональных корпораций (ТНК), порождает и сама испытывает воздействие экологических проблем. Поэтому в диссертационном исследовании в качестве одной из систем, осуществляющих процессы глобализации в рамках мировой экономической системы, взято сельское хозяйство.
Мировое сельское хозяйство объединяет весьма разнообразные и многочисленные отрасли и субъекты. При активном воздействии научно-технического прогресса в рамках сельскохозяйственной системы сформировались отдельные производства по промышленному типу, вспомогательные производства, развитая инфраструктура. Экономический, социальный, цивилизационный смысл существования мирового сельского хозяйства и функционирования мирового сельскохозяйственного рынка можно определить как обеспечение населения планеты веществами, необходимыми для жизнедеятельности человека. В решение этой задачи втянуты многие отрасли, участвующие в создании условий и ресурсов для сельскохозяйственного производства и обеспечивающие поступление готовых пищевых продуктов потребителю, сырья для промышленности. В процессе данного анализа рассматриваются те сферы мировой экономики сельского хозяйства, которые непосредственно связаны с решением самой важной глобальной проблемы - обеспечением населения Земли продовольствием.
Степень разработанности проблемы. Теория глобализации сельского хозяйства представляет собой системные, логически выстроенные по определенным правилам знания, включающие в себя систему принципов, факторов, закономерностей и направлений развития глобализации на основе теоретических и эмпирических исследований. Начало системного исследования проблем развития хозяйственных связей было положено А. Смитом в его учении о международном разделении труда. Проблемы бедности и обеспеченности населения продовольствием исследовались Т.Р. Мальтусом.
В свое время тенденции глобализации, как проявление империалистической экспансии были глубоко исследованы учеными и поли-
тиками: Р. Гильфердингом, К. Марксом, К. Каутским, В.И. Лениным, Д.И. Менделеевым, В.Я. Железиовым и другими.
Во всей совокупности суждений и взглядов на процессы глобализации в современной экономической литературе четко выделяются два больших направления. Замечено, что сторонники первого направления стараются выразить суть глобализации через описание и последующее исследование объективных процессов, прежде всего в экономической области, реально происходящих в современном мире и радикально меняющих весь повседневный образ жизни современного человечества. В соответствии с этим сторонники данного направления (а к нему можно отнести представителей различных государств, приверженцев разных научных школ, выразителей противоборствующих политических взглядов и течений современной мысли) стремятся рассматривать действия каждого национального государства в ответ на объективные вызовы глобализации. Представители второго направления, напротив, пытаются на основе собственного субъективного токования сути процессов глобализации вывести некую новую идеологию доминирования (одной страны, узкой группы стран, приверженцев одного образа жизни) в мировом масштабе. Естественно, что в этом случае национальным государствам определяется совершенно иное поведение, иной агоритм самого их существования в контексте развития такого явления, как глобализация.
В последнее время отчетливо выделяется и третье направление в исследовании процессов глобализации, сторонники которого пытаются осмыслить совершающиеся в мире процессы с учетом происходящей системной трансформации постсоциалистических стран.
В работах А. Бузгалина, Ю. Тютюник, М. Костельса, А. Коганова, Г.В. Колодко, Т. Крауса, X. Радичи, А. Лилова, О. Черковца, Д. Львова и других достаточно подробно анализируется понятие глобализация, показывается значение крупных капиталистических держав в этом процессе, определяются роль и место России в мирохозяйственных связях, исследуются процессы разделения труда, характер глобализации, основы антиглобалистских движений.
Обширная литература по проблеме глобализма и направлениям его развития, накопленный опыт, практические результаты позволяют сделать определенные выводы для принятия конкретных экономических и политических решений. Вместе с тем остаются далеко не изученными проблемы, касающиеся глобализации отдельных национально-государственных экономических систем в рамках мирового хозяйства.
Это относится прежде всего к развитию глобализации сельского хозяйства как базы и фундамента экономики. Требует дальнейшего исследования такой важный аспект этой проблемы, как теоретическое обоснование путей развития глобализации сельского хозяйства. Экономической науке предстоит выяснить основные закономерности формирования глобального сельского хозяйства. Нуждается в теоретическом обосновании вопрос об особенностях этого процесса.
Теоретическое и практическое значение проблем глобализации сельского хозяйства, связь глобализации с проблемами системной трансформации постсоциалистических стран определили цель, задачи исследования и структуру диссертации.
Цель и задачи диссертации. Целью исследования является выявление закономерностей и особенностей экономических отношений между субъектами мирового хозяйства в процессе глобализации мировой сельскохозяйственной системы и их проявление в сельском хозяйстве России.
Для достижения этой цели требуется решение ряда взаимосвязанных задач:
Ч определение теоретических основ исследования процесса глобализации сельского хозяйства;
Ч исследование глобализации мировой сельскохозяйственной системы как экономического процесса;
Ч выявление закономерностей формирования глобального сельского хозяйства;
Ч формулировка в общем виде экономико-математической модели глобальной мировой экономики;
Ч обоснование процесса формирования транснациональных корпораций и их влияния на процессы глобализации в мировом сельскохозяйственном производстве.
Указашхая цель и задачи определили структуру работы и логику изложения материала.
Предмет диссертационной работы - совокупность экономических отношений, складывающихся при взаимодействии субъектов мирового сообщества в процессе формирования и развития глобального сельского хозяйства.
Объектом исследования является процесс глобализации мировой сельскохозяйственной системы и участие сельского хозяйства России в этом процессе.
Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической базой явились теории зарубежных и отечественных ученых: рыноч-
ной экономики, мировой экономики, международного разделения труда, мирового воспроизводства, мировой торговли. Методологической основой для исследования послужила материалистическая теория познания. Автором использовались принципы диалектической логики, диалектика взаимодействия формы и содержания, явления и сущности, общего и специфического, развития через противоречия. Исследование построено на основе системного, функционального и эволюционного методов исследования с использованием экономико-статистического подхода.
Информационное обеспечение работы. При исследовании использовалась монографическая литература отечественных и зарубежных авторов по проблемам темы, научные статьи. Теоретические выводы сделаны на основе обработки статистических данных из официальных зарубежных и отечественных источников и статистических материалов, опубликованных в периодической печати.
Научная новизна исследования состоитв следующем:
- определены два возможных варианта осуществления глобализации сельского хозяйства и их последствия для российской экономики: 1) стандартизация процесса формирования глобального сельского хозяйства на базе экономики США; 2) кооперация и сочетание многообразия форм специализации в ходе глобализации сельского хозяйства;
- дано определение глобализации сельского хозяйства как экономического процесса формирования всеобъемлющего реального сектора, обеспечивающего существование всего человечества и мировой финансовой системы, его обслуживающей, сущность которого состоит в кооперации всех производителей и потребителей на основе колективной системы счета и пропорциональной (равной) меры;
- сформулированы закономерности глобализации сельского хозяйства: ослабление роли природно-климатического фактора на сельскохозяйственное воспроизводство и его промышленизация; усиление общеэкономического характера неравномерности распределения земельных и других основных ресурсов сельскохозяйственных отраслей мировой экономики; сокращение продожительности специфических производственных циклов в сырьевом секторе сельского хозяйства; рост производства сельскохозяйственного сырья и готовых продуктов питания при снижении доли аграрного сектора в общем мировом производстве; сокращение количества базовых сырьевых видов продовольствия при медленном изменении степени концентрации их производства; усиление регулирующей роли национального государства в установлении международных хозяйственных связей на сельскохозяйственных сег-
ментах мирового рынка, реализация которых усиливает динамику процесса глобализации, а их учет дает основания для принятия решений по эффективному интегрированию в мировые хозяйственные связи;
Ч предложена экономико-математическая модель глобальной мировой экономики по двум вариантам развития (стандартизации и кооперации) как линейная, закрытая, с математическим инструментарием, позволяющая допонить систему уравнений системой ограничений, которая, будучи ограниченной, становится управляемой и регулируемой;
Ч выделены особенности развития глобального сельского хозяйства, показано их отражение в изменении интересов ТНК к преимуществам, которые дает глобальный охват и крупномасштабная деятельность, к адаптации глобальных продуктов к местным потребностям и условиям, к расширению товарных потоков между их филиалами.
Теоретическая и практическая значимость работы. Предложен воспроизводственный аспект разработки проблем развития глобализации сельского хозяйства, процессы глобализации исследуются в контексте развития трансформационных процессов в отдельных странах. Основные положения диссертации могут быть использованы в научной и учебной работе при изучении курсов Экономическая теория, Мировая экономика, Экономика сельского хозяйства, при разработке спецкурсов, спецсеминаров, поскольку они содержат, упорядоченные сведения по всей совокупности вопросов, входящих в рассматриваемую проблематику.
Материалы диссертации носят теоретическую и практическую значимость для исследования процессов мирового рынка сельскохозяйственной продукции, миграции рабочей силы, экологических проблем мирового хозяйства, привлечения иностранных инвестиций в сельскохозяйственный сектор России. Отдельные части диссертации могут представлять интерес при разработке программы формирования крупных транснациональных корпораций в сельскохозяйствешюм секторе России.
Апробация работы. Материалы диссертации обсуждались на заседании кафедры экономической теории Института социального образования (филиал) РГСУ в г. Саратове. Основные положения и выводы диссертации докладывались на научных межкафедральных и межвузовских конференциях в 2002 и 2003 годах. Идеи и теоретические положения диссертационной работы используются в ИСО (филиал) РГСУ в г. Саратове при преподавании экономической теории, мировой экономики, экономики и других дисциплин. Результаты исследования отражены в пяти публикациях общим объемом 7,3 п. л.
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. Материалы диссертации изложены на 195 страницах. Библиографический список использованной литературы содержит 227 источников, из них 11 - на иностранных языках. В работе 13 таблиц, 2 схемы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, формулируются цель, задачи, предмет и объект исследования, его методы, эмпирическая база, научная новизна.
Глава 1. Экономическое содержание глобализации сельского хозяйства. Теоретическими основами процесса глобализации сельского хозяйства выступают две научные концепции: материалистическая и идеалистическая. Первую представляет школа Платона, вторую Ч Аристотеля, трансформировавшиеся в теории Менделеева и Мальтуса соответственно. В первом случае процесс создания единого мирового государства рассматривается через кооперацию, во втором Ч через субъективную стандартизацию. Эти две базовые школы трансформировались в ходе их исторического развития во множество научных взглядов на процессы глобализации, в том числе и в сельском хозяйстве. Наиболее известны материалистические учения (К. Маркса, В.И. Ленина и др.); концепции, напрямую увязывающие обеспечение населения продуктами питания с демографической ситуацией на Земле (теории Мальтуса и его последователей); технократические учения; гуманистическое направление исследования. В современный период усложнения мирохозяйственных связей и взаимодействий многообразные теории развития национального сельского хозяйства допоняются новыми концепциями развития сельского хозяйства земной цивилизации. Среди них выделяются наиболее интересные, позволяющие с высокой степенью вероятности прогнозировать процесс развития сельскохозяйственного производства в XXI веке. Основой методологии анализа глобализации сельского хозяйства и участия России в этом процессе явилось, во-первых, теоретическое обоснование взаимосвязи совершающихся трансформационных перемен вместе с процессом глобализации (признание такой взаимосвязи выступает важным операционным средством конструктивного разрешения фундаментальных проблем трансформации бывших плановых экономик, средством реализации обществом экономической политики, адекватной конкретным условиям и ограничениям национальной
экономики); во-вторых, обоснование развития мирового хозяйства по пути стандартизации при сохранении национального многообразия.
Национальное многообразие и конкретные социально-экономические различия в условиях и ограничениях функционирования различных типов национальных экономик - опора стабильной мировой экономической системы. Исследование велось на основе системно-эволюционного подхода, включающего в себя принцип эволюции системы и принцип системности эволюции. Такой подход обеспечил единое и целостное рассмотрение изучаемого явления, взятого во всех аспектах, связях и опосредованиях. В рамках системно-эволюционного подхода исследование глобализации сельского хозяйства шло с учетом следующих методологических посылок. Во-первых, глобализация сельского хозяйства - составная часть глобализации мирового хозяйства в целом. Международные хозяйственные связи, обеспечивающие движение сельскохозяйственной продукции и ее производство, являются важнейшей формой существования всех составных частей мирового хозяйства. Определение и поддержание высокой степени активности участия во внешнехозяйственных связях становится важнейшей стратегической задачей любого государства. Во-вторых, сельскохозяйственное производство, как составная часть экономического базиса, обеспечивает материальные возможности для дальнейшего развития общества и непосредственно благосостояние человека, поэтому глобализация этой важнейшей сферы экономики дожна сопровождаться поддержанием высоких темпов развития национальных сельскохозяйственных сфер. В-третьих, глобальное сельское хозяйство имеет преобладающую капиталистическую природу. Глобальная экономика Ч экономика по преимуществу рыночная, основанная на международном разделении труда, частной собственности. Субъектами рыночных отношений выступают отдельные государства, крупные и крупнейшие национальные и наднациональные фирмы со своими интересами, большими ставками, ведущие рискованную и конфликтогенную игру. В-четвертых, глобализация сельского хозяйства сопровождается созданием и укреплением одного главного финансового центра, закрытого клуба капиталистов-глобалистов, владеющих всеми финансовыми рычагами с целью эксплуатации всех немонополизированных собственников и трудящихся. В-пятых, глобализация сельского хозяйства носит постепенный характер и имеет догосрочную тенденцию, в результате чего мировое хозяйство постепенно приобретает уже не просто торговую, но все больше производственную целостность. В-шестых, по своему содержанию про-
цесс глобализации сельского хозяйства - процесс противоречивый и в силу этого способствующий усилению социально-экономической роли национальных государств через механизмы финансового перераспределения. В-седьмых, динамика глобализации сельского хозяйства определяется всестороишш и максимальным использованием национальными государствами собственных возможностей организации эффективной экономической деятельности на своей суверенной территории; выбором общественно-политической системы, способной наилучшим образом использовать весь государственный потенциал для наиболее эффективной реализации имеющихся в распоряжении данной национальной экономики культурных преимуществ, что относится к внутренней компетенции любого национального государства. Сохраняющееся многообразие возможностей решаемых задач способствует тому, что человеческая общность вбирает в себя и использует в своем дальнейшем развитии, в том числе и экономическом, все достижения составляющих его цивилизаций.
Для раскрытия содержания глобализации сельского хозяйства взято за основу положение о том, что глобализация как экономический процесс представляет собой усиление и расширение связи финансовых и производственных процессов, ведущих к изменениям в отношениях собствешюсти. Именно усложнение производства требует все более значительных объемов инвестиций и трансакций капиталов, то есть проводимых финансовых операций, и все чаще их цели и объекты находятся за границами отдельных национальных экономик. Объективная потребность в увеличении располагаемых материальных ресурсов приводит к тому, что в банковско-финансовой сфере мировой экономики процессы концентрации огромных средств достигают все больших размеров, нежели в отраслях непосредственного производства; происходит, таким образом, глобализация корпоративной собственности. Так, на 10 крупнейших транснациональных банков (ТНБ) мира приходилось от 20 до 25% мировых вкладов и мирового объема всех денежных займов. Подмечено, что структуры крупнейших ТНК как раз и возглавляют какие-либо из гигантских ТНБ. Стало быть, экономическое содержание процесса глобализации есть процесс формирования глобальных собственников. Именно глобализация собствешюсти лежит в основе глобализации хозяйства. Но важным моментом здесь является то, что переделы собственности имманентны капиталистическому способу производства. В процессе его развития, когда совершаются переделы собственности и формируются глобальные собственники, воспроизводство приобретает
гаобальный характер. С учетом этого глобализация сельского хозяйства определяется как формирование всеобъемлющего сектора сельскохозяйственного производства и мировой финансовой сферы, его обслуживающей.
В работе указано, что интенсификация гаобализации сельского хозяйства имеет противоречащие друг другу последствия: ускорение процессов гаобализации сельского хозяйства и увеличение его масштабов ведет к значительному прогрессу общества и в то же время воскрешает старые или порождает новые общественные, экономические или политические международные конфликты. Это приводит страны, регионы и поселения в постоянное движение, которое является равнозначным структурной неустойчивости. К примеру, азиатский кризис, мексиканский кризис, бразильский кризис, российский кризис показывают разрушительную силу неустойчивости в глобальной экономике. В рамках такой структурной неустойчивости больше всего страдает сельское хозяйство. Сезонность, рисковость, зависимость от природных условий и уровня потребления населения не способствуют включению стимулирующих факторов развития. При анализе участия России в процессах гаобализации сельского хозяйства выводы и обобщения строились с учетом того, что мировое сельское хозяйство - сложная и разветвленная система, включающая сельскохозяйственное производство сырья, ресурсов, готовых продуктов питания, систему транспорта, связи, торговли и т.д. В этой системе функционируют множество субъектов. К ним можно отнести следующие: субъекты, занятые производством и сбытом; структуры, ведущие управление и регулирующие развитие сельскохозяйственного сектора на национальном уровне; структуры, формирующие основные направления сельскохозяйственной политики на мировой арене; научные организации, осуществляющие прикладные исследования в различных отраслях сельского хозяйства. Вместе с тем автором строилась своя позиция с учетом того, что мировое сельское хозяйство -не простая совокупность входящих в нее субъектов, а прежде всего взаимодействие их хозяйственных связей на основе растущей интернационализации и глобальной рационализации производства и потребления продукции сельского хозяйства (сырья и продовольствия). Названные процессы способствуют формированию центров сельскохозяйственного производства; образованию тенденций развития в агропромышленном секторе; ретрансляции этих тенденций на периферийные отделы мирового сельского хозяйства.
В сельскохозяйственной сфере функционируют разные по направс-
ниям деятельности и по уровню специализации субъекты. Так, в отраслях, производящих ресурсы для сельского хозяйства, действуют специ-ализировашше фирмы и фирмы с высокой степенью диверсификации; в ресурсном секторе сельского хозяйства работают субъекты с высокой степенью концентрации капитала и ресурсов; в отраслях, производящих сельскохозяйственное сырье, действуют семейные фермерские хозяйства, кооперативные объединения сельскохозяйственных производителей для совместного функционирования в какой-то сфере деятельности -вертикально-интегрированные компании, объединяющие весь цикл производства сельскохозяйственной продукции и доставки его конечному потребителю; в отраслях переработки сырья (пищевая промышленность) действуют разные по размеру и формам собствешюсти предприятия; в сбытовом секторе функционируют специализированные оптовые и розничные фирмы, или подразделения вертикально-интегрированных компаний. На продовольственном рынке появились новые структуры -супермаркеты и торговые центры, интегрирующие последние звенья продовольственной и промышленной цепочек. Это способствовало концентрации и централизации капитала в нисходящем секторе сельскохозяйственного производства. На формирование субъектов агробизнеса сильное влияние оказало развитие НТП в аграрной сфере, что повлияло на структуру мирового сельскохозяйственного рынка и привело к концентрации капитала и НИОКР. Поскольку генная революция больше всего затронула восходящие отрасли, то есть отрасли, поставляющие ресурсы для сельского хозяйства, то именно в этих отраслях возникают новые фирмы: фирмы (первого поколения), действующие на рынке продукции аграрных биотехнологий с мощной, широко диверсифицированной исследовательской базой; фирмы (второго поколения), специализирующиеся на отдельных видах исследования: расшифровке генома растений или создании дружественных окружающей среде пестицидов и т.д. Из всех многочисленных отраслей, производящих ресурсы для сельского хозяйства, наибольшие изменения в организационных структурах под влиянием новой воны НТП произошли в производстве семян, кормов, посадочного материала в аквакультуре, микроорганизмов, агро-химикатов. Биотехнологические фирмы этих отраслей, в силу их узкой научно-исследовательской специализации, методологически могут быть отнесены одновременно к нескольким отраслям экономики. Но с позиции товарно-отраслевой специализации все они относятся к ресурсному сельскохозяйственному сектору. Такое многообразие фирм и с точки зрения их организационной структуры, и с точки зрения сформировав-
шихся форм собственности повлияло на формирование экономических отношений в аграрном секторе в процессе его глобализации. Производители органических сельскохозяйственных товаров взаимодействуют по принципу вертикальной и горизонтальной интеграции, создают кооперативы для реализации продукции в рамках сектора. Для налаживания каналов сбыта скоропортящейся продукции (молока) создаются объединения с фирмами традиционного сектора.
В диссертации показано, что российское сельское хозяйство испытывает глубокое воздействие процессов глобализации такими путями и в таких формах, которые определяются ее историей, экономикой и политикой. В течение 1990-х годов интеграция России в глобальную экономику сопровождалась приватизацией, либерализацией и переходом к открытости экономики. Денежная стабилизация была в основе своей нацелена на согласование условий интегрирования между Россией и глобальной экономикой. Сложности российской экономики на путях вступления в глобализационные процессы сельскохозяйственной сферы связаны в первую очередь с тем, что она находится в состоянии тяжелейшего аграрного и системного кризисов, которые поразили социально-экономическое устройство России. Соответственно выход из этих кризисов означает одновременно и правильный выбор стратегии участия нашей страны в процессе глобализации сельского хозяйства. Кроме того, трансформация российской экономики совершалась в виде частного присвоения государственных активов. Следствием этого стало формирование олигопольных финансово-промышленных групп. Поэтому глобализация российской экономики была высокоизбирательной. Российские финансы включались не в реальный сектор и уж тем более не в глобальное сельское хозяйство, а в глобальный финансовый рынок, что делало Россию уязвимой со стороны неустойчивости этих рынков. Кризис августа 1998 года нарушил стабильность рубля, нанес тяжелый удар среднему классу, а сложившиеся запредельные цены на импортные товары обеспечили конкурентоспособность отечественных товаров с более низким качеством, но с несравнимо низкими ценами.
По мнению автора исследования, ключевыми вопросами для российской экономики в ее повой стадии глобализации будут следующие: как эффективно конкурировать в глобальной экономике и как интегрировать в потенциальные выгоды глобализации большую часть населения России, занятую в аграрно-промышленном комплексе, которая все еще остается маргинальной в этом процессе. Положительное решение этих проблем во многом зависит от того, как будет развиваться сель-
скохозяйствешюе производство. Сельское хозяйство России характеризуется относительно высоким и стабильным валовым сбором зерна в последние годы (2001 г. - 85,2 мн т, 2002 г. - 86,6 мн т). Увеличися его экспорт. В современной мировой экономике экспорт зерна рассматривается как показатель экономической мощи страны, возможности не только обеспечить достойный уровень питания собственного населения и националыгую продовольственную безопасность, но и стабильно поставить значительные объемы продовольствия на внешний рынок с целью укрепления и расширения своих национальных интересов. Это подтверждается многолетней практикой таких экономически развитых стран, как США, государства Европейского Союза, Канада, традиционно являющихся крупнейшими мировыми экспортерами зерна и зерно-емкой продукции животноводческих отраслей - мяса птицы и свинины. Наилучшей формой объективной характеристики не только современного положения России на отечественном зерновом рынке, но и ее состояния внешней торговли являются балансы ресурсов зерна и их использования за несколько лет (таблица1).
Баланс ресурсов зерна и их использования в РФ, мн т
1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001г. 2002 г.
На 1 января 60,8 35,7 31,6 3,6 47,8
Валовой сбор 47,9 54,7 65,5 85,2 86,6
Импорт 1,5 6,8 4,7 2,0 2,0
Всего ресурсов ПОД 97Д 101,8 123,8 136,4
Использовано внутри страны Ч всего 72,3 64,6 63,9 72,8 75,5
В том числе:
на семена 13,8 12,0 11,5 12,0 12,0
на корм сипу и птице 12,7 11,0 10,9 11,8 12,0
переработано на муку, крупу, 44,8 40,8 40,6 48,0 50,0
комбикорма и другие цели
потери 1.0 0,8 0,9 1,0 1,5
Экспорт 2Д 1,0 и зд 11,1
На 31 декабря 35,7 31,6 36,6 47,8 49,8
Запасы зерна на 1 июля 25,3 5,1 Х 7,0 9,5 16,0
Посевная площадь зерновых культур, мн га 50,7 46,6 45,6 47Д 48,4
Урожайность, ц/га* 9,4 11,7 14,4 18,1 17,9
* В расчете на посевную площадь зерновых культур.
1 См.: Атухов А Развитие российского зернового экспорта // Экономист. 2003. № 7. С. 67.
Как видно из таблицы, в последние пять лет в России наблюдается относительно устойчивый прирост производства зерна, увеличивалось его внутреннее потребление, рос экспорт и снижася импорт. Это происходило, по оценкам экспертов, на фоне изменения посевных площадей зерновых культур, роста их урожайности и валового сбора. Все эти тенденции можно считать положительными. Но стоит обратить внимание на такой показатель, как переходящие запасы зерна на 1 июля. По уровню этого показателя в мире судят о состоянии продовольственной безопасности страны, а также о надежности ее хлебофуражного снабжения и устойчивости зернового экспорта. По принятой в международной практике методике их уровень дожен быть не ниже 17% объема внутреннего потребления зерна. Фактически из пяти лет три года переходящие запасы составляли примерно 10% объема внутреннего потребления, а если учесть возможный расход зерна на производство импортной животноводческой продукции в размере не менее 10 мн т, то этот показатель значительно снизися. Получение стабильных урожаев зерна в последние годы при незначительном увеличении продовольствия дало возможность России увеличить экспорт зерна. Это свидетельствует о том, что у России есть все возможности стать крупнейшим экспортером зерна в мире.
Глава 2. Закономерности процесса глобализации сельского хозяйства. Законы, выделенные В.И. Лениным в период трансформации капитализма в империализм, продожают действовать и на его высшей стадии - при переходе от империализма к глобализму. Именно поэтому в условиях глобализма фундаментально стоит и продожает действовать закономерность перехода от капитализма, империализма, глобализма к социализму и коммунизму. Эта отмеченная еще основателями классического направления в экономической теории закономерность продожает действовать и в модернизированном глобализмом империализме. Данная закономерность не является новой по сути, но в новых условиях, когда империализм трансформируется в глобализм, она сохраняется, усиливается и становится главной направляющей развития глобального американского империализма. В этой связи необходимо отметить, что в новых условиях указанная специфика данной закономерности глобального империализма обязательно реализуется при любом варианте и модели развития. К числу наиболее общих закономерностей глобализации сельского хозяйства относятся следующие: 1) ослабление роли природно-климатического фактора на сельскохозяйственное воспроизводство и его промышленизация; 2) усиление общеэкономического харак-
тера неравномерности распределения земельных и других основных ресурсов сельскохозяйственных отраслей мировой экономики; 3) сокращение продожительности специфических производственных циклов в сырьевом секторе сельского хозяйства; 4) рост производства сельскохозяйственного сырья и готовых продуктов питания при снижении доли аграрного сектора в общем мировом производстве; 5) сокращение количества базовых сырьевых видов продовольствия при медленном изменении степени концентрации их производства; 6) усиление регулирующей роли национального государства в установлении международных хозяйственных связей на сельскохозяйственных сегментах мирового рынка. Безусловно, есть и другие закономерности глобализации экономики сельского хозяйства. Представляется, что перечисленные - наиболее важные и вытекают из экономического содержания процесса глобализации. В разных странах данные закономерности проявляются по-своему, в определенной степени они находят отражение и в экономике России. Совершающиеся перемены в ходе интеграции российского сельского хозяйства в мировые аграрные связи изменяют интересы производителей и потребителей на рынке сельскохозяйственных ресурсов и готовой продукции, а монополизация производственного цикла в генной модификации обостряет противоречия интересов субъектов.
Обращено внимание на тот факт, что отношения между субъектами глобализационных процессов в экономике сельского хозяйства несут в себе целую систему экономических противоречий и обостряют весь спектр противоречий и проблем мировой экономической системы. К таковым отнесены: противоречие между объективным стремлением капитала к концентрации и централизации и условиями его функционирования в различных секторах сельского хозяйства; противоречие между правом каждого человека пользоваться достижениями НТП для удовлетворения жизненно важных потребностей в продовольствии и обеспечением прав интелектуальной собственности разработчиков нового товара; противоречие между сельскохозяйственными производителями, обусловленные, с одной стороны, необходимостью защиты информации о технологии производства нового товара в интересах сохранения конкурентных преимуществ и стремлением к информационной открытости и популяризации его с целью продвижения на новые рынки - с другой; внутриотраслевые противоречия в сельскохозяйственной экономике по поводу распределения прибыли. Разрешите противоречий экономических отношений глобализации сельского хозяйства имеет важное значение для решения проблем обеспечения населения
Земли продовольствием, а мировое производство - сырьевыми ресурсами. Немалое значение при этом имеет организационно-технический фактор, поскольку под его воздействием обеспечивается проникновение новых технологий в аграрный сектор мировой экономики, формируется новая структура товарных рынков. На основе приведенных рассуждений сделан вывод о том, что глобализация сельского хозяйства закономерно реализуется через разнообразные по формам стандартизацию и кооперацию, причем кооперацию всех производителей и потребителей на основе колективной системы счета и пропорциональной (в конечном итоге - равной) мере.
Процесс глобализации достаточно сложен. В самом общем виде он представлен в виде экономико-математической модели системой уравнений, где экономика каждого государства обозначена функцией X с порядковым номером. Число порядковых номеров соответствует числу государств на Земле (208). Создание единого государства Ч это, по сути, соединение всех национальных экономик, поэтому результат соединения обозначен функцией У, которая символизирует единое глобальное мировое государство (параметры функций крайне сложны и мно-гоплановы, поэтому в данном исследовании они не детализировались). Модель создания единого глобального государства и общества выглядит как сумма разнородных функций Xt,X1,X1 и т.д., равная функции Y. Бралась линейная закрытая система, система уравнений допонялась системой ограничений. Полученная система представлялась линейной, ограниченной, а значит, поддающейся управлению и регулированию. В систему ограничений включены: пространство (Земля); время (один календарный, финансовый год); количество государств - const; система счета; мера.
Тогда модель глобализации через стандартизацию, предложенная США (в основе лежит теория Аристотеля), будет выглядеть следую -щим образом:
Х Время = 1 финансовый год Индивидуальная система счета Мера = 1 долар США
Модель кооперации объективной глобализации мировой экономики (в основе лежит теория Платона) выглядит по-другому:
Время = 1 год (календарный, равный финансовому) Колективная система счета
Пропорциональная мера (в конечном итоге равенство 50 /50)
Сделан вывод, что модель объективной глобализации, основанная на теории Платона, только с точки зрения математики является лучшей исходя хотя бы из одного параметра - точности. Деньги, тем более долар США, в его теперешнем бумажном, ничем не обеспеченном виде, при неизвестном точном количестве, которое находится в обращении, является крайне плохой мерой с точки зрения точности оценки по сравнению с однозначной и точной оценкой, выраженной в пропорции или равенстве.
В числе закономерностей развития глобальной экономики сельского хозяйства выделено возрастание роли и мощи ТНК в производстве и обороте сельскохозяйственной продукции. Изменения, произошедшие в производстве сельскохозяйственных товаров в период зеленой революции, новые сложившиеся объемы и механизм вывоза капитала способствовали тому, что сейчас глобализация экономики сельского хозяйства осуществляется в виде активного формирования вертикально-интегрированных транснациональных корпораций в агробизнесе с одновременным усилением их влияния на мировом рынке. Однако автором поддержана позиция экономистов, согласно которой процесс формирования организационных контуров и глобальных стратегий нельзя считать завершенным, тем более единообразным. Генная вона Hill и сопутствующая ей экологизация сельскохозяйственного производства (в том числе производства продовольствия) привнесли в процесс эволюции аграрных ТНК новый небывалый динамизм и разнообразие. Большинство аграрных ТНК - это капитал одной страны, осуществляющий производство на многонациональной основе. Динамизм процессу глобализации сельского хозяйства придает тот факт, что в рамках ТНК, осуществляющих свою деятельность в аграрном секторе, присутствует высокая степень координации всех аспектов деятельности филиалов в различных странах и регионах. Влияние глобализации на сельское хозяйство России состоит в том, что аграрные ТНК, проникая на российские рынки, пронизывают национальную структуру АПК, уничтожая ее как конкурента, создают широкую множественную конфигурацию мобильных филиалов. Это означает, что филиалы ТНК рассредоточены в разных
регионах, странах и адаптированы к местным условиям. Они формируют товарную и производственную политику с учетом местных условий. Становятся все более глобальными поиски инновационных преимуществ. Фирмы, независимо от своих масштабов, делают все больший акцент на улучшении своей информационной базы. Для этого они создают широкие коммуникационные сети, связанные со сложной деловой инфраструктурой и тем самым достигают синергетического эффекта в масштабах всей стоимостной цепочки. ТНК постоянно изыскивают более эффективные способы управления активами, которыми они располагают в различных странах. В диссертации подчерюгуто, что в глобализации сельского хозяйства важную, если не первостепенную роль играют рынки. На мировых сельскохозяйственных рынках Россия занимает одно из важных мест. Основу российского экспорта составляют сырьевые товары и полуфабрикаты, прежде всего удобрения - 75%, минеральные продукты -14%. В 2002 году впервые за многие годы была поставлена на экспорт пшеница (10 тыс. т), в 2003 - 18-20 мн т. Для ТНК глобальный охват экономит время и деньги, уменьшает риск, позволяет комбинировать навыки и знания из различных частей мира.
Глава 3. Проявление глобализации в сельском хозяйстве России. В условиях формирования глобальной экономики все более очевидным становится зависимость продовольственной безопасности страны от уровня функционирования мировой продовольственной системы, от состояния мирового рынка пищевых товаров. Средства, направляемые на стратегический импорт, есть цена уязвимости страны. Если возможности для импорта продовольствия страны не покрывают внутренние потребности, то страна обречена па высокую степень зависимости потребления продовольствия от внешних факторов, на невозможность биологического выживания населения без международной помощи. Решение проблем обеспечения продовольственной безопасности в условиях глобализации в поной мере зависит от понимания сути самого процесса глобализации мировой экономики, поэтому если глобализация осуществляется как формирование мировой капиталистической системы, которая охватывает все регионы и страны, уничтожая искусственные барьеры, но не ликвидируя локальных различий, и расцвет регионализма не противоречит ей, то решение проблем продовольственной безопасности становится задачей мирового сообщества. В этом случае экономической основой обеспечения продовольствием всего населения Земли являются мировые ресурсы. Их эффективное использование становится главной заботой не только мирового
сообщества, но и отдельных стран. Именно в рамках движения к высшей форме интеграции формируются ресурсы для преодоления голода, болезней, недоедания; создаются возможности для объединения усилий, направленных на поддержание здоровья, повышение образовательного и жизненного уровня.
Разделена позиция, согласно которой Россия переступила порог, за которым она стала продовольственно зависимым государством. Ее интеграция в мировую глобальную систему сельскохозяйственного производства завершается по американской модели. Россия потеряла мировой рынок зерна, мяса, молока и птицы, теряет рыбный рынок и другие. Масштабы разрушения национального государственного и частного сельского хозяйства достигли 90%. К 2008-2010 годам сельскохозяйственный потенциал России начнет стремиться к нулю. И если не будут предприняты решительные нестандартные, радикальные меры по реанимации российского сельского хозяйства, то оно превратится в разрозненные мекие домашние хозяйства, а страна утратит поностью продовольственную безопасность.
Все большее значение для России приобретают продовольственные рынки. Глобализация мирового сельского хозяйства в настоящее время имеет два диалектически сосуществующих направления: стандартизация и кооперация. В таком ключе и следует рассматривать распростране-нда ВТО на сельское хозяйство России. Процессы стандартизации и кооперации идут паралельно, а ВТО выступает в роли регулятора. Динамика последнего периода показывает, что благодаря субъективным условиям, созданным США, доминирует стандартизация, хотя не исключены и элементы кооперации в ходе создания мирового сельского хозяйства. Последствия преимущественного развития с креном на стандартизацию для России и ее сельского хозяйства не выгодны и отрицательны. В этой связи вступление в ВТО на условиях, где доминирует стандартизация, -беда для сельского хозяйства России; однако в той части, где в механизме ВТО преобладает кооперация (равенство), Россия выигрывает.
Таким образом, глобализация как объективный процесс закономерно развивается по этим двум направлениям. Условия XXI века внесли субъективную силовую составляющую, поэтому глобализация проходит под знаком стандартизации по-американски. Преобладание в течение ближайших пятидесяти лет в мировой экономике такого лидера, как США, означает для России одно: международные механизмы, в том числе ВТО, будут работать на США, а не на Россию, защищать интересы Соединенных Штатов, которые в условиях стандартизации мировой экономики и
сельского хозяйства выигрывают. Это означает, что вступление в ВТО имеет больше минусов для экономики и сельского хозяйства России, чем плюсов. Однако при условии объективности кооперативного развития и с учетом того, что можно бороться и отстаивать его элементы в ВТО, следует вступать в эту организацию, осознавая все отрицательные последствия.
В ходе исследования рассматривались разные аспекты функционирования мировой экономики и национально-государственных систем. Однако не все направления указанного воздействия в рамках этой работы удалось обозначить. В частности, за пределами изучения остались вопросы взаимодействия сельского хозяйства и других секторов экономики, а также всех аспектов воспроизводства в целом. Эти проблемы впоне могут стать темами для дальнейших исследований.
В заключении подведены итоги диссертационного исследования и сформулированы выводы.
Основные положения и результаты исследования нашли свое отражение в следующих публикациях:
1. Мордвинкин М.П., Новичкова НА. Промышленизация аграрного сектора как перспектива и стратегия построения глобальной экономики: (теоретико-практический аспект). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. Ч 9,5/4,5 пл.
2. Новичкова НА. Технологические возможности и закономерности глобального развития системы природа - человек Ч общество // Факторы экономического развития: институциональный аспект: Сб. науч. ст. Саратов: Новый ветер, 2003. С. 49-63. - 0,8 пл.
3. Новичкова Н.А. Эффективность индустриальной промышленной технологии в условиях глобализации системы природа - общество // Хозяйство России в меняющихся условиях: Сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. С. 54-67. - 0,5 п.л.
4. Новичкова НА. Трудности становления регионального и внешнего рынков России//Регион: социально-экономический, этнографический и культурный феномен России: Сб. науч. тр. Саратов: ПАГС, 2003. С. 154Ч 157.-0,35 п.л.
5. Новичкова Н.А. Глобализация экономики сельского хозяйства как экономическое явление // Российское общество: цивилизационные горизонты трансформации: Сб. науч. тр. Саратов: ПАГС, 2004. С. 13-21. -1,15 п.л.
НОВИЧКОВА Наталья Александровна
ЗАКОНОМЕРНОСТИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ЕЕ ПРОЯВЛЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РОССИИ
08.00.01 - экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано к печати 20.05.2004 г. Формат 60х84'/,б. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Усл. печ. л. 1,39. Уч.-изд. л. 1,3. Тираж 100. Заказ 705.
ГОУ ВПО Повожская академия государственной службы им. П.А. Столыпина. 410031, Саратов, ул. Соборная, 23/25.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Новичкова, Наталья Александровна
ВВЕДЕНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.
1.1. Методология исследования глобализации сельского хозяйства.
1.2. Глобализация сельского хозяйства как экономическое явление и экономический процесс.
Глава 2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПРОЦЕССА ГЛОБАЛИЗАЦИИ
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.
2.1. Усиление зависимости сельскохозяйственного производства от меняющихся общеэкономических условий.
2.2. Возрастание роли и мощи транснациональных корпораций в производстве и обработке сельскохозяйственной продукции.
Глава 3.ПРОЯВЛЕНИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
3.1 Обострение проблем обеспечения продовольственной безопасности.
3.2. Последствия вступления России во Всемирную торговую организацию.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Закономерности глобализации мирового сельского хозяйства и ее проявление в сельском хозяйстве России"
Актуальность темы исследования. В XX веке мировое хозяйство вступило в особый период высоких темпов роста международной торговли и обмена товарами, капиталами, услугами, информацией и т. п. Следствием этого стало превращение международных экономических связей в важнейшую форму самого существования всех составных частей мирового хозяйства, причем как отдельных субъектов хозяйствования на территории национальных экономических комплексов, так и самих этих комплексов. Иными словами, ни одна национальная экономика уже практически не может развиваться без активного участия в мирохозяйственных процессах. Определение же и поддержание уровня экономической активности становится важнейшей стратегической задачей любого государства1.
Процесс развития мирохозяйственных отношений определяют два взаимосвязанных процесса: глобализация экономических отношений и постсоциалистическая трансформация. С одной стороны, интенсифицирующаяся глобализация была и остается важным катализатором постсоциалистической трансформации. Зато, с другой стороны, не было бы и современной однобокой, рыночной, проамериканской глобализации, по крайней мере, в таких масштабах и столь же динамичной, если бы в этом процессе не участвовал развивавшийся по другим законам и поэтому до недавнего времени изолированный и закрытый социалистический лагерь Ч с населением порядка 1,6 мрд человек, с гигантскими ресурсами и большим потенциальным спросом на товары и услуги, доступные благодаря мировой экономике2. Взаимодействие этих процессов приводит к активному формированию
1 Черковец О. Глобализация сотрудничества или конкуренции? // Экономист. 2002. № 10. С. 6.
2 Колодко Г. В. Глобализация и перспективы развития постсоциалистических стран. Минск, 2002. С. 28. высокосегментированного мирового рынка, зоны влияния на котором строго поделены и закреплены. Россия, вступив на путь нового эксперимента, вынуждена искать пути интеграции своей экономики в мировую систему хозяйствования, определять свой статус, место своей экономики в современном мире и выработать на этой основе соответствующую линию поведения. Фундаментальное и определяющее значение при этом имеет интегрирование в мировую сельскохозяйственную сферу на основе реальной оценки сильных и слабых сторон экономического и геополитического положения России.
Исследование глобализации сельского хозяйства требует диалектического подхода к оценке процессов, происходящих в ходе ее осуществления и сопутствующих ей явлений. Она тесно связана с процессами народонаселения, определяется и сама определяет образование и функционирование транснациональных корпораций (ТНК), порождает и сама испытывает воздействие экологических проблем. Поэтому в исследовании в качестве одной из систем, осуществляющих процессы глобализации в рамках мировой экономической системы, взято сельское хозяйство.
Мировое сельское хозяйство объединяет весьма разнообразные и многочисленные отрасли и субъекты. При активном воздействии научно-технического прогресса в рамках сельскохозяйственной системы сформировались отдельные производства по промышленному типу, вспомогательные производства, развитая инфраструктура. Экономический, социальный, цивилизационный смысл существования мирового сельского хозяйства и функционирования мирового сельскохозяйственного рынка можно определить как обеспечение населения планеты веществами, необходимыми для жизнедеятельности человека. В решение этой задачи втянуты множество отраслей, участвующих в создании условий и ресурсов для сельскохозяйственного производства и обеспечивающих поступление готовых пищевых продуктов потребителю, сырья для промышленности. В процессе данного конкретного анализа мы будем брать те сферы мировой экономики сельского хозяйства, которые непосредственно связаны с решением самой важной глобальной проблемы - обеспечением населения Земли продовольствием.
Степень разработанности проблемы. Теория глобализации сельского хозяйства представляет собой системные, логически выстроенные по определенным правилам знания, включающие в себя систему принципов, факторов, закономерностей и направлений развития глобализации на основе теоретических и эмпирических исследований. Начало системного исследования проблем развития хозяйственных связей было положено А. Смитом в его учении о международном разделении труда1. Проблемы бедности и обеспеченности населения продовольствием исследовались Т.Р. Мальтусом.
В свое время тенденции глобализации, как проявление империалистической экспансии были глубоко исследованы учеными и политиками: Р. Гильфердингом, К. Марксом, К. Каутским, В.И. Лениным, Д.И. Менделеевым, В.Я. Железновым и др.
Во всей совокупности суждений и взглядов на процессы глобализации в экономической литературе сейчас исследователи четко выделяют два больших направления. Замечено, что сторонники первого направления стараются выразить суть глобализации через описание и последующее исследование объективных процессов, прежде всего в экономической области, реально происходящих в современном мире и радикально меняющих весь повседневный образ жизни современного человечества. В соответствии с этим представители данного направления (а к нему можно отнести представителей различных государств, приверженцев разных научных школ, сторонников противоборствующих политических взглядов и течений современной мысли) стремятся рассматривать действия каждого национального государства в ответ на объективные вызовы глобализации. Сторонники второго направления, напротив, пытаются на основе собственного субъективного токования сути процессов глобализации вывести некую новую идеологию доминирования
1 См.: Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа. M.f 1962. одной страны, узкой группы стран, приверженцев одного образа жизни) в мировом масштабе. Естественно, что в этом случае национальным государствам предлагается совершенно иное поведение, иной агоритм самого их существования в контексте развития такого явления, как глобализация1.
Сейчас отчетливо выделяется и третье направление в исследовании процессов глобализации, сторонники которого пытаются осмыслить совершающиеся в мире процессы с учетом происходящей системной трансформации постсоциалистических стран.
В работах А. Бузгалина, Ю. Тютюник, М. Костельса, А. Коганова, Г.В. Колодко, Т. Крауса, X. Радичи, А. Лилова, О. Черковца, Д. Львова и др. достаточно подробно анализируется понятие глобализация, показывается роль крупных капиталистических держав в этом процессе, определяются роль и место России в мирохозяйственных связях, исследуются процессы разделения труда, характер глобализации, основы антиглобалистских движений.
Огромная литература по проблеме глобализма и направлениям его развития, накопленный опыт, первые результаты позволяют сделать определенные выводы для принятия конкретных экономических и политических решений. Вместе с тем остаются далеко неизученными проблемы, касающиеся глобализации отдельных национально-государственных экономических систем в рамках мирового хозяйства. Это относится, прежде всего, к развитию глобализации сельского хозяйства, как базы и фундамента экономики. Требует своего дальнейшего исследования такое важное направление этой проблемы, как теоретическое обоснование путей развития глобализации сельского хозяйства. Экономической науке предстоит выяснить основные закономерности формирования глобального сельского хозяйства. Нуждается в теоретическом обосновании вопрос об особенностях этого процесса.
1 См.: Черковец О. Указ. соч. С. 3.
Теоретическое и практическое значение проблем глобализации сельского хозяйства, связь глобализации с проблемами системной трансформации постсоциалистических стран определили цель, задачи исследования и структуру диссертации.
Цель и задачи диссертации. Целью исследования является выявление закономерностей и особенностей экономических отношений между субъектами мирового хозяйства в процессе глобализации мировой сельскохозяйственной системы и их проявление в сельском хозяйстве России.
Для достижения этой цели требуется решить ряд взаимосвязанных задач:
Х определение теоретических основ исследования процесса глобализации сельского хозяйства;
Х исследование глобализации мировой сельскохозяйственной системы как экономического процесса;
Х выявление закономерностей формирования глобального сельского хозяйства;
Х определить в общем виде экономико-математическую модель глобальной мировой экономики;
Х обоснование процесса формирования транснациональных корпораций и их влияния на процессы глобализации в мировом сельскохозяйственном производстве;
Указанная цель и задачи определили структуру работы и логику изложения материала.
Предмет диссертационной работы Ч совокупность экономических отношений, складывающихся при взаимодействии субъектов мирового сообщества в процессе формирования и развития глобального сельского хозяйства.
Объектом исследования является процесс глобализации мировой сельскохозяйственной системы и участие сельского хозяйства России в этом процессе.
Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической базой явились теории зарубежных и отечественных ученых: рыночной экономики, мировой экономики, международного разделения труда, мирового воспроизводства, мировой торговли. Методологической основой для исследования послужила материалистическая теория познания. Автором использовались принципы диалектической логики, диалектика взаимодействия формы и содержания, явления и сущности, общего и специфического, развития через противоречия. Исследование построено на основе системного, функционального и эволюционного методов исследования с использованием экономико-статистического подхода.
Информационное обеспечение работы. При исследовании использовалась монографическая литература отечественных и зарубежных авторов по проблемам темы, научные статьи. Теоретические выводы сделаны на основе обработки статистических данных из официальных зарубежных и отечественных источников и статистических материалов, опубликованных в периодической печати.
Научная новизна исследований состоит в следующем:
- определены два возможных варианта осуществления глобализации сельского хозяйства и их последствия для российской экономики: 1) стандартизация процесса формирования глобального сельского хозяйства на базе экономики США; 2) кооперация и сочетание многообразия форм специализации в ходе глобализации сельского хозяйства;
- дано определение глобализации сельского хозяйства как экономического процесса формирования всеобъемлющего реального сектора, обеспечивающего существование всего человечества и мировой финансовой системы, его обслуживающей, сущность которого состоит в кооперации всех производителей и потребителей на основе колективной системы счета и пропорциональной (равной) меры;
- сформулированы закономерности глобализации сельского хозяйства: ослабление роли природно-климатического фактора на сельскохозяйственное воспроизводство и его промышленизация; усиление общеэкономического характера неравномерности распределения земельных и других основных ресурсов сельскохозяйственных отраслей мировой экономики; сокращение продожительности специфических производственных циклов в сырьевом секторе сельского хозяйства; рост производства сельскохозяйственного сырья и готовых продуктов питания при снижении доли аграрного сектора в общем мировом производстве; сокращение количества базовых сырьевых видов продовольствия при медленном изменении степени концентрации их производства; усиление регулирующей роли национального государства в установлении международных хозяйственных связей на сельскохозяйственных сегментах мирового рынка, реализация которых усиливает динамику процесса глобализации, а их учет дает основания для принятия решений по эффективному интегрированию в мировые хозяйственные связи;
- предложена экономико-математическая модель глобальной мировой экономики по двум вариантам развития (стандартизации и кооперации) как линейная, закрытая с математическим инструментарием, позволяющая допонить систему уравнений системой ограничений, которая, будучи ограниченной, становится управляемой и регулируемой;
- выделены особенности развития глобального сельского хозяйства, показано их отражение в изменении интересов ТНК к преимуществам, которые дает глобальный охват и крупномасштабная деятельность, к адаптации глобальных продуктов к местным потребностям и условиям, к расширению товарных потоков между их филиалами;
Теоретическая и практическая значимость работы Ч предложен воспроизводственный аспект разработки проблем развития глобализации сельского хозяйства, процессы глобализации исследуются в контексте развития трансформационных процессов в отдельных странах. Основные положения диссертации могут быть использованы в научной и учебной работе при изучении курсов Экономическая теория, Мировая экономика, Экономика сельского хозяйства, при разработке спецкурсов, спецсеминаров, поскольку они содержат упорядоченные сведения по всей совокупности вопросов, входящих в рассматриваемую проблематику.
Материалы диссертации могут быть использованы при исследовании процессов мирового рынка сельскохозяйственной продукции, миграции рабочей силы, экологических проблем мирового хозяйства, привлечения иностранных инвестиций в сельскохозяйственный сектор России. Отдельные части диссертации могут быть использованы при разработке программы формирования крупных транснациональных корпораций в сельскохозяйственном секторе России.
Апробация работы. Материалы диссертации обсуждались на заседании кафедры экономической теории Института социального образования (филиал) РГСУ в г. Саратове. Основные положения и выводы диссертации докладывались на научных межкафедральных и межвузовских конференциях в 2002 и 2003 годах. Идеи и теоретические положения диссертационной работы используются в ИСО (филиал) РГСУ в г. Саратове при преподавании экономической теории, мировой экономики^ экономики и других дисциплин. Результаты исследования отражены в 5 публикациях общим объемом 7,3 п. л.
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. Материалы диссертации изложены на 195 страницах. Библиографический список использованной литературы содержит 227 источников, из них - 11 на иностранных языках. В работе 13 таблиц, 2 схемы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Новичкова, Наталья Александровна
Результаты исследования, проведенного на этапе начала коммерческого использования ГМП, показали, что 78% австралийских, 70% немецких, 49% шведских потребителей категорически не желают покупать ГМП. Напротив, около 70% японских, американских и канадских потребителей были готовы приобретать такие товары. В конце 90-х годов в Европе в целом 59% населения было против ГМП, 22% Ч за, остальные не высказали своего отношения. При этом лишь 28% американских рядовых потребителей считали опасения европейцев по отношению к ГМП беспочвенными, а 47% были готовы разделить эти опасения (см. Ревенко JI.C. Указ. соч. С. 113-114).
2 Органический метод ведения хозяйства отличается от традиционного, и это отличие заключается не только в отсутствии содержания вредных веществ в произведенной продукции, как это утвердилось в сознании потребителя. Производственная функция в органической системе не является доминирующей. Стержень системы Ч мировоззренческая практическое подтверждение теоретических изысканий и эколого-философских концепций о гармонизации взаимодействия человека и природы.
Современное органическое сельское хозяйство в соответствии с кодексом Алиментариуса является целостной системой управления производством, которая стимулирует и усиливает здоровье аграрной экосистемы, включая биологическое разнообразие, биологические циклы и биологическую активность почвы. Это придает особое значение методам хозяйствования с преимущественным использованием собственных ресурсов фермы и с учетом региональных различий, требующих систем адаптации к местным условиям. Это достигается использованием по возможности агрономических, биологических и механических методов в противовес применению синтетических материалов для выпонения специфических функций внутри системы1.
Несмотря на устоявшееся методологически четкое обозначение органического агропроизводства как метода хозяйствования, в экономической литературе до настоящего времени можно встретить его ошибочные трактовки как исключительно натурального или полунатурального мекотоварного производства с низкой степенью механизации. Таким образом, происходит смешение понятий метода и масштаба хозяйствования.
Наиболее признанные современные идеологи органического агропроизводства - А. Пол, Р. Кортбех-Олесен, X. Вилер, М. Юссефи, М. Кестнер, Р. Ингольд. Их теоретические работы во многом способствовали успеху метода и формированию рынка этого нового типа продовольственных товаров.
Таким образом, исследование неоднозначного и противоречивого процесса глобализации породило множество теорий познания глубинных процессов современного миропорядка, которые могут послужить основой составляющая, объединяющая экологическую, рекреативную, ландшафтную, культурную, традиционалистскую и лишь как материальный итог - производственную функцию.
1 Цит. по : Ревенко Л.С. Указ. соч. С. 115. методологии определения этого процесса как экономического явления и выделения закономерностей его развития и воздействия на национально-государственные экономические системы.
1.2. Глобализация сельского хозяйства как экономическое явление и экономический процесс
Теоретическое обоснование глобализации сельского хозяйства в первую очередь предполагает рассмотрение содержания понятия глобализация сельского хозяйства как экономического процесса и как экономического явления.
Решение этой непростой задачи может быть построено на основе системно-эволюционного подхода, включающего в себя следующие принципы: принцип эволюции системы и принцип системности эволюции. Такой системно-эволюционный подход в соответствии с его принципами используется исследователями для анализа сложных и неоднозначных экономических процессов. Он обеспечивает единое и целостное рассмотрение изучаемого явления, взятого во всех аспектах, связях и опосредованиях в процессе его эволюции, направляет на рассмотрение самого процесса эволюции явления в его объективной реальности, позволяет выделить особенности, закономерности развития.
Для исследования закономерностей формирования глобальной экономики сельского хозяйства и определения особенностей протекания этого процесса системно-эволюционный подход выступает общей методологией, системой методологии. Выведение закономерностей глобализации сельского хозяйства может быть построено в рамках системно-эволюционного подхода на следующих методологических посыках: во-первых, глобализация сельского хозяйстваЧ составная часть глобализации мирового хозяйства в целом. Международные хозяйственные связи, обеспечивающие движение сельскохозяйственной продукции и ее производство, являются важнейшей формой существования всех составных частей мирового хозяйства. Определение и поддержание высокой степени активности участия во внешнехозяйственных связях становится важнейшей стратегической задачей любого государства; во-вторых, сельскохозяйственное производство как составная часть экономического базиса обеспечивает материальные возможности для дальнейшего развития общества и непосредственно благосостояние человека, поэтому глобализация этой важнейшей сферы экономики дожна сопровождаться поддержанием высоких темпов развития национальных сельскохозяйственных сфер; в-третьих, глобальное сельское хозяйство имеет преобладающую капиталистическую природу. Глобальная экономика Ч экономика по преимуществу рыночная, основанная на международном разделении труда, частной собственности. Субъектами рыночных отношений выступают отдельные государства, крупные и крупнейшие национальные и наднациональные фирмы со своими интересами, большими ставками, ведущие рискованную и конфликтогенную игру; в-четвертых, глобализация сельского хозяйства сопровождается созданием и укреплением одного главного финансового центра, закрытого клуба капиталистов-глобалистов, владеющих всеми финансовыми рычагами с целью эксплуатации всех немонополизированных собственников и трудящихся; в-пятых, глобализация сельского хозяйства носит постепенный характер и имеет догосрочную тенденцию, в результате чего мировое хозяйство постепенно приобретает уже не просто торговую, но все больше производственную целостность; в-шестых, по своему содержанию процесс глобализации сельского хозяйстваЧ противоречивый и в силу этого способствующий усилению социально-экономической роли национальных государств через механизмы финансового перераспределения; в-седьмых, динамика глобализации сельского хозяйства определяется: всесторонним и максимальным использованием национальными государствами собственных возможностей организации эффективной экономической деятельности на своей суверенной территории; выбором общественно-политической системы, способной наилучшим образом использовать весь государственный потенциал для наиболее эффективной реализации имеющихся в распоряжении данной национальной экономики культурных преимуществ, что относится к внутренней компетенции любого национального государства. Сохраняющееся многообразие возможностей решаемых задач способствует тому, что человеческая общность вбирает в себя и использует в своем дальнейшем развитии, в том числе и экономическом, все достижения составляющих его цивилизаций.
Системно-эволюционный методологический подход к анализу глобализации сельского хозяйства включает в себя и ряд конкретных методов изучения данного экономического явления. В данном случае мы исходим из того факта, что проблема целесообразности выделения и использования конкретных методов исследования любого явления или процесса уже разработана учеными. Они пришли к выводу о целесообразности применения методов, адекватных природе изучаемых объектов и в соответствии с потребностями исследования (стадии анализа), своевременно переходить к новым методам и средствам, когда предмет надо изучать с других сторон1. Исследование закономерностей глобализации будет успешным, если методы познания будут соответствовать природе процесса глобализации сельского хозяйства. В этом плане следует обозначить важное методологическое положение о единстве содержания метода и предмета познания, лони лишь выражены различно, в первом случае в форме схем и законов деятельности, во
1 См.: Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1980. С. 297. второмЧ в форме структурных и функциональных форм бытия предмета1. Познание содержания метода исследования есть выражение ломки движения и развития предмета познания. Поэтому углубление познания в содержание его предмета и есть углубление в содержание метода познания одновременно . Таким образом, выработка методологии познания глобализации сельского хозяйства требует, прежде всего, методологического обоснования предмета исследования. Началом дожно послужить определение понятия глобализация сельского хозяйства.
Слово глобализация произошло от английского globalЧ мировой, всемирный. В одном из словарей понятие глобальный определяется как л взятый в целом, общий, валовой ; в другом Ч глобальный трактуется как охватывающий весь земной шар, всеобщий4.
Глобализация как экономическое явление представляет собой сложное, разнородное, противоречивое явление, насыщенное полярными процессами экономической и общественной жизни человеческого общества, а также неодинаковыми последствиями для различных стран мира. Из-за этого сторонники разных политических взглядов вкладывают в него совершенно различный смысл.
Достаточно общепринятой сейчас является констатация того, что глобализация Ч это не просто усилившаяся взаимосвязь экономик и стран, а новое качество рыночной демократической системы. Суть этого качества экономисты видят в том, что основная власть в экономике, политике и даже духовной жизни переходит к глобальным игрокам, способным прямо или косвенно подчинить своему влиянию национальные государства, экономики, социальную, политическую и культурную жизнь народов, а также
1 Материалистическая диалектика как методология. Ама-Ата, 1981. С. 196.
2 Там же.
3 См.: Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина, Ф.Н. Петрова. М., 1955.
4 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1987. С. 115. международные организации1. Глобализацию определяют и как процесс создания либерализованного мирового рынка товаров и капитала, а также формирования нового международного институционального строя, служащего развитию производства, торговли, переливов капитала в масштабе всего мира . Порой под глобализацией понимают новый этап мирового развития, характеризующийся резким ускорением темпов интернационализации всех сфер общественной жизни (экономической, социальной, политической, духовной)3.
Действительно, глобализация Ч сложный экономический процесс. Он начася с появлением денег и торговли, еще с возникновением обмена между странами Средиземноморья. А как всеобщий процесс он оформися в конце Средневековья. Уже меценаты известного путешественника и первооткрывателя Марко Поло (1254-1324) были заинтересованы в глобализации экономики с тем, чтобы максимизировать отдачу на инвестированный за границей капитал. Барьерами экспансии уже тогда стали преграды природного характера, а сегодняЧ технологии, экономика, и, как всегда, политика.
Для раскрытия экономического содержания этого сложного экономического явления предстоит разобраться в известных трактовках глобализации. Тем более это важно, поскольку их в экономической литературе достаточно много.
Прежде всего, отметим, что глобализацияЧ это экономическая категория, занявшая свое место в ряду других категорий экономической науки. Известно, что каждая категория в экономической теории выражает специфический процесс и определенные экономические отношения между участниками этого процесса. В качестве экономического процесса
1 См.: Бузгалин А. Глобализация, антиглобалистское движение в России // Альтернативы. 2001. № 4. С. 3.
2 Колодко Г. В. Указ. соч. С. 32.
3 Загладин Н. Вместо предисловия. Глобализация и Россия (круглый стол) // МЭ и МО. 2002. № 9. С. 3. глобализация рассматривается как переход управления экономическими процессами в мировом хозяйстве к глобальным игрокам. Существует точка зрения, согласно которой первое место в этом процессе отводится финансовой сфере. Появися и активно применяется термин виртуальная экономика, под которой подразумевают движение лэлектронных денег, то есть осуществляемое практически в течение мгновений перемещение с помощью новейших средств электронной связи (электронная почта, Интернет) огромных денежных сумм между банковскими системами. Электронная торговля в 2001 году была признана ключевой сферой инвестиций крупных пищевых ТНК, признавших необходимость использования концепций глобального охвата.
Все большее распространение получает точка зрения, в рамках которой на первое место выдвигаются воспроизводственные процессы. Нельзя отрицать, что снижение до минимума временных, материальных, операционных издержек на проведение милиардных, даже трилионных (в доларах) финансовых операций по всему миру объективно повышает роль банковского сектора не просто как держателя основной массы материальных средств, а и как все более активного сектора, влияющего на ход мировых воспроизводственных процессов. Нет сомнения, что усиливается влияние сферы финансовых услуг. Однако кажется весьма справедливым и объективным тот подход, согласно которому выделяется связь финансовых и производственных процессов, ведущих к изменениям в отношениях собственности.
Ученые справедливо обосновывают позицию о том, что увеличение масштабов и усложнение производства требуют все более значительных объемов инвестиций и трансакций капиталов, то есть проводимых финансовых операций, и все чаще их цели и объекты находятся за границами отдельных национальных экономик. Объективная потребность в увеличении располагаемых материальных ресурсов приводит к тому, что в банковско-финансовой сфере мировой экономики процессы концентрации огромных средств достигают все больших размеров, нежели в отраслях
РОССИЙСКАЯ . ГОСУДАРСТВЕННАЯ
41 библиотека непосредственного производства; происходит, таким образом, глобализация корпоративной собственности. Так, на 10 крупнейших транснациональных банков (ТНБ) мира приходилось от 20 до 25% мировых вкладов и мирового объема всех денежных займов1.
Подмечено, что структуры крупнейших ТНК как раз и возглавляются каким-либо гигантским ТНБ, хотя в современном мире в процессе переделов собственности встречаются и чисто финансовые транснациональные структуры. Отсюда можно сделать вывод, что экономическое содержание процесса глобализации есть процесс формирования глобальных собственников. Именно глобализация собственности лежит в основе глобализации хозяйства. Но важным моментом здесь является то, что переделы собственности имманентны капиталистическому способу производства. В процессе его развития, когда совершаются переделы собственности и формируются глобальные собственники, воспроизводство приобретает глобальный характер.
Наряду с этим происходит обострение международной конкуренции не только в производственной сфере и за обладание материальными ресурсами, а и за обладание финансовыми, инвестиционными, информационными ресурсами. И вот эта усиливающаяся борьба за капиталопотоки в мировом хозяйстве тоже становится глобальной и выступает как одна из объективных составляющих процесса глобализации. Крупнейшие банки мира, прежде всего международные, становятся наиболее активными непосредственными участниками этой борьбы, ищущими наиболее эффективные сферы и объекты приложения своих капиталов в виде инвестирования.
Нельзя не отметить, что многие ученые рассматривают процесс глобализации как процесс формирования всемирного торгово-экономического комплекса. Логика рассуждений в этом случае сводится к тому, что решающее значение имеют происходящие в последние десятилетия качественные, революционные изменения в технико-технологическом, транспортно
1 Financial Times. 1998. March 25. P. 12. коммуникационном, информационном базисе экономики и всего человеческого общества, сопровождаемые всесторонним использованием био- и авиокосмических технологий, ядерной энергии, достижений в области искусственного интелекта. Именно совершающийся в последней трети минувшего столетия прорыв в этих областях Ч начиная от совершенствования знаний, научных открытий и до их массового применения в производстве Ч обозначил такое сближение различных частей мирового хозяйственного пространства, что наметилась тенденция постепенного приближения к внутреннему единству всемирного торгово-экономического комплекса.
Под глобализацией иногда в экономической литературе предлагается понимать не весь комплекс открытий и внедрения в производство и повседневную жизнь научных и технико-технологических достижений, а именно тот самый переворот в средствах массовой коммуникации, который не только сделал столь легким бытовое, международное, действительно глобальное общение по всемирной сети Интернет, с помощью электронной почты и т. д., но и обеспечил проведение по тем же каналам в течение считанных мгновений таких финансовых операций, объемы которых значительно превышают размеры производимого ВВП и национального богатства самых крупных государств планеты. Основаниями для такой трактовки, как правило, принимается то, что именно использование наиболее передовых электронных средств связи позволило уже к концу 90-х годов прошедшего столетия достичь ежедневного объема операций на основных валютных рынках мира в 1,5 трн дол. В начале XXI столетия, по последним оценкам, эта цифра еще более возросла.
Не отрицая, а, наоборот, настаивая на влиянии сферы информационных технологий и связанных с ними отраслей на ход мирового экономического и общественно-политического развития, важно подчеркнуть определяющее значение в процессах глобализации реального сектора экономики. Признавая то, что развитие сферы информационных технологий и связанных с ними отраслей отражает суть современной фазы развития научно-технического прогресса, мы считаем наиболее правильной ту точку зрения, которая признает определяющее значение в процессах глобализации базисных основ развития мировой экономики, сконцентрированных в отраслях реального сектора-прежде всего в обрабатывающей промышленности и аграрно-промышленном комплексе.
О. Черковец, обосновывая такой взгляд на процессы глобализации, приводит в качестве одного из доводов точку зрения американского экономиста, бывшего редактора авторитетных изданий, журнала Форбс и газеты Файнэншл тайме, И. Фингльтона на будущее Америки. Он предупреждал о серьезных проблемах, которые могут ожидать даже такую мощную национальную экономику, как американская, если в погоне за быстрой отдачей от сделанных инвестиций будет продожаться лустойчивое отступление Соединенных Штатов от промышленного производства. Здесь имеется в виду ситуация, когда инвесторы, ожидающие быстрой окупаемости от осуществленных ими капиталовложений, устремляются именно в модные отрасли новой экономики в надежде на то, что последние и обеспечат максимальную выгоду. Нетрудно предугадать, что подобный инвестиционный перекос не только закладывает основы неминуемого структурного кризиса, но и объективно рано или поздно способствует общему отставанию данной национальной экономики от более сбалансированно развивающихся конкурентов.
И. Фингльтон напоминает своим соотечественникам, что только возвращение лидирующих позиций в производстве новейших станков и оборудования для энергетической, химической и нефтехимической, текстильной и других традиционных отраслей промышленности может обеспечить США устойчивое, а не временно-конъюнктурное лидерство в мировом хозяйстве. И здесь, как замечает О. Черковец, дожна бы помочь еще одна часто упоминаемая составляющая процессов глобализации, связанная с расширением обменов достижениями научно-технического прогресса, в том числе направленными на совершенствование производства в реальном секторе экономики. Это касается и других ведущих в экономическом отношении держав мира. В противном случае, как считает О. Черковец, возникает риск глобальной деиндустриализации, или замены базовых отраслей промышленного производства отраслями сферы так называемых постиндустриальных услуг (телекоммуникации и компьютерное обеспечение, кино- и особенно телеиндустрия, финансовые услуги и консатинг и т. п.)1.
Исходя из сказанного, глобализацию можно определить как экономический процесс формирования всеобъемлющего сектора реальной экономики и мировой финансовой системы, его обслуживающей. Этот процесс прошел через ряд периодов. Ученые выделяют три крупных периода (перелома) в ходе исторической эволюции глобализации экономики: первый - колониализм как следствие великих географических открытий, что привело к появлению новых рынков сбыта Востока и Америки (великий географический перелом); второй - технологическая эра XIX века, когда росла производительность труда, развивалась международная торговля, судоходство, телеграф, радио, появилось серийное производство и промышленная переработка продукции животноводства (великий технико-экономический перелом); третий - электронная эволюция и появление Интернета, способствующие тому, что огромные пласты творчества и предпринимательства, значительные запасы человеческого и финансового капитала переносятся в виртуальное пространство и там находят исключительно питательную почву для своего расцвета (великий перелом, определивший развитие Интернет-экономики и новейших информационных технологий). Интернет добавляет к прежнему измерению "старого мира" еще больше нового экономического пространства, в котором можно исследовать и внедрять, инвестировать и получать прибыли, производить и оказывать услуги, продавать и покупать, складировать и
1 См.:Черковец О. Указ. соч. С. 4-5.
2 См.: Колодко Г. В. Указ. соч. С. 38-43. потреблять, преподавать и учиться, писать и читать1.
С самого своего начала и кончая происходящим третьим великим переломом, глобализация не приобретала вселенского характера, и сейчас, по замечанию исследователей, она не близится к завершению. Ученые высказывают справедливые опасения, что существует риск сохранения и даже возврата старых или появления новых политических и экономических границ, а также барьеров для свободной торговли и ограничений международной экономической активности. Их нивелированию и преодолению дожна способствовать политика.
Большинство ученых так или иначе поддерживают эту позицию. Определяя контуры глобальной экономики как экономического явления, приходят к выводу, что это не планетарная экономика, хотя и обладает планетарным размахом. Основанием для такого вывода берется тот факт, что глобальная экономика не охватывает все экономические процессы на планете, не включает все территории и не включает всех людей в свою работу, хотя она затрагивает непосредственно или косвенно средства к существованию всего человечества. В то время как ее влияние распространяется на всю планету, ее фактическое функционирование и ее структуры относятся только к сегментам экономических секторов, странам и регионам, в масштабах, которые варьируют в соответствии со специфическим положением в секторе, стране или регионе в международном разделении труда2.
Такой вывод автор подтверждает данными о том, что в процессе значительной экспансии международной торговли доля наименее развитых стран в стоимости мирового экспорта упала с 31,1% в 1950 году до 21,2% в 1990 году, в то время как доля стран ОЭСР в мировом экспорте товаров и услуг снижалась в период с 1970-х по 1996 год, она все еще составляла две трети общего экспорта в конце 1990-х. Большая часть международной торговли
1 См.: Колодко Г. В. Указ. соч. С. 43.
2 Кастельс М. Сетевая экономика: процессы глобализации и Россия // Альтернативы. 2001. №4. С. 27. происходит в пределах ОЭСР. Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) следуют подобной же модели. В то время как доля стран ОЭСР в общей сумме ПИИ стала значительно ниже, чем в 1970-х, она все еще достигает 60%. В 1997 году ПИИ достигли 400 милиардов доларов, увеличившись семикратно по отношению к уровню 1970 года, но 58% были направлены в индустриально развитые экономики, 37% - в развивающиеся страны, и 5% - в переходные экономики Восточной Европы. Кроме того, ПИИ в развивающихся странах при существенном росте в 1990-х густо сконцентрировались на немногих рынках. 80% были вложены в 20 стран, львиная доля которых принадлежит Китаю, и далеко позади шли Бразилия и Мексика1.
Все это позволяет сделать вывод о том, что глобализация экономики как экономическое явление имеет избирательный характер, а как экономический процесс осуществляется в рамках модели сегментации. Глобализация такого важного сегмента мировой экономики Ч сельского хозяйства, есть формирование всеобъемлющего сектора сельскохозяйственного производства и мировой финансовой сферы, его обслуживающей. Такая глобальная система сельского хозяйства имеет определенную динамику. Она то ускоряется, то замедляются в своем развитии. Интенсификация процесса глобализации имеет противоречащие друг другу последствия. С одной стороны, ускорение процессов глобализации сельского хозяйства и увеличение его масштабов ведет к значительному прогрессу общества, а с другойЧ воскрешает старые или порождает новые общественные, экономические или политические международные конфликты.
Динамизм глобализации сельского хозяйства определяется той моделью, в рамках которой она осуществляется - моделью сегментации. Нельзя забывать, что глобализация экономики в целом в рамках этой модели характеризуется двусторонним движением:
Х с одной стороны, высокостоимостные сегменты территорий и людей
1 Кастелъс М. Сетевая экономика: процессы глобализации и Россия // Альтернативы. 2001. №4. С. 27-28. связаны в глобальные сети, создающие и присваивающие богатства;
Х с другой стороны, все и вся, не имеющее стоимости или больше не имеющие стоимости, согласно критериям этих сетей, исключается из сети и в I конечном счете отвергается.
Это приводит страны, регионы и поселения в постоянное движение, которое является равнозначным структурной неустойчивости. К примеру, азиатский кризис, мексиканский кризис, бразильский кризис, российский кризис показывают разрушительную силу неустойчивости в глобальной экономике. Новая экономическая система в одно и то же время высокодинамична, высокоизбирательна, высокоисключительна и высоконестабильна в своих границах1. В рамках такой структурной неустойчивости больше всего страдает сельское хозяйство. Сезонность, рисковость, зависимость от природных условий, уровня потребления населения не способствует включению стимулирующих факторов развития.
Российское сельское хозяйство испытывает глубокое воздействие процессов глобализации такими путями и в таких формах, которые определяются ее историей, экономикой и политикой. В течение 1990-х годов интеграция России в глобальную экономику была ключевой задачей экономической политики. Приватизация, либерализация и открытость экономики были взаимодействующими процессами, которые доминировали при переходе от командной экономики к рыночной. Денежная стабилизация была в основе своей нацелена на согласование условий интегрирования между Россией и глобальной экономикой.
Сложности и трудности российской экономики на путях вступления в глобализационные процессы сельскохозяйственной сферы связаны в первую очередь с тем, что она находится в состоянии тяжелейшего аграрного и системного кризисов, которые поразили социально-экономическое устройство России и совпали по времени с процессами, обусловленными противоречиями
1 Костельс М. Указ. соч. С. 29. глобализации. Соответственно выход из этих кризисов означает одновременно и правильный выбор стратегии участия нашей страны в мирохозяйственных процессах, в процессе глобализации сельского хозяйства.
Трудности вступления России в процессы глобализации сельского хозяйства сопряжены с тем, что трансформация российской экономики совершалась в виде частного присвоения государственных активов. Следствием этого стало формирование олигопольных финансово-промышленных групп. Поэтому глобализация российской экономики была высокоизбирательной. Российские финансы включались не в реальный сектор и уж тем более не в глобальное сельское хозяйство, а в глобальный финансовый рынок. Нефть, газ, полезные ископаемые и сырье продожали обеспечивать большую часть российского экспорта, и они все больше и больше концентрировались в руках немногочисленных конгломератов, которые держали большую часть своей прибыли на счетах в иностранных банках.
Сетевая интеграция России в глобальные финансовые рынки делает Россию уязвимой в плане неустойчивости этих рынков, что драматично показал кризис августа 1998 года. За несколько дней стабильность рубля, приобретенная ценой столь многих жертв для населения, была разрушена. Был нанесен тяжелый удар среднему классу. Но кризис имел и положительные последствия для российской экономики, поскольку девальвация создала запредельные цены на импортные товары и обеспечила возможность для внутреннего производства, чтобы конкурировать на рынке с более низким качеством, но с несравнимо низкими ценами. Определенный импульс к развитию получило и сельское хозяйство. Вместе с ростом цен на нефть на международных рынках эти события помогли российской экономике вырасти почти на 2% в 1999 году. В целом процесс финансовой и предпринимательской интеграции зашел так далеко, что поворот назад невозможен без крупномасштабного кризиса. Поэтому ключевыми вопросами, по оценкам специалистов, для российской экономики в ее новой стадии глобализации будут следующие: как эффективно конкурировать в глобальной экономике и как интегрировать в потенциальные выгоды глобализации большую часть населения России, занятую в аграрно-промышленном комплексе, которая все еще остается маргинальной в этом процессе?
В целом анализ теоретических работ по проблемам глобализации и данных практики мирового хозяйства дает основание согласиться с теми учеными, которые в числе важнейших выделяют основные факторы, общее взаимодействие которых, по замечанию одного из видных исследователей процесса глобализации польского ученого Г.В. Колодко, придает процессу глобализации больший импульс, интенсифицирует его. При этом он подчеркивает, что отсутствие какого-нибудь из нихЧ как неоднократно случалось в прошлом и чего a priori в любом случае нельзя исключать в будущемЧ дает допонительные и шаткие результаты, в крайних случаях даже противоположные ожидаемым (например, войны) (схема 1).
Факторы интенсификации глобализации мировой экономики
Есть мнение, что в настоящее время в мировой экономике сложилась ситуация, когда все эти факторы исключительно выгодно соотносятся и взаимно усиливаются, чего ранее никогда не было. Поэтому есть основания полагать, что процессы глобализации при всех их отрицательных последствиях, способствуют прогрессу в развитии мировых экономических отношений, увеличивают темп, объемы и интенсивность одновременной либерализации и интеграции рынков в единый глобальный рынок.
Но не все так просто. Глобализация мировой экономики сопровождается усилением эксплуатации национально-государственных систем доларом. Исследователи отмечают наличие пирамидального цикла, который заканчивается усилением американского капитала в ТНК и выкачиванием через них реальных ресурсов для вывоза в США. Суть этого цикла ученые усматривают в сугубо эксплуататорском присвоении товаров и товарной стоимости в обмен на фиктивную, монетарную. Превращение США в глобального эксплуататора других стран обусловлено отсутствием для них валютной границы между внутренним и внешним догом, которая есть у всех других стран. Обязательства перед внешним миром, деноминированные в доларах, экономически суть обязательства США перед самими собой. Соединенным Штатам не приходится заботиться о ликвидности и встречать требования монетарных кредиторов товарной массой: чтобы погасить накопленный внешний дог, достаточно эмитировать допонительный внутренний. Такая уникальная возможность и превращает США в глобального эксплуататора1. Однако следует заметить, что развитые страны не имеют задоженности перед США, формально они независимы, поскольку сводят свои внешнеэкономические балансы с активным сальдо (табл. 2).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в современный период усложнения мирохозяйственных связей и взаимодействий многообразные теории развития национального сельского хозяйства допоняются новыми теориями сельского хозяйства земной цивилизации. Среди них выделяются наиболее интересные, позволяющие с высокой степенью вероятности прогнозировать процесс развития сельскохозяйственного производства в XXI веке.
Основой методологии анализа глобализации сельского хозяйства и участия России в этом процессе явилось, во-первых, теоретическое обоснование взаимосвязи совершающихся трансформационных перемен вместе с процессом глобализации. Если кто-то действительно желает Понять, о чем, в сущности, идет спор вокруг постсоциалистической трансформации и глобализации, тот дожен не только понять хитросплетения экономических теорий, но и, прежде всего, дожен быть способен творчески приспособить их для интерпретации окружающей действительности1. Признание такой взаимосвязи выступает важным операционным средством конструктивного разрешения фундаментальных проблем трансформации бывших плановых экономик, средством реализации обществом экономической политики, адекватной конкретным условиям и ограничениям национальной экономики; во-вторых, обоснование развития мирового хозяйства по пути стандартизации при сохранении национального многообразия. Национальное многообразие и конкретные социально-экономические различия в условиях и ограничениях функционирования различных типов национальных экономик - опора стабильной мировой экономической системы.
Исследование велось на основе системно-эволюционного подхода, включающего в себя принцип эволюции системы и принцип системности
1 Колодко Г. В. Указ. соч. С. 150. эволюции. Такой подход обеспечивает единое и целостное рассмотрение изучаемого явления, взятого во всех аспектах, связях и опосредованиях в процессе его эволюции. В рамках системно-эволюционного подхода исследование глобализации сельского хозяйства велось с учетом следующих методологических посылок: во-первых, глобализация сельского хозяйства Ч составная часть глобализации мирового хозяйства в целом. Международные хозяйственные связи, обеспечивающие движение сельскохозяйственной продукции и ее производство, являются важнейшей формой существования всех составных частей мирового хозяйства. Определение и поддержание высокой степени активности участия во внешнехозяйственных связях становится важнейшей стратегической задачей любого государства; во-вторых, сельскохозяйственное производство как составная часть экономического базиса обеспечивает материальные возможности для дальнейшего развития общества и непосредственно благосостояние человека, поэтому глобализация этой важнейшей сферы экономики дожна сопровождаться поддержанием высоких темпов развития национальных сельскохозяйственных сфер; в-третьих, глобальное сельское хозяйство имеет преобладающую капиталистическую природу. Глобальная экономика Ч экономика по преимуществу рыночная, основанная на международном разделении труда, частной собственности. Субъектами рыночных отношений выступают отдельные государства, крупные и крупнейшие национальные и наднациональные фирмы со своими интересами, большими ставками, ведущие рискованную и конфликтогенную игру; в-четвертых, глобализация сельского хозяйства сопровождается созданием и укреплением одного главного финансового центра, закрытого клуба капиталистов-глобалистов, владеющих всеми финансовыми рычагами с целью эксплуатации всех немонополизированных собственников и трудящихся; в-пятых, глобализация сельского хозяйства носит постепенный характер и имеет догосрочную тенденцию, в результате чего мировое хозяйство постепенно приобретает уже не просто торговую, но все больше производственную целостность; в-шестых, по своему содержанию процесс глобализации сельского хозяйства Ч противоречивый и в силу этого способствующий усилению социально-экономической роли национальных государств через механизмы финансового перераспределения; в-седьмых, динамика глобализации сельского хозяйства определяется: всесторонним и максимальным использованием национальными государствами собственных возможностей организации эффективной экономической деятельности на своей суверенной территории; выбором общественно-политической системы, способной наилучшим образом использовать весь государственный потенциал для наиболее эффективной реализации имеющихся в распоряжении данной национальной экономики культурных преимуществ, что относится к внутренней компетенции любого национального государства. Сохраняющееся многообразие возможностей решаемых задач способствует тому, что человеческая общность вбирает в себя и использует в своем дальнейшем развитии, в том числе и экономическом, все достижения составляющих его цивилизаций.
Глобализация как экономический процесс представляет усиление и расширение связи финансовых и производственных процессов, ведущих к изменениям в отношениях собственности. Именно усложнение производства требует все более значительных объемов инвестиций и трансакций капиталов, то есть проводимых финансовых операций, и все чаще их цели и объекты находятся за границами отдельных национальных экономик. Объективная потребность в увеличении располагаемых материальных ресурсов приводит к тому, что в банковско-финансовой сфере мировой экономики процессы концентрации огромных средств достигают все больших размеров, нежели в отраслях непосредственного производства; происходит, таким образом, глобализация корпоративной собственности. Так, на 10 крупнейших транснациональных банков (ТНБ) мира приходилось от 20 до 25% мировых вкладов и мирового объема всех денежных займов1.
Подмечено, что структуры крупнейших ТНК как раз и возглавляют
1 Financial Times. March 25. 1998. P. 12. какие-либо из гигантских ТНБ. Стало быть, экономическое содержание процесса глобализации есть процесс формирования глобальных собственников. Именно глобализация собственности лежит в основе глобализации хозяйства. Но важным моментом здесь является то, что переделы собственности имманентны капиталистическому способу производства. В процессе его развития, когда совершаются переделы собственности и формируются глобальные собственники, воспроизводство приобретает глобальный характер.
Глобализация сельского хозяйства есть формирование всеобъемлющего сектора сельскохозяйственного производства и мировой финансовой сферы, его обслуживающей. Глобализация сельского хозяйства как экономическое явление имеет избирательный характер, а как экономический процесс осуществляется в рамках модели сегментации с двусторонним движением: с одной стороны, высокостоимостные сегменты территорий и людей связаны в глобальные сети, создающие и присваивающие богатства; с другой стороны, все и вся, не имеющее стоимости, согласно критериям этих сетей, или больше не имеющие стоимости, исключается из сети и в конечном счете отвергается. Интенсификация глобализации сельского хозяйства имеет противоречащие друг другу последствия: ускорение процессов глобализации сельского хозяйства и увеличение его масштабов ведут к значительному прогрессу общества и в то же время воскрешают старые или порождают новые общественные, экономические или политические международные конфликты. Это приводит страны, регионы и поселения в постоянное движение, которое является равнозначным структурной неустойчивости. К примеру, азиатский кризис, мексиканский кризис, бразильский кризис, российский кризис показывают разрушительную силу неустойчивости в глобальной экономике. В рамках такой структурной неустойчивости больше всего страдает сельское хозяйство. Сезонность, рисковость, зависимость от природных условий и уровня потребления населения не способствуют включению стимулирующих факторов развития.
Мировое сельское хозяйство Ч сложная и разветвленная система, включающая сельскохозяйственное производство сырья, ресурсов, готовых продуктов питания, систему транспорта, связи, торговли и т. д. В этой системе функционируют множество субъектов. К ним можно отнести следующие: субъекты, занятые производством и сбытом; структуры, ведущие управление и регулирующие развитие сельскохозяйственного сектора на национальном уровне и формирующие основные направления сельскохозяйственной политики на мировой арене; научные организации, осуществляющие прикладные исследования в различных отраслях сельского хозяйства.
Мировое сельское хозяйство Ч не простая совокупность входящих в нее субъектов, а прежде всего взаимодействие их хозяйственных связей на основе растущей интернационализации и глобальной рационализации производства и потребления продукции сельского хозяйства (сырья и продовольствия). Названные процессы способствуют: формированию центров сельскохозяйственного производства; образованию тенденций развития в агропромышленном секторе; ретрансляции этих тенденций на периферийные отделы мирового сельского хозяйства.
В сельскохозяйственной сфере функционируют разные по направлениям деятельности и по уровню специализации субъекты. Так, в отраслях, производящих ресурсы для сельского хозяйства действуют специализированные фирмы и фирмы с высокой степенью диверсификации; в ресурсном секторе сельского хозяйства работают субъекты с высокой степенью концентрации капитала и ресурсов; в отраслях, производящих сельскохозяйственное сырье, действуют семейные фермерские хозяйства, кооперативные объединения сельскохозяйственных производителей для совместного функционирования в какой-то сфере деятельности Ч вертикально-интегрированные компании, объединяющие весь цикл производства сельскохозяйственной продукции и доставки ее конечному потребителю; в отраслях переработки сырья (пищевая промышленность) функционируют разные по размеру и формам собственности предприятия; в сбытовом секторе действуют специализированные оптовые и розничные фирмы или подразделения вертикально интегрированных компаний. На продовольственном рынке появились новые структурыЧ супермаркеты и торговые центры, интегрирующие последние звенья продовольственной и промышленной цепочек. Это способствовало концентрации и централизации капитала в нисходящем секторе сельскохозяйственного производства.
На формирование субъектов агробизнеса сильное влияние оказало развитие НТП в аграрной сфере, что повлияло на структуру мирового сельскохозяйственного рынка и привело к концентрации капитала и НИОКР.
Поскольку генная революция больше всего затронула восходящие отрасли, то есть отрасли, поставляющие ресурсы для сельского хозяйства, то именно в этих отраслях возникают новые фирмы: фирмы (первого поколения), действующие на рынке продукции аграрных биотехнологий с мощной, широко диверсифицированной исследовательской базой; фирмы (второго поколения), специализирующиеся на отдельных видах исследования: расшифровке генома растений или создании дружественных окружающей среде пестицидов и т. д.
Из всех многочисленных отраслей, производящих ресурсы для сельского хозяйства, наибольшие изменения в организационных структурах под влиянием новой воны НТП произошли в производстве семян, кормов, посадочного материала, в аквакультуре, микроорганизмов, агрохимикатов. Биотехнологические фирмы этих отраслей, в силу их узкой научно-исследовательской специализации, методологически могут быть отнесены одновременно к нескольким отраслям экономики. Но с позиции товарно-отраслевой специализации все они относятся к ресурсному сельскохозяйственному сектору.
Такое многообразие фирм и с точки зрения их организационной структуры, и с точки зрения сформировавшихся форм собственности повлияло на формирование экономических отношений в аграрном секторе в процессе его глобализации. Производители органических сельскохозяйственных товаров взаимодействуют по принципу вертикальной и горизонтальной интеграции, создают кооперативы для реализации продукции в рамках сектора. Для налаживания каналов сбыта скоропортящейся продукции (молока) создаются объединения с фирмами традиционного сектора.
Российское сельское хозяйство испытывает глубокое воздействие процессов глобализации такими путями и в таких формах, которые определяются ее историей, экономикой и политикой. В течение 1990-х годов интеграция России в глобальную экономику сопровождалась приватизацией, либерализацией и переходом к открытости экономики. Денежная стабилизация была в основе своей нацелена на согласование условий интегрирования между Россией и глобальной экономикой. Сложности российской экономики на путях вступления в глобализационные процессы сельскохозяйственной сферы связаны в первую очередь с тем, что она находится в состоянии тяжелейшего аграрного и системного кризисов, которые поразили социально-экономическое устройство России. Соответственно выход из этих кризисов означает одновременно и правильный выбор стратегии участия нашей страны в процессе глобализации сельского хозяйства. Кроме того, трансформация российской экономики совершалась в виде частного присвоения государственных активов. Следствием этого стало формирование олигопольных финансово-промышленных групп. Поэтому глобализация российской экономики была высокоизбирательной. Российские финансы включались не в реальный сектор и уж тем более не в глобальное сельское хозяйство, а в глобальный финансовый рынок, что делало Россию уязвимой к неустойчивости этих рынков. Кризис августа 1998 года нарушил стабильность рубля, нанес тяжелый удар среднему классу, но сложившиеся запредельные цены на импортные товары обеспечили конкурентоспособность отечественных товаров с более низким качеством, но с несравнимо низкими ценами.
Ключевыми вопросами для российской экономики в ее новой стадии глобализации будут следующие: как эффективно конкурировать в глобальной экономике и как интегрировать в потенциальные выгоды глобализации большую часть населения России, занятую в аграрно-промышленном комплексе, которая все еще остается маргинальной в этом процессе.
Глобализация сельского хозяйства осуществляется на основе следующих наиболее общих закономерностей: возрастающее воздействие природно-климатического фактора на сельскохозяйственное воспроизводство; усиление общеэкономического характера неравномерности распределения земельных и других основных ресурсов сельскохозяйственных отраслей мировой экономики; сокращение продожительности специфических производственных циклов в сырьевом секторе сельского хозяйства; рост производства сельскохозяйственного сырья и готовых продуктов питания при снижении доли аграрного сектора в общем мировом производстве; сокращение количества базовых сырьевых видов продовольствия при медленном изменении степени концентрации их производства; усиление регулирующей роли национального государства в установлении международных хозяйственных связей на сельскохозяйственных сегментах мирового рынка.
Безусловно, есть и другие закономерности глобализации экономики сельского хозяйства. Представляется, что перечисленные Ч наиболее важные и вытекают из экономического содержания самого процесса глобализации. В разных странах данные закономерности проявляются по-своему, в определенной степени они находят отражение в экономике России.
Совершающиеся перемены в ходе глобализации сельского хозяйства изменяют интересы производителей и потребителей на рынке сельскохозяйственных ресурсов и готовой продукции, а монополизация производственного цикла в ГМ обостряет противоречия интересов субъектов. Отношения между субъектами глобализационных процессов в экономике сельского хозяйства несут в себе целую систему экономических противоречий и обостряют весь спектр противоречий и проблем мировой экономической системы. К таковым следует отнести: противоречие между объективным стремлением капитала к концентрации и централизации и условиями его функционирования в различных секторах сельского хозяйства; противоречие между правом каждого человека пользоваться достижениями НТП для удовлетворения жизненно важных потребностей в продовольствии и обеспечением прав интелектуальной собственности разработчиков нового товара; противоречие между сельскохозяйственными производителями, обусловленные, с одной стороны, необходимостью защиты информации о технологии производства нового товара в интересах сохранения конкурентных преимуществ и стремлением к информационной открытости и популяризации его с целью продвижения на новые рынки - с другой; внутриотраслевые противоречия в сельскохозяйственной экономике по поводу распределения прибыли.
Разрешение противоречий экономических отношений глобализации сельского хозяйства имеет важное значение для решения проблем обеспечения населения Земли продовольствием, а мировое производство сырьевыми ресурсами. В этом плане немалое значение имеет организационно-технический фактор, поскольку под его воздействием обеспечивается проникновение новых технологий в аграрный сектор мировой экономики, формируется новая структура товарных рынков.
Таким образом, глобализация сельского хозяйства реализуется как кооперация всех производителей и потребителей на основе колективной системы счета и пропорциональной (равной) мере. Процесс глобализации достаточно сложен. В самом общем виде его можно представить в виде экономико-математической модели системой уравнений, где экономика каждого государства будет обозначена функцией X с порядковым номером. Число порядковых номеров соответствует числу государств на Земле (208). Создание единого государства Ч это, по сути, соединение всех национальных экономик, поэтому результатом соединения будет функция Y, которая будет обозначать единое глобальное мировое государство (параметры функций X, Y крайне сложны и многоплановы, поэтому в данном исследовании мы их не будем детализировать).
Таким образом, модель создания единого глобального государства и общества будет выглядеть как сумма разнородных функций Xi, Х2, Хз и т. д. равная функции Y. Но берем линейную закрытую систему, допонив систему уравнений системой ограничений. Полученная система будет являться линейной, ограниченной, а значит, поддающейся управлению и регулированию. В систему ограничений включаем: 1). пространство (Землю); 2). время (1 календарный, финансовый год); 3). количество государств Ч const; 4). систему счета; 5). меру. Тогда модель глобализации, предложенная США (в основе лежит теория Аристотеля), будет выглядеть следующим образом:
Xl +Х2 + Хз + . +Х208 = Y Пространство = Земля Время = 1 финансовый год Индивидуальная система счета Мера = 1 долар США
А модель объективной глобализации мировой экономики (в основе лежит теория Платона) выглядит по-другому, а именно:
Xl + X2 + X3 +.+X208 = Y
Пространство = Земля
Время = 1 год (календарный, равный финансовому) Колективная система счета
Пропорциональная мера (в конечном итоге равенство Ч 50/50)
Автору представляется, что модель объективной глобализации, основанная на теории Платона, даже с точки зрения только математики является лучшей. Исходя хотя бы даже из одного параметраЧ точности. Деньги, тем более долар США в его теперешнем бумажном, ничем не обеспеченном виде, при неизвестном точном количестве, которое находится в обращении, является крайне плохой мерой с точки зрения точности оценки по сравнению с однозначной и точной оценкой, выраженной в пропорции или равенстве.
В числе закономерностей развития глобальной экономики сельского хозяйства четко выделяются: возрастание роли и мощи ТНК в производстве и обороте сельскохозяйственной продукции.
Изменения, произошедшие в производстве сельскохозяйственных товаров в период зеленой революции, новые сложившиеся объемы и механизм вывоза капитала способствовали тому, что сейчас глобализация экономики сельского хозяйства осуществляется в виде активного формирования вертикально интегрированных транснациональных корпораций в агробизнесе с одновременным усилением их влияния на мировом рынке. Однако процесс формирования организационных контуров и глобальных стратегий, по мнению экономистов, нельзя считать завершенным, тем более единообразным. Генная вона НТП и сопутствующая ей экологизация сельскохозяйственного производства (в том числе производства продовольствия) привнесли в процесс эволюции аграрных ТНК новый небывалый динамизм и разнообразие. Большинство аграрных ТНК Ч это капитал одной страны, осуществляющий производство на многонациональной основе.
Динамизм процессу глобализации сельского хозяйства придает тот факт, что в рамках ТНК, осуществляющих свою деятельность в аграрном секторе, присутствует высокая степень координации всех аспектов деятельности филиалов в различных странах и регионах. Особенность процесса глобализации сельского хозяйства состоит в том, что аграрные ТНК имеют множественную конфигурацию. Это означает, что филиалы ТНК рассредоточены в разных регионах, странах и адаптированы к местным условиям. Они формируют товарную и производственную политику с учетом местных условий. Становятся все более глобальными поиски инновационных преимуществ. Фирмы, независимо от своих масштабов, делают все больший акцент на улучшение своей информационной базы. Для этого они создают широкие коммуникационные сети, связанные со сложной деловой инфраструктурой и тем самым достигают синергетического эффекта в масштабах всей стоимостной цепочки. ТНК постоянно изыскивают более эффективные способы управления активами, которыми они располагают в различных странах.
В глобализации сельского хозяйства важную, если не первостепенную, роль играют рынки. На мировых сельскохозяйственных рынках Россия занимает одно из важных мест. Основу российского экспорта составляют сырьевые товары и полуфабрикаты, прежде всего удобрения Ч 75%, минеральные продуктыЧ 14%. В 2002 году впервые за многие годы была поставлена пшеница (10 тыс. т). Для ТНК глобальный охват экономит время и деньги, уменьшает риск, позволяет комбинировать навыки и знания из различных частей мира. Все большее значение для России приобретают продовольственные рынки. В последние несклько лет Россия ведет переговоры по аступлению в ВТО. Необходимость этого вступления обусловлена задачами интеграции в мировую экономическую систему, создания более благоприятных условий доступа на мировые рынки, элиминирования дискриминации российских экспортеров, привлечения зарубежных инвестиций и технологий в Россию.
Препятствием для доступа на мировые рынки могут выступить высокие тарифы, длительные и недостаточно прозрачные процедуры лицензирования, дорогостоящие и требующие значительных затрат времени процедуры таможенного оформления, сертификации или экспертизы. России предстоит сделать свою экономику более открытой. Вступление России в ВТО приведет к изменению уровней осуществления внешнеторговой политики в стране и ее формированию в соответствии с требованиями этой организации. Одним из требований для стран, намеревающихся стать членами ВТО, является рост открытости экономики вследствие увеличения доступа на рынки страны.
Либерализация внутреннего рынка в соответствии с нормами ВТО предусматривает преобразование нетарифных ограничений импорта в их тарифные эквиваленты и сокращение действующих и новых статей тарифов. Тарифы имеют ряд преимуществ перед нетарифными барьерами. Они являются более прозрачными, менее дискриминационными и дают меньше оснований для злоупотреблений. Тарифы также вызывают меньшее искажение, когда изменение мировых цен транслируется на внутренний рынок.
В настоящее время в России действующие ставки импортных пошлин на сельскохозяйственную продукцию и продовольствие существуют в пределах от О до 100%. Таможенными пошлинами не облагается лишь импорт чистопородных животных, живых животных для научно-исследовательских целей и субпродуктов животных для производства фармацевтической продукции. Более половины агропродовольственного импорта, поступившего в 2000 году облагались 5%-ной и 15%-ной пошлинами. Максимальной ставкой тарифа в размере 100% облагаются импорт этилового спирта с концентрацией спирта 80 об.% или более, который составляет мизерную долю (менее 0,1%) в общем объеме российского импорта. Специфическая пошлина получила в России неширокое распространение, ею облагаются 4% импортных товаров сельскохозяйственного и продовольственного назначения.
С одной стороны, членство в ВТО обеспечит России режим наибольшего благоприятствования в торговле с другими странами - членами ВТО и равный с остальными странами подход к ней при возникновении торговых споров и их разрешении в рамках процедур разрешения споров ВТО. Российские экспортеры получат более широкий доступ на внешние рынки. Однако, с другой стороны, либерализация импорта может привести к существенному расширению импортных поставок некоторых товаров в страну и как следствие этого - к ухудщению торгового баланса.
К числу особенностей глобализации сельского хозяйства относятся, прежде всего, нарастание избирательности глобализации труда и обострение продовольственной безопасности национальных экономик.
В то время как капитал глобален и стал американизироваться и основные производственные сети все более и более американизируются, большая часть рабочей силы локальна. Движение рабочей силы в рамках глобализационных или неглобализационных процессов осуществляется в условиях существующего разделения труда. И если говорить о влиянии международного разделения труда на процессы глобализации рынка труда, то тут необходимо уточнить особенности современных форм разделения труда. В свое время
К. Маркс дал поную характеристику разделению труда, сохранившемуся при капитализме. Ученые в процессе анализа современного состояния мировой экономики выделяют новые формы разделения труда: разделения труда по принципу квалификации и статуса; тендерные различия в заработной плате и тенденция к тендерной однородности некоторых видов занятости; разделения труда, стимулируемые политическими инициативами и законодательством. Считаем, что накопление и изменения в сфере технологии и социальной сфере создают сложные переплетения между этими формами. К примеру, в странах бывшего Советского блока (и даже в самой развитой империалистической американской экономике) трудящиеся вытесняются из сферы производства вследствие роста извлекаемой капиталистами относительной прибавочной стоимости. Это оказывает понижающее давление на уровень зарплаты и открывает возможности выгодного инвестирования в потогонные предприятия, основанные на более широком социальном разделении. Новые формы разделения труда не только определяют структуру и характер рынка труда, а и тесно взаимодействуют с процессом глобализации, придают ему особенность и специфику.
Международное разделение труда через торговлю и инвестиции способствует социальному разделению труда в отдельных странах и, в свою очередь, формируется под воздействием различий между интенсивностью и особенностями процесса накопления в этих странах. Главная трудность, как представляется, состоит в том, что, хотя общественное производство все теснее связывает трудящихся между собой посредством глобализации капитала, их труд остается разделенным множественным и сложным образом. Поэтому процессы глобализации труда в современных условиях имеют двойственный характер: во-первых, неквалифицированный труд ограничен национальными барьерами и не вписывается в общие процессы глобализации; во-вторых, квалифицированный труд все более приобретает глобальный характер. Кроме того, происходит становление глобальных производственных сетей, которые влияют на рабочих всего мира. В строгом смысле глобальной рабочей силы не существует, но растет миграция, формируются многоуровневые системы связей между милионами людей через государственные границы и через культуру, что оказывает влияние на глобализацию и положение населения всего мира. В этих условиях российское хозяйство, глобализованное в качестве сегмента финансовых, экспортных и потребительских связей в глобальных сетях, неустойчиво и подвержено спекулятивному инвестированию. Большинство россиян испытывают влияние такой фрагментированной глобальной интеграции, они живут своей жизнью в изоляции от остальной части мира. Чтобы активизировать предпринимательские, технологические, трудовые ресурсы, необходима государственная политика, способная защитить национальные монополии, рынок венчурного национального капитала, который мог бы надежно и безопасно направить российские сбережения в инвестиции в реальный сектор российской экономики, обеспечить повышение уровня жизни россиян для обеспечения социальной стабильности и расширения внутреннего рынка.
Отечественные ученые Д.С. Львов и С.Ю. Глазьев справедливо усматривают ключ к такой политике в возможности получения государственных доходов через пропорциональное обложение налогами природных ресурсов России, получение ренты, а не через налоги с заработной платы. Такая политика позволит сохранить российские богатства, экспортировать капитал только при условии выплаты всех налогов в условиях пропорциональной, надежной, предсказуемой системы государственных финансов, и, в конечном счете, явится предпосыкой для возрождения российской экономики и занятия ею достойного места в глобализованной мировой экономике.
В условиях формирования глобальной экономики все более очевидным становится зависимость продовольственной безопасности страны от уровня функционирования мировой продовольственной системы, от состояния мирового рынка пищевых товаров. Средства, направляемые на стратегический импорт, есть цена уязвимости страны. Если возможности для импорта продовольствия страны не покрывают внутренние потребности, то страна обречена на высокую степень зависимости потребления продовольствия от внешних факторов, на невозможность биологического выживания населения без международной помощи. Считаем, что решение проблем обеспечения продовольственной безопасности в условиях глобализации в поной мере зависит от понимания сути самого процесса глобализации мировой экономики.
Поэтому, полагаем: если глобализация осуществляется как формирование мировой капиталистической системы, которая охватывает все регионы и страны, уничтожая искусственные барьеры, но не ликвидируя локальных различий, и расцвет регионализма не противоречит ей, то решение проблем продовольственной безопасности становится задачей мирового сообщества. В этом случае экономической основой обеспечения продовольствием всего населения Земли становятся мировые ресурсы. Их эффективное использование становится главной заботой не только мирового сообщества, а и отдельных стран. Именно в рамках движения к высшей форме интеграции формируются ресурсы для преодоления голода, болезней, недоедания; создаются возможности для объединения усилий, направленных на поддержание здоровья, повышение образовательного и жизненного уровня населения.
Мы разделяем позицию, согласно которой Россия переступила порог, за которым она стала продовольственно зависимым государством. Ее интеграция в мировую глобальную систему сельскохозяйственного производства завершается по американской модели. Россия навсегда потеряла мировой рынок зерна, мяса, молока и птицы, теряет рыбный рынок и другие. Масштабы разрушения национального государственного и частного сельского хозяйства достигли 90%. К 2008-2010 годам сельскохозяйственный потенциал России начнет стремиться к нулю. И если не будут предприняты решительные нестандартные, радикальные меры по реанимации российского сельского хозяйства, то оно превратится в разрозненные мекие домашние хозяйства, а страна утратит поностью продовольственную безопасность. Чтобы этого не произошло, Правительству России предстоит: создать гибкую, мобильную, малочисленную и дешевую систему управления российским сельским хозяйством; освободить от уплаты всех налогов; прекратить позорную практику закупки импортного продовольствия и сырья, и закупки государством национальной сельскохозяйственной продукции по заниженным ценам, по сравнению с мировыми, перейти на мировые цены на сельскохозяйственную продукцию на внутреннем рынке, что позволит поставить в равные условия российского и зарубежного производителя; разработать систему дотаций и механизмы льготного кредитования аграрного сектора через создание русского земельного банка, который взял бы на себя функции финансирования, кредитования и инвестиций российского сельского хозяйства; разработать таможенные пошлины и барьеры, эффективно защищающие российского производителя. Все это невозможно без увеличения платежеспособного спроса населения России, поэтому потребует увеличения до мирового уровня средних заработных плат и пенсий.
Национальное сельское хозяйство не сможет развиваться без национального сельскохозяйственного машиностроения, поэтому Правительству РФ предстоит создавать такие же идеальные условия и для него. Подобные льготы и преференции дожны быть предоставлены и всем смежным отраслям, обеспечивающим нормальное функционирование сельского хозяйства.
В ходе исследования рассматривались разные аспекты функционирования мировой экономики и национально-государственных систем. Однако не все направления этого воздействия в рамках данной работы были обозначены и их удалось рассмотреть. В частности, за пределами исследования остались вопросы взаимодействия сельского хозяйства и других секторов экономики, а также все аспекты воспроизводства в целом. Кроме того, в ходе исследования не разрабатывались конкретные модели и механизмы функционирования глобальной и национально-государственной систем, подробно и детально не рассматривалась модель глобальной мировой экономики Аристотеля, Мальтуса и их последователей; то же самое, можно сказать о модели единого государства и общества Платона, Менделеева и их последователей. В исследовании не разрабатывались конкретные механизмы, программы, концепции и мероприятия, определяющие стратегию России в условиях глобализации. Перечисленные проблемы впоне могут стать предметом дальнейших исследований, результат которых позволит эффективно решать экономические проблемы в XXI веке.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Новичкова, Наталья Александровна, Москва
1. Федеральный закон от 02.01.2000 № 29-ФЗ (ред. от 30.06.2003) О качестве и безопасности пищевых продуктов // Российская газета. 2000. № 5.
2. Федеральный закон от 14.07.1997 № 100-ФЗ (ред. 10.01.2003, с изм. от 23.12.2003) О государственном регулировании агропромышленного производства//Российская газета. 1997. № 143.
3. Федеральный закон от 27.12.2000 № 150-ФЗ (ред. от 25.07.2002, с изм. от 23.12.2003) О федеральном бюджете на 2001 год // Парламентская газета.2000. № 247-248.
4. Федеральный закон от 30.12.2001 № 194-ФЗ (ред. от 11.11.2003, с изм. от 23.12.2003) О федеральном бюджете на 2002 год // Российская газета.2001. №256.
5. Федеральный закон от 24.12.2002 № 176-ФЗ О федеральном бюджете на 2003 год // Российская газета. 2002. № 244.
6. Постановление Правительства РФ от 12.10.1998 № 1190 (ред. от 28.07.2000) О мерах по стабилизации потребительского рынка Российской Федерации // Российская газета. 19998. № 199.
7. Постановление Правительства РФ от 16.03. 1999 № 295 О ценовой политике в сфере агропромышленного производства // Российская газета.1999. №68.
8. Постановление Правительства РФ от 26.06. 1999 № 694 О федеральной целевой программе " Развитие земельной реформы в Российской Федерации на 1999 2002 годы" // Собрание законодательства РФ. 1999. №27.
9. Абакин Л.И. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методические размышления) // Экономист. 2003. № 7. С. 3-9.
10. Абакин Л.И. Советская экономика: новое качество роста. М.: Политиздат, 1998. Ч350 с.
11. Абдугамидов Н., Губанов С. Глобализация: трактовки и действительность // Экономист. 2001. № 9. С. 25-42.
12. Абдугамидов Н., Губанов С. Двойные стандарты однополюсной глобализации // Экономист. 2002. № 12. С. 20-38.
13. Абдугамидов Н., Губанов С. Российская экономика в системе мировых связей // Экономист. 2000. № 3. С. 38-50.
14. Авдашева С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России //Вопросы экономики. 1997. № 6. С. 138Ч154.
15. Агинин В., Анфиногентова А., Башмачников В., Семёнов В., Серова Е. Нужен ли закон об агроходингах? // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающих предприятий. 2001. № 7. С. 22-Ч26.
16. Алибеков М.К., Лукинов М.П. Создание сети оптовых продовольственных рынков в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. № 9. С. 6Ч10.
17. Алиев М.А. Валютное регулирование и контроль в экономической политике государства // Финансы и кредит. 2001. № 4. С. 76-80.
18. Атухов А. Развитие российского зернового экспорта // Экономист. 2003. № 7. С. 65-76.
19. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983. Ч207 с.
20. Андрийчук В.Г., Вихор Н.В. Повышение эффективности агропромышленного производства. Киев: Урожай, 1990. Ч231 с.
21. Арбатов А. Минерально-сырьевой потенциал Сибири и Дальнего Востока в народном хозяйстве России // РЭЖ. 2001. № 8. С. 24-35.
22. Аристотель. Метафизика. Сер. Выдающиеся мыслители. Ростов н/Д: Феникс, 1999. Ч608 с.
23. Бабина Ю. Рентный доход при использовании природных ресурсов // Экономист. 2001. № 6. С. 12-19.
24. Белобородов Ф., Жудро М. Стоимостная оценка производственного потенциала // АПК: экономика, управление. 1991. №2. С. 13-15.
25. Беляева И.Ю. Современные корпоративные стратегии и технологии в экономике России // Финансы и кредит. 2001. №1. С. 24-31.
26. Бляхман Л., Кротов Н. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики // РЭЖ. СПб.: РЭЖ. 2001. №3. С. 12-24.
27. Бондаренко А. Пищевая и перерабатывающая промышленность: интеграция в мировой рынок // Экономист. 2002. № 5. С. 84-91.
28. Бузгалин А. Глобализация, антиглобалистское движение в России // Альтернативы. 2001. № 4. С. 2-17.
29. Бузгалин А. Глобализация противоречий мирового сообщества: ответ левых // Альтернативы. 1999. №1. С. 4-24.
30. Бурцев В. Основные условия государственной финансовой безопасности // Экономист. 2001. № 9. С. 70-72.
31. Быков А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции // РЭЖ. 2001. № 7. С. 59-75.
32. Владимиров С.А. Об объективном критерии оценки эффективности макроэкономической политики различных стран // Финансы и кредит. 2002. №4. С. 29-31.
33. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // РЭЖ. 1998. №3. С. 67-77.
34. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. М.: Внешторгиздат, 1990. Ч320 с.
35. Глазунова И.А., Вострухин К.А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. №11. С. 14-15.
36. Глазьев С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны Ч альтернативный реформационный курс // РЭЖ. 1997. №1. С. 3-19; № 2. С. 3-18.
37. Гордеев А. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 4. С. 9-11.
38. Гордеев А., Черняков Б. Некоторые аспекты продовольственной проблемы мира // Вопросы экономики. 2001. № 6. С. 50-59.
39. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения) // Достижения науки и техники. 1996. № 4/5. С. 43-46.
40. Грабобитова Л.Д., Исаченко Т.М. Транснациональные корпорации в международных экономических отношениях. М., 2002. -122 с.
41. Грейсон Дж., Одел К. Американский менеджмент на пороге XXI века / Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.Ч319с.
42. Григорян С. Организационно-правовые основы и особенности Всемирной торговой организации (ВТО) // Хозяйство и право. 2000. № 2. С. 96-104.
43. Гришин П. Агропромышленная интеграция Ч основа повышения эффективности продовольственного комплекса // АПК: экономика, управление. 1999. № 12. С. 70-76.51 .Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать? //РЭЖ. 2000. №9. С. 35-51.
44. Гумеров Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления // РЭЖ. 2000. № 2. С. 45-56.
45. Гумеров Р. Отечественный АПК: мнимые и реальные экспортные возможности // РЭЖ. 2001. № 8. С. 35-43.
46. Данилевский Ю.А. Влияние глобализации на экономику и финансы Российской Федерации // Финансы. 2003. № 5. С. 3-7.
47. Дакроу У. О стратегии противостояния глобальному капитализму // Альтернативы. 1999. № 1. С. 25-38.
48. Деминг В. Е. Выход из кризиса. Тверь: Изд. фирма Альба, 1994. Ч497 с.5 7. Дербенева Г. Связи сельскохозяйственных предприятий и государственного бюджета // Экономист. 2001. № 4. С. 87-91.
49. Джинчарадзе А. Правовое регулирование безопасности и качества товаров и услуг -важнейшая государственная задача // Хозяйство и право. 2000. № 2. С. 20-26.
50. Дзарасов С. Возможен ли рост российской экономики? (о книге Д. Львова Экономика развития) // Вопросы экономики. 2002. № 3. С. 142-146.
51. Добросоцкий В. Основные направления регулирования продовольственного рынка // Экономист. 2000. № 3. С. 78-81.
52. Добрынин В. Необходимость создания сельских промышленных предприятий // Экономист. 2000. № 7. С. 77-84.
53. Добрынин В. Экономика и частная собственность на землю //АПК: экономика, управление. 1997. № 6. С. 20-23.
54. Дронов Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности // Экономист. 2001. № 2. С. 42-45.
55. Дронов Р. Стратегия импортозамещения // Экономист. 2000. № 10. С.70-74.
56. Емельянов А. Колизии становления многоукладноеЩ аграрного сектора экономики // РЭЖ. 2001. №5-6. С. 78-85.
57. Емельянов А. Продовольственная бедность населения: истоки и пути преодоления // Экономист. 2003. № 10. С. 78-79.
58. Железнов В.Я. Очерки политической экономии. 7-е изд., перераб. и доп. М., 1912.-1198 с.
59. Жуков В.И. Реформы в России: 1985Ч1995 гг. М.: Союз, 1997. Ч415 с.
60. Жуков В.И. Социальный мир и Россия в эпоху глобальных перемен // Российские преобразования: социология, экономика, политика. 2-е изд., М., РИЦ ИСПИ РАН, 2003. С. 464-523.
61. Жуков В.И. Глобализация. Глобализм. Россия, (доклад на Втором международном социальном конгрессе Россия в системе глобальных социальных координат 25 ноября 2002 г.). М.: МГСУ, 2002. 56 с.
62. Иванов Н. Выводы глобализации: экономический аспект // МЭ и МО. 2002. №9. С. 4-10.
63. Иванченко В. Глобализация и общественный менталитет .II Вопросы экономики. 2001. № 12. С. 146-150.
64. Иванченко В. Государство и корпорации // Экономист. 2000. №1. С. 68-74.
65. Калин А.А., Нарожных Н.В. Модели привлечения капитала крупнымироссийскими корпорациями // Финансы и кредит. 2001. № 4. С. 38-46.
66. Карлоф Б. Делова стратегия. М.: Экономика, 1991. Ч239 с.
67. Кастельс М. Сетевая экономика: процессы глобализации и Россия //Альтернативы. 2001. № 4. С. 18-35.
68. Козельская И.Н. Усиление воспроизводственного подхода в исследованиях экономических проблем качества продукции агропромышленного производства: Сб. науч. тр. Саратов: ИСЭП АПК АН СССР, 1990. С. 32-42.
69. Кокурин Д.И. Финансовые источники инновационной деятельности отечественных предприятий // Финансы. 2001. № 1. С. 19-21.
70. Колодко Г. В. Глобализация и перспективы развития постсоциалистических стран. Минск, 2002. 196 с.
71. Комаров В.И., Лебедев Е.И. Пищевая промышленность России в рыночных условиях // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 1997. № 1.С. 11Ч13.
72. Кормнов Ю. Внешнеэкономические связи России в условиях глобализации мировой экономики // Экономист. 2000. № 9. С. 31-36.
73. Костин А.Л. Глобализация и мировые тенденции укрепления капитала // Финансы и кредит. 2001. № 5. С. 269-275.
74. Котов В. Организация государственных концепций и экономическая безопасность // Экономист. 2000. № 5. С. 81-85.
75. Крастинь О., Годмане И. Регрессионное моделирование при решении экономических задач // Экономика сельского хозяйства. 1984. № 1. С. 2 1Ч24.
76. Кудина М.В. Иностранные инвестиции в Российскую экономику: за и против //Финансы. 2001. № 6. С. 15-18.
77. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1980. 306 с.
78. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. № 6. С. 36-49.
79. Кучуков Р. Государственная поддержка сельского хозяйства в странахс развитой рыночной экономикой // Экономист. 2002. № 11. С. 91-94.
80. Лауфер М.А. Глобализация финансовых рынков на рубеже тысячелетий // Финансы и кредит. 2000. № 6. С. 35-50.
81. Лебедев В.М. Иностранные инвестиции в экономике России Ч тенденции развития // Финансы. 2001. № 8. С. 11-15.
82. Ленин В.И. Конференция заграничных секций РСДРП. Пон. собр. соч. М.: Политическая литература, 1969. Т. 26. С. 161-167.
83. Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу. Пон. собр. соч. 5-е изд. М.: Политическая литература, 1969. Т. 24. С. 113-150.
84. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Пон. соб. соч. 5-е изд. М.: Политическая литература, 1969. Т. 27. С.299-426.
85. Ленинское учение об экономических основах социализма. Под ред.
86. B.А. Хилько. М.: Экономика, 1974.-423 с.
87. Ю5.Либкинд А.С. Анализ американских сельскохозяйственных цензов в работах В.И. Ленина. М.: Статистика, 1967. Ч 132 с.
88. Юб.Логинов В. Развитие продовольственных рынков и современные аграрные проблемы // Экономист. 2002. № 7. С. 88-94.107Логинов В. Тенденции развития мировых продовольственных рынков // Экономист. 2002. № 2. С. 19-24.
89. Логинов Е.Л., Шевченко И.В. Инвестиционная доминанта трансформации российской экономики: проблемы влияния иностранных инвестиций // Финансы и кредит. 2002. № 13 . С. 10-16.
90. Логинов Е.Л., Шевченко И.В. Проблемы влияния иностранных инвестиций на экономику: контур доктрины инвестиционной безопасности России // Финансы и кредит. 2001. № 9 . С. 6-12.
91. Ю.Львов Д. Будущее российской экономики // Экономист. 2000. № 12.1. C. 3-18.
92. Ш.Львов Д. О прошлом и будущем России (о книге Н. Федоренко Россия: уроки прошлого и лики будущего) // Вопросы экономики. 2001. № 10. С. 146-149.
93. Львов Д., Гребенников В., Устюжанина Е. Концепция национального имущества // Вопросы экономики. 2001. №7. С. 139-153.
94. ПЗ.Маглакелидзе Т. Государственное регулирование и экономическая безопасность внешней торговли // Финансы и кредит. 2002. № 15 . С.73-79.
95. Маглакелидзе Т. Экологическая и экономическая безопасность: взаимосвязь и влияние на экономический рост // Экономист. 2002. № 6. С. 83-87.
96. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. М., 2000.560 с.
97. Пб.Марченко Г.В., Мачульская О.В. Финансовые механизмы межрегионального выравнивания // Финансы и кредит. 2000. № 1. С. 13-21.
98. И7.Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. Т. 1.Ч414 с.
99. Масленникова Е., Синягина М. Инвестиционная политика в промышленности продовольственных товаров // Экономист. 2000. № 8. С. 77-81.
100. Материалы Информационного бюро по присоединению России к Всемирной торговой организации (ВТО) // Финансы и кредит. 2002. № 5. С. 25-29.
101. Медведев В.А. Проблемы экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 111Ч127.
102. Мельников В.П. Организационно-методологические вопросы обеспечения качества продовольственных товаров: Сб. науч. тр. Саратов: ИСЭП АПК АН СССР, 1990. С. 114Ч124.
103. Менделеев Д.И. Народонаселение. Внешняя торговля // Заветные мысли: Поное издание. М.: Мысль, 1995. С. 33-134.
104. Миглакелидзе Т. Экологическая и экономическая безопасность: взаимосвязь и влияние на экономический рост // Экономист. 2002. № 6. С. 83-87.
105. Миркин Я.М. Значение европейского рынка капиталов для России //
106. Финансы и кредит. 2000. № 4. С. 3-1.
107. Михеев В. Экономика Китая: новые горизонты // Экономист. 2002. № 5. С. 72-83.
108. Михневич С. Либерализация мировой торговли сельхозпродукцией и проблема продовольственной безопасности // МЭ и МО. 2003. № 1. С. 59-63.
109. Мицек С. Следует ли России опасаться глобализации? // Вопросы экономики. 2002. № 8. С. 21-30.
110. Мосей Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике // Экономист. 2002. № 9. С. 24-28.
111. Мочалин Н.Н., Малютин Ю.С. Минерально-сырьевые ресурсы России и их роль в отечественной и мировой экономике // Финансы и кредит. 2002. № 17. С. 44-55.
112. Муравский С. Сущность, состав и структура агропромышленного потенциала//АПК: экономика, управление. 1989. С. 53-56.
113. Найдёнова Н.В. Формирование и регулирование конкурентных отношений в аграрном секторе / Под ред. В.И. Новичкова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. Ч 104 с.
114. Народонаселение мира в 2001 году. Нью-Йорк: Фонд ООН в области народонаселения, 2002. С. 19-20.
115. Некипелов А. От квазирынка к рынку (концептуальные вопросы стратегии экономического развития России в начале XXI века) // РЭЖ. 2001. №2. С. 3-15.
116. Новичков В.И. Проблемы продовольственной безопасности России (теоретико-методологический аспект) // Аграрная экономика в периодмодернизации российского общества. Саратов, 2001. С. 6-11.
117. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М.: Русский национальный фонд, 2000.-381 с.
118. Пасхавер Б. Интегральный показатель эффективности сельскохозяйственного производства// Вопросы экономики. 1979. №10. С. 70-78.
119. Пашканг Н.Н. Производственный потенциал пищевой промышленности: формирование и исследование: Дис. . канд. экон. наук. Саратов, 1998.Ч205 с.
120. Пелих С.А., Саморуков Ю.В. О проблемах надежности финансовой системы в трансформационной экономике // Финансы. 2001. № 5. С. 57-59.
121. Петриков А. Ситуация в аграрном секторе и актуальные проблемы продовольственной политики // Экономист. 2001. № 7. С. 70-77.
122. Петров Ю. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства // РЭЖ. 2000. № 4. С. 58-75.
123. Платонова И.Н. Валютный фактор российской денежно-кредитной политики // Финансы и кредит. 2002. № 7. С. 9-13.
124. Плотников В. О качестве импортного продовольствия // Экономист. 2001. №8. С. 85-88.
125. Полюбина И.Б. Аграрный вопрос в экономической науке России началаXX века// Финансы и кредит. 2002. № 15. С. 80-91.
126. Полюбина И.Б. ВТО и перспективы развития российского агропродовольственного комплекса// Финансы и кредит. 2002. №14. С. 46-53.
127. Полюбина И.Б. Кредитная кооперация и крестьянское хозяйство: теория, зарубежный опыт, проблемы возрождения в России // Финансы и кредит. 2002. № 10. С. 36-42.
128. Полюбина И.Б. Финансово-промышленная интеграция в агропродовольственном комплексе России: сущность , проблемы развития // Финансы и кредит. 2002. № 11. С. 33-37.
129. Попов А.А. Аграрный потенциал России: перспективы развития. М.: Экономика, 1998.Ч225 с.
130. Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. М.: Изд. дом Вильяме, 2000. Ч 495 с.
131. Причина О.С. Доминантный статус корпоративной культуры в системе факторов формирования инновационного процесса // Финансы и кредит. 2002. № 9. С. 30-39.
132. Причина О.С. Проблемы рыночной трансформации инновационного потенциала корпорации // Финансы и кредит. 2002. № 7. С. 14-19.
133. Причина О.С., Кардаш В.А. Оптимальная стратегия реализации инновационного потенциала через инновационные центры корпорации (ИЦК) // Финансы и кредит. 2002. № 10. С. 26-30.
134. Программа развития реального сектора экономики (предложения отечественных производителей). Принята II Всероссийским съездом товаропроизводителей // РЭЖ. 2000. № 4. С. 3-25.
135. Радичи X. Глобализация, труд и социалистическое обновление // Альтернативы. 2001. № 4. С. 35-52.
136. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы вкорпоративном секторе (некоторые новые тенденции) // Вопросы экономики. 2001. №5. С. 26-45.
137. Ревенко JI.C. Мировой рынок продовольствия в эпоху генной революции. М.: Экономика, 2002. 301 с.163 .Российский статистический ежегодник: Стат. сборник / Госкомстат России. М., 2000.
138. Россия в цифрах: Крат. стат. сборник / Госкомстат России. М., 2000. 165 .Румянцев Е. Бедность как глобальная проблема // МЭ и МО. 2003. № 2. С.57-65.
139. Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО Агон, 1997. Т. 1.Ч334 с.
140. Саркисянц А.Г. Три направления укрепления национальных финансовых систем // Финансы и кредит. 2001. №12. С. 34-43.
141. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. 2001. №8. С. 64-80.
142. Сергиенко Я. Рыночные модели развития корпоративного сектора // Вопросы экономики. 2002. №1. С. 125-139.
143. Серова Е.В. Аграрная экономика. М., 1999.
144. Слепнева JI. Государственное регулирование в сфере продовольственного обеспечения населения регионов // Экономист. 2002. № 8. С. 67-70.
145. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина, Ф.Н. Петрова. М., 1955. С. 183.
146. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики / Предисл. И.А. Столярова. М.: МП Эконов ключ, 1993. С. 79Ч382.
147. Сорос Д. Новая глобальная финансовая архитектура // Вопросы экономики. 2000. № 12. С. 56-84.
148. Социально-экономические проблемы продовольственной безопасности и регионального развития // Региональные агросистемы: экономика и социология. Саратов, 1996. С. 10-15.
149. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения // Вопросы экономики. 2001. № 5. С. 61-72.
150. Стародубцева Е.Б. Накопление капитала в России: необходимость и возможности // Финансы. 2001. № 9. С. 61-64.
151. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Доклад, подготовленный рабочей группой Государственного совета РФ под руководством В.И. Ишаева // РЭЖ. 2001. № 1.
152. Суваревич А.В. К вопросу о финансово-промышленной интеграции России со странами СНГ // Финансы и кредит. 2000. № 2 . С. 40-42.
153. Суворов А.В. Единая европейская валюта в экономике России // Финансы и кредит. 2002. № 1. С. 24-28.
154. Су воров А.В. Международные финансы и формирование мировой рыночной системы // Финансы и кредит. 2000. № 8. С. 40-49.
155. Сухарев О. Современные концепции хозяйственного развития // Экономист. 2003. № 7. С. 33-42.
156. Сухоруко ва A.M. Организационно-экономический механизм регулирования пищевой промышленности в условиях социально-экономической трансформации: Дис. д-ра экон. наук. Саратов, 1999. Ч 350 с.
157. Сухорукова A.M., Пашканг Н.Н. Взаимосвязь элементов производственного потенциала и факторов производства в пищевой промышленности // Экономические проблемы региона. 1997. № 3/4. С. 123-132.
158. Тарасова Л., Смирнова Л. Перспективные направления научно-технического прогресса в перерабатывающих отраслях АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2000. № 10. С. 37-41.
159. Тарханов А.В., Леденев С.В. Финансовые источники формирования инвестиционного потенциала экономики России // Финансы и кредит. 2001. №10. С. 2-13.
160. Тимурзиева А.А. Золото в мировой экономике и банковском деле // Финансы и кредит. 2001. № 1. С. 46-53.
161. Тихонов В. Сущность агропромышленного комплекса // Вопросыэкономики. 1980. № 7. С. 3-12.
162. Трамова. М., Мусакаев С., Плотников А. Факторы экономического роста в сельском хозяйстве // Экономист. 2002. № 9. С. 88-92.
163. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Критика и библиография // АПК: экономика, управление. 1995. № 11. С. 68-72.
164. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. М.: Наука; Российская политическая энциклопедия, 1997. Ч 547 с.
165. Тютюник Ю. Антиглобализм и тоталогия // Альтернативы. 2001. № 4. С. 53-68.
166. Ушачёв И.Г. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика, управление. 1997. № 2. С. 46Ч66.
167. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА'М, 1998. Ч576 с.
168. Харитонов Н. Основные направления стратегии развития АПК // Экономист. 2002. № 6. С. 23-28.
169. Хмыз О. Международные слияния и поглощения акционерных компаний // Экономист. 2002. № 8. С. 84-87.
170. Христенко В. Экономическое взаимодействие России и ЕС // Вопросы экономики. 2002. № 6. С. 144-146.
171. Черковец О. Глобализация сотрудничества или конкуренции? // Экономист. 2002. № 10. С. 3-16.
172. Черников Д. Эффективность использования производственного потенциала и конечные народно-хозяйственные результаты // Экономические науки. 1981. № 10. С. 25-28.
173. Черной J1.C. Глобализация: прошлое и будущее? М.: ИКЦ Академкнига, 2003. 504 с.
174. Черняков Б.А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 5. С. 10-12.
175. Чибриков Г. ЮНКТАД о формировании глобального рынка предприятий (по страницам лWorld Investment Report 2000 // РЭЖ. 2001. № 8. С. 68-73.
176. Чугуров С. Глобализация, модернизация или интернационализация? // МЭ и МО. 2002. № 4. С. 19-21.
177. Чухров Ю. Корпоративная марка в интеграции производства // Экономист. 2000. № 5. С. 30-35.
178. Шамхалов Ф. Государство и экономика. Власть и бизнес. М., 1999. Ч410 с.
179. Швандар К.В. Анализ внешних факторов, воздействующих на развитие экономики России в 1998-2000 гг. // Финансы. 2001. № 1. С. 15-17.
180. Шевченко И.В., Малькова Е.М. Российские корпорации: истоки, принципы функционирования, совершенствование корпоративного управления // Финансы и кредит. 2001. №17. С. 10-16.
181. Шишков Ю. Глобализация враг или союзник развивающихся стран? // МЭ и МО. 2003. № 4. С. 3-14.
182. Щеголева Н.Г. Интеграционные процессы в современных российских условиях // Финансы и кредит. 2001. № 16. С. 57-65.
183. Щеголева Н.Г. Модульная организация единого валютного пространства // Финансы и кредит. 2001. №17. С. 53-60.
184. Щукин Е.А. Международный капитал как отражение глобализации мировой экономики // Финансы и кредит. 2001. № 18. С. 25-31.
185. Энгельс Ф. Конспект первого тома Капитал К. Маркса // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16. С. 249-298.
186. Юн. Г.Б. Формирование механизма антикризисного управления в российской экономике // Финансы и кредит. 2002. № 9. С. 5-23.
187. Яковец Ю. Россия в системе мировых рентных отношений // Экономист. 2001. № 3. С. 72-77.
188. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. 2002. №5. С. 3-11.
189. Яров Ю. Глобализация экономики и развитие интеграционных процессов в СНГ // РЭЖ. 2001. №1. С. 74-79.
190. Clark С. The First Stages of Economic Growth / UN Document WPC / WP/347.
191. Hirshman A.O. The strategy of Economic Development. New Haven; Conn.: Vale University Press, 1958. P. 176,182.
192. Boserup E. The Conditions of Agricultural Growth: The Economic of Agrarian Change Under Population Pressure. Aldine, 1965.
193. Gordon D. M. 'The global economy: new edifice or crumbling foundations?' New Left Review 168: 24-64, 1988.
194. United Nations Centre on Transnational Corporations, World Investment Report 1992: transnational corporations as engines of growth. New York: United Nations, 1992. P. 14,21.
195. Sassen S. The Mobility of Labor and Capital: a study in international investment and labor flow. Cambridge ; New York: Cambridge University Press, 1988. P. 151-2.
196. Scott A. J. and M. Storper 'Industrialization and Regional Development' in Storper, M. and A. J. Scott (ed) Pathways to Industrialization and Regional Development. London; New York: Routledge, 1992. P.l 1.
197. United Nations Centre on Transnational Corporations, Transnational Corporations in World Development: trends and prospects. New York: United Nations, 1988. P. 101-21.
198. United Nations Conference on Trade and Development, World Investment Report 1994: transnational corporations, employment and the workplace. New York: United Nations, 1994. P. 9-13.
Похожие диссертации
- Приоритеты и детерминанты экономического развития России в условиях глобализации мировой экономики
- Интеграция России в мировую экономику в условиях ее глобализации
- Организационно-экономические принципы функционирования социального хозяйства и механизмы обеспечения условий жизнедеятельности в регионе
- Предпринимательство в книжном деле и пути его развития
- Трансформация мировой экономики и стратегические приоритеты развития России в условиях глобализации