Взаимосвязь и взаимовлияние дифференциации товара и конкурентоспособности фирмы на отраслевых рынках в трансформируемой экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Носова, Мальвина Юрьевна |
| Место защиты | Челябинск |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Взаимосвязь и взаимовлияние дифференциации товара и конкурентоспособности фирмы на отраслевых рынках в трансформируемой экономике"
На правах рукописи
Носова Мальвина Юрьевна
ВЗАИМОСВЯЗЬ И ВЗАИМОВЛИЯНИЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ТОВАРА И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
ФИРМЫ НА ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКАХ В ТРАНСФОРМИРУЕМОЙ ЭКОНОМИКЕ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Челябинск 2009
003465483
Работа выпонена на кафедре экономики отраслей и рынков ГОУ ВПО Челябинский государственный университет
Научный руководитель - доктор экономических наук,
профессор Шатин Андрей Юрьевич, зав. кафедрой менеджмента Челябинского государственного университета Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор Горшков Александр Владимирович, профессор кафедры экономической теории Челябинского государственного университета кандидат экономических наук, доцент Анохин Леонид Михайлович, доцент кафедры экономической теории и статистики социально-экономического института (филиала) АТиСО
Ведущая организация Ч Российская экономическая академия
им. Г.В. Плеханова
Защита состоится л23 апреля 2009 г., в 14:00 часов, на заседании диссертационного совета ДМ 212.296.06 при ГОУ ВПО Челябинский государственный университет по адресу: 454136, г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д. 70 Б, ауд. 123.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Челябинский государственный университет.
Автореферат разослан л20 марта 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, ст. науч. сотрудник
Козлов Вадим Николаевич
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В условиях трансформации экономических систем, глобализации мировой экономики, вхождение России в мировое экономическое пространство, переход к новой экономике предполагает решение проблем, которые тесно переплетаются с дифференциацией товаров, их продвижением, как в стране, так и в новые сегменты мирового рынка. Следствием происходящих процессов является острейшая конкуренция не только тех или иных стран, желающих занять лидирующие позиции в мировой экономике, сколько отдельных отраслей, стремящихся выйти за пределы национальных экономик. Одной из таких отраслей является полиграфическая промышленность, играющая серьезную роль в создании нового информационного пространства и влияющая на создание новых институциональных подходов в развитии российской экономики.
Дифференциация товара и конкурентоспособность полиграфической отрасли напрямую связана со специфическими особенностями производимого этой отраслью товара. Это товар особого рода, ему присуща двойственная природа. Происхождение этого товара, во-первых, связано с субъектом, для которого товар есть продукт интелектуального труда, порожденный идеей самого субъекта или возникшими общественными, колективными или личными потребностями, когда вследствие ему необходимо придать осязаемую и массовую форму. Во-вторых, качество и новые свойства потребительской стоимости материализуются полиграфической отраслью, от неё зависит, насколько идея будет овеществлена в товаре и его стоимости, полезность при этом будут максимизирована в условиях конкурентного рынка, а в дифференциации товара появятся уникальные рыночные свойства и преимущества, повышающие конкурентоспособность товара. Ввиду особых свойств товара, он как конечный продукт выступает продуктом особой полиграфической отрасли, его испонение либо повышает, либо понижает качество товара, а тем самым и конкурентоспособность вступающих в контрактные отношения субъектов.
Процессы взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара и конкурентоспособности недостаточно изучены. До сих пор остаются не исследованными проблемы содержания понятия дифференциация товара и его специфических свойств под влиянием отраслевых сдвигов, в частности в полиграфической отрасли, взаимосвязь развития свойств дифференциации товара и роста конкурентоспособности. Требуют детального анализа проблемы, связанные с особенностями дифференциации товара на российском рынке под влиянием как общемировых тенденций развития отраслевых структур, так и под влиянием глобализации экономик и создания нового информационного пространства, где
товару необходимо придать особую привлекательность и тем самым повысить его конкурентоспособность. Далеки от завершения исследования связанные с разработкой модели конкурентного поведения фирм с учетом отраслевых особенностей и механизмов взаимосвязи и взаимовлияния роста свойств дифференциации товара и конкуренции на рынке.
Новые проблемы, возникшие в современных условиях развития Российской экономики, предполагают с иных позиций исследовать содержание, формы и особенности дифференциации товаров и услуг. Развитие и ужесточение конкурентной борьбы между фирмами за рынок сбыта настоятельно требует разработки модели взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товаров и конкурентоспособности на отраслевых рынках. Все вышеизложенное определило актуальность темы настоящего исследования.
Степень изученности проблемы. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам дифференциации товаров и конкурентоспособности фирм.
Первые практические подходы к исследованию дифференциации продуктов появились в трудах А. Маршала, П. Сраффы, А. Курно, У. Джевонса, Ф. Эджуорта, Э. Чемберлина и Дж. Робинсон, которые стали рассматривать дифференциацию как набор некоторых характеристик товара: особенности конструкции, форма и окраска, упаковка, особая торговая марка, особый набор услуг, сопровождающий реализацию данного продукта, персональные свойства продавца, которые в свою очередь определяют степень конкурентного преимущества в издержках фирм на отраслевых и локальных рынках.
К. Ланкастер разработал теорию пространственной дифференциации товара как совокупности характеристик, которые сами по себе являются аргументами функции полезности для потребителей, и более высокая "концентрация" характеристик считается соответствующей более высокому качеству.
X. Хотелинг, С. Салоп, рассматривали горизонтальную дифференциацию, при которой доминирующим фактором является расположение продавца и покупателя в пространстве. Возникающие транспортные издержки рассматриваются как эквивалент потери полезности потребителя и определяют характер горизонтальной протяженности пространства, а фирмы в борьбе за потребителя вынуждены вести жесткую конкуренцию, результатом которой является расширение рыночной власти фирм.
Ж. Саттон, А. Шейкед, Ж. Габжевич, и Ж.Ф. Тисе, М. Мусса и Ш. Розен исследовали вертикальную дифференциацию товаров, при которой доминирующей формой взаимодействия между фирмами является ценовая конкурен-
ция. Сегментирование рыночного спроса в этом случае основано на различной платежеспособности потребителей, на доступности для них разных комбинаций цена/качество.
К. Итон, Р. Липси отмечают, что в основе анализа дифференциации товаров и конкурентной политики фирмы лежит теория благосостояния и проблема оптимальности продуктового разнообразия. Определенные результаты мы можем найти в работах таких современных экономистов, как Дж. Стиглер, Г. Демсетц, О. Уильямсон, Ж. Тироль, М. Портер, Д. Хэй, Д. Моррис, Б. Гар-ретг, П. Дюссож, Контрактор, П. Лоранж, Ф. Шерер, Д. Росс. Среди основных интересов исследователей можно выделить вопросы анализа дифференциации через эффективность маркетинговой политики, рекламы, имиджа фирмы, позиционирования бренда, отраслевого предвидения и прочие.
Из работ российских экономистов необходимо отметить фундаментальные труды С.Б. Авдашевой, Г.Л. Азоева, Н. Г. Апатовой, А. Н. Азрилияна,
A.B. Аникина, Е.Ф. Борисова, В.Р. Веснина, A.B. Вурос, Е.А. Горбашко,
B.Е. Дементьева, М.Г. Долинской, С.Н. Ильина, Л.Н. Качалина, В.И. Кравцовой, Ф.Ф. Стерликова, P.M.Нуреева, Г.Ф. Осипова, Т.А.Попова, Н.М.Розанова, И.Д. Соловьева, Э.А. Уткина, P.A. Фатхутдинова, и др., которые посвящены преимущественно дифференциации продукции рынков в условиях трансформации российской экономики и ее интеграции в мировое хозяйство.
До сих пор механизмы взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации продукта и конкурентоспособности фирм остаются малоизученными. Поэтому возникает научная и практическая необходимость применения комплексного подхода к исследованию влияния дифференциации продукции на стратегию поведения фирм и построению механизма управления их конкурентоспособностью. Именно этой проблеме и посвящено данное исследование.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке модели взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара на конкурентоспособность фирмы в трансформируемой экономике.
Цель исследования определяет необходимость решения следующих задач:
- уточнить экономическое содержание понятия дифференциация товара и категории конкурентоспособность с учетом специфики трансформируемой экономики;
- раскрыть особенности взаимосвязи и взаимовлияния дифференциация товара на конкурентоспособность фирмы в трансформируемой экономике;
- разработать методику оценки взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара на конкурентоспособность фирмы;
- проанализировать взаимосвязь и взаимовлияние дифференциации товара на конкурентоспособность;
- разработать модель взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара на конкурентоспособность фирмы в трансформируемой экономике.
Область исследования. В соответствии с паспортом специальности ВАК 08.00.01 - Экономическая теория область исследования соответствует содержанию п. 1.2. Микроэкономическая теория - теория организации рынков и теория конкуренции и антимонопольного регулирования.
Объектом диссертационного исследования является взаимосвязь и взаимовлияние дифференциации товара на конкурентоспособность фирмы в отрасли.
Предметом исследования являются экономические отношения между субъектами рынка по поводу дифференциации товара с целью повышения конкурентоспособности фирм в отрасли.
Теоретическая и методологическая основы исследования. Диссертационное исследование базируется на теории и методологии, изложенной в фундаментальных трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам дифференциации товаров, организации отраслевых рынков, конкуренции и конкурентоспособности фирм, а также стратегического управления и планирования деятельности организаций. Теоретическая база и методология диссертационного исследования опирается на положения неоклассической школы экономической теории, теории отраслевых рынков, Кембриджской и Чикагской экономических школ.
В основе исследования лежит системный анализ тенденций развития отраслевых рынков, опирающийся на сочетание количественных и качественных методов анализа. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялась автором на основе применения таких методов научного познания, как структурный, факторный, сравнительный анализы, научная абстракция, экономическое моделирование, классификация и агрегирование данных.
Информационную базу исследования составили материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, Федеральной антимонопольной службы, финансово-экономические показатели полиграфических предприятий. А также аналитические обзоры экономического состояния отраслевых рынков, данные научно-исследовательских институтов и периодической печати, Интернет-ресурсы информационно-аналитических агентств, ассоциаций и союзов по полиграфической отрасли.
Наиболее существенные результаты и их научная новизна.
1. Уточнено экономическое содержание понятия дифференциация продукта и категории конкурентоспособность. Дифференциация товара Ч это элемент конкурентной стратегии фирмы, направленной на создание уникального продукта в условиях неопределенности и динамичности вкусов потребителей с одной стороны, и асимметричности информации о свойствах и качестве товара с другой стороны, целью которой является стабильность функционирования фирмы в отрасли. Конкурентоспособность - это экономические отношения менаду хозяйствующими субъектами рыночного пространства по поводу достижение преимуществ во внешней среде, а также устойчивого внутреннего развития, и обеспечение на этой основе высокой эффективности деятельности в условиях трансформируемой экономики.
2. Выявлены особенности взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара и конкурентоспособности в трансформируемой экономике: во-первых, следствием дифференциации продукта для фирмы является получение допонительной прибыли, уровень которой выше среднеотраслевой, что способствует укреплению конкурентных позиций фирмы; во-вторых, дифференциация продукта требует значительных затрат связанных с НИОКР, что заставляет фирмы проводить взвешенную политику в области издержек с целью сохранения или увеличения доли рынка; в третьих, частый характер изменения потребительских предпочтений, асимметричность информации о качестве и характеристиках продукта и информатизация общества повышают значимость вертикальной (качественной) дифференциация продукта, при этом горизонтальная (пространственная) дифференциация утрачивает смысл; в-четвертых, процесс дифференциации товара в условиях трансформируемой экономики приобретает ряд рисков, которые могут отрицательно воздействовать на конкурентоспособность фирмы.
3. Разработана авторская методика взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара на конкурентоспособность фирмы на основе факторного анализа. Методика позволяет наглядно представить уровень дифференциации продукции конкретной фирмы и сопоставить его с аналогичными показателями фирм-лидеров отрасли. В концепции методики лежит построение в организации системы мониторинга, направленной на определение текущего уровня дифференциации продукции, изучение его динамики во времени и принятие своевременных управленческих решений по его оптимизации, что в конечном итоге оказывает прямое влияние на конкурентоспособность фирмы.
4. Разработана модель взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара на конкурентоспособность фирмы. Модель позволяет оценивать текущую
конкурентную позицию фирмы и получить преимущество в конкурентной борьбе путем эффективного использования ресурсов, выявления сильных сторон предприятия, концентрируя на этих направлениях ресурсные возможности для их развития через различные стратегии дифференциации продукции. Разработаны концептуальные элементы стратегии дифференциацией товара фирмы, позволяющие получить конкурентное преимущество на отраслевом рынке в трансформируемой экономике. Предложены основные направления внедрения системы управления дифференциацией товара.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Значимость диссертационного исследования состоит в том, что теоретические и методологические выкладки могут использоваться для разработки концептуальных положений в области исследования влияния дифференциации товара на конкурентоспособность фирм. Положения исследования допоняют теорию дифференциации и конкурентоспособности фирмы, в частности уточнения понятия дифференциация продукта и категории конкурентоспособность, выявления особенностей взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара и конкурентоспособности в трансформируемой экономике, разработки методики взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара на конкурентоспособность фирмы на основе факторного анализа.
Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты и выводы могут быть использованы как практические рекомендации при выработке конкурентной стратегий фирм, в основе которой лежит дифференциация продуктов, что будет способствовать укреплению конкурентных позиций предприятия на рынке. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в преподавании учебных дисциплин Экономическая теория, Микроэкономика, Маркетинг, Ценообразование, а также ряда спецкурсов, например, Теория организации отраслевых рынков, Теория фирмы и другие, которые читаются студентам экономических специальностей ГОУ ВПО Челябинский государственный университет.
Апробация основных результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на ХШ международной конференции молодых ученых-экономистов Предпринимательство и реформы в Россию) (Санкт-Петербург, 2007), Всероссийской научно-практической конференции Актуальные вопросы экономических наук (Новосибирск, 2008), Международной научно-технической конференции Актуальные проблемы лесного комплекса (Брянск, 2008). Результаты работы использовались при проведении дифференциации товара в ООО ПремиумПресс (полиграфическое производство г. Санкт-Петербург).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных статей и тезисов общим объемом 4,61 п.л. авторского текста.
Структура и объем работы. Структура и логика, отраженные в последовательности элементов диссертации, подчинены решению поставленных в ней целей и задач. Диссертация состоит из введения, трёх глав (восьми параграфов), заключения, списка литературы и приложений. Основной текст изложен на 135 страницах машинописного текста, в работу включено 19 таблиц и 21 рисунок. Список использованной литературы включает в себя 156 наименований.
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, отражена степень разработанности проблемы, определена цель и задачи исследования. Сформулированы научная новизна и практическая ценность результатов исследования.
Первая глава Теория и методология дифференциации товара в экономической литературе посвящена анализу эволюции дифференциации товара, а также проанализированы модели дифференциации товара на отраслевых рынках. Выявлены особенности дифференциации товара на отраслевых рынках в трансформируемой экономике.
Во второй главе Моделирование дифференциации товара на отраслевых рынках разработана методика взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара на конкурентоспособность фирмы на основе факторного анализа. Предлагается модель конкурентоспособной стратегии дифференциации товара в трансформируемой экономике.
В третьей главе Стратегия управления дифференциацией товара фирмы рассматриваются цели и задачи системы управления дифференциацией товара, а также предложена практическая реализация стратегии дифференциации товара на примере полиграфического предприятия.
В Заключении представлены выводы, обобщения и рекомендации по результатам проведенного исследования.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнено экономическое содержание понятия дифференциация продукта и категории конкурентоспособность.
Для уточнения понятия дифференциация продукта была рассмотрена эволюция её содержания в экономической теории, а также исследованы различные подходы к дифференциации продукта.
В экономической литературе выделяют два подхода к дифференциации продукта, первый - адресный подход. Основы методологии исследования адресных моделей определены в работах О. Курно, Ж. Бертрана, X. Хотелинга и К. Ланкастера, в том числе такие как: расположение адресов покупателя и продавца в едином пространстве; конкуренция фирм ценами и адресами, наличие косвенных, допонительных издержек рыночного обмена со стороны покупателя, где эти издержки определяют характер горизонтальной протяженности пространства. Технологичность моделей требует упрощения параметризации вкусов, и проблема прикладного характера состоит в том, будет ли параметризация вкусов достаточной для адекватного описания решаемой задачи. Различные потребители имеют различные требования к параметрам продукта, называемые вкусами, и таким образом, могут рассматриваться как имеющие различные адреса в параметрическом пространстве. Продукты также определяются их адресами в пространстве, и это делает множество всех возможных продуктов бесконечным. Второй - неадресный подход к дифференциации продукта нашел отражение в работах А. Маршала, П. Сраффы, Э. Чемберлина, М. Спенса и Е. Стиглицу. Этот подход основан на традиционной номинальной теории в предположении, что на заранее установленном множестве всех возможных товаров экзогенно определены предпочтения потребителей дифференцированных продуктов.
К. Итон и Р. Липси рассматривают проблему дифференциации продуктов с описания стилизованных фактов. Во-первых, фирмы производят большое число похожих, но отличающихся продуктов. Во-вторых, продукты отрасли -это малое подмножество множества возможных продуктов. В-третьих, любые покупки отдельного потребителя только малое подмножество продуктов, которые доступны в любой отдельной отрасли. В-четвертых, потребители воспринимают различия между продуктами как реальные, но могут не четко представлять, являются ли продукты близкими заменителями. В-пятых, вкусы выявлено варьируют между потребителями, потому что приобретение различными по-
требителями различных наборов различных продуктов и их отличия не могут быть поно обоснованы различиями в их доходах и другие. Согласно К. Итону и Р. Липси поная модель продуктовой дифференциации, по мнению авторов, будет специфицировать: множество возможных продуктов; технологию, ассоциируемую с каждым продуктом; вкусы потребителей на множестве продуктов и концепцию равновесия. Авторы отмечают, что в нестрогом смысле любое множество продуктов, близко связанных в потреблении или в производстве, может рассматриваться как дифференцированные продукты. Связь в потреблении зависит от того, воспринимают ли потребители два продукта как близкие заменители друг друга. Близкая зависимость в производстве, как считают они, касается проблемы существования экономии издержек производства двух продуктов, произведенных одной фирмой, по сравнению с двумя. Для проведения рациональной политики дифференциации товара необходимо понимание вопросов благосостояния, которые возникают в контексте дифференциации продуктов, и проблемы оптимальности продуктового разнообразия. Относительно оптимальности продуктового разнообразия авторы считают, что это еще более сложная проблема, и для перспективной политики в области дифференциации специалисты еще очень мало знают об этом, в том числе из-за трудностей с определением трансакционных издержек обмена.
В теории дифференцированных продуктов выявлены два типа моделей дифференциации продуктов: горизонтальная (разнообразие, variety) и вертикальная (качество, quality). Строгого определения разнообразия и качества продуктов в экономической литературе не существует. Однако, А. Шейкед и Дж. Сатгон предложили операционное определение для случая покупки, как максимум, одной единицы продукта. Если параметры продуктов различаются только вертикально, т.е. по качеству, то при одинаковых ценах все покупатели одинаково ранжируют предпочтительность этих продуктов. Если параметры продуктов дифференцированы горизонтально при одинаковых ценах, то наиболее предпочитаемые продукты для различных потребителей будут различаться.
Исследования М. Муссы и Ш. Розена является примером вертикальной дифференциации продуктов, где резервная цена покупателя определяется в зависимости от показателя качества и "интенсивности вкуса" потребителя. Иной подход к моделированию вертикальной дифференциации применяется на основе модели К. Ланкастера, когда продукты располагаются на одном луче, исходящем из начала координат в пространстве характеристик, и более высокая "концентрация" характеристик считается соответствующей более высокому качеству. Если продукты расположены на различных лучах, то обязательно имеет место горизонтальная, и, возможно, вертикальная дифференциация продуктов.
Исследуя особенности моделей вертикальной и горизонтальной дифференциации продуктов, Ж. Габжевич и Ж. Фр. Тисе рассмотрели оригинальный пример, когда для демонстрации единых предпочтений, что характерно для сравнения продуктов по качеству, использована модель X. Хотелинга. В этом примере продукты расположены только за пределами линейного города, и удаление от города соответствует снижению качества, потому, согласно логике, при одинаковых ценах суммарные издержки растут с удалением от города.
На основании выпоненного анализа российской экономической литературы автором были выявлены различные подходы отечественных экономистов к содержанию понятия дифференциация продукта представленные в таблице 1.
Таблица 1.
Содержание понятия дифференциация товара
в российской экономической литературе_
№ п.п. Авторы Содержание понятия дифференциация товара
1. А. Н. Азрилиян, О. М. Азрилиян, Е. В. Калашников Дифференциация товара - это выделение физических или иных различий между сходными товарами разных фирм, которые вызывают у индивидуальных покупателей предпочтение товаров одной фирмы перед товарами других фирм.
2. С.Б. Авдашевой, Н.М. Розанова Дифференциация товара - восприятие потенциальным покупателем товаров конкурирующих производителей как схожую продукцию, но не поностью взаимозаменяемую.
3. Е.Ф. Борисов, A.A. Петров, Ф.Ф. Стерлигов Дифференциация товара - это индивидуализацию товара, т.е. придание товару характеристик и качеств, отличающих его от аналогичной товаром других фирм с целью повышения конкурентоспособности.
4. Н. Г. Апатова Товары считаются дифференцированными, если они физически различны, или имеют внешние признаки, которые, с точки зрения потребителя, сообщают товару новые качества, что способствует успеху товара и предпочтению его товарам, произведенным конкурентом.
5. В.Р. Веснин Дифференциация товара - разработка и предоставление покупателю спектра товаров, в основе которых лежит удовлетворение одной потребности, но с различным набором потребительских качеств.
Трансформация современной экономической системы и переход к информационной экономике требует нового подхода к определению понятия дифференциация продукта. Новый подход, прежде всего, дожен учитывать, во-первых, расширение границ рынков, вызванное интеграцией российской экономики в мировое хозяйство, в результате чего на своем локальном сегменте сегодня фирма стакивается с товарами, которые произведены в другой стране, а то и на другом континенте. Во-вторых, сокращение жизненного цикла товара за счет постоянного появления новых продуктов либо их новых модификаций. В-третьих, рост конкуренции между отечественными игроками рынка. При
этом характер конкуренции меняется с ценового на неценовой, что является основной предпосыкой использования дифференциации продуктовых предложений в качестве главной формы неценовой конкурентной борьбы. В-четвертых, рост благосостояния потребителей, развитие потребительского кредитования позволяют ожидать увеличения платежеспособного спроса на качественные продукты и дальнейшего роста отраслевых рынков и конкуренции на них в обозримом будущем. При этом спросом будут пользоваться продукты, обладающие отличительными особенностями и уникальными свойствами, выделяющиеся на фоне конкурирующих аналогов. В-пятых, развитие новых информационных и Интернет технологий, задействованных в продвижении и реализации товара, которые порождают асимметричность информации о товарах представленных на рынке, и оказывают непосредственное влияние на выбор покупателя. Все перечисленные факторы, оказывающие влияние на политику фирм в области дифференциации продуктов, не нашли достаточного отражения в трудах зарубежных и отечественных ученых. Концептуально придерживаясь некоторых положений неоклассической школы экономической теории, теории отраслевых рынков, Кембриджской и Чикагской экономических школ, определим понятие дифференциация продукта как элемент конкурентной стратегии фирмы, направленной на создание уникального продукта в условиях неопределенности и динамичности вкусов потребителей с одной стороны, и асимметричности информации о свойствах и качестве товара с другой стороны, целью которой является стабильность функционирования фирмы в отрасли.
Анализ результатов исследований в области конкурентоспособности отечественными и зарубежными учеными показал, что существуют различные позиции в определении ее сущности. В частности используются поведенческие, функциональные и структурные концепции в определении трактовки понятия конкурентоспособность. При исследовании содержания понятия конкурентоспособность целесообразно использовать так называемый интегративный подход. При данном подходе применяется синтез различных концепций, которые в своей совокупности отражают сущностные аспекты конкурентоспособности в трансформируемой экономике и реализуют возможность дальнейшего анализа.
Конкурентоспособность отдельных фирм это понятие системное, его необходимо рассматривать, во-первых, как результат экономических трансформаций, вызванных глобализацией мировой экономики, вхождением России в мировое экономическое пространство, переход к новой экономике, во-вторых, как результат приобретения конкурентных преимуществ на отраслевых рынках, в- третьих, как итог управляющих воздействий на внутренние бизнес-процессы.
По нашему мнению, сущность конкурентоспособности можно определить как процесс, в котором проявляются технические, технологические, интелектуальные, деловые, финансовые, информационные, структурные и иные преимущества фирмы, направленные на достижение более высокой эффективности бизнес-процессов, которая обусловлена превосходством над другими хозяйствующими субъектами, как на национальном рынке, так и за его пределами. Таким образом, конкурентоспособность Ч это экономические отношения между хозяйствующими субъектами рыночного пространства по поводу достижения преимуществ во внешней среде, а так же устойчивого внутреннего развития и обеспечения на этой основе высокой эффективности деятельности в условиях трансформируемой экономики.
Цель деятельности любой фирмы - это завоевание устойчивой рыночной позиции на основе непрерывного совершенствования конкурентных преимуществ. По мнению автора, основные конкурентные преимущества фирмы взаимосвязаны с дифференциацией её продукции и находят отражение в следующих характеристиках:
- основные потребительские характеристики продукта;
-эстетические характеристики, определяющие внешний вид, товарную
форму, дизайн продукта;
- географическое расположение мест реализации продукта;
- эксплуатационные характеристики товара, такие, как надежность, договечность, технологичность использования, издержки ремонта, хранения и утилизации;
- характеристики сопровождения, такие, как гарантийные обязательства и допонительные услуги;
-характеристики, косвенно отражающие ожидания относительно качества продукта и выраженные в форме доверия к производителю или продавцу, которые связаны с асимметрией информации о продукте ex ante;
- затраты поиска и т. п.
Первые три группы содержат характеристики продукта, которые могут рассматриваться как параметры горизонтальной дифференциации, если они определяют место расположения продуктов в географическом пространстве или пространстве параметров вкуса. Последующие две характеризуют качество продуктов, если среди покупателей предполагается одинаковое упорядочение предпочтений. Последние две связаны с фактором неопределенности и влияют на уровень допонительных трансакционных издержек обмена.
2. Выявлены особенности взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара и конкурентоспособности в трансформируемой экономике.
Прежде чем перейти к исследованию особенностей взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара и конкурентоспособности, необходимо уточнить содержание понятия трансформируемая экономика. Под трансформируемой экономикой автор понимает качественно новый уровень экономической и конкурентной среды, возникший в процессе поэтапной реорганизации экономики, предполагающей последовательное ускорение бизнес-процессов в обмене товарами, услугами, информацией и широкую либерализацию торговых и других форм экономических связей хозяйствующих субъектов.
Процесс трансформации экономики характеризуется целым рядом общих особенностей, определяющих взаимосвязь и взаимовлияние дифференциации продуктов и конкурентоспособности фирм.
Во-первых, наметися курс к ускорению либерализации российской экономики, что повлекло увеличение количества фирм на отраслевых рынках. Количество предприятий непрерывно увеличивается, соответственно и увеличивается ассортимент представленных на рынке товаров. Успех фирмы зависит от уникальности потребительских свойств производимых товаров. Повышение конкурентоспособности фирмы во многом зависит от возможности и качества управления конкурентными преимуществами, в частности и через продуктовую дифференциацию. В условиях постоянно меняющейся конъюнктуры рынка необходимо разрабатывать адекватные стратегии дифференциации продукции, которые в свою очередь дожны вызвать изменения во внутренней среде, способствующие стабильному функционированию фирм в отрасли. Стратегия дифференциации в случае успешной реализации является действенным средством достижения прибыли выше среднеотраслевого уровня, так как она защищает от конкурентного соперничества, поскольку создает лояльность потребителей к бренду и снижает чувствительность к цене продукта. Дифференциация товара ведет к росту чистой прибыли, что снижает остроту проблемы издержек. Лояльность потребителей и необходимость для конкурентов преодолевать фактор уникальности продукта создает барьер для вхождения в отрасль. Фирма, осуществившая дифференциацию и заработавшая лояльность потребителей, располагает более благоприятной, чем ее конкуренты, позицией по отношению к субститутам.
Во-вторых, имеет место возникновение и развитие нового трансформационного уровня ведения конкурентной борьбы. Посредством механизма обратной связи стираются грани между макро- и микроуровнями, то есть конкуренция возможна и равнозначна между субъектами всех уровней экономики, а решающим фактором успеха становится потребительское предпочтение, что за-
ставляет фирмы более детально прорабатывать стратегию дифференциации товара. Усиление конкуренции приводит к тому, что теперь фирмам все сложнее добиваться и удерживать конкурентные преимущества в определенных сегментах рынка. В результате для создания новых и удержания старых конкурентных преимуществ фирмам необходимо увеличивать затраты на дифференциацию продукции, затраты на НИОКР новых продуктов. Трансформация экономики тесно переплетается с внедрением достижений научно-технического прогресса. Так в области производства товаров произошло значительное снижение временных и стоимостных издержек их перемещения. Сложность, а в связи с этим и стоимость используемых технологий значительно возросли. Многие, даже лидирующие компании более не могут самостоятельно нести все расходы по разработке новых производственных линий. Число научных разработок и их стоимость увеличиваются, а результаты исследований остаются непредсказуемыми. Технологическая эволюция привела к сокращению срока жизни продукции. Разработка и внедрение новых технологий, продуктов оказываются с позиции затрат не под силу большинству компаний. В данном случае дифференциация представляет альтернативу позиции низких издержек, поскольку меры, необходимые для ее достижения, требуют значительных затрат.
В-третьих, развиваются информационные и Интернет-технологии. Создаются мощные информационно-коммуникационные системы, с помощью которых все процессы между фирмами и потребителями могут быть организованы и реализованы быстрее и эффективней. Изменяется поведение потребителей, предприятиям становится все более трудно привязывать их к себе. Сокращается число потребителей, которые сохраняют приверженность к какой-либо одной марке товара. Доминирующее положение в создании конкурентных преимуществ занимает вертикальная (качественная) дифференциация продукта, при этом горизонтальная (пространственная) дифференциация утрачивает смысл.
В-четвертых, образовываются вертикально интегрированные компании. В сфере производства наметилась четкая тенденция к развитию функций услуг с целью получения допонительной выгоды при освоении новых рынков. С ростом техногенности систем увеличивается потребность в комплексных решениях проблем (поставки под ключ, полный сервис), в снижении сложности эксплуатации техники, оказании помощи в управлении и т.д., что является неотъемлемой составляющей дифференциации продукта. Интеграция последующих этапов производства часто дает возможность фирме более успешно дифференцировать свой продукт, поскольку фирма приобретает способность контролировать больше элементов производственного процесса или методов продажи продукта. Организация сбыта продукта и его обслуживания может способствовать дифференциации, даже если его качество уступает конкурентам. Интегра-
ция розничной торговли позволяет фирме контролировать деятельность и стимулы продавцов, размещение и состояние торговых точек и другие элементы функции сбыта, что помогает дифференцировать продукт. Во всех этих случаях основная вдея интеграции состоит в увеличении производства добавленной стоимости как основы дифференциации, недоступной в иных условиях. Увеличивая дифференциацию продукта, фирма может одновременно увеличить барьеры мобильности.
В-пятых, возникают особые риски, характеризующиеся высокой степенью неопределенности и асимметричности информации. Для дифференциации товара существуют следующие группы рисков.
1. Различие в издержках между фирмой, проводящей дифференциацию, и компанией низких издержек может стать слишком значительным, чтобы удержать лояльность покупателей, которые предпочтут экономию исключительным особенностям продукта или услуги или имиджу дифференцированной фирмы. Фирма может добиться дифференциации, но при этом она дожна выдержать испытание разницей в ценах. Так, если фирма, проводящая стратегию дифференциации, в результате технологических изменений или простого невнимания значительно отстает в издержках от фирмы с низкими затратами, то последняя может получить значительные конкурентные преимущества.
2. По мере накопления потребительского опыта значимость фактора дифференциации для более изощренных покупателей может снижаться.
3. Копирование снижает полученную дифференциацию, что обычно происходит в процессе старения отрасли.
Таким образом, анализ особенностей взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара в трансформируемой экономике позволил сделать ряд выводов.
Следствием дифференциации продукта для фирмы является получение допонительной прибыли, уровень которой выше среднеотраслевой, что способствует укреплению конкурентных позиций фирмы.
Дифференциация продукта требует значительных затрат, связанных с НИОКР, что заставляет фирмы проводить взвешенную политику в области издержек с целью сохранения или увеличения доли рынка.
Частый характер изменения потребительских предпочтений, асимметричность информации о качестве и характеристиках продукта и информатизация общества повышают значимость вертикальной (качественной) дифференциации продукта, при этом горизонтальная (пространственная) дифференциация утрачивает смысл.
Процесс дифференциация продукта в условиях трансформируемой экономики приобретает ряд рисков, которые могут отрицательно воздействовать на конкурентоспособность фирмы.
3. Разработана авторская методика оценки взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара на конкурентоспособность фирмы,
В целях воздействия на развитие фирмы и повышения ее конкурентоспособности необходимо применять управленческие технологии, которые позволят лучше ориентироваться во внешней среде и повысить эффективность деятельности фирмы. Автором разработан агоритм анализа дифференциации товара (рисунок 3). Агоритм позволяет отслеживать рациональность управления фирмой в соответствии с выбранной стратегией развития, осуществлять корректировку показателей и определять эффективность реализации стратегических и тактических приемов дифференциации продукции.
Рис. 1. Агоритм анализа дифференциации продукта фирмы.
Обеспечение реализации поставленных задач и целей повышения конкурентоспособности предприятия возможно на базе формирования в системе управления следующих подсистем, состоящих из специализированных и взаимосвязанных между собой элементов:
- диагностики, нацеленной на выявление проблем, связанных с развитием потенциальных возможностей предприятия в области дифференциации продукции;
- анализа сильных и слабых сторон конкурентов, задачей которого является выявление и оценка атрибутов дифференциации продукции по каждой группе товаров;
- разработки прогнозов и планов по развитию конкурентных преимуществ, разработки эффективных функциональных стратегий дифференциации продукции.
Изучение научных работ по вопросам анализа взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации продукта на конкурентоспособность фирмы позволяет утверждать, что в этой области нет универсального метода. В диссертационной работе представлена классификация и содержательный анализ наиболее известных подходов к оценке взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации продукта на конкурентоспособность фирмы: по сравнительным преимуществам товара; по методу профилей и качеству продукции; матричный; 8\УОТ-анализ; РШБ-анализ, метод бенчмаркинга и другие. В значительной части работ конкурентоспособность предприятий отождествляется с высоким качеством продукции, что не исчерпывает глубины исследуемого вопроса.
В качестве исследуемых параметров дифференциации продукта, как кон-
Рис. 2. Факторы дифференциации продукта, оказывающие влияние на конкурентоспособность.
По нашему мнению, для оценки влияния группы факторов дифференциации продукции фирмы на конкурентоспособность целесообразно использовать шкалу, представленную в таблице 2.
Таблица 2.
Шкала оценки влияния факторов дифференциации на конкурентоспособность фирмы
Значение по шкале (), бал Степень влияния факторов дифференциации продукта на конкурентоспособность
0 Фактор дифференциации продукта не оказывает влияния на конкурентоспособность фирмы
1 Фактор дифференциации продукта оказывает неблагоприятное влияние на конкурентоспособность компании и имеет тенденцию к ухудшению в ближайшем будущем
2 Фактор дифференциации продукта оказывает неблагоприятное влияние на конкурентоспособность компании и тенденций к его изменению в ближайшем будущем не наблюдается
3 Фактор дифференциации продукта оказывает неблагоприятное влияние на конкурентоспособность компании и имеет тенденцию к улучшению в ближайшем будущем
4 Фактор дифференциации продукта оказывает благоприятное влияние на конкурентоспособность компании и имеет тенденцию к ухудшению в ближайшем будущем
5 Фактор дифференциации продукта оказывает благоприятное влияние на конкурентоспособность компании и тенденций к его изменению в ближайшем будущем не наблюдается
б Фактор дифференциации продукта оказывает благоприятное влияние на конкурентоспособность компании и имеет тенденцию к улучшению в ближайшем будущем
Кроме оценки влияния для каждого фактора дифференциации продукта на конкурентоспособность фирмы требуется определить его значимость по отношению к остальным факторам. Для этого нами предлагается использовать шкалу, представленную в таблице 3.
Таблица 3.
Уровень значимости факторов дифференциации продукта
Значение по шкале (Ъ), бал Уровень значимости фактора дифференциации продукта на конкурентоспособность фирмы
1 Фактор обладает несущественной значимостью
2 Фактор обладает уровнем значимости ниже среднего
3 Фактор обладает средним уровнем значимости
4 Фактор обладает уровнем значимости выше среднего
5 Фактор обладает существенным уровнем значимости
Дня получения нормированной величины уровня значимости (удельного веса) отдельного фактора необходимо провести перерасчет оценок выставленных экспертами по следующей формуле:
где 2[ - нормированное значение (удельный вес) фактора; 21 Ч экспертная оценка значимости 1 - го фактора в соответствии с мнением лица, проводящего исследование (по пятибальной шкале); п - количество взвешиваемых факторов дифференциации продукта; т Ч количество привлекаемых к исследованию экспертов.
Полученные результаты работы экспертной группы необходимо проверить на согласованность, чтобы устранить возможные ошибки при дальнейшей обработке данных. Для определения степени согласованности ответов экспертов нами предлагается использовать коэффициент конкордации.
5- отклонение суммы квадратов рангов от средней квадратов рангов; и - количество факторов дифференциации продукта; т - число наблюдений.
Итоговая оценка влияния отдельного фактора рассчитывается как среднеарифметическое индивидуальных оценок данного фактора, выставленных каждым из экспертов:
где /ч - итоговая величина оценки фактора;
_/г - величина оценки фактора, выставленная отдельным экспертом; т - количество экспертов, задействованных в проведении исследования.
Интегрированный показатель дифференциации продукции фирмы (ИПД), отражающий совокупное влияние факторов предлагаем рассчитывать по формуле:
где Т] = у-число одинаковых рангов в ]-м ряду
Тъ*2' 1=1_
где Р,- - экспертная оценка характера влияния фактора на деятельность компании, выставленная в соответствии с представленной ранее шкалой оценки; 2, - удельный вес фактора конкурентоспособности; п - количество анализируемых факторов дифференциации продукции; /тах - максимально возможное значение экспертной оценки влияния факторов дифференциации на конкурентоспособность фирмы.
Оценка проводится экспертами на основании шестибальной шкалы, и строится соответствующий графический профиль дифференциации продукта. Интегральная оценка исследуемого предприятия ООО ПремиумПресс равна 0,66 по сравнению с максимальным значением, равным 1 (пример профиля по итогам 2007 г. показан на рисунке 2).
Для уточнения оценок профиля в нашей работе выпонен допонительный экспертный опрос, на основании которого определена значимость отдельных факторов дифференциации продукции. Согласованность представленных экспертами оценок весомости параметров дифференциации продукции проверялась с помощью коэффициента конкордации (IV). Коэффициент кон-кордации получися равным 0,69. Проверка значимости коэффициента конкордации осуществлена по критерию Пирсона. Следовательно, между экспертами существует тесная согласованность в оценке весомости факторов дифференциации продукции.
Имидж фирмы
Ч - Профиль дифференциации продукции ООО "ПремиумПресс - -Профит дифференциации продукции фирмы здера отрасти ОАО Светоч Ч*ЧМаксиматъная оценка
Рис. 3. Профиль дифференциации продукции ООО ПремиумПресс 2007 год.
Уточненная оценка включена в профиль и использована для комплексной диагностики конкурентных преимуществ у предприятия по сравнению с ближайшими конкурентами (таблица 4).
Таблица 4.
Профиль дифференциации продукции предприятий полиграфической отрасли
Фактор (в порядке значимости, по мнению экспертов) Наименование предприятия
Весомость ООО Лидер отрасли
ПремиумПреес ОАО Светоч
1. Качество продукции 0,1639 4,40 0,7213 5,10 0,8361
2. Имидж фирмы 0,1541 2,80 0,4315 4,90 0,7551
3. Разнообразие ассортимента продукции 0,1344 3,70 0,4974 4,20 0,5646
4. Дизайн и внешний вид 0,1311 4,90 0,6426 4,20 0,5508
5. Гибкость ценовой политики 0,1148 4,20 0,4820 5,20 0,5967
6. Информ. обеспечение прод. и реклама 0,1115 4,30 0,4793 4,70 0,5239
7. Экологичность продукции 0,0984 1,90 0,1869 4,70 0,4623
8. Предпродажная подготовка 0,0918 5,50 0,5049 4,50 0,4131
Итого 1,0 3,9459 4,7026
Интегральный показатель дифференциации продукции фирмы 0,66 0,79
Уточненная оценка исследуемого предприятия составляет 66%, а лидера отрасли - 79% от максимальной. Методика разработана на основе факторного анализа и позволяет наглядно представить уровень дифференциации продукции конкретной фирмы и сопоставить его с аналогичными показателями фирм-лидеров отрасли. В концепции методики лежит построение в организации системы мониторинга, направленной на определение текущего уровня дифференциации продукции, изучение его динамики во времени и принятие своевременных управленческих решений по его оптимизации, что в конечном итоге оказывает прямое влияние на конкурентоспособность фирмы.
4. Разработана модель взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара на конкурентоспособность фирмы.
В диссертационном исследовании под моделью понимается совокупность инструментов политики управления фирмой отражающих динамичность происходящих во внешней и внутренней среде процессов, способствующих повышению конкурентоспособности фирмы на основе формирования и реализации эффективной стратегии дифференциации продукции.
Автором разработана и представлена модель взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара на конкурентоспособность фирмы (рисунок 4).
Рис. 4. Модель взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара на конкурентоспособность фирмы.
Модель позволяет оценивать текущую конкурентную позицию фирмы и получить преимущество в конкурентной борьбе путем эффективного использования ресурсов, выявления сильных сторон предприятия, концентрируя на этих направлениях ресурсные возможности для их развития через различные стратегии дифференциации продукции.
Для эффективного повышения конкурентоспособности предприятия необходимым условием является организационное оформление стратегии дифференциации товара. Сложность процесса формирования стратегии дифференциации товара допоняется проблемами ее реализации, среди которых выделены:
- проблемы внутрифирменных коммуникаций, как на этапе планирования, так и на этапе реализации стратегии, к которым, в частности, отнесены стокновение интересов отделов;
- проблемы корректировки стратегических и тактических решений в сфере дифференциации товара на основе данных мониторинга действий потребителей и конкурентов;
- проблемы согласованности принятых решений относительно дифференциации товара между отделами и структурными подразделениями предприятия.
Для решения поставленных проблем автором предлагается комплексная стратегия дифференциации товара, которая предполагает разработку рекомендаций для всех структурных подразделений предприятия и создание системы управления конкурентными преимуществами предприятия через дифференциации товаров. Под системой управления конкурентными преимуществами предприятия через дифференциации товаров понимается процесс управления принятием и реализацией стратегических решений связанных с дифференциацией товара, направленных на получение максимального эффекта и сокращение издержек дифференциации товара, с целью обеспечения конкурентоспособности предприятия в догосрочной перспективе. Реализация комплексной стратегии дифференциации товара требует: во-первых, разграничение ответственности в части формирования стратегии между бизнес-уровнем и функциональным уровнем, во-вторых, закрепление отдельных функций реализации стратегии за конкретным структурным подразделением предприятия.
Разработка комплексной стратегии дифференциации продукта увязывается с прогнозными оценками динамки развития отраслевого полиграфического рынка, оценкой потенциальных рисков дифференциации товара, проведенным анализом финансово-хозяйственной деятельности предприятия и уровнем его управления, рассмотрением сильных и слабых сторон предприятия. В результате разработки стратегии дифференциации товара дожно быть обеспечено эф-
фективное распределение и использование всех ресурсов - материальных, финансовых, трудовых и нематериальных активов, а также это позволит выйти предприятию на более высокий уровень конкурентоспособности.
III. РАБОТЫ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Публикации в журналах, рекомендованных ВАК
1. Носова М.Ю. Качественные методы оценки конкурентоспособности продукта [Текст] /М.ЮЛосова // Вестник ЧеГУ. Серия Экономика.- Челя-бинжЧеяГУ, 2008, стр. 40-48, (1 пл.).
Другие публикации
1. Носова М.Ю. Стоимостной подход к проведению дифференциации товара [Текст] /М.Ю.Носова // Материалы 13 Международной конференции молодых ученых-экономистов Предпринимательство и реформы в России. -СПб: ОЦЭиМ, 2007, стр. 52-54, (0,12 пл.).
2. Носова М.Ю. Методы составления отчета по движению денежных средств [Текст] /М.Ю.Носова // Экономика России XXI век. - Воронеж: В ГНУ, 2008, стр.140-148, (0,53 пл.).
3. Носова М.Ю. Аспекты различия инвестиционных инструментов [Текст] /М.Ю.Носова // Экономика России XXI век. - Воронеж: ВГПУ, 2008, стр. 174182, (0,53 пл.).
4. Носова М.Ю. Абсорбирование затрат при проведении дифференциации товара [Текст] / М.Ю.Носова // Сборник научных трудов Актуальные вопросы современной науки. - Новосибирск: СИБПРИНТ, 2008,стр. 190-206, (1,06 пл.).
5. Носова М.Ю. Особенности оценки ставки дисконтирования при инвестиционном проектировании в условиях России [Текст] /М.Ю.Носова // Сборник научных трудов Актуальные вопросы современной науки. - Новосибирск: СИБПРИНТ, 2008, стр. 207-222, (0,97 пл.).
6. Носова М.Ю. Анализ подходов к оценке стратегии дифференциации товаров [Текст] / М.Ю.Носова // Сборник материалов Ш Всероссийской научно-практической конференции Актуальные вопросы экономических наук. - Новосибирск: СИБПРИНТ, 2008, стр. 52-55, (0,25 пл.).
7. Носова М.Ю. Дифференциация товара на отраслевых рынках. [Текст] /М.Ю .Носова // Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции Актуальные проблемы лесного комплекса. -Брянск: Б ГИТА, 2008,стр.101-103,(0,15 пл.).
Носова Мальвина Юрьевна ВЗАИМОСВЯЗЬ И ВЗАИМОВЛИЯНИЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ТОВАРА И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ФИРМЫ НА ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКАХ В ТРАНСФОРМИРУЕМОЙ ЭКОНОМИКИ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано в печать 16.03.09. Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,6. Уч-изд. л. 1,45. Тираж 120 экз. Заказ 174
ГОУ ВПО Челябинский государственный университет 454021 Челябинск, ул. Братьев Капшриных, 129
Издательство Челябинского государственного университета 454021 Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 57 б
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Носова, Мальвина Юрьевна
Введение.
Глава 1. Теория и методология дифференциации товара и конкурентоспособности в экономической литературе.
1.1. Содержание теории и методологии дифференциации товара и конкурентоспособности фирмы
1.2. Особенности взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара и конкурентоспособности в трансформируемой экономике.
Глава 2. Моделирование дифференциации товара на отраслевых рынках.
2.1. Методика взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара на конкурентоспособность фирмы
2.2. Модель взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара на конкурентоспособность фирмы
Глава 3. Стратегия управления дифференциацией фирмы
3.1. Концептуальные элементы стратегии управления дифференциацией товара фирмы.
3.2. Внедрение стратегии управления дифференциацией товара фирмы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Взаимосвязь и взаимовлияние дифференциации товара и конкурентоспособности фирмы на отраслевых рынках в трансформируемой экономике"
Актуальность темы исследования. В условиях трансформации экономических систем, глобализации мировой экономики, вхождение России в мировое экономическое пространство, переход к новой экономике предполагает решение проблем, которые тесно переплетаются с дифференциацией товаров, их продвижением, как в стране, так и в новые сегменты мирового рынка. Следствием происходящих процессов является острейшая конкуренция не только тех или иных стран, желающих занять лидирующие позиции в мировой экономике, сколько отдельных отраслей, стремящихся выйти за пределы национальных экономик. Одной из таких отраслей является полиграфическая промышленность, играющая серьезную роль в создании нового информационного пространства и влияющая на создание новых институциональных подходов в развитии российской экономики.
Дифференциация товара и конкурентоспособность полиграфической отрасли напрямую связана со специфическими особенностями производимого этой отраслью товара. Это товар особого рода, ему присуща двойственная природа. Происхождение этого товара, во-первых, связано с субъектом, для которого товар есть продукт интелектуального труда, порожденный идеей самого субъекта или возникшими общественными, колективными или личными потребностями, когда вследствие ему необходимо придать осязаемую и массовую форму. Во-вторых, качество и новые свойства потребительской стоимости материализуются полиграфической отраслью, от неё зависит, насколько идея будет овеществлена в товаре и его стоимости, полезность при этом будут максимизирована в условиях конкурентного рынка, а в дифференциации товара появятся уникальные рыночные свойства и преимущества, повышающие конкурентоспособность товара. Ввиду особых свойств товара, он как конечный продукт выступает продуктом особой полиграфической отрасли, его испонение либо повышает, либо понижает качество товара, а тем самым и конкурентоспособность вступающих в контрактные отношения субъектов.
Процессы взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара и конкурентоспособности недостаточно изучены. До сих пор остаются не исследованными проблемы содержания понятия дифференциация товара и его специфических свойств под влиянием отраслевых сдвигов, в частности в полиграфической отрасли, взаимосвязь развития свойств дифференциации товара и роста конкурентоспособности. Требуют детального анализа проблемы, связанные с особенностями дифференциации товара на российском рынке под влиянием как общемировых тенденций развития отраслевых структур, так и под влиянием глобализации экономик и создания нового информационного пространства, где товару необходимо придать особую привлекательность и тем самым повысить его конкурентоспособность. Далеки от завершения исследования связанные с разработкой модели конкурентного поведения фирм с учетом отраслевых особенностей и механизмов взаимосвязи и взаимовлияния роста свойств дифференциации товара и конкуренции на рынке.
Новые проблемы, возникшие в современных условиях развития Российской экономики, предполагают с иных позиций исследовать содержание, формы и особенности дифференциации товаров и услуг. Развитие и ужесточение конкурентной борьбы между фирмами за рынок сбыта настоятельно требует разработки модели взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товаров и конкурентоспособности на отраслевых рынках. Все вышеизложенное определило актуальность темы настоящего исследования.
Степень изученности проблемы. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам дифференциации товаров и конкурентоспособности фирм.
Первые практические подходы к исследованию дифференциации продуктов появились в трудах А. Маршала, П. Сраффы, А. Курно, У. Джевонса, Ф. Эджуорта, Э. Чемберлина и Дж. Робинсон, которые стали рассматривать дифференциацию как набор некоторых характеристик товара: особенности конструкции, форма и окраска, упаковка, особая торговая марка, особый набор услуг, сопровождающий реализацию данного продукта, персональные свойства продавца, которые в свою очередь определяют степень конкурентного преимущества в издержках фирм на отраслевых и локальных рынках.
К. Ланкастер разработал теорию пространственной дифференциации товара как совокупности характеристик, которые сами по себе являются аргументами функции полезности для потребителей, и более высокая "концентрация" характеристик считается соответствующей более высокому качеству.
X. Хотелинг, С. Салоп, рассматривали горизонтальную дифференциацию, при которой доминирующим фактором является расположение продавца и покупателя в пространстве. Возникающие транспортные издержки рассматриваются как эквивалент потери полезности потребителя и определяют характер горизонтальной протяженности пространства, а фирмы в борьбе за потребителя вынуждены вести жесткую конкуренцию, результатом которой является расширение рыночной власти фирм.
Ж. Саттон, А. Шейкед, Ж. Габжевич, и Ж.Ф. Тисе, М. Мусса и Ш. Розен исследовали вертикальную дифференциацию товаров, при которой доминирующей формой взаимодействия между фирмами является ценовая конкуренция. Сегментирование рыночного спроса в этом случае основано на различной платежеспособности потребителей, на доступности для них разных комбинаций цена/качество.
К. Итон, Р. Липси отмечают, что в основе анализа дифференциации товаров и конкурентной политики фирмы лежит теория благосостояния и проблема оптимальности продуктового разнообразия. Определенные результаты мы можем найти в работах таких современных экономистов, как Дж. Стиглер, Г. Демсетц, О. Уильямсон, Ж. Тироль, М. Портер, Д. Хэй, Д. Моррис, Б. Гар-ретт, П. Дюссож, Контрактор, П. Лоранж, Ф. Шерер, Д. Росс. Среди основных интересов исследователей можно выделить вопросы анализа дифференциации через эффективность маркетинговой политики, рекламы, имиджа фирмы, позиционирования бренда, отраслевого предвидения и прочие.
Из работ российских экономистов необходимо отметить фундаментальные труды С.Б. Авдашевой, Н. Г. Апатовой, А. Н. Азрилияна, A.B. Аникина, В.Р. Веснина, A.B. Вурос, Е.Ф. Борисова, Ф.Ф. Стерликова, Н.М. Розанова,
В.Е. Дементьева, P.M. Нуреева, Т.А. Попова, Э.А. Уткина, Азоева Г.Л., Е., Го-лубкова Е.П., Горбашко Е.А., Долинской М.Г., Ильина С.Н., Качалина JI.H., Кравцовой В.И., Осипова Г.Ф., Соловьева И.Д., Татьянченко М.А., Фатхутди-нова P.A., и др., которые посвящены преимущественно дифференциации продукции рынков в условиях трансформации российской экономики и ее интеграции в мировой хозяйство.
До сих пор механизмы взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации продукта и конкурентоспособности фирм остаются малоизученными. Поэтому возникает научная и практическая необходимость применения комплексного подхода к исследованию влияния дифференциации продукции на стратегию поведения фирм и построение механизма управления их конкурентоспособностью. Именно этой проблеме и посвящено данное исследование.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в уточнении экономического содержания понятия дифференциация товара и категории конкурентоспособность и разработке на этой основе модели взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара на конкурентоспособность фирмы в трансформируемой экономике.
Цель исследования определяет необходимость решения следующих задач: -уточнить экономическое содержание понятия дифференциация товара и категории конкурентоспособность с учетом специфики трансформируемой экономики;
-раскрыть особенности взаимосвязи и взаимовлияния дифференциация товара на конкурентоспособность фирмы в трансформируемой экономике;
-разработать методику оценки взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара на конкурентоспособность фирмы;
-проанализировать взаимосвязь и взаимовлияние дифференциации товара на конкурентоспособность;
-разработать модель взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара на конкурентоспособность фирмы в трансформируемой экономике.
-разработать стратегию управления дифференциацией товара фирмы.
Область исследования. В соответствии с паспортом специальности ВАК 08.00.01 - Экономическая теория область исследования соответствует содержанию п. 1.2. Микроэкономическая теория - теория организации рынков и теория конкуренции и антимонопольного регулирования.
Объектом диссертационного исследования является взаимосвязь и взаимовлияние дифференциации товара на конкурентоспособность фирмы в отрасли.
Предметом исследования являются экономические отношения между субъектами рынка по поводу дифференциации товара с целью повышения конкурентоспособности фирм в отрасли.
Теоретическая и методологическая основы исследования. Диссертационное исследование базируется на теории и методологии, изложенной в фундаментальных трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам дифференциации товаров, организации отраслевых рынков, конкуренции и конкурентоспособности фирм, а также стратегического управления и планирования деятельности организаций. Теоретическая база и методология диссертационного исследования опирается на положения неоклассической школы экономической теории, теории отраслевых рынков, Кембриджской и Чикагской экономических школ.
В основе исследования лежит системный анализ тенденций развития отраслевых рынков, опирающийся на сочетание количественных и качественных методов анализа. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялась автором на основе применения таких методов научного познания, как структурный, факторный, сравнительный анализы, научная абстракция, экономическое моделирование, классификация и агрегирование данных.
Информационную базу исследования составили материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, Федеральной антимонопольной службы, финансово-экономические показатели полиграфических предприятий. А также аналитические обзоры экономического состояния отраслевых рынков, данные научно-исследовательских институтов и периодической печати, Интернет-ресурсы информационно-аналитических агентств, ассоциаций и союзов по полиграфической отрасли.
Наиболее существенные результаты и их научная новизна.
1. Уточнено экономическое содержание понятия дифференциация продукта и категории конкурентоспособность. Дифференциация продукта - это элемент конкурентной стратегии фирмы, направленной на создание уникального продукта в условиях неопределенности и динамичности вкусов потребителей с одной стороны, и асимметричности информации о свойствах и качестве товара с другой стороны, целью которой является стабильность функционирования фирмы в отрасли. Конкурентоспособность Ч это экономические отношения между хозяйствующими субъектами рыночного пространства по поводу достижение преимуществ во внешней среде, а также устойчивого внутреннего развития, и обеспечение на этой основе высокой эффективности деятельности в условиях трансформируемой экономики.
2. Выявлены особенности взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара и конкурентоспособности в трансформируемой экономике. К особенностям можно отнести: во-первых, следствием дифференциации продукта для фирмы является получение допонительной прибыли, уровень которой выше среднеотраслевой, что способствует укреплению конкурентных позиций фирмы; во-вторых, дифференциация продукта требует значительных затрат связанных с НИОКР, что заставляет фирмы проводить взвешенную политику в области издержек, с целью сохранения или увеличения доли рынка; в третьих, частый характер изменения потребительских предпочтений, асимметричность информации о качестве и характеристиках продукта и информатизация общества повышают значимость вертикальной (качественной) дифференциация продукта, при этом горизонтальная (пространственная) дифференциация утрачивает смысл; в-четвертых, процесс дифференциации продукта в условиях трансформируемой экономики приобретает ряд рисков, которые могут отрицательно воздействовать на конкурентоспособность фирмы.
3. Разработана авторская методика взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара на конкурентоспособность фирмы на основе факторного анализа. Методика позволяет наглядно представить уровень дифференциации продукции конкретной фирмы и сопоставить его с аналогичными показателями фирм-лидеров отрасли. В концепции методики лежит построение в организации системы мониторинга, направленной на определение текущего уровня дифференциации продукции, изучение его динамики во времени и принятие своевременных управленческих решений по его оптимизации, что в конечном итоге оказывает прямое влияние на конкурентоспособность фирмы. Методика взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара на конкурентоспособность фирмы легла в основу разработки авторского агоритм анализа дифференциации продукта фирмы.
4. Разработана модель взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара на конкурентоспособность фирмы. Модель позволяет оценивать текущую конкурентную позицию фирмы и получить преимущество в конкурентной борьбе путем эффективного использования ресурсов, выявления сильных сторон предприятия, концентрируя на этих направлениях ресурсные возможности для их развития через различные стратегии дифференциации продукции.
5. Разработаны концептуальные элементы стратегии дифференциацией товара фирмы, позволяющие фирме занять конкурентное преимущество на отраслевом рынке в трансформируемой экономике. Предложены основные направления внедрения системы управления дифференциацией товара.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Значимость диссертационного исследования состоит в том, что теоретические и методологические выкладки могут использоваться для разработки концептуальных положений в области исследования влияния дифференциации товара на конкурентоспособность фирм.
Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты и выводы могут быть использованы как практические рекомендации при выработке конкурентной стратегии фирм, в основе которой лежит дифференциация продуктов, что будет способствовать укреплению конкурентных позиций предприятий на рынке.
Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в преподавании учебных дисциплин Экономическая теория, Микроэкономика, Маркетинг, Ценообразование, а также ряда спецкурсов, например, Теория организации отраслевых рынков, Теория фирмы и другие. 9
Апробация основных результатов исследования. Положения диссертации обсуждались на научно-практических конференциях. Результаты работы использовались при проведении дифференциации товара в ООО Премиум-Пресс (полиграфическое производство).
Материалы исследования используются в курсах Экономическая теория, Экономика отрасли, Теория организации отраслевых рынков, Маркетинг и Ценообразование, которые читаются студентам экономических специальностей ГОУ ВПО Челябинский государственный университет.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных статей и тезисов общим объемом 4,61 п.л. авторского текста.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Носова, Мальвина Юрьевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования теории и методологии дифференциации товара и конкурентоспособности фирмы получены следующие результаты. Анализ теории и методологии подходов российских и зарубежных авторов к определению дифференциация товара и конкурентоспособность позволил дать уточнение экономического содержания дифференциация товара и категории конкурентоспособность.
Дифференциация товара это:
- действия, направленные на придание товару отличительных признаков относительно товаров-конкурентов;
- элемент конкурентной стратегии фирмы, направленной на создание уникального продукта в условиях неопределенности и динамичности вкусов потребителей с одной стороны, и асимметричности информации о свойствах и качестве товара с другой стороны, целью которой является стабильность функционирования фирмы в отрасли.
Конкурентоспособность - это экономические отношения между хозяйствующими субъектами рыночного пространства по поводу достижение преимуществ во внешней среде, а также устойчивого внутреннего развития, и обеспечение на этой основе высокой эффективности деятельности в условиях трансформируемой экономики.
Анализ произведенный автором показал, что под содержанием дифференциации товара необходимо понимать: 1) процесс создания товаров, схожих по назначению и различающихся техническими или коммерческими характеристиками; 2) ситуация, при которой покупатели рассматривают идентичную продукцию конкурирующих производителей как схожую, но не поностью взаимозаменяемую.
К дифференциации товара отраслевых рынков применимы следующие формы:
- структурная дифференциация (Structural differentiation);
- структурно-функциональная дифференциация (Structural-functional differentiation);
- функциональная дифференциация (Functional differentiation).
Дифференциацию продукции предприятия принято связывать с наличием особенностей в качестве товаров одинакового функционального назначения. Благодаря дифференциации у потребителей складываются предпочтения в приобретении той или иной позиции ассортимента. Поэтому дифференциация товара является мощным фактором конкурентоспособности предприятия. С помощью экономически обоснованной и своевременной дифференциации своего товара даже небольшое предприятие получает рыночные возможности своеобразного микромонополиста по определенному товару в ограниченном диапазоне цен. Чем существеннее качественные отличия товара от конкурирующих позиций (больше степень дифференциации), тем в большем ценовом диапазоне предприятие может проводить независимую от конкурентов ценовую политику.
Определение дифференциации товара по степени различия товаров в глазах покупателей не единственный подход. При анализе дифференциации товаров в ходе их производства необходимо делать различие между процессом изменения качества товара, связанного с ценой, что по существу представляет форму ценовой конкуренции, и процессом создания новой потребительной стоимости (полезности), как формы неценовой конкуренции.
В последнем определении отмечаются следующие составляющие дифференциации товара:
- различия однотипных товаров по потребительским свойствам (полезности) с точки зрения потребителей;
- различия однотипных товаров по цене с точки зрения ценовой конкуренции между предприятиями;
- различия товаров по функциональности, отражающиеся на технологии, организации производства и методах сбыта.
Полиграфическая отрасль входит в группу отраслей промышленности с монополистической конкуренцией. Товарную группу в ней, таким образом, представляют дифференцированные товары.
Все фирмы отрасли располагают определенными возможностями видоизменять цену производимого ими товара, поскольку каждая фирма продает товар, имеющий значительное отличие от товаров, выпускаемых конкурентами. Мощности предприятий полиграфической промышленности не используются поностью в силу высокой степени дифференциации товаров. Экономическая прибыль практически равна нулю в силу свободного входа на рынок и свободного выхода из него.
Дифференциация товара на полиграфическом рынке происходит не по основному назначению товара, а через различные попытки продавца создать в сознании потребителя представление, что его товар заключает в себе больше полезности, чем конкурирующий. Например, журналы лVauge и лFashion Guide.
Дифференциацию продукции предприятия принято связывать с наличием особенностей в качестве товаров одинакового функционального назначения. Благодаря дифференциации у потребителей складываются предпочтения в приобретении той или иной позиции ассортимента. Поэтому дифференциация товара является мощным фактором конкурентоспособности предприятия. С помощью экономически обоснованной и своевременной дифференциации своего товара даже небольшое предприятие получает рыночные возможности своеобразного микромонополиста по определенному товару в ограниченном диапазоне цен. Чем существеннее качественные отличия товара от конкурирующих позиций (больше степень дифференциации), тем в большем ценовом диапазоне предприятие может проводить независимую от конкурентов ценовую политику.
Дифференциация товара является как инструментом ценовой, так и неценовой конкуренции.
Для выделения границ отрасли для целей данного исследования мы рекомендуем пользоваться рыночным подходом, который говорит о том, что границы отрасли, а следовательно и ее состав, будут определяться теми предприятиями, которые предлагают покупателям товары, относящиеся к одному товарному рынку.
При этом правильно, на наш взгляд, применительно к рынку полиграфии говорить не просто о товаре, как факторе, определяющем границы отрасли, а о товарной группе. Товарная группа может включать либо поностью идентичные товары, либо дифференцированные товары, либо товары, не имеющие близких заменителей, в зависимости от этого может меняться состав и структура отрасли.
Одним из факторов, которые фирма может использовать для усиления своей власти на рынке полиграфии является использование дифференциации товара и ее влияние на спрос.
Анализ особенностей взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара и конкурентоспособности в трансформируемой экономике позволил выделить следующее: к общим особенностям можно отнести во-первых, следствием дифференциации продукта для фирмы является получение допонительной прибыли, уровень которой выше среднеотраслевой, что способствует укреплению конкурентных позиций фирмы; во-вторых, дифференциация продукта требует значительных затрат связанных с НИОКР, что заставляет фирмы проводить взвешенную политику в области издержек с целью сохранения или увеличения доли рынка; в третьих, частый характер изменения потребительских предпочтений, асимметричность информации о качестве и характеристиках продукта и информатизация общества повышают значимость вертикальной (качественной) дифференциация продукта, при этом горизонтальная (пространственная) дифференциация утрачивает смысл; в-четвертых, процесс дифференциации товара в условиях трансформируемой экономики приобретает ряд рисков, которые могут отрицательно воздействовать на конкурентоспособность фирмы.
Далее в диссертационном исследовании была разработан агоритм анализа дифференциации товара, который позволяет отслеживать рациональность управления фирмой в соответствии с выбранной стратегией развития, осуществлять корректировку показателей и определять эффективность реализации стратегических целей фирмы с целью получения конкурентных преимуществ на отраслевом рынке в трансформируемой экономике. На основе данного агоритма разработана авторская методика оценки взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара на конкурентоспособность фирмы, позволяющая оценить влияние факторов дифференциации на конкурентоспособность на основе мониторинга, направленного на определение текущего уровня дифференциации товара, изучить его динамику.
На следующем этапе исследования автором разработана модель взаимосвязи и взаимовлияния дифференциации товара на конкурентоспособность фирмы, позволяющая оценить текущую конкурентную позицию фирмы и получить преимущество в конкурентной борьбе путем рационального использования ресурсов, выявления сильных и слабых сторон предприятия.
На следующем этапе диссертационного исследования был проведен анализ различных методов расчета показателя конкурентоспособности. Выделены основные этапы отдачи от дифференциации. Определены основные этапы влияния факторов стоимости на процесс максимизации приведенной прибыли от дифференциации, включающего в себя: определение центров ответственности в фирме, проведение бизнес-аудита в фирме, расчет свободного денежного потока от деятельности фирмы, разработка стратегического плана оптимизации ключевых факторов стоимости от дифференциации продукта.
Также было произведено изучение видов методов расчета свободных денежных потоков и инвестиционной стоимости компании. Методом сравнительного анализа была рекомендована к применению в условиях России оптимальная, по нашему мнению, формула расчета инвестиционной стоимости компании - формула бессрочно растущего денежного потока (модель Гордона). Был разработан пример расчета отдачи от дифференциации продукции в компании с использованием данной формулы, а также предложены экономические рекомендации к нему.
Разработка комплексной стратегии дифференциации продукта, как одного из элементов повышения конкурентоспособности фирмы, связана с оценкой потенциальных рисков предприятия, проведенным анализом финансово-хозяйственной деятельности предприятия, выработкой основных этапов оценки влияния факторов стоимости на приведенную прибыль от проведенной дифференциации с целью получения конкурентных преимуществ на отраслевом рынке.
Итогом работы явилась разработка агоритма оценки ключевых факторов стоимости в компаниях и методики внедрения системы управления дифференциации в них.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Носова, Мальвина Юрьевна, Челябинск
1. Абашкин, А. В. Управление персоналом по Уоту Диснею Текст. / А. В. Абашкин // Справочник по управлению персоналом. - 2005. - N 12.
2. Абрютина, С. Экспресс анализ деятельности предприятия при помощи шкалы финансово-экономической устойчивости Текст. / Абрютина С. // Финансовый менеджмент. - 2003. - N 3. - С. 58-70 ; 2003. - N 4. - С. 3-12.
3. Азрилиян, А. Н. Большой экономический словарь: 24. 8 тыс. терминов Текст. / А. Н. Азрилиян [и др.]. М. : Ин-т новой экономики, 2003. - 1280 с.
4. Алексеева, М. М. Планирование деятельности фирмы Текст. : учебно-метод. пособие / М. М. Алексеева. Ч М. : Финансы и статистика, 1997. Ч 248 с.
5. Апатова, Н. Г. Как разбогатеть, или правда о том, что на самом деле интересует стратегического инвестора Электронный ресурс. / Н. Г. Апатова // http: // www.pravitelnica.ru/ stoimostniypodhod.
6. Апатова, Н. Г. Стратегическое планирование Электронный ресурс. / Н. Г. Апатова // Ссыка на домен более не работает stoimostniypodhod.
7. Андронов, А. А., Витт A.A., Хайкин С.Э. Теория колебаний Текст. / А. А. Андронов, А. А. Витт, С. Э. Хайкин. -М. : Наука, 1981. 41 с.
8. Андронов A.A., Витт A.A., Хайкин С.Э. Теория колебаний Текст. -М.: Наука, 1981, с. 41.
9. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия Текст. / И. Ансофф. -СПб. : Питер Ком, 1999. 416 с.
10. Ансофф, И. Стратегическое управление Текст. / И. Ансофф ; сокр. пер с англ. М. : Экономика, 1989. - 103 с.
11. Багиев, Г. Л. Маркетинг Текст. / Г. Багиев, В. М. Тарасевич, X. Анн. СПб. : Питер, 2007.
12. Баканов, М. И. Теория экономического анализа Текст. : учебник / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. 4-е изд., доп. и перераб. Ч М. : Финансы и статистика, 2007. - 116 с.
13. Барнгольц, С. Б. Предварительная оценка платежеспособности и финансовой устойчивости ссудозаемщика Текст. / С. Б. Барнгольц // Деньги и кредит. 1999.-N2.
14. Барногльц, С. Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений Текст. / С. Б. Барнгольц. М. : Финансы и статистика, 2004. - 256 с.
15. Берн, А. И. Бухгатерский анализ Текст. / А. И. Берн. Ч М. : Финансы и статистика, 2004. 456 с.
16. Бланк, И. А. Инвестиционный менеджмент Текст. / И. А. Бланк. -Киев : ИТЕМ тд., 1995.
17. Бланк, И. А. Основы финансового менеджмента Текст. : в 2 т. / И. А. Бланк. Киев : Ника-Центр : Эльга, 1999. - Т. 2. - 473 с.
18. Большой экономический словарь Текст. / под. общ. ред. А. Н. Азри-лияна. М. : Фонд Правовая культура, 2005. - 1280 с.
19. Борисов, Е. Ф. Экономика Текст. : справочник/ Е. Ф. Борисов, А. А. Петров, Ф. Ф. Стерликов. -М. : Финансы и статистика, 1998. 126 с.
20. Борисов, Е. Ф. Экономика внешних связей Текст. / Е. Ф. Борисов. -М. : Финансы и статистика, 2004. 456 с.
21. Бочаров, В. В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия Текст. / В. В. Бочаров. -М. : Финансы и статистика, 1998.
22. Бригхем, Ю. Финансовый менеджмент Текст. : полный курс : в 2 т. / Ю. Бригхем, Л. Гапенски ; пер. с англ. Ч СПб. : Экономическая школа, 2001. -Т. 1.-497 с.; Т. 2.-668 с.
23. Бунчук, М. Роль венчурного капитала в финансировании малого инновационного бизнеса Текст. / М. Бунчук // Технологический бизнес. 1999. -№ 1.
24. Бухарев, Л. Т. Бухгатерская отчетность: составление и анализ Текст. / Л. Т. Бухарев. М. : Финансы и статистика, 2003. - 122с.
25. Бухгатерская отчетность Текст. : сб. нормативных документов, регулирующих бухгатерскую отчетность в организациях Российской Федерации / Кадис. СПб. : Анатолия. - 2000. - 110 с. - (Деловой портфель бухгатера).
26. Вадайцев, С. В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия / С. В. Вадайцев Текст. М. : Юнити, 2000. - 720 с.
27. Венчурный капиталист Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетdictionary/index.222.html.
28. Веснин, В. Р. Практический менеджмент персонала Текст. / В. Р. Веснин.-М. : Юрист, 2001.
29. Вещунова, Н. JI. Бухгатерский учет Текст. : учеб.-практ. пособие / Н. Л. Вещунова, Л. Ф. Фомина. М. : МАГИС, 1999. - 525 с.
30. Витин, А. Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций Текст. / А. Витин // Вопросы Экономики. 2006. - № 3. - С. 14-18.
31. Виханский, О.С. Стратегическое управление Текст. : учеб. для вузов / О. С. Виханский. М. : Гардарики, 2000. - 292 с.
32. Владимирова, И. Г. Слияния и поглощения компаний Текст. / И. Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. -N 1.
33. Владимирова, Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка Текст. : учеб. пособие / Л. П. Владимирова. М : [б. и.], 2006. - 399 с.
34. Галенко, В. П. Менеджмент Текст. / В. П. Галенко, А. И. Рахманов, О. А. Страхова. СПб. : Питер, 2003. - 224 с.
35. Гальперин, В. М. Микроэкономика Текст. : учеб. для вузов : в 2 т. / В. М. Гальперин, С. М. Игнатьев, В. И. Моргунов ; общ. ред. В. М. Гальперина. М. : Экономическая школа, 1999.- Т. 1. - 348 е.: ил.; Т. 2. Ч 503 е.: ил.
36. Генкин, Б. М. Организация, нормирование и оплата труда на промышленных предприятиях Текст. / Б. М. Генкин. М. : Норма, 2006. - 431 с.
37. Генкин, Б. М. Экономика и социология труда Текст. : учебник для вузов / Б. М. Генкин. 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2002. - 416 с.
38. Герцог, И. Управление инновационной и инвестиционной деятельностью. Об одном легком способе обесценить предприятие Электронный ресурс. / И. Герцог // Ссыка на домен более не работаетissues/600/9600.htm.
39. Гитман, Л. Дж. Основы инвестирования Текст.: учебник / Л. Дж. Гит-ман, М. Дж. Джонк ; пер с англ. ; Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. М.: Дело, 1999. - 991 с.
40. Глоссарий, ру: Экономика Электронный ресурс. // http: // glossary.ru/ cgi-bin/gl sch2.cgi? Rdqutusoqg.
41. Голубев, M. Реструктуризация как минимаксная стратегия развития предприятия Электронный ресурс. / М. Голубев // Ссыка на домен более не работаетnir/articles/publik4.htm, 1999-2002.
42. Голубков, Е. П. Маркетинг Текст. : словарь-справочник / Е. П. Голубков. М.: Дело, 2001. - 2-е изд. - 440 с.
43. Гордеев, Т. О. Психология мотивации достижения Текст. / Т. О. Гордеев. М. : Издательство: Смысл Academia, 2006. - 336 с.
44. Гражданский кодекс Российской Федерации Текст. : полный текст (части первая, вторая, третья). М. : Экмос, 2006. - 272 с.
45. Григценко, О. В. Агнализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия Текст. : учеб. пособие / О. В. Грищенко. Таганрог : Изд-во ТРТУ, 2000. - 112 с.
46. Гулькин, П. Венчурный капитал Электронный ресурс. / П. Гулькин // Ссыка на домен более не работаетinvestor/ venture- dealflow.shtml.
47. Деловое планирование: методы, организация, современная практика Текст. : учеб. пособие / под ред. В. М. Попова. М. : Финансы и статистика, 1997.-368 с.
48. Дементьева, А. Г. Управление человеческими ресурсами Текст. : учебник для вузов / А. Г. Дементьева, М. И. Соколова . М. : Проспект, 2006. -240 с.
49. Дёмина, И. Н. Теоретические основы рекламного дела Текст. : учеб. пособие / И. Н. Демина. Иркутск : Иркут. ун-т, 1996. - 92 с.
50. Десмет, Д. Методика оценки Web-компаний: Электронный ресурс. / Д. Десмет [и др.]; пер с англ. // Ссыка на домен более не работаетecom/2000/05-06/024.htm.
51. Десмонд, Г. М. Руководство по оценке бизнеса Текст. / Г. М. Десмонд, Р. Э. Кели ; пер. с англ. ; под. ред. B.JI. Артеменкова ; Рос. О-во оценщиков, Академия оценки.- М. : Российское Общество оценщиков, 1996. -270 с.
52. Джеймс, М. Определение рыночной стоимости компаний в условиях развивающийся экономики Электронный ресурс. / М. Джеймс, Т. Колер // http: // consulting.ru/main/mgmt/texts/ m8 / 107mkq.shtml.
53. Добрынин, Ю. В. Экономическая теория Текст. / Ю. В. Добрынин. -СПб. : СПбГУЭФ, 1998.
54. Дойль, П. Маркетинг, ориентированный на стоимость: Маркетинговые стратегии для корпоративного роста и акционерной стоимости Текст. / П. Дойль ; пер. с англ. 2001. - 480 с.
55. Драчева, Е. JI. Менеджмент Текст. / Е. JI. Драчева, JI. И. Юликов. -М.: Academia, 2006.
56. Друри, К. Введение в управленческий и производственный учет Текст. / К. Друри. М. : Финансы и статистика, 2006. - 403 с.
57. Евсеева, Т. Р.Организация и виды материального стимулирования работников Текст. / Т. Р. Евсеева. М. : [б. и.], 2001.
58. Есин, М. П. Управление стоимостью компании Электронный ресурс. / М. П. Есин, А. А. // Ссыка на домен более не работает9conf/tez910.htm.
59. Ефимова, 0. В. Анализ оборачиваемости средств коммерческого предприятия. Текст. / О. В. Ефимова. М. : Бухгатерский учет, 2005 - 229с.
60. Ефимова, О. В. Финансовый анализ Текст. / О. В. Ефимова. М. : Бухгатерский учет, 2003. Ч 166 с.
61. Забелин, П. В. Основы стратегического управления: Текст. : учеб. пособие / П. В. Забелин, Н. К. Моисеева. М. : Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1997. - 195 с.
62. Инвестиции в инновационный процесс Электронный ресурс. / К. А. Вартань [и др.] ; Международ, шк. менеджмента Лэти-Лованиум // Ссыка на домен более не работаетImc/orgformi/list3/text/tema3.html.
63. Как изменить систему управления персоналом? Электронный ресурс. // www.gold-consulting.us Сайт Золотой консатинг по управлению персоналом.
64. Как эффективно управлять организацией? Текст. Ч М. : Бератор, 2004.-176 с.
65. Карибский, А. В. Методология формирования экономически безопасного интервала оценок стоимости компании Электронный ресурс. / А. В. Карибский, Ю. Р. Шишорин // Ссыка на домен более не работаетarticles/6th1998coni734.htm.
66. Качалин, В. В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP Текст. / В. В. Качалин ; Акад. Народ, хозяйства при Правительстве РФ. 2-е изд. - М. : Дело, 2000. - 432 с.
67. Кибанов, А. Я. Управление персоналом организации Текст. /
68. A. Я. Кибанов. М. : Инфра-М, 1997.
69. Кинг, У. Стратегическое планирование и хозяйственная политика Текст. / У. Кинг, Д. Клиланд ; пер с англ. ; под общ. ред. КЭН Г. Б. Кочеткова. -М. : [б. и.], 1982.-395 с.
70. Кирилов, А. В. Мотивация персонала Текст. / А. В. Кирилов // Вопросы экономики. 1996. -N 2.
71. Кныш, М. И. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности Текст. / М. И. Кныш, Б. А. Перекатов Ю. П. Тютиков. СПб. : СПбГУ-ЭФ, 1998.
72. Ковалев, В. В. Как читать баланс Текст. / В. В. Ковалев. М. : Финансы и статистика, 2003. Ч 69 с.
73. Ковалев, В. В. Методы оценки инвестиционных проектов Текст. /
74. B. В. Ковалев. М. : Финансы и статистика, 2001. - 142 с.
75. Ковалев, В. В. Введение в финансовый менеджмент Текст. / В. В. Ковалев. М. : Финансы и статистика, 2004. - 768 с.
76. Ковалев, В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Текст. / В. В. Ковалев, О. Н. Вокова. М.: [б. и.], 2002. - 424 с.
77. Ковалев, В. В. Как читать баланс Текст. / В. В. Ковалев, В. В. Патров. 4-е изд., доп. - М. : Финансы и статистика, 2002. - 520 с.
78. Ковалев, К. В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности Текст. / К. В. Ковалев. М. : Финансы и статистика, 2002. - 506 с.
79. Козырь, Ю. В. Оценка и управление стоимостью компаний Текст. / Ю. В. Козырь // Русаудит.- Рынок ценных бумаг. 2000. -N 19.
80. Котлер, Ф. Маркетинг XXI века Текст. / Ф. Котлер. СПб.: Нева, 2005.-432 с.
81. Котлер, Ф. Маркетинг менеджмент Текст. / Ф. Котлер ; пер. с англ. ; под ред. О. А. Третьяк, Л. А. Воковой, Ю. Н. Каптуревского. СПб. : Издательство Питер, 1999.
82. Котлер, Ф. Основы маркетинга Текст. / Ф. Котлер ; пер. с англ. М. : Бизнес-книга, 1995. - с. 47.
83. Котлярова, А. Оценка бизнеса в условиях интернет-экономики Электронный ресурс. / А. Котлярова // Ссыка на домен более не работаетecom/2000/05-06/022рппШт.
84. Коупленд, Т. Стоимость компании: оценка и управление Текст. / Т. Коупленд, Т. Колер, Дж. Мурин ; пер. с англ. М. : Олимп-Бизнес, 1999. -576 с. - (Мастерство).
85. Кравченко, А. И. История менеджмента Текст. : учеб. пособие для студентов вузов. М. : Академический проект, 2002. - 560 с.
86. Крейнина, М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле Текст. / М. Н. Крейнина. М.: Финансы и статистика, 1999. - 227 с.
87. Крейнина, М. Н. Платежеспособность предприятия: оценка и принятие решений Текст. / М. Н. Крейнина // Финансовый менеджмент. 2002. -N1.-0. 3-13.
88. Крейнина, М. Н. Финансовое состояние предприятия Текст. / М. Н. Крейнина. -М. : ДиС, 2001.-384 с.
89. Липсиц, И. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализ Текст. : учеб. справочник / И. В. Липсиц, В. В. Коссов. М. : Бек, 1996.
90. Литягин, А. Оптимизация оплаты персонала. Советы для топ-менеджеров Текст. / А. Литягин // Бизнес без проблем Персонал. - 2002. -N2.
91. Лозовский, Л. Ш. Современный экономический словарь Текст. / Л. Ш. Лозовский, Б. А. Райзберг, А. А. Ратновский. 12-е изд. испр. - М. : Ин-фра-М, 1998.- 158 с.
92. Лэйхифф Дж. М., Пенроуз Дж. М. Бизнес-коммуникации. Стратегии и навыки. СПб. : б. и., 2001. - 686 с.
93. Методика анализа финансового состояния предприятия в условиях перехода к рынку Текст. // Деньги и кредит. 2003. - N 5.
94. Маренков, Ф. Н. Концепция управления стоимостью предприятия Электронный ресурс. / Ф. Н. Маренков, В. В. Демшин // Ссыка на домен более не работаетmanagement/valmanconcept.shtml. 2002.
95. Маркова, В. Д. Стратегический менеджмент Текст. : курс лекций / В. Д. Маркова, С. А. Кузнецова. М.: ИНФРА ; М. : Новосибирск, 1999.
96. Мескон, М. Основы менеджмента Текст. / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М. : Дело, 2004. - 720 с.
97. Мюлер, Г. Учет: международная перспектива Текст. / Г. Мюлер, X. Гернон, Г. Миик ; пер. с англ. ; под ред. Я. В. Соколова. М. : Финансы и статистика, 1999. - 135 с.
98. Налог на добавленную стоимость /2001/: Налоговый кодекс РФ. Часть II. Приказ МНС России № БГ-3-12/375, БГ-3-03/407, БГ 3-03-447. Постановление Правительства № 914. М. : Ось-89, 2006. - 114 с.
99. Налог на прибыль: Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Инструкция МНС России № 62 "О порядке исчисления в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".- М. : Ось-89, 2006.- 112 с.
100. Налоговый кодекс РФ Текст. Ч. 1,2. М. : "Книгописная палата", -2007.-352 с.
101. Нидз, Б. Принципы бухгатерского учета Текст. / Б. Нидз, X. Андерсон, Д. Кодуэл . М. : Финансы и статистика, 2004. - 456 с.
102. ЮО.Новодворский, В. Д. Балансовое обобщение как метод бухгатерского учета Текст. / В. Д. Новодворский, А. Н. Хорин. М. : Бухгатерский учет, 2003.-250 с.
103. Новоселов, В. А. Определение стоимости фирмы (Оценка бизнеса фирмы) Текст. / В. А. Новоселов. М. : Диалог-МГУ, 2000. - 226 с.
104. Новый взгляд на методики оценки стоимости компаний Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетibiz/articale.phtml?id=403, 2000-2001.
105. Новый План счетов и Инструкция к его применению Текст. Ч М. : Дело и сервис, 2007. 156 с. - (Б-ка журнала "Консультант бухгатера").
106. Овчинников, Г. Микроэкономика Текст. : конспект лекций СПб. : Изд-во Михайлова В.А., 2000.
107. Оценка бизнеса Текст. : учебник / А.Г. Грязнова [и др.] ; под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой ; Финанс. Акад. при Правительстве РФ. М.: Финансы и статистика, 1999. - 509 с.
108. Панкратов, Ф. Г. Рекламная деятельность Текст. : учебник для студентов высших и средних специальных учебных заведений / Ф. Г. Панкратов, Т. К. Серёгина, В. Г. Шахурин. М. : Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1998. - 244 с.
109. Пирогов, А. Н. Оценка слияний и поглощений российских компаний Электронный ресурс. / А. Н. Пирогов // Ссыка на домен более не работаетocr/cr0043.htm.
110. Положение по бухгатерскому учету Расходы организации ПБУ 10/99 (утв. приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N ЗЗн) (с изменениями от 30 марта 2002 г.) // Российская газета /
111. Положения по бухгатерскому учету: ПБУ 1-18. Текст. М. : Фи-линъ, 2005. - 152 с.
112. Ш.Попов, Д. Е. Мотивация руководителей как фактор выпонения стратегии предприятия Текст. / Д. Е. Попов // Менеджмент в России и за рубежом. 2003.-N3.
113. Портер Майкл, Э. Конкуренция Текст. : учеб. пособие / Портер Майкл, Э.;пер. с англ. М. : Идательский дом Вильяме, 2000. - 122 с.
114. Родионова, В. М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции Текст. / В. М. Родионова, М. А. Федотова. М. : Финансы и статистика, 2004. - 456 с.
115. Сакс, Дж. Рыночная экономика и Россия Текст. / Дж. Сакс. М. : Экономика ; М. : Финансы и статистика, 2004 - 456 с.
116. Пб.Салун, В. С. Использование оценки стоимости бизнеса при принятии управленческих решений Текст. / В. С. Салун // Конкуренция и рынок,. -2001. -октябрь.-С. 116-119.
117. Соболев, М. Как разработать систему материального стимулирования персонала Текст. / М. Соболев, Т. Рожкова // Финансовый директор. 2005. -N12.
118. Сперанский, А. Оптимизация системы оплаты труда и матереального стимулирования Текст. / А. Сперанский. Ч М. : Альфа-Пресс, 2006.
119. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой Текст. / под ред. А. П. Градова, Б. И. Кузина. СПб.: Специальная литература, 1996. - 510 с.
120. Суханов, В. И. Система пожизненного найма и ее роль в трудовых отношениях Японии Текст. / В. И. Суханов // Труд за рубежом. 1989. - N 1. -С. 106-114.
121. Татулов, Б. Э. Анализ систем мотивации персонала в россии и за рубежом Текст. / Б. Э. Татулов // Корпоративный менеджмент. Ч 2006. N 3.
122. Татулов, Б. Э. Гибкая оплата труда в индустриально развитых странах Текст. / Б. Э. Татулов // Человек и труд. 1993. - N 2. - С. 52-56.
123. Татулов, Б. Э. Управление персоналом по-японски Текст. / Б. Э. Татулов //Человек и труд. 1993. - К 8. - С. 116-120.
124. Уош, К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании
125. Текст. / К. Уош ; пер. с англ. ; Национал, фонд подготовки кадров. Ч М. : Дело, 2000.-360 с.
126. Управление персоналом Текст. : учебник для вузов / под ред. Т. Ю. Базарова, Б. JI. Еремина. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ, 2002. -560 с.
127. Уринсон, Я. М. Активизация инвестиционной политики Текст. / Я. М. Уринсон // Экономист. 2006. - N 9.
128. Уринсон, Я. М. О социально-экономическом положении России Текст. / Я. М. Уринсон // Экономика и жизнь. 2006 /
129. Уринсон, Я. М. Перспективы инвестиционной активности Текст. / Я. М. Уринсон // Экономист. 2006. -N 2.
130. Финансы и политика корпораций Текст. : сб. науч. ст. / под ред. А. В. Букхвалова, С. В. Котекина ; СПбГУ. СПб. : Изд-во СПбГУ, 2000. -315 с.
131. Фишер, П. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности Текст. / П. Фишер. М. : Финансы и статистика, 1999.-510 с.
132. Химсел, Д. Руководство в стиле Сопрано: как стать настоящим боссом своей организации Текст. / Д. Химсел ; пер. с англ. О. Перфильева. М. : Олимп-бизнес, 2006. - 200 с.
133. Хонгрен, Т. Бухгатерский учет: управленческий аспект Текст. / Т. Хонгрен, Дж. Фостер. М. : Финансы и статистика, 2004. - 456 с.
134. Четыркин, Е. М. Методы финансовых и коммерческих расчетов Текст. / Е. М. Четыркин. М. : Финансы и статистика, 2004. - 158 с.
135. Чувахин, Н. Привлечение финансирования Электронный ресурс. : краткое пособие для руководителей российских компаний / Н. Чувахин // http: // manage.ru / chuvakhin / fm.shtml, 1998.
136. Шабанова, Г. П. Сдельные и повременные системы заработной платы Электронный ресурс. / Г. П. Шабанова // www.ippnou.ru Официальный сайт негосударственного образовательного учреждения Институт проблем предпринимательства. - 2005. -N 12.
137. Шабанова, Г. П. Системы оплаты труда и компенсаций на предприятии Электронный ресурс. / Г. П. Шабанова // www.ippnou.ru Официальный сайт негосударственного образовательного учреждения Институт проблем предпринимательства. - 2005. -N 12.
138. Шапошников, А. Б. Общеэкономическая оценка инвестиционных программ и проектов Текст. / А. Б. Шапошников // Экономист. 2006. - N 5. Ч С. 25-28.
139. Шахназаров, А. Г. Инвестиции: ситуация и перспективы. Текст. / А. Г. Шахназаров // Экономист. 2002. - N 1. - С. 29-30.
140. Шеин, М. Как оценить стоимость компании Электронный ресурс. / М. Шеин // Новосибирский аналитический журнал для деловых людей // Ссыка на домен более не работает0010/ 0010-34-06.html
141. Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа предприятия Текст. / А. Д. Шеремет, Р. С. Сейфулин, Б. В. Негашев. М. : Финансы и статистика. -2003.- 269 с.
142. Шеремет, А. Д. Аудит Текст. / А. Д. Шеремет, В. П. Суйц. М. : Финансы и статистика, 1998.
143. Шидов, А.Х. Ротация кадров как элемент системы управления деловой карьерой Текст. / А. X. Шидов, А. Б. Хапов // Менеджмент в России и за рубежом.- 2003.- N2.
144. Эдвинссон, Л. Интелектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании Электронный ресурс. / Л. Эдвинссон, М. Мэлоун // Ссыка на домен более не работаетp>
145. Яковлев, Р. А. Стимулирующие выплаты как форма вознаграждения за труд Текст. / Р. А. Яковлев // Справочник кадровика. 2005. - N 9.
146. Яковлева, Т. Эффективные системы оплаты труда Текст. / Т. Яковлева. М. : Альфа-Пресс. 2006.
147. Яхонтова, Е. С. Управленческое лидерство: формула эффективности Текст. / Е. С. Яхонтова. М. : [б. и.], 2002. - 500 с.
148. Behr & Associate. Economic Profit Modeling Electronic resource. // Ссыка на домен более не работаетsoftware/ ep.htm, 1998.
149. Belverd, E. Financial Accounting Text. / E. Belverd, Jr. Needles. 5th ed. - Boston, Toronto, Geneva, Prineetown : Houghton Miffin Company, 1995. -XXXIV. - 877 p.
150. Boulton, R.E.S. Cracking the Value Code: How Successful Businesses Are Creating Wealth in the New Economy Text. / R. E. S. Boulton, B. D. Libert, S. M. Samek. Harperbusiness, 2000. - 261 p.
151. Encycogov. The Encyclopedia about Corporate Governance. The General Cash Flow Model Electronic resource. // http: // www. encycogov. com / A2MonitorSystems / App A2MonitorSystems / AppAtoA2CashFlowModel.asp.
152. Graham, B. Security Analysis: The Classic 1934 Edition Text. / B. Graham, D. L. Dodd. [S. 1. : s. n.], 1996. - 725 p.
153. Hyundai Securitie. Glossary Electronic resource. // Ссыка на домен более не работает English/Docs/ MainFrame/Rsch/glossary.html, 2000.
154. Laux, P.A. Notes on Valuation, Copeland et al., Chapter 6: Analyzing Historical Performance / Weatherhead School of Management Electronic resource. / P. A. Laux // Ссыка на домен более не работаетlaux/LearnCurve/ACopeland6.htm, 2000.
155. Syllabi, C. Valuation measures Electronic resource. / Syllabi C. // http: // pubpages.unh.edu/ -aetebari/ valuation.htm
156. Veriquest Companies, Inc. Electronic resource. // http: // www. veriquest, com /Return.htm, 1987-2002.
157. Windfall profits created by Free Cash-Flow Valuation Electronic resource. // Ссыка на домен более не работаетCORPFINl-ART.htm.
Похожие диссертации
- Особенности олигополии во внелегальной экономике
- Институционализация взаимосвязи уровня занятости, доходов населения и научно-технических изменений
- Основные направления развития институциональной экономики в современной России
- Управление трансформацией промышленных предприятий и организаций в условиях рынка
- Развитие теории и обоснование межотраслевых и межрегиональных взаимодействий в процессе формирования национального продовольственного рынка