Взаимосвязь эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Клейман, Анна Владимировна |
| Место защиты | Челябинск |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Взаимосвязь эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне"
На правах рукописи
КЛЕЙМАН АННА ВЛАДИМИРОВНА
ВЗАИМОСВЯЗЬ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ И СТРУКТУРЫ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА НА МИКРОУРОВНЕ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
2 6 НОЯ 2009
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Челябинск 2009
003484432
Работа выпонена на кафедре экономической теории ГОУ ВПО Челябинский государственный университет
Научный руководитель кандидат экономических наук, профессор
Шумаков Алексей Юрьевич
Официальные оппоненты доктор экономических наук, доцент
Бекин Владимир Алексеевич, Челябинский филиал Института экономики УрО РАН, г. Челябинск
кандидат экономических наук, доцент Анохин Леонид Михайлович, Уральский социально-экономический институт АТиСО, г. Челябинск
Ведущая организация ГОУ ВПО Южно-Уральский государственный
университет
Защита состоится л17 декабря 2009 г., в 12-00, на заседании диссертационного совета ДМ 212.296.06 при ГОУ ВПО Челябинский государственный университет по адресу: 454001, г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д. 70-6, ауд. 123. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Челябинский государственный университет.
Автореферат разослан л /5" ноября 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, ст. науч. сотр.
В. Н. Козлов
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Развитие современной икроэкономической теории характеризуется ее направленностью на исследование решение проблем, определяющих эффективную работу предприятия в условиях вменяющейся внешней среды, налоговой и рыночной конъюнктуры, еоретическое и методологическое наследие, накопленное микроэкономической аукой, формировалось в связи с необходимостью нахождения ответов на шнейшие вопросы, встающие перед основным звеном экономики в условиях ндустриального общества.
При переходе к экономике знаний, новому индустриальному и остиндустриальному обществу, когда усиливается давление экологических ызовов, на первый план выдвигаются проблемы, которые, по словам У. Баумоля, :вязаны с неразработанностью микроэкономической теории инноваций. Это, на аш взгляд, означает не только выявление и анализ новых внешних условий гятельности фирмы, но и углубление теоретических исследований процессов спользования производственных ресурсов, формирования и динамики структуры здержек производства в условиях инновационной экономики. Эти условия арактеризуются не только качественной новизной инвестиционных вложений в азвитие производства, то есть тем, что в инвестициях воплощаются достижения аучно-технического прогресса, но и тем, что все более широко используются есурсосберегающие методы управления производством такие, как ERP, системы ережливого производства и другие, применение которых позволяет менять груктуру издержек в краткосрочном периоде, что не рассматривалось /шествующей микроэкономической теорией.
Все это требует более детального, теоретического и методологического сследования таких понятий, как производственные ресурсы, лиздержки, затраты, факторы производства, и их моделирования применительно к эвременным условиям постиндустриальной экономики, экономики знаний.
К настоящему моменту сложилось представление о производственных ресурсах как о совокупности материальных ценностей, вещей, предметов,
используемых для создания экономических благ. Такое восприятие не позволя разграничить понятия производственные ресурсы и факторы производства.
Применение производственных ресурсов предполагает возникновени сложного комплекса экономических отношений, тем не менее, в экономическо теории недостаточно исследованным остается вопрос относительно сущност производственных ресурсов как особой экономической категории. В связи с эти требует более поного изучения феномен повышения эффективност использования производственных ресурсов, обеспечиваемого без осуществленл допонительных капиталовложений за счет использования внутренни возможностей фирмы, перераспределения имеющихся в ее распоряжении ресурсо! что приводит к изменению структуры издержек производства. В микроэкономической теории не исследованы особенности изменения издержек связи с мероприятиями, направленными на повышение эффективност использования производственных ресурсов, осуществляемыми в краткосрочно перспективе.
Изучение и решение указанных проблем и преодоление противоречий ппзит.::т" экономической науки дожно стать теоретической основой современно методологии повышения эффективности использования производственны ресурсов на микроуровне.
Степень разработанности проблемы. В современной экономическо литературе, посвященной вопросам эффективности использования ресурсов г микроуровне, представлено большое количество исследований, связанных изучением производственных ресурсов, издержек производства, эффективност использования производственных ресурсов и ее оценки.
Проблемы оценки эффективности использования производственны ресурсов и способов ее повышения разработаны такими учеными, как Андрианс В. М., Анчишкин А. И., Богачев В. Н., Евстратов П. Н., Клейнер Г. Б., Лабзунов I П., Львов Д. С., Новожилов В. В., Павлюченко В. И., Синк Д. С., Соколова Н. А Туровец О. Г., Усков М. Е., Хачатуров Т. С., Шевченко Д. К. и другими. Исследованию издержек производства и их структуры уделено внимание в работа таких российских и зарубежных экономистов, как Брю С. Л., Вальтере А. А Дорнбуш Р., Макконел К. Р., Маркс К., Пиндайк Р. С., Рубинфельд Д. Л Самуэльсон П., Томпсон А., Формби Дж., Фишер С.,
Шмален Г., Шмалензи Р., Бандурин А. В., Воков О. И., Грязнова А. Г., Леготин Ф. Я., Горфинкель В. Я., Нуреев Р. М., Тарасевич Л. С., Юданов А. А. и других.
В то же время недостаточно исследована взаимосвязь эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне.
Для решения задачи повышения эффективности использования ресурсов необходимо более поно определить сущность и содержательные отличия понятий производственные ресурсы, факторы производства, лиздержки производства, лэффективность использования производственных ресурсов, а также разработать теоретические основы оценки эффективности деятельности, направленной на улучшение использования производственных ресурсов предприятий в современных условиях на основе анализа изменений структуры издержек производства.
Цель диссертационного исследования - разработать теоретико-методологическую модель взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне.
Для достижения поставленной цели были определены задачи диссертационного исследования:
1. Исследовать содержание и взаимосвязь категорий производственные ресурсы и лиздержки производства.
2. Выявить взаимосвязь показателей эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства.
3. Предложить модель взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне.
4. Разработать методику оценки эффективности использования производственных ресурсов.
Область исследования: в соответствии с паспортом ВАК
Экономическая теория область исследования соответствует п. 1.1. Политическая экономия, а именно - структура и закономерности развития экономических отношений; взаимосвязь материально-вещественных и стоимостных факторов общественного воспроизводства; воздействие новых
технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; теория хозяйственных механизмов; п. 1.2. Микроэкономическая теория - теория фирмы.
Объект диссертационного исследования - взаимосвязь эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства.
Предмет исследования - экономические отношения между различными субъектами по поводу повышения эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне и формирования структуры издержек производства.
Теоретическая и методологическая основы исследования.
Диссертационное исследование основывается на теории и методологии, изложенной в фундаментальных работах отечественных и зарубежных ученых по вопросам эффективности использования ресурсов предприятия, формирования структуры издержек производства. Теоретическую и методологическую базу исследования составляют труды представителей классической, неоклассической, институциональной теорий.
Методологической основой диссертационной работы являются анализ, синтез, индукция,- дедукция, логический метод, статистический метод, методы системного, сравнительного, структурного, корреляционно-регрессионного анализа.
Информационную базу исследования составили научные и информационные публикации в отечественной и зарубежной литературе, материалы Федеральной службы государственной статистики, сведения о деятельности 144 российских предприятий, предоставленных Первым независимым рейтинговым агентством.
В ходе исследования были получены существенные результаты, научная новизна которых состоит в следующем:
1. Допонено содержание категорий производственные ресурсы и лиздержи производства и охарактеризована взаимосвязь между ними. Производственные ресурсы рассматриваются в работе как экономическая категория, выражающая совокупность экономических отношений между субъектами на уровне фирмы по поводу использования совокупности объектов и условий, определяющих возможности производственной
деятельности. Издержки производства представляют собой экономическую категорию, которая выражает отношения между экономическими субъектами по поводу стоимостной оценки производственных ресурсов, используемых для создания благ.
2.Выявлена взаимосвязь между изменением показателей эффективности использования производственных ресурсов и структурой издержек производства, которая заключается в том, что при повышении эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне происходит увеличение удельных постоянных издержек и сокращение удельных переменных издержек фирмы.
3. Разработана модель взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и издержек производства на микроуровне, основанная на сопоставлении изменений удельных переменных и удельных постоянных издержек, которые происходят в результате реализации мероприятий, направленных на улучшение использования производственных ресурсов.
4. Разработана методика оценки эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне. Предлагаемая методика, в отличие от известных методик приведенных затрат и чистого приведенного дохода, позволяет оценить эффективность мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов, как связанных, так и не связанных с осуществлением капитальных вложений.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования допоняют и уточняют теоретические положения о содержании и сущности деятельности, направленной на повышение эффективности использования производственных ресурсов предприятия. Эти положения могут быть использованы для проведения научных исследований, а также для обучения, повышения квалификации и переподготовки специалистов в области экономической теории, экономики предприятия, управления ресурсами предприятий. Практическая значимость диссертационной работы заключается в повышении эффективности деятельности, направленной на улучшение использования производственных ресурсов промышленных предприятий.
Апробация основных результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены на обсуждение:
на XXII Международной научно-практической конференщ Конкурентоспособность России и качество жизни, г. Челябинск 15 марта - 1 апреля 2006 г.;
на Международной научно-практической конференции Актуальные проблем экономики и совершенствования правового регулирования в экономике г. Пятигорск 5-6 марта 2009 г.;
на Международной научно-практической конференции Социальн! экономическое развитие России в нестабильном мире: национальны региональные и корпоративные особенности, г. Челябинск 2 апреля 2009 г.;
на II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых студентов Управление и общество, г. Тамбов 16 мая 2007 г.;
на VI Межвузовской научно-практической конференции Социальна экономические аспекты развития предпринимательства: история, современност будущее, г. Челябинск 9-10 марта 2006 г.;
на VII Межвузовской научно практической конференции Социальн экономические аспекты развития предпринимательства: история, современност будущее, г. Челябинск 2 марта 2007 г.;
на VIII Межвузовской научно-практической конференции Исследован! проблем и процессов социально-экономического развития региона в современнь условиях, г. Челябинск 13 марта 2009 г.;
на заседаниях кафедр экономической теории и финансов и креди Челябинского государственного университета.
Авторская методика оценки эффективности использован) производственных ресурсов применяется в деятельности ООО ПКО ЧеСИ.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ общи объемом 3,1 п. л., в том числе - 2,63 п. л. авторского текста, в которых автор принадлежат основные положения настоящего исследования.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех гла заключения, списка использованной литературы из 284 наименований и ! приложений (24 таблицы и 40 рисунков). Основные положения исследования
изложены на 126 страницах машинописного текста, включая 3 таблицы, 11 рисунков и 94 формулы.
Во введении обоснованы актуальность темы и степень разработанности проблемы, определены цель и задачи, объект, предмет, область исследования, его теоретическая и методологическая основа, раскрыты научная новизна и значимость основных положений, их достоверность и формы апробации.
В первой главе Содержание и взаимосвязь категорий "производственные ресурсы" и "издержки производства" исследуется и уточняется содержание экономических категорий производственные ресурсы и лиздержки производства, выявляются экономические отношения, возникающие между различными субъектами в процессе использования производственных ресурсов, объясняется взаимосвязь категорий производственные ресурсы и лиздержки производства.
Во второй главе Эффективность использования производственных ресурсов на микроуровне и структура издержек производства выдвигается гипотеза о взаимосвязи изменения показателей эффективности использования производственных ресурсов фирмы и структуры издержек производства, которая проверяется на основе результатов статистического исследования деятельности российских промышленных предприятий; предлагается модель взаимосвязи эффективности использовании производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне. -
В третьей главе Методика оценки эффективности использовании производственных ресурсов на микроуровне представлена методика оценки эффективности деятельности, направленной на улучшение использования производственных ресурсов на микроуровне.
В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы и рекомендации.
И. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Допонено содержание категорий производственные ресурсы и лиздержи производства и охарактеризована взаимосвязь между ними.
В отличие от широко представленных в экономической литературе определений понятия производственные ресурсы, в которых последние рассматриваются как все то, что определяет возможности создания экономических благ (Абакин Л. И., Райзберг Б. А., Томпсон А., ФормбиДж.,), в работе предлагается уточнение этого определения, которое состоит в необходимости включения в данное понятие не только материальных и нематериальных объектов, применяемых для создания благ, но и условий осуществления производственной деятельности - того, что делает возможным производственный процесс. В отличие от материальных и нематериальных объектов, условия как производственные ресурсы не являются ни предметами, ни средствами труда, но они делают возможным либо более результативным производственный процесс.
Производственные ресурсы представляют собой экономическую категорию, выражающую отношения по поводу применения в производственном процессе совокупности объектов и условий, определяющих для экономических субъектов возможности создания некоторого объема экономических благ определенного качества.
Создание благ происходит в процессе использования ресурсов, включающего три этапа, каждый из которых характеризуется определенным экономическим содержанием, объектами и участниками: первый этап - формирование ресурсов предприятия; второй этап - собственно применение ресурсов в производстве; на третьем этапе ресурсы, воплощенные в товарах, работах, услугах, доводятся до потребителя и получают стоимостную оценку как новое благо.
Качественное отличие этапов обусловлено видами и содержанием экономических отношений, возникающих между различными субъектами в процессе использования производственных ресурсов (Рис. 1).
Рис. 1. Экономические отношения, складывающиеся в процессе использования производственных ресурсов
Источник: составлено автором
На первом этапе определяющими выступают социально-экономические и институционально-экономические отношения, в результате которых происходит распределение и присвоение свободных и доступных ресурсов субъектами, использующими их для тех или иных целей, в том числе для производства благ.
На втором этапе более значимыми являются организационно-экономические и технико-экономические отношения. Первые связаны с управлением, движением, размещением производственных ресурсов в рамках субъекта микроэкономики, вторые - с непосредственным воздействием на используемые ресурсы в ходе создания нового блага. На третьем этапе вновь приоритетными становятся социально-экономические и институционально-экономические отношения, но возникают ош1 уже в связи с передачей созданного блага будущему собственнику.
Процесс использования ресурсов начинается с момента их вовлечения в экономическую, и в том числе - в производственную деятельность. Такое вовлечение начинается на этапе планирования экономической деятельности, когда определяется, какие ресурсы будут вовлечены и использованы в ней. Как только какие-либо ресурсы включаются в планы предстоящей деятельности, определяется их экономическое назначение и в дальнейшем в системе экономических отношений, складывающихся между предприятиями, людьми, государствами, эти ресурсы рассматриваются как факторы производства.
Стоимостная оценка использованных ресурсов выражается понятиями лиздержки, затраты, расходы. Взаимосвязь этих понятий с понятием ресурсы состоит в том, что ресурсы - возможности, которые могут быть задействованы в процессе создания благ; расходы Ч это реализованные возможности производства; затраты - переходное состояние от возможностей к их воплощению; издержки - характеризует использование предприятием ресурсов в самых различных аспектах, в том числе с позиции экономических издержек, экономической прибыли.
Издержки - самое объемное понятие, поскольку включает как явные, так и неявные издержки. Затраты включают только стоимость тех ресурсов, которые поддаются количественной и денежной оценке. Они меньше издержек производства на величину неявных издержек. Расходы характеризуют только ту часть затрат предприятия, которые принесли доход в рассматриваемом периоде, следовательно, расходы - это только часть затрат.
Поскольку оценка производственных ресурсов осуществляется в результате экономических отношений между различными субъектами, издержки производства представляют собой экономическую категорию, которая выражает отношения между экономическими субъектами по поводу стоимостной оценки производственных ресурсов, используемых для создания благ.
2. Выявлена взаимосвязь между изменением показателей эффективности использования производственных ресурсов и структурой издержек производства.
Она заключается в том, что при повышении эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне происходит увеличение удельных
производственных ресурсов на микроуровне происходит увеличение удельных постоянных издержек и сокращение удельных переменных издержек фирмы.
Подобным образом К. Маркс рассматривал рост органического строения капитала как проявление технического прогресса и соответствующего роста эффективности производства.
Фирма может сокращать удельные переменные издержки и увеличивать удельные постоянные издержки, при этом общие удельные издержки могут не меняться или меняться незначительно, что графически выражено смещением положения кривой АУС вниз на Рис. 2.
ATCi и АТС2 - удельные совокупные издержки до и после проведения мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов
AFCi и AFC; - удельные постоянные издержки до и после проведения мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов
AVCi и AVC2 - удельные переменные издержки до и после проведения мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов
MCi иМС2 - предельные издержки до и после проведения мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов
Pi - цена единицы продукции ниже удельных совокупных издержек Рл - цена единицы равна удельным переменным издержкам
Pj - цена единицы продукции выше удельных переменных издержек, но ниже удельных совокупных издержек ;
Р4 - цена единицы равна удельным совокупным издержкам
Pj - цена единицы продукции выше удельных совокупных издержек
Рис. 2. Графическая модель взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства
Источник: составлено автором
Это изменение повышает возможности фирмы применять тактику минимизации убытков в краткосрочном периоде.
Подобное изменение структуры издержек производства, на наш взгляд, не противоречит представлениям о возможностях изменения количества ресурсов в краткосрочном периоде, поскольку оно может быть связано не с приобретением допонительного оборудования или увеличением производственных площадей, а, например, с изменением соотношения административно-управленческого персонала и производственных рабочих, сокращением потерь, повышением эффективности использования уже имеющихся постоянных ресурсов за счет изменения условий их использования.
Подтверждением нашего предположения можно считать примеры из практики внедрения систем Lean Manufacturing на крупных российских и зарубежных предприятиях. Процесс внедрения системы бережливого производства требует существенных изменений в деятельности предприятия, пересмотра отношения персонала к процессу использования производственных ресурсов, обучения кадров, а это приводит к росту постоянных издержек. В тоже время снижаются потери, повышается производительность труда, что в целом выражается в сокращении удельных переменных издержек предприятия.
В диссертационной работе была выдвинута гипотеза о наличии обратной зависимости между изменением удельных переменных издержек и изменением удельных постоянных издержек фирмы. При этом эффективность использования ресурсов повышается в том случае, если происходит увеличение удельных постоянных издержек, которое приводит к сокращению удельных переменных издержек фирмы.
Гипотеза была подтверждена результатами статистического исследования деятельности 144 предприятий различных отраслей промышленности, в том числе: 19 предприятий автомобильной промышленности, 23 машиностроительных предприятия, 27 предприятий по производству электрических машин, электрооборудования, энергетического оборудования, 40 предприятий черной металургии, 15 трубопрокатных предприятий, 20 предприятий, занятых производством метизов.
Статистическая зависимость изменения удельных переменных издержек и изменения удельных постоянных издержек предприятий в 2007 и 2008 годах для
каждой отрасли подтверждается высокими коэффициентами корреляции и представлена в Таблицах 1 и 2. Исключение составляют промышленное машиностроение и производство чугуна и стали в 2008 году.
Таблица 1
Статистическая зависимость изменения удельных переменных издержек от изменения удельных постоянных издержек в 2007 году
Отрасль Коэффи -циент корреляции Подтверждение зависимости на основе ^критерия Уравнение регрессии Коэффи -циент детерми -нации Подтверждение значимости модели регрессии на основе Б-критерия
Автомобильная промышленность -0,7608 + у = -0,521х-0,007 0,578 +
Промышленное машиностроение -0,4914 + у = -0,476х + 0,005 0,241 +
Производство электрических машин, электрооборудования, энергетического оборудования -0,7889 + у = -0,613х + 0,002 0,622 +
Черная металургия (производство чугуна, стали) -0,7484 + у = -0,832х-0,013 0,560 +
Производство труб -0,6801 + V = -0,433х - 0,024 0,462 +
Производство метизов -0,9109 + у = -1,032х- 0,012 0,829 +
Источник: составлено автором на основе статистических данных Первого независимого рейтингового агентства (www.ilra.ru)
Таблица 2
Статистическая зависимость изменения удельных переменных издержек от изменения удельных постоянных издержек в 2008 году
Отрасль Коэффи -циент коре-ляции Подтверждение зависимости на основе Меритерия Уравнение регрессии Коэффициент детерминации Подтвержденл е значимости модели регрессии на основе р-критерия
Автомобильная промышленность -0,8289 + у = -0,945х-0,015 0,687 +
Промышленное машиностроение -0,0011 - у = -0,001х-0,013 0,000001 -
Производство электрических машин, электрооборудования, энергетического оборудования -0,8225 + у = -0,713х 0,676 +
Черная металургия (производство чугуна, стали) -0,0775 - у =-0,061х +0,003 0,006 -
Производство труб -0,5737 + у = -0,530х + 0,009 0,329 +
Производство метизов -0,7242 + у = -1,032х + 0,012 0,524 +
Источник: составлено автором на основе статистических данных Первого независимого рейтингового агентства (www.fira.ru)
3. Разработана модель взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства.
Модель основана на сопоставлении изменений удельных переменных и удельных постоянных издержек, которые происходят в результате реализации мероприятий, направленных на совершенствование использования производственных ресурсов.
В основе модели лежала гипотеза о том, что увеличение объема ресурсов, направляемых на цели формирования условий производства, вызывает снижение удельного расхода ресурсов, непосредственно воплощаемых в полезном результате производства. Это предположение было проверено и нашло подтверждение в результате анализа данных о деятельности 144 российских предприятий шести отраслей за 2007 - 2008 годы: автомобильной промышленности, черной металургии, машиностроения, производства стали и чугуна, производства метизов, производства энергетического оборудования.
АУС, руб.
4ОЛО ;-.ОТТГ!:Л1П им.Мл!мы\
, . , _ 1Г* ОАО "Ум^ппг^пчпяалит-Уп^-гпиго^гш!"
^ О.".-"О^л^чгродагор
ХАО С;ф:по1н'ко'.* т^н-дрите промышленной -л икл 1 АО Щеышскн Т.1ИОД тр;.'бонр;]'> д'к''
ОО косм-'нскнГ!
Х ОЛО ПсрмсыШ мо-го[.чшП ->:тод
5 ООО ООО
Рис. 3. Взаимосвязь величины удельных переменных издержек и совокупных постоянных издержек на предприятиях энергетического машиностроения, в производстве электрооборудования и электрических машин в 2008 году
Источник: составлено автором на основе статистических данных Первого независимого рейтингового агентства (www.fira.ru)
На Рис. 3 представлен результат статистического исследования взаимосвязи удельных переменных издержек и величины совокупных
постоянных издержек на предприятиях энергетического машиностроения, в производстве электрооборудования и электрических машин в 2008 году.
На графике представлена линия тренда, которая имеет отрицательный наклон и свидетельствует о наличии обратной зависимости между величиной совокупных постоянных издержек ТРС и удельных переменных издержек АУС. В диссертационной работе составлены аналогичные графики для предприятий всех рассмотренных отраслей за 2007 и 2008 годы, при этом также наблюдается обратная зависимость указанных показателей, за исключением предприятий автомобильной промышленности в 2008 году.
При разработке модели была выдвинута гипотеза о том, что мероприятия, направленные на повышение эффективности использования производственных ресурсов, дожны приводить к росту удельных постоянных издержек и сокращению удельных переменных издержек.
ОЛ.ОЕ(1Йгай 1чельш.иЕ <:1Гол
Х зао ургаыг: си т>1 -------0.*
у = -0,713.4 + 0,000 ^ = 0,676
А АУС, руб.
.о4 ДАРС, руб.
ОАО Пролаартыт адкол '
Рис. 4. Взаимосвязь изменения удельных переменных издержек и изменения удельных постоянных издержек на предприятиях энергетического машиностроения, в производстве электрооборудования и электрических машин в
2008 году
Источник: составлено автором на основе статистических данных Первого независимого рейтингового агентства (www.fira.ru)
На Рис. 4 представлен график, демонстрирующий взаимосвязь изменения удельных переменных издержек ДАУС и изменения удельных постоянных издержек ААРС на предприятиях энергетического машиностроения, в
производстве электрооборудования и электрических машин в 2008 году. Представленная на графике линия тренда наглядно демонстрирует обратную зависимость между этими показателями. В диссертационной работе составлены аналогичные графики для предприятий всех рассмотренных отраслей за 2007 и 2008 годы, при этом также наблюдается обратная зависимость указанных показателей, за исключением предприятий черной металургии и предприятий машиностроительный промышленности в 2008 году.
Результаты статистической обработки показателей, характеризующих изменение структуры издержек, могут быть обобщенно представлены следующей моделью взаимосвязи улучшения использования производственных ресурсов, воплощенных в переменных издержках, и величины постоянных издержек:
где V - удельные переменные издержки, ТБС - совокупные постоянные издержки.
Взаимосвязь изменений удельных переменных и удельных постоянных издержек представлена уравнением (2):
где А V - изменение удельных переменных издержек А/- изменение удельных постоянных издержек
В данной модели а - коэффициент эффективности, характеризующий влияние постоянных издержек на уровень удельных переменных издержек, с -коэффициент, который выражает технологическую результативность увеличения постоянных издержек. Коэффициенты Ь и й отражают отраслевые особенности использования производственных ресурсов.
4. Разработана методика оценки эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне.
Данная методика разработана на основе представленной выше модели взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства и известных в теории и практике подходах к оценке эффективности использования ресурсов. В отличие от известных методик
у = -а1п(ТРС) +
приведенных затрат и чистого приведенного дохода, предлагаемая методика позволяет оценить мероприятия, направленные на повышение эффективности использования производственных ресурсов, как связанные, так и не связанные с осуществлением капитальных вложений.
Улучшение условий использования ресурсов оказывает двойственное воздействие на показатели эффективности. С одной стороны, оно обеспечивает рост отдачи ресурсов на каждую единицу результата, а с другой - увеличивает количество ресурсов, необходимое для организации, управления, роста эффективности их использования.
Таблица 3
Система показателей эффективности использования производственных ресурсов
предприятия
№ Показатель эффективности использования производственных ресурсов предприятия Экономическое содержание показателя эффективности использования производственных ресурсов предприятия Формула Обозначения
1 Производственная эффективность использования ресурсов (Эпр) выражает экономические отношения по поводу создания полезного результата производства (Рпр) в единицу времени (7) II РПр - полезный результат производства в натуральном выражении; Г- продожительность периода времени, в течение которого создавася полезный результат производства
2 Коммерческая эффективность использования ресурсов {Экон) выражает экономические отношения по поводу формирования стоимости полезного результата (С) в единицу времени (7) Э = "-'ком J, С - стоимость полезного результата производства; Т - продожительность периода времени, в течение которого создавася полезный результат производства
3 Ресурсоотдача (Рот) выражает экономические отношения по поводу создания полезного результата производства (Рпр) на каждую единицу ресурсов, использованных для получения полезного результата производства (Р) II Рпр - полезный результат производства; Р - объем ресурсов, использованных для получения полезного результата производства
4 Интенсивность использования ресурсов (И) выражает экономически отношения по поводу использования определенного объема ресурсов для создания полезного результат производства (Р) в единицу времени (7) II fci Р - объем ресурсов, использованных для получения полезного результата производства; Т - продожительность периода времени, в течение которого создавася полезный результат производства
Источник: составлено автором
Эффективность использования ресурсов повышается, если допонительное вовлечение ресурсов в формирование благоприятных условий производства обеспечивает относительно больший прирост результатов производства или снижение уровня их использования на каждую единицу полезного результата.
В экономической литературе и на практике применяются разнообразные показатели эффективности использования ресурсов предприятия. В систематизированном виде они представлены в Табл. 3.
Показатели эффективности использования экономических ресурсов предприятия выражают результаты использования производственных ресурсов, объем которых в стоимостном выражении можно охарактеризовать с помощью величины совокупных издержек ТС. В свою очередь, совокупные издержки состоят из постоянных издержек БС и переменных издержек УС.
Повышение эффективности использования ресурсов проявляется в увеличении темпов роста показателей эффективности использования ресурсов, то есть с помощью индексов соответствующих показателей. При этом эффективность использования ресурсов растет, если соблюдается условие (3):
^ЭуС Этс Эр-С (3)
где ^ЭуС ~ темпы роста эффективности использования производственных
ресурсов, направляемых на непосредственное создание полезного результата производства,
г - темпы роста эффективности использования совокупных
ТС производственных ресурсов,
г - темпы роста эффективности использования производственных ресурсов, Э
К связанных с формированием условий процесса производства.
Общий теоретико-методологический принцип оценки результативности деятельности, направленной на повышение эффективности использования ресурсов,, состоит в измерении соотношения прироста объема ресурсов, направляемых на формирование и совершенствование условий производства, и объема ресурсов, потребляемых в процессе производства, и воплощаемых в его результатах.
В соответствии с таким подходом результативность деятельности по повышению эффективности использования производственных ресурсов можно определить соотношением изменения удельных переменных издержек и изменения удельных постоянных издержек, что поностью соответствует экономическому смыслу уравнения (2) модели, представленной на с. 18. В связи с этим эффективность мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов может быть выражена следующим отношением:
где Эду- эффективность мероприятий, направленных на улучшение использования производственных ресурсов предприятия; А V - изменение удельных переменных затрат; А/- изменение удельных постоянных затрат.
Для характеристики взаимосвязи эффективности мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов, и изменения структуры издержек производства была составлена Таблица 4.
Таблица 4
Показатели эффективности мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов
Изменение удельных постоянных издержек (Л/)*
Уменьшение (-Д/)* Увеличение (+А/)*
Изменение удельных переменных издержек (А у)* Увеличение (+Д V)* Вариант I о О ~ А/ ~~ У Вариант II э =+Лу = +э АУ +д/ ду
Уменьшение (-А V) * Вариант III э -~Лу-+э ~~ А/- АУ Вариант IV э -_Лу- э АУ +А/
* В формулах знак л+ означает увеличение показателя, знак л- означает уменьшение показателя. Источник: составлено автором
Представленные в Таблице 4 варианты изменений имеют следующую графическую интерпретацию (Рис. 5):
Линия сппти-гшчески
наблюдаемой взаимосвязи изменения удельных переменных и удельных постянных издержек
Область максимальной эффективности использования производственных ресурсов фирмы
Рис. 5. Область максимальной эффективности изменения условий использования
ресурсов предприятия
Источник: составлено автором
В каждом случае, кроме Варианта IV наблюдаются переходные процессы или недостаточно квалифицированное управление, либо неблагоприятная для предприятий комбинация условий, таких, как опережающий рост цен на сырье.
На Рис. 5 заштрихована область максимальной эффективности мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне и сопровождающихся сокращением удельных переменных издержек и ростом удельных постоянных издержек. При этом абсолютное значение показателя результативности такой деятельности находится в диапазоне:
1 1 < ЭЛУ < Ъо
Такая ситуация означает, что на каждый рубль увеличения удельных постоянных издержек приходится большее, чем на рубль сокращение удельных переменных издержек, отражающее повышение эффективности использования
производственных ресурсов фирмы. В производстве электрических машин, электрооборудования, энергетического оборудования в 2007 и 2008 годах эффективное изменение условий использования ресурсов происходило на предприятиях, представленных в Таблицах 5 и 6 соответственно.
Таблица 5
Эффективность изменения условий использования ресурсов в производстве электрических машин, электрооборудования, энергетического оборудования в 2007
Предприятие А/ Д V II г?
ОАО Бийский котельный завод 0,171990696 -0,019616773 -0,114057177
ОАО Вожский дизель имени Маминых 0,01588258 -0,032591017 -2,051997656
ОАО Звезда 0,024782649 -0,065744684 -2,652851312
ОАО Калужский турбинный завод 0,017152355 -0,00474386 -0,276571933
ОАО Невский завод 0,090153927 -0,124657794 -1,382721734
ОАО РУМО 0,083687519 -0,085593278 -1,022772322
ОАО Таганрогский котлостроительный завод Красный котельщик 0,039827042 -0,046985323 -1,179734188
ООО Уральский дизель-моторный завод 0,446409046 -0,142871057 -0,320045166
ЗАО Уральский турбинный завод 0,057872454 -0,065554281 -1,132737184
ООО Энергетическая компания ЭНКО 0,115319661 -0,100552221 -0,871943434
Источник: составлено автором на основе статистических данных Первого независимого рейтингового агентства
Таблица 6
Эффективность изменения условий использования ресурсов в производстве электрических машин, электрооборудования, энергетического оборудования в 2008
Предприятие А/ Дг э л" д/
ОАО Дальневосточный завод энергетического машиностроения 0,055897022 -0,057639674 -1,031176131
ОАО Пермский моторный завод 0,023298215 -0,027526124 -1,181469224
ОАО Пролетарский завод 0,492137922 -0,566584307 -1,151271384
ОАО Саратовский завод энергетического машиностроения 0,050636439 -0,081544849 -1,610398574
ОАО Таганрогский котлостроительный завод Красный котельщик 0.027252667 -0,100445031 -3,685695528
ОАО Энергомашкорпорация 0,005562342 -0,029047554 -5,222180362
Источник: составлено автором на основе статистических данных Первого независимого рейтингового агентства
В диссертационной работе представлен расчет аналогичных показателей для предприятий каждой из рассматриваемых отраслей.
Показатели, представленные в Таблицах 5 и 6, свидетельствуют о снижении уровня использования производственных ресурсов за счет увеличения удельных постоянных издержек. При этом в 2007 г. наибольшая результативность достигнута на ОАО Звезда, наименьшая - на ОАО Бийский котельный завод, в 2008 г. наибольшая результативность достигнута на ОАО Энергомашкорпорация, наименьшая - на ОАО Дальневосточный завод энергетического машиностроения.
Отличием предлагаемой методики от методики определения эффективности на основе приведенных затрат и методики определения чистого приведенного дохода (ЫРУ) является то, что она позволяет оценить эффективность мероприятий не только связанных с инвестициями, но и мероприятий, направленных на улучшение условий использования производственных ресурсов предприятия и не предполагающих при этом допонительных финансовых вложений и увеличения стоимости имущества предприятия. В отличие от методики приведенных затрат, которая позволяет рассчитать только абсолютный показатель экономического эффекта мероприятий, не связанных с капитальными вложениями, разработанная методика дает возможность рассчитать относительный показатель эффективности мероприятий, направленных на улучшение использования производственных ресурсов и не предполагающих осуществление допонительных капитальных вложений.
Таким образом, результаты проведенного исследования позволяют утверждать, что поставленные в нем задачи были решены и цель достигнута.
III. РАБОТЫ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
: Публикации в журналах, рекомендованных ВАК
1. Клейман А. В., Шумаков А. Ю. Повышение эффективности использования ресурсов предприятия на основе совершенствования управления затратами // Вестник Челябинского государственного университета. Экономика. Выпуск 14.
; 2008. № 7. - С. 132 -138. - 0,5 п. л.
2. Клейман А. В., Шумаков А. Ю. Логическое содержание категорий, определяющих эффективность хозяйственной деятельности // Вестник Челябинского государственного университета. Экономика. Выпуск 19. 2009. № З.-С. 112-116.-0,44п. л.
Другие публикации
3. Клейман А. В. Классификация ресурсов современного предприятия // Региональная направленность развития современной экономики. Школа-семинар профессора А. А. Голикова. - Челябинск: ЧеГУ, 2005. - С. 164 - 170. -0,31 п. л.
4. Клейман А. В. Идеология стандартов ИСО 9000 в приложении к управлению ресурсами предприятия // Социально-экономические аспекты развития предпринимательства: история, современность, будущее [Текст]: материалы VI межвуз. науч.-практ. конф. (9-10 марта 2006 г.) / Челяб. ин-т (фил.)ГОУ ВПО РГТЭУ; отвт ред.: С. М. Ткачев, С. П. Рещикова. - Челябинск: [Б.и.], 2006 -260 с.-С. 166-167.-0,13 п. л.
5. Клейман А. В. Взаимосвязь системы менеджмента качества и управления ресурсами предприятия // Конкурентоспособность России и качество жизни: Материалы XXIII Международной научно-практической конференции / Урал, соц.-эк. институт АТиСО. - Челябинск, 2006. - Ч. II. - 312 с. - С. 63 - 67. 0,25 п. л.
6. Клейман А. В. Теоретические аспекты управления затратами предприятия как основа повышения эффективности использования экономических ресурсов // Управление и общество: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов Управление и общество (филиал ГОУ ВПО Орловская региональная академия государственной службы в г. Тамбове, 16 мая 2007 г.) / Под общей ред. О. А. Запорожченко. Тамбов: Издательство Чеснокова А. В., 2007. - 471 с. - С. 125 - 129. - 0,3 п. л.
7. Клейман А. В. Взаимосвязь управления ресурсами и затратами предприятия. // Социально-экономические аспекты развития предпринимательства: история, современность, будущее [Текст]: материалы VII межвуз. науч.-практ. конф. (2 марта 2007 г.) / Челяб. ин-т (фил.)ГОУ ВПО РГТЭУ; отвт ред.: С. М. Ткачев, С. П. Рещикова. - Челябинск: [Б.и.], 2007252 с.-С. 74-75.-0,1 п. л.
8. Клейман А. В. Совершенствование управление ресурсами предприятия на основе адаптивно-функционального подхода // Голиковские чтения. Сборник научных трудов экономического факультета ЧеГУ / Отв. ред. А. Ю. Даванков. -Челябинск: ЧеГУ. -№ 3.2008. - С. 144 - 154. - 0,43 п. л.
9. Клейман А. В. Изменение структуры издержек фирмы в краткосрочном периоде как фактор повышения эффективности ее деятельности // Актуальные проблемы экономики и совершенствования правового регулирования экономики. Статьи и тезисы докладов 2-ой Международной научно-практической конференции, г. Пятигорск, 5-6 марта 2009 г. / Международная академия финансовых технологий; Отв. за вып. А. Е. Медовый. - Пятигорск: Издательство МАФТ, 2009. - 745 с. - С. 603 - 608. - 0,2 п. л.
10. Клейман А. В. Эффективность использования ресурсов предприятия и способы ее повышения в современных условиях // Исследование проблем и процессов социально-экономического развития региона в современных условиях [Текст]: материалы региональной научно-практической конференции (13 марта 2009 г.). / Челяб. ин-т (фил.) ГОУ ВПО РГТЭУ; отв. ред. С. М. Ткачев, д.и.н., профессор, С. П. Рещикова, к.фил.н., доцент. - Челябинск, 2009 - 252 с. - С. 77- 80. - 0,22 п.л.
11. Клейман А. В. Влияние факторов условий на процесс использования ресурсов предприятия // Социально-экономическое развитие России в нестабильном мире: национальные, региональные и корпоративные особенности: материалы XXVI международной научно-практической конференции в 3 ч. / Урал, соц,-экон. ин-т АТиСО. - Челябинск, 2009. - Ч. III. - С. 94 - 98. - 0,22 п. л.
Подписано в печать 12.11.2009 г. Формат 60*84 1/16. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,07. Тираж 120 экз. Заказ № 215/09
Отпечатано в ООО ДизайнПринт 456318 Челябинская обл., г. Миасс, ул. Вернадского, д. 9
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Клейман, Анна Владимировна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. СОДЕРЖАНИЕ И ВЗАИМОСВЯЗЬ КАТЕГОРИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ РЕСУРСЫ И ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА.
1.1. Экономическое содержание производственных ресурсов.
1.2. Использование производственных ресурсов на микроуровне.
1.3. Издержки производства как форма производственных ресурсов на микроуровне.
ГЛАВА 2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ НА МИКРОУРОВНЕ ЕЕ ВЗАИМОСВЯЗЬ СО СТРУКТУРОЙ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА
2.1. Эффективность использования производственных ресурсов на микроуровне.
2.2. Взаимосвязь показателей эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства.
2.3. Модель взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства.
ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ НА МИКРОУРОВНЕ.
3.1. Система показателей эффективности использования производственных ресурсов.
3.2. Изменение показателей структуры издержек производства как проявление повышения эффективности использования производственных ресурсов.
3.3. Оценка эффективности деятельности по улучшению использования производственных ресурсов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Взаимосвязь эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне"
Актуальность темы исследования. Развитие современной микроэкономической теории характеризуется ее направленностью на исследование и решение проблем, определяющих эффективную работу предприятия в условиях изменяющейся внешней среды, налоговой и рыночной конъюнктуры. Теоретическое и методологическое наследие, накопленное микроэкономической наукой, формировалось в связи с необходимостью нахождения ответов на важнейшие вопросы, встающие перед основным звеном экономики в условиях индустриального общества.
При переходе к экономике знаний, новому индустриальному и постиндустриальному обществу, когда усиливается давление экологических вызовов, на первый план выдвигаются проблемы, которые, по словам У. Баумоля, связаны с неразработанностью микроэкономической теории инноваций. Это, на наш взгляд, означает не только выявление и анализ новых внешних условий деятельности фирмы, но и углубление теоретических исследований процессов использования производственных ресурсов, формирования и динамики структуры издержек производства в условиях инновационной экономики. Эти условия характеризуются не только качественной новизной инвестиционных вложений в развитие производства, то есть тем, что в инвестициях воплощаются достижения научно-технического прогресса, но и тем, что все более широко используются ресурсосберегающие методы управления производством такие, как ERP, системы бережливого производства и другие, применение которых позволяет менять структуру издержек в краткосрочном периоде, что не рассматривалось существующей микроэкономической теорией.
Все это требует более детального теоретического и методологического исследования таких понятий, как производственные ресурсы, лиздержки, затраты, факторы производства, и их моделирования применительно к современным условиям постиндустриальной экономики, экономики знаний.
К настоящему моменту сложилось представление о производственных ресурсах как о совокупности материальных ценностей, вещей, предметов, используемых для создания экономических благ. Такое восприятие не позволяет разграничить понятия производственные ресурсы и факторы производства.
Применение производственных ресурсов предполагает возникновение сложного комплекса экономических отношений, тем не менее, в экономической теории недостаточно исследованным остается вопрос относительно сущности производственных ресурсов как особой экономической категории. В связи с этим требует более поного изучения феномен повышения эффективности использования производственных ресурсов, обеспечиваемого без осуществления допонительных капиталовложений за счет использования внутренних возможностей фирмы, перераспределения имеющихся в ее распоряжении ресурсов, что приводит к изменению структуры издержек производства. В микроэкономической теории не исследованы особенности изменения издержек в связи с мероприятиями, направленными на повышение эффективности использования производственных ресурсов, осуществляемыми в краткосрочной перспективе.
Изучение и решение указанных проблем и преодоление противоречий с позиции экономической науки дожно стать теоретической основой современной методологии повышения эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне.
Степень разработанности проблемы. В современной экономической литературе, посвященной вопросам эффективности использования ресурсов на микроуровне, представлено большое количество исследований, связанных с изучением производственных ресурсов, издержек производства, эффективности использования производственных ресурсов и ее оценки.
Проблемы оценки эффективности использования производственных ресурсов и способов ее повышения разработаны такими учеными, как Андрианов В. М., Анчишкин А. И., Богачев В. Н., Евстратов П. Н., Клейнер Г. Б., Лабзунов П. П., Львов Д. С., Новожилов В. В., Павлюченко В. И., Синк Д. С., Соколова Н. А., Туровец О. Г., Усков М. Е., Хачатуров Т. С., Шевченко Д. К. и другими.
Исследованию издержек производства и их структуры уделено внимание в работах таких российских и зарубежных экономистов, как Брю С. Л., Вальтере А. А., Дорнбуш Р., Макконел К. Р., Маркс К., Пиндайк Р. С., Рубинфельд Д. Л., Самуэльсон П., Томпсон А., Формби Дж., Фишер С., Шмален Г., Шмалензи Р., Бандурин А. В., Воков О. И., Грязнова А. Г., Леготин Ф. Я., Горфинкель В. Я., Нуреев Р. М., Тарасевич Л. С., Юданов А. А. и других.
В то же время недостаточно исследована взаимосвязь эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне.
Для решения задачи повышения эффективности использования ресурсов необходимо более поно определить сущность и содержательные отличия понятий производственные ресурсы, факторы производства, лиздержки производства, лэффективность использования производственных ресурсов, а также разработать теоретические основы оценки эффективности деятельности, направленной на улучшение использования производственных ресурсов предприятий в современных условиях на основе анализа изменений структуры издержек производства.
Цель диссертационного исследования Ч разработать теоретико-методологическую модель взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне.
Для достижения поставленной цели были определены задачи диссертационного исследования:
1. Исследовать содержание и взаимосвязь категорий производственные ресурсы и лиздержки производства.
2. Выявить взаимосвязь показателей эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства.
3. Предложить модель взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне.
4. Разработать методику оценки эффективности использования производственных ресурсов.
Область исследования: в соответствии с паспортом ВАК Экономическая теория область исследования соответствует п. 1.1. Политическая экономия, а именно Ч структура и закономерности развития экономических отношений; взаимосвязь материально-вещественных и стоимостных факторов общественного воспроизводства; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; теория хозяйственных механизмов; п. 1.2. Микроэкономическая теория Ч теория фирмы.
Объект диссертационного исследования Ч взаимосвязь эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства.
Предмет исследования Ч экономические отношения между различными субъектами по поводу повышения эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне и формирования структуры издержек производства.
Теоретическая и методологическая основы исследования. Диссертационное исследование основывается на теории и методологии, изложенной в фундаментальных работах отечественных и зарубежных ученых по вопросам эффективности использования ресурсов предприятия, формирования структуры издержек производства. Теоретическую и методологическую базу исследования составляют труды представителей классической, неоклассической, институциональной теорий.
Методологической основой диссертационной работы являются анализ, синтез, индукция, дедукция, логический метод, статистический метод, методы системного, сравнительного, структурного, корреляционно-регрессионного анализа.
Информационную базу исследования составили научные и информационные публикации в отечественной и зарубежной литературе, материалы Федеральной службы государственной статистики, сведения о деятельности 144 российских предприятий, предоставленных Первым независимым рейтинговым агентством.
В ходе исследования были получены существенные результаты, научная новизна которых состоит в следующем:
1. Допонено содержание категорий производственные ресурсы и лиздержи производства и охарактеризована взаимосвязь между ними. Производственные ресурсы рассматриваются в работе как экономическая категория, выражающая совокупность экономических отношений между субъектами на уровне фирмы по поводу использования совокупности объектов и условий, определяющих возможности производственной деятельности. Издержки производства представляют собой экономическую категорию, которая выражает отношения между экономическими субъектами по поводу стоимостной оценки производственных ресурсов, используемых для создания благ.
2. Выявлена взаимосвязь между изменением показателей эффективности использования производственных ресурсов и структурой издержек производства, которая заключается в том, что при повышении эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне происходит увеличение удельных постоянных издержек и сокращение удельных переменных издержек фирмы.
3. Разработана модель взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне, основанная на сопоставлении изменений удельных переменных и удельных постоянных издержек, которые происходят в результате реализации мероприятий, направленных на улучшение использования производственных ресурсов.
4. Разработана методика оценки эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне. Предлагаемая методика, в отличие от известных методик приведенных затрат и чистого приведенного дохода, позволяет оценить эффективность мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов, как связанных, так и не связанных с осуществлением капитальных вложений.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.
Основные положения диссертационного исследования допоняют и уточняют теоретические положения о содержании и сущности деятельности, направленной на повышение эффективности использования производственных ресурсов предприятия. Эти положения могут быть использованы для проведения научных исследований, а также для обучения, повышения квалификации и переподготовки специалистов в области экономической теории, экономики предприятия, управления ресурсами предприятий. Практическая значимость диссертационной работы заключается в повышении эффективности деятельности, направленной на улучшение использования производственных ресурсов промышленных предприятий.
Апробация основных результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены на обсуждение на трех Международных, одной Всероссийской и трех Межвузовских научно-практических конференциях, на заседаниях кафедр экономической теории и финансов и кредита Челябинского государственного университета. Авторская методика оценки эффективности использования производственных ресурсов применяется в деятельности ООО ПКО ЧеСИ.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ общим объемом 3,1 п. л., в том числе - 2,63 п. л. авторского текста, в которых автору принадлежат основные положения настоящего исследования.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 284 наименований и 10 приложений (24 таблицы и 40 рисунков). Основные положения исследования изложены на 126 страницах машинописного текста, включая 3 таблицы, 11 рисунков и 94 формулы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Клейман, Анна Владимировна
Результаты проведенного исследования, согласно поставленной цели и задачам, позволили сделать ряд теоретических обобщений, практических выводов и рекомендаций по оценке мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне.1. Допонено содержание категорий производственные ресурсы и лиздержи производства и охарактеризована взаимосвязь между ними.В отличие от широко представленных в экономической литературе определений понятия производственные ресурсы, в которых последние рассматриваются как все то, что определяет возможности создания экономических благ (Абакин Л. И., Райзберг Б. А., Томпсон А., Формби Дж.,), в работе предлагается уточнение данного определения, которое состоит в необходимости включения в данное понятие не только материальных и нематериальных объектов, применяемых для создания благ, но и условий осуществления производственной деятельности - того, что делает возможным производственный процесс. В отличие от материальных и нематериальных объектов, условия как производственные ресурсы не являются ни предметами, ни средствами труда, но они делают возможным либо более результативным производственный процесс.Производственные ресурсы представляют собой экономическую категорию, выражающую отношения по поводу применения в производственном процессе совокупности объектов и условий, определяющих для экономических субъектов возможности создания некоторого объема экономических благ определенного качества.Создание благ происходит в процессе использования ресурсов, включающего три этапа, каждый из которых характеризуется определенным экономическим содержанием, объектами и участниками: Х первый этап - формирование ресурсов предприятия; Х второй этап - собственно применение ресурсов в производстве; Х на третьем этапе ресурсы, воплощенные в товарах, работах, услугах, доводятся до потребителя и получают стоимостную оценку как новое благо.Качественное отличие этапов обусловлено видами и содержанием экономических отношений, возникающих между различными субъектами в процессе использования производственных ресурсов.На первом этапе определяющими выступают социально-экономические и институционально-экономические отношения, в результате которых происходит распределение и присвоение свободных и доступных ресурсов между субъектами, использующими их для тех или иных целей, в том числе Ч для производства благ.На втором этапе более значимыми являются организационно-экономические и технико-экономические отношения. Первые связаны с управлением, движением, размещением производственных ресурсов в рамках субъекта микроэкономики, вторые - с непосредственным воздействием на используемые ресурсы в ходе создания нового блага. На третьем этапе вновь приоритетными становятся социально-экономические и институционально-экономические отношения, но возникают они уже в связи с передачей созданного блага будущему собственнику.Процесс использования ресурсов начинается с момента их вовлечения в экономическую, и в том числе - в производственную деятельность. Такое вовлечение начинается на этапе планирования экономической деятельности, когда определяется, какие ресурсы будут вовлечены и использованы в ней. Как только какие-либо ресурсы включаются в планы предстоящей деятельности, определяется их экономическое назначение и в дальнейшем в системе экономических отношений, складывающихся между предприятиями, людьми, государствами, эти ресурсы рассматриваются как факторы производства.Стоимостная оценка использованных ресурсов производится с помощью понятий лиздержки, затраты, расходы, взаимосвязь которых заключается в том, что ресурсы - возможности, которые могут быть задействованы в процессе создания благ; расходы - это реализованные возможности производства; затраты - переходное состояние от возможностей к их воплощению; издержки -
характеризует использование предприятием ресурсов в самых различных аспектах, в том числе с позиции экономических издержек, экономической прибыли.Издержки Ч самое объемное понятие, поскольку включает как явные, так и неявные издержки. Затраты включают только стоимость тех ресурсов, которые поддаются количественной и денежной оценке. Они меньше издержек производства на величину неявных издержек. Расходы характеризуют только ту часть затрат предприятия, которые принесли доход в рассматриваемом периоде, следовательно, расходы - это только часть затрат.Поскольку оценка производственных ресурсов осуществляется в результате экономических отношений между различными субъектами, издержки производства представляют собой экономическую категорию, которая выражает отношения между экономическими субъектами по поводу стоимостной оценки производственных ресурсов, используемых для создания благ.2. Выявлена взаимосвязь между изменением показателей эффективности использования производственных ресурсов и структурой издержек производства.Она заключается в том, что при повышении эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне происходит увеличение удельных постоянных издержек и сокращение удельных переменных издержек фирмы.Подобным образом К. Маркс рассматривал рост органического строения капитала как проявление технического прогресса и соответствующего роста эффективности производства.Фирма может сокращать удельные переменные издержки и увеличивать удельные постоянные издержки, при этом общие удельные издержки могут не меняться или меняться незначительно, что графически выражено смещением положения кривой AVC вниз. Это изменение повышает возможности фирмы применять тактику минимизации убытков в краткосрочном периоде.Подобное изменение структуры издержек производства, на наш взгляд, не противоречит представлениям о возможностях изменения количества ресурсов в краткосрочном периоде, поскольку оно может быть связано не с приобретением допонительного оборудования или увеличением производственных площадей, а, например, с изменением соотношения административно-управленческого персонала и производственных рабочих, сокращением потерь, повышением эффективности использования уже имеющихся постоянных ресурсов за счет изменения условий их использования.Подтверждением нашего предположения можно считать примеры из практики внедрения систем Lean Manufacturing на крупных российских и зарубежных предприятиях. Процесс внедрения системы бережливого производства требует существенных изменений в деятельности предприятия, пересмотра отношения персонала к процессу использования производственных ресурсов, обучения кадров, а это приводит к росту постоянных издержек. В тоже время снижаются потери, повышается производительность труда, что в целом выражается в сокращении удельных переменных издержек предприятия.В диссертационной работе была выдвинута гипотеза о наличии обратной зависимости между изменением удельных переменных издержек и изменением удельных постоянных издержек фирмы. При этом эффективность использования ресурсов повышается в том случае, если происходит увеличение удельных постоянных издержек, которое приводит к сокращению удельных переменных издержек фирмы.Гипотеза была подтверждена результатами статистического исследования деятельности 144 предприятий различных отраслей промышленности, в том числе: 19 предприятий автомобильной промышленности, 23 машиностроительных предприятия, 27 предприятий по производству электрических машин, электрооборудования, энергетического оборудования, 40 предприятий черной металургии, 15 трубопрокатных предприятий, 20 предприятий, занятых производством метизов.Статистическая зависимость изменения удельных переменных издержек и изменения удельных постоянных издержек предприятий в 2007 и 2008 годах для каждой отрасли подтверждается высокими коэффициентами корреляции.3. Разработана модель взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства.Модель основана на сопоставлении изменений удельных переменных и удельных постоянных издержек, которые происходят в результате реализации мероприятий, направленных на совершенствование использования производственных ресурсов.В основе модели лежала гипотеза о том, что увеличение объема ресурсов, направляемых на цели формирования условий производства, вызывает снижение удельного расхода ресурсов, непосредственно воплощаемых в полезном результате производства. Это предположение было проверено и нашло подтверждение в результате анализа данных о деятельности 144 российских предприятий шести отраслей за 2007 Ч 2008 годы: автомобильной промышленности, черной металургии, машиностроения, производства стали и чугуна, производства метизов, производства энергетического оборудования.При разработке модели была выдвинута гипотеза о том, что мероприятия, направленные на повышение эффективности использования производственных ресурсов, дожны приводить к росту удельных постоянных издержек и сокращению удельных переменных издержек.Результаты статистической обработки показателей, характеризующих изменение структуры издержек, могут быть обобщенно представлены следующей моделью взаимосвязи улучшения использования производственных ресурсов, воплощенных в переменных издержках, и величины постоянных издержек: v = -aln(TFC) + b где v - удельные переменные издержки, TFC - совокупные постоянные издержки.Взаимосвязь изменений удельных переменных и удельных постоянных издержек представлена уравнением (2): A v = -cAf + d где A v - изменение удельных переменных издержек А / - изменение удельных постоянных издержек В данной модели а - коэффициент эффективности, характеризующий влияние постоянных издержек на уровень удельных переменных издержек, с Ч коэффициент, который выражает технологическую результативность увеличения постоянных издержек. Коэффициенты Ъ и d отражают отраслевые особенности использования производственных ресурсов.4. Разработана методика оценки эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне.Данная методика разработана на основе представленной выше модели взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства и известных в теории и практике подходах к оценке эффективности использования ресурсов. В отличие от известных методик приведенных затрат и чистого приведенного дохода, предлагаемая методика позволяет оценить мероприятия, направленные на повышение эффективности использования производственных ресурсов, как связанные, так и не связанные с осуществлением капитальных вложений.Улучшение условий использования ресурсов оказывает двойственное воздействие на показатели эффективности. С одной стороны, оно обеспечивает рост отдачи ресурсов на каждую единицу результата, а с другой - увеличивает количество ресурсов, необходимое для организации, управления, роста эффективности их использования.Эффективность использования ресурсов повышается, если допонительное вовлечение ресурсов в формирование благоприятных условий производства обеспечивает относительно больший прирост результатов производства или снижение уровня их использования на каждую единицу полезного результата.В экономической литературе и на практике применяются разнообразные показатели эффективности использования ресурсов предприятия. В диссертационной работе эти показатели были систематизированы.Показатели эффективности использования экономических ресурсов предприятия выражают результаты использования производственных ресурсов, объем которых в стоимостном выражении можно охарактеризовать с помощью величины совокупных издержек ТС. В свою очередь, совокупные издержки состоят из постоянных издержек FC и переменных издержек VC.Повышение эффективности использования ресурсов проявляется в увеличении темпов роста показателей эффективности использования ресурсов, то есть с помощью индексов соответствующих показателей. При этом эффективность использования ресурсов растет, если соблюдается условие (3): 7 > 7 > / где ^Эу
- темпы роста эффективности использования производственных ресурсов, направляемых на непосредственное создание полезного результата производства, Зге темпы роста эффективности использования совокупных производственных ресурсов, J-Эръ - темпы роста эффективности использования производственных ресурсов, связанных с формированием условий процесса производства.Общий теоретико-методологический принцип оценки результативности деятельности, направленной на повышение эффективности использования ресурсов, состоит в измерении соотношения прироста объема ресурсов, направляемых на формирование и совершенствование условий производства, и объема ресурсов, потребляемых в процессе производства, и воплощаемых в его результатах.В соответствии с таким подходом результативность деятельности по повышению эффективности использования производственных ресурсов можно определить соотношением изменения удельных переменных издержек и изменения удельных постоянных издержек, что поностью соответствует экономическому смыслу модели взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне. В связи с этим эффективность мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов может быть выражена следующим отношением: где Эду - эффективность мероприятий, направленных на улучшение использования производственных ресурсов предприятия; A v Ч изменение удельных переменных затрат; А / - изменение удельных постоянных затрат.В работе выявлены четыре возможных Варианта соотношения изменения удельных переменных издержек и удельных постоянных издержек фирмы: Х Вариант I Ч удельные переменные издержки растут, удельные постоянные издержки сокращаются; Х Вариант II Ч удельные переменные издержки растут, удельные постоянные издержки растут; Х Вариант III - удельные переменные издержки сокращаются, удельные постоянные издержки сокращаются; Х Вариант IV - удельные переменные издержки сокращаются, удельные постоянные издержки растут; В каждом случае, кроме Варианта IV наблюдаются переходные процессы или недостаточно квалифицированное управление, либо неблагоприятная для предприятий комбинация условий, таких, как опережающий рост цен на сырье.Поэтому показатель эффективности изменения условий использования ресурсов предприятия Э
целесообразно рассчитывать только для тех предприятий, на которых увеличение удельных постоянных затрат приводило к уменьшению удельных переменных затрат, то есть наблюдается Вариант IV.При этом если абсолютное значение показателя эффективности деятельности, направленной на улучшение использования производственных ресурсов, находится в диапазоне:
< со то на каждый рубль увеличения удельных постоянных издержек приходится большее, чем на рубль сокращение удельных переменных издержек, отражающее повышение эффективности использования производственных ресурсов фирмы.Такой подход совпадает с подходом, основанным на расчете приведенных затрат, который ранее использовася для измерения результатов. Отличием предлагаемой методики от методики определения эффективности на основе приведенных затрат и методики определения чистого приведенного дохода (NPV) является то, что она позволяет оценить эффективность мероприятий не только связанных с инвестициями, но и мероприятий, направленных на улучшение условий использования производственных ресурсов предприятия и не предполагающих при этом допонительных финансовых вложений и увеличения стоимости имущества предприятия. В отличие от методики приведенных затрат, которая позволяет рассчитать только абсолютный показатель экономического эффекта мероприятий, не связанных с капитальными вложениями, разработанная методика дает возможность рассчитать относительный показатель эффективности мероприятий, направленных на улучшение использования производственных ресурсов и не предполагающих осуществление допонительных капитальных вложений.Таким образом, результаты проведенного исследования позволяют утверждать, что поставленные в нем задачи были решены и цель достигнута.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Клейман, Анна Владимировна, Челябинск
1. ФЗ О бухгатерском учете от 21Л1.1996 № 129-ФЗ.2. Налоговый Кодекс РФ.
2. Общесоюзный классификатор Отрасли народного хозяйства, утвержден0101.1976, с изменениями и допонениями по состоянию на 15.02.2000 г.
3. Положение по бухгатерскому учету Расходы организации ПБУ 10/99,утверждено Приказом Министерства финансов РФ № ЗЗн от 06.05.1999 (в ред. Приказов Минфина РФ от 30.12.1999 N 107н, от 30.03.2001 N 27н, от 1809.2006 N 116н, от 27.11.2006 N 156н).
4. Методические указания по определению экономической эффективностикапитальных вложений и технических решений в транспортном строительстве, 1974. 8. ГОСТ РИСО 9000-2001.
5. Абакин Л. И. Диалектика социалистической экономики / Л. И. Абакин.Избранные труды в IV томах. Т. I. Политическая экономия. Ч М.: Экономика, 2000. - 799 с.
6. Аганбегян А. Г. Социально-экономическое развитие России. - М., 2004.
7. Акофф Р. Акофф о менеджменте / Пер. с англ. под ред. Л. А. Воковой ЧСПб.: Питер, 2002. - 448 с : ил. (Серия Теория и практика менеджмента).
8. Абастова Л. Н. Технология эффективного менеджмента. - М.: ПРИОР,1998.
9. Алексеева М. А. Планирование деятельности фирмы. - М.: Финансы истатистика, 1997.
10. Алексеева М. Б. Системное управление подготовкой профессионалов(методология и методы): Монография. - СПб.: СПГИЭА, 1997.
11. Алексеева М. Б., Царев В.В., Раковщик Л.С. Экономика, организация ипланирование деятельности образовательных учреждений на основе многокритериального подхода - СПб.: Издательство "НЕСТОР", 1999. 113 с.
12. Але М. Условия эффективности в экономике.- М.: Научно-издательскийцентр Наука для общества, 1998. - Пер. с франц. Л. Б. Азимова, А. В. Белянина, И. А. Егорова, Н. М. Камыковой . - 304 с. 90.
13. Андрианов В. М. и др. Комплексное использование сырья впромышленности / В. М. Андрианов, Н. А. Соколова, М. Е. Усков. - М.: Экономика, 1988. - 302 с.
14. Анчишкин А. И. Прогнозирование роста экономики. Ч М.: Экономика,1996.-98 с.
15. Аршинов В. И., Буданов В. Г. Синергетика: эволюционный аспект.//Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. - М., 1995.
16. Асаи К., Ватада Д., Иваи и др. Прикладные нечеткие системы: Пер. сяпон. / под редакцией Т. Тэрано, К. Асаи, М. Сугэно. - М.: Мир, 1993. Ч 368 с , ил.
17. Афанасьев В. Великое открытие Карла Маркса: Методологическая рольучения о двойственном характере труда. Ч М.: Мысль, 1980. - 267 с.
18. Афанасьев В. Этапы развития буржуазной политической экономии(очерк истории). - М.: Экономика, 1985. - 344 с.
19. Бандурин А. В., Басалай И., Ли И. А. Проблемы оперативного управленияактивами корпораций / Под ред. д. э. н. В. В. БандуринаЧ М.: ТДДС Столица-8, 1999. - 164 с.
20. Безруких П. Комментарии к положению о составе затрат. Ч М.: Бух. учет,1999.-256 с.
21. Бекин В. Н., Бекина Н. А. Экономическая теория труда. РАН, УрО, Ин-тэкономики - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2007. - 352 с.
22. Бессонов В. А. Проблемы построения производственных функций впереходной экономике // Анализ динамики российской переходной экономики (Научные труды № 42). Институт экономики переходного периода М.: 2002. - 85 с.
23. Бланк И. А. Управление использованием капитала. - Киев: "Ника-Центр",2000. - 656. - (Серия "Библиотека финансового менеджера", Вып. 5).
24. Блэк Дж. Экономика: Токовый словарь. Англо-русский. - М.: ИНФРА-М,Изд-во Весь Мир, 2000. - 840 с.
25. Блюденов А. Ф., Крестовских Е. В. Влияние факторов и рисков наэффективность инвестиций: Монография. - Челябинск: Издательство ЮУрГУ,2003.-168с.
26. Бляхман Л. Экономика научно-технического прогресса. Ч М.: Высшаяшкола, 1979. - 272 с.
27. Богатин Ю. В., Швандар В. А. Экономическое управление бизнесом: Учеб.пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-391 с.
28. Богачев В. Н. Прибыль?!.. (о рыночной экономике и эффективностикапитала). - М.: Финансы и статистика, 1993. - 287 с.
29. Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука: В 2Кн. 1.-М.: Экономика, 1989.
30. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна - 2-е изд., доп.и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997. Ч 864 с.
31. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна - 4-е изд., доп.и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248 с.
32. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохорова - изд-е 2-е,перераб. и доп. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 1456 с : ил.
33. Бухтиярова Т. И. Система управления затратами и результатамипредпринимательской деятельности. Ч Челябинск: 1995. Ч 68 с.
34. Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем:(Синергетика и теория социальной самоорганизации). - СПб.: Издательство Лань, 1999.
35. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс. 1984.
36. Вейл П. Искусство менеджмента: Новые идеи. - М.: Новости, 1993.
37. Веленройтер X. Функционально-стоимостный анализ в рационализациипроизводства: Сокр. пер. с нем. - М.: Экономика, 1984. - 112 с.
38. Веселова Н. Г. Социальное управление и элементы его культуры / Под ред.В. А. Трайнева. - М.: ИТК Дашков и К0, 2002. - 340 с.
39. Веснин В. Р. Менеджмент для всех. - М.: Юрист, 1994.
40. Веснин В. Р. Менеджмент: учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Веби,Изд-во Проспект, 2006. - 504 с.
41. Винер Н. Кибернетика: Пер. с англ. - 2-е изд. - М.: Сов. Радио, 1966.
42. Винер Н. Человек управляющий: Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2001.
43. Вознесенский А. А. Избранные экономические сочинения (1923 - 1941 гг.) /отв. ред. В. В. Куликов. - М.: Наука, 1985. - 304 с.
44. Вогин А. П., Матирко В. И. и др. Управление персоналом в условияхрыночной экономики (Опыт ФРГ). - М.: Дело, 1992.
45. Воронин А. А., Мишин П. Оптимальные иерархические структуры. Ч М.:ИПУ РАН, 2003.
46. Бессонов В. А. Проблемы построения производственных функций впереходной экономике // Анализ динамики российской переходной экономики (Научные труды № 42). Институт экономики переходного периода М.: 2002. - 85 с.
47. Виноградов Л. Контролинг как технология менеджмента. Заметкипрактика // журнал Контролинг № 2 - 2002 г.
48. Воль А. Дерегулирование системы высшего образования. // Polite-konora.1999, № 3 . - С . 109-115.
49. Гараева Ю., Фролов Е. Найдены истоки эффективности ИТ // Cnews.Ruэлектронный ресурс. - Режим доступа: http//o-fln.ru.
50. Генкин Б. М. Экономика и социология труда: учеб. для вузов / Б. М.Генкин. - 7-е изд., доп. - М: Норма, 2007. - 448 с.
51. Голиков А. А. Совершенствование и повышение эффективности основныхпроизводственных фондов. - Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1977. - 208 с.
52. Голиков А. А., Танашева О. Г., Рябова Т. Совершенствование контроля всистеме управления производственными затратами на машиностроительных предприятиях. - Челябинск: Челябинский государственный университет, 2004. - 67 с.
53. Горшков А. В. Теория экономического мифа / А. В. Горшков. - Челябинск:Челяб. гос. ун-т, 2007. Ч 55 с.
54. Горшков А. В. Экономическая теория и экономика реформируемойРоссии / А. В. Горшков, Л. И. Макарова, В. В. Седов. Ч Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2008. - 205 с.
55. Глухов В. В. Основы менеджмента - СПб.: Специальная Литература, 1995.
56. Грамп Е. А. Применение функционально-стоимостного анализа вэлектротехнической промышленности Англии. - ЭП. Серия Общеотраслевые вопросы, № 357, 1970.
57. Гребенников П. П., Леусский А. И., Тарасевич Л. Микроэкономика /Общая ред. Л. Тарасевича. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 352 с.
58. Грязнова А. Г., Юданов А. А. Микроэкономика. Теория и российскаяпрактика. - М.: КНОРУС, 2006. - 624 с.
59. Грачев М. В. и др. Капиталистическое управление: уроки 80-х. Ч М.:Экономика, 1991.
60. Губко М. В. Механизмы управления организационными системами скоалиционным взаимодействием участников. - М.: ИЛУ РАН, 2003.
61. Гэбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. Ч М.: Прогресс,1982.-405 с.
62. Донец Ю. Ю. Эффективность использования производственногопотенциала. - Киев.: Знание, 1998.
63. Друкер, Питер Ф. Энциклопедия менеджмента: Пер. с англ. Ч М.:Издательский дом Вильяме, 2004. - 432 с : ил.
64. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет / Пер. с англ.М.: Аудит-ЮНИТИ, 1994.
65. Друри К. Управленческий и производственный учет. Вводный курс.Учебник. - М.: 2005. - 735с.
66. Дятлов А. Информационная модель трансформации экономическихсистем. - СПб.: СПбУЭиФ. 1995. - 18 с.
67. Евстратов П. Н. Повышение эффективности использования общенародныхфондов (производственного и непроизводственного назначения). Ч М.: Высшая школа, 1982.
68. Жданов А. Механизмы экономического управления предприятием: Учеб.пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 319 с.
69. Закономерности экономического роста: анализ зарубежного опыта / Подред. И. Иванова. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. - 168 с.
70. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейнойэкономической теории: Пер. с англ. - М.: Мир. 1999. - 335 с.
71. Заработная плата работников по категориям персонала ипрофессиональным группам / Статистический бюлетень, 008, Август, 2008 г.
72. Зарова Е. В., Котякова М. А. Статистическое исследование факторовэкономического роста в контексте оценки его качества (на примере регионов Российской Федерации) // Экономические науки № 1 (10), 2005. 57 - 66.
73. Заруднев, А.И. Управление затратами хозяйствующего субъекта: учеб.пособие / А.И.Заруднев, Г.С.Мерзликина; ВогГТУ. - Вогоград: РПК Политехник, 2002. - 98 с.
74. Ивлев В., Попова Т. Бюджетирование по методу Activity based budgeting //Финансовый директор, № 3 (март), 2004.
75. Ивлев В. А., Попова Т. В. Что такое функционально-стоимостной анализпроцессов и систем. (В сборнике лTQM - XXI. Проблемы, опыт, перспективы. Вып. 4.)/ Под ред. В.А. Качалова и В.Л. Рождественского. М.: ИздАТ, 2000, 169 - 188.
76. Игнатьев М. Ракурс учета затрат при освоении системы управлениязатратами на транспортировку газа // Нефтегазовая вертикаль. 2005, № 15.
77. Иеннекенс Ж. Менеджмент в условиях рыночной экономики: теория ипрактика. - М., 1992.
78. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа,противоречия, перспективы: Учеб. пособие. - М.: Лотос, 2000.
79. Ильина И. В., Сидоренко О. В. Понятие и классификация ресурсов процессапроизводства // Экономический анализ: теория и практика, 2008, № 18 (123).-С. 36-42.
80. Ильяшенко В. В. Микроэкономика: Учеб. пособие. / Науч. ред. Н. Н.Филиппов, В. А. Кукк. - Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. экон. ун-та, 1999. 16 табл., 78 рис. - 218 с.
81. Исаев Д., Михайлов A. ERP глазами финансового директора // Компьютер вбухгатерском учете и аудите, 2002, №3, с. 81 - 86.
82. Исикава К. Японские методы управления качеством: Сокр. пер. с англ./Науч. ред. и авт. предисл. А. В. Гличев. - М.: Экономика, 1988. Ч 215 с.
83. Каменнова М., Громов А., Ферапонтов М., Шматалюк А. Моделированиебизнеса. Методология ARIS. - М.: Весть-МетаТехнология, 2001. - 327 с.
84. Кандалинцев В. Г. Управление затратами предприятия- электронныйресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticle60.html.
85. Кантор К. М. Дезинтеграционно-интефационная спираль всемирнойистории. //Вопросы философии. 1997. № 3. - 31 - 47.
86. Караваев А. П. Модели и методы управления составом активных систем. ЧМ.:ИПУ РАН, 2003.
87. Касти Дж. Большие системы. Связность, сложность и катастрофы: Пер. сангл. - М.: Мир, 1982. - 216 с.
88. Кеннеди Ларри У. Качественный менеджмент в бесприбыльной сфере /Пер. Ю. А. Константиновой. - СПб.: Просвещение. 1994. - 175 с.
89. Керимов В. Э., Петрище Ф. А., Селиванов П. В., Керимов Э. Э. Методыуправления затратами и качеством продукции. - М.: Издательскокниготорговый центр Маркетинг, 2002. - 108.
90. Клейнер Г. Б. От теории предприятия к теории стратегическогоуправления // Российский журнал менеджмента, 2003, № 1. с. 31 Ч 56
91. Клейнер Г. Б. Производственные функции: Теория, методы, применение. ЧМ.: Финансы и статистика, 1986.
92. Клейнер Г. Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде:риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, В. Л. Тамбовцев, Р. М. Качалов; под общ. ред. А. Панова. - М.: ОАО Изд-во "Экономика", 1997.-288 с.
93. Кнорринг В. И. Теория, практика и искусство управления. Учебник длявузов по специальности Менеджмент. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2001. 528 с.
94. Князева Е., Курдюмов Антропный принцип в синергетике //Вопросыфилософии. 1997. № 3. - 62 - 79.
95. Ковалев В. В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 1998.Ю2.Кокуева Ж.М. Современная практика управления - опыт фирмы ПАНИНТЕР // Менеджмент в России и за рубежом, № 4 / 1999.
96. Колесник А. П. Предисловие к русскому изданию Уорд М. 50 методикменеджмента.: Пер. с англ. - М.: Финансы и статистика, 2004. Ч 200 с.
97. Комплексное использование сырья и отходов / Б. М. Равич,B. П. Окладников, В. Н. Лыгач и др. - М.: Химия, 1988. - 288 с : ил.
98. Контролинг как инструмент управления предприятием / Е. А. Ананькина,C. В. Данилочкин, Н. Г. Данилочкина и др.; под ред. Н. Г. Данилочкиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 279 с.
99. Кузьминов И. И. Избранные труды: очерки политической экономии. Т. 2 /Редкол.: В. Рогачев (отв. ред.) и др. - М.: Мысль, 1982. - 358 с. И5.Кунц Г., О'Доннел Системный и ситуационный анализ управленческих функций.-М., 1981.
100. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б. А. Райзберга. - М.: ИНФРА-М,1997.-720 с. И7.Кутер М. И. Бухгатерский учет: основы теории. - М.: Эксперт, бюро, 1999.-496 с.
101. Лапыгин Ю. Н. Управление затратами на предприятии: планирование ипрогнозирование, анализ и минимизация затрат. Практическое руководство / Ю. Н. Лапыгин, Н. Г. Прохорова. - М.: Эксмо, 2007. - 128. - (Справочник руководителя и главного бухгатера).
102. Леготин Ф. Я. Управленческая экономика затрат. - Екатеринбург: Изд-воУрал. гос. экон. ун-та, 2006. - 472 с.
103. Лисин B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России.Монография. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Высш. шк., 2000. - 144 с.
104. Львов Д. Экономика развития / Д. Львов - М.: Экзамен, 2002.512 с.
105. Львов Ю. А. Основы экономики и организации бизнеса. - СПб.: ГМПФормика, 1992.-381 с.
106. Мазур И. И., Шапиро В. Д., Ольдерроге Н. Г. Эффективный менеджмент.Учеб. пособие для вузов. - М.: 2003. - 555 с.
107. Мазур Л. Е. Как выбрать систему управления для промышленногопредприятия - электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
108. Маклаков В. Моделирование бизнес-процессов с BPwin 4.0. - М.: ДиалогМИФИ, 2002. - 224 с.
109. Макконел К. Р., Брю Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика. В 2Т.: Пер. с анг. Т. 2. - Талин: АО Реферо. - 400 с.
110. Марков Ю. Г. Функциональный подход в современном научном познании. ЧНовосибирск: Изд-во Наука, 1982. - 255 с.
111. Маркова В. Д., Кузнецова А. Стратегический менеджмент. - М.:ИНФРА-М., 2002. 31.Маркс К. Г. Капитал.
112. Мескон M. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. ЧМ.: Дело, 2000. - 704 с.
113. Микроэкономика. Теория и российская практика: учебник / кол. авт.; подред. проф. А. Г. Грязновой и проф. А. Ю. Юданова. Финансовая академия при Правительстве РФ. - 7-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2007. - 624 с.
114. Мосянин В. И., Пэй Яньчжао. Особенности ценообазования в лесномкомплексе: Межвуз. сб. науч. тр. - СПб.: СПбГТУРП, 2002; 73 - 78.
115. Мымрин Ю. Н. Выбор объектов для проведения ФСА. Ч М.: Информэлектро,1988.-С. 32.
116. Мюлер В. К. Англо-русский словарь. 70 000 слов и выражений. Изд. 16-е,стереотип. - М., Сов. Энциклопедия, 1971. Ч 912 с.
117. Мясникова Л. А. Новая экономика Ч путь России // Мост. 2001, № 44.
118. На марше .. экономический имперализм (интервью с д. э. н. профессором Е.Сабуровым) // Экономика и жизнь, № 13, 2 апреля 2005 г.
119. Некипелов А. От квазирынка к рынку (концептуальные вопросы стратегииэкономического развития России в начале XXI века) // Российский экономический журнал. 2001, № 2. - 7 Ч 8.
120. Неманов И. Н. Промышленная революция в Великобритании и утопическийкоммунизм Роберта Оуэна. - Смоленск, 1987.
121. Новиков А. М., Новиков Д. А. Методология. - М.: СИНТЕГ, 2007. - 668 с.
122. Новиков Д. А. Институциональное управление организационнымисистемами. - М.: ИЛУ РАН, 2004. - 68 с. .44. Новиков Д. А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем. - М . : Фонд Проблемы управления, 1999.
123. Новиков Д. А. Сетевые структуры и организационные системы. Ч М.: ИЛУРАН, 2003.
124. Новиков Д. А. Стимулирование в организационных системах. Ч М.: Синтег,2003.
125. Новиков Д. А. Стимулирование в социально-экономических системах. - М.:ИЛУ РАН, 1998.
126. Новиков Д. А., Цветков А. В. Механизмы стимулирования вмногоэлементных организационных системах. - М.: Апостроф, 2000.
127. Новиков Д. А., Чхартишвили А. Г. Активный прогноз. - М.: ИЛУ РАН,2002.
128. Новиков Д. А., Чхартишвили А. Г. Рефлексные игры. - М.: Синтег, 2003.
129. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов приоптимальном планировании. - М.: Издательство Наука, 1972. - 434 с.
130. Организация производства и управления предприятием: Учебник / ТуровецО. Г., Бухаков М. И., Родионов В. Б. и др.; Под ред. О. Г. Туровца. - 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 544 с. - (Высшее образование).
131. Основы управления персоналом / Под ред. Б. М. Генкина. - М.: Высш. шк.,1996.
132. Павлюченко В. И. Управление эффективностью экономическихпроцессов. - М.: Дело, 1995. - 254 с.
133. Петраков Н. Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150милионов жизней / Ред. кол.: Д. Львов (пред.) и др. - М.: ОАО Изд-во Экономика, 1998. - 10 - 20.
134. Пиндайк Р. С, Рубинфельд Д. Л. Микроэкономика: Пер. с англ. - М.: Дело,2000. - 808 с.
135. Политическая экономия / Под ред. В. В. Радаева. - М.: Изд-во МГУ, 1992.414 с.
136. Политическая экономия: проблемы, воззрения и их отражение в социальноэкономической политике. Вып. 1: Общие начала экономической теории / Под ред. П. Г. Одака. - Новосибирск.: Изд-во Новосиб. ун-та, 1989. - 240 с.
137. Политическая экономия: Словарь / Под ред. О. И. Ожерельева и др. - М.:Политиздат, 1990. - 607 с.
138. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В. А.,Абакин Л. И., Ожерельев О. И. и др. - М.: Политиздат, 1990. - 735 с.
139. Попов Е. В. Институты миниэкономики / Е. В. Попов; РАН, УрО, ин-тэкономики. - М.: Издательство "Экономика", 2005. - 638 с.
140. Попов Е. В. Классификация миниэкономических теорий // ТрудыВсероссийского симпозиума по миниэкономике: Пленарные доклады. Ч Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2002. . 1 4 5 - 1 6 9
141. Попов Е. В., Симонова В. Л. Оппортунизм экономических агентов.Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2007. - 186 с.
142. Попов Е. В. Институционально-эволюционная миниэкономическая теория.Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2004
143. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Прогресс, 1991.
144. Поторочин В. Д., Немцев В. Н. Проблемы измерения результатовиспользования факторов производства: Монография. - Магнитогорск: МГТУ, 2003. - 116 с. 43.
145. Пригожий А. И. Методы развития организаций. - М.: МЦФЭР, 2003. - 864 с.- (Приложение к журналу Консультант, 9 - 2003).
146. Пространство доктора Деминга // Перевод Ю.Т. Рубаника.
147. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современныйэкономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007. 495 с. - (Б-ка словарей ИНФРА-М).
148. Растригин Л. А. Адаптация сложных систем. - Рига: Знание, 1981. - 375 с.
149. Родников А. Н. Логистика: Терминологический словарь. 2-е изд-ние, испр. идопон. - М.: ИНФРА-М, 2000 - 352 с.
150. Розанова Н. М., д. э. н., профессор ГУ-ВШЭ. Эволюция взглядов на природуфирмы в западной экономической науке - электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетRozanova/nrm.htm.
151. Розенберг Д. М. Бизнес и менеджмент. Терминологический словарь. М.:ИНФРА-М, 1997-464 с.
152. Россия в цифрах. 2007: Крат. Стат. сб./ Росстат - М.: 2007. - 494 с.
153. Рудакова И. Рецензия на учебное пособие Иноземцева В. Л.Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы // Российский экономический журнал. - 2001, №3
154. Румянцева Е. Е. Новая экономическая энциклопедия. 2-е изд. - М.: ИНФРАМ, 2006. -VI, 810 с.
155. Русинов Ф. М. Технология управления производством. - М.: Московскийрабочий, 1976.
156. РЫБКИН А. А. и др. Справочник по математике. Изд. 3-е. - М.: ИздательствоВысшая школа, 1975. - 554 с. с ил.
157. Рыночная экономика: Учеб. Т.1. Теория рыночной экономики. Часть 2 /В.Ф. Максимова, А.Л. Шишов. - М.: СОМИНТЭК. 1992.
158. Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика / Пер. с англ. М.:БИНОМ, 1997.-800 с.
159. Седов В. В. Основы экономической теории: Вопросы экологоустойчивого развития экономики: Учеб. пособие / Челяб. Гос. Ун-т. Челябинск - 79 с.
160. Седов В. В. Экономическая теория: В 3 ч. Ч. 2. Микроэкономика:Учеб. пособие / Челяб. гос. ун-т. - Челябинска, 2002. - 115 с.
161. Селезнева Н. Н., Ионова А. Ф. Финансовый анализ. Управление финансами:Учеб. пособие для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 639 с.
162. Семенова И. И. История менеджмента. - М.: Юнити, 1999.
163. Синергетика: Сб. статей: Пер. с англ. - 1984.
164. Синк Д. Управление производительностью: планирование, измерение иоценка, контроль и повышение. Пер. с англ. Ч М.: Прогресс, 1989.
165. Скворцов Н. Н., Омельченко Л. И. Организация функциональностоимостного анализа на машиностроительных предприятиях. Ч Киев.: Техника, 1987.-112 с.
166. Скляренко В. К., Прудников В. М. Экономика предприятия: Учебник. - М.:ИНФРА-М, 2006. - 528 с. - (Высшее образование).
167. Скоромник В. И. Управление затратами - электронный ресурс. - Режимдоступа: Ссыка на домен более не работаетpbl/mfl .html.
168. Словарь современной экономической теории Макмилана / Под общ. ред.Дэвида У. Пирса - М.: ИНФРА-М, 1997. - 608 с. - (Библиотека словарей ИНФРА-М).
169. Словарь-справочник менеджера / Под ред. М. Г. Лапусты. - М.: ИНФРА-М,1996.
170. Смирнов В. Динамика и адаптация // Журнал Управление компанией,№ 10, 2007.
171. Смирнова Н. Внешняя помощь // Журнал ПБОЮЛ, № 3, 2007.
172. Советский энциклопедический словарь / под ред. А. М. Прохорова - М.:Советская энциклопедия, 1980. - 1600 с. с ил.
173. Современный экономический словарь / Райзберг Б. А., Лозовский Л. LLL,Стародубцева Е. Б.
174. Соколов Я. В. Основы теории бухгатерского учета. - М.: Финансы истатистика, 2000. - 400 с.
175. Справочник по функционально-стоимостному анализу / А.П. Ковалев, Н. К.Моисеева, В. В. Сысун и др.; под ред. М. Г. Карпунина, Б. И. Майданчика. М.: Финансы и статистика, 1988. - 431 с.
176. Статистико-экономическое исследование эффективности промышленногопроизводства (предприятие, отрасль, район) / под ред. П. Я. Октябрьского. Л.: Издательство Ленинградского ун-та, 1983. - 168 с.
177. Стерлин А., Тулин И. Стратегическое планирование в промышленныхкорпорациях США. - М.: Наука, 1990.
178. Стоунхаус Джордж. Управление организационным знанием // Менеджмент вРоссии и за рубежом, № 1 / 1999.
179. Стратегии бизнеса: аналитический справочник / Под общ. ред. д. э. н.Г. Б. Клейнера. - М.: КОНСЭКО, 1998. - 321 с.
180. Суслов И. П. Методология экономического исследования. - 2-е изд.,перераб. - М.: Экономика, 1983. - 216 с.
181. Сухарев О. Теория эффективности экономики / О. Сухарев. - М.:Финансы и статистика, 2009. - 368 с.
182. Татаркин А. И. Ресурсы хозрасчетного предприятия: механизмуправления. - М.: Экономика, 1989. - 95 с.
183. Тащев А. К., Смагин В. Н., Баев Л. А. Эффективность интенсификациимашиностроения. - М.: Машиностроение, 1990. - 96 ч.: ил. (экономика интенсификации машиностроения).
184. Тлеуберген М. А. Эффективность комплексного использования минеральносырьевых ресурсов Казахстана // Казахстан-Спектр. Научный журнал. № 4 (30), 2004. 23-28;
185. Токовый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. Т. 1. М.,1935; Т. 2. М., 1938; Т. 3. М., 1939; Т. 4, М., 1940. Репринтное издание: М., 1995; М., 2000
186. Томпсон А., Формби Дж. Экономика фирмы / Пер. с англ. - М.: ЗАОИздательство БИНОМ, 1998. - 544 с : ил.
187. Трансформация экономических институтов в постсоветской России(микроэкономический анализ) / Под ред. д. э. н. проф. Р. М. Нуреева. Ч М.: Московский общественный научный фонд, 2000.
188. Трубочкина М. И. Управление затратами предприятия: Учеб. пособие. - М.:ИНФРА-М, 2007. - 218. - (Высшее образование).
189. Уильямсон О. И. Вертикальная интеграция производства: соображения поповоду неудач рынка / Теория фирмы / Под ред. В. М. Гальперина. Ч СПб.: Экономическая школа, 1995. (Вехи экономической мысли; Вып. 2). Ч 534 с.
190. Уош К. Ключевые показатели менеджмента: как анализировать, сравниватьи контролировать данные, определяющие стоимость компании: Пер. с англ. - М.: Дело, 2000. - 360 с.
191. Уорд М. 50 методик менеджмента: Пер. с англ. - М.: Финансы и статистика,2004.-200 с : ил.
192. Управление затратами: опыт практиков // Финансовый директор, № 4(апрель), 2006.
193. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П.Румянцевой, Н. А. Соломатина. - М.: ИНФРА-М, 2000.
194. Управление по результатам / Пер. с финск. /Общ. ред. Я. А. Лейманна. - М.:Прогресс, 1993.
195. Фишер С , Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. Со 2-го изд.М.: Дело ТД, 1995. - 864 с.
196. Философский энциклопедический словарь / библиотека словарей ИнфраМ. - М.: Инфра-М, 2005. - 576 с.
197. Фузеева М. Клиентоориентированный подход, или зачем нужна CRM //CWeek/RE. 2006, № 39.
198. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т.Т. I. Пер. с англ. Ч М.: Финансы и статистика, 1992. - 384 с.
199. Хачатуров Т. Эффективность капитальных вложений. - М.: Экономика,1979.-336 с. 87.
200. Хейне П. Экономический образ мышления // Пер. с англ. - М.: Дело. Ч1992-704 с.
201. Хиль, Вильгельм доктор экономики, (почетный доктор политологии,профессор Базельского университета (Швейцария)). Акционерный капитал и группы, заинтересованные в успехе предприятия // Управление предприятием, № 5, 1997.
202. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. - М.: Дело, 2003.
203. Хруцкий В. Е., Сизова Т. В., Гамаюнов В. В. Внутрифирменноебюджетирование: Настольная книга по постановке финансового планирования. - М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 400 с.
204. Хучер М. Стратегия управления трудовым потенциалом предприятий. - М.:РАУ, 1993.
205. Чангли. И. И. Труд. - М . : Наука, 1973.-350 с.
206. Шанк Д., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами. Новыеметоды увеличения конкурентоспособности. Ч М.: Издательство Бизнес Микро, 1999.-288 с.
207. Шевченко Д. К. Проблемы эффективности использования экономическогопотенциала. -Владивосток: ДВГУ, 1984.
208. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем. / Подред. проф. А. Г. Поршнева. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 512 с.
209. Шонбергер Р. Японские методы управления предприятием. - М.: Экономика.1988.
210. Шумпетер И. А. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982. Ч455 с.
211. Щепкин А. В. Внутрифирменное управление (модели и методы). - М.: ИПУРАН, 2001.-80 с.
212. Экономика и социология труда: Учебник для вузов /Адамчук В. В.,Романов О. В., Сорокина М. Е. - М.: ЮНИТИ, 1999. - 237 с.
213. Экономика комплексного использования железорудного сырья / Довгопол В.И., Медведев А. А., Потанина А. Н., Уревин Г. А. - М.: Металургия, 1992.-176 с.
214. Экономика отраслей народного хозяйства: Учебное пособие для экон. спец.вузов / А. Ким, Т. Д. Трацевская, И. П. Трацевский и др.; Под ред. А. Кима. -Минск: Высш. шк., 1987. -255 с.
215. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф.В. Я. Горфинкеля, проф. В. А. Швандара. - 4-е изд, перераб. и доп. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 670 с.
216. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. проф. О. И. Вокова идоц. О. В. Девяткина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002. 601с.
217. Экономика природопользования / Под ред. Т. Хачатурова. Ч М.: Изд-воМГУ, 1991.-271 с.
218. Экономика промышленности. Т.1. Общие вопросы экономики: Учеб. пособиедля вузов / Под ред. А. И. Барановского, и др. - М.: Изд-во МЭИ, 1997. - 696 с.
219. Экономическая теория: Учеб. для вузов / Под ред. А. И. Добрынина,Л. Тарасевича. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. - 480 с.
220. Экономическая школа: Журн.-учеб. Вып. 2. 1992. 341 с ; Вып. 4. 1998.411с.
221. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. / Гл. ред. А. М.Румянцев. - М.: Советская энциклопедия, т. 3, Н. - Социологическая школа, 1979. - 624 с , ил.
222. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. Совет изд-ва Экономика, Ин-тэкон. РАН; Гл. ред. Л. И. Абакин. - М.: ОАО Изд-во Экономика, 1999. 1022 с.
223. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4 т. / Гл. ред.А. М. Румянцев. - М . : Советская энциклопедия, Т. 3, 1979. - 623 с.
224. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4 т. / Гл. ред.А. М. Румянцев. Ч М.: Советская энциклопедия, Т. 4, 1980. - 672 с.
225. Экономические субъекты постсоветской России (институциональныйанализ) / Под ред. д. э. н. проф. Р. М. Нуреева. - М.: Московский общественный научный фонд, 2001.
226. Эффективность капитальных вложений: Сборник утвержденных методик /под общим рук. академика Т. Хачатурова. - М . : Экономика, 1983.
227. Юрасова Т. Пошел ты на гембу муду разгребать // Эксперт, № 30 (524), 21августа - 28 августа 2006 г.
228. Andrews K.R., The Concept of Corporate Strategy, 3rd ed. (Homewood: Irwin,111., 1980).
229. Barney J., Firm Resources and Sustained Competitive Advantage, Journal ofManagement, January 1991, p. 99 - 120.
230. Baumol W. What Marshall Didn't Know: On the Twentieth Century's toEconomics // The Quarterly Journal of Economics, 2000. Vol. CXV, № 1 (February).
231. Collis J. D., Montgomery С A., Competing on Resources: Strategy in the 1990s,Harvard Business Review, July-August 1995, p. 118 - 128.
232. Commons J. R. Institution Economics // American Economic Review. 1931.V.21.
233. Hamel G., Prahalad К., Competing for the Future (Boston, Mass.: HarvardBusiness School Press, 1994)., p. 31.
234. Horngren Т., Bhimani A, Foster G., Datar S. M. Management and costaccounting. -New Jersey, USA: Prentice Hall Ltd, 1999 - 912 p.
235. Grant R.M., Contemporary Strategy Analysis (Oxford: Blackwell Publishers,1993), p. 120.
236. Kaplan R.S., Norton D.P., The Balanced Scorecard - Measures that DrivePerformance, Harvard Business Review, January - February 1992, p. 71 - 79.
237. Keller E. Moderne Entscheidungsunterlagen-ABC-Analyse // Arbeitsvorbereitung12. 1975. P. 49-54; 120-124.
238. Porter M., Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries andCompetitors (New York: Free Press, 1980).
239. Porter M., Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Perfonnance(New York: Free Press, 1985)
240. Rumelt R., Foreword, in: Hamel G., Heene A. (eds.), Competence-BasedCompetition (Chichester: Wiley, 1994).
241. Robert M. Grant, Contemporary Strategy Analysis (Oxford: Blackwell Publishers,1993).
242. Schiller B. R. The Micro Economy Today. - McGraw-Hill, Inc. 1991. - 593 p.
243. Shillito, M. L., and D. J. De Marie. Value: Its Measurement, Design, andManagement, John Wiley & Sons, Inc., New York, NY, 1992.
244. Stewart T.A., Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations (New York:Currency Doubleday, 1997). p. 67/
245. Sveiby K.E., The New Organizational Wealth (San Francisco: Berrett Koehler,1997).
246. Turney, P. лActivity-Based Costing: A Tool for Manufacturing Excellence,Target, Summer 1989. - p. 13 - 19.
247. Quinn J.B., Intelligent Enterprise (New York: Free Press, 1992).
248. Вальтере, Ален Артур. Production and Cost Functions: An Econometric Survey// Econometrica. December 1963. № 31. P 1 - 66.
249. Wernerfelt В., A Resource-based View of the Firm, Strategic ManagementJournal, May 1984, p. 171 - 180.
Похожие диссертации
- Диагностика и повышение эффективности функционирования промышленного предприятия на основе экологизации производства
- Методы оценки эффективности использования инвестиционного потенциала муниципальных образований
- Роль рыночных инструментов в повышении эффективности использования земельных ресурсов региона
- Развитие территориальной интеграции на основе эффективного использования регионального потенциала
- ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РЕГИОНА (ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИКА)