Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Взаимосвязь человеческого капитала и качества жизни тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Газизов, Камиль Каюмович
Место защиты Казань
Год 2011
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Взаимосвязь человеческого капитала и качества жизни"

Газнзов Камнль Каюмович

ВЗАИМОСВЯЗЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 4 АПР 2011

Казань-2011

4843920

Диссертация.выпонена в ГОУ ВПО Казанский государственный финансово-экономический институт

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Андреев Станислав Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Мокичев Сергей Васильевич

доктор экономических наук, профессор

Яковлев Георгий Николаевич

Ведущая организация Ульяновский государственный технический

университет

Защита состоится л18 апреля 2011 года в 16.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.083.02 в ГОУ ВПО Казанский государственный финансовый - экономический институт по адресу: 420012, г. Казань, ул. Бутлерова, 4, ауд.34.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Казанский государственный экономический институт.

С авторефератом можно ознакомиться на сайте \vwvv.ksfei.ru

Автореферат разослан л18 марта 2011г.

Ученый секретарь диссертационного совета, д-р экон. наук, доцент

О.Н. Вишнякова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется усилением внимания экономической науки к созидательным возможностям человека, к путям их активизации, что совпадает с целью рыночной экономики, объектом которой является человек. Большие возможности в этом плане раскрывают взаимосвязанные экономические категории человеческого капитала и качества жизни, позволяющие с позиций человека и общества изучать многие процессы становления рыночной экономики. Эти категории эффективно используются мировой экономической наукой, по достоинству оценившей значение интелектуальной деятельности, определяющей необходимость и высокую эффективность инвестиций в человека, влияющих на многостороннее формирование проблемы качества жизни. В современных условиях приоритетным направлением осуществления социально-экономической политики России является взаимосвязь и взаимозависимость человеческого капитала и качества жизни, в связи с чем продуманное, научно обоснованное регулирование проблем, связанных с ними, приобретает особую актуальность.

Использование фундаментальных положений теории человеческого капитала применительно к современным условиям России позволяет раскрыть более подробно его роль в качестве жизни работника в процессе производства, человека и общества.

Современная экономика дожна концентрироваться на удовлетворении потребностей человека. Сегодня в системе производственных отношений дожны происходить существенные функциональные изменения, обусловленные приоритетами построения социально ориентированной экономики, нацеленной на удовлетворение увеличивающихся потребностей работника и человека. Это выводит сферу производства человеческого капитала из подчинения только традиционному производству и превращает ее в сложную самостоятельную сферу жизнедеятельности человека.

Анализ многосторонних связей и зависимостей между человеческим капиталом и качеством жизни позволяет выявить допонительные факторы в активизации самого человеческого капитала и усилить социальную направленность проводимых мероприятий по повышению качества жизни.

Вследствие этого особую значимость приобретают вопросы, связанные с характеристикой институциональной среды формирования человеческого капитала и развития качества жизни, значением потребительского рынка в удовлетворении первоочередных потребностей человека и потребностей работника, обусловленных процессом производства, государственного регулирования вышеназванных проблем.

Сущность и формы взаимосвязей и взаимозависимостей человеческого капитала и качества жизни по сути дела относятся к числу недостаточно исследованных и дискуссионных вопросов в отечественной экономической теории. Западный опыт исследования этой тематики является более продожительным и, несомненно, представляется важным и интересным для изучения.

По мере эволюции и развития экономической теории, усложнения предстающих перед ней задач, взаимодействие человеческого капитала и качества жизни исследовалось Д.Гэбрейтом, К.Марксом, Д.Рикардо, А.Смитом, И.Шумпетером. Современный анализ взаимосвязи человеческого капитала и качества жизни, методологические и теоретические предпосыки его представлены достаточно ограниченным числом авторов в отечественной экономической литературе: В.Гойло, С.Дятлова,А.Добрынина,В.Жеребина, Т.Заславской, Л.Куракова,С.Курганского,В.Майер, А.Попова, Б.Ракитского, Н.Римашевской и др.

Несмотря на относительно небольшое число публикаций по взаимодействию человеческого капитала и качества жизни, их анализ позволяет утверждать, что ввиду сложности и многогранности данной проблемы, не все аспекты достаточно исследованы и проработаны. Это предполагает продожение исследований в направлении определения условий, признаков и форм эффективного взаимодействия человеческого капитала и качества жизни.

Основной целью диссертационного исследования является характеристика взаимосвязи и взаимозависимости человеческого капитала и качества жизни во всем многообразии их институциональных форм и проявлений на современном этапе развития экономической системы.

Задачи исследования:

Хсистемно изложить эволюцию взглядов на взаимодействие человеческого капитала и качества жизни и связь его с этапами развития экономической системы;

Хдать характеристику рыночных отношений в становлении качества жизни;

Х исследовать институциональные факторы, влияющие на качество жизни работника;

Хизучить роль и значение потребительского рынка в формировании качества жизни;

Хопределить специфику отношений качества жизни работника в процессе производства;

Хуточнить роль государства в регулировании социально-экономических отношений между человеческим капиталом и качеством жизни.

Область исследования. Исследование проведено в рамках раздела 1.1 Политическая экономия - структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; закономерности эволюции социально-экономических систем, а также раздела 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория специальности 08.00.01 Экономическая теория Паспорта специальности ВАК( экономические науки).

Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие по поводу взаимосвязи человеческого капитала и качества жизни.

Объектом исследования являются человеческий капитал, работник, а также структура формирования их качества жизни.

Теоретической основой работы послужили труды классиков экономической науки, результаты фундаментальных и прикладных исследований российских и зарубежных специалистов по рассматриваемым проблемам, нормативно-правовые акты различного правового статуса, документы и материалы международных организаций (ООН, ВБ, МОТ).

Методологической базой исследования являются общенаучные методы познания, включающие методы абстрагирования, исторического и логического анализа и синтеза, а также методы системного, структурно-функционального, статистического, инвестиционного анализа.

Информационную базу диссертационной работы составляют данные Госкомстата РФ, зарубежных статистических органов, министерств и ведомств РФ, результаты социологических исследований ВЦИОМ, материалы Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения, данные периодической печати.

Научная новизна диссертационной работы состоит в развитии теоретических и методологических подходов к анализу взаимосвязи человеческого капитала и качества жизни и выявлении допонительных факторов их эффективного использования в рыночной экономике.

Наиболее значимые результаты, полученные в ходе исследования и определяющие его научную новизну, сводятся к следующим положениям:

- применительно к рыночным условиям уточнено разграничение между корреспондирующими экономическими категориями качество жизни, луровень жизни, лобраз жизнис позиций зарубежной и отечественной экономической мысли, позволяющее более конкретно определить место и роль человеческого капитала во взаимосвязи этих понятий; раскрыто социально-экономическое содержание качества жизни как комплексной категории, выражающей более поную степень удовлетворения и уровень развития материальных, физических и производственных потребностей людей, определяемых создаваемыми в обществе социально-экономическими условиями и возможностями, позволяющими человеку быть более активном членом общества;

- рассмотрены допонительные предпосыки для существенных изменений качества жизни людей и в структуре социально-материальных неравенств, такие как: переход от административных способов распределения благ к более эффективным рыночным, реальное состояние многообразия форм собственности, перераспределение работающих из государственного в рыночный сектор, принципиальное изменение условий получения доходов, появление новых источников формирования доходов населения - доходов от собственности и предпринимательской деятельности;

- в соответствии с современными концепциями о необходимости вмешательства государства в рыночную экономику, в особенности в сферу товарного обращения, прямо влияющего на качество жизни работника, человека, обосновано положение о высокой ответственности государства за развитие потребительского рынка как социально-экономического института общества;

- обоснована объективная необходимость характеристики одного из важнейших факторов повышения качества жизни человеческого капитала - удовлетворение производственных потребностей работника; на стадии непосредственного процесса производства имеет место не только производительное потребление основного капитала ( потребление станков, оборудования в процессе создания нового продукта ), но и удовлетворение конкретных специфических потребностей работника, обусловленных процессом производства.

Теоретическая значимость работы состоит в дальнейшем развитии малоизученного в отечественной экономической науке направления исследований взаимосвязи человеческого капитала и качества жизни. Результаты могут быть положены в основу дальнейших исследований проблем человеческого капитала и качества жизни в России.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы при разработке национальных и региональных программ развития человеческого капитала во взаимосвязи с качеством жизни, в процессе формирования государственной политики в сфере образования и здравоохранения, в качестве концептуальной основы в деятельности медицин-

ских и образовательных учреждений. Выводы, сделанные в работе, могут также использоваться при принятии научно обоснованных инвестиционных решений о частном вложении средств в образование.

Результаты исследования могут быть применены в процессе преподавания вузовских курсов и спецкурсов: Экономическая теория, Макроэкономика, Теория человеческого капитала, Экономика труда, Экономика образования, Экономика социальной сферы при разработке соответствующих программ и учебников.

Апробация и реализация результатов диссертации. Основные выводыи результаты диссертационного исследования обсуждались на ежегодных итоговых научно-практических конференциях КГФЭИ, международных и республиканских научно-практических конференциях.

Основные теоретические положения и результаты исследования отражены в 6 научных публикациях, общим объемом 4,1 п.л., в том числе двух статьях в изданиях, рекомендуемых ВАК, объемом 0,5 п.л.Логика исследования представлена на рисунке 1.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ НАУЧНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, ВЫНОСИМЫЕ НА

1, Обоснование разграничения между корреспондирующимиэкономи-ческими категориями качество жизни, луровень жизни, лобраз жизни и роли человеческого капитала во взаимосвязи этих понятий с позиций зарубежной и отечественной экономической мысли.

Комплексный анализ взаимосвязанных экономических категорий человеческого капитала и качества жизни представлен с позиций чикагской школы, кейнсианства, монетаризма и институционализма.

В основном формирование современной теории человеческого капитала и ее выделение в качестве самостоятельного направления мировой экономической мысли проходило в конце 50-х - начале 60-х годов прошлого века. Возникновение и формирование концепций человеческого капитала в ее современ-

ном виде стало возможным благодаря публикациям американского экономиста, представителя чикагской школы, Т.Шульца, которому в специальной литературе отводится роль первооткрывателя данной концепции. Основные положения этой теории были изложены в статье Формирование капитала образования, опубликованной в 1960 г., и обобщены в другой его статье Инвестиции в человеческий капитал, опубликованной в 1961 г.

Рис. 1. Блок-схема диссертационного исследования

Почти одновременно с Т.Шульцем концепцию человеческого капитала разрабатывал еще один американский экономист, представитель чикагской школы Г.Беккер. В 1962 г. он опубликовал в научном экономическом журнале статью Инвестиции в человеческий капитал, в 1964 г. - свою фундаментальную классическую работу Человеческий капитал: теоретический и эмпирический анализ. Данные работы во многом определили направленность в развитии дальнейших исследований в этой области.

Для поной и развернутой характеристики человеческого капитала, как экономической категории, необходимо учитывать принцип функционального подхода к определению.

С учетом функционально-целевого подхода к анализу экономических проблем человеческий капитал - это сформированный человеком определенный запас здоровья, знаний, навыков, способностей, мотиваций, которые в совокупности в целенаправленной форме используются в той или иной сфере общественного производства, содействуя росту производительности живого и овеществленного труда и эффективности производства и тем самым влияют на рост заработков (доходов) работника, используемых на удовлетворение своих растущих потребностей, формирующих качество жизни.

С точки зрения характера содействия экономическому благосостоянию общества различают потребительский и производительный человеческий капитал. Потребительский капитал создает товары и услуги, потребляемые непосредственно, и потребление которых необходимо для развития общества. В первом случае речь идет о творческой и образовательной деятельности, имеющей непосредственное практическое приложение в сфере потребления. Результат такой деятельности выражается в предоставлении потребителю таких специфических потребительских услуг, которые приводят к появлению новых способов удовлетворения потребностей или повышению эффективности существующих способов их удовлетворения. Во втором случае имеется в виду собственно научная и образовательная деятельность, направленная на развитие работника.

Человеческий капитал, в отличие от смежных социально-экономических категорий: рабочая сила, трудовые ресурсы, человеческий потенциал, человеческий фактор и т.п., является особой формой капитала. Поэтому из множества характеристик, составляющих потенциал человека, в составе человеческого капитала дожны рассматриваться только те качества и свойства, которые служат источником роста производительности труда, доходов и формирования качества жизни.

Капитал здоровья определяется как состояние психического и физическо-гоздоровья. Потери здоровья населения (заболеваемость, инвалидность, смертность) имеют и чисто экономический аспект, связанный с возникновением значительного экономического ущерба. Каждый случай болезни, инвалидности и смерти приводит к денежным затратам, которые приходятся на долю государства и самих граждан. Эти затраты включают расходы на медицинское обслуживание заболевших, выплаты по больничным листам, пенсии по инвалидности и в случае потери кормильца, содержание домов инвалидов, а также упущенную выгоду в производстве ВВП из-за выбытия человека из общественного производства. Инвестиции, связанные с охраной здоровья призваны свести к минимуму потери нетрудоспособности, продлить период активной жизнедеятельности человека, время функционирования его человеческого капитала.

Воспроизводство совокупного капитала здоровья преимущественно осуществляется посредством инвестиций семейного бюджета, системы приобретения знаний и навыков, имеющих стоимость.

В научной литературе предлагаются различные способы оценки человеческого капитала. Самыми распространенными из них являются методы для определения человеческого капитала: метод капитализации пожизненных заработков и метод стоимости производства человеческого капитала. В соответствии с первым методом стоимость человеческого капитала равна дисконтируемой сумме будущих заработков человека. Согласно второму методу ценность человеческого капитала определяется стоимостью его производства. Мы счита-

ем, что при оценке человеческого капитала целесообразно использовать сочетание этих методов в виде комплексного подхода к исследованию.

К новым методам оценки элементов национального богатства следует отнести методику, предложенную специалистами Всемирного Банка (ВБ), согласно которой богатство рассматривается как совокупность трех видов капитала: воспроизводимого человеком, природного и человеческого. По этой методике все элементы национального богатства имеют одинаковый срок службы -25 лет, а их ежегодный износ - 4%. Концепция национального богатства расширяет понятие накопления, включая в него существенную часть потребительских расходов, направленных на развитие качества жизни и формирующих человеческий капитал. В большинстве стран текущее потребление составляет 65-70% от общей величины ВВП (Табл.1). При мировом ВВП за год в 90-х гг., равном 25-30 трн.дол., вложения в человека ежегодно составляли 20 трн.дол.

Таблица 1

Национальное богатство ряда стран в конце XX века_

Общий На душу Элементы богатства,

Страны объем населения, в % к общему итогу

трн.дол тыс.дол.

Человеческий капитал Природный капитал Воспроизв. капитал

Мировой итог 550 90

США 124 460 ,77 4 19

Россия 59 400 50 40 10

Япония 54 420 68 1 31

Китай 35 28 77 7 17

Германия 31 375 75 1 23

Великобритания 21 353 79 2 19

Франция 21 360 74 3 23

Индия 12 20 58 20 22

Канада 6 300 69 11 20

Австралия 6 320 66 12 23

СаудовскаяАравия 3,5 170 40 42 18

Венесуэла 2,6 110 49 7 44

Чили 2,3 150 79 10 12

Норвегия 1,3 300 57 10 33

Новая Зеландия 1,0 280 59 18 23

Итого по17 странам 400 130 65 13 22

Таким образом, за четверть века поная восстановительная стоимость человеческого капитала в мире в конце 90-х гг. составляла около 5000 трн.дол.1

Экспериментальные расчеты показателей национального богатства, произведенные учеными ИЭ РАН по концепции ВБ показали, что стоимость человеческого капитала каждого россиянина в конце XX века составляла 200 тыс.дол., что соответствует уровню экономически развитых стран. Средняя стоимость человеческого капитала американца в конце 90-х гг. была равна 354 тыс.дол., японца - 286 тыс.дол., француза - около 200 тыс.дол. Интересно, что в таких многонаселенных странах как Китай и Индия, ценность национального человеческого капитала в расчете на одного жителя была в 1020 раз ниже, чем в экономически развитых странах мира и в России, в Китае она составляла 22 тыс.дол., в Индии - 12 тыс.дол. однако следует отметить, что во всех странах мира, по которым производились расчеты, более половины национального богатства составлял человеческий капитал.

2. Рассмотрение допонительных предпосылок для существенных изменений качества жизнн человеческого капитала в соответствии с различными отличительными признаками.

Систематизация методологических подходов к исследованию качества жизни человеческого капитала показала необходимость анализа корреспондирующих с качеством жизни экономических категорий, таких как благо, богатство, благосостояние, образ жизни, уровень жизни. Большой вклад в решение этой проблемы внесли представители различных школ - Л.Вальрас, Дж.Гэбрейт, ДКларк, К.Маркс, Дж.Кейпс, А-Маршал, Дж.Миль, ВЛарего, А.Пигу, ДРикардо, ПСмуэльсон, Ж.Б.Сэй, А.Смит, М.Фридман, И.Шумпетер и др.

Говоря, например, о вкладе А.Смита, наш российский экономист Н.Кондратьев справедливо утверждал, что весь классический труд Смита о бо-

"Источник. Валентей С., Нестеров Л. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы/Вопросы экономики,- 2002. - № 31.

гатстве народов написан под углом зрения, какие условия и каким образом ведут людей к наибольшему благосостоянию, как он его понимал.

По А.Смиту, производительность труда нации зависит: от квалификации и изобретательности производительных работников; от величины накопленного капитала, приводящего в действие живой труд; от наиболее рационального употребления совокупного капитала.

Существенный вклад в трактовку обозначенных понятий, связанных с исследуемыми категориями - человеческий капитал и качество жизни, внес основатель кембриджской школы политэкономии - А.Маршал. В своем фундаментальном труде Принципы экономической науки он определял место категории богатство в экономической науке как науки о богатстве, с одной стороны, а с другой - ту часть общественной науки о действиях человека в обществе, которая относится к предпринимаемым им усилиям для удовлетворения своих потребностей в тех пределах, в каких эти усилия и потребности поддаются измерению в единицах богатства или его всеобщего представителя, то есть денег. В качестве элементарной ячейки богатства А.Маршал выделял понятия блага, при этом предлагая для характеристики благосостояния (особенно на общенациональном уровне) использовать категории, произведенные не от богатства, а различные модификации дохода. Он объясняет это тем, что доход состоит главным образом из товаров в такой форме, в какой он доставляет удовольствие непосредственно, тогда как большая часть национального богатства состоит из средств производства, приносящих пользу лишь в той мере, в какой они содействуют производству товаров для непосредственного потребления. Среди своих современников ученый один из первых обратися к исследованию сущности понятия качество жизни и факторов, на него влияющих.

В отличие от А.Смита и его последователей, концентрировавшихся свое внимание на общественном благосостоянии, представители лэкономики благосостояния (Л.Вальграс, К.Менгер, У.Джевонс и др.) поставили во главу угла индивидуальное благосостояние, которое определяется двумя рядами обстоятельств: предпочтениями индивида и наличием условий для осуществления ра-

ционалыюго выбора. При этом повышение благосостояния осуществляется через совершенствование механизма конкурентного рынка. Согласно последователю А.Маршала - А.Пигу, оптимум благосостояния достижим лишь при государственном воздействии на использование ресурсов и на распределении доходов (поскольку выравнивание доходов максимизирует сумму полезностей в обществе Основной методологический принцип экономики благосостояния -это господство потребителя, означающее, что предпочтения индивидуального потребителя дожны включаться в какой-нибудь рациональный критерий экономического оптимума. Современный подход к экономике благосостояния в качестве важнейшего использует понятие лоптимальности по Парето, дающего необходимое условие экономического оптимума. Под оптимумом по Парето понимается ситуация, при которой никакое допустимое перераспределение продукции и (или) затрат в экономике не может увеличить полезности для одного или нескольких потребителей, не уменьшив при этом уровень полезности для других.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод: категория благосостояние служит основой, объединяющей весь понятийно категориальный аппарат исследуемых категорий - человеческий капитал и качество жизни, что необходимо учесть при уточнении их содержания и взаимосвязи.

Сопоставление позиций зарубежных экономистов по качеству жизни по сравнению с отечественными показало, что современная зарубежная трактовка качества жизни более широкая, чем в России. Зарубежные авторы, анализирующие жизненные условия граждан в странах с развитой рыночной экономикой, представляют качество жизни как совокупность условий, определяющих комфортность жизни человека. Сам термин комфортность понимается как удовлетворение человеческих потребностей в соответствии с желаниями человека.

Наиболее часто в нашей стране этот термин применяся как дублирующий понятия благосостояние и лобраз жизни. Действительно, с помощью качества жизни можно оценивать результативность образа жизни того или иного

работника, человека (при этом необходимо принимать во внимание определенный временной лаг, поскольку современное качество жизни в определенной мере продукт образа жизни, который был свойственен обществу на предыдущих этапах его развития). При этом, на наш взгляд, некорректно представлять качество жизни как составную часть образа жизни. Эти понятия пересекаются, взаимодействуют, но качество жизни - это понятие, с помощью которого дается качественно-количественная оценка той части образа жизни, которая теснейшим образом связана с повседневной экономико-социалъно-биологической жизнью людей, образно выражаясь, переплетаясь с ней (экологическая ситуация, уровень развития социальной инфраструктуры).

В большинстве случаев российскими учеными качество жизни определялось достаточно узко и расплывчато, как здоровье, образовательно-квалификационный потенциал людей, культурно-нравственные возможности.

В проведенном исследовании нами подчеркивается целесообразность рассмотрения качества жизни как основной количественной характеристики благосостояния. Именно жизненный уровень характеризуется системой конкретных количественных показателей, абстрагированных от их качественного значения. Кроме того, Н.М.Римашевской предлагается рассматривать благосостояние как сложную социально-экономическую категорию, отражающую развитие потребностей человеческого капитала, людей, состояние и способы их удовлетворения применительно к основным сферам жизнедеятельности. При этом условия жизнедеятельности определяются системой жизнеобеспечения и формируют качество жизни.

Важную роль в развитии качества жизни играет систематизация потребностей. По мнению соискателя, характеризуемая категория выражает уровень развития физических, духовных и социальных потребностей, степень их удовлетворения, а также условия в обществе для развития и удовлетворения этих потребностей. А.Маршал под качеством жизни понимал удовлетворение потребностей, которые дожно удовлетворять. Опираясь на высказывание Аристотеля человек есть общественное животное, автор считает необходимым выделить,

прежде всего, потребности человека как животного (физиологические потребности) и потребности человека, как члена общества, порождаемые самим обществом и развивающиеся вместе с ним. При этом развитие современной конкурентной экономики обязывает современного человека быть как экономически, так и социально активным. Он дожен принимать активное участие в жизии общества, быть активно действующим, самодеятельным, самоуправляемым, иначе говоря, деятельным членом общества. Это предполагает необходимость развития духовных, творческих, вернее интелектуальных потребностей людей. Интелектуальные потребности выступают как потребности более высокого порядка, поскольку они являются потребностями поддержания и развития умственных способностей и жизнедеятельности людей, определяя уровень образования, необходимость повышения квалификации, творческую деятельность, самовыражение и уважение со стороны окружающих .Именно эти признаки определяют человека как деятельного члена общества и являются наряду со здоровьем важнейшими факторами формирования и развития человеческого капитала.

Обоснованная система потребностей, формирующих качество жизни, человеческого капитала, дает основания для характеристики исследуемой категории как комплексной, что, в свою очередь, обуславливает необходимость соблюдения комплексного подхода как к оценке качества жизни работника, человека, гак и к его регулированию.

На основании вышесказанного в работе дается следующее определение качества жизни человеческого капитала: это комплексная социально-экономическая категория, выражающая степень удовлетворения и уровень развития материальных, производственных и интелектуальных потребностей работников, людей, которые определяются создаваемыми в обществе социально-экономическими условиями и возможностями, позволяющими человеку быть его деятельным членом.

3. Высокая ответственность государства за развитие потребительского рынка, его роль и значение в формировании качества жизни.

В качестве жизни важную роль играет потребительский рынок, выступающий как интегральная категория, где происходит удовлетворение простейших биологических и социальных потребностей населения, оказывающих действенное воздействие на все фазы воспроизводственного процесса.

Потребительский рынок представляет собой ту часть товарного рынка, на которой товары (услуги), как правило, покупаются для личного пользования. Рынок товаров - это еще не потребительский рынок в его широком социально-экономическом значении. Если главная функция товарного рынка - реализация товаров, то на потребительском рынке товар не только реализуется, но и через сложный механизм многообразия потребностей и спроса переходит в сферу личного потребления, потребляется, в результате воспроизводится человеческий капитал. При этом происходит стокновение интересов производителей и потребителей, завершается экономическое движение товара, дается общественная оценка товарам. Специфические черты, присущие потребительскому рынку, прежде всего, обусловлены экономическим назначением потребительских товаров и услуг, как средства удовлетворения потребностей человеческого капитала, и содержанием услуг, оказываемых покупателям хозяйствующими субъектами рынка и способствующим повышению качества их жизни.

Обменивая денежные доходы на товары, население, прежде всего, удовлетворяет свои растущие потребности в материальных и духовных благах, повышая качество жизни. Потребление человеческого капитала начинается с воспроизводства рабочей силы. Покупая на заработную плату средства существования для удовлетворения своих физиологических потребностей и потребляя их, работник тем самым создает условия для воспроизводства своей рабочей силы и получает возможность снова продать ее предпринимателю. Иного пути нет, так как средства существования потреблены работником, а средства производства находятся у предпринимателя. Следовательно, рынок способствует

функционированию человеческого капитала и последующему соединению факторов производства.

4.Качество жизни работника как важнейшей составляющей в приращении человеческого капитала в процессе производства.

В процессе потребления происходит реализация потенциально заложенных в потребительной стоимости основного капитала способностей обеспечивать удовлетворение потребностей работника, обусловленных процессом производства. От того, какова эффективность этого процесса, зависит уровень и качество их удовлетворения, что также сказывается на развитии человеческого капитала и повышении качества жизни.

В настоящее время сложися определенный круг личных производственных потребностей, которые удовлетворяются в момент деятельности работника на стадии производства. Эти потребности работающих (удобство рабочего места, рациональные высота и освещенность помещения, температура воздуха и т.д.) дожны становиться закономерными с развитием общества, что меняет сущность индивидуального потребления работающих и влияет на качество их жизни в процессе производства.

Модернизация экономики предполагает наиболее поное и быстрое удовлетворение разумных производственных потребностей работников. Поэтому на фазе непосредственного процесса производства имеет место не только производственное (потребление станков, оборудования для создания нового продукта), но и индивидуальное потребление работника, т.е. удовлетворение конкретных потребностей работника за счет материально-вещественных элементов основного капитала, обеспечивающих соответствующий уровень условий труда. Следует иметь в виду, что, в конечном счете, производительное потребление (потребление средств производства) всегда связано с личным потреблением, всегда зависимо от него.

В рыночной экономике возрастает непосредственное влияние производства на человеческий капитал, на развитие работника. Оно обеспечивается не столько в ходе потребления материальных благ, сколько в процессе труда. По-

вышение уровня жизни предполагает наряду с обеспечением физиологическими жизненными средствами и наличие удовлетворяющих работника условий труда, окружающей среды и т.д.

Необходимо исходить из положения о том, что способ производства надо рассматривать не только с той стороны, что он является воспроизводством физического существования индивидов. В еще большей степени это - определенный способ деятельности данных индивидов, определенный вид их жизнедеятельности, их определенный образ жизни. Какова жизнедеятельность индивидов, таковы и они сами. То, что они собой представляют, совпадает как с тем, что они производят, так и с тем, как они производят. Что представляют собой индивиды - это зависит, следовательно, от материальных условий их производства.

По своей структуре качество жизни охватывает не сами условия жизни, а совокупность форм жизнедеятельности: в процессе производства, в общественно-политической сфере, в быту.

Для человеческого капитала эти формы жизнедеятельности дожны подразделяться на две группы: во-первых, жизнедеятельность в рабочее время -труд, создание необходимых средств к жизни в процессе труда, во-вторых, жизнедеятельность вне производства. Труд для большинства человечества был и остается основной формой жизнедеятельности, главнейшим элементом образа жизни, так как без труда невозможно существование общества.

Под влиянием технического прогресса жизненные средства в форме условий труда уже не просто отражают, фиксируют состояние производства, а постоянно отклоняются от него, т.е. могут в своем развитии лобогнать производство, сформироваться в структуре, не соответствующей структуре производства на данном его этапе и т.п.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный в диссертационном исследовании анализ позволил определить факторы, оказывающие существенное влияние на взаимосвязь человече-

ского капитала и качества жизни, что будет способствовать дальнейшему становлению в России новой рыночной экономической системы.

Рассмотренные в работе допонительные предпосыки существенных изменений качества жизни людей в структуре социально-материальных неравенств, таких как переход от административных способов распределения благ к более эффективным рыночным, реальное состояние многообразия форм собственности, перераспределение работающих из государственного в рыночный сектор, принципиальное изменение условий получения доходов, появление новых источников формирования доходов населения - доходов от собственности и предпринимательской деятельности, позволяют сделать вывод о том, что взаимосвязь и взаимозависимость человеческого капитала и качества жизни в российской экономике происходят пока недостаточно эффективно.

В условиях перехода на инновационный путь развития эффективность функционирования человеческого капитала и развитие качества жизни с учетом появления их специфических тенденций и экономических закономерностей дожны развиваться по собственным законам, обуславливающим многовариантность новых производственных отношений, направленных па дальнейшее улучшение положения человека, работника и общества.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах, опубликованных ВАК РФ:

1. Газизов К.К. Роль человеческого капитала в инновационной экономике [Текст] /Газизов К.К., Андреев С.И. //Научные труды Вольного экономического общества России. - Москва : Изд-во ГОУ ВПО МАКИ.- 2010.-0,6 п.л.-автор. вклад 0,3 и.л.

2. Газизов К.К. Человеческий капитал в рыночной экономике [Текст] /Газизов К.К.// В мире научных открытий. - Красноярск: Научно-инновационный центр, 2010. - 6(3). - С. 255-258..- 0,2 п.л.

Публикации в других изданиях:

3. Газизов К.К. Влияние изменения основного капитала на профессиональную мобильность человеческого[Текст]/Газизов К.К.//Актуальные проблемы современной экономики России. Спиридоновские чтения: материалы международной НТК,- Казань: Изд-во КГТУ-КАИ,2008.-С.250-255.-0,5 п.л.

4. Газизов К.К. Институциональная среда формирования человеческого капитала /Андреев С.И., Газизов К.К.//Научный сборник Актуальные вопросы управления экономикой в современной России. - Казань: ФГАОУ ВПО КФУ,2010. - С.9-20. - 0,9 п.л. - автор, вклад -0,5 п.л.

5. Газизов К.К. Человеческий капитал в постиндустриальном обществе. Научный сборник Актуальные вопросы управления экономикой в современной России. - КазаныФГАОУ ВПО КФУ, 2010,- С.-72-78.- 0,6 п.л.

6. Газизов К.К. Взаимосвязь человеческого капитала и качества жизни. [Текст] / Газизов К.К.// УНМеждународная НПК Интелектуальные технологии в образовании, экономике, управлении.- Воронеж, 2010.- С.67-72.- 0,3 п.л.

7. Газизов К.К. Взаимосвязь человеческого капитала и качества жиз-ни.Монография./Андреев С.И., Газизов К.К.//- Казань: Изд-во Казан.ун-та,2010,- 4.4 п.л. - автор, вклад 2.2 п.л.

Подписано к печати 17.03.2011. Формат 60x84 1/16. Объем 1,5 п.л. Заказ № 26. Тираж 100 экз. Типография КГФЭИ. 420012. Казань, ул. Бутлерова, 4.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Газизов, Камиль Каюмович

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования взаимосвязей человеческого капитала и качества жизни. 1.1 .Методологические вопросы исследования человеческого капитала и качества жизни.

1.2.Рыночные отношения в становлении качества жизни.

1.3.Институциональные факторы, влияющие на качество жизни работника.

Глава 2. Анализ взаимосвязи человеческого капитала и качества жизни в современной российской экономике.

2.1. Роль и значение потребительского рынка в формировании качества жизни.

2.2. Качество жизни работника в процессе производства.

3.2. Государственное регулирование социально-экономических отношений между человеческим капиталом и качеством жизни.*

Диссертация: введение по экономике, на тему "Взаимосвязь человеческого капитала и качества жизни"

Актуальность темы исследования определяется усилением внимания экономической науки к созидательным возможностям человека, к путям их активизации, что совпадает с целью рыночной экономики, объектом которой является человек. Большие возможности в этом плане раскрывают взаимосвязанные экономические категории человеческого капитала и качества жизни, позволяющие с позиций человека и общества изучать многие процессы становления рыночной экономики. Эти категории эффективно используются мировой экономической наукой, по достоинству оценившей значение интелектуальной деятельности, определяющей необходимость и высокую эффективность инвестиций в человека, влияющих на многостороннее формирование проблемы качества жизни. В современных условиях приоритетным направлением осуществления социально-экономической политики России является взаимосвязь и взаимозависимость человеческого капитала и качества жизни, в связи с чем продуманное, научно обоснованное регулирование проблем, связанных с ними, приобретает особую актуальность.

Использование фундаментальных положений теории человеческого капитала применительно к современным условиям России позволяет раскрыть более подробно его роль в качестве жизни работника в процессе производства, человека и общества.

Современная экономика дожна концентрироваться на потребностях человека. Сегодня* в системе* производственных отношений дожны происходить существенные функциональные изменения, обусловленные приоритетами построения социально ориентированной экономики, нацеленной на удовлетворение увеличивающихся потребностей работника и человека. Это выводит сферу производства человеческого капитала из подчинения только традиционному производству и превращает ее в сложную самостоятельную сферу жизнедеятельности человека.

Анализ многосторонних связей и зависимостей между человеческим капиталом и качеством жизни позволяет выявить допонительные факторы в активизации самого человеческого капитала и усилить социальную направленность проводимых мероприятий по повышению качества жизни.

Вследствие этого особую значимость приобретают вопросы, связанные с характеристикой институциональной средьъ формирования человеческого капитала и развития качества жизни, значением потребительского рынка в удовлетворении первоочередных потребностей человека и потребностей работника, обусловленных процессом производства, государственного регулирования вышеназванных проблем.

Сущность и формы взаимосвязей и взаимозависимостей человеческого капитала и качества жизни по сути дела относятся к числу недостаточно исследованных и дискуссионных вопросов в отечественной экономической теории. Западный опыт исследования этой тематики является более продожительным и, несомненно, представляется важным и интересным для изучения.

По мере эволюции и развития экономической теории, усложнения предстающих перед ней задач, взаимодействие человеческого капитала и качества жизни исследовалось А.Смитом, Д.Рикардо, И.Шумпетером, К.Марксом, Д.Гэбрейтом. Современный анализ взаимосвязи человеческого капитала и качества жизни, методологические и теоретические предпосыки его представлены достаточно ограниченным числом авторов в отечественной экономической литературе: А.Добрынина, С.Дятлова, В.Гойло, С.Курганского, В.Жеребина, Т.Заславской, Л.Куранова, В.Майер, А.Попова, Б.Ракитского, Н.Римашевской и др.

Несмотря на относительно небольшое число публикации по взаимодействию человеческого капитала и качества жизни, их анализ позволяет утверждать, что ввиду сложности и многогранности данной проблемы, не все аспекты исследованы и проработаны. Это предполагает продожение исследований в направлении определения условий, признаков и форм эффективного взаимодействия человеческого капитала и качества жизни.

Основной целью диссертационного исследования является исследование взаимосвязи и взаимозависимости человеческого капитала и качества жизни во всем многообразии их институциональных характеристик, форм и проявлений на современном этапе развития экономической системы.

Задачи исследования:

Х системно изложить эволюцию взглядов на взаимодействие человеческого капитала и качества жизни и связать его с этапами развития экономической системы;

Х дать характеристику рыночных отношений в становлении качества жизни;

Х исследовать институциональные факторы, влияющие на качество жизни работника;

Х изучить роль и значение потребительского рынка в формировании качества жизни;

Х определить специфику отношений качества жизни работника в процессе производства;

Х уточнить роль государства в регулировании социально-экономических отношений между человеческим капиталом и качеством жизни.

Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие по поводу взаимосвязи человеческого капитала и качества жизни.

Объектом исследования являются человеческий капитал, работник, а также структура формирования их качества жизни.

Теоретической основой работы послужили труды классиков экономической науки, результаты фундаментальных и прикладных исследований российских и зарубежных специалистов по рассматриваемыми проблемам, нормативно-правовые акты различного правового статуса, документы и материалы международных организаций (ООН, ВБ, МОТ).

Методологический базой исследования общенаучные методы познания, включающие методы абстрагирования, исторического и логического анализа* и синтеза, а также методы системного, структурнофункционального, статистического, инвестиционного анализа.

Информационную базу диссертационной работы составляют данные

Госкомстата РФ, зарубежных статистических органов, министерств и ведомств РФ, результаты социологических исследований ВЦИОМ,, материалы Российского мониторинга экономического, положения и здоровья населения, данные периодической печати.

Научная новизна диссертационной работы состоит в- развитии теоретических и методологических подходов к анализу взаимосвязи4 человеческого капитала и качества жизни и выявлению допонительных факторов их эффективного использования в рыночной экономике.

Наиболее значимые результаты, полученные в ходе исследования и определяющие его научную новизну, сводятся к следующим положениям:

- применительно к рыночным условиям уточнено разграничение между корреспондирующими категориями качество жизни, луровень жизни, лобраз жизни, позволяющее более четко определить по отношению к ним место и роль человеческого капитала между этими понятиями; раскрыто социально-экономическое содержание качества жизни1 как комплексной категории, выражающую1 более поную степень удовлетворения и уровень развития материальных, физических и производственных потребностей^ людей, определяемых создаваемых в обществе1 социально-экономическими условиями' и возможностями, позволяющими человеку быть более активном членом;

- рассмотрены новые предпосыки для изменений качества-жизни людей и в структуре социально-материальных неравенств, такие как: переход от административных способов распределения благ к рыночным, реальное многообразие форм собственности, перераспределение работающих из государственного в рыночный* сектор, изменение условий получения * доходов, появление новых источников формирования доходов населения Ч доходов от собственности и.предпринимательской деятельности; показана догосрочная, тщательно продуманная благотворительная деятельность малого и среднего^ бизнеса как значимый и1 эффективный инструмент, воспоняющий объективные недостатки государственной социальной политики и рыночного механизма с целью развития качества жизни населения, основы формирования человеческого капитала. На государство дожна быть возложена ответственность, в создании благоприятных правовых, организационных, финансовых и налоговых условий для расширения его благотворительной активности;

- представлена классификация факторов формирования качества жизни, оказывающих влияние ^ на человеческий капитал по стадиям воздействия; вопреки современным концепциям о неэффективности вмешательства государства в рыночную экономику, в особенности в сферу товарного обращения, прямо влияющего, на качество жизни, обосновано положение о. высокой ответственности государства за развитие потребительского рынка как социально-экономического института общества.

Теоретическая значимость работы состоит в дальнейшем развитии малоизученного в отечественной экономической науке направления исследований, взаимосвязи человеческого капитала и качества жизни. Результаты могут быть положены в основу дальнейших исследований проблем человеческого капитала и качества жизни в России.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы при разработке национальных и региональных программ5 развития человеческого капитала, в процессе формирования государственной политики в сфере образования и здравоохранения, в качестве концептуальной основы в деятельности медицинских и образовательных учреждений. Выводы, сделанные'в работе, могут использоваться при принятии научно обоснованных инвестиционных решений о частном вложении средств в образование.

Результаты исследования могут быть применены в процессе преподавания вузовских курсов и спецкурсов: Экономическая теория, Макроэкономика, Теория человеческого капитала, Экономика труда, Экономика образования, Экономика социальной сферы при разработке соответствующих программ и учебников.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Газизов, Камиль Каюмович

Заключение

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы.

1. Под качеством жизни мы предлагаем понимать достигнутый уровень и поноту удовлетворения растущих потребностей и желаний людей, проявляющихся в различных формах жизнедеятельности. Необходимо отметить, что качество жизни включает в себя уровень жизни в совокупности с качеством среды, определяющим основные условия социального климата, психологическую комфортность и насыщенность жизни человека. Это определение в достаточной мере соответствует рассмотренным позициям различных авторов, в то же время дает более конкретное представление, как о сходстве качества жизни, так и о границе между областями их изучения.

2. Характеризуя качество жизни важно уточнить следующие понятия: качество жизни как категория относительная, зависит не только от фактического потребления материальных и духовных благ и услуг, но и по развитости самих потребностей в них. Именно сочетание уровня развития общественно признанных человеческих потребностей и степени их удовлетворения наиболее поно отражает уровень качества жизни. При этом целесообразно выделить отдельно характеристики потребностей, прямо связанные с качеством жизни.

3. Многообразие человеческих потребностей обуславливает многоплановость рассматриваемой нами категории, которая представляет собой совокупность полезностей, получаемых субъектом в процессе удовлетворения потребностей. Так как, согласно теории мотивации удовлетворение потребностей происходит в соответствии с развитием их иерархии, при этом качество жизни выступает как сумма потребностей с учетом их признаков и характеристик. В таком понимании качество жизни определяется исходя из удовлетворения наивысшей в иерархии потребности в самореализации и саморазвитии, которая и обеспечивает общественное развитие. Оно зависит от того, в какой мере в обществе созданы условия для творческой деятельности.

Процессы и механизмы формирования качества жизни рассматриваются в работе с трех сторон: первая Ч это ресурсы, создаваемые в сфере производства и предназначенные для удовлетворения потребностей человека; вторая - доступность потребительских благ для отдельных групп и слоев населения, определяемая существующими в обществе условиями и принципами распределения; третья Ч состояние здоровья населения и окружающей его социальной среды применительно к основным видам жизнедеятельности, в рамках которых удовлетворяется многообразие человеческих потребностей. Очевидно, что эти три ступени формирования качества жизни органически взаимосвязаны между собой. Отсюда следует, что формирование определенного качества жизни зависит от взаимодействия неэкономических и экономических систем в обществе. В связи с этим в диссертации выделяются экономические и неэкономические факторы удовлетворения потребностей или формирования качества жизни.

4. Потребность в регулировании качества жизни состоит в необходимости преодоления противоречия между экономической эффективностью и социальным расслоением, являющимся естественным проявлением функционирования рыночного механизма. Само по г себе действие экономических законов спроса и предложения, возмещения затрат рабочей силы и предельной производительности факторов производства как регуляторов! товарного, производства автоматически не гарантирует их владельцам стабильного качества жизни по причине1 неравномерного распределения производственных ресурсов и существования- предела- вклада того или иного фактора в совокупный доход. Главная цель государственного регулирования качества жизни, на наш взгляд, состоит в обеспечении процесса формирования оптимальной структуры потребностей, способствующих саморазвитию личности, сохранению здоровья, духовному развитию человека, и создании правовых, организационных и финансовых условий для их удовлетворения.

5. В работе подчеркивается; что наряду с качество жизни человека вне процесса производства рассматривается и такая экономическая проблема как качество жизни работника в процессе производства. По мнению автора, 1 необходимо различать индивидуальные/личные потребности, возникающие вне сферы производства - это потребности в предметах личного, непроизводственного потребления, с другой стороны, индивидуальные потребности работника, обусловленные самим производственным процессом - потребности в материально-вещественных элементах основных фондов. Именно производственная потребность выступает в качестве связующего звена между потребительной стоимостью основных фондов и эффективностью их функционирования.

6. Механизм влияния потребностей на технический прогресс, диалектика взаимодействия потребностей, интересов, целей и материально-вещественных элементов основного капитала в условиях научно-технического прогресса приобретает особое практическое и теоретическое значение. Основной капитал, по мнению диссертанта, может и дожен сыграть важную роль в конкретизации потребностей, материализации их, придания им определенности, завершенного характера. Автор приходит к выводу, что на стадии непосредственного процесса производства имеет место не только производственное (потребление станков, оборудования, для создания нового продукта), но и индивидуальное потреблении е работника, т.е. удовлетворение конкретных потребностей работника за счет материально-вещественных элементов основных. фондов, обеспечивающих необходимый уровень условий труда.

7. Материально-вещественные элементы основных фондов, удовлетворяя часть потребностей труженика в процессе производства, выступают в качестве жизненных средств. По мнению автора, часть жизненных средств предназначена для удовлетворения личных и совместных производственных потребностей, обусловленных процессом труда. К жизненным средствам труда, предназначенным для удовлетворения потребностей в производственном процессе, относятся не все средства производства, а только те, которые функционируют как предметные условия труда, которые под влиянием технического прогресса дожны возрастать в процентном отношении к живому труду, что усиливает их роль в повышении социальной эффективности производства.

8. В работе показана догосрочная, тщательно продуманная благотворительная деятельность малого и среднего бизнеса как значимый и эффективный инструмент, воспоняющий объективные недостатки государственной социальной политики и рыночного механизма с целью развития качества жизни населения, основы формирования человеческого капитала. На государство дожна быть возложена ответственность в создании благоприятных правовых, организационных, налоговых условий для расширения его благотворительной активности.

9. Представлена классификация факторов формирования качества жизни, оказывающих влияние на него по стадиям воздействия: факторы, способствующие удовлетворению простейших биологических и социальных потребностей человека на уровне минимальных и социальных норм, обеспечивающих установление минимально допустимого качества жизни: факторы, способствующие удовлетворению потребностей человека на уровне, соответствующем социальному стандарту нормальной жизни, который воспринимается большинством как состояние комфорта, обеспечивающее достаточное качество жизни; факторы, способствующие удовлетворению потребностей, позволяющих перевести деятельность человека на уровень воспроизводства его как творческой деятельности личности, поддерживающие ранее достигнутый уровень жизни, обеспечивающие его рост.

10. Вопреки современным! концепциям о неэффективности вмешательствал государства в рыночную экономику, в особенности, в сферу товарного обращения, прямо влияющего на качество жизни, обосновано положение о высокой ответственности государства за развитие потребительского рынка как социально-экономического института общества. При этом конкретизированы функции и направления государственного регулирования потребительского рынка, обуславливающие его стабилизацию и развитие: совершенствование распределительных отношений и реформа заработной платы, направленная на повышение стимулирующих его функций и не допускающая экономически неоправданной дифференциации.

11. Повышение качества жизни населения Ч конечный эффект социальной политики, ее основная цель. При этом под повышением качества жизни населения следует понимать достижение такого его состояния, которое характеризуется удовлетворением и развитием индивидуальных потребностей индивида (материальных, физических, производственных), позволяющих ему стать активным членом общества: то. есть улучшением доведения до международных стандартов дифференцированных показателей удовлетворения потребностей населения за счет создаваемых в обществе условий.

Основой достижения поставленной цели служит обеспечение экономического роста, ибо любое принципиальное решение социальных проблем возможно только по мере экономического развития. Экономический s рост как материальная база повышения качества жизни населения в работе рассматривается, прежде всего, в качестве важнейшего условия формирования и удовлетворения необходимых и индивидуальных потребностей населения. Не менее существенна и значимость обратной связи: экономический рост возможен только в условиях достаточного качества жизни населения.

Повышение уровня занятости в сочетании с ростом производительности труда является одним из основных механизмов влияния экономического роста на повышение качества жизни населения. Прямо влияют на рост производительности труда и получаемые работниками доходы через вложения (инвестиции) в человеческий капитал (обеспечение здоровья, образование и культуру).

12. Как подчеркивается в диссертации, наиболее оптимальной является ситуация, при которой устойчивый экономический рост, способствующий увеличению уровня занятости населения и росту производительности труда, ведет к расширению возможностей населения, среди которых основополагающими являются возможность прожить догую и здоровую жизнь, приобрести знания и материальные ресурсы, обеспечивающие достойное качество жизни. В связи с этим приоритетным дожно стать создание условий для активного формирования, накопления и развития человеческого потенциала; стимулирования глубинных механизмов мотивации высокопроизводительного, эффективного труда.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Газизов, Камиль Каюмович, Казань

1. Конституция Российской Федерации: офиц.текст.- М.-:Маркетинг,2001.- С.39.

2. Трудовой кодекс Российской Федерации: офиц.текст.- М.:Проспект,1. С.2007- 240.

3. Указ Президента Российской Федерации № 1351 от 9 октября 2007 г. Об утверждении концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года.

4. Постановление Правительства Российской Федерации № 740 от 8 декабря 2005 г. О федеральной целевой программе развития образования на 2002-1010 годы.

5. Программа фундаментальных научных исследований государственныхакадемий наук на 2008-2012 годы № 233-р от 27 февраля 2008 г.

6. Закон Республики Татарстан № 133-PHN от 27 декабря 2005 г. Об утверждении Программы социально-экономического развития Республики Татарстан на 2005-2010 годы.

7. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической науки/В.С.Автономов.- СПб.Экономическая школа. 1998. С.230.

8. Акимов Н.И.Политическая экономия современного способа производства. Кн.4 Экономика ради человека/Н.И.Акимов.- М.: Экономика. 2007. С. 191.

9. Акопян A.C. Индустрия здоровья: экономика и управление/А.С.Акопян, Ю.В.Шиленко, Т.В.Юрьева.- Москва: Дрофа, 2003.С. 462.

10. Ю.Андрианов В. Национальное богатство России/Маркетинг. 2005. №2. С.3-11.

11. И.Аширова Г.Т. Современные проблемы оценки человеческого капитала/Вопросы статистики. 2003. №3. С.26-31.

12. Беккер Г. Семья/Г.Беккер//Экономическая теория, пер.с англ. М.: ИНФРА-М. 2004. С.308-321.

13. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ/Е.Бем-Баверк.-JI.: Прибой. 1929. Вып.1. С.195.

14. Бердсол Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике/Н.Бердсол/ТВопросы экономики. 2006. - №4. С.84-89.

15. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории.- М.: ГУВШЭ. 2003.С. 630 .

16. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги). Воздействие на заработки инвестиций в человеческий капитал США: экономика, политика, идеология. 1993. №11. С.109-119.

17. Беккер Г. Не жалейте денег на людей Текст . /Г.Беккер// Bussiness Week 1996. № 6. С.4-5.

18. Белозерова С.Труд, работоспособность, здоровье/Человек и труд. 2007. №4. С.48-54.

19. Белова Н.И. Уровень доходов и качества жизни населения как фактор формирования сбережений: автореферат на соискание уч.степ.канд.экон.наук, Ижевск. 2008. №12.

20. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы государственного регулирования инновационной сферы экономики России//Менеджмент в России и за рубежом. 2006. №6. С.108-120.

21. Блауг М. методология экономической науки//Пер.с англ.-М.:НП Журнал Вопросы экономики. 2004. С. 416.

22. Бобылев С. Развитие человеческого потенциала в России/ТВнстник МГУ. Сер.6. Экономика. 2005.- №1. С.41-50.

23. Бобков В.Н. , Мстиславский П. Качество жизни: сущность и показатели/Человек и труд. 1996. № 6. С.77.

24. Бузгалин А., Коганов А. Человек, рынок и капитал в экономике 21 века//Вопросы экономики. 2006. №3. С.125-142.

25. Валентей С. Формирование национальной инновационной системы в России: проблемы и условия//Человек и труд. 2006. №2. С.52-57.

26. Валентей С., Нестеров JI. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы //Вопросы экономики. Ч 2002. №31.

27. Васильчук Ю. Фактор интелекта в социальном развитии человека/Юбщественные науки и современность. 2005. №1. С.69-78.

28. Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека/Ю.Васильчук//Мировая экономика и международные отношения. 1997. №9. С.74-86.29*.Вильховченко Э.Д. Человек в линновационнойэкономике XX в. /Э.Д.Вильховченко. М.: Наука. 1994. С. 152.

29. Венковская И.Ю. Качество и уровень жизни населения: пути их повышения: автореферат на соискание уч.степени канд.экон.наук, Москва, 2007. №9.

30. Воронина Л.А., Ратнер C.B. Инновационный путь развития экономики России//Финансы и кредит. 2006. № 12. С.40-46.

31. Гимпельсон В. Нестандартная занятость и российский рынок труда/В.Гимпельсон, Р.Капелюшников// Вопросы экономики. Ч 2006. №1. С.122-143.

32. Глазьев С. О стратегии экономического развития России/С.Глазьев/Зопросы экономики. 2007. №5. С.30-51.

33. Гойло B.C. Современные буржуазные теории воспроизводства рабочей силы/В.С.Гойло.- М.:Наука. 1975. С.281.

34. ЗБ.Гойло B.C. Интелектуальный капитал/В.С.Гойло//Мировая экономика и международные отношения. 1998. №11. С.68-77.

35. Горшенин В.П. Управление инновационным потенциалом корпорации: автореферат дисс.д-ра экон.наук//В.П.Горшенин. Челябинск. 2006. С.42.

36. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики//Вопросы экономики. 2003. №3 С.30-36.

37. Гриценко Г.Д., Кобзева Н.В., Маслова Т.Ф. Черты к портрету, трудового мигранта/Социологческие исследования. 2007. №8. С.125-130.

38. Государственная Программа-экономического и социального прогресса-Республики Татарстан. Республика Татарстан: время, больших перемен./Отв.ред.Ф:Х.Мухаметшин.-Казань:Изд-е Кабинета

39. Министров Республики*Татарстан, 1996.G. 383.

40. Давыдова Е.В., Давыдов A.A. Измерение качества жизни РАН. Институт социологии и др. М.: 1993.- С. 52.

41. Демографический ежегодник России: Стат.сб./Госкомстат России. Ч М. 2007.

42. Добрынин А.И. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования/А.И.Добрынин, С.А.Дятлов, Е.Д.Цыренова. СПб.: Наука; 1999. С.309.

43. Дробышевская Л.Б. Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития/УФинансы и кредит. 2005. №12. С.42-47.

44. Друкер П. Рынок: как выйти в дилеры. Практика и принципы.-М.:Дело.- 1992.-С.10.

45. Дятлов С.А. Теория человеческого капитала. Уч.пос./С.А.Дятлов. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ. 1996. С.192.

46. Евсеев В.О. Человеческие ресурсы: оценка факторов конкурентоспособности: учебное пособие/В.О.Евсеев. Ч М.: Гардарики. 2007. С.270.

47. Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации/С.Егоров//Вопросы экономики. 2004. №5. С.85-96.

48. Ельмеев В.Я. Ценность человека и его жизни: социальный и экономический аспекты/В .Я.Ельмеев//Уровень жизни . населения регионов России. 2007. № 8,9: С.96-102.

49. Ельмеев В .Я. Человек труда вместо человеческого капитала/В .Я.Ельмеев//Перспективы человека в глобализирующемся мире: сб.науч.трудов- СПб.: Санкт-Петербургское философское общество. 2003. С.319-351.

50. Заславская Т. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе/Юбщественные науки и современность. 2005. №4. С.13-26.

51. Здравоохранение в России: Стат.сб./Госкомстат России. М.: 2007.52.3лобин Н.С. Деятельность труд культура/Н.С.Злобин//Деятельность: теории, методология, проблемы. М.: Политиздат. 1990. С. 366.

52. З.Иванов И.Ф. оценка человеческого капитала по аналогии с физическим капитал ом//Управление человеческими ресурсами организации: теория и практика:Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. 13 декабря 2007. №12. С.86-87.

53. Иванов Н. Человеческий капитал и глобализация/МЭ и МО. 2004. №9. С.19-31.

54. Иванов Ю. О показателях экономического благосостояния//Вопросы экономики. 2003. №2. С.93-103.

55. Иванченко В. К новым социальным императивам России/Вопросы экономики. 2008. №2. С.113-132.

56. Ивантер В.В., Комков Н.И. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики России//Проблемы прогнозирования. 2007. №3. С.3-20.

57. Ильинский И.В. инвестиционный процесс в сфере образования:институционально-структурныйанализ/И.В.Ильинский//Человеческий капитал в условиях современной трансформации экономики: сб.науч.тр. СПб.:СПб ГИЭУ. 2000. С.63-74.

58. Интервью ректора ГУ-ВШЭ Я.И.Кузьминова//Российская, газета. Ч 2008. 16 января.

59. Исаенко А. Человеческий капитал определяющий фактор экономического роста//Человек и труд. 2002. №3. С.85-90.

60. Исмаилов Т.А. Инновационная экономика Ч стратегическое направление развития России в XXI1 веке/Т.А.Исмаилов, Г.С.Гамидов/ТИнновации. 2003. №1. С.7-10.

61. Капелюшников Р.И.' Экономический подход Генри Беккера к человеческому поведению/США экономика, политика, идеология. 1993. №11. С.17-31.

62. Капелюшников Р.И. Человеческий капитал России: эволюция и структурные особенности /Р.И.Капелюшников //Вестник общественного мнения:Данные.Анализ.Дискуссии. 2005. №4. С.46-54.

63. Кендрик Дж Совокупный капитал США и его формирование./Дж.Кендрик. М.: Прогресс. 1978. С.265.

64. Кендрик Дж. Экономический рост и формирование капитала/Дж.Кендрик//Вопросы экономики. 1976. №11. С. 141-154.

65. Кирилова Н. Здоровье и доголетие граждан Ч стратегический капитал страны/Человек и труд. 2007. №3. С. 17-21.

66. Кокурин Д. Инновационная деятельность как форма труда и развития бизнеса/Д.Кокурин//Человек и труд. 2001. №2. С.14-25.

67. Коганов А.И. Что такое человеческий капитал?/А.И.Коганов, А.В.Бузгалин//Уровень жизни населения регионов России. 2006. №№ 5, 6. С.20-22.

68. Костман Дж.Т., Шиеманн В.А. Человеческий капитал скрытый двигатель качества//Стандарты и качество. 2006. № 1. С86-89.

69. Корицкий A.B. Введение в теорию человеческого капитала. Уч.пос./А.В.Корицкий. Новосибирск: СибУПК. 2000. С. 112.

70. Корицкий A.B. Макроэкономическая оценка социальной отдачи образования/А.В.Корицкий/Среативная экономика.- 2007. №12. С.72-80.

71. Корицкий A.B. Макроэкономическая^ оценка социальной отдачи образования./А.В.Корицкий//Креативная экономика: 2008. №1. С. 7177.

72. Корицкий A.B. Эмпирический анализ влияния человеческого капитала на доходы занятых в экономике регионов России/А.В.Корицкий//Креативная экономика. 2007. №7. С.48-56.

73. Критский М.М. Человеческий капитал в информационной рыночной экономике/М.М.Критский//Человеческий капитал в условиях современной трансформации экономикигсб.науч.тр. СПб.: СПбГИЭУ. 2000. С.6-46.

74. Кузнецов Г. Забота о. здоровье окружающих./Юхрана труда и социальное страхование. 2006. №1. С.17-24.

75. Кузык Б.Н. Россия и мир в XXI веке/Б.Н.Кузык. М.: Ин-т экономических стратегий. 2006. С.640.

76. Куликов A.A. инвестиции в человеческие ресурсы^ как объект бухгатерского учета// Бух.учет 2008. №6. С.76-79.

77. Курганский С.А. Человеческий капитал: сущность, структура, оценка/С.А.Курганский. Изд-во ИГЭА. 1999. С. 230.

78. Кушнир А. От единой тарифной сетки к отраслевым моделям оплаты творческого труда/А.Кушнир//Человек и труд. 2006. №11. С.61-63.

79. Майер В.Ф. Планирование Социального развития, повышения уровня жизни населения. Ч М.: Изд-во МГУ. 1988. Ч с.271.

80. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль. 1977. С.262.

81. Мальгин В.А. Человеческий капитал как определяющий фактор развития инновационной экономики //Вестник экономики,, права, социологии. 2007. №1. С.25-30.

82. Макконел К.Р. Экономикс: принципы, проблемы, и политика: в 2 т. Т.2/К.Р.Макконел, С.Л.Брю. М.: Республика. 1992. С.400.

83. Маралов В.Г. Основы самопознания и саморазвития/В.Г.Маралов.- М.: Академия. 2002. С.252.

84. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е.-М.: Политиздат. Т.1.-С.188.

85. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд.2-е.- М.: Политиздат.Т.16.-С.718.

86. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека/В.И.Марцинкевич и др. М.: Аспект-Пресс. 1995. С.320.

87. ЭО.Маршал А. Принципы экономической науки. В 3-х т.- М.:Прогресс. -1993.- С.208.

88. Метелев С. Иммиграция и экономический рост//Человек и труд. 2006. №9. С.40-43.

89. Мещеряков С. Расходы на работника увеличат национальное богатство. Инновационный путь развития человеческого капитала ходинговых компаний/ЯСадровик. Кадровый менеджмент. 2008. №1. С.5-11.

90. ЭЗ.Миндели Л.Э., Пипия Л.К. концептуальные аспекты формирования экономики знаний//Проблемы прогнозирования. 2007. №3. С.115-136.

91. Минервин И.Г. Сегодня и завтра инновационной экономики России/И.Г.Минервин//Инновации и. экономическое развитие: сб.науч.тр. М.: Центр научно-информационных исследований Отделения экономики. 2006. С.8-25.

92. Мищеряков С., Афонина А. Управление человеческим капиталом входингах/УКадровик. Кадровый менеджмент. 2007. №6. С.30-37. Эб.Мэнкъю Н.Г. Принципы экономики. Пер.с англ.Учеб.- СПб.: Питер Ком.- 1999.- С.780.

93. Народное благосостояние. Методология и методика исследования./Отв.ред.Римашевская Н.М.-М.: Наука.- 1988.

94. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов/С.Нарышкин//Вопросы экономики.- 2007. №5. С.52-64.

95. Нестеров Л.И., Аширова Г.Т. Национальное богатство и человеческий капитал/ТВопросы экономики. 2003. № 2. С. 103-111.

96. Нестерова Д., Сабирьянова К. Инвестиции в человеческий капитал в переходный период в России/TTRC. 1998. №99. С.22-34.

97. Нуреев Р. Теория развития: новые модели экономического роста/Р.Нуреев//Вопросы экономики. 2000. №9. С. 136-157.

98. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании линститутов развития и стимулирования инновационной деятельности: доклад ГУ-ВШЭ, МАЦ//Вопросы экономики. 2004. №10. С.32-54.

99. О стратегическом развитии России до 2020 г. Доклад Президента

100. B.В.Путина Электронный ресурс. Режим дocтyпa:Ссыка на домен более не работаетp>

101. Образование в Республике Татарстан. Стат.сборник. Ч Казань. 2007.

102. Образование и общество: готова ли Россия инвестировать в свое будущее? (доклад Общественной палаты РФ). М.: ГУ-ВШЭ. 2007.1. C.27-56.

103. Основы экономической теории человеческого капитала. Методологические и институциональные аспекты: Монография/под ред.Ф.Г.Хамидулина- Казань. Из-во Фэн АНРТ. 2007. С.258.

104. Осадчая И. стоит ли перечитывать Маркса?/И.Осадчая//Наука и жизнь. 2002. №4. С.56-51.

105. Петти У. Экономические и статистические работы/У.Петти. М.: 1940.

106. Попов Г. О модели будущего России/Г.Попов//Вопросы экономики. 2000. №12. С.107-119.

107. ПРООН. Доклады о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 2004, 2005, 2006, 2007. Москва: Права человека.

108. Прохоров Б., Шмаков Д. оценка стоимости статистической жизни и экономический ущерб от потерь здоровья/ЯТроблемы прогнозирования. 2002. №3. С.125-135.

109. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация/В.В.Радаев//Экономическая социология. 2002. №4. С.20-31.

110. Радаев В.В. Социология потребления: основные подходы/В.В.Радаев//Социологические исследования. 2005. №1. С.5-18.

111. Разумов A.A. Качество рабочей силы: от теории к практике/А.А.Разумов, В.П.Дрямов //Уровень жизни населения регионов России. 2007. №8, 9. С.87-92.

112. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2007: Стат.сб.- М.: Росстат. 2007-.С.685.

113. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат.сб. М.-.Росстат 2007. С. 991.

114. Россия и страны Ч члены Европейского союза. 2007: Стат.сб. М.: Росстат. С.252.

115. Российский статистический ежегодник. 2005. Стат.сб. М.: Росстат. 2006. С.819.

116. Россия в цифрах. 2008. Стат.сб. М.: Росстат. 2008. С.510.

117. Россия и страны мира. 2006: Стат.сб. М.: Росстат. С. 366.

118. Ракитский Б.В. Стратегия благосостояния. М.: Молодая гвардия.-1938. С.304.

119. Римашевская Н.М., Герасимова И.А., Копнина В.Г. и др. Семья, труд, доходы, потребление,- М.:Наука.- 1977.

120. Римашевская Н.М., Римашевский A.A. Равенство и справедливость.- М.: Финансы и статистика. Ч 1991.-С.160.

121. Рикардо Д. Сочинения. М.: 1995. Т.1

122. Ривкина Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов./Социологические исследования.-2001.-№4. С.32-39.

123. Рязанцев С. Внутрироссийская миграция населения: тенденции и социально-экономические последствия//Вопросы экономики. 2005. №7. С.3-50.

124. Саградов А. Россия и индекс человеческого развития//Население и общество. 2000. №43. С24-35.

125. Семенов B.C. О перспективах человека в 21 столетии/В.С.Семенов //Вопросы философии. 2005. №9. С.26-37.

126. Семенова А. Проблемы инновационной систем России//Вопросы экономики. 2005. №11. С.145-150.

127. Симкина Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике/Л.Г.Симкина.- СПб.: СПбГИЭА. 2000. С. 152.

128. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов/А.Смит. -М.: Соцэкгиз. 1962. С.208.

129. Стюарт Т. Интелектуальный капитал Новый источник богатства организаций. В кн. Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология/Под ред.В.Л.Иноземцева -М.: Академия. 1999. С.360.

130. Сумарокова Е. Человеческий капитал России: тенденции макроуровня//Экономика образования. 2005. № 4. С.55-69.

131. Тарасенко В.И. Социальные потребности личности: формирование, удовлетворение, развитие/В .И.Тарасенко. Ч Киев: Наукова Думка. 1982. С.168.

132. Тамошина Г. Повышение конкурентных преимуществ промышленного предприятия на основе улучшения использования человеческого потенциала/Г.Тамошина. Ч Воронеж:Воронежская государственная технологическая академия. 2006. С. 137.

133. Татарстан. Ч Ваш деловой партнер: справочник инвестора. Казань. 2006. С.84.

134. Тихонова Н.Е. Социальный капитал как фактор неравенства/Н.Е.Тихонова//Общественные науки и современность. 2004. № 4. С.24-35.

135. Фахрутдинов P.A. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992-2015/Р.А.Фахрутдинов. М.: Экономика. 2005. С.606.

136. Фролова Н.К. Национальный проект Здоровье как элемент государственной политики//Финансы. 2006. № 6. С.9-14.

137. Цыренова Е.Д. Формирование и динамика человеческого капитала транзитивной экономики: автореф.дис.д-ра экон.наук./Е.Д.Цыренова: Иркут.гос.экон.акад. Ч Иркутск. 1996. С.35.

138. Чеботарев Н.Ф. Инновационная деятельность как главный источник повышения благосостояния и развития человеческого капитала//Аудит и финансовый анализ. 2007. № 2. С.332-347.

139. Чеботарев Н.Ф. Рост благосостояния населения как необходимое условие формирования и развития человеческого капитала в инновационной экономике// Аудит и финансовый анализ. 2007. № 4. С. 463-474.

140. Человеческий капитал в российском/под ред. Н.Е.Боенко. СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2004. С.212.s I

141. Чернейко Д. Прогноз воспроизводства человеческого капитала Ч необходимый элемент экономической стратегии//Человек и труд. 2001. №3. С.26-32.

142. Шевченко И.В., Александрова E.H. Роль инновационности как фактора повышения национальной конкурентоспособности//Финансы и кредит. 2006. №26. С.40-48.

143. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки//МЭ и МО. 2002. № 2. С.45-51.

144. Щетинин В.П. Человеческий и вещественный капитал: общность и различие/В.П.Щетинин//Мировая экономика и международные отношения. 2001. №12. С.42-49.

145. Экимян В. Трудовая миграция: кому она выгодна//Человек и труд. 2007. № 3. С.87-88.

146. Экономика, основанная на знаниях. Уч.пос./Под ред. А.Гапоненко. Ч М.: 2006. С.352.

147. Ясин Е. Модернизация и общество/Е.Ясин//Вопросы экономики.-2007. № 5. С.4-29.

148. Ясин Модернизация экономики и система ценностей,Е.Ясин//Вопросы экономики. 2003. № 4. С. 4-36.

Похожие диссертации