Взаимодействие труда и капитала в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Жданов, Сергей Борисович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Взаимодействие труда и капитала в современных условиях"
На правах рукописи
Жданов Сергей Борисович
Взаимодействие труда и капитала в современных условиях
Автореферат
диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
Специальность 08.00.01- экономическая теория
Москва 2004
Работа выпонена на кафедре политической экономии и международных экономических отношений Московского государственного социального университета.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Данилов Анатолий Иванович
Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки
Российской Федерации, доктор экономических наук, профессор Ларионов Игорь Константинович; кандидат экономических наук, доцент Крым Александр Борисович
Ведущая организация: Академия труда и социальных отношений
Зашита диссертации состоится л14 апреля 2004 г. в 14 00 часов на заседании Диссертационного совета по экономическим наукам Д 224.02.03 в Московском государственном социальном университете по адресу: 129256, г. Москва, ул. В.Пика, д.4., к.2, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного социального университета.
Автореферат разослан марта 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета,
кандидат экономических наук, доцент -/^г^Сг^/О И. Н. Маяцкая
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Взаимодействие труда и капитала является важнейшей предпосыкой развёртывания воспроизводственного процесса на всех уровнях экономики. От характера и рациональности этого взаимодействия во многом зависит экономический рост, эффективность производственно-хозяйственной деятельности, накопление общественного богатства и повышение народного благосостояния. В современной экономике России взаимодействие труда и капитала ослабло до критической степени, денежный капитал в недопустимо разросшихся масштабах переместися из сферы производства в сферу спекулятивно - посреднических операций. В результате экономику страны охватил сильнейший экономический спад, а её оживление в последние годы означает всего-навсего несколько меньший спад в сравнении с уровнем 1990г. До сих пор ни одна отрасль российской экономики не приблизилась к этому исходному рубежу - последнему поному году существования РФ в составе Советского Союза. Исследование проблем взаимодействия труда и капитала в современных условиях отличается повышенной актуальностью, как для экономической теории, так и народнохозяйственной практики. В аспекте теории это позволяет выяснить многие важные аспекты общественного воспроизводства в современную эпоху, с учётом воздействия на него научно- технической революции, обострения экологического кризиса, глобализации экономики. В аспекте практики разработка данной темы даёт возможность предложить действенные меры в области активизации и повышения эффективности взаимодействия всех факторов производства, прежде всего труда и капитала.
Степень разработанности проблемы. Вопросы взаимодействия труда и капитала всегда были в центре внимания классической политической экономии. Теоретико-методологический фундамент этого взаимодействия был создан трудами В. Петти, Д. Рикардо, А.Смита, Ф. Кэне, К.Маркса.
В дальнейшем исследование взаимодействия труда и капитала в экономической науке разделилось на два направления. Одно из них было представлено западными экономистами. В нём исследование этого взаимодействия получило дальнейшее развитие в связи с его влиянием на экономический рост, в русле взаимосвязи с рыночной
БИБЛИОТЕКА | С-Путерб^г Дг^* л 08
сглаживания социально-экономических конфликтов между трудом и капиталом. Недостатком западного подхода к взаимодействию труда и капитала является ограничение исследований в основном уровнем экономической поверхности, излишнее увлечение эконометрическими методами с неоправданным расширением круга их применения, недостаточное внимание к фундаментальным, глубинным проблемам взаимодействия труда и капитала. Другое направление представлено трудами отечественных экономистов, а также учёных других социалистических стран, вольно или невольно базировавших свои исследования на фундаменте марксистско-ленинской политической экономии. Заслугой представителей этого направления явилась дальнейшая углублённая разработка фундаментальных проблем взаимодействия труда и капитала, во взаимоувязывании с процессом народнохозяйственного планирования. К недостаткам этого направления следует отнести идеологическую предвзятость и зашоренность, что привело к искажению одних сторон взаимодействия труда и капитала и недооценке и даже игнорированию других.
Отечественные экономисты, внесшие наибольший вклад в разработку проблем взаимодействия труда и капитала: Абакин Л.И., Агеев В.М., Алиев А.Т., Батырев В.М., Батышев С.Я., Бекин В.Б., Брагин Н.И., Воков Ф.М., Гвоздева Н.И., Ельмеев В.Я., Жамин В.А., Иванов А.П., Ковригин М.А., Корчагин В.П., Котляр А.Е., Маслова И.С., Немченко B.C., Новгородский Ю.Ф., Омельченко Б.Л., Пилипенко Н.Н., Плинер М.Д., Пуляев В.Т., Рузавина Е.В., Русаков Е.С., Рыбаковский Л.Л., Сонин М.Я., Щербаков В.Н., Ягодин В.Н. и другие.
В западной экономической науке, помимо уже названных выше классиков политической экономии, наиболее существенный вклад в разработку проблем взаимодействия труда и капитала внесли: Дж. М. Кейнс, Г. Мюр-даль, Дж. Гебрайт, А. Маршал, Дж. Хикс, Дж. Кларк, А. Пигу, Д. Робинсон, Б. Селигмен, П. Самуэльсон, Л. Эрхард, Р. Дж. Эренберг, Л. Туроу и другие.
Несмотря на наличие большого числа весьма ценных фундаментальных и прикладных научных исследований взаимодействия труда и капитала оте-чественньтх-и зарубежных экономистов, ряд важных аспектов этой исключительно емкой, и s многоуровневой проблемы оказались малоисследованными,
прежде всего в связи с объективным процессом трансформации индустриального общества в информационное, обострением экологического кризиса, принявшего мировые масштабы, нарастанием процесса глобализации экономики. К тому же уникальная ситуация в современной российской экономике породила множество новых явлений во взаимодействии труда и капитала, которые требуют научного осмысления.
В числе вопросов взаимодействия труда и капитала, требующих особо пристального внимания со стороны экономической науки, отметим следующие:
- какие изменения происходят в труде с позиции его взаимодействия с капиталом, и как изменяется последний в ракурсе его взаимосвязи с трудом;
- каковы особенности взаимодействия труда и капитала на каждом из четырёх уровней общественного воспроизводства - микро, мезо, макро, мировом, а также по сферам производства, распределения, обмена и потребления;
- каким образом влияет научно-техническая революция, обострение экологического кризиса и глобализация экономики на взаимодействие труда и капитала;
- в чём заключаются отличительные особенности и механизмы взаимодействия труда и капитала в условиях рыночного реформирования экономики России;
- каковы пути и методы активизации и повышения эффективности взаимодействия труда и капитала применительно к современной российской экономике.
Целью исследования являются уточнение характера и механизма взаимодействия труда и капитала с учётом воздействия научно-технической революции, экологического кризиса, глобализации в условиях рыночного реформирования российской экономики и выработка применительно к ней мер активизации и повышения эффективности этого взаимодействия.
Цель исследования конкретизируется в его задачах:
- раскрыть изменения, как в труде, так и в капитале с позиции их взаимодействия с учётом современной экономики и её перспектив;
- уточнить общие основы взаимодействия труда и капитала на всех уровнях экономики и в четырёх сферах общественного воспроизводства (производстве, обмене, распределении, потреблении);
- определить влияние на взаимодействие труда и капитала научно- технической революции, экологического кризиса, глобализации экономики;
- дать оценку и выявить механизм взаимодействия труда и капитала в период рыночного реформирования экономики России;
- предложить и обосновать меры, направленные на повышение эффективности взаимодействия труда и капитала.
Предмет исследования - взаимодействие труда и капитала в системе современного общественного воспроизводства.
Объект исследования - процессы взаимосвязи труда и капитала в рыночной экономике периода рыночных реформ.
Теоретическую и методологическую базу исследования составили работы отечественных и зарубежных учёных в области труда, капитала, их взаимодействия. В ходе исследования, с учётом особенностей его этапов использованы диалектический подход, системный метод исследований, метод научной абстракции, анализ и синтез, экономико-статистические методы, прогнозирование, моделирование.
Эмпирическую базу исследования составили материалы хозяйственной практики, данные Госкомстата РФ, нормативно-правовые документы применительно к сфере хозяйственной деятельности, в которых регулируются взаимоотношения труда и капитала.
Научная новизна диссертации заключается в следующем:
- с позиций взаимодействия труда и капитала охарактеризованы изменения, произошедшие в них под влиянием трансформации индустриального общества в информационное;
- характерные черты взаимодействия труда и капитала раскрыты применительно к микро, мезо, макро, мировому уровням экономики и четырём сферам общественного воспроизводства - производства, распределения, обмена, потребления в современных условиях;
- дана оценка отрицательных явлений взаимодействия труда и капитала в современной российской экономике и вскрыт их механизм;
- выработан новый подход к взаимодействию труда и капитала применительно к экономике современной России с учётом потенциала её экономического роста.
Наиболее существенные результаты, полученные соискателем и
выносимые на защиту, заключаются в следующем:
- смоделированы новейшие изменения в характере труда с позиций его взаимодействия с капиталом;
- построена модель новейших процессов, происходящих в капитале под углом зрения его взаимодействия с трудом;
- уточнены теоретико-методологические основы взаимодействия труда и капитала в схеме общественного воспроизводства в разрезе его уровней и сфер;
- раскрыт характер влияния на взаимодействие труда и капитала научно-технической революции, обострения экологического кризиса в мировом масштабе, глобализации экономики;
- дана оценка и определён механизм отрицательных явлений взаимодействия труда и капитала в ходе радикальных рыночных реформ;
- сформулированы и обоснованы принципы взаимодействия труда и капитала в современных условиях хозяйствования;
- предложены меры по активизации и повышению эффективности взаимодействия труда и капитала применительно к современной российской экономике, в том числе предложено разрабатывать и осуществлять комплексную программу взаимодействия труда и капитала на федеральном и региональном уровнях с построением модели структуры этой программы, предложен комплекс изменений в налогообложении личных доходов от предпринимательской деятельности, а также особый порядок налогообложения крупных доходов с банковских депозитов, разработана модель привлечения денежных сбережений населения для финансирования развития реального сектора экономики.
Практическая значимость работы. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационной работы могут быть использованы в процессе:
- давно назревшей коррекции курса экономических реформ в части взаимодействия труда и капитала;
- совершенствования механизма взаимодействия труда и капитала, в том числе в применении к крупным многоотраслевым корпорациям;
- преподавания экономической теории, стратегического планирования и других дисциплин, для которых взаимодействие труда и капитала имеет существенное значение.
Апробация работы. Содержание результатов исследований по диссертации докладывалось автором на научных конференциях и семинарах в 1999 - 2003 г.г., опубликовано в виде научных брошюр. Ряд разработок соискателя применены в производственно - хозяйственной деятельности отдельных предприятий и организаций.
По теме диссертации опубликованы 2 печатные работы общим объёмом 11,25 п.л.
Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав,- заключения, списка литературы, приложения в виде 30 статистических таблиц, изложена на 157 страницах.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении рассмотрена актуальность исследования, степень научной разработки проблемы, сформированы цель и задачи, научная новизна, практическое значение работы.
Глава 1. Предпосыки взаимодействие труда и капитала
В работе с теоретико-методологических позиций рассмотрен сначала труд1, а затем и капитал2 под углом зрения их взаимодействия и с учётом су-
1 Рынок, бизнес, коммерция, экономика, токовый терминологический словарь. - М.: ИВЦ Маркетинг, 199; Политическая экономия, учебник, авт. кол. под рук. Медведева В.А. -М.: Политиздат, 1998. - С. 38.; Б. Селигмен. Основные течения современной экономической мысли. - М.: Прогресс, 1968. - С. 63; К. Wickseil, Lestures on Political Economy, London, 1934. - P. 164, см. также John R .Hicks, The Theory of Wages, London, 1932. - P. 121, где анализируется влияние изобретений на заработную плату.; J. М. Clark, Studies in the Economy of Overhead Costs, Chicago, 1923. P. 361.
2 К. Ховард, Г. Журавлёва, H. Эриашвили. Экономическая теория. - М.: ЮНИТИ, 1997. -С. 219; Veblen, The Theory of Business Enterprise, New York, 1904. - P. 70; Vehlen, The Theory of Business Enterprise, New York, 1904. - P. 201; O. Cassel, On Quantitative Thinking in
щественно значимых изменений в их характере и механизме использования, которые происходят под воздействием объективного процесса трансформации индустриального общества в информационное3.
Разработана модель процесса труда в ракурсе вовлечения работника в процесс производства с учётом альтернативных вариантов найма Ч купли-продажи рабочей силы в одном случае, оплаты затрат и (или) результатов труда - в другом (схема 1). При этом труд представлен не только как процесс целенаправленной деятельности по созданию продукции или оказанию услуг, но и как самовоспроизводство трудом своих профессиональных способностей.
Самовоспроизводство квалификации работника с созданием в обществе условий, обеспечивающих этот процесс, включая труд преподавателей, материально-техническую базу обучения и т. д., образует процесс воспроизводства квалификации работника, обладающий двумя сторонами - субъективной (самовоспроизводством) и объективной (созданием комплекса условий для воспроизводства квалификации). Данный процесс воспроизводства квалификации работника аналогичен процессу воспроизводства материально-технической базы предприятия. Если она своевременно возобновляется,
Economics, London, 1935. - P. 23. См. так же Г. Кассиль. Основные идеи теоретической экономики. - JI.,1929.
3 Соискатель опирается в своём исследовании на уже имеющиеся наработки в области становления информационного общества, в том числе на следующие работы: Гвишнани Д., Митин М., Рихта Р. Техника, общество, человек. - М.:1981; Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание, управление. - М.: Политиздат, 1981; Мендоуз Д.Х. и др. Пределы роста. - М.: Прогресс, 1969; Арон Р. Этапы развития социологической мысли. - М.: Прогресс, 1993; Дж. Гебрайт. Новое индустриальное общество. - М.: Прогресс, 1969; Б. Се-лигмен. Основные течения современной экономической мысли. - М.: Прогресс, 1968; Ну-хович Э.С., Смитенко Б.М., Эскиндаров М.А. Мировая экономика на рубеже XX - XXI веков. - М: ФА, 1995; Моисеев H.H. Человек и ноосфера. - М., 1990; Брайан Саймон. Общество и образование. - М.: Прогресс, 1989; Чуканов H.A. Информатизационная экономическая теория. - М.: МИР, 1994; Социологос, кол. авт. - М.: Прогресс, 1993; Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. - М.: ВлаДар, 1993; Ларионов И.К. Социальная концепция личности, общества и государства. - М.: Союз, 2000; Экономика и экология, под ред. Агапова H.H. - М.: РЭА, 2000; Новичков A.B. Серебряная теория ценности. - М.: Союз, 1996; Данилов А. И. Комбинационный экономический эффект. - М.: ИВЦ Маркетинг, 2001; Козлов А. А., Тютюкина Е. Б. Финансирование научно-технического прогресса и развитие общественного воспроизводства. - М.: ИТК Дашков и К;, 2003; Марков В. Н., Тютюкина Е. Б., Научно-образовательный комплекс: проблемы формирования и развития в системе общественного воспроизводства. - М.: ИТК Дашков и К;, 2003.
реконструируется, модернизируется, расширяется и т.п., то предприятие обладает высоким уровнем конкурентоспособности. Точно также, даже высококвалифицированный работник, чтобы соответствовать всё возрастающему уровню требований к своей квалификации, дожен постоянно обновлять, углублять, совершенствовать свой профессиональный потенциал.
Сформулировано фундаментальное противоречие между общественной необходимостью создания комплекса потребных условий для непрерывного и эффективного роста квалификации работников, и ограниченными возможностями и мотивами для этого у работодателей из частного сектора экономики. Данное противоречие может разрешаться только посредством воздействия государства на процесс роста квалификации работников с использованием всех мер и рычагов, в том числе государственной сети образовательных учреждений, государственного финансирования, планирования, программирования, регулирования и контроля.
Самовоспроизводство квалификации требует мотивации и вознаграждения, точно так же, как и процесс труда в области избранной профессии, хотя здесь есть и существенные отличия. Спектр мотивов к труду, как и весь спектр видов труда, отражен на схеме 1.
Объективно обусловленный процесс трансформации индустриального общества в информационное, осуществляемый весьма неравномерно в странах мира, оказывает самое существенное влияние на все важнейшие характеристики, как труда, так и работника. Изменения этих характеристик определены в работе и представлены в виде схемы.
На основе анализа и обобщения позиций отечественных и зарубежных экономистов в области понимания капитала, соискатель разработал следующее определение капитала:
Капитал Ч это определённый комплекс социально-экономических отношений, охватывающихприменениеразличныхресурсов (человеческих, интелектуальных,организационно-управленческих,природных,материально-технических, денежных) в каком-либо деле Ч производстве, торговле, финансах, благотворительной или иной деятельности, непосредственно связанной с собственностью и правом распоряжения по поводу применяемых ресурсов и создаваемой с их помощью продукции, сконцентрированных в
Схема 1.
Модель процесса труда в ракурсе вовлечения работника в производство
Способы вовлечения работника в процессе труда - соединения его со средствами производствами
Труда
Труде
инякв & Омсгв
идуаль л, НА
нон народно
честно и
ы предпро
хозайс атми
достаточноммасштабе, целеустремлённо применяемыхдляувеличениетого или иного блага.
В работе критически рассматривается определение капитала в качестве самовозрастающей стоимости. Сделан вывод о том, что самовозрастающие стоимости в качестве сущностной характеристики присуще не всякому капиталу, а только денежному, причём в определённых исторически конкретных обстоятельствах. При этом с позиций капитала рассмотрено овеществление экономических отношений в качестве объективной стороны товарного фетишизма.
Соискателем построена, применительно к современным условиям, универсальная модель капитала.
В порядке конкретизации универсального определения капитала, выделены особенности формирования и-функционирования капитала применительно к шести основополагающим типам хозяйств:
- здоровому рыночно-капиталистическому хозяйству;
- больному рыночно-капиталистическому хозяйству;
- здоровому планово-распределительному (социалистическому) хозяйству;
- больному планово-распределительному (социалистическому) хозяйству;
- здоровому смешанному (социалистически-капиталистическому) хозяйству;
- больному смешанному (социалистически-капиталистическому) хозяйству.
В работе выделены виды человеческого капитала, проанализированы, определены происходящие в них изменения под влиянием становления информационного общества.
Помимо человеческого капитала, выделены и определены его следующие виды (с подразделением их на подвиды): организационно-управленческий капитал; материально-технический капитал; природно-ресурсный капитал; денежный капитал; фиктивный капитал.
Определены функции каждого из видов капитала, а так же их место и роль в современном общественном воспроизводстве.
По мере становления информационного общества предельно актуальным является кардинальная переориентация целевых установок применения всех видов капитала так, чтобы они служили не самовозрастанию денежного капитала, а удовлетворению потребностей общества, росту его благосостояния и развития. При этом денежный и фиктивный капитал дожны использоваться в качестве средства, а не самоцели.
Какой именно агоритм функционирования всех видов капитала в информационном обществе будет избран, а это общество объективно представ-ляет-весьма широкую амплитуду возможностей применения капиталов всех видов - выбор вариантов зависит от миссии, целевой ориентации и применения, организационно-управленческого капитала.на всех уровнях общественного воспроизводства - микро, мезо, макро, мировом. В свою. очередь, миссия и целевые установки организационно-управленческого капитала предопределены уровнем развития общественного сознания в единстве с социально-историческими традициями развития общества, т.е. такими факторами, которые выходят за рамки экономической сферы, но в то же время оказывают на её формирование и развитие решающее, определяющее воздействие .
В работе определены изменения в капитале под воздействием научно-технической революции, нарастания экономического кризиса, глобализации экономики, в частности, такие:
- важнейшей составной частью ценности всех видов реального капитала становится интелектуально-информационная компонента;
- все возрастающее накопление инновационного и интелектуального капиталов коренным образом меняет характер управления людьми, который ступенчато трансформируется от принуждения и массового идеологического зомбирования к управлению на основе-интересов и при все более широком применении индивидуального подхода к людям;
- резко возрастают созидательные и разрушительные возможности капиталов всех видов, что выдвигает на первый план в проблеме их применения морально-этический фактор;
- в связи и обострением экологического кризиса усиливается необходимость усиления государственного регулирования и контроля применения капитала всех видов с позиций экологии природы и человека;
- приоритетным становится использование капитала для генерирования и распространения экологически чистых технологий, информационных в своей сущности и на порядок более производительных;
- поскольку цивилизация дожна всё более экологизироваться, если она не хочет погибнуть в экологической катастрофе, и экологические проблемы приняли мировой характер, тем самым создаётся объективный фундамент для глобализации экономики, соответственно и для глобализации капитала;
- глобализация экономики и капитала в одном случае может осуществляться в форме подчинения всей планеты гегемоническим устремлениям США (в глубинной сущности - это псевдоглобализация), и в другом - на основе учёта жизненных интересов всех государств и народов, агоритма их духовности и культурно-исторических традиций.
Глава 2. Общие основы взаимодействия труда и капитала
Взаимодействие труда и капитала раскрыто в процессе кругооборота и оборота средств предприятия, причём с выделением двух вариантов найма работника - на основе купли-продажи рабочей силы и труда. Это взаимодействие исследовано отдельно по основным сферам общественного воспроизводства (производства, обмена, распределения, потребления) и с учётом всех уровней воспроизводственного процесса. При этом помимо прочего, особое внимание уделено структуре стоимости продукции в связи с определением в её составе долей, поступающих в распоряжение субъектов труда и капитала.
Логика К.Маркса в определении стоимости товаров заключается в том, что соизмерение разнообразных потребительных стоимостей друг с другом возможно только на основе сведения их всех к одному общему свойству, которым, согласно классической политической экономии, являются затраты труда. Действительно, затраты простого однородного труда, к которому сводятся посредством редукции все виды сложного, квалифицированного труда, является единым мерилом для всех самых разнообразных товаров. Однако, помимо этого, как итог экономического развития человеческого общества, возникла ещё одна единая универсальная мера для товаров и услуг всех видов, каковой и служат деньги.
В отличие от затрат простого труда, который постепенно сходит с исторической сцены, превращаясь в научную абстракцию, деньги являются впоне реальным экономическим явлением. И затраты, и результаты производства, в том числе и труда (производство нельзя свести лишь только к труду работников, в нём действуют запущенные машины и механизмы, в том числе автоматизированные, потребляя природные ресурсы), измеряются уже именно в деньгах, а не затратах рабочего времени.
В масштабе национальной экономики товарная и денежная масса, структурированы по собственникам, обладающим деньгами и товарами, а товарная масса, кроме того, структурирована по товарной номенклатуре, с учётом количества товаров того или иного вида.
Современные деньги, уже являются информационными по своей сущности. Они уже давно утратили всякую связь с золотом, соответственно, их покупательная способность уже не определяется тем, что они представляют определённое количество золота, эквивалентное определённому количеству затрат общественно необходимого труда, образующего стоимость как самого золота, так и всех прочих товаров. Покупательная способность современных денег определяется их обеспечением совокупной товарной массой общества (в неё входят и различного рода услуги).
Цена каждого товара (и услуги) определяется той микронишей, которую ему (ей) удаётся занять в совокупной денежной массе общества. Соответственно, таким же образом определяется и цена всех факторов производства, затрачиваемых на производство товаров, в том числе и труда, и природных ресурсов.
Стоимость товара (услуги) в современных условиях определяется той совокупностью затрат труда и всех других видов ресурсов, оценённых в деньгах, а также величиной комбинационного (синергетического) экономического эффекта, содержащегося в созданном товаре (оказанной услуге) и тоже оценённого в деньгах. Это находит выражение в формулах двух видов:
СтТ = СтМЗ + АМ + ЗпТр + ППР + К(С)эф, СтТ = СтМЗ + АМ + ЗпРс + ППР + ПСт + К(С)эф.
СтТ Ч стоимость товара;
СтМЗ - стоимость материальных затрат на производство товара (сырья, материалов, полуфабрикатов, топлива, электроэнергии и т.д.); АМ - амортизации основных производственных фондов; ЗпТр - заработная плата, оплачивающая труд;
ППР Ч оценённые в деньгах затраты потребленных природных ресурсов; ПСт Ч прибавочная стоимость;
К(С)эф - комбинационный (синергетический) экономический эффект.
Приведённые выше формулы в определённой части преемственны со структурой стоимости товара, содержащегося в Капитале К. Маркса в виде С+У+М, но в то же время, в существенной степени от неё отличаются в следующих моментах.
Во-первых, в структуру стоимости и затрат в наших формулах включены природные ресурсы и комбинационный (синергетический) экономический эффект, что отсутствует у К. Маркса.
Во-вторых, структура стоимости товара в данной работе представлена не в одном виде, как у К.Маркса, а в двух видах, в зависимости от характера найма рабочей силы, а именно:
- когда посредством заработной платы продаётся и покупается рабочая сила, превращаемая в товар (отражено в формуле в виде ЗпРс), соответственно чему создаётся прибавочная стоимость (ПСт);
- при помощи заработной платы продаётся и покупается именно труд (обозначено как ЗпТр), тогда прибавочная стоимость не создаётся, а избыток стоимости над авансированной стоимостью ограничивается лишь комбинационным (синергетическим) экономическим эффектом (обозначен в формуле как К(С)эф).
При этих двух различных структурах стоимостей товара (на уровне глубинной экономической сущности и на уровне экономических форм) они обладают сходной структурой формирования, а различия сказываются лишь в пропорции долей, падающих на заработную плату и прибыль. Стоимость товара является основой его цены-предложения. Напротив, ценность товара является основой цены спроса на него.
Ценность товара, соответственно его цена, определяется через платёжеспособный спрос на него. Причём покупателя не интересуют затраты производителя на товар. Его интересует сопоставление полезности товара с той суммой денег, которую ончжга заплатить за товар. Различные потенциальные покупатели товара одного и того же вида готовы заплатить за него различную сумму денег. И чем круг покупателей шире, тем меньшая цена может уплачиваться за него. Круг покупателей по всё более низким ценам, заставляет расширять конкуренция других производителей в борьбе за рынки сбыта. В свою очередь, расширять круг покупателей за счёт снижения цены позволяет только соответствующие снижение издержек производства. Ведь они дожны быть покрыты ценою, а, кроме того, она дожна содержать в себе ещё и прибыль. Следовательно, совокупные издержки производства на товар, в которых главное значение принадлежит затратам живого и овеществлённого труда, влияют на определение ценности товара, соответственно его цены, через определение широты того круга покупателей, которые желают и могут приобрести данный товар.
Ценность товара, определяясь непосредственно через соотношение его полезности и платёжеспособного спроса потребителей на неё, не структурируется на отдельные элементы. Причём именно ценность обменивается на денежный эквивалент в процессе купли-продажи (реализации) этого товара на рынке. А вот вырученная от его продажи сумма денег подлежит делению на отдельные части (структурируются) в соответствии со структурой его стоимости. Данный процесс в работе смоделирован при помощи схемы.
Структурирование выручки от реализации товара на основе его стоимости имеет принципиально важное значение для понимания тех долей, которые по необходимости и (или) целесообразности дожны поступать работникам и собственникам капитала из состава той суммы денег, которая получена за проданный товар.
Основываясь на вышеизложенном, автор данной работы сформулировал ряд закономерностей, характеризующих взаимосвязь долей работников и собственников капитала со структурой стоимости продукции.
При рассмотрении этих закономерностей нужно иметь в виду, что труд по руководству предприятием (организацией) дожен вознаграждаться,по двум направлениям:
- в порядке заработной платы, компенсирующей затраты труда руководителей;
- в качестве доли от комбинационного экономического эффекта, который был обеспечен деятельностью руководителей.
Руководить предприятием может наёмная администрация. В таком случае вознаграждение руководителей относится к выплате заработной платы работникам, хотя в данном случае речь идёт о работниках особого рода.
Руководство предприятием может осуществлять также его собственник (единоличный или в качестве небольшой группы лиц - сособственни-ков). В таком случае он раздваивается, выступая, и как собственник капитала (предприятия), и как работник, соответственно получая вознаграждение по двум каналам:
- через заработную плату руководителя, постоянную и переменную, последнюю в зависимости от эффективности хозяйствования;
- посредством доли прибыли, причитающейся собственнику капитала.
Закономерность 1. Доля работников и доля собственников капитала в
доходе предприятия (организации) корреспондируется со структурой стоимости созданной продукции.
Закономерность 2. В случае найма работника на основе купли-продажи рабочей силы, ему причитается часть выручки от реализации продукции, эквивалентная стоимости его рабочей силы.
Закономерность 3. В случае найма работника на основе купли-продажи его труда, ему причитается часть выручки от реализации продукции, эквивалентная стоимости, созданной трудом этого работника.
Закономерность 4. Руководители предприятия, независимо от того, являются ли они наёмными работниками или собственниками (сособственни-ками) капитала предприятия, дожны вознаграждаться постоянной заработной платой, как и другие работники, но на более высоком уровне, а также долей той части прибыли, источником которой является комбинационный (си-нергетический) эффект.
Закономерность 5. В случае найма работников на основе купли-продажи рабочей силы, превращаемой в товар, собственник капитала предприятия присваивает в форме прибыли как прибавочную стоимость, так и комбинационный (синергетический) эффект, которые принимают форму прибыли.
Закономерность 6. При найме работников на основе купли-продажи их труда, собственник капитала предприятия присваивает комбинационный (си-нергетический) эффект, который в таком случае является единственным источником прибыли, если не считать отклонения цен от стоимостей.
Закономерность 7.Собственник капитала предприятия и его руководители первоначально, с последующим перераспределением, присваивают себе весь комбинационный (синергетический) эффект, состоящий из четырёх видов:
1) непосредственный эффект комбинирования факторов производства, воплощённых в готовой продукции;
2) эффект комбинирования, получаемый в качестве бесплатного (в виде общественного дара) потребления передовых достижений науки и техники, ставших всеобщим достоянием;
3) комбинационный эффект от применения ноу-хау, принадлежащего данному предприятию;
4) комбинационный эффект от эффективного руководства всей деятельностью предприятия.
Закономерность 8. В результате разного рода конъюнктурных факторов и соотношения сил собственников капитала и работников реально получаемые всеми ими части доходов предприятия могут в широком диапазоне колебаться вокруг тех долей в стоимости созданной продукции, которые принадлежат им в соответствии с их объективной ролью в воспроизводственном процессе в масштабе данного предприятия.
Распределительные процессы между трудом и капиталом на более высоких, чем микроуровень, уровнях экономики (мезо, макро, мировом) осуществляются не самостоятельно, не сами по себе, а в качестве коррекции, перераспределения доходов, в том числе с использованием налогов и социальных выплат, государственного регулирования заработной платы и т.п., что оказы-
вает воздействие порой весьма существенное на распределение дохода между трудом и капиталом, которое в концентрированном виде подытожено в виде соответствующих закономерностей.
Распределение денежных доходов между трудом и капиталом на мезо и макро уровнях экономики осуществляется через регулирующее воздействие на этот процесс федеральных и региональных властей, а также в процессе переговоров между профсоюзами и союзами предпринимателей, что представляет собой предмет специальных исследований.
В работе определены направления взаимодействия труда и капитала под воздействием трансформации индустриального общества в информационное, в частности, следующие:
1) нарастание информированности о спросе на труд и капитал;
2) возрастание сознательности и разумности субъектов труда и капитала;
3) смягчение противоречий труда и капитала на фундаменте экономического роста;
4) потеря антагонизма в противостоянии труда и капитала;
5) вызревание условий для доминирования интелектуального и организационно-управленческого капиталов над финансовым капиталом;
6) подъём на порядок материально-технической базы взаимодействия труда и капитала;
7) структурные изменения под влиянием НТР в труде и капитале обуславливают структурные сдвиги в их взаимодействии;
8) в связи с абсолютным и относительным ростом комбинационного (синергетического) эффекта в структуре прибавочного продукта возрастает доля учёных и управленцев в его присвоении;
9) в условиях увеличения мощи и сложности техники нарастает общественная необходимость сглаживания противоречий и трений между трудом и капиталом;
10) нарастает необходимость концентрации труда и капитала на решении экологических проблем;
11) взаимодействие труда и капитала приобретает всё более глобальный характер;
12) всё настоятельнее становится необходимость гуманизации взаимодействия труда и капитала, соблюдение требований экологии человека в качестве фундамента этого процесса.
В работе построена обобщающая модель взаимодействия труда и капитала в современных условиях (схема 2).
Глава 3. Взаимодействие труда и капитала в процессе реформирования российской экономики
Приведенное в работе системное исследование взаимодействия труда и капитала в условиях реформирования российской экономики резюмируются в следующих выводах.
1. За годы радикальных рыночных реформ произошёл недопустимый разрыв реального и денежного капиталов, что выразилось в преимущественной переориентации денежного капитала на спекулятивно Ч посредническую сферу и вынужденном функционировании реального капитала в условиях натурализованных экономических отношений, что выразилось в бартере, взаимозачете, суррогатноденежном обороте, нарастании взаимной задоженности предприятий и организаций, неплатежах налогов в бюджет.
2. По причине депрессивного состояния реального капитала, из-за удаления от него денежного капитала в спекулятивно-посредническую сферу, разбухшую на фундаменте сплошной форсированной приватизации госимущества по бросовым ценам, а также резкого падения платежеспособности массового спроса на внутреннем рынке, на порядок упала активность взаимодействия труда и капитала, значительно снизилась его эффективность, в нём стали нарастать диспропорции, обострилась проблема узких мест взаимодействия. При этом нанесен значительный ущерб, как трудовому потенциалу общества, так и его реальному капиталу во всех его видах.
Основной упор в реформировании российской экономики был сделан на достижение определённых монетарных параметров в соответствии с рекомендациями Гарвардской экономической школы (США) и конкретными указаниями МВФ, причём эти параметры оказались отрегулированы так, что само функционирование реального сектора российской экономики оказалось невыгодным в финансовом отношении, что выразилось в следующем:
Схема 2.
Модель взаимодействия труда и капитала в современных условиях
3 Слеживание, но не ликвидация противоречий между трудом в капиталом
4 Противоречия труда и капитала а виде спектра противоречий частного порядка
5 Вызревание условий и предпосылок для формирования интелектуального и организационно-управленческого капиталов
- галопирующая инфляция, развязанная радикальными монетаристами в 1992г, обесценила оборотный капитал предприятий, лишив их внутренних источников финансирования;
- резкое снижение реальных доходов подавляющей массы населения на порядок снизило платежеспособность спроса на внутреннем рынке, а это, соответственно, подорвало возможности предприятий в финансировании своих расходов на роизводство, включая и инвестиции в развитие, за счёт выручки от реализации продукции;
- значительное сокращение финансового обеспечения производства на входе и выходе из него вызвало беспрецедентный экономический спад, а он породил инфляцию издержек, что значительно снизило конкурентоспособность российских предприятий; экономика страны стала развиваться по пути стагфляции; при этом уровень рентабельности производственных предприятий оказася близким и даже более низким в отдельные годы в сравнении с уровнем инфляции, что в финансовом отношении сделало невыгодным ни сам процесс производства, ни инвестирование в него денежного капитала; доля убыточных предприятий доходила до 53% , а доля фактических банкротов - значительно больше, порядка 80-85%, поскольку прибыль многих рентабельных4 предприятий явно недостаточна для выплаты обязательных платежей, включая налоги;
- доля государственного бюджета, соответственно государственного капитала, многократно снизилась в финансовом обеспечении воспроизводственного процесса из-за резкого сокращения его объёма и установки монетаризма на уход государства из реального сектора экономики;
- иностранные инвестиции в российскую экономику, особенно в её реальный сектор, оказались ничтожно малы по масштабам российской экономики, что обусловлено как общим депрессивным её состоянием, так и нежеланием иностранного капитала выращивать в лице России конкурента в области генерирования наукоемких технологий (только они могли бы представлять интерес для иностранных инвесторов с позиций эффективности мирового хозяйства);
' Российский статистический ежегодник. - М.: Госкомстат, 2002. - С. 555.
- в стране на фундаменте приватизации необычайно разрослась спекулятивно-посредническая сфера, доходы которой оказались значительно выше доходов в реальном секторе экономики; именно на них стал ориентироваться банковский процент, что сделало кредит малодоступным для этого сектора;
- корнем сложившейся ситуации стало недопустимое сжатие денежной массы по отношению к ВВП и, тем более, к имеющимся производственным мощностям;
- население дважды оказалось ограбленным в ходе реформ (1992 и 1998г.г.), и его изъятые накопления пошли не на финансирование реальной экономики, а на разбухание спекулятивно-посреднической сферы;
- само государство развернуло игру в финансовую пирамиду в форме ГКО и ОФЗ, что породило кризис 1998г.
- государство оказалось втянутым во внешнюю задоженность, которая, в условиях оскудения госбюджета, оказывает крайне отрицательное влияние на всю экономику, в том числе и взаимодействие труда и капитала;
- развернулась масштабная утечка капитала из страны, во много раз большая, чем иностранные кредиты;
- в денежное обращение страны внедрися долар США, который поставил под свой контроль российский рубль.
3. В России назрела необходимость переориентации курса экономических реформ от догм монетаризма к построению смешанной экономики, сочетающей в себе преимущества как рыночно-капиталистического, так и планово-распределительного хозяйства вокруг стержня национально-государственных интересов.
В работе сформулированы и обоснованы принципы взаимодействия труда и капитала.
Принцип 1. В основе взаимодействия труда и капитала дожны лежать соглассвание интересов и нейтрализация противоречий работников и собственников капитала.
Принцип 2. Общим фундаментом согласования интересов работников и владельцев капитала является стабильный эффективный экономический рост.
Принцип З.Взаимодействие труда и капитала дожно быть нацелено на активизацию факторов производства под углом зрения их эффективного применения, что находит выражение в экономическом росте.
Принцип 4. В процессе распределения дохода предприятия следует стремиться к тому, чтобы доходы работников соответствовали созданной ими стоимости, а доходы владельцев капитала - комбинационному (синерге-тическому) эффекту, но при вычете из них доходов той части эффекта, которая соответствует заслугам управленцев и разработчиков ноу-хау.
Принцип 5. Распределение доходов между работниками и собственником капитала предприятия дожно соответствовать одновременно и принципу справедливости, и принципу эффективности, что в стратегическом плане совпадает.
Принцип 6. Эффективное взаимодействие труда и капитала дожно также основываться на формировании высокого социального статуса в обществе как для эффективных работников, так и для владельцев капитала, применяющих его производительно.
Принцип 7. Взаимодействие труда и капитала дожно, с одной стороны, базироваться на научно-техническом прогрессе и передовых организации и управлении воспроизводственным процессом, а с другой - всемерно способствовать их развитию.
Принцип 8. Необходимо стремиться к оптимизации структуры взаимодействия труда и капитала с учётом присущих им структур и их динамичного развития.
Принцип 9. Взаимодействие труда и капитала дожно соответствовать высоким идеалам гуманизма.
Принцип 10. Взаимодействие труда и капитала дожно соответствовать обеспечению здорового образа жизни человека, включая и его духовно-психологическую сферу.
Принцип 11. Взаимодействие труда и капитала дожно осуществляться в рамках соблюдения экологических требований, причём всё возрастающая масса труда и капитала дожна переориентироваться на осуществление экологических программ, направленных на возрождение природы.
Принцип 12. Государству необходимо оказывать положительное влияние на взаимодействие труда и капитала, применяя для этого весь спектр необходимых и целесообразных мер воздействия, с учётом конкретно-исторических условий страны, её ресурсного потенциала, уровня развития и благосостояния, исторического выбора пути развития, сделанного народом. Этот принцип конкретизирован в работе в виде ряда частных принципов, раскрывающих характер влияния государства на взаимодействие труда и капитала.
В диссертации предложено разрабатывать комплексную программу взаимодействия труда и капитала (КПВТК) на федеральном и региональном уровнях, которая дожна быть нацелена не только на сглаживание конфликтов между трудом и капиталом, в том числе и путём разумного распределения доходов между ними, но и, прежде всего, на активизацию взаимодействия труда и капитала и повышение их эффективности. Структура КПВТК смоделирована в виде схемы 3.
В работе преложен и обоснован комплекс мер, направленных на активизацию взаимодействия труда и капитала и повышение его эффективности, в том числе:
- применение разработанной автором модели налогообложения доходов от предпринимательской деятельности;
- изменение налогообложения крупных доходов рантье;
- использование авторской модели привлечения накоплений населения для финансирования развития реального сектора экономики.
В заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы его основные положения, выводы, предложения.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Жданов СБ. Взаимодействие труда и капитала в процессе реформирования российской экономики. - Москва: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2003. - 4,75 пл.
2. ЖдановС. Б. Теоретико-методологические основы взаимодействия
Схема 3.
Модель структуры комплексной программы взаимодействия труда и капитала
(КПВТК)
труда и капитала в современных условиях. корпорация Дашков и К0, 2003. - 6,5 п.л.
Ч Москва: Издательско-торговая
Отпечатано с готового оригинала
Лицензия ПД № 00326 от 14.02.2000 г. Подписано к печати 9-сЪ СЧ Формат 60x88/16
Бумага 80 г/м2 "Снегурочка" Ризография
Объем /л л *_Тираж 100 экз._Заказ № АУ_
Издательство Московского государственного университета леса. 141005. Мытищи-5, Московская обл., 1-я Институтская, 1, МГУЛ. Телефоны: (095) 588-57-62, 588-53-48,588-54-15. Факс: 588-51-09. E-mail: izdat@mgul.acm
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Жданов, Сергей Борисович
Введение.
1. Предпосыки взаимодействия труда и капитала.
1.1. Труд с позиций его взаимодействия с капиталом.
1.2. Капитал с позиций его взаимодействия с трудом.
2. Теоретико-методологические основы взаимодействия труда и капитала в современных условиях.
2.1. Общие основы взаимодействия труда и капитала.
2.2. Взаимодействие труда и капитала в сфере производства.
2.3.Взаимодействие труда и капитала в сфере обмена.
2.4. Взаимодействие труда и капитала в сфере распределения.
2.5. Взаимодействие труда и капитала в сфере потребления.
2.6. Взаимодействие труда и капитала под влиянием трансформации индустриального общества в информационное.
3. Взаимодействие труда и капитала в процессе реформирования российской экономики.
3.1. Характер взаимосвязи труда и капитала в период радикальных рыночных реформ.
3.2. Принципы взаимодействия труда и капитала, пути и методы его совершенствования в экономике современной России.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Взаимодействие труда и капитала в современных условиях"
Актуальность темы. Взаимодействие труда и капитала является важнейшей предпосыкой развёртывания воспроизводственного процесса на всех уровнях экономики. От характера и рациональности этого взаимодействия во многом зависит экономический рост, эффективность производственно-хозяйственнной деятельности, накопление общественного богатства и повышение народного благосостояния. В современной экономике России взаимодействие труда и капитала ослабло до критической степени, денежный капитал в недопустимо разросшихся масштабах переместися из сферы производства в сферу спекулятивно - посреднических операций. В результате экономику страны охватил сильнейший экономический спад, а её оживление в последние годы означает всего-навсего несколько меньший спад в сравнении с уровнем 1990г. До сих пор ни одна отрасль российское экономики не приблизилась к этому исходному рубежу - последнему поному году существования РФ в составе Советского Союза. Исследование проблем взаимодействия труда и капитала в современных условиях отличается повышенной актуальностью, как для экономической теории, так и народнохозяйственной практики. В аспекте теории это позволяет выяснить многие важные аспекты общественного воспроизводства в современную эпоху, с учётом воздействия на него научно-технической революции, обострения экономического кризиса, глобализации экономики. В аспекте практики разработка данной темы даёт возможность предложить действенные меры в области активизации и повышения эффективности взаимодействия всех факторов производства, прежде всего труда и капитала.
Степень разработанности проблемы. Вопросы взаимодействия труда и капитала всегда были в центре внимания классической политической экономии. Теоретико-методологический фундамент этого взаимодействия был создан трудами В.Петти, Д.Рикардо, А.Смита, К.Маркса, Ф.Кэне.
В дальнейшем исследование взаимодействия труда и капитала в экономической науке разделилось на два направления. Одно из них было представлено западными экономистами. В нём исследование этого взаимодействия получило дальнейшее развитие в связи с его влиянием на экономический рост, в русле взаимосвязи с рыночной конъюнктурой, а также в аспекте сглаживания социально-экономических конфликтов между трудом и капиталом. Недостатком западного подхода к взаимодействию труда и капитала является ограничение исследований в основном уровнем экономической поверхности, излишнее увлечение эконометрическими методами с неоправданным расширением круга их применения, недостаточное внимание к фундаментальным, глубинным проблемам взаимодействия труда и капитала. Другое направление представлено трудами отечественных экономистов, а также учёных других социалистических стран, вольно или невольно базировавших свои исследования на фундаменте марксистско-ленинской политической экономии. Заслугой представителей этого направления явилась дальнейшая углублённая разработка фундаментальных проблем взаимодействий труда и капитала, во взаимоувязывании с процессом народнохозяйственного планирования. К недостаткам этого направления следует отнести идеологическую предвзятость и зашоренность, что привело к искажению одних сторон взаимодействия труда и капитала и недооценке и даже игнорированию других.
Отечественные экономисты, внесшие наибольший вклад в разработку проблем взаимодействия труда и капитала: Абакин Л.И., Агеев В.М., Алиев А.Т., Батырев В.М., Батышев С.Я., Бекин В.Б., Брагин Н.И., Воков Ф.М., Гвоздева Н.И., Ельмеев В .Я., Жамин В.А., Иванов А.П., Ковригин М.А., Корчагин В.П., Котляр А.Е., Маслова И.С., Немченко B.C., Новгородский Ю.Ф., Омельченко Б.Л., Пилипенко H.H., Плинер М.Д., Пуляев В.Т., Рузавина Е.В., Русаков Е.С., Рыбаковский JI.JI., Сонин М.Я., Щербаков В.Н., Ягодин В.Н. и другие.
В западной экономической науке, помимо уже названных выше классиков политической экономии, наиболее существенный вклад в разработку проблем взаимодействия труда и капитала внесли: Дж. М.Кейнс, Г. Мюрдаль, Дж. Гебрайт, А. Маршал, Дж. Хикс, Дж. Кларк, А. Пигу, Д. Робинсон, Б. Селигмен, П. Самуэльсон, Л. Эрхард, Р.Дж. Эренберг, Л. Туроу и другие.
Несмотря на наличие большого числа весьма ценных фундаментальных и прикладных научных исследований взаимодействия труда и капитала отечественных и зарубежных экономистов ряд важных аспектов этой исключительно ёмкой и многоуровневой проблемы оказались малоисследованным?' прежде всего в связи с объективным процессом трансформации индустриального общества в информационное, обострением экологического кризиса, принявшего мировые масштабы, нарастанием процесса глобализации экономики. К тому же, уникальная ситуация в современной российской экономике породила множество новых явлений во взаимодействии труда и капитала, которые требуют научного осмысления.
В числе вопросов взаимодействия труда и капитала, требующих особо пристального внимания со стороны экономической науки, отметим следующие:
- какие изменения происходят в труде с позиции его взаимодействия с капиталом, и как изменяется последний в ракурсе его взаимосвязи с трудом;
- каковы особенности взаимодействия труда и капитала на каждом из четырёх уровней общественного воспроизводства - микро, мезо, макро, мировом, а также по сферам производства, распределения, обмена и потребления;
- каким образом влияет научно-техническая революция, обострение экологического кризиса и глобализация экономики на взаимодействие труда и капитала;
- в чём заключаются отличительные особенности и механизмы взаимодействия труда и капитала в условиях рыночного реформирования экономики России;
- каковы пути и методы активизации и повышения эффективности взаимодействия труда и капитала применительно к современной российской экономике.
Целью исследования являются уточнение характера и механизма взаимодействия труда и капитала с учётом воздействия научно-технической революции, экологического кризиса, глобализации в условиях рыночного реформирования российской экономики и выработка применительно к ней мер активизации и повышения эффективности этого взаимодействия.
Цель исследования конкретизируется в его задачах:
- раскрыть изменения, как в труде, так и в капитале с позиции их взаимодействия с учётом современной экономики и её перспектив;
- уточнить общие основы взаимодействия труда и капитала на всеч уровнях экономики и в четырёх сферах общественного воспроизводства (производстве, обмене, распределении, потреблении);
- определить влияние на взаимодействие труда и капитала научно- технической революции, экологического кризиса, глобализации экономики;
- дать оценку и выявить механизм взаимодействия труда и капитала в период рыночного реформирования экономики России;
- предложить и обосновать меры, направленные на повышение эффективности взаимодействия труда и капитала.
Предмет исследования Ч взаимодействие труда и капитала в система современного общественного воспроизводства.
Объект исследования - процессы взаимосвязи труда и капитала в рыночной экономике периода рыночных реформ.
Теоретическую и методологическую базу исследования составили работы отечественных и зарубежных учёных в области труда, капитала, их взаимодействия. В ходе исследования, с учётом особенностей его этапов использованы диалектический подход, системный метод исследований, метод научной абстракции, анализ и синтез, экономико-статистические методы, прогнозирование, моделирование.
Эмпирическую базу исследования составили материалы хозяйственной практики, данные Госкомстата РФ, нормативно-правовые документы применительно к сфере хозяйственной деятельности, в которых регулируются взаимоотношения труда и капитала.
Научная новизна диссертации заключается в следующем:
- с позиций взаимодействия труда и капитала охарактеризованы изменения, произошедшие в них под влиянием трансформации индустриального общества в информационное;
- характерные черты взаимодействия труда и капитала раскрыты применительно к микро, мезо, макро, мировому уровням экономики и четырём сферам общественного воспроизводства - производства, распределения, обмена, потребления в современных условиях;
- дана оценка отрицательных явлений взаимодействия труда и капитала в современной российской экономике и вскрыт их механизм;
- выработан новый подход к взаимодействию труда и капитала применительно к экономике современной России с учётом потенциала её экономического роста.
Наиболее существенные результаты, полученные соискателем и выносимые на защиту, заключаются в следующем:
- смоделированы новейшие изменения в характере труда с позиций его взаимодействия с капиталом;
- построена модель новейших процессов, происходящих в капитале под углом зрения его взаимодействия с трудом;
- уточнены теоретико-методологические основы взаимодействия труда и капитала в схеме общественного воспроизводства в разрезе его уровней и сфер;
- раскрыт характер влияния на взаимодействие труда и капитала научно-технической революции, обострения экологического кризиса в мировом масштабе, глобализации экономики;
- дана оценка и определён механизм отрицательных явлений взаимодействия труда и капитала в ходе радикальных рыночных реформ;
- сформулированы и обоснованы принципы взаимодействия труда и капитала в современных условиях хозяйствования;
- предложены меры по активизации и повышению эффективности взаимодействия труда и капитала применительно к современной российской экономике, в том числе предложено разрабатывать и осуществлять комплексную программу взаимодействия труда и капитала на федеральном и рс гиональном уровнях с построением модели структуры этой программы, предложен комплекс изменений в налогообложении личных доходов от предпринимательской деятельности, а также особый порядок налогообложения крупных доходов с банковских депозитов, разработана модель привлечения денежных сбережений населения для финансирования развития реального сектора экономики.
Практическая значимость работы. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационной работы могут быть использованы в процессе:
- давно назревшей коррекции курса экономических реформ в части взаимодействия труда и капитала;
- совершенствования механизма взаимодействия труда и капитала, в том числе в применении к крупным многоотраслевым корпорациям;
- преподавания экономической теории, стратегического планирования и других дисциплин, для которых взаимодействие труда и капитала имеет существенное значение.
Апробация работы. Содержание результатов исследований по диссертации докладывалось автором на научных конференциях и семинарах в 199
По теме диссертации опубликованы 2 печатные работы общим объёмом 11.25 п.л.
Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы, приложения в виде 30 статистических таблиц, изложена на 150 страницах.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Жданов, Сергей Борисович
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Жданов, Сергей Борисович, Москва
1. Абакин Л.И. Курс переходной экономики, учебник. - М.: Финстг-тинформ,1997. - 588 с.
2. Абакин Л.И. Ещё раз о бегстве капитала из России // Деньги и кредит.-2000.- №2.- с. 18-23.
3. Абрамова М.А., Александрова Л.С. Финансы, денежное обращение и кредит: Учеб. пособие. М.: Институт международного права и экономики, 1996.-496 с.
4. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: ИВЦ Маркетинг, 2000. - 248 с.
5. Агабабьян Э.М., Пузин И.Н. Производство-потребление. Перестрог ка механизма взаимодействия. М.: Экономика, 1991. - 321 с.
6. Агеев В.М. Структура производственных отношений социально-ориентированной многоукладной экономики. 1995. - Вып.5. - 172 с.
7. Амирджанянц Ф.А., Сиськов В.И. и др. Потребительно-стоимостная система социалистического хозяйствования и обеспечения качества продукции.- М.: Изд-во стандартов, 1990. 288 с.
8. Антикризисное управление, под редакцией Ларионова И.К.- М.: Изд. Дом Дашков и К0, 2001. 298 с.
9. Антикризисная реструктуризация российской экономики, кол. авторов. М.: Союз, 2000. - 282 с.
10. Антикризисное управление, кол. авторов. М.: КТЦ Маркетинг, 2003. - 248 с.
11. Антипова О.Н. Международные стандарты банковского надзо-ра/Ред. Кокошкина И. К. М.: Центр подготовки персонала ЦБ РФ, 1997. -238 с.
12. Антонов Н.Г., Псссель М.А. Денежное обращение, кредит и банки: Учебник. М.: Финстатинформ, 1995. - 389 с.
13. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика. М.: Экономика, 1986523 с.
14. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс, Универс, 1993.-628 с.
15. Аукционек С. Модель бартерного производства // Вопросы экономики. 2000 - №9. - С.48 - 53.
16. Афанасьев B.C. Великое открытие Карла Маркса: методологическая роль учения о двойственном характере труда. М.: Мысль, 1980. - 267 с.
17. Афанасьев B.C. Этапы развития буржуазной политической экономии (очерк теории). 2-е изд., перераб и доп. М.: Экономика, 1985. - 344 с.
18. Баранова Л.Я. Личные потребности. М.: Экономика, 1984. - 246 с.
19. Баранова Л.Я., Левин А.И. Потребности, доходы, потребление: экономический словарь-справочник. М.: Экономика, 1988. Ч 351 с.
20. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс, М., Финансы и статистика.- 1998. 388 с.
21. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность). Курс лекций. М.: Издательство БЕК, 1996. - 352 с.
22. Бастиа Ф. Экономические гармонии. М., 1985. - 518 с.
23. Беляева Н.Ю., Эскиндаров М.А. Капитал финансово-корпоративных структур: теория и практика. М.: Финансовая академия, 1998.- 270 с.
24. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. Австрийская школа в политической экономии. М.: 1992. - 568 с.
25. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. М.: Дело ТД, 1994. - 720 с.
26. Блюми И.Г. Критика буржуазной политической экономии. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962. - 388 с.
27. Богданов A.A. Текстология. Всеобщая организационная наука. Кн.1- М.: Экономика, 1989. 428 с.
28. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Курс лекций для студентов высших учебных заведений. М.: Общество Знание России. Центральный институт непрерывного образования, 1996. - 478 с.
29. Бородин Е.Т. Производство и воспроизводство непосредственной жизни общества// Философские науки. 1976. - №2. - С. 27 - 35.
30. Боярский А.Я. Статистика и оптимальное планирование. М.: Статистика, 1997.
31. Брагин Н.И. Государство и рынок. М.: Союз, 2001. - 318с.
32. Брагинский C.B., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. - 418 с.
33. Бухарин Н. Политическая экономия рантье. Теория ценности и прибыли австрийской школы. (Репринтное воспроизведение издания 1925 года). М.: Орбита, 1988. - 192 с.
34. Вальтух К.К. Целевая функция потребления: анализ и практическое использование.- Новосибирск: Изд-во Наука, 1980.- 384 с.
35. Вальтух К.К. Исследование закона стоимости с использованием современных экономико-математических моделей. Соревнование двух систем. -М.: Наука, 1988.
36. Введение в трудовую теорию ценности /Сиськов В.И., Герасш;;; О.Н. и др. М.: МГСУ, 1996. - Вып. 7. - 217 с.
37. Вебер Макс. История хозяйства. Петроград, 1923. - 582 с.
38. Вернимонт Д. J1. Информационная сущность современных денег// Учёные записки МГСУ. 1999.- №2,- С. 18 - 27.
39. Версан В.Г., Сиськов В.И. и др. Интеграция производства и управления качеством продукции.- М.: Издательство стандартов, 1995.- 320 с.
40. Воркуев Б.Л. Ценность, стоимость и цена.- М.: Изд-во МГУ, 1995.168 с.
41. Гальчинский A.C. Карл Маркс и развитие экономической мыст! Запада.- М.: Экономика, 1990.- 289 с.
42. Гебрайт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1968.- 520 с.
43. Гельфердинг Р. Финансовый капитал. М.: Изд. СЭЛ, 1959.- 392 с.
44. Гражданский кодекс Российской Федерации, части 1,2. М.: ИВЦ Маркетинг, 2000.
45. Данилов А.И. Комбинационный экономический эффект. М.: Маркетинг, 2002.-234 с.
46. Дмитриев В.К. Экономические очерки.- М.: 1904.- 468 с.
47. Дубинский В.И. Социальная работа в Германии.- М.: Гос. академия сферы быта и услуг, 1996.- 96 с.
48. Ельмеев В.Я., Догов В.Г. Учёт закономерностей движения потребительной стоимости в управлении социалистическим производством // Плановое хозяйство. 1987.- №12.- С. 46 - 52.
49. Ельмеев В.Я. Воспроизводство общества и человека.- М.: Мысль, 1988.-308 с.
50. Ельмеев В.Я. Трудовая теория потребительной стоимости новая парадигма экономической науки.- Изд-во С.-Петербургского университета, 1996.- 289 с.
51. Ерохина Л.И. Организационно-экономический механизм управления сферой бытового обслуживания населения. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук. М.: 1996. Ч 52 с.
52. Жильцов E.H. Основы формирования хозяйственного механизма в сфере услуг. М.: Изд-во Московского государственного университета, 1991.
53. Злобин Б.К. Коренное улучшение качества продукции важнейший фактор ускорения. Курс лекций. Экономика народного хозяйства (стратегия ускоренного развития). - М.: Мысль, 1988.
54. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика России: иной путь и третья сила. М.: 1997.
55. Каныгин Ю.М., Унтура Г.А. О многоотраслевом подходе к определению научно-технического потенциала производства // Известия Сибирского отделения АН СССР. Вып.1.- №1.- С. 46 - 52.
56. Кассель Г. Основные идеи теоретической экономики. JI.: 1929.564 с.
57. Кейнс Дж. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. - 628 с.
58. КейнсДж. Общая теория занятости, процента и денег.- М.: ИЛ, 1998.- 628 с.
59. Кенэ Ф. Экономическая таблица.- М.: Соцэкгиз, 1960. 238 с.
60. Клюс В.Ф. Труд в системе социально-экономических отношений современного российского общества. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук. М., 2003. - 21 с.
61. Корпоративный механизм хозяйствования, кол. авторов. М.: Союз, 2000. - 594 с.
62. Котов И.В. Применение математических методов в экономике и политическая экономия социализма. Диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук. Л.: 1973. - 348 с.
63. Курс экономической теории / под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров: Изд-во АСА, 1995. - 424 с.
64. Ларионов И.К. Социально-экономическая система российского общества. М.: Союз, 1997. - 286 с.
65. Ларионов И. К. Социальная теория. М.: Издательский Дом Дашков и К0, 2001.-312 с.
66. Ларионов И. К., Тимербулатов Т. Р. Финансово-промышленные группы (стратегия развития). М.: ИУПК, 2000. - 224 с.
67. Леванов А. Д. Время в экономическом измерении. Кемерово, 1994. - 268 с.
68. Левин Б. М. Социально-экономические потребности: закономерности формирования и развития. М.: Мысль, 1974. - 326 с.
69. Леиашвили П. Р. Анализ экономической ценности. М.: Экономика, 1990.-191 с.
70. Леонтьев В. Исследование структуры американской экономики. -М.: Государственное статистическое издательство, 1958. 568 с.
71. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Изд-во политической литературы, 1990.
72. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Пер с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1993. - 438 е., 426 с.
73. Маркова В. Д. Маркетинг услуг. М.: Финансы и статистика, 1996128 с.
74. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23, 24, 25 чЛ, 25 ч.Н.
75. Маршал А. Принципы политической экономии. М.: 1993. - 648 с.
76. Мевсесян А. Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1998. - 396 с.
77. Медведев В. Актуальные методологические проблемы экономической теории социализма // Вопросы экономики. 1983. - № 6. - с. 6 - 12.
78. Менгер К. Основания политической экономии. Австрийская школа в политической экономии. М.: 1992.
79. Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кризисов и циклов. М.: Мысль, 1959. - 428 с.
80. Мендоуз Д. X., Мендоуз Д. и др. Пределы роста, пер с англ. М.: Прогресс, 1991.-482 с.
81. Менеджмент в сфере услуг / Под ред. Уколова В. Ф. М.: Луг, 199:" - 347 с.
82. Меньшиков С. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М.: Международные отношения, 1996. - 368 с.
83. Методологические положения по статистике. Вып. 1, Госкомстат России. -М., 1996.-674 с.
84. Моисеев Н.Н. Человек, среда, общество.- М.: Прогресс, 1982.- 358 с.
85. Моисеев Н. Н. Человек и ноосфера. М.: Прогресс, 1990. - 242 с.
86. Мотылёв Л. Учёт синергетического эффекта при построении системы налогообложения // Предпринимательство. 1999.- №2. - С. 147 - 155.
87. Намазов О. О причинах денежного дефицита в переходной экономике // Деньги и кредит.- 2000.- №6. С. 34 - 41.
88. Немчинов B.C. Потребительная стоимость и потребительные оценки // Кн. Народно-хозяйственные модели. Теоретические вопросы потребления. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 128 - 143.
89. Немчинов B.C. Общественная стоимость и плановая цена. М.: Изд-во Наука, 1969. - Т.6. - 466 с.
90. Никитин С.М., Гельвановский М.И. и др. Инфляция и хозяйственный механизм. М.: Наука, 1993. - 296 с.
91. Новичков В. И., Новичкова В. И., Новичков А. В. Теория экономики. М.: Изд. дом Грааль, 1998. - 398 с.
92. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1971. - 434 с.
93. Оганян К.И. Актуальные вопросы налогообложения прибыли // Финансы. 2000.- №12. - С. 36 - 42.
94. Осадчая Г.И. Социальная сфера общества: теория и методология социологического исследования. М.: Союз, 1996. - 209 с.
95. Основные положения методики потребительно-стоимостной оценки экономической эффективности результатов научных исследований, разработок и новой техники // Вестник ГУ. 1986. - №19. - С. 16 - 24.
96. Павлюченко В.И. Управление эффективностью экономических процессов. М.: Мысль, 1986. - 289 с.
97. Переход к рынку: борьба мнений /Отв. ред. Аганбегян А.Г., Микульский К.И., Шаталин С.С. М.: Наука, 1993. - 192 с.
98. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: сокр. пер. с англ.- М.: Экономика, 1992. 510 с.
99. Пискунова Е.В. Воспроизводство и применение трудового потенциала общества в современных условиях. Автореферат диссертации на сои; Х кание учёной степени кандидата экономических наук. М.: 2003. - 27 с.
100. Политическая экономия, учебник, кол авторов под рук. Кузнецова Г.Я. и др. М.: Мысль, 1985. - 418 с.
101. Политическая экономия, учебник, кол авторов под рук. Медведева В.А. М.: Политиздат, 1998. - 678 с.
102. Райцин В.Я. Модели планирования уровня жизни. М.: Экономика, 1987.-216 с.
103. Рынок, бизнес, коммерция, экономика, токовый терминологический словарь. М.: ИВЦ Маркетинг, 1997. - 312 с.
104. Сажина М.А., Амброзевич Т.Е. Финансово-промышленные группы как фактор повышения инвестиционной активности российской экономики // Финансы. 2000.- №1. - С. 26 - 31.
105. Самсин А.И. Социально-философские проблемы исследования потребностей. М.: Высшая школа, 1987. - 159 с.
106. Самуэльсон П. Экономика. М.: МГП Агон, ВНИИСИ, 1992. -т. 1,2,486 е., 512 с.
107. Сборник научных трудов: Социальная ориентация развития экономики. М.: МГСУ, 1996. - 252 с.
108. Сборник научных трудов: Формы и методы эффективного хозяйствования. М.: МГСУ, 1997. - 536 с.
109. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968. - 628 с.
110. Система моделей народнохозяйственного планирования. / Под ред. Федоренко Н.П., Баранова Э.Ф. М.: Изд-во Наука, 1982 - 376 с.
111. Система моделей уровня жизни населения (методология построения) / Под ред. Римашевской Н.М. М.: 1980. - 328 с.
112. Система национальных счетов инструмент макроэкономического анализа. Учеб. пособие / Под ред. Ю.Н. Иванова. - М.: Финстатинформ, 1996. - 526 с.
113. Система национальных счетов и платёжный баланс России: учебное пособие / Кулагина Г.Д., Башкатов Б.И. и др. М.: Моск. стат. Инсь, 1995.-308 с.
114. Система экономического обеспечения качества продукции. Трудовая теория потребительной стоимости. Ч.1., Кн.1 / Под ред. Сиськова В. И. -М.: Издательство стандартов, 1992. 286 с.
115. Сиськов В.И. и др. экономико-функциональный метод исследования.- М.: Издательство стандартов, 1996.-, 428 с.
116. Сиськов В.И., Маслова Н.П. Статистическая теория: потребитель-но-стоимостные основы. М.: Издательство стандартов, 1995. - Вып.6. -196 с.
117. Сиськов В.И., Солодилова Н.З. и др. Очерки по трудовой теории ценности. М.: МГСУ, 1997. - Вып.8. - 538 с.
118. Сладкевич A.B. Неплатежи как фактор, сдерживающий активизацию взаимодействия банков с реальным сектором // Деньги и кредит.- №!.-2001.- С. 33-41.
119. Смыслов Д.В. Международный валютный фонд: современные тенденции и наши интересы. М.: Экономика, 1993. - 438 с.
120. Социология труда: Учебник / Под ред. Н.И.Кравченко. М.: Изд-во МГУ, 1993.-368 с.
121. Социологос, сборник. М.: Прогресс, 1993. - 358 с.
122. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. М.: Институт экономики РАН, 1996. - 324 с.
123. Струмилин С.Г. О соизмеримости потребительной ценности продуктов труда // Кн. Статистика и экономика. М.: Наука, 1979.- С. 25 - 48.
124. Теория потребительского потребления и спроса. /Под ред. В.М. Гальперина. С-Пб.: Экономическая школа, 1993. - 380 с.
125. Трилевич С.И. Экономика труда (вопросы теории и практики). -Киев: Изд-во. Вища школа, 1986. 230 с.
126. Трудный поворот к рынку / Под ред. Л.И. Абакина. М.: Экономика, 1994.-560 с.
127. Туган-Барановский М.И. Основная ошибка абстрактной теории капитализма Маркса // Научное обозрение. 1899. - 58 с.
128. Усов В.В. Деньги, денежное обращение, инфляция. М.: ЮНИТИ. 1925.-364 с.
129. Усоскин В.М. Современный коммерческий банк: управление и операции. М.: Вазар-Ферро, 1994. - 417 с.
130. Усоскин В.М. Теории денег. М.: Мысль, 1976. - 412 с.
131. Уткин Э.А. Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы. -М., ТАНДЕМ; ЭКМОС, 1998. 312 с.
132. Федеральный закон О банках и банковской деятельности. Сборник законов РФ. М.: ЭКСМО - Пресс, 2001. - С. 146 - 152.
133. Федеральный закон Об основах налоговой системы в Российской федерации.-М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.- С. 135 158.
134. Федеральный закон О налоге на добавленную стоимость. М.: ЭКСМО - Пресс, 2001. - С.167 - 172.
135. Федеральный закон О налоге на прибыль предприятий и организаций. М.: ЭКСМО - Пресс, 2001. - С. 172 - 179.
136. Федеральный закон О рынке ценных бумаг. М.: ЭКСМО -Пресс,2001.-С. 180- 193.
137. Федеральный закон О Центральном банке Российской федерации (Банке России). М.: ЭКСМО - Пресс, 2001. - С. 193 - 200.
138. Федеральный закон Об ипотеке (залоге недвижимости). М.: ЭКСМО - Пресс, 2001. - С.298 - 309.
139. Фельдман А.Б. Основы рынка ценных производственных бумаг: Учеб пособие. М.: Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации, 1995. - 27 с.
140. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов. / По1; ред. Проф. Л.А. Дробозиной. -М.: ЮНИТИ. Финансы, 1997. 262 с.
141. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер с англ. 2-го изд. М.: Дело ТД, 1995. - 597 с.
142. Френкель A.A. Экономика России, тенденции, анализ, прогноз. -М.: Финстатинформ, 1997. 208 с.
143. Фридмен М. Количественная теория денег, пер с англ.- М.: Эльф-пресс, 1996. 131 с.
144. Хакен Г. Синергетика, пер. с англ. М.: 1980. - 416 с.
145. Харрис Л. Денежная теория: пер. с англ.- М.:Прогресс, 1990.-658 с.
146. Ховард К., Журавлёва Г., Эриашвили Н. Экономическая теория. -М.: ЮНИТИ, 1997.-326 с.
147. Хуссманс Р., Мехран Ф., Верма В. Обследование экономически активного населения занятость, безработица и непоная занятость: Методологическое руководство МБТ: пер. с англ. М.: Финстатинформ, 1994. -кн. 1,2.- 418 е., 398 с.
148. Черковец В.Н. Потребительная стоимость продуктов труда при социализме. М.: Экономика, 1978. - 426 с.
149. Шапошников H.H. Первый русский экономист-математик Владимир Карпович Дмитриев. М.: 1914. - 89 с.
150. Шнейдерман И.М. Статистика услуг.- М.: Статистика, 1974.- 152 с.
151. Шутов И.Н. Личное потребление при социализме.- М.: 1972.-236 с.
152. Шухов Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа). -М.: Издательство стандартов, 1994.- 4.1, вып.1. 295 с.
153. Экономика и бизнес / Под ред. В.Д. Камаева. М.: Изд-во МГТУ, 1993.-464 с.
154. Экономика России, кол. авторов. М.: Союз, 2000. - 612 с.
155. Экономическая теория, под. ред. Ларионова И.К. М.: Изд. Дог. Дашков и К0, 2001. - 622 с.
156. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.*. 1991. - 286 с.
157. K. Wicksell, Lectures on Political Economy. London, 1934. - 586 p.
158. John Hicks, The Theory of Wages. London, 1932. - 438 p.
159. J.M. Clark, Studies in the Economics of Overhead Costs. Chicago, 1923.-386 p.
160. John Bate Clark, Essentials of Economic Theory. New York, 1909.422 p.
161. Jevons, Theory of Political Economy, 535 p.
162. J. A. Jevons, Theory of Economy. London, 1871. - 728 p.
163. Erik Lindale, Studies in the Theory of money and Capital. London, 1939.-476 p.
164. Gunner Myrdal, Value in Social Theory. London, 1958. - 618 p.
165. Fisher, Capital in Social Theory. London, 1958. - 498 p.
166. G. Kassel, On Quantitative Thinking in Economics. London, 1935.520 p.
167. Gulbraith, On criticism in the Open Society, Address at Annamaiai University, 12 October, 1961.-23 p.
168. J.K. Galbrait, American Capitalism: The Concept of Countervailing Power. Boston, 1952. - 612 p.
Похожие диссертации
- Обновление основного капитала в современных условиях
- Оборотный капитал в современных условиях хозяйствования
- Эволюция отношений между трудом и капиталом в современной экономике России
- Формирование человеческого капитала в современной инвестиционной среде
- Трансформация отношений между трудом и капиталом в современной экономике