Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Высвобождение работников в системе управления персоналом современной организации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Мироненко, Ольга Николаевна
Место защиты	Москва
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Высвобождение работников в системе управления персоналом современной организации"

30В3424

На правах рукописи

МИРОНЕНКО Ольга Николаевна

Высвобождение работников в системе управления персоналом современной организация

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2007

3 1 им 2007

003063424

Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики труда и персонала экономического факультета Московского государственного университета им МВ Ломоносова

Научный руководитель

кандидат экономических наук, доцент Разумова Татьяна Олеговна

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Смирных Лариса Ивановна

кандидат экономических наук Видяева Светлана Николаевна

Ведущая организация

Научно-исследовательский институт

труда и социального страхования

Защита диссертации состоится 21 июня 2007 г в 15-00 часов на заседании диссертационного совета Д 501 001 17 при Московском государственном университете им MB Ломоносова по адресу 119992, г Москва, ГСП-2, Ленинские горы, 2-й учебный корпус, экономический факультет, ауд П-1

С диссертаций можно ознакомиться в читальном зале Научной библиотеки МГУ им M В Ломоносова (2-й учебный корпус гуманитарных факультетов) Автореферат разослан л_ мая 2007 г

Учёный секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук,

старший научный сотрудник

Панкратова В П

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В последние десятилетия в теории и практике управления организацией большое впимание уделяется вопросам эффективности, прибыльности и производительности В условиях жесткой конкуренции снижение издержек при сохранении или повышении качества продукции и услуг становится для организаций основой не только выживания в кризисные времена, по и получения конкурентных преимуществ в периоды стабильного развития или роста С 1980-х гг для достижения этой цели американские и европейские компании широко используют такое средство, как высвобождение персонала, которое позволяет сократить излишнюю численность работников и снизить себестоимость производимой продукции или услуг

Однако менеджеры, проводившие высвобождение работников, и исследователи, изучавшие данное явление, стокнулись с неоднозначным влиянием высвобождения на показатели деятельности организации Было замечено, что в результате высвобождения поставленные цели достигаются далеко не всегда, а затраты на его реализацию высоки и сочетаются с различными негативными эффектами и последствиями для широкого круга участников Поэтому был сделан вывод о том, что для достижения желаемого результата с минимальными общими затратами высвобождением работников необходимо управлять Система управления персоналом современных зарубежных компаний включает высвобождение работников не только как один из возможных инструментов регулирования численности и структуры персонала, но и как инструмент достижения целей организационной и экономической эффективности

В России в начале переходного периода ожидалось, что сильное падение производства приведет к эквивалентному или, по крайней мере, соизмеримому падению занятости и, как следствие, высвобождению рабочей силы Однако, по свидетельствам ряда авторов (Р И Капелюшникова, В Е Гимпельсона, В И Кабалиной, И М Козиной, X Леманна и других), этого не произошло занятость упала в непропорционально меньшем объеме, чем производство Предприятия по ряду причин продожали сохранять избыточную численность работников Но, начиная с 1998г, как свидетельствуют данные Российского экономического барометра, она постепенно снижается если в 1998г на 40% промышленных предприятий отмечалось наличие избыточной численности, то к 2004г этот показатель упал до 12% Данные Мониторинга социально-трудовой сферы, проведенного в 2006г НИИ труда по заказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ, свидетельствуют о том, что за 2004-2005гг численность персонала снизилась на более чем 30% предприятий, хотя 90% участвовавших в мониторинге предприятий являются прибыльными или

стабильно функционирующими, а на более чем 50% из них отмечается рост производительности труда Около 40% директоров российских предприятий считает оптимизацию численности персонала приоритетным направлением кадровой политики

Таким образом, использование высвобождения персонала для достижения организационных целей в условиях стабильного экономического развития, в том числе в связи с реорганизацией и изменением технологии производства, получает распространение и на российских предприятиях Поэтому актуальным становится изучение накопленного зарубежными компаниями и исследователями опыта в области управления процессом высвобождения персонала, направленного на достижение положительных результатов и предотвращение негативных последствий для целого ряда экономических агентов Изучение этого опыта с учетом специфики российских предприятий и нормативно-правового регулирования трудовых отношений в России позволит разработать рекомендации по включению высвобождения работников в систему управления персоналом отечественных компаний

Степень разработанности проблемы Высвобождению персонала посвящен ряд работ отечественных и зарубежных авторов Проблематика, связанная с высвобождением работников, изучается с позиций различных научных дисциплин управления организацией, экономики труда, управления персоналом, институциональной экономики, трудового права, социологии, социальной и организационной психологии, психологии личности, конфликтологии В данной работе автором рассмотрены различные подходы, но преимущественно высвобождение персонала изучается в рамках теорий и моделей экономики труда и управления персоналом

В отечественной науке различные проблемы и аспекты социально-трудовых отношении и экономики труда рассматривались в работах таких авторов, как В Е Гимпеяьсон, И А Денисова, Р И Капелюшников, Р П Колосова, Г Г Меликьян, Т О Разумова, С Ю Рощин, Ф Т Прокопов и др Проблематике управления персоналом посвящены работы Т Ю Базарова, В Р Веснина, Б Л Еремина, П В Журавлева, Л В Карташовой, А Я Кибанова, В И Маслова, Ю Г Одегова, С В Шекшни и др Сравнительный анализ нормативно-правового регулирования увольнений в разных странах находит отражение в работах Н Т Вишневской, ИЛ Киселева, Т П Космарской идр

Отдельные работы и монографии посвятили изучению процесса адаптации предприятий стран переходного периода к меняющимся экономическим условиям путем регулирования численности персонала и условий труда такие авторы, как В Е Гимпельсон, И А Денисова, Р И Капелюшников, Дж Кенингс, ХЛеманн,

Т М Малева, Ф Т Прокопов, Р М Шахнович, Г В Юдашкина и др Внутрифирменную политику и управление процессом высвобождения персонала на российских предприятиях изучали В И Кабалина, И М Козина, А А Никишов, А В Скавитин и др

Теоретические основы исследований высвобождения персонала разрабатывались такими зарубежными учеными и исследователями, как С X Аппельбаум, К Балаз, А Будрос, Дж Брокнер, Ф Гандольфи, М К Де Ври, В Ф Кассио, П Каппели, К Кэмерон, Н Лабиб, А К Мишра, В МакКинли, Г А Пфанн, С Дж Фриман, Д С Хамермеш, Т А Хикок и др

Некоторые аспекты проблематики высвобождения персонала отражены в конвенциях и рекомендациях Международной организации труда (МОТ), документах и материалах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Европейской экономической комиссии ООН и других международных организаций Существуют также отдельные публикации в научных журналах, материалы научно-практических конференций и семинаров Аналитический и научный интерес представляют материалы, выпускаемые консатинговыми компаниями и ассоциациями работодателей по вопросам управления человеческими ресурсами и опыта высвобождения персонала отдельных организаций

Однако, на наш взгляд, изучение высвобождения работников как части внутрифирменной системы управления персоналом и стратегии достижения определенных организационных целей пока не нашло дожного отражения в отечественной научной литературе

Актуальность и недостаточная изученность проблематики управления процессом высвобождения работников как части системы управления персоналом предопределили выбор темы диссертационной работы, определили цель, задачи и поисковый характер исследования

Цель даппой работы - на основе исследования высвобождения работников как элемента в системе управления персоналом организации выявить методы и формы высвобождения персонала и предложить рекомендации по их совершенствованию Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач

1 Систематизировать понятийный аппарат, в том числе дать сопоставительный анализ представлений отечественных и зарубежных специалистов относительно содержания, типов и методов высвобождения персонала

2 Классифицировать теоретические подходы к изучению высвобождения работников и провести сравнительный анализ нормативно-правового регулирования высвобождения работников в России и других странах мира

3 Определить структурные элементы и этапы в процессе управления высвобождением работников, определить содержание мероприятий, сопровождающих реализацию каждого из этапов, и методы высвобождения работников

4 Выявить и изучить особенности управления высвобождением работников па российских предприятиях

5 Предложить рекомендации, направленные на эффективное использование высвобождения персонала как инструмента достижения целей организации

Объектом исследования являются внутрифирменные социально-трудовые отношения

Предметом исследования выступают принятие решений и регулирование социально-трудовых отношений в условиях высвобождения работников организации

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов в области экономики труда, управления персоналом, менеджмента организации, социологии и психологии управления, в том числе в условиях реструктуризации и реорганизации деятельности компаний

В процессе исследования применялись методы логического и сравнительного анализа, научной классификации, систематизации, теоретического обобщения, а также социологические (анкетирование, интервью) и статистические методы

Информационной базой исследования являются статистические данные, результаты эмпирических исследований отечественных и зарубежных авторов, нормативные документы, публикации научной и периодической печати, электронные источники информации, материалы и рекомендации международных организаций и научно-практических конференций, а также материалы собственного обследования автора, проведенного в форме анкетирования и интервьюирования руководителей и представителей подразделений по управлению персоналом российских компаний

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем

1 Определены и структурированы терминологические подходы к определению понятия высвобождение работников, существующие в отечественной и зарубежной литературе Изучена и уточнена система признаков, позволяющих идентифицировать понятие высвобождение персонала На основе этих признаков проведено разграничение между термином высвобождение работников и рядом смежных русско- и англоязычных понятий экономики труда, управления персоналом и трудового права Сформулировано авторское понимание высвобождения персонала

2 Выявлены и охарактеризованы теоретические подходы к изучению высвобождения работников в рамках ряда научных школ неоклассической и институциональной экономической теории, теории организации и управления

персоналом, социальной и организационной психологии Доказано, что жесткость защиты занятости (нормативно-правового регулирования увольнений по инициативе работодателя) влияет на принятие решения о высвобождении работников и выбор формального основания его проведения

3 Предложена авторская классификация методов высвобождения персонала, основывающаяся на следующих критериях Х припцип отбора высвобождаемых работников, Х основание расторжения трудопьтх отношений с работниками, Х метод управленческого воздействия на работников со стороны работодателя Охарактеризован процесс реализации каждого метода высвобождения и комплекс сопровождающих ее мероприятий, направленных на выпонение требований нормативно-правового регулирования и достижение целей эффективности управления высвобождением персонала Для решения этой задачи разработана и предложена методика учета затрат, связанных с высвобождением работников, а также система показателей для оценки его результатов и эффективности управления процессом его реализации

4 В ходе авторского обследования российских компаний выявлены и изучены факторы, определяющие включенность высвобождения работников в систему управления персоналом организации Доказано, что степень включенности процесса высвобождения работников в систему управления персоналом организации существенным образом зависит от сочетания таких факторов, как размер организации, срок ее существования на российском рынке, форма собственности и отраслевая принадлежность Выявлено преимущественное использование при отборе кандидатов на высвобождение производственных критериев (производительности и квалификации работников), стажа работы на предприятии и возраста работников, а также существенное влияние на этот процесс линейных менеджеров и менеджеров среднего звена

5 На основе проведенного в диссертационном исследовании анализа и результатов авторского обследования осуществлено позиционирование высвобождения работников в системе управления персоналом организации, предложены рекомендации по включению высвобождения работников в систему управления человеческими ресурсами и управления организацией в целом, а также построению взаимосвязей высвобождения с другими элементами этих систем Разработаны принципы и агоритм постадийного управления высвобождением персонала с учетом требований нормативно-правового регулирования и соблюдения интересов различных групп участников Эти принципы допонительно конкретизированы для организаций, находящихся в сложных финансовых условиях, и градообразующих предприятий

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в углублении знаний по экономике труда и управлению персоналом, раскрывающих сущность, место и роль высвобождения работников в системе управления персоналом организации Результаты исследования могут бьггь использованы для формирования теоретической базы по проблемам, связанным с высвобождением работников, формирования эффективного инструментария по управлению высвобождением персонала в различных организациях, заинтересованных в разработке эффективных мероприятий по сокращению численности работников, а также для дальнейшей исследовательской работы в рассматриваемой области

Апробация и публикации. Результаты исследования были представлены автором па научных конференциях Ломоносов-2005, Ломоносов-2006, Ломоносов-2007 (МГУ им М В Ломоносова), Современный менеджмент проблемы и перспективы (ИНЖЭКОН, Санкт-Петербург, 2007г)

Теоретические и практические положения и выводы работы используются в учебном процессе при разработке и преподавании ряда разделов учебных курсов Экономика труда и Экономика персонала

Основные теоретические и практические результаты диссертационного исследования представлены в 9 печатных работах общим объемом 3,6 пл. (лично автором - 3,5 п л )

Структура н логика диссертационной работы определены поставленными целью и задачами В соответствии с логикой исследования диссертация имеет следующую структуру Введение

Глава 1.Теоретические и нормативно-правовые основы высвобождения персонала

1 1 Основные понятия и отличительные характеристики высвобождения персонала

1 2 Теоретические подходы к изучению высвобождения работников

1 3 Нормативно-правовое регулирование высвобождения работников Глава 2. Управление высвобождением персонала

2 1 Этапы управления высвобождением персонала

2 2 Естественная текучесть кадров и стимулирование добровольных увольнений работников

2 3 Высвобождение персонала с использованием методов принудительных увольнений работников

Глава 3. Исследование политики высвобождения персонала па российских предприятиях

3 1 Методология исследования политики высвобождения работников

3 2 Управление высвобождением работников на российских предприятиях 3 3 Рекомендации по высвобождению персонала на российских предприятиях Заключение Список литературы Приложения

II СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Систематизация основных понятий п подходов к определению сущности высвобождения персонала

Единого терминологического аппарата и понимания отличительных характеристик высвобождения работников на данный момент не существует ни в отечественной, ни в зарубежной науке Это связано с тем, что научно-иссчедовательский интерес к данной проблеме возник сравнительно недавно и был вызван появлением в 1980-х гг и распространением среди компаний США и Европы стратегии уменьшения размеров организации в целях сокращения затрат и получения конкурентных преимуществ, что в ряде случаев предполагало сокращение численности работников предприятий

Данная стратегия получила наименование даунсайзинг ("downsizing") В зарубежной литературе сложилось два подхода к его определению Сторонники первого, расширенного, подхода (К С Кэмерон, С Дж Фриман, А К Мишра, С В Дж Козловски, М К Де Ври, К Балаз и др ) под даунсайзингом понимают комплекс мероприятий, реализуемый менеджментом организации с целью повышения организационной эффективности, производительности и (или) конкурентоспособности и предполагающий сокращение издержек производства, ликвидацию рабочих мест, уменьшение количества уровней управленческой иерархии или изменение системы организации производства

Сторонники второго подхода к определению даунсайзинга (В Ф Кассио, С X Аппельбаум и др) понимают под ним стратегию улучшения финансового состояния предприятия и снижения издержек производства путем сокращения численности персонала (увольнения работников) С точки зрения сторонников расширенного подхода это является лишь одним из возможных направлений реализации даунсайзинга и именуется "workforce downsizing" В диссертации выявлены и охарактеризованы следующие его существенные характеристики 1) наличие управленческого воздействия на персонал, которое приводит к уменьшению его численности, 2) уменьшение численности персонала происходит через увольнения работников, необходимость которых определяется причинами внешнего или внутриорганизационного, а не личностного характера, 3) цели проведения увольнений

также лежат на уровне организации в целом и связаны с улучшением показателей ее деятельности (прежде всего, производительности, эффективности, конкурентоспособности)

На наш взгляд, наиболее приемлемым является перевод термина "workforce downsizing" и обозначение данной стратегии с помощью дефиниции высвобождение работников В диссертации приводится обоснование этой точки зрения путем сопоставления перечисленных характеристик "workforce downsizing" и терминологических характеристик высвобождения персонала, что также дало возможность разграничить понятие высвобождение работников и ряд смежных терминов (реорганизация, реинжиниринг, оптимизация численности персонала, выбытие работников, отток рабочей силы и др )

Для формирования окончательного понимания дефиниции высвобождение работников автором были изучены подходы к определению данного термина, сложившиеся в отечественной научно-практической литературе По результатам данного анализа был сделан вывод о том, что перечисленные характеристики высвобождения персонала делают маловероятным использование существующих определений Так, ряд отечественных авторов (например, А Я Кибанов) ограничивают целевую сферу высвобождения персонала исключительно кадровыми вопросами (численность и состав занятых), другие (например, Е В Маслов), наоборот, дают довольно широкое определение, выходящее за рамки исключительно управления персоналом, третьи (например, А В Скавитин) относят к нему все случаи ухода работников из организации, независимо от волеизъявителя, что размывает фактор организационного воздействия

Автором был проведен подробный апализ и сопоставление категорий трудового права России (прекращение трудового договора, расторжение трудового договора, увольнение, сокращение численности или штата работников и др) и других стран (termination, dismissal, discharge, resignation, redundancy, layoff, quit и др) С учеюм выделенных характеристик высвобождения персонала был сделан вывод о том, что организация может в ходе него проводить увольнения только по тем основаниям, которые могут быть ею целенаправленно использованы К таким основаниям нами были отнесены все основания расторжения трудового договора во-первых, по инициативе работодателя, во-вторых, по инициативе работника и соглашению сторон, поскольку они могут быть использованы работодателем для проведения высвобождения путем оказания воздействия на работников с целью побуждения их к увольнению по данным основаниям, в-третьих, в связи с истечепием срока трудового договора в силу специфики законодательного регулирования данного вида оснований в

России, требующего от работодателя проявления инициативы в виде уведомления работника об истечении срока трудового договора

С учетом изложенного, в диссертационной работе предлагается понимать под высвобождением персопала, с одной стороны, комплекс мероприятий по расторжению трудовых отношений с работниками по причинам экономического, организационного, технологического или институционального характера, реализуемый в рамках системы управления персоналом с целью повышения производительности, эффективности и (или) конкурентоспособности организации С другой стороны, высвобождение персонала можно также рассматривать как процесс расторжения трудовых отношений по причинам экономического, организационного, технологического или институционального характера в целях повышения производительности, эффективности и (или) конкурентоспособности организации

2. Теоретические подходы к изучению высвобождепия работпиков и нормативно-правовые осповы его реализации

На основе выпоненного автором обзора отечественной и зарубежной литературы была предложена классификация теоретических подходов к изучению проблем высвобождения персонала в зависимости от того, в рамках каких научных дисциплин рассматриваются эти проблемы Было выделено четыре подхода экономический, организационно-управленческий, социально-психологический и институциональный В работе подробно раскрывается проблематика, изучаемая в рамках каждого подхода, дается характеристика отдельным направлениям исследований, сопоставляются позиции различных представителей этих подходов

Экономический подход (Д С Хамермеш, Г А Пфанн, Д О Парсонс, С X Аппельбаум, П Каппели, X С Фарбер, К Ф Хэлок и др) является традиционным и позволяет рассматривать вопросы, касающиеся определения объема избыточной численности работников, критериев отбора высвобождаемых работников и оценки эффективности высвобождения персонала с позиций неоклассической экономической теории Однако в рамках данного подхода невозможно дать объяснение парадоксу производительности Ч распространенному среди американских и европейских компаний явлению, когда высвобождение персонала не позволяет достичь постатейных экономических целей (повышения производительности, рентабельности, улучшения качества продукции и т д) Рассмотрение высвобождения персонала с позиций других теоретических подходов позволяет решить эту проблему

В рамках организационно-управленческого подхода возможная неэффективность высвобождения объясняется отсутствием адекватной системы управления его реализацией, несоответствием высвобождения общей стратегии

развития организации и ориентацией на краткосрочные цели Поэтому сторонники данной группы теорий (К С Кэмероп, С Дж Фркман, М С Ментцер, Т А Хикок, Ф Гандольфи, Т Ю Базаров, Б Л Еремин, А В Скавитин и др ), основываясь на результатах специальных исследований, рекомендуют реализовывать высвобождение во взаимосвязи с другими элементами организационных изменений, а также в соответствии с особенностями организационной структуры и культуры компании

Представители социально-психологического подхода (КБалаз, МКДе Ври, А О Кипатрик, Дж Брокнер, Д Зеон, С М Зоммер, Б К Лютенс, Л Шапиро и др ) считают, что высвобождение персонала может быть неэффективным в силу недостаточного внимания, уделяемого руководством человеческому фактору в процессе его реализации Как показывают результаты многочисленных исследований, критически важным для будущего развития организации является состояние остающихся работников, которое в ряде случаев может характеризоваться появлением так называемого синдрома выжившего, под которым понимается снижение производственных усилий и лояльности компании со стороны остающихся работников во время и после высвобождения персонала. Следствием данного сипдрома является ухудшение экономических показателей деятельности предприятия Вероятность появления синдрома и его последствия можно уменьшить с помощью соблюдения требований законодательства и норм социальной справедливости в отношении высвобождаемых работников, а также реализации специальных мероприятий по оказанию поддержки остающимся работникам

В рамках институционального подхода неэффективность высвобождения персонала объясняется действием нерациональных мотивов при принятии решения о его проведении (копирование действий других организаций, следование модным тенденциям и стратегиям управления, стремление удовлетворить интересы акционеров, заинтересованных в сокращении затрат и росте стоимости компании, и др) Обобщение результатов исследований с позиций институционального подхода позволяет сделать вывод о том, что принятие решения о высвобождении работников (вероятность его проведения) зависит от управленческой идеологии и системы ценностей руководства и менеджмента компании, а также влияния на процесс принятия управлепческих решений различных групп интересов (стейкходеров1) Идеология ценности персонала, преимущественная социальная ответственность перед работниками предприятия и местным сообществом, присутствие сильной профсоюзной организации, участие государственных органов в принятии стратегических решений снижают вероятность

' Стейкховдеры (англяз - "stakeholders") - социальные группы, факторы и условия, на которые влияет бизнес и которые, в свою очередь, могут повлиять на его успех

высвобождения Следование концепции бережливого производства, ориентация на интересы собственников и финансовых структур, наоборот, повышают ее

Особое место в рамках институционального подхода занимает исследование влияния требований нормативно-правового регулирования на принятие решения о высвобождении работников и выбор формального основания его реализации Нами было проведено подробное изучение системы защиты занятости (нормативно-правового регулирования увольнений по инициативе работодателя) в странах ОЭСР и России путем сопоставления данных по таким параметрам, как срок уведомления работников об увольнении, размер выходного пособия, критерии отбора высвобождаемых работников, санкции за нарушение требований относительно процедуры и оснований увольнений и др По результатам этого анализа была предложена классификация стран в зависимости от жесткости защиты занятости В работе доказано, что жесткость системы защиты занятости оказывает непосредственное влияние на принятие решения о высвобождении работников (выбор между

высвобождением персонала и альтернативными методами сокращения затрат на персонал) и выбор формального основания его проведения Итоги изучения данного вопроса представлены нами на схеме 1

тах Страны ОЭСР и Россия Меньше Больше

<Ч Индекс защиты занятости -> Страны, где преобладает законодательное регулирование трудовых отношений, в том числе увольнепий работников государства Южной Европы (Португалия, Испания, Турция, Греция), Норвегия и Швеция, Германия и Франция, Мексика, Россия т Вероятность высвобождения персонала в сравнении с вероятностью использования альтернативных методов сокращения затрат па персонал 4 т Вероятность проведения высвобождения путем увольнений по инициативе работодателя, в сравнении с использованием увольнений по соглашению сторон или инициативе работника

Большинство стран Западной, Центральной и Восточной Европы, а также Япония и Южная Корея

Страны, где преобладает колективно-договорное и судебное регулирование трудовых отношений, в том числе увольнений работников США, страны Британского содружества (Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия), Ирландия и Швейцария

тгп | Больше Меньше

Схема 1 Классификация стран ОЭСР и России по жесткости защиты занятости и ее влияние на принятие решения о высвобождении и основании его проведения

3. Процесс управления высвобождением работников

В диссертации изучаются существующие в отечественной и зарубежной литературе подходы к классификации стратегий и методов высвобождения персонала На основе подхода РМТомаско было выделено два вида стратегий (способов)

высвобождения путем принудительных увольнений и с помощью создания условий для добровольных увольнений работников Эти стратегии могут быть реализованы с помощью различных методов Нами были предложены следующие критерии классификации методов высвобождения персонала принцип отбора высвобождаемых работников, основание расторжения трудовых отношений с работниками и метод управленческого воздействия на работников со стороны работодателя (см табл 1) В исследовании нами был подробно рассмотрен процесс реализации каждого метода высвобождения и сопровождающий ее комплекс мероприятий с точки зрения соблюдения требований нормативно-правового регулирования и решения стоящих перед организацией задач

Таблица 1

Способ Метод Метод управленческого воздействия Формальное ос-

высво- высвобожде- работодателя на высвобождаемых нование растор-

божде ния работников и критерии их отбора жения трудовых

-н ия отношений

и Организация на определенный период Инициатива

Сокращение поностью замораживает найм или работника, сог-

численности ограничивает его некоторыми отделами лашение сторон,

о о за счет или дожностями Период может прекращение

к естествен- фиксироваться заранее, или организация срочного

1 ной остается закрытой до того момента, когда трудового

о о текучести фактическая численность достигнет договора,

а а. кадров плановых показателей инициатива

3 В силу особенностей метода проведение работодателя

5С эд специального отбора работников для (нарушение

ХО Э увольнений не производится дисциплины)

о та ^ 12 Организация предлагает компенсацию Собственное

К 3 Стимули- всем работникам, которые в течение опре- желание

рование деленного периода согласятся уволиться по работника или

з увольнений указанным основаниям Фактически соглашение

ш о по работники производят само-отбор (право сторон

о1 о собственно- принятия окончательного решения об

Хо му желанию увольнении остается за ними), хотя размер

1 или компенсации может определяться в

'3 а соглашению зависимости от различных параметров с

со о сторон целью стимулирования увольнения

3 определенных категорий работников

и а 13 Организация предлагает компенсацию Собственное

5 -о Стимули- работникам предпенсионного и желание

гЯ рование пенсионного возраста, имеющим работника

досрочного определенный трудовой стаж, если они в (выход на

выхода на течение определенного периода согласятся пенсию)

пенсию уволиться (выйти на пенсию) Право

принятия окончательного решения остается

за этими работниками

Увочънение временных работников

Организация отказывается от продления срочных трудовых договоров и гражданско-правовых договоров с работниками или прекращает их досрочно

Расторжение срочного трудового/гражданско-правового договора

Увольнения по

инициативе работодателя с сохранением ядра

трудового колектива

(качественная чистка)

Организация принимает решение об ужесточении контроля за соблюдением правил внутреннего трудового распорядка с целью увольнения нарушителей по соответствующим основаниям, либо решение о проведении аттестации с целью увольнения работников, не прошедших ее По результатам первого или второго из этих вариантов по договоренности между работодателем и работником последний может быть уволен по собственному желанию/ соглашению сторон

Инициатива

работодателя

(нарушения

дисциплины,

несоответствие

дожности),

соглашение

сторон,

собственное

желание

работника

Сокращение численности или штата работников

Организация на основе соответствующих приказов вносит изменения в штатное расписание с целью исключения из него определенных дожностей или рабочих единиц При отборе работников для увольнения по данному основанию работодатель обязал следовать требованиям законодательства о преимущественном праве оставления на работе и - в случае наличия таковых -нормам локальных нормативно-правовых актов (если в них содержатся иные критерии отбора)

Инициатива работодателя (сокращение численности или штата)

2 4 Выдавливание работников

Работодатель оказывает целенаправленное давление (путем намеренного ухудшения условий труда, шантажа, угроз и т п) на определенных работников с целью побуждения их к увольнению В этом случае работники либо вообще пе получают никакой компенсации за потерю рабочего места, либо получают денежную компенсацию за мочание (откуп, чтобы работник не обратися в суд с иском о незаконном увольнении)_

Собственное желание работника или соглашение сторон

Основным ограничителем эффективного управления высвобождением персонала при использовании стратегии добровольных увольнений работников является поное или частичное отсутствие привязки данного метода к конкретным рабочим местам, поэтому ее реализацию целесообразно сопровождать мероприятиями по удержанию квалифицированных и ценных сотрудников При стимулировании добровольных увольнений, в том числе досрочного выхода на пенсию, также важно

разработать адекватный компенсационный пакет для высвобождаемых работников, учитывая такие факторы, как адресность и срок действия предложения, структура компенсационного пакета, размер денежной компенсации и критерии ее определения Сокращение численности или штата работников является наиболее сложным в реализации методом, поэтому с целью минимизации социально-психологических последствий, риск которых в данном случае максимален, возможна реализация допонительных мероприятий в отношении высвобождаемых (помощь в трудоустройстве, обучение и переобучение, консультирование и др ) и остающихся (информирование, консультирование, мотивационные программы и др ) работников

Выдавливание персонала не предполагает реализации каких-либо мероприятий по поддержке высвобождаемых и остающихся работников По данным ряда исследований, его широкое применение работодателями является результатом существования жесткой системы защиты занятости, неэффективной судебной системы и неразвитости института активного отстаивания работниками своих интересов

Учитывая существование парадокса производительности, одним из наиболее важных аспектов управления высвобождением персонала является оценка его результатов, связаппых с ним затрат, а также качества управления его реализацией

Изучение существующих методических подходов к оценке результатов деятельности в области управления персоналом и использование авторского определения высвобождения работников позволило сформулировать предложения по оценке результатов высвобождения персонала через измерение степени достижения поставленных при его планировании целей В диссертации представлена система соответствующих показателей, а именно 1) показатели организационной эффективности (индексы производительности труда, издержек производства, качества продукции и др ) для оценки достижения организационных целей, 2) индексы затрат на персонал для оценки достижения промежуточных целей, относящихся к системе управления персоналом, 3) индексы численности, структуры персонала и др для оценки достижения целей низового уровня, относящихся к численности и качественным характеристикам персонала

Затраты на высвобождение являются частью затрат на персонал и могут быть разделены на прямые (издержки) и косвенные Первые учитываются в рамках системы бухгатерского учета, а вторые являются результатом действия различных внешних эффектов, возникающих в ходе высвобождения В диссертации разработаны и представлены методы оценки затрат на высвобождение персонала в рамках трех подходов к измерению ценности человеческих ресурсов организации учета стоимости текущего содержания персонала, учета человеческого капитала, учета стоимости

замены работника Первый метод позволяет оценить только прямые затраты на высвобождение Второй подход, помимо прямых, позволяет оценить и часть косвенных затрат, а именно потери человеческого капитала, которым обладают высвобождаемые работники Третий подход в допонение к этому позволяет учесть и оценить потери производительности высвобождаемых и остающихся работников, потери человеческого, социального капитала и репутации компании, последствия деструктивных действий работников (порчи имущества, воровства, предоставления информации кош<урентам и др), затраты времени на разработку, согласование и реализацию всех мероприятий в рамках программы высвобождения персонала

В диссертации разработана и предложена система показателей эффективности управления высвобождением работников, основанная на подходе Saratoga Institute2, в соответствии с которым все изменения, касающиеся персонала, оцениваются в пяти измерениях расходы, время, количество, ошибки и реакции (см табл 2) Этот подход позволяет оценивать качество управленческих решений как по экономическим, так и по

социально-психологическим составляющим

Таблица 2

Показатели для оценки эффективности управлепия высвобождением персонала

Группа показателей Примеры показателей

Расходы Х Расходы на одного уволенного работника, рассчитанные по одному из трех рассмотренных методов оценки затрат на высвобождение, в том числе в разрезе каждого использованного метода высвобождения Х Расхода на реализацию отдельных элементов программы на одного уволенного работника (денежная компенсация, помощь в трудоустройстве, обучение и переобучение и т д)

Время Х Время, затраченное на увольнение одного работника (в разрезе использованных методов высвобождения) Х Время реализации всей программы высвобождения с учетом численности уволенных работников

Количество Х Отношение количества уволенных за период реализации программы к плановому объему высвобождения

Ошибки Х Частота обращения работников в суд с исками о необоснованном увольнении и процент выигранных ими по данному вопросу дел Х Частота высвобождений (количество повторных высвобождений персонала за определенный период времени по тем же причинам) Х Повторный найм (затраты на найм работников на дожности, рабочие места, функции, затронутые высвобождением, по прошествии какого-то периода после его завершения)

Реакции Х Изменение удовлетворенности работников трудом, работой в данной компании, на данном рабочем месте, отношениями в колективе,

2 Saratoga Institute - консатинговая компания, основанная в 1977г доктором Яком Фитц-енцеч в США и специализирующаяся на исследованиях и разработках в области оценки человеческого капитала, на данный момент поддерживает крупневшую в мире базу данных по человеческому капиталу и известна как мировой лидер в данном секторе консатинговых и исследовательских услуг и научных разработок

отношениями с руководством после завершения высвобождения

Х Абсентеизм до и после высвобождения

Х Лояльность работников компании до и после высвобождения

Х Оценка работниками прошедшей программы высвобождения __ Изменение текучести кадров после высвобождения_

4. Управление высвобождением персонала иа российских предприятиях

С целью выявления особенностей управления высвобождением работников и оценки степени его включенности в систему управления персоналом отечественных предприятий в рамках диссертационной работы проведено авторское обследование, в основу которого был положено несколько авторских гипотез (все из них нашли поное или частичпое подтверждение) Обследование проводилось в 2004Ч2007 гг с использованием методов анкетирования, охватившего представителей кадровых служб и руководителей 84 предприятий (74 из них расположены в Москве и Московской области, остальные - в других регионах России), и структурированного интервью с представителями шести из них В выборку попали компании, как имевшие опыт высвобождения работников, так и не стакивавшиеся за все годы своего существования с такой необходимостью Сравнение данных по этим двум группам компаний и изучение характеристик управления высвобождением в первой из них позволило нам оценить, насколько высвобождение работников включено в систему управления персоналом современных российских организаций Под включенностью мы понимаем, во-первых, представление работодателей о возможностях использования высвобождения работников как средства достижения организациоппых целей, во-вторых, степень развитости процедур управления высвобождением персонала (планирования, наличия специальной программы, оценки результатов и последствий высвобождения и др), в-третьих, степень и содержание участия кадровой службы организации в управлении высвобождением персонала

Проведенное обследование показало, что, с одной стороны, работодатели рассматривают высвобождение персонала как один из возможных инструментов достижения организационных целей (прежде всего, сокращения затрат) и проводят его под давлением не только экономических факторов (снижения прибыли, объема производства, конкурентоспособности и т п), но и институциональных предпосылок (следование модным тенденциям в управлении, стремление удовлетворить интересы акционеров, копирование действий других организаций и т д )

С другой стороны, результаты обследования говорят о том, что пока высвобождение работников еще не является в поной мере включенным в систему управления персоналом большинства российских организаций Хотя полученные результаты позволили нам сделать вывод о том, что степень включенности

существенным образом зависит, прежде всего, от сочетания таких факторов, как размер организации, ее возраст, форма собственности и отраслевая принадлежность Относите чьно большая включенность характерна для крупных промышленных предприятий, функционирующих в течепие продожительного периода времени, и открытых акционерных обществ, которые, как правило, испытывают более сильное давление конкуренции, требований собственников и отличаются накопленной внутренней организациоппой неэффективностью (излишней численностью персонала) Кроме того, для этих компаний характерна и большая вовлеченность кадровой службы в процесс принятия решения о высвобождении, его планирование, отбор высвобождаемых работников, оценку затрат и результатов высвобождения в силу высокого статуса этих служб в управленческой иерархии и традиций их участия в разработке других направлений кадровой политики

Однако мы пока не можем говорить о достаточной развитости системы управления высвобождением работников даже на тех предприятиях, где оно уже проводилось для достижения организационных целей В соответствии с результатами нашего обследования, существуют провалы в планировании и реализации высвобождения, а также оценке его поных последствий Объем высвобождения и критерии его распределения по отдельным подразделениям компании, как правило, не привязываются к конкретным показателям деятельности (объему производства, сокращению затрат, добавленной стоимости и т д ) и нормам, а устанавливаются как процент от общей численности персонала, что фактически разрывает связь между высвобождением и стратегией развития организации Заключительные процедуры -прежде всего, оценка экономических результатов и социальных последствий -проводятся очень редко и обычно без использования специального инструментария и системы показателей

В процессе реализации высвобождения осповпым провалом является соблюдение интересов высвобождаемых работников, которые зачастую нарушаются вследствие широкого использования предприятиями метода выдавливания персонала и недобросовестной реализации других методов высвобождения Причем, как показывают результаты нашего обследования и исследований отечественных предприятий других авторов, оргапизации широко используют краткосрочные альтернативы высвобождению по сокращению затрат на персонал (замораживание или снижение заработной платы, отправление работников в административные отпуска, перевод их на непоное рабочее время и др) с целью ухудшения условий труда и побуждения работников к формально добровольным увольнениям, а не в целях сохранения численности персонала Нами также было выявлено, что использование

метода выдавливания не всегда означает нарушение требований трудового законодательства, но в любом случае предполагает использование недобросовестных, а иногда и негуманных по отношению к работнику рычагов воздействия

В ходе обследования было установлено, что мероприятия по поддержке высвобождаемых и остающихся работников также не являются в достаточной мере развитыми Это, прежде всего, относится к таким элементам, как использование активных программ и методов содействия в трудоустройстве, обучение и переобучение высвобождаемых работников, взаимодействие с профсоюзами, государственными и негосударственными службами занятости, реализация специальных адаптационных и мотивационных программ для остающихся работников и др

Среди используемых критериев отбора кандидатов на высвобождение преобладают производственные критерии (увольнение работников с наименьшей производительностью и квалификацией), стаж (увольнение пришедших последними), возраст (увольнение работников старшего возраста) Социальные критерии, позволяющие оставлять на предприятии тех, кто испытывает сложности в поиске работы и трудоустройстве, практически не используются Кроме того, на подавляющем большинстве предприятий, независимо от их размера, формы собственности и участия кадровой службы в управлении высвобождением персонала, большое влияние на отбор высвобождаемых работников оказывают линейные менеджеры и менеджеры среднего звена, которые вносят в этот процесс сильную субъективную составляющую Это также подтверждается результатами исследований других отечественных авторов

5 Рекомендации по управлению высвобождением персонала па российских предприятиях

На основе систематизации опыта отечественных и зарубежных компаний и результатов верификации гипотез в рамках авторского обследования был предложен ряд рекомендаций для российских компаний по включению в их систему управления персоналом элементов, связанных с регулированием численности работников и затрат на персонал с помощью высвобождения

В диссертации раскрыты принципы построения взаимосвязей высвобождения персопала с другими элементами управления предприятием (управление производством, финансовыми потоками, продажами и др), а также подробно рассмотрены взаимосвязи между высвобождением и другими элементами системы управления персоналом (см табЗ) На наш взгляд, такой подход к вктючению высвобождения работников в систему управления персоналом может стать основой создания гибкой системы реагирования предприятия на изменяющиеся условия и свести к минимуму возможные негативные последствия, связанные с высвобождением

Таблица 3

Взаимосвязь высвобождения и других элементов системы управления персоналом ____организации (СУП)_

Элемент СУП Взапмосвязь с высвобождением персонала

Планирование персонала Х Основа для принятия решения о высвобождении работников, определения численпости высвобождаемых работников и критериев ее распределения по отдельным подразделениям компании (в том числе с использованием методик нормирования труда) Х Планирование мероприятий по предотвращению или сокращению масштабов высвобождения

Набор, отбор и расстановка персонала Х Ошибки при реализации данного элемента СУП приводят к несоответствию характеристик работников требованиям рабочих мест, что может явиться предпосыкой высвобождения Х Структура персонала влияет на выбор метода высвобождения, структуры компенсационного пакета для высвобождаемых работников, критериев отбора высвобождаемых работников

Адаптация работников Х Удачная адаптация позволяет удерживать квалифицированных специалистов при использовании стратегии высвобождения путем добровольных увольнений работников, предотвращать излишнюю текучесть кадров во время и после высвобождения Х Неудачная адаптация способствует использованию выдавливания

Организация труда Х Улучшение условий труда способствует закреплению работников на предприятии и предотвращению излишней текучести кадров во время и после высвобождения ХУхудшение условий труда способствует использованию метода выдавливания работников

Управление рабочим временем Х Перевод работников на непоное рабочее время является одной из альтернатив высвобождению по сокращению затрат на персонал, хотя догосрочное ее применение снижает мотивацию к труду, увеличивает текучесть кадров и может стать основой выдавливания

Оценка и аттестация персонала Х Основа для отбора высвобождаемых работников, выбора метода высвобождения, определения структуры компенсационного пакета, предоставляемого высвобождаемым работникам, разработки мероприятий по поддержке высвобождаемых и остающихся

Аудит персонала Х Позволяет выявить причины и предпосыки высвобождения Х Определяет обоснованность и необходимость высвобождения с нормативно-правовой и управленческой точек зрения Х Оценка результатов, затрат, эффективности управления высвобождением с помощью расчета соответствующих показателей и их сопоставления с нормами/ стандартами/ показателями по аналогичным компаниям/ прошлым случаям высвобождения

Обучение и развитие персонала Х Через сформированную структуру человеческого капитала влияет на возможности трудоустройства высвобождаемых работников на других предприятиях Х Позволяет проводить опережающее обучение высвобождаемых работников, планирование их карьеры и т п

Мотивация и вознагражде- Х Влияние на принятие решения о высвобождении работников (в зависимости от доли затрат на персонал в издержках производства)

ние за труд Х Основа при разработке компенсационного пакета дтя высвобождаемых работников и мероприятий по поддержке остающихся Х Задержки и невыплаты заработной платы являются одной из альтернатив высвобождению по сокращению затрат на персонал, но могут использоваться и для выдавливания работников

Диагностика и разрешение трудовых конфликтов Х Позволяет выявить конфликтные потенциалы в организации, которые могут привести к вынужденным увольнениям, результаты диагностики позволяют создавать систему мероприятий по предотвращению конфликтов в ходе высвобождения

Построение системы коммуникаций Х Позволяет поддерживать позитивное настроение и доверие к организации до, во время и после высвобождения Х Непонота информации, недостаток общения в ходе высвобождения между работниками и руководством ухудшают психологический климат в организации и увеличивают текучесть кадров

Организационная культура Х Определяет приемлемость высвобождения работников как инструмента достижения организационных целей и критерии справедливости реализуемых в ходе высвобождения мероприятий, при отклонении от которых возрастает вероятность появления синдрома выжившего Х Развитие колективных ценностей, ценностей общения и т п позволяет решить проблемы в связи с синдромом выжившего Х Несоответствие работников новой организационной культуре, например, при слияниях и поглощениях или смене собственника, может стать причиной высвобождения

Управление текучестью кадров Х Естественная текучесть кадров является одним из методов высвобождения работников Х Через изучение мотивов увольнений работников позволяет разрабатывать мероприятия по удержанию квалифицированных специалистов и предотвращению излишней текучести кадров во время и после высвобождения, а также разрабатывать структуру компенсационного пакета для высвобождаемых работников

Нами был предложен агоритм поэтапного управления высвобождением персонала (см рис 1), следование которому позволит сократить негативные последствия высвобождения для самих организаций, их работников, а в ряде случаев и местных сообществ

В допонение к агоритму был также предложен и раскрыт ряд принципов эффективного управления высвобождением персонала, а именно

1) принцип оправданности (прежде чем проводить высвобождение персонала, необходимо рассмотреть возможности применения альтернативных методов сокращения затрат),

2) принцип корректности (при планировании и реализации высвобождения необходимо строго следовать требованиям нормативно-правового регулирования),

3) принцип поиска оптимального решения (стремиться находить компромиссные решения, т е учитывать при выборе метода высвобождения не только цели экономической эффективности, но и социально-психологические параметры),

4) принцип профессионализма менеджеров (высвобождение дожны проводить специально подготовленные люди),

5) принцип информированности сотрудников (предоставлять работникам информацию о ходе высвобождения и получать от них обратную связь),

6) принцип взаимоподдержки (оказывать помощь как высвобождаемым, так и остающимся сотрудникам) и др

Рис 1 Поэтапное управление высвобождением работников

Отдельно были выделены рекомендации предприятиям, планирующим значительное высвобождение персонала и находящимся в сложном финансовом положении, а также градообразующим предприятиям Для этих организаций наиболее важным становится взаимодействие с профсоюзами и другими представителями работников (если они есть на предприятии) и с государственными органами (в лице службы занятости, местных, региональных, в особых случаях федеральных органов власти) Для оказания помощи таким предприятиям при проведении высвобождения также можно порекомендовать создание специального страхового фонда за счет отчислений работодателей, их объединений и бюджетов разных уровней (например, через перераспределение части средств, предусмотренных на реализацию программ реструктуризации или программ содействия занятости населения) Эти средства в дальнейшем можно направлять на реализацию программ высвобождения (прежде всего, на обучение и переобучение работников, частичное финансирование выплат выходных пособий, содействие работникам в переезде в другую местность с целью трудоустройства и тп - в зависимости от ситуации на локальном рынке труда и возможностей трудоустройства высвобождаемых работников) Также компании могут сами создавать добровольные страховые фонды за счет отчислений от прибыли на случай возникновения кризисной ситуации, реорганизации, высвобождения и т д

По теме диссертации опубликованы следующие работы.

1 Высвобождение персонала как элемент современной кадровой политики организаций // Ломоносов-2005 Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых по фундаментальным наукам Тезисы докладов / Под общ ред В Н Сидоренко - М МГУ, 2005 - 0,2 п л

2 Оценка затрат и результатов в системе мероприятий по высвобождению персонала // Ломоносов-2006 Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых по фундаментальным наукам Тезисы докладов / Под общ ред В Н Сидоренко - М МГУ, 2006 - 0,2 п л

3 Принятие решения о высвобождении работников // Современная политика занятости в России в контексте концепции достойного труда Доклады и тезисы выступлений на Ломоносовских чтениях 2005-2006гг / Под ред Р П Колосовой - М Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2006 - 0,3 п л

4 Оценка потенциала работников в процессе высвобождения персонала // Материалы докладов XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов / Отв ред И А Алешковский, П Н Костылев

[Электронный ресурс] - М Издательский центр Факультета журналистики МГУ им М В Ломоносова, 2007 - 0,2 п л

5 Социально ответственное высвобождение персонала // Современный менеджмент проблемы и перспективы труды науч -практ конф 15 марта 2007г / Ред кол В И Малюк (отв ред ) и др - СПб Изд-во Политехнического университета, 2007 - 0,2 п л (в соавт , лично автором - 0,1 п л )

6 Оказание поддержки работникам в процессе высвобождения персонала как элемент реализации концепции достойного труда // Сборник научных докладов по итогам Международной научно-практической конференции За достойный труд в XXI веке-М ТИСО, 2007 - 0,5 п л

7 Методы высвобождения персонала // Современный рынок труда и трудовые отношения актуальные проблемы и эмпирические исследования Сборник аспирантских трудов / Под ред Р П Колосовой, О Н Миронепко - М ТЕИС, 2007 -102с -0,5 п л

8 Высвобождение персонала особенности нормативно-правового регулирования и опыт зарубежных компаний // Труд за рубежом, 2007, № 3 - 1,0 и л (в печати)

9 Теоретические подходы к исследованию высвобождения работников // Вестник Московского университета, Серия 6, Экономика, 2007, № 5 - 0,5 п л (в печати)

Напечатано с готового оригинал-макета

Издательство ООО "МАКС Пресс" Лицензия ИД N00510 от 01 12 99г Подписано к печати 17 05 2007 г Формат 60x90 1/16 Успечл 1,5 Тираж 100 экз Заказ 262 Тел 939-3890 Тел /Факс 939-3891 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им М В Ломоносова, 2-й учебный корпус, 627 к

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мироненко, Ольга Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ВЫСВОБОЖДЕНИЯ ПЕРСОНАЛА.

1.1. Основные понятия и отличительные характеристики высвобождения персонала.

1.2. Теоретические подходы к изучению высвобождения работников.

1.3. Нормативно-правовое регулирование высвобождения работников.

ГЛАВА 2. УПРАВЛЕНИЕ ВЫСВОБОЖДЕНИЕМ ПЕРСОНАЛА.

2.1. Стадии управления высвобождением персонала.

2.2. Естественная текучесть кадров и стимулирование добровольных увольнений работников.

2.3. Высвобождение персонала с использованием методов принудительных увольнений работников.

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ПОЛИТИКИ ВЫСВОБОЖДЕНИЯ ПЕРСОНАЛА НА РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

3.1. Методология исследования политики высвобождения работников

3.2. Управление высвобождением работников на российских предприятиях.

3.3. Рекомендации по высвобождению персонала на российских предприятиях.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Высвобождение работников в системе управления персоналом современной организации"

В становлении кадрового менеджмента как профессиональной деятельности на протяжении XX века выделяются периоды, связанные с выдвижением принципиально новых идей, доюрин и подходов к управлению персоналом. Безусловно, многое из того, что мы считаем новым в теории управления человеческими ресурсами, приходит из практики управления; практика же, в свою очередь, во многом зависит от тех процессов, которые происходят сейчас во всем мире.

Актуальность темы исследования. В условиях роста взаимозависимости, частых колебаний экономической конъюнктуры, повышения темпов научно-технического прогресса и внедрения его результатов в производство найти свою нишу и поддерживать конкурентоспособность на высоком уровне в течение продожительного периода времени компаниям может быть достаточно сложно. В связи с этим в последние десятилетия большое внимание в теории и практике уделяется проблеме повышения эффективности, прибыльности, производительности. В условиях жесткой конкуренции снижение издержек при сохранении или повышении качества продукции и услуг становится для многих организаций основой обеспечения конкурентоспособности и выживания в кризисные для компании времена. Это, в том числе, отражается и на кадровой политике организаций и системе управления персоналом - через качественное изменение существующих элементов и появление новых. Одним из таких элементов является высвобождение работников, получившее распространение среди американских, а затем и европейских компаний в 1980-х годах. Особенностями высвобождения персонала по сравнению с увольнениями работников предыдущих лет является то, что оно позволяет не только регулировать численность и состав персонала, но и достигать определенных организационных целей. Кроме того, если раньше компании проводили, в основном, увольнения рабочих (синих воротничков) в ситуации экономического кризиса или спада, то с 1980-х годов и до сих пор высвобождение персонала существенным образом затрагивает служащих разных уровней иерархии (белых воротничков) и широко используется даже теми компаниями, которые находятся на стадии роста или стабильного развития.

Однако организациям, проводившим высвобождение работников в целях улучшения показателей своей деятельности и выживания в период кризиса, а затем и исследователям пришлось стокнуться с неоднозначным влиянием высвобождения персонала на функционирование организации. Так, было замечено, что высвобождение работников - явление достаточно противоречивое: поставленные цели достигаются далеко не всегда, а издержки его реализации высоки и сочетаются с различными негативными эффектами и последствиями для широкого круга участников. Поэтому был сделан вывод о том, что для достижения желаемого результата с минимальными общими затратами, высвобождением работников необходимо управлять. Система управления персоналом современной компании включает высвобождение не только как один из возможных инструментов регулирования численности и структуры персонала, но и как инструмент достижения целей организационной и экономической эффективности.

В начале переходного периода ожидалось, что сильное падение производства в России приведет к эквивалентному или, по крайней мере, соизмеримому падению занятости, росту сокращений работников на предприятиях, увеличению безработицы. Однако, по свидетельствам ряда авторов (Р.И.Капелюшникова, В.Е.Гимпельсона, В.И.Кабалиной, И.М.Козиной, ХЛеманна и других), этого не произошло: занятость упала в непропорционально меньшем объеме, чем производство. Предприятия по ряду причин продожали сохранять избыточную численность работников. Но, начиная с 1998г., как свидетельствуют данные Российского экономического барометра (РЭБ), она постепенно снижается: если в 1998г. на 40% промышленных предприятий отмечалось наличие избыточной численности, то в 2004г. этот показатель упал до 12%. Данные Мониторинга социально-трудовой сферы, проведенного в 2006г. НИИ труда по заказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ, говорят о том, что за два последних года численность персонала снизилась на более чем 30% предприятий, хотя только 10% всех опрошенных считает свои предприятия убыточными, остальные 90% - прибыльными или стабильно функционирующими, а более 50% отмечают рост производительности труда на их предприятиях. Около 40% опрошенных в качестве приоритета кадровой политики отметили оптимизацию численности персонала. Кроме того, в прессе регулярно появляется информация о планирующихся и реализующихся крупными компаниями высвобождении работников.

Таким образом, использование высвобождения персонала для достижения определенных организационных целей в условиях стабильного экономического развития, в том числе в связи с реорганизацией и изменением технологии производства, получает распространение и среди российских предприятий. Тем более в условиях активно обсуждающегося в последнее время выхода некоторых российских компаний на мировой фондовый рынок и обращения за кредитами в международные банки, обеспечение дожного уровня себестоимости продукции и производительности является залогом конкурентоспособности компании.

Однако в связи с особенностями размещения и организации производства, профессионально-квалификационной структуры и мобильности рабочей силы в

России значительное высвобождение работников чревато социальными проблемами для ряда регионов, обострением ситуации на некоторых локальных и региональных рынках труда. Поэтому актуальным становится изучение накопленного зарубежными компаниями и исследователями опыта в области управления процессом высвобождения персонала с целью достижения положительных результатов и предотвращения негативных последствий для целого ряда экономических агентов, а также включения данного элемента в систему управления персоналом с учетом особенностей и специфики российских предприятий и нормативно-правового регулирования трудовых отношений в России.

Степень разработанности проблемы. Высвобождению персонала посвящен ряд работ отечественных и зарубежных авторов. Проблематика, связанная с высвобождением работников, изучается с позиций различных научных дисциплин: управления организацией, экономики труда, управления персоналом, институциональной экономики, трудового права, социологии, социальной и организационной психологии, психологии личности, конфликтологии. В данной работе автором рассмотрены различные подходы, но преимущественно высвобождение персонала изучается в рамках теорий и моделей экономики труда и управления персоналом.

В отечественной науке различные проблемы и аспекты социально-трудовых отношений и экономики труда рассматривались в работах таких авторов, как

B.Е.Гимпельсон, И.А.Денисова, Р.И.Капелюшников, Р.П.Колосова, Г.Г.Меликьян, Т.О.Разумова, С.Ю.Рощин, Ф.Т.Прокопов и др. Проблематике управления персоналом посвящены работы Т.Ю.Базарова, В.Р.Веснина, БЛ.Еремина, П.В.Журавлева, Л.В.Карташовой, А.Я.Кибанова, В.И.Маслова, Ю.Г.Одегова,

C.В.Шекшни и др. Сравнительный анализ нормативно-правового регулирования увольнений в разных странах находит отражение в работах Н.Т.Вишневской, И.Я.Киселева, Т.П.Космарской и др.

Отдельные работы и монографии посвятили изучению процесса адаптации предприятий стран переходного периода к меняющимся экономическим условиям путем регулирования численности персонала и условий труда такие авторы, как

B.Е.Гимпельсон, И.А.Денисова, Р.И.Капелюшников, Дж.Кёниигс, Х.Леманн, Т.М.Малева, Ф.Т.Прокопов, Р.М.Шахнович, Г.В.Юдашкина и др. Внутрифирменную политику и управление процессом высвобождения персонала на российских предприятиях изучали В.И.Кабалина, И.М.Козина, А.А.Никишов, А.В.Скавитин и др.

Теоретические основы исследований высвобождения персонала разрабатывались такими зарубежными учеными и исследователями, как

C.Х.Аппельбаум, К.Балаз, А.Будрос, Дж.Брокнер, Ф.Гандольфи, М.К.Де Ври,

B.Ф.Кассио, П.Каппели, К.Кэмерон, Н.Лабиб, А.К.Мишра, В.МакКинли, Г.А.Пфанн,

C.Дж.Фримаи, Д.С.Хамермеш, Т.А.Хикок и др.

Некоторые аспекты проблематики высвобождения персонала отражены в конвенциях и рекомендациях Международной организации труда (МОТ), документах и материалах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Европейской экономической комиссии ООН и других международных организаций. Существуют также отдельные публикации в научных журналах, материалы научно-практических конференций и семинаров. Аналитический и научный интерес представляют материалы, выпускаемые консатинговыми компаниями и ассоциациями работодателей по вопросам управления человеческими ресурсами и опыта высвобождения персонала отдельных организаций.

Однако, на наш взгляд, изучение высвобождения работников как части внутрифирменной системы управления персоналом и стратегии достижения определенных организационных целей пока не нашло дожного отражения в отечественной научной литературе.

Актуальность и недостаточная изученность проблематики управления процессом высвобождения работников как части системы управления персоналом предопределили выбор темы диссертационной работы, определили цель, задачи и поисковый характер исследования.

Цель данной работы - определение места и роли высвобождения работников в системе управления персоналом организации, а также выявление и изучение особенностей управления процессом его реализации. Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

1. Систематизировать понятийный аппарат, в том числе дать сопоставительный анализ представлений отечественных и зарубежных специалистов относительно содержания, типов и методов высвобождения персонала.

2. Классифицировать теоретические подходы к изучению высвобождения работников и провести сравнительный анализ нормативно-правового регулирования высвобождения работников в России и других странах мира.

3. Определить структурные элементы и этапы в процессе управления высвобождением работников, определить содержание мероприятий, сопровождающих реализацию каждого из этапов, и методы высвобождения работников.

4. Выявить и изучить особенности управления высвобождением работников на российских предприятиях.

5. Предложить рекомендации, направленные на эффективное использование высвобождения персонала как инструмента достижения целей организации.

Объектом исследования являются внутрифирменные социально-трудовые отношения.

Предметом исследования выступают принятие решений и регулирование социально-трудовых отношений в условиях высвобождения работников организации.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов в области экономики труда, управления персоналом, менеджмента организации, социологии и психологии управления, в том числе в условиях реструктуризации и реорганизации деятельности компаний.

В процессе исследования применялись методы логического и сравнительного анализа, научной классификации, систематизации, теоретического обобщения, а также социологические (анкетирование, интервью) и статистические методы.

Информационной базой исследования являются статистические данные, результаты эмпирических исследований отечественных и зарубежных авторов, нормативные документы, публикации научной и периодической печати, электронные источники информации, материалы и рекомендации международных организаций и научно-практических конференций, а также материалы собственного обследования автора, проведенного в форме анкетирования и интервьюирования руководителей и представителей подразделений по управлению персоналом российских компаний.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Определены и структурированы терминологические подходы к определению понятия высвобождение работников, существующие в отечественной и зарубежной литературе. Изучена и уточнена система признаков, позволяющих идентифицировать понятие высвобождение персонала. На основе этих признаков проведено разграничение между термином высвобождение работников и рядом смежных русско- и англоязычных понятий экономики труда, управления персоналом и трудового права. Сформулировано авторское понимание высвобождения персонала.

2. Выявлены и охарактеризованы теоретические подходы к изучению высвобождения работников в рамках ряда научных школ: неоклассической и институциональной экономической теории, теории организации и управления персоналом, социальной и организационной психологии. Доказано, что жесткость защиты занятости (нормативно-правового регулирования увольнений по инициативе работодателя) влияет на принятие решения о высвобождении работников и выбор формального основания его проведения.

3. Предложена авторская классификация методов высвобождения персонала, основывающаяся на следующих критериях: Х принцип отбора высвобождаемых работников; Х основание расторжения трудовых отношений с работниками; Х метод управленческого воздействия на работников со стороны работодателя. Охарактеризован процесс реализации каждого метода высвобождения и комплекс сопровождающих ее мероприятий, направленных на выпонение требований нормативно-правового регулирования и достижение целей эффективности управления высвобождением персонала. Для решения этой задачи разработана и предложена методика учета затрат, связанных с высвобождением работников, а также система показателей для оценки его результатов и эффективности управления процессом его реализации.

4. В ходе авторского обследования российских компаний выявлены и изучены факторы, определяющие включенность высвобождения работников в систему управления персоналом организации. Доказано, что степень включенности процесса высвобождения работников в систему управления персоналом организации существенным образом зависит от сочетания таких факторов, как размер организации, срок ее существования на российском рынке, форма собственности и отраслевая принадлежность. Выявлено преимущественное использование при отборе кандидатов на высвобождение производственных критериев (производительности и квалификации работников), стажа работы на предприятии и возраста работников, а также существенное влияние на этот процесс линейных менеджеров и менеджеров среднего звена.

5. На основе проведенного в диссертационном исследовании анализа и результатов авторского обследования осуществлено позиционирование высвобождения работников в системе управления персоналом организации, предложены рекомендации по включению высвобождения работников в систему управления человеческими ресурсами и управления организацией в целом, а также построению взаимосвязей высвобождения с другими элементами этих систем. Разработаны принципы и агоритм постадийного управления высвобождением персонала с учетом требований нормативно-правового регулирования и соблюдения интересов различных групп участников. Эти принципы допонительно конкретизированы для организаций, находящихся в сложных финансовых условиях, и градообразующих предприятий.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в углублении знаний по экономике труда и управлению персоналом, раскрывающих сущность, место и роль высвобождения работников в системе управления персоналом организации. Результаты исследования могут быть использованы для формирования теоретической базы по проблемам, связанным с высвобождением работников, формирования эффективного инструментария по управлению высвобождением персонала в различных организациях, заинтересованных в разработке эффективных мероприятий по сокращению численности работников, а также для дальнейшей исследовательской работы в рассматриваемой области.

Апробация и публикации. Результаты исследования были представлены автором на научных конференциях Ломоносов-2005, Ломоносов-2006, Ломоносов-2007 (МГУ имЛомоносова), Современный менеджмент: проблемы и перспективы (ИНЖЭКОН, Санкт-Петербург, 2007г.).

Теоретические и практические положения и выводы работы используются в учебном процессе при разработке и преподавании ряда разделов учебных курсов Экономика труда и Экономика персонала.

Структура и логика диссертационного исследования определены поставленными целью и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мироненко, Ольга Николаевна

3.2.9. Общие выводы

Проведенное нами обследование показало, что высвобождение занимает разное место и играет разную роль в системе управления персоналом организаций, которые уже стакивались с данной проблемой, и организаций, которые пока не имеют такого опыта. При прочих равных условиях, в компаниях первой группы система мероприятий по высвобождению персонала является более разработанной, тогда как компании второй группы оказываются не готовыми к возникновению такой необходимости. На наш взгляд, это может быть отражением не только того, что компании без опыта являются, в основном, небольшими молодыми организациями, для которых на данной стадии развития не характерно накопление излишней численности работников, но и того, что на большинстве российских предприятий не развита система планирования персонала и разработки кадровой стратегии на догосрочную перспективу, т.е. даже в лопытных компаниях программа высвобождения работников разрабатывалась (разрабатывается) уже после того, как возникла (возникает) сама причина.

Говоря в терминах организационных теорий, высвобождение персонала на отечественных предприятиях в большинстве случаев является реактивным, рефлекторным, а не проактивным, плановым, несмотря на то, что спектр причин, чаще всего определяющих необходимость высвобождения, далеко не ограничивается действием факторов, появление которых может быть сложно спрогнозировать (падение спроса на производимую продукцию или услуги, экономический кризис, требование собственников и др.). Поэтому, на наш взгляд, данная проблема является частью более широкой проблемы - отсутствия четкой, продуманной, зафиксированной стратегии развития предприятий, подразумевающей, в том числе, планирование таких мероприятий, как изменение внутренней организационной структуры, модернизация и внедрение новых технологий, программ повышения производительности труда и т.д., которые могут привести к необходимости высвобождения работников, но планирование которых может позволить его избежать путем использования догосрочных альтернатив.

С другой стороны, мы можем утверждать, что некоторые работодатели рассматривают высвобождение персонала как один из возможных инструментов достижения организационных целей (прежде всего, сокращения затрат) и, в ряде случаев, проводят его под давлением не только экономических факторов (снижения прибыли, объема производства, конкурентоспособности и т.п.), но и институциональных предпосылок (следование модным тенденциям в управлении, стремление удовлетворить интересы акционеров, копирование действий других организаций и т.д.), т.е. высвобождают работников, даже находясь на стадии роста или стабильного развития. Именно это, как мы упоминали в начале работы, является одной из существенных характеристик стратегии регулирования численности и структуры персонала современных компаний. Результаты нашего обследования показали, что пока мы можем утверждать это только в отношении крупных промышленных предприятий, функционирующих в течение продожительного периода времени, открытых акционерных обществ. Это позволило нам сделать вывод о том, что включенность высвобождения работников в систему управления персоналом предприятия существенным образом зависит, прежде всего, от его размера, возраста, формы собственности и отраслевой принадлежности.

Получается, что использование высвобождения в качестве инструмента достижения организационных целей, помимо выживания в кризисные времена, характерно в большей мере для компаний, которые отличаются развитыми внутренними рынками труда, т.е. имеют специальные программы отбора, адаптации, развития, оценки, вознаграждения персонала, инвестируют в человеческий капитал своих работников. На наш взгляд, это не является парадоксом, если учесть постепенное изменение природы имплицитных контрактов между работниками и работодателями в ходе перехода к рыночной экономике и ухода от традиций патернализма: современные работодатели заинтересованы, прежде всего, в том, чтобы на их предприятиях работали квалифицированные, производительные, лояльные работники, поэтому они готовы предоставить им взамен на эти качества гарантии карьерного роста и профессионального развития, а не гарантии занятости, как это было раньше. Поэтому, как нам кажется, в будущем, с увеличением количества новых директоров предприятий, воспитанных на ценностях новой экономики, а также заимствования и адаптации современных методов управления у зарубежных предприятий и вхождением России в систему международных конкурентных отношений, можно ожидать увеличения включенности высвобождения работников в систему управления персоналом соответствующих компаний.

Однако пока мы не можем говорить о развитости системы управления высвобождением работников даже на тех предприятиях, где оно уже проводилось для достижения организационных целей. Так, помимо отмеченной выше недостаточной развитости планирования высвобождения, существуют и определенные провалы в его реализации. Прежде всего, это касается соблюдения интересов высвобождаемых работников, которые зачастую нарушаются вследствие широкого использования метода выдавливания персонала и недобросовестной реализации других методов высвобождения. Причем, что характерно, российские предприятия широко используют краткосрочные альтернативы высвобождению по сокращению затрат на персонал с целью ухудшения условий труда и побуждения работников к формально добровольным увольнениям, а не в целях сохранения численности персонала, как предполагают содержание и суть этих методов. Кроме того, использование метода выдавливания необязательно предполагает нарушение требований законодательства, но в любом случае предполагает использование недобросовестных, а иногда и негуманных по отношению к работнику рычагов воздействия.

На наш взгляд, в этом случае и поведение работодателей, стремящихся использовать метод высвобождения, требующий минимальных издержек, и поведение работников, не обращающихся в судебные органы, поскольку это может создать негативный шлейф в их трудовой биографии, являются экономически рациональными в существующих условиях, поскольку контроль за испонением требований и санкции (экономические и внеэкономические) за подобное поведение на данный момент в России не являются в достаточной мере действенными.

Поэтому, на наш взгляд, решение данной проблемы не является столь простым и однозначным и кроется, прежде всего, в коренном изменении установок экономических агентов, повышении значимости институтов гражданского общества, институтов имиджа, репутации, социальной ответственности бизнеса как одних из атрибутов развитых рыночных экономик. Действенность перечисленных институтов приводит к тому, что нарушение работодателем интересов других стейкходеров напрямую отражается на экономическом положении предприятия, его прибыли, доле рынка и т.д. Возможно, проводником таких изменений дожно стать государство, а также наиболее сильные компании-лидеры, которые бы своим примером демонстрировали социально приемлемые типы поведения, в том числе при проведении высвобождения персонала.

Что касается поддержки высвобождаемых и остающихся работников, мероприятия этой группы также не являются в достаточной мере развитыми даже в компаниях, соблюдающих основные требования законодательства в области увольнений. Активные программы содействия в трудоустройстве высвобождаемых работников, их обучение и переобучение, в том числе во взаимодействии с представителями работников, государственными и негосударственными службами занятости, а также специальные адаптационные и мотивационные программы для остающихся работников не получили широкого распространения на российских предприятиях, хотя результаты исследований среди зарубежных компаний показывают, что эти мероприятия способны приносить большую отдачу для компании в догосрочном периоде. Причем, многие участники нашего обследования указывали на наличие ряда негативных социально-психологических последствий высвобождения на их предприятиях, т.е. знали об их наличии, но ничего не предпринимали для их минимизации или пытались решить неэкономическую проблему экономическими средствами. Одновременно с этим подавляющее большинство респондентов отметило достижение поставленных целей высвобождения. Это говорит о том, что пока российские предприятия не ощущают влияния социально-психологических последствий высвобождения на экономические показатели деятельности или учитывают его в недостаточной степени, или используют неподходящие средства для решения этой проблемы.

И, наконец, еще одной чертой недостаточной развитости системы управления высвобождением персонала на российских предприятиях является слабая вовлеченность кадровых служб в реализацию мероприятий на каждом этапе данного процесса. Более благоприятная картина характерна для крупных частных компаний, в которых служба персонала имеет высокий статус и занимается разработкой различных направлений кадровой политики. В остальных случаях ее роль, в основном, сводится к оформлению необходимой документации и выпонению такой наиболее тяжелой обязанности, как уведомление высвобождаемых работников об увольнении, в результате чего в представлении работников служба персонала становится не помощником, а виновником увольнений, и это еще больше осложняет процесс управления высвобождением персонала.

В связи с отмеченными по результатам авторского обследования тенденциями мы считаем целесообразным предложить, во-первых, ряд рекомендаций по включению высвобождения работников в систему управления персоналом организации и построению корректных взаимосвязей высвобождения с другими элементами данной системы и элементами системы управления предприятием в целом, поскольку высвобождение может использоваться как инструмент достижения стратегических целей; а во-вторых, систему рекомендаций по управлению высвобождением персонала с учетом отмеченной специфики российских предприятий. В последнем случае мы, в частности, предлагаем обратить особое внимание на программу высвобождения работников ОАО Банк (см. Приложение 9), которая, с нашей точки зрения, представляет собой удачный пример реализации продуманной системы управления высвобождением работников.

3.3. Рекомендации по высвобождению персонала на российских предприятиях

Как показало наше исследование, не все организации считают для себя актуальной проблему высвобождения и не у всех есть политика в этой области. Однако чтобы не стокнуться с необходимостью высвобождения работников, организация дожна обладать эффективной системой управления персоналом, в рамках которой, прежде всего, дожна присутствовать система планирования численности и структуры персонала в соответствии со стратегией развития компании, а также эффективная система подбора, отбора, расстановки, адаптации, обучения, оценки, продвижения работников и управления текучестью кадров. Также система управления персоналом дожна быть непосредственно взаимосвязана с другими подсистемами управления на предприятии. Все это необходимо для создания гибкой системы реагирования на изменяющиеся условия: чтобы не прибегать к высвобождению работников, необходимо использовать догосрочные альтернативы. Принципы построения взаимосвязей высвобождения персонала и других элементов системы управления па предприятии представлена в Табл.46, элементов системы управления персоналом - в Табл.47.

Заключение

В работе проведено подробное изучение теоретических и нормативно-правовых основ высвобождения персонала, рассмотрен процесс управления его реализацией, проведено авторское обследование по проблемам высвобождения среди российских предприятий и на основе полученных результатов представлены методические рекомендации.

Нами были рассмотрены существующие в отечественной науке подходы к определению понятия высвобождение работников. На основе выявления его существенных характеристик было найдено наиболее близкое ему понятие в зарубежной научной и практической литературе - "workforce downsizing". Проведено разграничение между высвобождением работников и другими смежными понятиями экономической статистики (выбытие работников) и трудового права (увольнение, прекращение и расторжение трудового договора, сокращение численности или штата, массовое высвобождение и др.), сложившимся как в отечественной, так и в зарубежной науке. В результате нами было предложено следующее определение понятия высвобождение персонала: на наш взгляд, это комплекс мероприятий по расторжению трудовых отношений с работниками по причинам экономического, организационного, технологического или институционального характера, реализуемый в рамках системы управления персоналом в целях повышения эффективности, производительности и конкурентоспособности. Это определение отражает основные существенные характеристики высвобождения, отличающие его от смежных понятий, а именно: высвобождение работников является одной из составляющих подсистемы регулирования численности и структуры персонала; увольнения в рамках высвобождения целенаправленно используются организацией для решения определенных задач, и их необходимость непосредственно не вызвана несоответствием работников занимаемым дожностям, их низкой производительностью и т.п., т.е. причины и цели высвобождения лежат на уровне организации в целом.

В ряде случаев организация может добиться сокращения затрат на персонал и без высвобождения - через использование альтернативных методов ("alternatives to downsizing"). Предлагается разделять догосрочные альтернативы (мероприятия по предотвращению высвобождения, т.е. созданию гибкой системы планирования и регулирования численности и структуры персонала) и краткосрочные, позволяющие непосредственно сократить затраты (с помощью перевода работников на непоное рабочее время, сокращения или замораживания выплат работникам, отправления их в административные отпуска, аутстаффинга (вывода персонала за штат) и т.д.).

Для проведения высвобождения компания может использовать все основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя и срочного трудового договора, а также создавать условия для принятия работниками решения о расторжении трудового договора по собственному желанию или соглашению сторон.

Мы выделили две стратегии высвобождения - стратегию добровольных увольнений и стратегию принудительных увольнений. Каждая из них может реализовываться с помощью различных методов. Нами была предложена классификация методов высвобождения в зависимости от основания увольнения; мероприятий, используемых работодателем для задействования данного основания; и критериев отбора высвобождаемых работников. Так, в рамках стратегии добровольных увольнений мы выделили такие методы, как сокращение численности работников путем естественной текучести кадров, стимулирования увольнений по собственному желанию или соглашению сторон и стимулирования досрочного выхода на пенсию. Стратегия принудительных увольнений может быть реализована с помощью увольнения временных работников, увольнений по инициативе администрации с сохранением ядра трудового колектива, сокращения численности или штата и выдавливания работников.

Нормативно-правовое регулирование расторжения трудового договора по указанным основаниям в каждой стране имеет свои особенности. Нами было проведено подробное изучение системы защиты занятости (нормативно-правового регулирования увольнений по инициативе работодателя) в странах ОЭСРи России. Были рассмотрены критерии обоснованности и справедливости увольнений, требования к процедуре их реализации и санкции за нарушение этих требований. Путем сопоставления имеющихся данных по странам ОЭСР и России было предложено разделение рассмотренных стран на три группы в зависимости от жесткости системы защиты занятости. В работе доказано, что жесткость системы защиты занятости оказывает непосредственное влияние на выбор между сохранением численности персонала и использованием краткосрочных альтернатив по сокращению затрат, с одной стороны, и высвобождением работников, с другой. В случае принятия положительного решения о проведении высвобождения она также влияет на выбор метода его реализации. Чем жестче нормативно-правовое регулирование, тем меньше склонность организации к проведению высвобождения, поскольку оно чревато для нее большими издержками (временными, связанными с уведомлением работников, их представителей, органов занятости, консультированием с последними и т.п.; и денежными, связанными с выплатами выходного пособия и т.д.), и тем меньше вероятность использования такого метода высвобождения, как сокращение численности или штата (увольнение по экономическим причинам за рубежом).

В России работники имеют большие гарантии в отношении размера выходного пособия и срока уведомления об увольнении по сокращению численности или штата в сравнении с другими странами, где столь высокими гарантиями, как правило, обладают работники, имеющие большой стаж работы на предприятии, а при длительном сроке уведомления выходное пособие либо не предоставляется вообще, либо его размер минимален. В связи с этим российские работодатели сравнительно редко используют данное основание увольнения, что подтверждается и статистическими данными, и результатами научных исследований.

На основе обзора зарубежных исследований мы установили также, что, несмотря на либеральность системы защиты занятости, предприятия США, Великобритании и Австралии не всегда достигают поставленных целей экономической эффективности (это явление получило название парадокса производительности). Возможность определения источников этого парадокса дает рассмотрение высвобождения персонала с позиций различных теоретических подходов. Нами была предложена классификация этих подходов, в основу которой легло изучение отечественной и зарубежной литературы по экономике труда, управлению персоналом, высвобождению работников, регулированию численности персонала, реструктуризации и другим смежным вопросам.

Мы выделили четыре подхода: экономический, институциональный, организационно-управленческий и социально-психологический. Экономический подход является традиционным и позволяет рассматривать вопросы, касающиеся определения объема избыточной численности работников, некоторых критериев отбора высвобождаемых работников и оценки эффективности высвобождения с позиций неоклассической экономической теории. Однако в рамках данного подхода невозможно дать объяснение парадоксу производительности. Рассмотрение высвобождения персонала с позиций других теоретических подходов позволяет решить эту проблему.

Институционалисты объясняют неэффективность высвобождения тем, что зачастую решение о нем принимается в результате действия разного рода нерациональных мотивов: копирования действий других организаций, следования модным тенденциям и стратегиям, стремления угодить акционерам, заинтересованным в сокращении затрат и росте стоимости компании и др. Выбор между высвобождением и сохранением численности персонала, таким образом, зависит от управленческой идеологии, которой придерживаются руководители компаний, их системы ценностей, а также влияния на процесс принятия управленческих решений различных групп интересов (стейкходеров). Результаты исследований говорят о том, что идеология ценности персонала, преимущественная социальная ответственность перед работниками предприятия и местным сообществом, присутствие сильной профсоюзной организации, участие государственных органов в принятии стратегических решений существенно снижают вероятность высвобождения. И, наоборот, следование концепции бережливого производства, ориентация на интересы собственников и финансовых структур, как правило, повышают склонность к использованию высвобождения как способа сокращения затрат и достижения различных организационных целей.

В рамках организационно-управленческого подхода возможная неэффективность высвобождения объясняется отсутствием адекватной системы управления его реализацией, несоответствием высвобождения общей стратегии развития организации и ориентацией на краткосрочные цели и задачи. Поэтому сторонники данной группы теорий рекомендуют реализовывать высвобождение во взаимосвязи с другими элементами организационных изменений, а также в соответствии с особенностями организационной структуры и культуры компании.

Представители социально-психологического подхода считают, что высвобождение может быть неэффективным в силу недостаточного внимания, уделяемого руководством человеческому фактору в процессе его реализации. Так, в зависимости от роли и участия в процессе высвобождения различные группы работников испытывают разный спектр эмоций и реакций. Но, как показывают результаты многочисленных исследований, критически важным для будущего развития организации является состояние остающихся работников, которые могут переживать так называемый синдром выжившего. Нами были рассмотрены различные варианты объяснения данного синдрома: с позиций возникновения угрозы занятости и нарушения психологического контракта между работниками и работодателями, нарушения норм социальной справедливости и появления у остающихся работников неуверенности относительно будущего. Но, как показывают результаты ряда исследований, синдром выжившего, независимо от источников возникновения, чреват большим спектром отрицательных последствий для организации и может свести выигрыш от высвобождения работников к нулю. Изученный нами опыт зарубежных компаний позволяет понять, что для минимизации последствий данного синдрома необходимо не просто проводить специальную работу с остающимися сотрудниками, но и соблюдать требования законодательства и норм социальной справедливости при увольнении их колег. Кроме того, особое внимание следует уделять состоянию менеджеров среднего звена, от которых существенным образом зависит реализация принятых управленческих решений, а они в связи с несением ответственности за проведение высвобождения испытывают наибольший стресс.

На основе изучения работ в рамках перечисленных теоретических подходов нами был сделан вывод о том, что для достижения поставленных организацией целей, необходима система поэтапного управления процессом высвобождения работников.

Мы выделили несколько стадий управления высвобождением: анализ ситуации и принятие решения; планирование высвобождения и разработка программы его реализации: реализация программы; оценка затрат, результатов и эффективности высвобождения.

На этапе принятия решения на основе анализа причин, приведших к необходимости сокращения затрат, и стоящих перед организацией целей производится выбор между высвобождением персонала и сокращением затрат с помощью альтернативных методов. На основе изучения результатов ряда исследований мы пришли к выводу о том, что на исход данного выбора оказывают влияние как экономические (объем доступных предприятию финансовых средств, доля затрат на персонал в общих издержках производства и др.), так и институциональные факторы (сравнительная жесткость нормативно-правового регулирования высвобождения и альтернативных ему методов, система страхования по безработице, организационная культура, стиль менеджмента, соотношение сил сторон, участвующих в принятии решений и др.). Как правило, и отечественные и зарубежные компании предваряют высвобождение использованием альтернативных методов. Но отечественные предприятия предпочитают такие методы, как перевод работников на непоное рабочее время, отправление их в административные отпуска, сокращение или замораживание выплат работникам, тогда как зарубежные преимущественно используют обучение и переобучение работников и внутренние переводы.

Если принято решение в пользу высвобождения, важным является планирование его реализации. На этом этапе с помощью различных методов определяется общий объем высвобождения и принципы его распределения по конкретным подразделениям. Опыт компаний, проводивших высвобождение работников, показывает, что наиболее эффективным является анализ подразделений с точки зрения производимой ими добавочной стоимости (в том числе с помощью ABC-анализа) и сокращение тех из них, для которых она минимальна. На этом же этапе производится выбор метода (методов) высвобождения. Как правило, компании начинают высвобождение с метода естественной текучести и кадровой чистки, а увольнения по сокращению численности или штата считаются наиболее затратной, а потому и крайней мерой. В зависимости от выбранного метода определяются критерии отбора высвобождаемых работников, в том числе с учетом требований законодательства, существующих в отношении отдельных оснований увольнения.

Условно все критерии отбора могут быть поделены на производственные, когда в первую очередь увольняют наименее производительных и квалифицированных работников, и социальные, когда право преимущественного оставления на работе получают те, кто относится к наименее защищенным группам на рынке труда, т.е. может испытывать трудности в поиске работы и последующем трудоустройстве.

Нами был подробно рассмотрен процесс реализации каждого метода высвобождения и сравнительные ограничения их использования.

При использовании метода естественной текучести кадров основным ограничением является отсутствие привязки данного метода к конкретным рабочим местам, поэтому его реализацию целесообразно сопровождать мероприятиями по удержанию квалифицированных и ценных сотрудников.

При стимулировании добровольных увольнений существуют риски высокой, низкой или качественно иной (в отличие от плановой) откликаемости работников на предлагаемый стимул, поэтому важно разрабатывать адекватный компенсационный пакет с учетом ряда условий внутренней и внешней среды организации и преследуемых целей.

Сокращение численности или штата является наиболее сложным в реализации методом, поэтому при его использовании необходимо четко следовать закрепленной в нормативно-правовых актах процедуре. Помимо этого, с целью минимизации социально-психологических последствий возможна реализация и допонительных мероприятий в отношении не только высвобождаемых, но и остающихся работников. Важным является построение эффективной системы информирования работников о ходе высвобождения и перспективах развития, получение от них обратной связи, построение работы в командах.

Для оценки степени и качества достижения поставленных целей необходимо проводить оценку результатов высвобождения и затрат, связанных с его реализацией, причем полезно делать это в нескольких контрольных точках для своевременной корректировки мероприятий. Нами была предложена система показателей для оценки результатов высвобождения и несколько методов оценки его затрат. Последние, в том числе, включают и такие, которые позволяют оценить не только прямые, но и косвенные затраты на высвобождение, что особенно важно с точки зрения понимания целостной картины, складывающейся в ходе и после высвобождения, и принятия соответствующих управленческих решений. Соотношение затрат и результатов говорит об эффективности высвобождения как такового. Но помимо этого, учитывая отмеченную важность управления высвобождением, необходимо оценивать эффективность и качество самого процесса управления, принятых решений. Для этого мы предлагаем использовать специальную систему показателей, включающую оценку по таким направлениям, как расходы, время, количество, ошибки и реакции. Полученные данные можно сравнивать с показателями по аналогичным компаниям, прошлым случаям высвобождения, экспертными оценками, планом. Это может явиться основой не только корректировки мероприятий в рамках текущей программы высвобождения, но и возможного формирования будущей.

На основе обобщения и систематизации результатов ряда отечественных и зарубежных исследований нами был сделан вывод о том, что существующих на данный момент данных и работ недостаточно для изучения и понимания современной ситуации в области управления высвобождением персонала на российских предприятиях и оценки места высвобождения в их системе управления. В связи с этим нами было проведено обследование среди российских предприятий. Обследование было проведено с использованием социологических методов -анкетирования, охватившего представителей кадровых служб и руководителей 84 предприятий (74 из них расположены в Москве и Московской области, остальные - в других регионах России), а также структурированного интервью с представителями шести из них. В выборку попали как имевшие опыт высвобождения компании (52), так и не стакивавшиеся за все годы своего существования с такой необходимостью (32). Сравнение данных по этим компаниям позволило нам оценить, насколько высвобождение работников включено в систему управления персоналом современных российских организаций.

Обследование показало, что высвобождение занимает разное место и играет разную роль в системе управления персоналом компаний, которые уже стакивались с данной проблемой, и компаний, которые пока не имеют такого опыта. При прочих равных условиях, в компаниях первой группы система мероприятий по высвобождению персонала является более разработанной, тогда как компании второй группы оказываются не готовыми к возникновению такой необходимости. На наш взгляд, это может быть отражением не только того, что компании без опыта являются, в основном, небольшими молодыми организациями, для которых на данной стадии развития не характерно накопление излишней численности работников, но и того, что высвобождение персонала даже на лопытных предприятиях в большинстве случаев является рефлекторным, а не плановым.

Такая ситуация складывается, несмотря на то, что спектр причин, чаще всего определяющих необходимость высвобождения, далеко не ограничивается действием факторов, появление которых сложно спрогнозировать (падение спроса на производимую продукцию или услуги, экономический кризис, требование собственников и др.), а включает и такие причины, как изменение организационной структуры и технологии производства.

С другой стороны, мы можем утверждать, что некоторые отечественные предприятия начинают рассматривать высвобождение персонала как один из возможных инструментов достижения организационных целей (прежде всего, сокращения затрат) и, в ряде случаев, проводят его не только под давлением экономических факторов (снижения прибыли, объема производства, конкурентоспособности и т.п.), но и институциональных предпосылок (следование модным тенденциям в управлении, стремление удовлетворить интересы акционеров, копирование действий других организаций и т.д.), т.е. высвобождают работников, даже находясь на стадии роста или стабильного развития.

Поэтому в плане причин и целей высвобождения наблюдается определенное сходство между российскими и зарубежными компаниями, но на этом сходство заканчивается.

Результаты нашего обследования показали, что пока высвобождение работников еще не является в поной мере включенным в систему управления персоналом российских организаций, хотя обследование позволило нам сделать вывод о том, что эта включенность существенным образом зависит, прежде всего, от размера организации, ее возраста, формы собственности и отраслевой принадлежности. Относительно большая включенность характерна для крупных промышленных предприятий, функционирующих в течение продожительного периода времени, и открытых акционерных обществ, которые, как правило, испытывают более сильное давление конкуренции, требований собственников и отличаются накопленной внутренней организационной неэффективностью (излишней численностью персонала). Кроме того, обычно для этих компаний характерна и большая вовлеченность кадровой службы в принятие решения о высвобождении, его планирование, отбор высвобождаемых работников, оценку затрат и результатов высвобождения - в силу высокого статуса этих служб и традиций их участия в разработке других направлений кадровой политики. В остальных организациях, по результатам нашего обследования, участие службы персонала, как правило, сводится к выпонению функций оформления необходимой документации и уведомления высвобождаемых работников об увольнении.

Однако мы пока не можем говорить о достаточной развитости системы управления высвобождением работников даже на тех предприятиях, где оно уже проводилось для достижения организационных целей. В соответствии с результатами нашего обследования, существуют провалы в планировании и реализации высвобождения, а также оценке его поных последствий. Определение объема высвобождения и критериев его распределения по отдельным подразделениям компании, как правило, не привязывается к конкретным показателям деятельности (объему производства, сокращению затрат, добавленной стоимости и т.д.) и нормам, а устанавливаются как процент от общей численности персонала, что фактически разрывает связь между высвобождением и стратегией развития организации. Заключительные процедуры - прежде всего, оценка экономических результатов и социальных последствий - проводятся очень редко и обычно без использования специального инструментария и системы показателей.

В ходе реализации высвобождения основным провалом является соблюдение интересов высвобождаемых работников, которые зачастую нарушаются вследствие широкого использования российскими предприятиями метода выдавливания персонала и недобросовестной реализации других методов высвобождения. Причем, как показывают результаты нашего обследования и других исследований среди отечественных предприятий, последние широко используют краткосрочные альтернативы высвобождению по сокращению затрат на персонал (замораживание или снижение заработной платы, отправление работников в административные отпуска, перевод их на непоное рабочее время и др.) с целью ухудшения условий труда и побуждения работников к формально добровольным увольнениям, а не в целях сохранения численности персонала, как предполагают содержание и суть этих методов. Кроме того, нами было выявлено, что использование метода выдавливания необязательно предполагает нарушение требований трудового законодательства, но в любом случае связано с использованием недобросовестных, а иногда и негуманных по отношению к работнику рычагов воздействия.

В ходе обследования было установлено, что мероприятия по поддержке высвобождаемых и остающихся работников также не являются в достаточной мере развитыми даже в компаниях, соблюдающих основные требования законодательства в области увольнений. Активные программы содействия в трудоустройстве высвобождаемых работников, их обучение и переобучение, в том числе во взаимодействии с представителями работников, государственными и негосударственными службами занятости, а также специальные адаптационные и мотивационные программы для остающихся работников не получили широкого распространения на российских предприятиях, хотя результаты исследований среди зарубежных компаний показывают, что эти мероприятия способны приносить большую отдачу для компании в догосрочном периоде.

Причем многие участники нашего обследования указали на наличие ряда негативных социально-психологических последствий высвобождения на своих предприятиях и одновременно отметили достижение поставленных целей высвобождения. Это говорит о том, что пока отечественные работодатели не ощущают влияния социально-психологических последствий высвобождения на экономические показатели деятельности или учитывают его в недостаточной степени, или используют неподходящие средства для решения этой проблемы. Это подтверждается, в том числе и используемым спектром критериев отбора, в котором явно преобладают производственные (производительность, квалификация) критерии, стаж (увольнение пришедших последними), возраст (увольнение работников старшего возраста). Социальные критерии, позволяющие оставлять на предприятии тех, кто испытывает сложности в поиске работы и трудоустройстве, как показывает наше обследование, практически не используются. Кроме того, определенную корректировку в процесс отбора высвобождаемых работников вносят линейные менеджеры и менеджеры среднего звена (непосредственные руководители), которые несут ответственность за реализацию данного этапа высвобождения на подавляющем большинстве предприятий, независимо от их размера, формы собственности и участия кадровой службы в управлении высвобождением персонала.

В соответствии со сделанными выводами и результатами обследования мы предложили ряд рекомендаций для компаний по включению в их систему управления персоналом элементов, связанных с регулированием численности работников и затрат на персонал с помощью высвобождения. На наш взгляд, использование этих рекомендаций позволит сократить возможные негативные последствия высвобождения для самих организаций, их работников, а в ряде случаев и местных сообществ.

Подытоживая общие результаты диссертационного исследования, мы можем отметить, что высвобождение работников становится частью системы управления персоналом современных организаций, поскольку позволяет не только регулировать численность и структуру персонала, но и, при условии эффективного управления процессом его реализации, достигать определенных организационных целей, не ограничивающихся выживанием в кризисные для компании времена. И если учесть усиливающееся действие факторов конкуренции, технологических изменений, появления и распространения современных знаний в области управления, можно ожидать увеличения включенности высвобождения работников в систему управления персоналом отечественных организаций.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мироненко, Ольга Николаевна, Москва

1. Закон РФ от 19.04.1991 №1032-1 (ред. от 22.08.2004, с изм. от 31.12.2005) О занятости населения в Российской Федерации // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф. -М., 2006.- Ссыка на домен более не работаетonline

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской федерации / Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф. -М., 2006. Ссыка на домен более не работаетp>

3. Постановление Правительства РФ от 05.02.1993 №99 Об организации работы по содействию занятости в условиях массового высвобождения / Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф. М., 2006. - Ссыка на домен более не работаетp>

4. Трудовой кодекс Российской федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 30.06.2006) / Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф. М., 2006. - Ссыка на домен более не работаетp>

5. Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-Ф3 О трудовых пенсиях в Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 13.11.2001) / Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф. М., 2006. - Ссыка на домен более не работаетp>

6. Александрова В. (2001) Аутплейсмент знак будущего? // Элитный персонал, 2001, 27 марта

7. Аукуциоиек С., Капелюшников Р. (1996) Почему предприятия придерживают рабочую силу // МЭиМО. 1996, №11.

8. Белозеров М.В. (2000) Отражение в лексике современного английского языка реформаторских подходов в организации и управлении бизнесом в 80-90-е годы XX века // Вестник ЗНУ. Филологические науки, № 1. -Ссыка на домен более не работаетherald/herald.php?dest=issues

9. Биржевые коэффициенты // Еженедельник "Consulting.ru", 2000, 13 июня. -Ссыка на домен более не работаетeeonsart702495955

10. Борзенков Р. (1998) Лучше быть при деле (интервью с Ждановым А.И.) // Московская промышленная газета, №18 от 10.12.1998

11. Буянова М.О. (2005) Прекращение трудового договора по соглашению сторон // Психология и управление персоналом, Кадровое делопроизводство, 28.02.2005. -Ссыка на домен более не работаетpages/artall.php

12. Ванкевич А. (2003) Роль кадровой службы в ходе реструктуризации градообразующего предприятия // Regional Forum "Social Aspects and Financing of Industrial Restructuring", ILO, UNECE. Moscow, November 26, 2003. -Ссыка на домен более не работаетie/wp8/main.html

13. Веснин B.P. (2001) Практический менеджмент персонала: Пособие по кадровой работе. М.: Юристъ. - 496 с.

14. Витгманн М. (1999) Германия. Договор о прекращении трудовых отношений. -Ссыка на домен более не работаетconsult/arbeit/aufhebung.htm

15. Вишневская Н.Т. (2003) Законодательство о защите занятости и его влияние на функционирование рынка труда (основные межстрановые закономерности). -Фонд Либеральная миссия. Ссыка на домен более не работаетsitan.asp?Num=248

16. Гатвинский А. (1999) Опережающее обучение. -Ссыка на домен более не работаетjornal/number5/gatvinsk.htm

17. Гергерт Н. (2003) Чем выше пенсионный возраст, тем больше пенсия // Районка, №7 (33). Ссыка на домен более не работаетp>

18. Гимпельсон В. (2001) Политическая экономия российского рынка труда // Зарплата и расплата: проблемы задоженности по оплате труда / Под ред. Т. Малевой; Моск. Центр Карнеги. -М. 216с.

19. Давыдов Ю.П. (1999) Управление процессами сокращений на фирмах США. -Ссыка на домен более не работаетruss/works99/davidov.html

20. Дагаева А. (2006) Нанимай российского. Впервые измерена эффективность трат на сотрудников // Ведомости, 2006,20 декабря

21. Денисова И., Фрибель Г., Садовникова Е. (1999) Особенности российского рынка труда: что тормозит его развитие? // Человек и труд, 1999, № 11

22. Доклад о социальных инвестициях в России в 2004г. / Под общ.ред. С.ЕЛитовченко. М.: Ассоциация менеджеров, 2004. - Ссыка на домен более не работаетp>

23. Ерохина Р.И., Самраилова Е.К. (2000) Анализ и моделирование трудовых показателей на предприятии: Учеб. пособие/ Под ред. А.И. Рофе. М.: Изд-во МИК. - 160с.

24. Занятость, рынок труда и социально-трудовые отношения: Учебно-методическое пособие (практикум) / Под ред. Р.П. Колосовой, Г.Г. Меликьяна. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004.-458 с.

25. Зигманн Ж. (2006) Кто не заработал, государство не виновато // Эксперт. №6 (10).- Ссыка на домен более не работаетp>

26. Кабалина В. (и др.) (1997) Кадровые стратегии менеджмента на российских предприятиях. Centre for Comparatible Labour Studies, University of Warwick. -Ссыка на домен более не работаетfac/soc/complabstuds/russia/employ.html

27. Кабалина В.И. (2000) Институты посредничества при трудоустройстве и перспективы политики на рынке труда. Centre for Comparatible Labour Studies, University of Warwick. -Ссыка на домен более не работаетfac/soc/complabstuds/russia/employ.html

28. Капелюшников Р.И. (1998) Что скрывается за скрытой безработицей? // Государственная и корпоративная политика занятости / Под ред. Т. Малевой: Моск. Центр Карнеги. М. - Ссыка на домен более не работаетru/pubs/books/

29. Капелюшников Р.И. (2001) Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации. М.: ГУ-ВШЭ. - Ссыка на домен более не работаетlibertarium/

30. Капелюшников Р.И. (2003) Механизмы формирования заработной платы в российской промышленности. -М.: ГУ ВШЭ, Препринт WP3/2003/07.

31. Кахиани К. (2002) Услуга в сокращении // Ведомости, 2002, 23 января.

32. Киселев И.Я. (1999) Сравнительное и международное трудовое право: Учебник для вузов. М.: Дело. - 726с.

33. Кларк С. (1999) Новые формы трудового договора и гибкость труда в России // Вопросы экономики, № 11. Ссыка на домен более не работаетp>

34. Козина И. (1997) Механизм сокращения кадров на промышленных предприятиях: социальный аспект. Centre for Comparatible Labour Studies, University of Warwick. Ссыка на домен более не работаетfac/soc/complabstuds/russia/employ.html

35. Козлов В., Шамолин М., Папенко С. (2003) Умное увольнение // Вестник McKinsey, №3(5), с. 130-145

36. Космарская Т. (2002) Методы сокращения численности персонала на российских предприятиях // Обзор экономики России, №1. РЕЦЭП. - Ссыка на домен более не работаетp>

37. Куликова М. (2003) Опасные схемы кадровых сокращений // Директор-инфо, №1,- Ссыка на домен более не работаетp>

38. Ляпунов С.И., Лузин А.Е. (1999) Реструктурирование предприятий. Подход и практика // Конференция "Управление в России: от защиты к захвату". Сборник тезисов. СПб.: ИКФ Альт. - Ссыка на домен более не работаетconferens

39. Мазманова Б. (2002) Как разработать систему показателей издержек на персонал // Управление компанией, №5. Ссыка на домен более не работаетbiblio

40. Маслов Е.В. (2001) Управление персоналом предприятия: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ. - 312 с.

41. Милов Г. (2007) Дефицит независимости // Ведомости, 29.03.2007, №55 (1829)

42. Может ли сокращение персонала повысить эффективность компании? // Секрет фирмы, №5 от 18.11.2002

43. Обзор занятости в России. Вып. 1 (1991-2000 гг.) / Авт. колектив: Н.Т. Вишневская, В.Е. Гимпельсон, С.В. Захаров, Р.И. Капелюшников, Т.Ю. Коршунова, П.М. Кудюкин, Т.М. Малева (отв. ред.), А.В. Полетаев. М.: ТЕИС, 2002.-352 с.

44. Одегов Ю.Г., Карташова JI.B. (2004) Управление персоналом, оценка эффективности. Учебное пособие для вузов. М.: Изд-во Экзамен. - 256 с.

45. Перспективные направления политики преодоления безработицы М.: БЭА, 1998.Ссыка на домен более не работаетPublications/Magazines/bea/report/1998/bea011998analysis/be a011998analysis000.htm

46. Перспективы развития и поддержания занятости при реструктуризации отраслей экономики до 2010 года (на примере металургической промышленности России). Аналитический доклад. М.: БЭА, 2003

47. Прокопов Ф.Т. (1998) Главная альтернатива безработице // // Государственная и корпоративная политика занятости / Под ред. Т. Малевой: Моск. Центр Карнеги.- М. Ссыка на домен более не работаетru/pubs/books/

48. Райт М., Филаточев И., Бак Т., Бишоп К. (2001) Роль заинтересованных лиц в корпоративном управлении // Четвертое заседание круглого стола по вопросам корпоративного управления в России. М. - Ссыка на домен более не работаетp>

49. Рассказов С.В., Рассказова А.Н. (2002) Стоимостные методы оценки эффективности менеджмента компании // Финансовый менеджмент, № 3. -Ссыка на домен более не работаетp>

50. Рыбак С., Фалькевич Ю. (2000) Аутплейсмент исключение из правил // Ведомости, 2000,14 февраля.

51. Рынок труда в условиях кризиса (ноябрь 1998). БМ-Консорт, Архив мини-опросов. - Ссыка на домен более не работаетmarket/interl.html.

52. Рябова О. (2005) Экономия на персонале: оправданно или кощунственно // Деловой квартал, №39, 24 октября. Ссыка на домен более не работаетp>

53. Сваровский Ф. (2001) Встречи выпускников / /Ведомости, 2001, 26 ноября

54. Скавитин А.В. (2001) Стратегия сокращения персонала на российских предприятиях в 1998-2000 гг. Ссыка на домен более не работаетarticles/personal/Lhtm

55. Скавитин А.В. (2003) Аутплейсмент собственными силами: почему нет? // Управление персоналом, №11, с.27-29

56. Скавитин А.В. (2003) Управление высвобождением персонала в новых экономических условиях России: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Иркутск, 2003.- 172с.

57. Скавитин А.В. (2003) Управление высвобождением персонала в новых экономических условиях России: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Байкал, гос. ун-т экон. и права. Иркутск, 2003. - 22 с.

58. Скавитин А.В. (2003) Эффективное сокращение численности: концепция даунсайзинга // Кадровик, № 1, с.46-50

59. Сокращение рабочей силы: политика и мероприятия по защите высвобождаемых работников. Сравнительный обзор опыта развитых стран с рыночной экономикой. М.: Федеральная служба занятости, 1992. - 46с.

60. Социально-ответственное реструктурирование предприятий. Введение в предмет / Под общей ред. А.Е.Лузина. International Labour Office, European Baha'I Business Forum, 2001. -237c.

61. Спивак А.В. (2000) Организационное поведение и управление персоналом. -СПб: Питер.-416с.

62. Статистические ряды РЭБ / Эксоцентр. Центр экономической социологии. -Электрон.дан. (1 файл). - 2005. - Ссыка на домен более не работаетreb/index.html

63. Суровкин Н.В. (2004) Система управления персоналом как инновация: часть первая // Служба управления персоналом, № 1. Ссыка на домен более не работает

64. Трудовое право: Учебник / Под ред. О.В. Смирнова. М,: Проспект, 2001. -448 с.

65. Управление персоналом в условиях социальной рыночной экономики / Под научной ред. Р.Марра, Г.Шмидта. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 480с.

66. Управление персоналом организации / Под ред. АЛ.Кибанова. М.: ИНФРА-М, 2003.-638с.

67. Управление персоналом: Учебник для вузов / Под ред. Т.Ю. Базарова, Б.Л. Еремина. М.: ЮНИТИ, 2000.-423 с.

68. Управление персоналом: Энциклопедический словарь / Под ред. А.Я. Кибанова. М.: ИНФРА-М, 1998. - VIII. - 453с.

69. Финансово-кредитный энциклопедический словарь . Управление информационных образовательных технологий Финансовой академии при Правительстве РФ, 2004. - Ссыка на домен более не работаетpages/infresources/infresources.php

70. Фитц-енц Я. (2005) Рентабельность инвестиций в персонал: измерение экономической ценности персонала/ Под ред. В.И.Ярных. М., Вершина. - 320 с.

71. Четвернина Т.Я., Соболева И.В., Ломоносова С.В., Смирнов П.Г. (2000) Развитие рынка труда в промышленности России. М: РПЭИ, Финальный отчет по проекту № 96-050

72. Шахнович P.M., Юдашкина Г.В. (2001) Поведение предприятий в сфере принятия решений по вопросам заработной платы и занятости в условиях экономической трансформации. М: РПЭИ, Научный доклад № 01/04

73. Шекшня С.В. (1997) Управление персоналом современной организации: Учебно-практическое пособие. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез. - 328с.

74. Шкатула В.И. (2001) Настольная книга менеджера по кадрам. М.: Изд-во НОРМА. - 560с.

75. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 2000.-480 с.

76. Экономический словарь / Издательская группа Дело и Сервис, 2000. -Ссыка на домен более не работаетslovar82. 2002 Layoff Trends Survey (December 2002). Ссыка на домен более не работаетresearch/generic/html/lotrends02.html

77. A Detailed Description of Employment Protection Regulation in Force in 2003. Background Material for the 2004 Edition of the OECD Employment Outlook. -OECD, 2004, Electr.data (1 file). www.oecd.org/dataoecd/4/30/3193381 l.pdf

78. Abowd J.M., Milkovich J.T., Hannon J.M. (1989) The Effects of Human Resource Management Decisions on Shareholder Value Cornell University, Center for Advanced Human Resource Studies. - CAHRS Working Paper Series, No.89-20

79. Abraham S.E. (2004) Layoff Announcements and Employment Guarantee Announcements: How do Shareholders Respond? // International Journal of Manpower, Vol.25, No.8 , pp. 729-740

80. Akhmedov A. (et al.) (2004) WTO Accession and the Labor Market: estimations for Russia. Moscow, New Economic School, Working Paper № 2004/044 E

81. Amabile T.M., Conti R. (1999) Changes in the Work Environment for Creativity during Downsizing // Academy of Management Journal, Vol.42, No.6, pp.630-640

82. Appelbaum S.H., Close T.G., Clasa S. (1999) Downsizing: an Examination of Some Successes and More Failures // Management Decision, Vol.37, No.5, pp.424-437

83. Armstrong-Stassen M. (1993) Why Managers Should Pay Greater Attention to the Reasons They Give for a Workforce // Research and Practice in Human Resource Management, Vol.1, No. 1, pp.41-51

84. Armstrong-Stassen M. (2002) Designated Redundant but Escaping Lay-off: a Special Group of Lay-off Survivors // Journal of Occupational and Organizational Psychology, No.75, pp. 1-13

85. Aukutsionek S., Dyomina N., Kapelushnikov R. (2003) Ownership Structure of Russian Industrial Enterprises in 2003 // The Russian Economic Barometer, Vol.XII. No.3. Ссыка на домен более не работаетp>

86. Baily M.N. (1977) On the Theory of Layoffs and Unemployment // Econometrica, Vol.45, No.5, pp.1043-1063

87. Bajawa A., Woodall J. (2006) Equal Opportunity and Diversity Management Meet Downsizing. A Case Study in the UK Airline // Employee Relations, Vol.28, No.l, pp.46-61

88. Baker W. (2001) How to Survive Downsizing. Humax Articles. -Ссыка на домен более не работаетecon.html

89. Band D.C., Tustin C.M. (1995) Strategic Downsizing // Management decision, Vol.33, No.8, pp.36-45

90. Barnes E.S. (2003) No-Layoff Policy. Ссыка на домен более не работаетarchive/feature/23/47/45/index.php

91. Bowlus A., Vilhuber L. (2002) Displaced Workers, Early Leavers and Re-employment Wages. The 10lh International Conference on Panel Data, Berlin, July5-6. - IZA. -Ссыка на домен более не работаетiza/en/papers/transatlantic/lvilhuber.pdf

92. Brockner J., Davy J., Carter C. (1995) Layoffs, Self-esteem, and Survivor Guilt: Motivational, Affective, and Attitudinal consequences // Organizational Behavior and Human Decision Processes, No.36, pp.229-244

93. Budros A. (1997) The New Capitalism and Organizational Rationality: The Adoption of Downsizing Programs, 1979-1994 // Social Forces, Vol.76, No.l, pp.229-249

94. Budros A. (2002) The Mean and Lean Firm and Downsizing: Causes of Involuntary and Voluntary Downsizing Strategies // Sociological Forum, Vol.17, No.2, pp.307342

95. Burke M.E. (2003) Job Opportunities Poll. SHRMо/CareerJournal.com. -Ссыка на домен более не работаетhrresources/surveyspublished/Uob%200pportunities%20Poll.a sp

96. Cameron K.S. (1994) Strategies for Successful Organizational Downsizing // Human Resource Management, Vol.33, No.2, pp. 189-211

97. Cameron K.S. (1997) Downsizing and the New Work Covenant // Exchange, Spring, pp. 7-9

98. Cameron K.S., Freeman S.J., Mishra Л.К. (1991) Best Practices in White-Collar Downsizing: Managing Contradictions // Academy of Management Executive, Vol.5. No.3, pp.57-73

99. Cameron K.S., Kim M.U., Whetten D.A. (1987) Organizational effects of decline and turbulence // Administrative Science Quarterly, No.32, pp.222-240

100. Cappelli P. (2000) Examining the Incidence of Downsizing and Its Effect on Establishment Performance. National Bureau of Economic Research, Working Paper 7742

101. Cascio W.F. (2002) 13 Myths and Facts About Downsizing. Workforce Management Research Center. - Ссыка на домен более не работаетarchive/article/23/34/04.php

102. Cascio W.F. (2005) Strategies for Responsible Restructuring // Academy of Management Executive, Vol.19, No.4, pp.39-50

103. Caves R.E., Krepps M.B. (1993) Fat: The Displacement of Nonproduction Workers from U.S. Manufacturing Industries // Brookings Papers on Economic Activity. Microeconomics, Vol.1993, No.2, pp.227-288

104. Charness G., Levine D.I. (1999) When are Layoffs Acceptable? Evidence from a Quasi-Experiment. Universitat Pompeu Fabra, Department of Economic and Business, Working Papers, Postscripts, No.369

105. Dash J. (2001) Employers Strengthen Layoff Packages to Avoid Lawsuits // Computerworld, 2001, April 23

106. De Vries M.K., Balazs K. (1996) The Human Side of Downsizing // European Management Journal, Vol.14, No.2, pp.111-120

107. Dewettinck K., Buyens K. (2002) Employment Implications of Downsizing Strategies and Reorientation Practices: an Empirical Exploration . Vleric Leuven Gent Management School, WP 2002/4

108. Dolgopyatova T. (2003) Ownership and Corporate Control Structures as Views by Statistics and Surveys // The Russian Economic Barometer, Vol.XII. No.3. -Ссыка на домен более не работаетp>

109. Eliason M., Storrie D. (2004) The Echo of Job Displacement. Institute for Social and Economic Research, Working Papers, No.2004-20. - Ссыка на домен более не работаетp>

110. Employee Downsizing. ICFAI Center for Management Research, 2002. -Ссыка на домен более не работаетcasestudies/

111. Farber H.S., Hallock K.F. (1999) Have Employment Reductions Become Good News for Shareholders? The Effect of Job Loss Announcements on Stock Prices, 1970-97. -National Bureau of Economic Research, Working Paper 7295

112. Farrell M.A., Mavondo F. (2005) The Effect of Downsizing-Redesign Strategies on Business Performance: Evidence from Australia // Asia Pacific Journal of Human Resources. 2005. - Vol.43, No.l, pp.98-116

113. Feldheim M.A., Liou K.T. (1999) Downsizing Trust // M@n@gement, Vol. 2, No. 3, pp.55-67

114. Filatochev I., Buck Т., Zhukov V. (2000) Downsizing in Privatized Firms in Russia, Ukraine and Belarus // Academy of Management Journal, Vol.43, No.3, pp.286-304

115. Flude R. (1994) Downsizing: Selecting Who Should Stay and Who Should Go // Employee Counselling Today, Vol.6, No.6, pp.11-17

116. Flynn G. (1995) Does Your Severance Plan Make the Cut? // Personnel Journal, August 1995, Vol. 74, No. 8, pp. 32-40

117. Foster K.R. (2002) Downsizing: An Examination of the Consequences of Mass Layoffs // Journal of Private Enterprise, Vol.17, No.2, Spring 2002, pp.109-130

118. Freeman S.J. (1999) The Gestalt of Organizational Downsizing: Downsizing Strategies as Packages of Change // Human Relations, Vol. 52, No. 12, pp. 1505-1541

119. Gandolfi F., Neck P. (2003) Organizational Downsizing: a Review of the Background, its Developments and Current Status // Australasian Journal of Business and Social Inquiry, Vol.1, No.l

120. Gerlach K., Levine D., Stephan G., Struck O. (2005) The Acceptability of Layoffs and Pay Cuts: Comparing North America with Germany. Institute of Industrial Relations, Working Papers Series, WP No. 130-06

121. Guiniven J.E. (2001) The Lessons of Survivor Literature in Communicating Decisions to Downsize // Journal of Business and Technical Communication, Vol.15, No.l, pp.53-71

122. Hamermesh D.S., Pfann G.A. (1996) Adjustment Costs in Factor Demand // Journal of Economic Literature, Vol.34, No.3, pp.1264-1292

123. Hickok T.A. (1998) Downsizing and Organizational Culture // Journal of Public Administration and Management. Ссыка на домен более не работаетhickok.html

124. HR Benchmarking. Ключевые показатели эффективности HR-службы. 2006 . -AXES Management. Ссыка на домен более не работает

125. HR Executive's May 2001 survey "Downsizing". -Ссыка на домен более не работаетhrexecutive/results/may2001/mainpg.htm

126. Karake Z.A. (1998) An Examination of the Impact of Organizational Downsizing and Discrimination Activities on Corporate Social Responsibility as Measured by a Company's Reputation Index // Management Decision, Vol.36, No.3, pp.206-216

127. Kilpatrick A.O. (1999) When in Doubt, Don't: Alternatives to Downsizing // M@n@gement., Vol.2, No.3, pp.209-219

128. Konings J., Lehmann H. (2001) Marshall and Labour Demand in Russia: Going Back to Basics. IZA, DP No.372

129. Kothen C., McKinley W., Scherer A.G. (1999) Alternatives to Organizational Downsizing: a German Case Study // M@n@gement, Vol. 2, No. 3, pp.263-286

130. Labib N., Appelbaum S.H. (1993) Strategic Downsizing: a Human Resources Perspective // Human Resource Planning, Vol.16, No.4

131. Labib N., Appelbaum S.H. (1994) The Impact of Downsizing Practices on Corporate Success // Journal of Management Development, Vol.13, No.7, pp.59-84

132. Labour turnover 2003. A survey of Ireland and the UK. CIPD, 2003. -www.cipd.co.uk/subjects/hфract/turnover/labto2003.htm?IsSrchRes=l

133. Lefranc A. (2003) Labor Market Dynamics and Wage Losses of Displaced Workers in France and the United States. William Davidson Institute, Working Paper No.614

134. Love E.G., Nohria N. (2005) Reducing Slack: the Performance Consequences of Downsizing by Large Industrial Firms, 1977-1993 // Strategic Management Journal, No.26

135. Lurie J. (1998) Downsizing. Thesis. - N.J.: Princeton University. -Ссыка на домен более не работаетWallStreet/Exchange/4280

136. Luthans B.C., Sommer S.M. (1999) The Impact of Downsizing on Workplace Attitudes. Differing Reactions of Managers and Staff in a Health Care Organization // Group & Organization Management, Vol.24, No.l, pp.46-70

137. McKinley W., Sanchez C.M., Schick A.G. (1995) Organizational Downsizing: Constraining, Cloning, Learning // Academy of Management Executive, Vol.9, No.3, pp.32-44

138. Mentzer M.S. (2005) Toward a Psychological and Cultural Model of Downsizing // Journal of Organizational Behavior, No.26, pp.993-997

139. OECD Employment Outlook. OECD, 2004, Chapter 2. -Ссыка на домен более не работаетdata0ecd/8/4/34846856.pdf

140. Outplacement Consulting and Career Transition Services: The Impact on Your Business. DBM and The Center for Organizational Research, a division of Linkage, Inc. - Ссыка на домен более не работаетportal/public/dbmnav.nsf

141. Parsons D.O. (1972) Specific Human Capital: An Application to Quit Rates and Layoff Rates // The Journal of Political Economy, Vol.80, No.6, pp.1120-1143

142. Patton E. (2002) Downsizing through the Use of Early Retirement Incentives. A Case Study. Canada, Ottawa: National Library of Canada. -Ссыка на домен более не работает

143. Personnel Policies & Procedures the Law in Perspective. - Graphite HRM Ltd., 2006. - http ://www.hrmaster. com/PPP/contents.asp

144. Pfann G.A. (2001) Downsizing. IZA, DP No.307

145. Pfann G.A. (2003) Downsizing and Heterogeneous Firing Costs. Universiteit van Amsterdam, Amsterdam Business School, Seminar Paper. -Ссыка на домен более не работаетabsnewsandevents/seminars.cfm

146. Pfeifer C. (2005) Fairness and the Labour Market: a Theoretical and Empirical Analysis of Layoffs in Germany. International Conference of Social Justice, University of Hannover, Discussion Paper No.328

147. Pond J. (2006) Early Retirement. Ссыка на домен более не работает

148. Redundancy. Survey Report. CIPD, May 2002. Ссыка на домен более не работаетNR/rdonlyres/7038BF67-0C10-4EE7-BEC4758B109AEA08/0/redunsurveyweb2002.pdf

149. RIF Avoidance Strategies When Downsizing and Restructuring. Workforce management, 1999. -Ссыка на домен более не работаетarchive/feature/22/16/24/223779.php

150. Rust K.G. (1995) The Effects of Financial Conditions and Managerial Ideologies on Corporate Downsizing: Some Evidence from the U.S. Investor-Owned Electric Utilities Industry, 1992-1995 // M@n@gement, Vol. 2, No. 3, pp.89-126

151. Schwartz G. (2003) Employment Restructuring in Russian Industrial Enterprises: Confronting a 'Paradox' // Work, employment and society, Vol.17, No.l, pp.49-72

152. Shah P.P. (2000) Network Destruction: the Structural Implications of Downsizing // Academy of Management Journal, Vol.43, No.l, pp.101-112

153. Tamasko R.M. (2002) Downsizing: Reshaping the Corporation for the Future. -American Management Association, 2002. -Ссыка на домен более не работаетDOWNSIZING.html

154. Thirteen Alternatives to Downsizing. Workforce management, 2001. -Ссыка на домен более не работаетarchive/feature/22/l 7/42/224165.php

155. Tourish D. (et.al) (2004) The Downsides of Downsizing: Communication Processes Information Needs in the Aftermath of a Workforce Reduction Strategy // Management Communication Quarterly, Vol. 17, No. 4, pp.485-516

156. West G.B. (2000) The Effects of Downsizing on Survivors: A Meta-Analysis : Dissertation . PhD in Public Administration and Policy Affairs. Blacksburg, Va.:

157. University Libraries, Virginia Polytechnic Institute and State University. 113 pp. -Ссыка на домен более не работает

158. Wikipedia, the Free Encyclopedia . 2006. - Ссыка на домен более не работаетwiki/Layoff

159. Wilkinson A. (2005) Downsizing, Rightsizing or Dumbsizing? Quality, Human Resources and the Management of Sustainability // Total Quality Management, Vol. 16, No. 8-9, pp. 1079-1088

160. Zeon D., Shapiro J. (2004) Downsizing, Job Insecurity and Firm Reputation. -Universitat Pompcu Fabra, Department of Economic and Business, Working Papers, Postscripts, No.795

Похожие диссертации

• Совершенствование системы управления персоналом промышленных предприятий в современных условиях
• Организационная культура предприятия в системе управления персоналом