Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Выбор стратегических направлений развития приграничного региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Малахова, Оксана Борисовна
Место защиты Оренбург
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Выбор стратегических направлений развития приграничного региона"

На правах рукописи

Малахова Оксана Борнсовпа

ВЫБОР СТРАТЕГИЧЕСКИХ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ ПРИГРАНИЧНОГО РЕГИОНА

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (5. Региональная экономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ООЗАЬ1 го

Оренбург - 2009

003461761

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Оренбургский государственный университет

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Тяпухин Алексей Петрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Терехова Светлана Александровна кандидат экономических наук Здорова Елена Сергеевна

Ведущая организация ГОУ ВПО Челябинский

государственный университет

Защита состоится л

Ъ^к-МРА г- в-/(9 часов на заседании диссертационного совета Д 212.181.04 при ГОУ ВПО Оренбургский государственный университет по адресу: 460018, г. Оренбург, пр. Победы, 13, зал заседаний диссертационного совета, ауд. 170215.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Оренбургский государственный университет. Автореферат размещён на официальном сайте www.osu.ru.

Автореферат разослан с^ февраля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Ф. 3. Арабаева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обосновывается тем, что кризисные явления в экономике Российской Федерации в течение продожительного времени сопровождаются обострением многочисленных проблем. Территориальная дезинтеграция, распад хозяйственных связей, непоследовательность в принятии законодательных и нормативных актов по различным вопросам регионального управления приводят к осложнениям всей системы федеративных отношений, как в Российской Федерации, так и в странах, граничащих с ней.

Проблемы реформирования экономики, перенос центра рыночных преобразований на региональный уровень вызывают необходимость практического и теоретического осмысления происходящих процессов, поиска направлений совершенствования механизма стратегического прогнозирования и планирования, осуществления федеральной и региональной экономической политики с учетом особенностей различных субъектов Российской Федерации.

Возрастающие противоречия между теорией и практикой регионального стратегического планирования указывают на необходимость проведения новых исследований. Необходимо отметить, что наибольшую остроту теоретические и практические проблемы приобрели для приграничных регионов. Кризисные явления в экономике и социальной сфере данных регионов более масштабны, чем в среднем по Российской Федерации. Это связано с тем, что экономика приграничного региона не смогла приспособиться к внешней среде, к быстрым и интенсивным изменениям в ней. Преимущества территориального расположения региона практически не используются. Рынок ограничен и все более замыкается.

Можно утверждать, что какого-либо целенаправленного стратегического планирования, несмотря на признание особенностей региона, в настоящее время не существует.

Подходы к определению стратегических направлений развития приграничных регионов в большей степени основываются на субъективных критериях. Механизм стратегического планирования и прогнозирования при анализе социально-экономического положения, определении целей и задач развития, а также выборе стратегии развития региона требует дальнейшего совершенствования. Указанные обстоятельства определяют необходимость проведения научных исследований в области разработки методических и практических рекомендаций по выбору стратегических направлений развития приграничных регионов.

Проблемы территориального развития исследованы в работах Е. Ф. Авдокушина, Т, И. Герасименко, А. Г. Гранберга, Н. Н. Ко-

досовского, МП. Комарова, П. X. Линдерта, Д. С. Львова. Особенности функционирования экономических систем на национальном и региональном уровнях исследованы в работах М. Г. Лапае-вой, А. В. Пикулькина, А. И. Татаркина, С.А.Тереховой, М. И-Халикова, Б. Г. Чмышенко, Н. В. Ювицы. Различные аспекты развития приграничных регионов нашли отражение в работах И. Ан-соффа, Д. А. Гайнанова, Ф. М. Днишева, В.А. Матвеева, Дж. Мартина, H. H. Некрасова.

В тоже время анализ публикаций показывает дискуссион-ность проблем выбора стратегических направлений развития приграничных регионов, а также некоторую недооценку их роли в российской экономике.

Целью исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по выбору стратегических направлений развития приграничных регионов.

В соответствии с данной целью в исследовании были постав-лень! следующие задачи:

- дать характеристику приграничного региона и особенностям его функционирования;

- обосновать теоретические предпосыки выбора стратегических направлений развития региона, а также предложить агоритм данного выбора;

- допонить содержание этапов разработки стратегии развития приграничного региона следующими операциями: исследование потенциала региона, поиск и оценка рыночных возможностей, выявление возможных угроз и прогноз тенденций развития региона;

- доказать целесообразность использования метода построения зон потенциального сбыта продукции (ЗПСП) региона для выбора стратегических направлений его развития;

- разработать агоритмы использования ЗПСП для выбора и реализации стратегических направлений развития приграничного региона.

Объектом исследования является Оренбургская область как приграничный регион Российской Федерации.

Предметом исследования являются теоретические и методические аспекты выбора стратегических направлений развития приграничного региона.

Область исследовании. Исследование проведено в рамках п. п. 5.14. Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах: специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (5. Региональная экономика) Паспортов специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, менеджмента, предпринимательства, теории организации. При обосновании выбора стратегических направлений развития приграничного региона использовались комплексный, системно-структурный подходы; исторический, экономико-математический - при анализе перспектив развития Оренбургской области как приграничного региона; методы исследования сложных социально-экономических систем - при уточнении этапов разработки стратегии развития региона.

Информационной основой исследования явились материалы Федеральной службы государственной статистики, статистические данные субъектов РФ, нормативно-методические и правовые документы Российской Федерации и её приграничных регионов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- теоретически обоснованы признаки классификации стратегических направлений развития региона, к которым относятся: уровень и качество жизни населения, динамика изменений внешней среды региона, тип адаптации региона к внешней среде, формализация задач его развития, мотивация населения,, система и процесс управления регионом, межрегиональные связи, структура валового регионального продукта, прирост потенциала региона; установлена последовательность использования данных признаков для выбора количественных и качественных параметров стратегических направлений развития региона;

- допонено содержание этапов разработки стратегии развития приграничного региона таких как: исследование потенциала региона; поиск и оценка рыночных возможностей; выявление возможных угроз и прогноз тенденций развития региона за счёт представления выгод потребителям продукции, определения размеров

зон потенциального сбыта, выделения маркетинговых методов прогноза потребности в продукции;

- доказана целесообразность использования метода построения зон потенциального сбыта продукции, произведенной совокупностью предприятий региона; выявлены особенности развития приграничных регионов по признаку ограниченности зон сбыта продукции, производимой на их территории, вследствие: протекционизма со стороны сопредельных государств, значительных транспортных расходов в структуре импортируемых видов сырья к продукции; негативного влияния межгосударственных соглашений и курса вйлют на результаты деятельности региона; неблагоприятных условий для функционирования посреднических организаций. Доказана необходимость поддержки функционирования приграничных регионов со стороны государственных органов управления и/или корпоративных объединений;

- представлена методика использования зон потенциального сбыта продукции для выбора и реализации стратегических направлений развития региона, которая позволяет определить количественные параметры прогноза покупательского спроса на продукцию на основе: обоснования локации предприятия приграничного региона; организации приграничного сотрудничества, в том числе посредством создания приграничных торгово-производственных комплексов; целесообразности создания вертикально-интегрированных компаний; методов государственного регулирования; выбора предприятием приграничного региона вида продукции.

. - разработаны агоритмы использования метода построения зон потенциального сбыта продукции для выбора стратегических направлений развития приграничного региона, а также мониторинга и корректировки этих направлений в процессе их реализации.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что в нем обоснован процесс выбора стратегических направлений развития приграничного региона.

Рекомендации, изложенные в диссертации, могут быть использованы: в оценке тенденций развития Оренбургской области; в разработке рекомендаций по выбору стратегических направлений развития области; при чтении курсов лекций по дисциплинам Национальная экономика и Региональная экономика в Акбулак-ском филиале ГОУ ВПО Оренбургский государственный университет.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались автором и обсуждались: на Международной научно-практической конференции Динамика научных достижений, 2005 (региональная экономика), г. Днепропетровск, 2005 г.; на Международной научно-практической конференции Научные достижения - 2006 (экономические науки), г. Днепропетровск, 2006 г.; на IV Всероссийской научно-методической конференции Инновации и наукоемкие технологии в образовании и экономике, г. Уфа, 2008 г; на II Всероссийской научно-практической конференции Управление и экономика в современных системах, г. Вогоград, 2008 г..

По теме исследования опубликовано 8 работ, общим объемом 8,1 п. л.

Структура и обьсм работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Основной текст изложен на 215 страницах, включающих 41 рисунок, 20 таблиц. Список использованных источников включает 159 наименований.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Совокупность классификационных признаков п последовательность их использования для выбора стратегических направлений развития приграничного региона

Анализ научных источников, посвященных обоснованию стратегических направлений развития региона, показал значительное расхождение точек зрения различных авторов не только по понятию стратегическое направление развития региона, но и по разнообразию факторов, формирующих данное направление. Проведённое исследование позволило выделить признаки классификации и последовательность их использования для определения Количественных и качественных параметров стратегических направлений развития региона, представленные на рисунке 1.

На основании рисунка 1 следует, что стратегии развития региона направлены на повышение качества жизни населения и прирост потенциала региона посредством совершенствования системы и процесса управления регионом и улучшения структуры валового

регионального продукта. В свою очередь, стратегические направления развития региона включают восемь основных классификационных признаков, выделенных на рисунке 1 жирным шрифтом и расположенных в логически увязанной последовательности.

Рисунок 1 - Признаки классификации и последовательность их использования для определения количественных и качественных параметров стратегических направлений развития региона

Каждый из классификационных признаков, представленный на данном рисунке, может быть описан совокупностью количественных и качественных показателей в их широком диапазоне. Разработанная последовательность этапов позволила разработать ал-

горитм выбора стратегических направлений развития пригранич ного региона (рисунок 2).

Рисунок 2 - Агоритм выбора стратегических направлений развития приграничного региона

2. Допонено содержание этапов разработки стратегии развития приграничного региона

Стратегия развития региоиа представляет собой управляемый процесс изменениями в различных сферах, направленный на достижение определенного уровня социально-экономического развития его территории, с наименьшим ущербом для природных ресур-

сов и наибольшим уровнем удовлетворения потребностей населения.

Сущность и содержание стратегии развития региона раскрывается в следующих положениях:

1) разработка стратегии развития направлена на обеспечение устойчивого функционирования в будущем;

2) стратегия развития в большей мере нацелена на учет внешних факторов, поиск путей и новых возможностей в конкурентной борьбе;

3) при разработке стратегии развития ресурсное обеспечение выступает важнейшим лимитирующим фактором;

4) результативность реализации стратегических программ выражается в том, насколько своевременно и точно любая экономическая подсистема реагирует на изменения внешней среды.

Основная идея стратегического управления в приграничном регионе Заключается в необходимости учета взаимосвязи и взаимовлияния внешней и внутренней . среды при определении целей приграничного региона. При этом стратегия выступает в качестве инструмента достижения целей, а для реализации самой стратегии необходимо, чтобы вся система функционировала в стратегической режиме.

В соответствии с темой диссертационного исследования три этапа разработки стратегии развития региона - исследование потенциала развития региона, поиск и оценка рыночных возможностей, а также прогноз и исследование тенденций развития региона требует дальнейшего уточнения. На рисунке 3 представлено уточненное содержание этапа Исследование потенциала развития региона (фрагмент исследования), В исследовании по каждому этапу представлена процедура действий.

3. Доказана целесообразность использования метода построения зон потенциального сбыта продукции, произведенной совокупностью предприятий региона для выбора стратегических направлений его развития

Реализация агоритма, представленного на рисунке 2, основывается на использовании гравитационных моделей региональной экономики.

В диссертации исследованы преимущества и недостатки основных типов данных моделей, на основе чего предложено использование метода построения зон потенциального сбыта продукции

(ЗПСП), произведённой совокупностью предприятий региона. Сущность этого метода заключается в следующем:

Рисунок 3 - Уточненное содержание этапа Исследование потенциала развития региона разработки стратегии развития региона (фрагмент)

- выявлении конкурирующих хозяйствующих субъектов, в том числе на региональном уровне;

- установлении количества и качества выгод, представляемых данными субъектами потребителям производимых ими продуктов. Такими выгодами могут быть: цена приобретения продукции; цена потребления продукции; потребительские свойства продукции; время обслуживания потребителей продукции; факторы, характеризующие состояние международной торговли; условия представления отсрочки по платежам покупателям продукции; условия, характеризующие системную закупку продукции; качество изготовления продукции; качество обслуживания потребителей;

- определении мест расположения потребителей продукции рассматриваемых конкурирующих хозяйствующих субъектов. Для этого используется обобщенная формула следующего вида:

1 ^С т

И *1&*г, +К < (!)

1=1 г* 1 м

где qAi и qвi - качественные и количественные показатели, характеризующие потребительские свойства продукции, производимой предприятиями-конкурентами, соответственно А и В; у и у-коэффициенты весомости групп и подгрупп, объединяющих потребительские свойства, условия реализации, ценовые показатели и время обслуживания покупателей, Са и Св - цены за единицу продукции; рл и рв - транспортные тарифы; 1а и 1в - расстояния перевозки груза; Уа и Ув скорость транспортных средств; г^и тЩ5-затраты времени на ожидание и обслуживание потребителя; м>а и м>в - количественные и качественные показатели, характеризующие условия реализации продукции;

- определении размеров ЗПСП - части географической территории, находящейся в сфере маркетинговых интересов предприятий региона и охватывающей места расположения потенциальных потребителей продукции, которые могут иметь экономическую или иные виды выгод от её приобретения у данных предприятий по сравнению с альтернативными вариантами их покупки.

Определение роли экономики Оренбургской области в экономике России требует использования различных инструментов оценки ее экономического потенциала. Данную оценку можно ировести с помощью одного из важнейших региональных эконо-

мических индикаторов - валового регионального продукта (ВРП), корреспондирующего с главным макроэкономическим показателем - валовым внутренним продуктом (ВВП). Объем ВРП, произведенный предприятиями Оренбуржья в 2007 году составил 82 646 мн. руб., что видно из таблицы 1.

Таблица 1 - Производство валового регионального продукта по отраслям в 2007 году по Оренбургской области, мн. руб.

Ресурсы Использование

Вид деятельности Выпуск в оп- Промежу- Валовая добав-

товых ценах точное потребление ленная стоимость

1 2 3 4

Промышленность 75986,1 417G8,2 34277,9

Сельское хозяйство 20246,4 8046,8 12199,6

Лесное хозяйство 64,5 16,3 48,2

Строительство 11709,7 4823,7 6886,0

Прочие виды деятельно-

сти по производству товаров 423,8 108.6 315,2

Транспорт 7868,9 2746,5 5122.4

Связь 1123,3 367.1 756,2

Торговля 10895,4 3263,2 7632,2

Заготовки 313,9 127,8 186,1

Информационное обслуживание 16,0 5,8 10,2

Операции с недвижимостью 1087,2 13,6 1073,6

Геология 1981,6 723,0 1258,6

Жилищное хозяйство 1111,6 537,8 573,8

Коммунальное хозяйство 1720,5 998,6 721,9

Непроизводственные виды бытового обслу-

живания населения 91,0 26,9 64,1

Страхование 64,2 20,6 43,6

Наука 219,5 61,6 157,9

Здравоохранение, физическая культура 3714,6 1456,9 2257,7

Образование, культура, искусство 3228,5 1179,4 2049,i

Управление 4396,4 1891,7 2507,7

Итого по отраслям 146263,1 68124,1 78139,0

Налоги на продукты - - 6107,2

Субсидии на продукты - 1600,2

Валовой региональный продукт 82646,0

Таблица 2 - Доля ВРП Оренбургской области в ВВП России в 2005 - 2007 годах

Годы ВВП, мрд. руб. ВРП, мрд. руб. Доля ВРИ в ВВП, %

2005 2741 29 1Д

2006 4767 55 1,2

2007 7302 83 1,1

Из таблицы 2 видно, что в 2005-2007г.г. годах наблюдается рост ВРП Оренбургской области, наряду с тенденциями роста ВВП России. Доля ВРП Оренбургской области была стабильна и составляла 1,1%, 1,2% й 1,1 % соответственно.

Метода построения ЗПСП применяется для промышленных и сельскохозяйственных предприятий (таблица 1). Кроме того, предлагаемый нами метод также может быть использован для некоторых услуг с учётом их специфики и способа представления данных услуг потребителям в рассматриваемом регионе (таблица 2).

4. Методика использованию ЗПСП для выбора и реализации стратегических направлений развития региона

Метод построения ЗПСП позволяет определить количественные параметры прогноза покупательского спроса на продукцию в рамках стратегического развития приграничного региона (в качестве прообраза региона данного типа взят контур Оренбургской области) (рисунок 4).

Символами на рисунке 4 указаны: точка А1 - локация предприятий конкурирующих (глубинных) регионов, точки ВЗ - локация предприятий рассматриваемого приграничного региона; расстояния А1В] и В1В} - расстояния, соответственно, между предприятиями-конкурентами из сопредельных регионов и предприятиями - союзниками; линии 1-1, 2-2 - линии разграничения ЗПСП (данные линии проходят через локации потребителей, которые безразличны к выбору места приобретения продукции) по причине равенства выгод, создаваемых предприятиями- конкурентами.

Например, фрагмент рисунка 4а показывает, что при наличии в регионе одного предприятия В1 в условиях его конкуренции с предприятием другого региона А площадь ЗПСП отсекается линией разграничения 1-1. Размеры этой зоны могут быть увеличены,

если в рассматриваемом регионе будет построено предприятие В2 по производству аналогичной продукции. В данном случае наблюдается прирост ЗПСП уже двух рассматриваемых предприятий за счёт комбинации линий 1-1 и 2-2. Отсюда следует вывод о том, что локация предприятий является важным конкурентным преимуществом региона. Для каждого из пяти вариантов по каждому экономическому виду деятельности предприятий региона проведены соответствующие расчёты с использованием формулы определения ЗПСП, Примеры, представленные на рисунке 4, показывают, что ЗПСП предприятий приграничного региона по размерам явно меньше размеров ЗПСП предприятий глубинных регионов, что является одним из факторов, ограничивающих не только конкурентоспособность данных предприятий, но и конкурентоспособность региона в целом.

Рисунок 4 - Варианты определения количественных параметров предварительного прогноза покупательского спроса на продукцию в рамках стратегического развития приграничного региона за счёт: а) обоснования локации предприятия приграничного региона, б) условий приграничного сотрудничества, в) возможностей вертикально-интегрированных компаний, г) методов государственного регулирования, д) выбора предприятием приграничного региона вида продукции

В диссертации предложены следующие направления стратегического развития Оренбургской области как приграничного региона в соответствии с данными рисунка 4:

а) обоснование локации предприятий приграничного региона: в связи с менее развитыми по отношению к центру восточной и западными частями области размещать новые предприятия в них; предусмотреть возможности интеграции данных предприятий с предприятиями центральной части области; организовать переработку ресурсов из сопредельных регионов; использовать возможности локации предприятий в привязке к международным транспортным коридорам;

б) развитие приграничного сотрудничества: организовать совместные предприятия по производству наукоёмкой продукции с регионами Республики Казахстан; стимулировать создание приграничных торгово-производственных комплексов и логистических терминалов; привлекать инвестиции для реализации международных проектов;

в) использование возможностей вертикально-интегрированных компаний: использовать возможности вхождения убыточных предприятий в состав объединений предприятий; реализация методов управления цепями поставок в рамках вытягивающих концепций управления объединениями предприятий; заключение догосрочных контрактов на поставку ресурсов;

г) расширение методов государственного регулирования: формирование программ поддержки проблемных предприятий региона за счйт снижения налоговой нагрузки, либерализации тарифной политики, смягчения антимонопольной политики; совершенствование миграционной политики; предоставление государственных гарантий при реализации рисковых проектов и инновационных программ;

д) выбор предприятиями приграничного региона вида продукции: разработать программное обеспечение построения и исследования ЗПСП и размера регионального продукта; разработать областные программы замещения импорта; выступить с предложениями к ведущим предприятиям Российской Федерации и стран ближнего зарубежья о производстве продукции или ее комплектующих на территории Оренбургской области.

В рамках перечисленных выше направлений, по мнению автора, на границе Республики Казахстан и Российской Федерации (Западно-Казахстанской и Оренбургской областей) целесообразно создание приграничного торгово-производственного комплекса вместо предлагаемой в настоящий момент свободной экономической зоны. Данный комплекс будет осуществлять функции по производству продукции, финансово-банковской деятельности, культурно-образовательному сотрудничеству непосредственно вблизи пограничных пропусков.

5. Агоритмы использования метода построения ЗПСП для обоснования н выбора стратегических направлений развития приграничного региона

В диссертации представлены агоритмы использования метода построения зон потенциального сбыта продукции для обоснования и выбора стратегических направлений развития приграничного региона, а также для мониторинга и корректировки данных направлений в процессе их реализации, особенностями которых являются достижение оптимальных размеров зон, своевременное реагирование на их уменьшение, обоснование управленческих решений для достижения поставленных целей, ориентация Чна получение необходимых ресурсов из внешней среды, использование механизмов интеграции и приграничного сотрудничества.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

I. В рекомендованных ВАК РФ изданиях:

1. Малахова, О. Б. Государственное регулирование региональных социально-экономических систем приграничных территорий / О. Б. Малахова // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2008. - № 4. - С. 71 - 75. - 0,3 п. л.

2. Малахова, О. Б Выбор стратегических направлений развития приграничного региона / О. Б. Малахова // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2009. - № 1. - С. 59 - 64. -0,8 п. л.

Рисунок 5 - Агоритм использования ЗПСП для выбора стра тегических направлений развития приграничного региона

II. Общие публикации:

1. Малахова, О. Б. Межрегиональное сотрудничество как средство активизации социальной политики государства : материалы IV Международной научно-практической конференции Динамика научных достижений 2005. Том 20. Региональная экономика / О. Б. Малахова. - Днепропетровск: Наука и общество, 2005. - С. 23 - 25. - 0,2 п. л.

2. Малахова, О. Б. Региональные университеты как центры качества образования и культуры : сборник материалов открытого научно-методического семинара Роль филиала в обеспечении доступности и качества непрерывного многоуровневого профессионального образования в сельском районе / О. Б. Малахова. -Акбулак: АФ ГОУ ОГУ, 2005. - С. 69 - 71. - 0,2 п. л.

3. Малахова, О. Б. Инвестиционные ресурсы социально-экономического развития территорий : материалы II Международной научно-практической конференции Научные достижения -2006. Том 22. Экономические науки / О. Б. Малахова. - Днепропетровск: Наука и общество, 2006. - С. 63 - 65. - 0,2 п. л.

4. Малахова, О. Б. Условия эффективного функционирования региональных социально-экономических систем : материалы IV Всероссийской научно-методической конференции Инновации и наукоемкие технологии в образовании и экономике / О. Б. Малахова. - Уфа: РИО РУНМЦ МОРБ, 2008. - С. 212 - 216. - 0,3 п. л.

5. Малахова, О. Б. Фазы развития, необходимые для формирования стратегии развития социально-экономической системы приграничного региона : материалы II Всероссийской научио-практической конференции Управление и экономика в современных системах / О. Б. Малахова. - Вогоград -М.: ООО Глобус, 2008. - С. 89 - 91. - 0,2 п. л.

6. Малахова, О. Б. Выбор стратегических направлений развития приграничного региона на основе определения зон потенциального сбыта продукции : научно-практические рекомендации / О. Б. Малахова. - Оренбург: ООО Агентство ПРЕССА, 2008. -56 с. - 5,8 п. л.

Лицензия № Р020716 от 02.11.98.

Подписано в печать 30.01.2009 г. Формат 60x84 Ч16. Бумага писчая. Усл. печ. листов 1,0. Тираж 100. Заказ 44.

ИПКГОУОГУ 460018, г. Оренбург, ГСП, пр. Победы, 13, Государственное образовательное учреждение Оренбургский государственный университет

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Малахова, Оксана Борисовна

Введение.

Глава 1 Теоретические аспекты обоснования выбора стратегических направлений развития приграничного региона.

1.1 Характеристика приграничного региона и особенности формирования стратегии его развития на постсоветском пространстве.

1.2 Предпосыки применения гравитационных моделей региональной экономики для выбора стратегических направлений развития приграничного региона.

1.3 Обоснование направлений развития приграничного региона на основе определения зон потенциального сбыта продукции.

Глава 2 Анализ, проблемы и перспективы развития Оренбургской области как приграничного региона.

2.1 Основные результаты деятельности Оренбургской области как приграничного региона.

2.2 Анализ Стратегии развития Оренбургской области до

2030 г., разработанной Правительством Оренбургской области.

2.3 Проблемы и перспективы развития Оренбургской области на основе определения зон потенциального сбыта продукции.

Глава 3 Формирование стратегических направлений развития приграничного региона на примере Оренбургской области

3.1 Процесс обоснования и выбора стратегических направлений развития приграничного региона.

3.2 Агоритмы использования зон потенциального сбыта продукции для разработки и мониторинга стратегии развития приграничного региона.

3.3 Направления развития приграничного сотрудничества на примере Оренбургской области и областей Республики Казахстан.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Выбор стратегических направлений развития приграничного региона"

Кризисные явления в экономике Российской Федерации в течение продожительного времени сопровождаются обострением многочисленных проблем. Территориальная дезинтеграция, распад хозяйственных связей, непоследовательность в принятии законодательных и нормативных актов по различным вопросам регионального управления приводят к осложнениям всей системы федеративных отношений, как в Российской Федерации, так и в странах, граничащих с ней.

Проблемы реформирования экономики, перенос центра рыночных преобразований на региональный уровень вызывают необходимость практического и теоретического осмысления происходящих процессов, поиска направлений совершенствования механизма стратегического прогнозирования и планирования, осуществления федеральной и региональной экономической политики с учетом особенностей различных субъектов Российской Федерации.

Возрастающие противоречия между теорией и практикой регионального стратегического планирования указывают на необходимость проведения новых исследований. Необходимо отметить, что наибольшую остроту теоретические и практические проблемы приобрели для приграничных регионов. Кризисные явления в экономике и социальной сфере данных регионов более масштабны, чем в среднем по Российской Федерации. Это связано с тем, что экономика приграничного региона не смогла приспособиться к внешней среде, к быстрым и интенсивным изменениям в ней. Преимущества территориального расположения региона практически не используются. Рынок ограничен и все более замыкается.

Можно утверждать, что какого-либо целенаправленного стратегического планирования, несмотря на признание особенностей региона, в настоящее время не существует.

- Распад Союза Советских Социалистических Республик обусловил необходимость поиска новых вариантов взаимодействия некогда единых стран и регионов. Часть регионов после распада страны превратилась из глубинных в приграничные. Примером тому является Оренбургская область, с 1991 года являющаяся приграничным регионом. Изучению приграничных регионов в настоящее время уделяется большое внимание, поскольку в условиях глобализации и интеграции мирового пространства их роль в экономическом процессе заметно возрастает.

По нашему мнению, в настоящее время созрели необходимые предпосыки для организации принципиально новых форм взаимодействия приграничных регионов бывших советских республик, учитывающих их экономические интересы, с одной стороны, и обеспечивающих достижение поставленных перед ними целей, с другой стороны. Однако организация данного взаимодействия во многом сдерживается отсутствием научно обоснованных рекомендаций по стратегическому управлению приграничными регионами в новых экономических условиях. Государственное управление со стороны федеральных и региональных органов власти по отношению к территориям отличается непостоянством. Несмотря на признание особенностей региона, в настоящее время не всегда осуществляется какое-либо целенаправленное государственное управление и стратегическое планирование. Подходы к определению стратегических направлений развития приграничных регионов в большей степени основываются на субъективных критериях. Методология стратегического планирования, анализа социально-экономического положения, определения целей и задач развития, а также выбора стратегии развития региона используются не в поной мере. Указанные обстоятельства убедительно свидетельствуют о необходимости проведения научных исследований с целью совершенствования регионального управления, разработки теоретических, методических и практических рекомендаций по совершенствованию стратегического развития Оренбургской области.

Таким образом, выбор направлений развития приграничного региона приобретает в настоящее время особую значимость, что и определяет актуальность выбранной темы диссертации.

К настоящему времени российская региональная наука представлена различными школами и направлениями.

Проблемы территориального развития страны исследованы в работах Е. Ф. Авдокушина, JI. С. Бляхмана, Т. И. Герасименко, И. Н. Герчиковой, Ю. Н. Гладкий, А. Г. Гранберга, Д. Дэниеса, П. Джеймса, Н. Н. Колосовско-го, М.П. Комарова, П. X. Линдерта, Д. С. Львова и др.

Особенности функционирования экономических систем на национальном и региональном уровнях исследованы в работах М. Г. Лапаевой, И. Н. Герчиковой, Н. К. Мамырова, А. Г. Мовсесяна, А. В. Пикулькина, Ю. Г. Саушкина, А. И. Татаркина, С. А. Тереховой, М. И. Халикова, Р. И. Хасбулатова, Е. Г. Чмышенко, Н. В. Ювицы.

Экономико-географическое направление представляют ученые С. С. Артоболевский, А. И. Трейвиш, О. В. Грицай. Основные методы и принципы построения региональных и межрегиональных экономико-математических моделей и методов, в частности, гравитационных моделей, изложены в трудах А. Г. Аганбегяна, А. Н. Гаджинского, А. Г. Гранберга, А. Г. Лабскера, В. И. Суслова, А. П. Тяпухина.

Особенности развития и взаимодействия приграничных регионов нашли отражение в работах И. Ансоффа, Д. А. Гайнанова, В. В. Гончарова, С. Г. Горшенина, С. В. Голунова, П. Джемса, П. Друкера, Ф. Кожурина, Дж. Мартина, Г. Мюрдаля, Н. Некрасова, Нестерова Н. П.

Формирование стратегических приоритетов развития предприятий в регионах представлены в трудах И. Ансоффа, С. Д. Валентия, В. А. Горе-мыкина, Ф. Ж. Гуияра, П. А. Гохана, В. В. Гончарова, К. Ж. Жубатканов, В. Зеленцова, А. Б. Когана, В. В. Кистанова, М. Портера, А. С. Утевского, Р. А. Фатхутдинова.

Однако анализ публикаций по теме исследования показывает явную недостаточность и дискуссионность освещения вопросов о выборе стратегических направлений развития приграничных регионов, а так же некоторую недооценку роли приграничных регионов в сотрудничестве между странами.

Целью исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по выбору стратегических направлений развития приграничных регионов.

В соответствии с данной целью в исследовании были поставлены следующие задачи:

- дать характеристику приграничного региона и особенностям его функционирования;

- обосновать теоретические предпосыки выбора стратегических направлений развития региона, а также предложить агоритм данного выбора;

- допонить содержание этапов разработки стратегии развития приграничного региона следующими операциями: исследование потенциала региона, поиск и оценка рыночных возможностей, выявление возможных угроз и прогноз тенденций развития региона;

- доказать целесообразность использования метода построения зон потенциального сбыта продукции (ЗПСП) региона для выбора стратегических направлений его развития;

- разработать агоритмы использования ЗПСП для выбора и реализации стратегических направлений развития приграничного региона.

Объектом исследования является Оренбургская область как приграничный регион Российской Федерации.

Предметом исследования являются теоретические и методические аспекты выбора стратегических направлений развития приграничного региона.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п. п. 5.14. Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах: специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (5. Региональная экономика) Паспортов специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, менеджмента, предпринимательства, теории организации. При обосновании выбора стратегических направлений развития приграничного региона использовались комплексный, системно-структурный подходы; исторический, экономико-математический - при анализе перспектив развития Оренбургской области как приграничного региона; методы исследования сложных социально-экономических систем Ч при уточнении этапов разработки стратегии развития региона.

Информационной основой исследования явились материалы Федеральной службы государственной статистики, статистические данные субъектов РФ, нормативно-методические и правовые документы Российской Федерации и её приграничных регионов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- теоретически обоснованы признаки классификации стратегических направлений развития региона, к которым относятся: уровень и качество жизни населения, динамика изменений внешней среды региона, тип адаптации региона к внешней среде, формализация задач его развития, мотивация населения, система и процесс управления регионом, межрегиональные связи, структура валового регионального продукта, прирост потенциала региона; установлена последовательность использования данных признаков для выбора количественных и качественных параметров стратегических направлений развития региона;

- допонено содержание этапов разработки стратегии развития приграничного региона таких как: исследование потенциала региона; поиск и оценка рыночных возможностей; выявление возможных угроз и прогноз тенденций развития региона за счёт представления выгод потребителям продукции, определения размеров зон потенциального сбыта, выделения маркетинговых методов прогноза потребности в продукции;

- доказана целесообразность использования метода построения зон потенциального сбыта продукции, произведенной совокупностью предприятий региона; выявлены особенности развития приграничных регионов по признаку ограниченности зон сбыта продукции, производимой на их территории, вследствие: протекционизма со стороны сопредельных государств, значительных транспортных расходов в структуре импортируемых видов сырья и продукции; негативного влияния межгосударственных соглашений и курса валют на результаты деятельности региона; неблагоприятных условий для функционирования посреднических организаций. Доказана необходимость поддержки функционирования приграничных регионов со стороны государственных органов управления и/или корпоративных объединений;

- представлена методика использования зон потенциального сбыта продукции для выбора и реализации стратегических направлений развития региона, которая позволяет определить количественные параметры прогноза покупательского спроса на продукцию на основе: обоснования локации предприятия приграничного региона; организации приграничного сотрудничества, в том числе посредством создания приграничных торгово-производственных комплексов; целесообразности создания вертикально-интегрированных компаний; методов государственного регулирования; выбора предприятием приграничного региона вида продукции;

- разработаны агоритмы использования метода построения зон потенциального сбыта продукции для выбора стратегических направлений развития приграничного региона, а также мониторинга и корректировки этих направлений в процессе их реализации.

Основные положения, выносимые на защиту:

- совокупность классификационных признаков и последовательность их использования для выбора стратегических направлений развития приграничного региона;

- уточненное содержание этапов разработки стратегии развития приграничного региона;

- целесообразность использования метода определения зон потенциального сбыта продукции;

- предложения по использованию методики построения зон потенциального сбыта продукции для выбора и реализации стратегических направлений развития приграничного региона;

- агоритмы использования ЗПСГТ для выбора и реализации стратегических направлений развития приграничного региона.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что в нем обоснован процесс выбора стратегических направлений развития приграничного региона.

Рекомендации, изложенные в диссертации, могут быть использованы: в оценке тенденций развития Оренбургской области; в разработке рекомендаций по выбору стратегических направлений развития области; при чтении курсов лекций по дисциплинам Национальная экономика и Региональная экономика в Акбулакском филиале ГОУ ВПО Оренбургский государственный университет.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались автором и обсуждались: на Международной научно-практической конференции Динамика научных достижений, 2005 (региональная экономика), г. Днепропетровск, 2005 г.; на Международной научно-практической конференции Научные достижения - 2006 (экономические науки), г. Днепропетровск, 2006 г.; на IV Всероссийской научно-методической конференции Инновации и наукоемкие технологии в образовании и экономике, г. Уфа, 2008 г; на II Всероссийской научно-практической конференции Управление и экономика в современных системах, г. Вогоград, 2008 г.

По теме исследования опубликовано 8 работ, общим объемом 8,1 п. л.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Основной текст изложен на 215 страницах, включающих 41 рисунок, 20 таблиц. Список использованных источников включает 159 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Малахова, Оксана Борисовна

2.1 Основные результаты деятельности Оренбургской области как приграничного региона

Оренбуржье исторически занимало важное место в проведении государственной политики, развитии внешнеэкономических контактов России на азиатском направлении. По существу сама идея основания Оренбургской губернии в начале восемнадцатого века обосновывалась геополитическими задачами на юго-восточных рубежах страны. Здесь отрабатывались конкретные механизмы развития приграничных регионов, имеющих определенные преференции по отношению к внутренним территориям.

Оренбуржье является составной частью Привожского федерального округа. Область отличается значительным своеобразием как в природно-географическом, так и социально-экономическом отношении. Практически вся территория области имеет благоприятные природные условия для ведения хозяйственной деятельности и проживания населения.

В работе [79, С. 220] в индустриальном развитии Оренбургской области выделены следующие этапы.

Первый Ч дореволюционный (1875 Ч 1917 гг.); второй Ч довоенный (до 1941 г.); третий - военный (1941 - 1945 гг.); четвертый - послевоенный (до 1960 г.); пятый - 1960 - 1980 гг.; шестой - 1980 - 1990 гг.; седьмой - с 1990 г. по настоящее время.

До 1991 года Оренбургская область была глубинным регионом, поэтому, остановимся более подробно на шестом этапе развития Оренбургской области, который, на наш взгляд, в поной мере отражает специфику глубинного региона. Данный этап характеризуется снижением объемов производства промышленной продукции. Добыча нефти снизилась с 15,2 мн. т. до 10,1 мн. т. (34 %), газа с 49 мрд. кубометров до 40, 1 мрд. кубометров. Данное

87 снижение объясняется ухудшением условий разработки месторождений, а также старением оборудования. Изменения отраслевой структуры промышленности области отражено в таблице 2.1.

Заключение

В настоящем диссертационном исследовании нами:

1. Даны характеристики приграничного региона и социально-экономических систем глубинных и приграничных регионов, а также выявлены особенности формирования стратегии его развития на постсоветском пространстве.

2. Определены предпосыки применения гравитационных моделей региональной экономики для выбора стратегических направлений развития приграничного региона, проведен анализ пространственных теорий, выявлены основные факторы и показатели эффективности основных гравитационных моделей пространственной экономики, дано обоснование направлений развития приграничного региона на основе определения зон потенциального сбыта продукции.

3. Осуществлён анализ результатов деятельности Оренбургской области как бывшего глубинного, а ныне приграничного региона, определены преимущества и недостатки Концепции развития Оренбургской области до 2030 г., разработанной Правительством Оренбургской области, выявлены проблемы и определены перспективы развития Оренбургской области на основе определения зон потенциального сбыта продукции.

4. Обоснована последовательность формирования признаков стратегического направления развития региона, сформирован процесс обоснования и выбора стратегического направления развития приграничного региона, разработаны агоритмы использования зон потенциального сбыта продукции для выбора стратегического направления развития' приграничного региона и мониторинга размеров данных зон и реагирования предприятий на их изменение, представлены направления использования гравитационных моделей региональной экономики в деятельности органов государственного управления.

5. Выявлены направления развития приграничного сотрудничества Оренбургской области с областями Республики Казахстан, предложено создание приграничного торгово-производственного комплекса в приграничных регионах Оренбургской области и Республики Казахстан, а также ассоциации социально-экономического взаимодействия приграничных регионов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Малахова, Оксана Борисовна, Оренбург

1. Авдокушин, Е. Ф. Международные экономические отношения : учеб. пособие / Е. Ф. Авдокушин. М.: ИВЦ Маркетинг, 1999. - 264 с.

2. Агабабьян, Э. Мировая экономика интелектуальных услуг: состояние, тенденции и регулирование / Э. Агабабьян // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 6. - С. 25 - 30.

3. Аганбегян, А. Г. Управление и эффективность / А. Г. Аганбегян. -М.: Экономика, 1981.-71 с.

4. Акопова, Е. С. Мировая экономика и международные экономические отношения : учеб. пособие для вузов / Е. С. Акопова, О. Н. Воронкова, Н. Н. Гаврико. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. -416 с.

5. Акулич, М. В. Некоторые глобальные стратегии международного бизнеса и международного маркетинга / М. В. Акулич // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. - № 1. - С. 108 - 119.

6. Алексеев, Ю.П. Резервы устойчивого развития экономики региона. Регион: ресурсы местного самоуправления / Ю.П. Алексеев, Б.Е. Шпилев // Вып. 8.- М., 1999.- 123 с.

7. Андрианов, В. Национальное богатство, природные и трудовые ресурсы России / В. Андрианов // Общество и экономика. 2003. - № 4 - 5. - С. 127- 196.

8. Андрианов, В. Россия в глобальной экономике / В. Андрианов // Общество и экономика. 2003. - №11.- С. 77 - 95.

9. Ансофф, И. Стратегия управления / И. Ансофф. М.: Экономика, 1989.-520 с.

10. Артоболевский, С.С. Региональная политика, направленная на смягчение/снижение пространственных экономических и социальных диспропорций в РФ (возможная модель) / С. С. Артоболевский. -Ссыка на домен более не работаетp>

11. Бадаева, Э. Ц. Сущность и роль государственного сектора в рыночной экономике : материалы Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления Ч 2006, выпуск 1 / Э. Ц. Бадаева. М.: ГУУ, 2006. - С. 137 - 140.

12. Бекетов, Н. В. Научно-инновационные системы регионов: проблемы формирования и перспективы развития / Н. В. Бекетов // Региональная экономика: теория и практика. 2004. - № 10. - С. 15 Ч 21.

13. Борисов, А. Б. Большой экономический словарь / А. Б. Борисов. -М.: Книжный мир, 2005. 860 с.

14. Борисюк, Н. К. Интеграция России в мировое сообщество: вопросы теории : материалы X Международной научной конференции Проблемы менеджмента и рынка / Н. К. Борисюк, А. П. Тяпухин. Оренбург: ИПК ОГУ, 2005.-С. 137- 143.

15. Бугаев, В. О региональной экономике / В. Бугаев // Экономист. -2002. -№ 11.-С. 95-96.

16. Бурматов, В. Д. Оренбуржье в новом геополитическом измерении / В. Д. Бурматов. Оренбург: Оренбургское книжное издательство. - 1999. -100 с.

17. Валентий, С.Д. Постсоюзное экономическое пространство / С. Д. Валентий // Российский экономический журнал. 1993. - № 7. - С. 23 - 26.

18. Бляхман, JI. С. Конкурентоспособность фирмы в глобальной контрактной экономике / Л. С. Бляхман // Проблемы современной экономики. -2006.-№3-4.-с. 91

19. Гребнев, Л. Концепция 2020: среднесрочная тактика для догосрочной стратегии? / Л. Гребнев // Вопросы экономики. Ч 2008. - № 8. - с. 140-145.

20. Воронков, С. Г. Российские регионы в условиях становления нового типа мировой экономики / С. Г. Воронков. Ч Ссыка на домен более не работает002/001.shtml. Проверено 12.03.03.

21. Гаджинский, А. Н. Логистика / А. Н. Гаджинский. М.: центр Маркетинг. - 1999. - 228 с.

22. Герчикова, И. Н. Регулирование предпринимательской деятельности: ^государственное и межфирменное / И. Н. Герчикова: учеб. пособие. -М.: Консат банкир, 2002. 704 с.

23. Гладкий, Ю. Н. Регионоведение / Ю. Н. Гладкий, А. И. Чистобаев. -М.: Гардарики, 2000. 205 с.

24. Говорова, Г. Международное сотрудничество Ч веление времени / Г. Говорова // Высшее образование в России. 2006. - № 2. - С. 74 - 77.

25. Голубчик, М. М. Экономическая и социальная география / М. М. Голубчик, Э. Л. Файбусович, А. М. Носова, С. В. Макар. М.: Владос, 2003. - 400 с.

26. Гончаров, В. Контрасты межрегионального развития / В. Гончаров // Деловая неделя. 2003. - № 37. - С. 5.

27. Горемыкин, В. А. Экономическая стратегия предприятия / В. А. Горемыкин, О. А. Богомолов : учебник. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, Рилант, 2001. - 506 с.

28. Горшенин, С. Г. Приграничное сотрудничество: региональный аспект : учеб. пособие / С. Г. Горшенин, А. Е. Калинин. Оренбург: Оренбург. кн. изд-во, 1999. - 106 с.

29. Горшенин, С. Г. Российско-казахстанская граница: аргументы и факты / С. Г. Горшенин // Отечественные записки. 2002. - № 6. - С. 5 - 32

30. Гранберг, А. Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков и альтернатива будущего / А. Гранберг // Общество и экономика.- 1999. -№ 5.-С. 34-46.

31. Гранберг, А. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления / А. Гранберг, Ю. Зайцева // Российский экономический журнал. 2001. Ч № 10. Ч С. 3.

32. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов / А. Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 432 с.

33. Гранберг, А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации / А. Г. Гранберг // Вопр. экономики. 2001. - № 9. - С. 26.

34. Грицай, О.В. Центр и периферия в региональном развитии / О.В. Грицай, Г.В. Иоффе, А.И. Трейвиш. -М.: Калуга, 1991.-270 с.

35. Грицюк, Т. В. Социально-экономическая деятельность: роль государственного управления возрастает / Т. В. Грицюк // Региональная экономика: теория и практика. 2004. - № 4. - С. 27 -39.

36. Грозин, А. Российско-казахстанские взаимоотношения: к вопросу об активизации присутствия РФ в постсоветской Азии / А. Грозин, В. Хлю-пин // Средняя Азия и Казахстан. 2001. - № 29. - С. 15-19.

37. Голик, Ю. Ю. Реструктуризация бизнеса / Ю. Ю. Голик. М.: Институт микроэкономики, 2003. - 74 с.

38. Гохан, П. А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний / П. А. Гохан, Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 741 с.

39. Гуияр, Ф. Ж. Преобразование организации / Ф. Ж. Гуияр, Дж. Н. Кели: Пер. с англ. М.: Дело, 2000. - 376 с.

40. Дэниэс, Д. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции / Дениэс Д. М.: Дело, 1992. - 282 с.

41. Джеймс, П. Все возможные миры: история географических идей / П. Джеймс, Дж. Мартин. -М.: Прогресс, 1988. 671 с.

42. Друкер, П. Эффективное управление: теория и практика бизнеса: анализ, оптимальные решения, стратегии, риски / П. Друкер. Фаир-Пресс Гранд, 2003.-288 с.

43. Ерохин, В. Международное сотрудничество: успехи и перспективы / В. Ерохин // Высшее образование в России. 2006. - № 2. - С. 139 - 142.

44. Ершов, М. В. Важнейшие механизмы экономической политики / М. В. Ершов // Мировая экономика и международные отношения. 2004. -№ 6. - С. 3 - 12.

45. Жданкин, Н. Международный стандарт как национальная идея / Н. Жданкин // Экономические стратегии. 2004. - № 5-6. - С. 98- 101.

46. Залозная, Г. М. Влияние глобализации на развитие российской национально-государственной системы / Г. М. Залозная // Экономика региона. Ч 2006. № 3. Ч С. 21 -33.

47. Зинченко, А. Г. Проблемы и перспективы российско-казахстанский отношений / А. Г. Зинченко // Международные отношения на постсоветском пространстве. 2001. - № 5. - С. 88 - 96.

48. Зыкова, Л. Анализ рейтинговой оценки регионов Привожского федерального округа 2000, 2001 гг. / Л. Зыкова, Н. Николаева // Вопр. статистики. 2003.-№ 3. - С. 12.

49. Иванов, И. Д. Расширение ЕС на Восток: последствия для России / И. Д. Иванов // Современная Европа. 2003. - № 3 (15). - С. 22 - 34.

50. Игнатов, В. Г., Бутов В. И. Регионоведение (экономика и управление) / В. Г. Игнатов, В. И. Бутов: учебное пособие. М. Теса, Ростов н/Д: изд. центр МарТ, 2000. - 416 с.

51. Инвестиционный климат в России (доклад к 15 съезду РСПП) / Е. Ясин, Л. Григорьев, О. Кузнецов, Ю. Данилов, А. Косыгина // Вопросы экономики. 2006. - № 5. - С. 48 - 77.

52. Иохин, В. Я. Экономическая теория: учебник / В. Я. Иохин. М.: Юристъ, 2003.-861 с.

53. Кашлев, Ю. Б. Международное сотрудничество и культурные связи / Ю. Б. Кашлев. М.: Моск. Рабочий, 1975.-120 с.

54. Кистанов, В. В. Региональная экономика России: учебник / В. В. Кистанов, Н. В. Копылов. -М.: Финансы и статистика, 2002. 584 с.

55. Клоцвог, Ф. О выборе перспективы развития до 2010 г. / Ф. Клоц-вог, Л. Чернова, А. Сухотин // Экономист. 2005. - № 8. - С. 12 - 22.

56. Колосовский, Н. Н. Теория экономического районирования / Н. Н. Колосовский. М., 1969. - 321 с.

57. Коган, А. Б. Формирование стратегических приоритетов развития предприятий в регионе : автореф. дисс. канд. экон. наук : 08.00.05 / А. Б. Коган. Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005. - 18 с.

58. Комаров, М. П. Инфраструктура регионов мира / М. П. Комаров. -М.: Михайлово, 2000. 347 с.

59. Константинов, Ю. А. Деньги в системе международных экономических отношений стран СЭВ / Ю. А. Константинов / Под ред. Л. Н. Красавиной. -М.: Финансы, 1978.-286 с.

60. Костюченко, М. И. Приграничное положение как фактор цикличности регионального развития Смоленской области: историко-географический обзор / М. И. Костюченко // Региональные исследования. -2004. № 2 (4). - С. 56 - 64.

61. Кретов, И. И. Макросистемный подход к управлению международными интегрирующими экономическими функциями / И. И. Кретов // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - № 2. Ч С. 43 Ч 49.

62. Кудров, В. Современная мировая экономика и Россия / В. Кудров // Вопросы экономики. 2003. - № 3. - С. 45 - 60.

63. Кузьмин, С. Альтернативные стратегии социально-экономического развития / С. Кузьмин // Экономист. 1998. - № 9. - С. 12.

64. Кузьмина, Т. И. Международный менеджмент: учеб. пособие для вузов: управление в международных компаниях / Т. И. Кузьмина. М.: ФБК-ПРЕСС, 2004.-240 с.

65. Кулешов, В. В. Технология экономического роста. Как трактовать целевую установку экономики на ближайшие десять лет / В. В. Кулешов, В. Д. Маршак // ЭКО. 2003. - № 10. - С. 3 - 12.

66. Куперштох, В.Л. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов / В.Л. Куперштох, В.М. Соколов, С.А. Суспицын // Регион: экономика и социология. 1996. - № 2.

67. Кучуков, Р. Экономическая транснационализация: особенности, противоречия / Р. Кучуков, А. Савка // Экономист. 2005. - № 12. Ч С. 48 -55.

68. Лабскер, А. Г. Бизнес в странах СНГ / А. Г. Лабскер. М.: ЮНИ-ТИ.- 1998. -319 с.

69. Лапаева, М. Г. Экономика Оренбургской области (1743 2004 гг.): монография / М. Г. Лапаева, А. П. Лапаев. - Оренбург: ИПК Газпромпе-чать ООО Оренбурггазпром-сервис, 2006. - 468 с.

70. Лукашин, Ю. П. Производственные функции в анализе мировой экономики / Ю. Лукашин, Л. Рахлина // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 1. - С. 17 - 27.

71. Львов, Д. С. Свободная экономика России: взгляд в 21 век / Д. С. Львов. М.: Экономика, 2000. - 241 с.

72. Мажар, Л. Ю. Трансформация социально-экономических территориальных систем / Л. Ю. Мажар // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. Ч 2004.-№4.-С. 28-33.

73. Малахова, О. Б. Условия эффективного функционирования региональных социально-экономических систем: материалы IV Всероссийскойнаучн.-метод. конф. Инновации и наукоемкие технологии в образовании и экономике Уфа: РИО РУНМЦ МО РБ, 2008. - С. 212 - 216

74. Малахова, О. Б. Государственное регулирование региональных социально-экономических систем приграничных территорий // Вестник Оренбургского государственного университета. Ч 2008. № 4. Ч С. 71 - 75

75. Малахова, О. Б. Выбор стратегических направлений развития приграничного региона на основе определения зон потенциального сбыта продукции: научно-практические рекомендации / О. Б. Малахова. Оренбург: ООО Агентство ПРЕССА, 2008 г. - 56 с.

76. Малахова, О. Б. Выбор стратегических направлений развития приграничного региона / О. Б. Малахова // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. - № 1. - С. 72 - 76

77. Мамыров, Н. К. Менеджмент и рынок: казахстанская модель: учебник / Н. К. Мамыров. Аматы. - 1998. - 432 с.

78. Мельникова, Е. В. От управления качеством Ч к качеству бизнеса / Е. В. Мельникова // Методы менеджмента качества. 2004. - № 6. - С. 60 Ч 61.

79. Мовсесян, А. Г. Мировая экономика / А. Г. Мовсесян. М.: Финансы и статистика. - 2000. - 656 с.

80. Мюрдаль, Г. История экономических отношений / Г. Мюрдаль. -М.: 1998.-239 с.

81. Некрасов, Н. Н. Региональная экономика / Н. Н. Некрасов // М.: Моск. рабочий, 1987.-258 с.

82. Нестеров, П. М. Региональная экономика: учеб. для вузов / П. М. Нестеров, А. П. Нестеров. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 447 с.

83. Нефедова, Е. Е. Формирование конкурентоспособности региона в переходной экономике / Е. Е. Нефедова // Вопросы экономики. 2008. - № 4. -С. 44-61.

84. Нижегодцев, Р. Поляризация экономического пространства России и как ей противодействовать / Р. Нижегодцев. Ч Ссыка на домен более не работаетissues/l03/14l03.htm. Проверено 07.08.05.

85. Новый Казахстан в новом мире: послание Президента Республики Казахстан Н. Назарбаева народу Казахстана // Актюбинский вестник. -2007. № 26 - 27. - С. 13 - 20.

86. Обуховский, В. В. Создание свободной зоны между Россией, Беларусью, Казахстаном и Украиной: эмпирический анализ / В. В. Обуховский // Финансовый менеджмент. 2005. - № 4. - С. 100 - 105.

87. Озем, Г. 3. Приграничное положение как фактор социально-экономического развития сельской местности / Г. 3. Озем // Региональные исследования. 2004. - № 1 (3). - С. 48 - 54.

88. Оренбуржье и Республика Казахстан: приграничные аспекты содружества. Оренбург: Издательский Центр ОГАУ, 1997. - 236 с.

89. Орешкин, В. Национальные интересы во внешней торговле / В. Орешкин // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 1. -С. 126-128.

90. Павлов, П. В. Влияние процессов глобализации на конкурентоспособность российских предприятий / П. В. Павлов // Финансы и кредит. -2005. № 35 (203). - С. 60 - 69.

91. Паньков, В. Общеевропейское экономическое пространство: возможности и перспективы / В. Паньков // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 3. - С. 24 - 30.

92. Пикулькин, А. В. Система государственного регулирования / А. В. Пикулькин // М.: Экономист, 1997. 257 с.

93. Попкова, JT. И. Приграничное пространство как особый тип территории (на примере российско-украинского приграничья) / JT. И. Попкова // Изв. РГО. 2005. - Т. 137.-Вып. 1.-С. 83-89.

94. Портер, М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. / М. Портер. М.: Междунар. отношения, 1993. - 568 с.

95. Прокошин, В. А. Правовые ресурсы саморазвития региональной власти / В. А. Прокошин // Регион: ресурсы местного развития. Сборник. Выпуск 8. 1999. - 72 с.

96. Потерович, В. Стратегии модернизации, институты и коалиции / В. Потерович // Вопросы экономики. 2008. - № 4. Ч С. 4 - 25.

97. Путин, В. В. Какую Россию мы строим / В. В. Путин // Российская газета, 11. 07. 2000.

98. Рамазанов, А. Национализация: современные подходы / А. Рама-занов// Экономист. 2005. - № 11. - С. 51 - 55.

99. Региональная экономика: учеб. пособие / Под ред. Т. Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.-304 с.

100. Региональная экономика: учебник / Т. Г. Морозова, М. П. Побе-дина, Г. Б. Поляк. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2004. - 512 с.

101. Речко, Г.Н. Промышленный сектор в экономической структуре региона / Г. Н. Речко // Финансово-экономическая самодостаточность регионов: опыт, проблемы, механизм обеспечения. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003.-270 с.

102. Родоман, Б. Б. Государственные границы в СНГ и приграничная политика / Б. Б. Родоман // Поляризованная биосфера: сб. статей. Смоленск: Ойкумена. - 2002. - С. 298 - 302.

103. Родоман, Б. Б. Территориальные ареалы и сети / Б. Б. Родоман. -Смоленск. Ойкумена, 1999. 255 с.

104. Сагиндиков, Е. А. О связях между Казахстаном и Россией на региональном уровне на примере Актюбинской и Оренбургской областей / Е. А. Сагиндиков // Страна и мир. 2001. - № 2 (35). - С. 14 - 18.

105. Саханова, А. Н. Эффективность государственного сектора экономики / А. Н. Саханова. Аматы: Экономика, 2003. 374 с.

106. Саушкин, Ю. Г. Избранные труды / Ю. Г. Саушкин. Смоленск: Универсум, 2001. - 416 с.

107. Сергеев, Е. Ю. Международные экономические отношения: курс лекций / Е. Ю. Сергеев. М.: Маркетинг, 2000. - 328 с.

108. Смирнов, С. Н. Региональные аспекты социальной политики / С. Н. Смирнов // М., 1999. 108 с.

109. Советский энциклопедический словарь, 4-е изд., М: Советская энциклопедия, 1987. - 1 599 с.

110. Татаркин, А. И. Уральский регион: последствия экономического реформирования / А. И. Татаркин и др. Екатеринбург, 1996. - 364 с.

111. Терехова, С. А. Экономика предприятия: учебник / С. А. Терехова. Ч М.: Центр экономики и маркетинга. 2003.

112. Трейвиш, А. И. Экономические сдвиги и связи в постсовестком пространстве: проблемы дезинтеграции и реинтеграции / А. И. Трейвиш // Известия Академии Наук. Сер. геогр. - 2000. - № 3. - С. 9 - 22.

113. Трейвиш, А.И. Новые тенденции в развитии регионов России и их асимметрия / А. И. Трейвиш. Ссыка на домен более не работаетp>

114. Туровский, Р. Разграничение компетенции между уровнями власти: мировой опыт / Р. Туровский // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 11. - С. 23 - 34.

115. Тяпухин, А. Модели трансформации современного предприятия / А. Тяпухин, В. Зеленцов // РИСК. 2005. - № 3. - С. 31 - 37.

116. Тяпухин, А. П. Основы распределения продукции производственно-технического назначения: учеб пособие. / А. П. Тяпухин. Оренбург: ИПКОГУ, 2001.-250 с.

117. Усманова, К. Ф. Экономические методы развития специализации, кооперирования и размещения производства: конспект лекций / К. Ф. Усманова. Уфа: БГУ, 1989. - 55 с.

118. Утевский, А. С. Методология реформирования промышленной фирмы в динамике ее становления и развития / А. С. Утевский. Дисс.д-ра экон. наук. СПб, 2001.

119. Файбусович, Э. JI. Современная парадигма и развитие новых направлений социально-экономической географии / Э. JI. Файбусович // Изв. ВГО.- 1984.-Том 116.-Вып. 6.-С. 515 -518.

120. Халиков, М. И. Экономическая социология. Региональный аспект: учебн. пособие / Халиков М. И. М.: Гардарики. Ч 2005. - 300 с.

121. Хасбулатов, Р. И. Мировая экономика / Р. И. Хасбулатов. М.: Экономика. - 2001. - 598 с.

122. Холодков, В. О внутренних источниках инновационного развития / В. Холодков // Экономист. 2005. - № 11. - С. 56 - 62.

123. Хоминич, И. П. Конкурентоспособность региона / И. П. Хоми-нич, И. И. Тимошенко // Региональная экономика: теория и практика. Ч 2004. № 4. - С. 47-55.

124. Часовский, В. И. Трансформация территориально-отраслевой структуры хозяйства нового Российского пограничья / В. И. Часовский // Известия Академии Наук. Ч Сер. геогр. 1999. - № 1. Ч С. 67 Ч 72.

125. Черкашин, Г. Региональные проблемы социальной политики / Г. Черкашин. Свердловск, 1991.

126. Черная, И. Приграничное сотрудничество России и Китая на Дальнем Востоке / И. Черная // Вопросы экономики. 2006. - № 5. - С. 132 Ч 135.

127. Черников, А. П. Теории и приоритеты регионального развития / А. П. Черников // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2004. - № 2. - С. 162 - 168.

128. Чибилев, А. А. Геоэкологические особенности нового российско-казахстанского приграничья / А. А. Чибилев // Вопросы степеведения. -Оренбург, 2003. С. 52 - 59.

129. Чмышенко, Е. Г. Развитие методологии маркетингового управления регионом : автореф. дисс.д-ра экон. наук : 08.00.05. / Г. Чмышенко. Ч Оренбург: ГОУ ОГУ. 2006. - 38 с.

130. Щербанин, Ю. А. Международные экономические отношения. Интеграция / Ю. А. Щербанин, К. JI. Рожков, В. Е. Рыбакин, Г. Фишер. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 469 с.

131. Шаронов, А. Социальная сфера и социальная политика, умеренная либерализация / А. Шаронов // Российский социально-политический вестник. 1998. - № 1. - С. 23.

132. Шебарова, Н. Государственное регулирование: соотношение свободы торговли и протекционизма / Н. Шебарова // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 3. - С. 42 - 48.

133. Шемятников, В. Альтернативные системы капитализма (об одной тенденции в западной экономической мысли) / В. Шемятников // // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 3. Ч С.3-11.

134. Шемякин, Я. Г. Отличительные особенности пограничных цивилизаций (Латинская Америка и Россия) в сравнительно-историческом освещении / Я. Г. Шемякин // Общественные науки и современность. № 3. -С. 92.

135. Шишков, Ю. В. Международное разделение производственного процесса меняет облик мировой экономики / Ю. В. Шишков // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 10. - С. 15 - 25.

136. Шнипер, Р.И. Регион: экономические методы управления / Р. И. Шнипер. Новосибирск: Наука, 1991. - 256 с.

137. Шумский, Н. Экономическая интеграция государств содружества: возможности и перспективы / Н. Шумский // Вопросы экономики. -2003.-№6.-С. 13.

138. Экономический рост: теория и практика : материалы пятых Чая-новских чтений // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 3. -С.123 - 125.

139. Эльянов, А. Я. Глобализация и догоняющее развитие / А. Элья-нов // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 1. - С. 3 -16.

140. Ювица, Н. В. Регионы Казахстана на пути модернизации страны : материалы десятой Международной научной конференции Проблемы менеджмента и рынка / Н. В. Ювица. Оренбург: ИПК ОГУ, 2005. - С. 38 - 44.

141. Яковлев, А. И. Всемирная информационная революция и будущее России (по прогнозам Э. Тоффлера) / А. И. Яковлев // Социально-гуманитарные знания. 2006. - № 1. - С. 279 Ч 287.

Похожие диссертации