Возможности инновационного развития изолированных энергосистем на базе энергоресурсосберегающих технологий

Брусницын, Алексей Николаевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Возможности инновационного развития изолированных энергосистем на базе энергоресурсосберегающих технологий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Брусницын, Алексей Николаевич
Место защиты	Москва
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Возможности инновационного развития изолированных энергосистем на базе энергоресурсосберегающих технологий"

^ На правах рукописи

Брусницын Алексей Николаевич

ВОЗМОЖНОСТИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

ИЗОЛИРОВАННЫХ ЭНЕРГОСИСТЕМ НА БАЗЕ ЭНЕРГОРЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ (НА ПРИМЕРЕ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ КАМЧАТКИ)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(Управление инновациями)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2010

4844197

Работа выпонена в ГОУ ВПО Московский энергетический институт (Технический университет) на кафедре экономики промышленности и организации предприятий

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: кандидат технических наук,

профессор

Курдюкова Галина Николаевна

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ: доктор экономических наук,

профессор

Петровский Евгений Сергеевич

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: Открытое акционерное общество

Зашита состоится л10 марта 2011г. в 13-00 часов на заседании диссертационного совета Д212.157.18 при ГОУ ВПО Московский энергетический институт (Технический университет) по адресу: г. Москва, ул. Красноказарменная, д. 17, аудитория Ж-200.

Отзывы (в двух экземплярах, заверенные печатью) просим присылать по адресу: 111250, г. Москва, ул. Красноказарменная, д.14, Ученый совет МЭИ (ТУ).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МЭИ (ТУ).

Автореферат разослан л 02,_2011г.

кандидат экономических наук, Агеев Максим Константинович

Институт Микроэкономики

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.157.18 к.э.н., доцент

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В настоящее время около 70% территории кашей страны с постоянно проживающим населением в несколько милионов человек, десятками городов и сотнями меких населенных пунктов, не имея технологических связей с единой энергосистемой (ЕЭС) России, получает электроэнергию от региональных (или локальных) изолированных энергосистем (ИЭС).

Для энергетики изолированных регионов России характерны следующие основные факторы:

Х высокий, как и для энергетики страны в целом, уровень физического (55-65%) и морального износа основных производственных фондов;

Х слабая инфраструктурная обеспеченность генерирующих мощностей большинства ИЭС первичными энергоресурсами;

Х перманентный рост цен на привозное органическое топливо;

. ограниченность рынков сбыта электроэнергии;

. отсутствие конкурентной среды для гарантирующего поставщика электроэнергии ИЭС.

Совокупность вышеперечисленных факторов предопределила сложность проблемы развития такой хозяйственной системы, как ИЭС России, обусловив существенно более высокие показатели себестоимости производства и соответственно тарифов отпуска электроэнергии в изолированных регионах по сравнению с регионами, обслуживаемыми ЕЭС России. Чрезмерно высокая стоимость электроэнергии является естественным препятствием для инновационной активности хозяйствующих субъектов изолированных регионов. Сближение стоимости электроэнергии в изолированных регионах со среднероссийским уровнем может быть достигнуто, по мнению автора исследования, только на основе реализации возможностей инновационного развития ИЭС, ориентируемого на максимизацию использования инновационных энергоресурсосберегающих технологий.

Сложность проблемы развития отечественных ИЭС обуславливает необходимость системного изучения совокупности ИЭС и разработки методологического инструментария для оценки возможностей инновационного развития ИЭС на основе внедрения и эффективного использования инновационных проектов генерирующих мощностей на базе передовых энергоресурсосберегающих технологий.

Учитывая также, что в соответствии с Основами политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010г. и дальнейшую перспективу, утвержденными Президентом РФ 30.03.2002г., Приоритетными направлениями развития науки, технологий и техники Российской Федерации и Перечнем критических технологий Российской Федерации, утвержденными Президентом РФ 21.05.2006г., энергоресурсосберегающая политика признана одним из главных приоритетов Энергетической стратегии России на период до 2030г., тема

диссертационного исследования, состоящая в сценке возможностей инновационного развития изолированных энергосистем на базе энергоресурсосберегающих технологий, является актуальной.

Степень разработанности проблемы. Развитию теоретических и методологических основ экономического развития хозяйственных систем посвящены фундаментальные труды зарубежных и отечественных ученых М. Альберта, Д. Кэмпбела, М. Мескона, Д. Норта, М. Портера, Я. Тинбергена, Л.И. Абакина, А.Г. Аганбегяна, С.Ю. Глазьева, В.В. Ивантера, Н.Д. Кондратьева, Д.С. Львова, В.Л. Макарова, В.М. Потеровича, Д.Е. Сорокина и др.

Современным проблемам исследования направлений инновационного развития хозяйственных систем посвящено немало работ зарубежных и отечественных ученых, среди которых следует выделить труды И. Ансоффа, М. Армстронга, Дж. Бейли, Ф. Котлера, Ф. Янсена, В.М. Аньшина, C.B. Вадайцева, Г.Б. Клейнера, Ь.Н. Кузыка, В.И. Кушлина, НИ. Мазура, P.A. Фатхутдинова, В.Д. Шапиро, Ю.В. Яковца и др.

Общие проблемы в области развития отечественной энергетики, в том числе малой энергетики на базе энергоресурсосберегающих технологий рассматривались в работах таких российских ученых, как В.В. Бушуев, Н.И. Воропай, H.H. Кожевников, А.И. Леонтьев, A.M. Мастепанов, Л.Б. Меламед, Н.Д. Рогалев, О.Н. Фаворский и др.

Мировой энергетический кризис 70-х годов XX века и усиление экологических императивов дали мощный точок к развитию энергетики, ориентированной на использование инновационных энергоресурсосберегающих экологически чистых технологий производства электроэнергии на базе возобновляемых источников энергии (далее ВИЭ-технологии). Огромное внимание к проблемам энергетики на основе ВИЭ-технологий уделяют зарубежные научные и бизнес сообщества. Общие проблемы в области развития отечественной энергетики на базе инновационных ВИЭ-технологиий исследовались в работах таких отечественных ученых, как П.П. Безруких, В.И. Доброхотов, C.B. Жарков, O.A. Поваров, О.С. Попель, С.П. Попов, Э.Э. Шпильрайн и др.

Необходимо также отметить, что за последние годы значительно вырос интерес зарубежных и отечественных исследователей к проблемам водородной энергетики и, в том числе, к проблемам малой энергетики на основе инновационных водородных энерготехнологий (далее Н2-технологий).

Однако несмотря на большой объем научных и прикладных исследований по проблеме современного состояния и прогнозирования инновационного развития хозяйственных систем в области энергетики, возможности инновационного развития отечественных ИЭС остаются малоисследованными.

Анализ результатов исследований хозяйственных систем в области энергетики позволяет сформулировать научное противоречие, состоящее в том, что с одной стороны у потенциальных инвесторов в настоящее время

нет существенных побудительных мотивов инвестировать в инновационные энергопроекты на базе ВИЭ- и Н2-энерготехнологий как в более дорогие по сравнению с энергопроектами на органическом топливе, а с другой стороны применительно к отечественным ИЭС этот вывод не очевиден, так как для большинства изолированных регионов уровень цен на органическое топливо запредельно высок по сравнению со среднероссийскими ценами.

Разрешение указанного научного противоречия предопределяет актуальность диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка проблемы современного состояния и прогнозирования инновационного развития изолированных энергосистем.

Для достижения указанной цели поставлены и решены задачи, отражающие общую логику и содержание работы:

1) выпонен анализ традиционных и перспективных энерготехнологий и их технико-экономических показателей и предложен перечень приоритетных инновационных энергоресурсосберегающих технологий производства электроэнергии, ориентируемых на использование в ИЭС;

2) систематизирована информация по совокупности изолированных энергосистем России и построено упорядоченное представление о распределении групп ИЭС в функции от их установленной мощности для установления направлений инновационного развития ИЭС;

3) разработан методологический инструментарий укрупненной оценки возможности управления конкурентоспособностью инновационных проектов генерирующих мощностей, базирующихся на энергоресурсосберегающих технологиях производства электроэнергии с учетом специфики взаимоотношений независимой генерации и генерации гарантирующего поставщика электроэнергии, а также специфики применения инновационных водородных энерготехнологий в ИЭС;

4) на основе разработанного методологического инструментария выпонена укрупненная оценка возможностей управления конкурентоспособностью инновационных проектов генерирующих мощностей, ориентируемых на использование в ИЭС;

5) предложены управленческие решения по инновационному развитию изолированной энергосистемы Камчатки на базе использования энергоресурсосберегающих технологий с учетом специфических условий изолированного региона.

Объектом исследования являются изолированные энергосистемы России со структурированными в них генерирующими мощностями в качестве участников инновационного процесса.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе инновационного развития изолированных энергосистем на базе энергоресурсосберегающих технологий.

Теоретической базой исследования являются научные положения и выводы, сформулированные в трудах отечественных и зарубежных ученых по теории инновационного, инвестиционного и стратегического

менеджмента, а также по теории управления экономическими категориями в сфере энергетики.

В диссертационном исследовании использованы материалы экономической литературы, российские стандарты, справочные материалы, тематические материалы периодических изданий авторитетных зарубежных организаций, освещающих отдельные аспекты затронутых в исследовании вопросов.

Методологической базой исследования служат общенаучные и специальные положения и приемы, составляющие инструментарий экономической науки. В процессе исследования использовались общенаучные (анализа, синтеза, обобщения, сравнения, классификации), экономические (финансового, экономического анализа), статистические и ценологические методы.

Автор диссертационного исследования утверждает, что изолированные энергосистемы России являются своеобразным бизнесценозом. Поэтому методологическую основу диссертационного исследования составляют работы известных ученых и специалистов в области ценологических методов исследований больших искусственных систем: Б.И. Кудрина, В.И. Гнаткжа, В.К. Лозенко и др.

Информационную базу исследования составляют научно-техническая отраслевая периодика, материалы научных конференций, научные монографии различных зарубежных и отечественных авторов по проблемам традиционной, возобновляемой и водородной энергетики, нормативно-правовые акты Президента и Правительства РФ по вопросам, связанным с тематикой диссертации, зарубежная и отечественная статистика по вопросам развития энергетики, данные годовых отчетов ОАО Камчатскэнерго, ОАО Сахалинэнерго, ОАО Геотерм и др., статистическая информация от лInternationa! Energy Agency.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке научных и практических рекомендаций по оценке возможностей инновационного развития ИЭС на базе энергоресурсосберегающих технологий, направленных на повышение надежности энергоснабжения ИЭС, снижение зависимости ИЭС от привозного дорогостоящего органического топлива, сближение тарифов на электроэнергию со среднероссийскими показателями.

Наиболее существенные результаты, характеризующие научную новизну.

1) С использованием ценологических методов исследования построен бизнесценоз Изолированные энергосистемы России - упорядоченное распределение групп ИЭС в функции от их установленной мощности. Получено новое научное знание, состоящее в том, что реальное ранговое распределение групп ИЭС в функции от установленной мощности свидетельствует об устойчивости ценоза Изолированные энергосистемы России, что не накладывает системных ограничений на применение инновационных решений при развитии бизнесценоза Изолированные

энергосистемы России в целом и бизнесценоза Изолированная энергосистема Камчатки в частности, (стр.40-49)

2) Разработан методологический инструментарий укрупненной оценки возможностей управления конкурентоспособностью инновационных проектов генерирующих мощностей ИЭС, создаваемых на базе энергоресурсосберегающих технологий, отличающийся тем, что предложенный методологический инструментарий, направленный на определение общих подходов по управлению конкурентоспособностью инновационных проектов генерирующих мощностей ИЭС, учитывает отсутствие конкуренции для гарантирующего поставщика электроэнергии, ограниченность рынка сбыта электроэнергии и сложившуюся практику взаимоотношений независимой генерации и генерации гарантирующего поставщика электроэнергии ИЭС. (стр.53-60)

3) Разработан методологический инструментарий укрупненной оценки возможностей управления конкурентоспособностью инновационных проектов генерирующих мощностей ИЭС, создаваемых на базе комплексного использования технологий производства электроэнергии на бестопливных возобновляемых источниках энергии и инновационных водородных энерготехнологий, отличающийся тем, что предложенный методологический инструментарий, направленный на расширение возможностей управления инновационным развитием ИЭС, учитывает мультипликативный фактор диверсификации продукции генерирующих мощностей на бестопливных возобновляемых источниках энергии (электроэнергия Ч основная продукция, электролизный водород-допонительная), (стр.60-65)

4) На основе разработанного методологического инструментария выпонен анализ возможностей управления конкурентоспособностью основных инновационных проектов генерирующих мощностей на базе энергоресурсосберегающих технологий применительно к проблеме современного состояния и прогнозирования инновационного развития ИЭС. (сгр.66-77)

Показаны возможности управления инновационным развитием ИЭС на базе проектов генерирующих мощностей, разработанных на основе:

Х комплексного использования геотермального теплоносителя: водяного пара теплоносителя - паротурбинными технологиями и сепарата теплоносителя - бинарными и гадропаротурбинными технологиями; (стр.77-83)

Х комплексного использования бестопливных ВИЭ (гидроэнергия, парогидротермы и ветроэнергия), направленного на диверсификацию продукции проектов генерирующих мощностей на бестопливных ВИЭ: основная продукция - электроэнергия, допонительная продукция -электролизный водород, (стр.83-95)

5) Показаны возможности управления инновационным развитием изолированной энергосистемы Камчатки на базе энергоресурсоберегающих технологий, (стр.98-128)

Предложены рекомендации по развитию институциональной среды и формированию инфраструктуры, создающие благоприятные условия для

инновационного развития ИЭС Камчатки на базе энергоресурсосберегающих парогазотурбинных и ВИЭ-технологий (стр. 129-131).

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в следующем.

Разработаны научно обоснованные рекомендации по оценке возможностей инновационного развития изолированных энергосистем, направленные на масштабное использование энергоресурсосберегающих технологий.

Основные положения диссертационного исследования могут быть применены при разработке программ инновационного развития изолированных энергосистем на федеральном, региональном и отраслевом уровнях, при разработке программ инвестиционного обеспечения инновационных проектов ИЭС, в учебном процессе вузов при изучении дисциплины Инновационный менеджмент.

Практическая значимость исследования определяется возможностью применения разработанного в диссертации методологического подхода к исследованию особенностей и перспектив инновационного развития отечественных изолированных энергосистем на основе проектов генерирующих мощностей на базе энергоресурсосберегающих технологий.

Основные результаты диссертационного исследования использованы в работах ЗАО НПВП Турбокон, что подтверждено соответствующим актом.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на всероссийских и международных научно-технических конференциях и симпозиумах в период с 2004 по 2010гг.

Публикации. Основные результаты диссертационной работы изложены в двадцати опубликованных работах и трех патентах на полезную модель. Общий объем публикаций - 7 п.л., в том числе лично диссертанту принадлежит 5,5 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 151 страницах машинописного текста. Состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и включает список литературы из 158 наименований, 18 рисунков и 19 таблиц.

Содержание работы

Во введении обоснованы актуальность решаемой научной задачи, цель и задачи диссертационного исследования, определены предмет и объект исследования, обоснована научная новизна, изложена практическая значимость, приведены данные об апробации и публикациях по теме диссертации.

В первой главе рассмотрено современное состояние отечественных ИЭС, выпонен анализ технологической структуры современных отечественных ИЭС и технико-экономических показателей традиционных и инновационных энерготехнологий, обосновано применение ценологических

методов исследования для системного изучения закономерностей сообщества отечественных ИЭС, создана база данных сообщества ИЭС в функции от установленной мощности и построено их упорядоченное распределение.

На основе анализа технологической структуры современных ИЭС и технико-экономических показателей традиционных и перспективных энерготехнологий проектов генерирующих мощностей как участников инновационного процесса:

1) установлено, что:

- подавляющее большинство генерирующих мощностей современных ИЭС работают в основном на органическом топливе (уголь, мазут, дизтопливо) и лишь небольшая часть из них - на возобновляемых источниках энергии (гидроэнергия и парогидротермы);

- суммарные установленные мощности энергоисточников большинства рассмотренных ИЭС находятся в диапазоне мощностей от 2,0 до 1 ООО МВт;

- удельные инвестиции Я, УкБт у.м. в проекты генерирующих мощностей составляют:

Х на органическом топливе на базе традиционных энерготехнологий от 250 до 1500 S/'кВт установленной мощности и на базе инновационных энергоресурсосберегающих энерготехнологий от 450 до 1100 $/кВт у.м.;

Х на экологически чистых ВИЭ от 800 до 5700 $/кВт у.м.;

- себестоимость электроэнергии S, $/кВтч ИЭС с мглой величиной суммарной установленной мощности в общем случае существенно выше себестоимости электроэнергии крупных ИЭС и в зависимости от используемых энерготехнологий и их местоположения может находиться в диапазоне 5 = 0,01-0,25 $/кВтч.

- количество ИЭС суммарной установленной мощностью до 30 МВт на 2,0-3,0 порядка больше количества ИЭС суммарной установленной мощностью более 100 МВт.

2) определен перечень приоритетных инновационных энергоресурсосберегающих технологий, ориентируемых для применения в отечественных ИЭС: на органическом топливе - энергосберегающие парогазотурбинные и утилизационные энерготехнологки, на возобновляемых источниках энергии - геотермальные, гидро- и ветротехнологии.

3) сделаны выводы о том, что:

- инновационное развитие сообщества ИЭС дожно быть направлено на реализацию проектов генерирующих мощностей, направленных на:

Х максимизацию использования инновационных энергоресурсосберегающих энерготехнологий на базе органического топлива,

Х максимизацию использования инновационных экологически чистых энерготехнологий на базе ВИЭ,

Х комплексное использование бестопливных возобновляемых источников энергии в сочетании с водородными энерготехнологиями. Для исследования сообщества отечественных ИЭС в рамках разработки

проблемы современного состояния и прогнозирования инновационного развития изолированных энергосистем использованы ценологические методы

исследования. Наиболее эффективным и апробированным инструментом ценологических исследований является ранговый анализ, который включает в себя следующие этапы-процедуры: выделение ценоза, определения перечня видов в ценозе, задание видообразующих параметров, параметрическое описание ценоза, построение табулированного рангового распределения, построение графических ранговых параметрических распределений, построение видового распределения и оптимизация ценоза.

Устойчивость и эффективность состояния ценоза описывается гиперболическим идеальным распределением вида:

иг= 4' (!)

где Ur - число особей - ИЭС данного вида, г - порядковый номер (ранг) вида, В и - константы рангового распределения.

Для практической реализации рангового анализа создана систематизированная база данных об особях бизнесценоза Изолированные энергосистемы России, где в качестве классификационного признака принята установленная мощность NyM, кВт генерации единичной ИЭС.

Используя официальную информацию годовых отчетов генерирующих компаний, работающих в ИЭС, автору исследования для рассматриваемого бизнесценоза удалось идентифицировать установленную мощность 482 единичных ИЭС. В действительности количество ИЭС существенно больше.

При выпонении параметрически-интервального распределения ценоза Изолированные энергосистемы России для интервального коэффициентам установлены следующие значения 1,15 < А: <1,35. Введенные ограничения, по мнению автора, удовлетворяют требованию существенного отличия одного вида особей - ИЭС от другого. В рассматриваемом ценозе диапазон установленных мощностей особей - ИЭС принят в пределах от ,Щ = 2 МВт до iVЩЩ =2246МВт. Установленные мощности особей - ИЭС на границах 1-го и 2-го рангов, 2-го и 3-го рангов и, соответственно, Z и (Z +1) рангов имеют следующий вид:

= NZ х К; = ATЩ х К1; S,^ = х Я'. (2)

Учитывая, что = Л'Щ, получим (3)

Решая уравнение (3) для различных значений К получим конкретные значения Z. В частности, для значений К, равных 1,15, 1,25 и 1,35 количество видов будет равно 50, 31 и 23, соответственно.

При построении табулированного распределения дожно выпоняться обязательное условие, состоящее в том, что, чем меньше численность особей - ИЭС вида в ценозе, тем выше его основной видообразующий параметр -установленная мощность ИЭС. Для вида, имеющего максимальную численность особей - ИЭС, устанавливаем ранг №1. Для всех остальных видов с убывающей численностью устанавливаются последовательно

соответствующие по номерам ранги, вплоть, до последнего вида самой малой численности.

В обеспечение возможности сравнивать реальные распределения ценоза Изолированные энергосистемы России с идеальными выпоним расчет идеальных Н-распределений ценоза. Для определения количества особей - ИЭС и, для каждого ранга при идеальном распределении для различных значений коэффициентов К и необходимо знать значения константы рангового распределения В. Общее количество особей -изолированных энергосистем и, идентифицированное в полученной базе данных, с учетом выражения (1) можно представить в виде:

тт уг-У В В В В В /.ч

В частности, для р = 1,0 вместо (4) получим

Я = Г//П + 1/7 + 1П + +1/74 ^

При известных значениях и,В, К, и р расчет количества особей -ИЭС для каждого ранга при идеальном распределении не составляет труда.

На рис.1 представлены фактические параметрически-интервальные распределения бизнесценоза Изолированные энергосистемы России и теоретические гиперболические Н-распределения для р = 1,0 и для значений

Рис.1 - Фактическое и идеальное распределение ценоза Изолированные энергосистемы России

Из рис.1 видно, что фактическое распределение количества особей -ИЭС в зависимости от ранга в рассматриваемом ценозе с достаточно высокой степенью точности может быть описано гиперболической кривой, что свидетельствует о высокой устойчивости ценоза.

Таким образом, используя методы ценологических исследований доказана устойчивость бизнесценоза Изолированные энергосистемы России.

Полученный результат ценологическнх исследований бизнесценоза Изолированные энергосистемы России дает научное обоснование прогнозу инновационного развития ИЭС в целом и ИЭС Камчатки в частности, направленному на использование проектов генерирующих мощностей на базе инновационных энергоресурсосберегающих технологий, не опасаясь, что какие-либо из рекомендуемых проектов нарушат устойчивость бизнесценоза. Из этого обстоятельства следует, что выпоненное системное изучение закономерностей построения совокупности отечественных ИЭС на основе методов ценологических исследований существенно повышает представительность результатов разработки проблемы современного состояния и прогнозирования отечественных ИЭС.

Во второй главе разработан методологический инструментарий укрупненной оценки возможностей управления конкурентоспособностью инновационных проектов генерирующих мощностей, базирующихся на энергоресурсосберегающих технологиях производства электроэнергии с учетом специфики взаимоотношений независимой генерации и генерации гарантирующего поставщика электроэнергии, ограниченности рынков сбыта электроэнергии и специфики водородных энерготехнологий в ИЭС. На основе разработанного методологического инструментария выпонена оценка возможностей управления конкурентоспособностью инновационных проектов генерирующих мощностей, ориентируемых на использование в ИЭС.

По результатам разработки методологического инструментария получен критерий оценки конкурентоспособности сопоставимых по производственному эффекту проектов электрогенерирующих комплексов ЭГК] и ЭГК2) определяемый неравенством:

- топливная составляющая себестоимости электроэнергии, $/кВтч;

Ь,с - удельный расход, кг у.т./кВт-ч и цена условного топлива, $/кг у.т.;

Й, - удельные инвестиционные и эксплуатационные затраты, $/кВт;

1Уб - годовое число часов использования установленной мощности, ч/год;

рш - норма амортизационных отчислении в год, ;

к - коэффициент, 1/год, определяемый по формуле к =-1-, (8)

(1 -х)-тт

где / - налог на валовую прибыль, %/100%, Тт - простой срок окупаемости проекта, лет.

Из (6) и (7) видно, что возможности управления конкурентоспособностью проекта ЭГК] по сравнению с проектом ЭГКг состоят в уменьшении величин 5, , Я,, и увеличении значения Щ .

Полученная на основе методики попарного сопоставления энерготехнологий критериальная зависимость (6) определяет общие подходы к оценке конкурентоспособности проектов электрогенерирующих комплексов ЭГК] и ЭГК2, исходя из того, что оба сравниваемых проекта сопоставимы по производственному эффекту и заказаны или независимым или гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Учитывая специфику сложившейся практики взаимоотношений между независимым и гарантирующим поставщиками электроэнергии в ИЭС в сфере управления инновационными проектами генерирующих мощностей, состоящую в том, что тарифы на электроэнергию проектов независимой генерации равны либо ниже показателя себестоимости электроэнергии проектов гарантирующего поставщика, критерий оценки конкурентоспособности проектов ЭГК1 независимой генерации и ЭГК2 генерации гарантирующего поставщика преобразуется к виду:

где ^2(3) = -==- И2 - инвестиционная составляющая минимально

необходимого тарифа проекта ЭГК2, приемлемая для потенциального инвестора проекта.

Из сопоставления критериальных зависимостей (6) и (9) видно, что при выпонении условия (6) возможности управления конкурентоспособностью проекта ЭГК] по сравнению с проектом ЭГК2 сводятся в этом случае к необходимости компенсации функции . При этом возможности компенсации функции /*ад при принятых в проекте ЭГК] величинах , Я, и

весьма ограничены и сводятся в основном к увеличению фактических производственного эффекта и простого срока окупаемости Т0К< по сравнению с проектными значениями.

На основе критериальных зависимостей (6) и (9) выпонена оценка конкурентоспособности инновационного проекта геотермальной паротурбинной электростанции ЭГКрГеоЭС и проектов тепловых электростанций на органическом топливе: проекта ЭГК2о)-ПТУ на базе паросилового цикла и инновационного проекта ЭГК2(2)-ПГУ на базе парогазового цикла.

Для оценки конкурентоспособности проектов ЭГК] и ЭГК2 здесь и далее принимаем

Щ =Рт1 к, *к2 = к. (10)

Учитывая также, что технологическая структура проекта ЭГКгГеоЭС несколько проще технологической структуры проектов ЭГК2, т.е. функции ^, и К(3) получим в виде:

= = ^ <0. (7')

Принимаем также функцию ^2(2) = 0, что делает условия

конкурентоспособности для проекта ЭГКгГеоЭС более жесткими. С учетом этого допущения на рис.2 представлены оценочные характеристики конкурентоспособности инновационного проекта ЭГК.-Г'еоЭС и проектов тепловых электростанций ЭГК2(|)-ПТУ и ЭГК2(2)-ПГУ.

Рис.2 - Оценочные характеристики конкурентоспособности проекта ЭГКГ ГеоЭС и проектов ЭГК2(1)-ПТУ и ЭГК2(2)-ПГУ

Из рис.2 видно, что в условиях ИЭС инновационный проект ЭГКгГеоЭС может конкурировать с проектами традиционных паротурбинных ЭГК2(1) и инновационных парогазотурбинных ЭГК2(2) тепловых электростанций. При этом конкурентоспособность проекта ГеоЭС при стоимости условного топлива в ИЭС с2 =200 %/ту.т. обеспечивается:

- по сравнению с проектом ЭГК2(1) на базе традиционной ПТУ-технологии при условии, что АИ = Я, - Я,(1) < 2000$/кВту.м. и Щ > 6500ч/год;

- по сравнению с проектом ЭГК2(2) на базе инновационных ПТУ-технологии при условии, что АЙ = Йх-ЙШ)<\А00%/кВту.м. И б >7500 ч/год .

Однако, если в ИЭС с проектом ЭГКгГеоЭС выходит независимая генерация, а с проектами ЭГК2(1)-ПТУ и ЭГК2(2)-ПГУ - гарантирующий поставщик, то, как видно из рис.2, при стоимости условного топлива с2 =200$/туж проект ЭГК,-ГеоЭС по сравнению с проектом ЗГК2(1)-ПТУ при условии, что АИ = #1 - Йш < 1000$ / кВт у.м. и Щ> 5600ч/год останется конкурентоспособным, а по сравнению с проектом ЭГК2(2)-ПГУ при условии, что ЛЯ = Я, - #2(!) >1000$/кВт у.м. во всем диапазоне величин Щ становится неконкурентоспособным.

Из рис.2 также следует, что важнейшим инструментом управления конкурентоспособностью инновационных проектов генерирующих мощностей на базе ВИЭ для независимой генерации являются возможности

увеличения их производственного эффекта при работе в составе ИЭС и устранения дискриминации при формировании тарифов на отпуск её электроэнергии.

Важным инструментом управления конкурентоспособностью инновационных проектов ГеоЭС является комплексное использование возобновляемого энергоресурса - геотермального теплоносителя, реализуемое на базе геотермальных паротурбинных (ПТУ-ГеоЭС) и энергосберегающих, использующих сепарат геотермального теплоносителя, технологий на основе бинарных БТУ и гидропаровых - ГПТУ турбоустановок.

Учитывая, что технологическая структура проекта ЭГК2-ГПТУ несколько проще технологической структуры проекта ЭГКрБТУ, т.е.

>угту чт0 захраты геотермального сепарата на отпуск 1 кВтч электроэнергии проекта ЭГК2-ГПТУ в 2,5-3,0 раза выше затрат проекта ЭГК,-БТУ, т.е. Ъггпп л(2,5 -3,0)6,'БТУ, функции и РЦ2) получим в виде:

Г, = (1,5 - 2,0) Х > 0;

^Я,т-Я2гту)>0;

^2(2) " "

ум БТУ _

Принимаем также функцию ^2(2) = 0, что делает условия конкурентоспособности для проекта ЭГК2-ГПТУ более жесткими. С учетом этого допущения на рис.3 представлены оценочные характеристики конкурентоспособности инновационных проектов ЭГК2-ГПТУ и ЭГКрБТУ.

8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 -СЧ ДИ-500 $/кВт у.м.

0,5 1 1,5 2 2,5 - №1000 $/кВт у.м.

Рис.3 - Оценочные характеристики конкурентоспособности инновационных проектов геотермальных ЭГКрГПТУ и ЭГКг-БТУ

Из рис.3 видно, что при стоимости ресурсной составляющей себестоимости электроэнергии проекта ЭГКГБТУ =0,005 $/кВтч проект бинарной турбоустановки неконкурентоспособен по сравнению с проектом ЭГКг-ГПТУ во всем диапазоне рассматриваемых ДЯ. Однако при значениях

=0,015 $/кВтч проект ЭГКГБТУ в зависимости от значений функции Р, становится конкурентоспособным по сравнению с проектом ЭГКг-ГПТУ при ДЯ < 1000 $/кВтч и величинах Шб > 5600-7500ч/год.

Таким образом, инновационная геотермальная БТУ-технология только

при введении значительной платы за геотермальный сепарат может оказаться

конкурентоспособной по сравнению с геотермальной I ПТУ-технологией.

Однако важным преимуществом инновационной БТУ-технологии по

сравнению с инновационной ГПТУ-технологией является возможность

производить существенно больше электроэнергии с заявленных ГеоЭС Дх----------------------Ч.ЧЧ

Для оценки конкурентоспособности проекта ЭГК]-ГеоЭС на базе комплексного использования геотермального теплоносителя и проекта

ЭГК2-ГеоЭС на базе только паротурбинной технологии функции Г2а) и Г2т получим в виде:

0; (Г")

где и - удельные инвестиционные и эксплуатационные

затраты соответственно паротурбинной и БТУ(ГПТУ) энерготехнологий.

Учитывая, что Д,"" из рассмотрения функций (7"') видно, что проект ЭГК! конкурентоспособен по сразнению с проектом ЭГК2 при всех значениях Ис<Ип.

Это означает, что инновационный проект генерирующих мощностей на базе комплексного использования геотермального теплоносителя (водяной пар + сепарат) обладает мультипликативным эффектом, благодаря чему растет отношение функциональности (производственного эффекта) к затратам, определяемым удельными инвестиционными и эксплуатационными затратами на строительство комплексной ГеоЭС и разработку месторождения парогидротерм.

Более общим инструментом управления конкурентоспособностью инновационных проектов генерирующих мощностей на базе бестопливных ВИЭ в целом являются возможности комплексного использования возобновляемого энергоресурса на базе инновационных водородных экерготехнологий.

Сущность задачи управления конкурентоспособность инновационных проектов комплексного использования ВИЭ на базе Н2-технологий применительно к ИЭС состоит в анализе и реализации возможностей оптимизации проектных параметров элементов водородной технологической цепочки (устройство электролиза воды, системы хранения электролизного водорода, генерирующей мощности на водороде), в которой в качестве

источника первичной (базовой) энергии используются избыточные, невостребованные внешним потребителем электроэнергии, генерирующие мощности на бестопливных ВИЭ.

Для оценки конкурентоспособности инновационного проекта ЭГКгДЭС на водороде и проекта ЭГК2-ДЭС на дизельном топливе принимаем, что

=(0,8-0,9)ЛЯ = Я,"' -я/яэ = 500-2000%! кВту.м. и $>*л> Тогда функции ^, КЩ) и Г1т получим в виде:

^=(0,1-0,2>^ю, = -//Г), = 0. (7-")

На рис,4 представлены оценочные характеристики конкурентоспособности электроэнергии инновационного проекта ЭГК,-ДЭС на водороде и проекта ЭГК2-ДЭС на дизельном топливе.

Ч;--дИ=500$.'кВту.м. -*~дИ-1000 $/кВту.м. Ч дИ=2000 $/кВту.м.

Рис.4 - Оценочные характеристики конкурентоспособности инновационного проекта ЭГКгДЭС на водороде и проекта ЭГК2-ДЭС на дизельном топливе

Из рис.4 видно, что при стоимости топливной составляющей себестоимости электроэнергии проекта ЭГК2 ЕЩ3 <0,05$/кВт-ч

инновационный проект ЭГКгДЭС на водороде не конкурентоспособен по сравнению с проектом ЭГК2-ДЭС на дизельном топливе во всем диапазоне величин б. Однако применительно к ИЭС значения Е"13 в 0,25$ I кВт-ч и проект ЭГК1 в зависимости от значения функции ^ становится конкурентоспособным по сравнению с проектом ЭГК2 при ЛЯ < 1000 $ / кВт у.м. в диапазоне величин Щ >3500-6700 ч/год, а при ЛЯ <500$/кВту.м. в диапазоне величин Щ >1500-3000 ч/год.

Таким образом, применительно к ИЭС инновационный проект ЭГКг ДЭС на водороде в сравнении с проектом ЭГК2-ДЭС на дизельном топливе при определенном соотношении стоимости водородного и дизельного топлива будет конкурентоспособным.

Это означает, что инновационный проект генерирующей мощности на бестопливных ВИЭ в сочетании с инновационными экологически чистыми водородными энерготехнологиями обладает мультипликативным эффектом, благодаря чему растет отношение функциональности (производственного эффекта) к затратам.

В третьей главе выпонен анализ современного состояния и показаны возможности инновационного развития энергосистемы Камчатки на базе энергоресурсосберегающих энерготехнологий.

Энергосистема Камчатки включает в себя локальные ИЭС на базе дизельгенераторных технологий, ИЭС на базе ОАО Паужетская ГеоЭС и Центральную ИЭС, в которой на ограниченный рынок сбыта электроэнергии вышли системообразующий хозяйствующий субъект по производству электроэнергии и тепла Ч ОАО Камчатскэнерго, доля установленных мощностей которого от суммарной установленной мощности энергосистемы составляет ~85% и независимые хозяйствующие субъекты по производству электроэнергии ОАО Геотерм и ЗАО КамГЭК с инновационными проектами генерирующих мощностей на базе бестопливных ВИЭ (парогидротермы, гидрогенерация), доля установленных мощностей которых от суммарной установленной мощности Центральной энергосистемы составляет около 15%.

Для оценки влияния удельного веса проектов генерирующих мощностей на ВИЭ на стоимость электроэнергии рассмотрим представленную на рис.5 динамик)' средних тарифов на электроэнергию за период 2001-2009гг. в энергосистеме Камчатки. При этом, необходимо учитывать, что если в Центральной ИЭС выработка электроэнергии с использованием ВИЭ-технологии в 2009г. составила -30,1%, то в ОАО Паужетская ГеоЭС выработка электроэнергии на ВИЭ превышала 98% от общего объема.

20,0 15,0 6,0 14,0 г 12,0

-Ч 10.0

ю & 8,0

17,4

.XI 1,3

......... !

3,8 4,4 _______

1,9 1 2'3 2.6 .....2.8 .....2.9 -- 2,5

Х-0,91Ч 2,0 -- 2,4 2,2

2001г. 2002г 2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г. -*- Центральная ИЭС ИЭС ОАО "Паужетская ГеоЭС" ---Локальные ИЭС

Рис.5 - Динамика средних тарифов на электроэнергию в энергосистеме

Камчатки

Из рис.5 видно, что благодаря преобладающей доле выработки электроэнергии на ВИЭ (более 98%) ИЭС ОАО Паужетская ГесЭС имеет тарифы на электроэнергию приблизительно в 2 раза ниже средних тарифов по Центральной ИЭС и почти в 5 раз ниже тарифов по локальным ИЭС на дизельном топливе. Из этого следует, что основные направления инновационного развития энергосистемы Камчатки состоят в необходимости реализации инновационных энергопроектов, направленных на снижение зависимости энергосистемы Камчатки от дорогостоящего органического топлива.

Показано, что возможности инновационного развития Центральной изолированной энергосистемы Камчатки состоят в реализации следующих стратегических инновационных проектов:

. проекта реконструкции газифицируемых в настоящее время Камчатских ТЭЦ на базе энергосберегающей ГТГУ-технологии, что приведет к существенной экономии топливных затрат и продлению жизненного цикла месторождения природного газа;

. проекта строительства 2-ой очереди Мутновской ГеоЭС на базе комплексного использования геотермального теплоносителя.

Допонительно дожны быть реализованы малые инновационные проекты, направленные на модернизацию Мугновской и Верхне-Мутновской ГеоЭС на базе геотермальных энергосберегающих технологий, использующих сепарат геотермального теплоносителя, что позволит увеличить располагаемую мощность этих ГеоЭС на 10-20% без разбуривания допонительных продуктивных скважин.

Реализация указанных выше инновационных энер го проектов позволит существенно повысить надежность энергосистемы за счет диверсификации первичных энергоресурсов и снизить энерготарифную нагрузку на экономику Центрального региона Камчатки.

Применительно к локальным ИЭС Камчатки возможности их инновационного развития состоят в необходимости реализации технологий, замещающих частично или поностью используемое в этих ИЭС дизельное топливо на местные энергоресурсы: органическое топливо и ВИЭ: парогидротермы, гидро- и ветроэнергия.

При этом инновационное развитие локальной ИЭС ОАО Паужетская ГеоЭС состоит:

. в реализации инновационного проекта генерирующих мощностей ГеоЭС на базе энергосберегающей геотермальной технологии с использованием сепарата теплоносителя, что позволит увеличить располагаемую мощность ГеоЭС на 20-30% в зависимости от ГПТУ или БТУ-технологии без разбуривания допонительных продуктивных скважин Паужетского месторождения парогидротерм;

. в необходимости выпонения на базе Паужетской ГеоЭС пилотного инновационного проекта модернизации электростанции на базе водородных энерготехнологий с целью отработки и дальнейшего масштабного

продвижения этой водородной технологии в ИЭС Камчатки, содержащие генерирующие мощности на базе ВИЭ.

Этот проект позволяет диверсифицировать производство конечной продукции ИЭС: производить наряду с электроэнергией новый продукт -электролизный водород, реализация которого может улучшить экономические показатели проектов генерирующих мощностей на базе ВИЭ-технологий, что может стать одной из ключевых возможностей инновационного развития изолированной энергосистемы в целом.

Таким образом, проведенное исследование позволило разработать управленческие предложения по инновационному развитию энергосистемы Камчатки на базе использования энергоресурсосберегающих технологий, прежде всего, технологий на базе ВИЭ с учетом специфических условий изолированного региона (географического положения, технико-технологических и др. ограничений).

Заключение содержит основные результаты и выводы исследования.

При проведении научного исследования автором получены следующие основные результаты:

Х разработан ориентируемый на применение в отечественных ИЭС перечень приоритетных инновационных энергоресурсосберегающих энерготехнологий, включающий в себя энерготехнологии на основе использования органического топлива, экологически чистых возобновляемых источников энергии и электролизного водорода;

Х показано, что энергоресурсосберегающие энерготехнологии в условиях запредельно высоких цен на привозное органическое топливо для изолированных регионов России являются важнейшим инструментом проектного управления инновационного развития отечественных ИЭС;

Х на основе ценологических методов исследования выпонен системный анализ сообщества отечественных ИЭС как целостной искусственной системы и построен бизнесценоз Изолированные энергосистемы России;

Х установлено, что ранговое Н-распределение сообщества отечественных ИЭС в бизнесценозе Изолированные энергосистемы России с достаточно высокой степенью точности может быть аппроксимировано гиперболической кривой, что свидетельствует о его высокой устойчивости;

Х результаты ценологических исследований бизнесценоза Изолированные энергосистемы России дают научное обоснование прогнозу инновационного развития сообщества отечественных ИЭС, направленному на реализацию проектов генерирующих мощностей на базе энергоресурсосберегающих технологий, не опасаясь нарушить устойчивость бизнесценоза, из чего следует, что выпоненное системное изучение закономерностей построения ИЭС на основе методов ценологических исследований существенно повышает представительность результатов разработки проблемы современного состояния и прогнозирования ИЭС;

Х разработаны методологические подходы по оценке возможностей управления конкурентоспособностью инновационных проектов генерирующих мощностей, разрабатываемых на базе энергоресурсосберегающих технологий производства электроэнергии применительно к модернизируемым ИЭС;

Х показано, что предложенные методологические подходы по оценке возможностей управления конкурентоспособностью инновационных проектов генерирующих мощностей модернизируемых ИЭС отличаются тем, что они учитывают:

- специфику управленческих отношений между независимым и имеющим статус гарантирующего поставщика электроэнергии системообразующим хозяйствующими субъектами ИЭС;

- инфраструктурную специфику инновационных водородных энерготехнологий проектов модернизации ИЭС;

Х показано, что специфика управленческих отношений между гарантирующим поставщиком электроэнергии и независимой генерацией ИЭС состоит в том, что тарифы на электроэнергию для инновационных проектов независимой генерации не превышают себестоимости электроэнергии гарантирующего поставщика и, тем самым, носят дискриминационный характер;

Х показаны возможности управления инновационного развития ИЭС с генерирующими мощностями на парогидротермах на базе инновационных энергосберегающих геотермальных технологий, использующих сепарат геотермального теплоносителя;

Х показано, что инфраструктурная специфика проектов модернизации ИЭС на базе инновационных водородных энерготехнологий состоит в реализации возможностей диверсификации продукции генерирующих мощностей на ВИЭ (электроэнергия + электролизный водород) на базе использования избыточных (невостребованных внешним потребителем электроэнергии) генерирующих мощностей на бестопливных ВИЭ для производства электролизного водорода в качестве моторного и энергетического топлива;

л показано, что возможности инновационного развития Камчатской энергосистемы на базе энергоресурсосберегающих технологий производства электроэнергии состоят в необходимости реализации инновационных проектов, направленных на снижение зависимости энергосистемы от дорогостоящего органического топлива, на сближение фактической стоимости электроэнергии в регионе со среднероссийскими показателями, на повышение надежности функционирования энергосистемы, на снижение тарифной нагрузки для населения, промышленности, транспорта и т.д.;

Х показано, что возможности инновационного развития Центральной изолированной энергосистемы Камчатки на базе энергоресурсосберегаюших технологий состоят в необходимости реализации стратегических инновационных проектов: проекта реконструкции газифицируемых

Камчатских ТЭЦ на базе энергосберегающей ПТУ-технологии и проекта строительства 2-ой очереди Мутновской ГеоЭС, а также инновационных проектов модернизации действующих ГеоЭС на базе энергосберегающих технологий производства электроэнергией с использованием геотермального сепарата;

Х показано, что возможности инновационного развития локальных ИЭС Камчатки состоят в необходимости реализации:

- проекта модернизации Паужетской ГеоЭС на базе инновационных энергоресурсосберегающих технологий производства электроэнергии с использованием геотермального сепарата и инновационных водородных энерготехнологий;

- проектов модернизации локальных ИЭС на дизельном топливе на базе ВИЭ (типовые проекты ВЭС и проекты малых ГЭС), инновационных водородных энерготехнологий (в ИЭС со структурированными в них ВЭС и малыми ГЭС) и энерготехнологий, использующих уголь местных месторождений.

Основные работы, опубликованные по теме диссертационного исследования.

Журналы, рекомендованные ВАК по специальности

1. Рогалев Н.Д., Брусницын А.Н. К вопросу инвестиционной привлекательности проектов внедрения водородных технологий в изолированные энергосистемы на традиционных и возобновляемых источниках энергии // Инновации, №10. - 2007. - с.57-60.

Другие журналы, рекомендованные ВАК

2. Рогалев Н.Д., Брусницын А.Н. Анализ себестоимости электроэнергии установок с возобновляемыми источниками энергии // Вестник МЭИ, №5-М.:МЭИ, 2007. - с. 109Ч112.

3. Брусницын А.Н. Развитие нетрадиционной энергетики в XXI веке // Теплоэнергетика, №8. - М.: МЭИ, 2007. - с.2-11.

4. Брусницын А.Н. Некоторые аспекты конкурентоспособности энергоустановок на возобновляемых источниках энергии // Энергосбережение и водоподготовка, №2. - М.: ООО Издательский дом Граница, 2007. - с.71-72.

Остальные журналы/симпозиумы/конференции

5. Брусницын А.Н. Повышение эффективности изолированной Паужетской энергосистемы с использованием энергосберегающей технологии экологически чистого производства электроэнергии // Труды Второй Всеросс. школы-семинара молодых ученых и специалистов Энергосбережение - теория и практика. - М.:МЭИ, 2004. - с.343-347.

6. Брусницын А.Н. Социально-экономические аспекты развития изолированной Паужетской энергосистемы Камчатки // Труды Всеросс. науч.-технич. конф. Прогрессивные технологии, конструкции и системы в приборе и машиностроении. Т.З. -М.: изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2004. -с. 100-102.

7. Брусницын А.Н. Анализ паралельной работы различных технологий производства электроэнергии в изолированных энергосистемах Камчатки // Труды XV школы-семинара молодых ученых и специалистов под руководством академика РАН А.И. Леонтьева Проблемы газодинамики и тепломассообмена в энергетических установках. Т.2. - М.: изд-во МЭИ, 2005. - с.405-408.

8. Брусницын А.Н. Повышение экономической и экологической эффективности изолированных энергосистем, использующих геотермальные технологии производства электроэнергии // Проблемы экономики, организации и управления предприятиями, отраслями, комплексами в разных сферах народного хозяйства: Сб. тр. V Межд. науч.-прак. конф. -Новочеркасск: ООО НПО Темп, 2006 - 4.2 -с.4-8.

9. Брусницын А.Н. Паралельная работа различных технологий производства электроэнергии на конкурентном рынке электроэнергии изолированного региона И УП-ая Всероссийская науч.-прак. конф. молодых ученых, студентов и аспирантов Молодежь. Образование. Экономика: Сборник статей участников конференции. - Ярославль: Ремдер, 2006. -с.148-151.

10. Зубкова А.Г., Брусницын А.Н. Основные факторы, влияющие на экономические параметры изолированных энергосистем // Труды Третьей Всеросс. школы-семинара молодых уч. и спец. Энергосбережение - теория и практика. - М.: изд-во МЭИ, 2006. - с.326-329.

11. Брусницын А.Н. Перспективы повышения конкурентоспособности энергоустановок на возобновляемых источниках энергии на локальных рынках электроэнергии и тепла // ХШ-ая Международная научно-техническая конференция студентов и аспирантов Радиоэлектроника, Электротехника и Энергетика: Тез. докл. в 3-х т. - М.: изд-во МЭИ, 2007. -Т.2. - с.533-534.

12. Брусницын А.Н. Внедрение водородных технологий как способ повышения экономической эффективности ГеоЭС изолированных энергосистем // Проблемы экономики, организации и управления предприятиями, отраслевыми комплексами в разных сферах народного хозяйства: Материалы У1-ой Межд. науч.-прак. конф. - Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2007. - Ч.З - с.28-35.

13. Брусницын А.Н. Оценка факторов, влияющих на экономическую эффективность внедрения водородных технологий производства электроэнергии в изолированных энергосистемах на возобновляемых источниках энергии // УШ-ая Всероссийская науч.-прак. конф. молодых ученых, студентов и аспирантов Молодежь. Образование. Экономика: Сборник статей участников конференции. - Ярославль: Ремдер, 2007. -с.375-379.

14. Брусницын А.Н. Энергетике XXI века - высокоэффективные технологии на базе возобновляемых источников энергии // Мировая энергетика, №11. - М.: Возрождение, 2006. - с.44-45.

15. Брусницын А.Н. Два сценария развития водородных технологий // Мировая энергетика, №6. -М.: Возрождение, 2007. - с.46-48.

16. Брусницын А.Н. Перспективы повышения экономической эффективности изолированных энергосистем путем внедрения водородных технологий // Труды 11-го Международного симпозиума по водородной энергетике, 1-2 ноября 2007г., М.: МЭИ, 2007. - с.235-238.

17. Рогалев Н.Д., Агабабов B.C., Брусницын А.Н., Архарова А.Ю. Водородные технологии - в магистральные газотранспортные системы // Труды 11-го Международного симпозиума по водородной энергетике, 1-2 ноября 2007г., М.: МЭИ, 2007. - с. 197-201.

18. Брусницын А.Н. Критерии структурной оптимизации технико-экономических показателей изолированных энергосистем // XIV Международная научно-техническая конференция студентов и аспирантов Радиоэлектроника, Электротехника и Энергетика. Тез. докл. В 3-х т. -М.: Издательский дом МЭИ, 28. Т.2. - с.434-436.

19. Брусницын А.Н. Бизнесценоз Региональные и локальные изолированные энергосистемы России // Электрика, №12. - М.: ООО Наука и технологии, 2010. - с.15-19.

20. Курдюкова Г.Н., Брусницын А.Н. Возможности инновационного развития изолированных энергосистем (на примере Камчатского Края) //Труды VII Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции студентов, молодых ученых и предпринимателей в сфере экономики, менеджмента и инноваций Импульс-2010. Том II / под ред. A.A. Дульзона; Томский политехнический университет. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2010. - с.213-216.

Патенты

21. Геотермальная электростанция изолированной энергосистемы// Федоров В.А., Рогалев Н.Д., Брусницын А.Н./ Патент на пол. Мод. №65627 РФ по заявке на №2007111166/22 от 26.03.2007г. Опубл. 10.08.2007г. Бюл. №22.

22. Геотермальная электростанция изолированной энергосистемы с комбинированным топливом // Федоров В.А., Рогалев Н.Д., Брусницын А.Н. / Патент на пол. мод. №69212 РФ, F24J 3/08 по заявке №2007133277/22 от 04.09.07г. Опубл. 10.12.07г. Бюл. №34.

23. Система газоснабжения // Агабабов B.C., Рогалев Н.Д., Архарова А.Ю., Брусницын А.Н. / Патент на пол. мод. №68073 РФ, F02G1/04, F04D25/00, F25B11/00, F01K23/00, F02C7/36 по заявке №2007121217/22 от 07.06.07г. Опубл. 10.11.07г. Бюл. №31.

Подписано в печать№,6b Зак. /<3 Тир. 00 Пл.

Полиграфический центр МЭИ(ТУ)

Красноказарменная ул.,д. 13

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Брусницын, Алексей Николаевич

Введение.

Глава I. Теория и практика управления развитием изолированных энергосистем.

1.1. Анализ современного состояния изолированных энергосистем.

1.2. Краткая характеристика ценологических методов исследования в экономике.

1.3. Бизнесценоз Изолированные энергосистемы России.

Глава II. Методика оценки конкурентоспособности проектов генерирующих мощностей изолированных энергосистем.

2.1. Общие подходы к оценке возможностей управления конкурентоспособностью проектов генерирующих мощностей изолированных энергосистем.

2.2. Оценка возможностей управления конкурентоспособностью инновационных проектов генерирующих мощностей на базе возобновляемых источников энергии в изолированных энергосистемах.

2.3. Оценка возможностей управления конкурентоспособностью инновационных проектов на базе водородных энерготехнологий в изолированных энергосистемах с генерирующими мощностями на возобновляемых источниках энергии.

Глава III. Возможности инновационного развития изолированной энергосистемы Камчатки на базе энергоресурсосберегающих технологий.

3.1. Анализ современного состояния и возможностей инновационного развития энергосистемы Камчатки.

3.2. Возможности инновационного развития энергосистемы

Камчатки на базе инновационных энергосберегающих геотермальных технологий производства электроэнергии.

3.3. Возможности инновационного развития локальных изолированных энергосистем на базе водородных энерготехнологий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Возможности инновационного развития изолированных энергосистем на базе энергоресурсосберегающих технологий"

В настоящее время около 70% территории нашей страны с постоянно проживающим населением в несколько милионов человек, десятками городов, сотнями посеков городского типа и меких населенных пунктов, не имея технологических связей с единой энергосистемой (ЕЭС) России, получает электроэнергию от собственных региональных (или локальных) изолированных энергосистем (ИЭС).

Для обеспечения изолированных регионов электроэнергией помимо средних и крупных региональных ИЭС установленной мощностью более 30 МВт используется большое количество локальных ИЭС установленной мощностью до 30 МВт.

Для энергетики изолированных регионов России характерны следующие основные факторы: высокий, как и для энергетики страны в целом, уровень физического (55-65%) и морального износа основных производственных фондов; слабая инфраструктурная обеспеченность генерирующих мощностей большинства ИЭС первичной энергией; перманентный рост цен на привозное органическое топливо; . ограниченность рынков сбыта электроэнергии; отсутствие конкурентной среды для гарантирующего поставщика электроэнергии ИЭС.

Совокупность вышеперечисленных факторов обусловила существенно более высокие показатели себестоимости производства и соответственно тарифов отпуска электроэнергии в изолированных регионах по сравнению с регионами, обслуживаемыми ЕЭС России. Чрезмерно высокая стоимость электроэнергии является естественным препятствием для инновационной активности хозяйствующих субъектов изолированных регионов. Сближение стоимости электроэнергии в изолированных регионах со среднероссийским уровнем может быть достигнуто, по мнению автора исследования, только на основе реализации возможностей инновационного развития ИЭС, ориентируемого на максимизацию использования энергоресурсосберегающих технологий.

Учитывая, что в соответствии с Основами политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010г. и дальнейшую перспективу [99], утвержденными Президентом РФ 30.03.2002г., Приоритетными направлениями развития науки, технологий и техники Российской Федерации [112] и Перечнем критических технологий Российской Федерации [100], утвержденными Президентом РФ 21.05.2006г., энергоресурсосберегающая политика признана одним из главных приоритетов Энергетической стратегии России на период до 2030г. [144], тема диссертационного исследования, состоящая в оценке возможностей инновационного развития изолированных энергосистем на базе энергоресурсосберегающих технологий, является актуальной.

Развитию теоретических и методологических основ экономического развития хозяйственных систем посвящены фундаментальные труды зарубежных и отечественных ученых М. Альберта, Д. Кэмпбела, М. Мескона, Д. Норта, М. Портера, Я. Тинбергена, Л.И. Абакина, А.Г. Аганбегяна, С.Ю. Глазьева, В.В. Ивантера, Н.Д. Кондратьева, Д.С. Львова, В.Л. Макарова,

B.М. Потеровича, Д.Е. Сорокина и др. [1,2,3,33,34,53-56,64,77,84-86,88,91,106, 111,120,125,131,158]

Современным проблемам исследования направлений инновационного развития хозяйственных систем посвящено немало работ зарубежных и отечественных ученых, среди которых следует выделить труды И. Ансоффа, М. Армстронга, Дж. Бейли, Ф. Котлера, Ф. Янсена, В.М. Аныиина,

C.B. Вадайцева, Г.Б. Клейнера, Б.Н. Кузыка, В.И. Кушлина, И.И. Мазура, P.A. Фатхутдинова, В.Д. Шапиро, Ю.В. Яковца и др. [5,6,28,43,52,58,61,63, 67,70-72,75,87,121,130,134,140,141,143,145,146]

Общие проблемы в области развития отечественной энергетики, в том числе малой энергетики на базе энергоресурсосберегающих технологий рассматривались в работах таких российских ученых, как В.В. Бушуев, Н.И. Воропай, H.H. Кожевников, А.И. Леонтьев, A.M. Мастепанов, Л .Б. Меламед, Н.Д. Рогалев, О.Н. Фаворский и др. [10,12,13,47,79,90,93,95, 116,124,132,133,137,143]

Мировой энергетический кризис 70-х годов XX века и усиление экологических императивов дали мощный точок к развитию энергетики, ориентированной на использование инновационных энергоресурсосберегающих экологически чистых технологий производства электроэнергии на базе возобновляемых источников энергии (далее ВИЭ-технологии). Огромное внимание к проблемам энергетики на основе ВИЭ-технологий уделяют зарубежные научные и бизнес сообщества [147,149-153,155-157]. Общие проблемы в области развития- отечественной энергетики на базе инновационных ВИЭ-технологий исследовались в работах таких отечественных ученых, как П.П. Безруких, В.И. Доброхотов, О.В. Жарков, O.A. Поваров, О.С. Попель, С.П. Попов, Э.Э. Шпильрайн и др. [8,9,11,46,48, 60,68,78,89,96,97,102-105,109,110, 115,139,142]

Необходимо также отметить, что за последние годы значительно вырос интерес зарубежных и отечественных исследователей к проблемам водородной энергетики и, в том числе, к проблемам малой энергетики на основе инновационных водородных энерготехнологий (далее Н2-технологий) [7,49,65,74,101,107,108,122, 126,138,148,154].

Однако, несмотря на большой объем научных и прикладных исследований по проблеме современного состояния и прогнозирования инновационного развития хозяйственных систем в области энергетики, возможности инновационного развития отечественных ИЭС остаются малоисследованными.

Анализ результатов исследований хозяйственных систем в области энергетики позволяет сформулировать научное противоречие, состоящее в том, что с одной стороны у потенциальных инвесторов в настоящее время нет существенных побудительных мотивов инвестировать в инновационные энергопроекты на базе ВИЭ- и Н2-энерготехнологий как в более дорогие по сравнению с энергопроектами на органическом топливе, а с другой стороны применительно к отечественным ИЭС этот вывод не очевиден, так как для большинства изолированных регионов уровень цен на органическое топливо запредельно высок по сравнению со среднероссийскими ценами.