Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Воспроизводство рабочей силы в современных экономико-экологических условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Гоцуляк, Ирина Федоровна
Место защиты Казань
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гоцуляк, Ирина Федоровна

Введение.

Глава 1. Теоретические вопросы воспроизводства рабочей силы в современных экономико-экологических условиях.

1.1. Социально-экономическая сущность воспроизводства рабочей силы в условиях экологического кризиса.

1.2. Эколого-экономические потребности, интересы и противоречия в сфере воспроизводства рабочей силы.

Глава 2. Особенности воспроизводства рабочей силы в условиях экологического кризиса.

2.1. Взаимодействие воспроизводства рабочей силы и экономического роста в современной экологической ситуации.

2.2. Особенности влияния экологических ограничений на воспроизводство рабочей силы в условиях экономического роста.

Глава 3. Место и роль экономических проблем воспроизводства рабочей силы в теории эколого-экономического равновесия.

3.1. Эколого-экономическая безопасность воспроизводства рабочей силы как основа теории эколого-экономического равновесия.

3.2. Здоровье населения как важнейшая качественная характеристика воспроизводства рабочей силы в новых экологических условиях.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Воспроизводство рабочей силы в современных экономико-экологических условиях"

Актуальность исследования обусловлена потребностью в теоретическом обосновании изменения социально-экономической сущности воспроизводства рабочей силы в современных экологических условиях, формированием эколого-экономических потребностей, интересов и противоречий в данной сфере, необходимостью методологической разработки подходов, обеспечивающих более точную и поную характеристику содержания категории "рабочая сила" в современных условиях.

Теоретическое осмысление эколого-экономических аспектов проблемы воспроизводства рабочей силы в условиях реформирования экономической системы имеет принципиальное значение для разработки мер государственного регулирования воспроизводственных процессов, формирования государственной социально-экономической политики, которая дожна быть направлена на обеспечение экологической и экономической безопасности страны, обеспечение устойчивого эколо-го-экономического равновесия в обществе.

В условиях быстрых и радикальных преобразований экономики России проблема соотношения экономических и экологических аспектов воспроизводства рабочей силы все более обостряется. Негативные последствия производственной деятельности человека с нарастающей скоростью ведут к деградации биосферы, причем общепризнанно, что причины конфликта между обществом и природой носят преимущественно не технический, а социально-экономический характер. Разрабатываемые с начала перестройки и частично реализуемые экологические государственные и региональные программы не способствуют улучшению в целом экологической обстановки, и с каждым годом на территории России все больше регионов становятся опасными для проживания населения.

Вслед за ростом загрязнения окружающей среды в России возрастает заболеваемость населения, вызванная экологическими нарушениями, ухудшаются показатели его здоровья. Рост заболеваемости детей приобретает характер национальной катастрофы. К семилетнему возрасту нормальное здоровье имеют лишь 23% детей, к семнадцатилетнему - только 14%. По данным Министерства образования 45% российских школьников хронически больны, 8,5 мн. - с психоневрологическими отклонениями. Практически это каждый третий ребенок. И только 350 тыс. получают квалифицированную медицинскую помощь. Если положение не изменится, то к 2000 г. только 5% выпускников школ будут здоровы. В результате по оценкам экспертов к 2000 году Россия выйдет на первое место среди промышлен-но развитых стран по темпам сокращения продожительности жизни трудоспособного населения.

Воспроизводству рабочей силы посвящено немало политэкономических исследований. В работах В.Т.Пуляева, Г.С.Вечканова, А.С.Панкратова, Е.А.Ершова, И.Н.Мысляева, М.М.Критского, В.В.Громыко и др. исследуется соотношение категорий "рабочая сила", "трудовые ресурсы", "человеческий фактор", "человеческий капитал", анализируются вопросы эффективного управления воспроизводством рабочей силы, изучаются закономерности воспроизводства рабочей силы. К сожалению следует отметить, что интенсивность исследований в направлении эффективного управления воспроизводством рабочей силы в последние годы не только не возросла, но даже снизилась. Преобладающая часть публикаций имеет конкретно-экономический или социально-демографический характер, тогда как полит-экономический аспект разрабатывается недостаточно. В еще большей степени это касается увязки в политэкономических исследованиях вопросов воспроизводства рабочей силы с современными экологическими проблемами.

В современных экономико-экологических условиях, когда восстановление производственных ресурсов, в первую очередь воспроизводство рабочей силы, все больше зависит от состояния окружающей среды, закономерно появление интереса к исследованию проблем взаимосвязи между обществом и природой. Экологический фактор активно способствует в настоящее время интеграции экономических, социальных, инженерных, естественнонаучных знаний. Значение политэко-номических исследований данной проблемы заключается в том, что именно политэкономия дает методологический подход к изучению и освещению узловых вопросов взаимоотношений между человеком как субъектом производственных отношений и окружающей средой как объектом хозяйствования.

В классической политэкономии (А. Смит и Д. Рикардо) природа считалась неиссякаемым источником ресурсов. В XIX в., когда производственная деятельность стала оказывать заметное воздействие на окружающую среду, среди экономистов начал появляться интерес к проблемам необходимости учета воздействия процесса производства на природу. Так К. Маркс и Ф. Энгельс, указывая на существование тесной взаимосвязи между обществом и природой, предостерегали от игнорирования природных законов, призывали помнить, что власть человека над природой не безгранична.

Более четко проблемы взаимодействия природы и общества первоначально были сформулированы в трудах ученых, представляющих естественные науки. Классическими в этом направлении стали труды В. Вернадского, Т. де Шардена, А. Ферсмана. В 70-х годах фундаментальные исследования были продожены в работах Б. Коммонера и ряда зарубежных экономистов, начиная с Дж. Форрестера, Д. Медоуза, Э. Пестеля. Из трудов отечественных ученых отметим работы H.H. Моисеева, В.И. Данилова-Данильяна, В.Г. Горшкова, К.С. Лосева, А.Л. Яншина.

Среди политэкономических исследований, затрагивающих проблему обходимости экологизации хозяйственной деятельности, следует назвать работл Н.Ф. Реймерса, Н.Ф. Газизулина, В.Н. Воловича, Т.С. Хачатурова, М.Я. Лемешеб и др. Проблемы соотношения экологических и экономических интересов и npoTf воречий рассмотрены в работах O.A. Веклич, С.М. Сухоруковой, Возняк В.Я. и & При этом в литературе в экономической науке больше внимания уделяется пр-кладным проблемам природопользования, в то время как воздействию ухудшающейся экологической обстановки на рабочую силу уделяется, по нашему мнено , недостаточно внимания.

Поэтому целью настоящего исследования является анализ экономичевсих проблем воздействия экологического фактора на воспроизводство рабочей силы ь рамках теории эколого-экономического равновесия.

1. Обобщить теоретические подходы к исследованию про ем влияния зко логического фактора на воспроизводство рабочей силы;

2. Проанализировать особенности воспроизводства рабочей силы в условиях экологического кризиса;

3. Определить место и роль экономических проблем воспроизводства рабочей силы в теории эколого-экономического равновесия.

Для решения первой задачи в диссертации исследуется социально-экономическая сущность воспроизводства рабочей силы в современных экологических условиях, изучается система эколого-экономических потребностей, интере сов и противоречий в сфере воспроизводства рабочей силы.

Для анализа особенностей воспроизводства рабочей силы в условиях экологического кризиса нами изучается взаимодействие экономического роста и воспр0. изводства рабочей силы в современных условиях, а также проблемы влияния эко

В этой связи в работе ставятся следующие задачи: t логического фактора на качественные характеристики рабочей силы, в первую очередь состояние здоровья как основного критерия физического состояния работника и изменение демографической ситуации в результате меняющихся экологических условий.

Определяя место и роль экономических проблем воспроизводства рабочей силы в теории эколого-экономического равновесия, мы рассматриваем эколого-экономическую безопасность воспроизводства рабочей силы как основу данной теории, а состояние здоровья работника - как основную критериальную характеристику качества рабочей силы.

Таким образом, в диссертации объектом исследования является эколого-экономическая система, в центре которой обозначен человек, как главный элемент и экологической, и экономической систем, а также эколого-экономические потребности, интересы и противоречия, реализующиеся в процессе функционирования и развития эколого-экономической системы.

Для нормального и эффективного функционирования общественного производства важно, чтобы процесс воспроизводства рабочей силы, восстановление его качественных характеристик осуществляся с учетом влияния всего многообразия факторов и условий. Поэтому предметом нашего исследования являются экономические особенности процесса воспроизводства рабочей силы, обусловленные равновесным состоянием эколого-экономической системы, т.е. предметом исследования являются экологические ограничения, накладываемые на факторы экономического роста, и прежде всего, на качество воспроизводства рабочей силы как главного элемента экономической системы.

Проблема формирования новой модели эколого-экономических отношений в обществе носит глобальный характер, по сути это проблема формирования новых экономических отношений в человеческом обществе, требующая новых методологических подходов. Поэтому наряду с традиционными методами, используемыми в политэкономических исследованиях, нами также использовались основные положения теории развивающихся систем, методы системного анализа, а также неоклассические подходы моделирования эколого-экономического равновесия.

Информационной базой диссертационной работы послужили статистические сборники и справочники Госкомстата РФ и РТ, материалы годовой отчетности Министерства здравоохранения РТ, Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РТ и Экологического фонда РТ, а также данные, содержащиеся в периодических изданиях.

Научная новизна диссертации состоит в политэкономической разработке методологических подходов к изучению особенностей воспроизводства рабочей силы с учетом сложившихся экономических и экологических условий. К наиболее I важным результатам, характеризующим научную новизну исследования относятся следующие:

1. Теоретические подходы к исследованию воспроизводства рабочей силы допонены методологическими положениями теории эколого-экономического равновесия и теории развивающихся систем.

2. Выявлены и обобщены противоречия в сфере воспроизводства рабочей силы в условиях экологического кризиса, заключающиеся в ухудшении условий для воспроизводства рабочей силы, с одной стороны, и повышении требований, предъявляемых к качеству рабочей силы в условиях НТП, с другой стороны.

3. Определены особенности воспроизводства рабочей силы в современной экологической ситуации (усиление зависимости качества рабочей силы от со* стояния окружающей среды; включение в необходимый продукт по воспроизводству рабочей силы затрат на охрану окружающей среды; под воздействием закона эколого-экономического равновесия переход к преимущественно интенсивному характеру воспроизводства рабочей силы).

4. Научно обоснованы основные направления взаимосвязи и взаимодействия экономического роста и воспроизводства рабочей силы в условиях экологического кризиса.

5. Доказано, что здоровье населения является важнейшей эколого-экономической характеристикой воспроизводства рабочей силы в условиях экологического кризиса.

6. Предложена обобщенная схема механизма влияния экологических ограничений на производственную деятельность и функционирование социально-экономической системы с учетом изменения условий воспроизводства рабочей силы.

Практическое значение результатов исследования состоит в выработке методологических основ регулирования эколого-экономического равновесия в условиях экологического кризиса, что дает возможность комплексно подойти к разработке концепции эколого-экономической безопасности в РФ и РТ, обосновать необходимость увеличения экономических затрат в сферу здравоохранения.

Основные положения работы могут быть использованы при изучении таких тем в курсе "Экономическая теория", как "Экономический рост", "Рынки факторов производства", "Потребности и интересы" и др., а также в разделах курса "Экономика природопользования": "Экологические издержки производства", "Мировой экологический кризис и концепции экономического развития", "Определение экономического ущерба от загрязнения окружающей среды" и др.

По результатам исследования сделано 6 докладов на научных конференциях, опубликованы: статья в сборнике "Молодежь и экономическая наука" (0,3 пл.) и 5 тезисов общим объемом 0,5 пл. По теме диссертации была выпонена научноисследовательская работа "Проблемы воспроизводства рабочей силы (экономико-экологический аспект)" объемом 2,5 п.л.; издана учебно-методическая разработка "Теоретические аспекты реализации природоохранной стратегии" объемом 1,3 п.л.

Основные положения диссертации докладывались и были одобрены на итоговых научно-практических конференциях Казанского финансово-экономического института (г.Казань, КФЭИ, 1997, 1998 гг.); на Международной научно-практической конференции "Мировая и национальная экономика: история и современность" (г. Казань, 1995 г.); на Республиканской научно-практической конференции (г. Казань, 1996 г.); на Республиканской научной конференции молодых ученых и специалистов (г. Казань, 1998 г.); на Международной научно-практической конференции "Россия накануне XXI века: суверенитет - федерализм - экономическая безопасность" (г. Казань, 1998 г.).

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Гоцуляк, Ирина Федоровна

Заключение

Современная ситуация, которая сложилась во взаимоотношении человека и окружающей его среды обитания, настоятельно требует проведения научного анализа этого взаимоотношения не только в плане конкретных решений, а также, что особенно важно, и в плане разработки теоретических основ взаимодействия природы и общества. Все это необходимо для раскрытия основных объективных законов этого взаимодействия, его структуры, механизма, динамики, тенденций. Создание такой теории может стать основой для предвидения как ближайших, так и отдаленных последствий НТР, основой планирования целенаправленного воздействия общества на природу.

Экологический фактор активно способствует в настоящее время интеграции экономических, социальных, инженерных, естественнонаучных знаний. Значение политэкономических исследований заключается в том, что именно политэкономия дает методологический подход к изучению и освещению узловых вопросов взаимоотношений между человеком как субъектом производственных отношений и окружающей средой как объектом хозяйствования.

В результате экономического роста возникает противоречие между растущими потребностями и экологическими ограничениями, накладываемыми на возможности удовлетворения этих потребностей. Невозможность разрешения этих противоречий в рамках существующего способа производства привело наш мир к экологической катастрофе, экология оказывает все большее воздействие на хозяйственную деятельность и экономический рост. Сложилась ситуация, когда дальнейшее развитие производительных сил в рамках существующих производственных отношений становится невозможным.

В любой экономической системе рабочая сила является главным фактором производства, определяющим во многом его качественный и количественный уровень. Для нормального и эффективного функционирования общественного производства важно, чтобы процесс воспроизводства рабочей силы, восстановление его качественных характеристик осуществляся с учетом влияния всего многообразия факторов и условий.

Важным критерием качества рабочей силы является, на наш взгляд, здоровье человека, которое в современных условиях испытывает на себе значительные отрицательные влияния. Среди факторов, значительно влияющих на здоровье человека, следует выделить состояние окружающей среды, загрязнение атмосферы, водных и земельных пространств в ходе производственной деятельности.

Рабочая сила, то есть способность к труду, носителем которой является человек, рассматривается нами как общеэкономическая категория. Гуманизация процесса воспроизводства позволяет рассматривать уровень развития человека как работника и как личности в качестве критерия общественного прогресса, а воспроизводство человека считать конечной целю развития общества.

Стабильность обменных процессов со средой является главным условием существования любого организма. Устойчивые требования соответствия внешних условий биологическим нормам существования человека выражаются через его экологические потребности. Это те потребности, удовлетворение которых необходимо для существования человеческого общества, осуществления его жизненного процесса.

Экологические потребности оказываются тесно связанными с производственной активностью общества, что приводит к возникновению категории "эколого-экономические потребности".

Существенным компонентом экономических отношений являются эколого-экономические интересы. Эколого-экономические интересы появляются по мере осознания эколого-экономических потребностей как проявления зависимости человека от окружающей среды. Как экономическая категория эколого-экономические интересы проявляют себя в системе экономических связей и отношений, способствующих реализации эколого-экономических потребностей.

Содержание общественных эколого-экономических интересов дожно быть направлено на сохранение необходимых естественных условий воспроизводства рабочей силы, что позволит обеспечить удовлетворение материальных потребностей и всестороннее развитие всех членов общества с учетом не только нынешних, но и будущих поколений.

Глубокая дестабилизация состояния окружающей среды в результате гигантского развития производительных сил, беспрецедентного роста населения привела к качественным изменениям в отношении природы и общества. Экологический фактор сужает границы экономических производственных возможностей, так как способствует уменьшению наличных факторов производства (сокращение трудоспособного населения, ускоренный износ имущества, увеличение продожительности срока восстановления природных ресурсов) и ухудшению их качества (например, ухудшение здоровья работников в связи с ростом загрязнения окружающей среды ведет к падению производительности труда). Вкладывая больше по л то d rtaniui4A Л1/ПНЛ плйли Ктлтол ûМ/Т U^a LJOI I I ООГПП Л ПЛ

I и и f^WU-tVrf I V1U JlWJ I W I VI l/\ I I I^WJ IVIDI VVU^VW I UV IVIV/IVw I , I IU I IMUJ UVt J ">|Ц I W<iv собствовать экономическому росту, в то время как направляя средства в основном на решение текущих задач потребления, оно обрекает себя на снижение темпов экономического роста.

Одной из причин расточительного использования ресурсов, как природных, так и человеческих, можно на наш взгляд безусловно считать чрезмерное увлечение экономическими стимулами. Мировым сообществом сегодня ставится вопрос о том, что на смену количественным показателям роста дожны прийти качественные: повышение уровня жизни, качества жизни, продожительности жизни и т.д. Для этого необходимо пересмотреть социально-экономические цели и приоритеты развития общества, саму систему ценностей в обществе.

Новая парадигма экономического мышления, в которой центральное место принадлежало бы человеку, а не машине, а уровень развития общества определяся бы не столько количеством материальных благ на душу населения, сколько степенью духовного развития каждого члена общества, пока еще, к сожалению, недостаточно разработана и не получила широкого распространения. В то же время нельзя не отметить, что такие категории, как культура, здравоохранение все более переходят сегодня в плоскость экономических категорий, активно влияющих на материальное благополучие общества.

По нашему мнению, в современных условиях под влиянием экологической ситуации меняется характер воспроизводства личного фактора. В условиях экологического кризиса наступает предел для количественного роста населения. Идя по экстенсивному пути экономического развития, общество уже не в состоянии без ущерба для биосферы обеспечить воспроизводство рабочей силы ни количественно, ни качественно.

При количественных ограничениях на воспроизводство рабочей силы экономический рост становится возможен только за счет более интенсивного ее использования, что в свою очередь повышает требования к физическому состоянию рабочей силы. При интенсификации труда повышается нервно-психическая нагрузка на работников, требующая более длительного восстановления работоспособности и более комфортных условий отдыха.

В то же время под воздействием производственной деятельности человеческого общества ухудшается состояние окружающей среды, происходит деградация биосферы, что в свою очередь приводит к снижению такой важной качественной характеристики рабочей силы, как ее здоровье.

Следовательно, под воздействием экологического фактора, с одной стороны, повышаются требования к качеству воспроизводства рабочей силы, а с другой -ухудшаются условия процесса воспроизводства. Для преодоления этого противоречия общество в условиях экологического кризиса вынуждено затрачивать все больше средств для поддержания рабочей силы в работоспособном состоянии, главным образом вкладывая допонительные средства в развитие системы здравоохранения.

Быстрый рост численности населения тесно взаимосвязан с вопросами воспроизводства рабочей силы и отражает экстенсивное направление экономического роста. Несмотря на некоторое снижение темпов роста населения, проблема возрастающего демографического давления на окружающую среду останется актуальной по крайней мере в ближайшем столетии. Особенно опасно с точки зрения экологии включение механизмов так называемых факторов, зависящих от плотности населения: появление новых, не наблюдавшихся ранее болезней, усиление обычных заболеваний, повышение смертности от болезней стресса и т.п.

Таким образом, экстенсивный путь экономического роста, предполагающий увеличение количества применяемых факторов производства, в том числе и за счет естественного прироста рабочей силы при неизменном ее качестве, в условиях экологического кризиса становится неприемлемым. Общество не в состоянии без ущерба для биосферы обеспечить воспроизводство рабочей силы в количестве, необходимом для реализации растущих потребностей. Для обеспечения экономического роста нужен качественный скачек, поэтому в современных условиях возрастает значение здоровья как качественной характеристики рабочей силы.

Охрана здоровья трудящихся имеет не только медицинское, социальное, но и большое экономическое значение. Улучшение состояния здоровья трудящихся является важным показателем народного благосостояния и одним из факторов роста производства, повышения его эффективности. Рабочая сила существует только как способность живого индивидуума. Поэтому состояние здоровья человека, несомненно, влияет на качество рабочей силы и результаты трудовой деятельности.

Опасность, связанная с загрязнением окружающей среды и влиянием этого фактора на здоровье населения очевидна. Но сложное экономическое положение переходного периода не способствует улучшению экологической ситуации в ближайшем будущем. В этих условиях, по мнению медиков, процесс адаптации будет неизбежно проходить через увеличение заболеваемости и смертности населения, что в свою очередь приведет как к прямым экономическим потерям (увеличение расходов на лечение и реабилитацию, социальную поддержку инвалидов, потери в производственной сфере в связи с невыходом на работу по болезни и т. д.), так и к косвенным экономическим потерям (увеличение затрат на профилактические и санитарно-гигиенические мероприятия и т. д.).

В условиях экологического кризиса возникает необходимость разработки меуоим^ма ^УПГЛ-Л1/ЛиМ1/11 1ЛУГЛ Г\<авиЛ0Л14П Л^ЛПЛи1/Ю^1Л1 I 1ГЛ П^^ГкЛ! 1 1Л1-1 Мй ппл

М( IV! V V ( ЧЧ/ I |\/1У1 VI V ^ и и! I V и^ , Ч/^ IV *1 I V ' ' - | V м V V 1 VI I г IV I | ^ V тиворечия между ухудшающимися условиями воспроизводства рабочей силы и повышающимися требованиями к качеству воспроизводимой рабочей силы. В основе такого механизма может быть положена концепция эколого-экономической безопасности, ориентированная на человека.

Экологическую безопасность можно рассматривать как процесс обеспечения защиты жизненно важных интересов человека, общества, природы от угроз, создаваемых антропогенным воздействием на окружающую среду. Поэтому при переходе к рынку, на наш взгляд, необходимо уделить максимальное внимание экологической защищенности населения и разработать механизм экологической безопасности, который дожен включать совокупность законодательных, экономических, медицинских и технических мероприятий, направленных на поддержание равновесия между биосферой и антропогенными нагрузками на нее. При этом особые программы дожны быть разработаны не только для зон чрезвычайной экологической ситуации, зон экологического бедствия, но и для любых территорий, считающихся сегодня относительно экологически безопасными.

Основными причинами роста проблем экологической безопасности в России несомненно можно считать недостаточное внимание к проблемам экологической безопасности со стороны государственных структур и общественных организаций, слабую разработку теоретических и прикладных аспектов этих проблем. Все это ведет к тому, что экологическая опасность становится препятствием социально-экономического развития общества.

Основное противоречие между экономической и экологической системами заключается на наш взгляд в противоречии между основными целями функционирования данных систем. Целью экономической системы является удовлетворение растущих потребностей человека, целью экологической - сохранение окружающей среды. Но в современных условиях одновременное достижение этих целей невозможно, причем приоритеты экологической системы бесспорны, так как нарушая целостность окружающей среды, человечество одновременно подрывает основы функционирования экономической системы, возможности развития экономики для удовлетворения своих потребностей.

К сожалению при формировании концепции национальной безопасности сегодня предпочтение отдается экономической безопасности перед экологической. В Российской концепции национальной безопасности экологические проблемы поставлены на одно из последних мест.

В мире признано, что стержнем концепции экологической безопасности является теория экологического риска и прикладная ее часть - определение уровня приемлемого риска (этот риск во многом определяется воздействием на здоровье людей). Ключевым звеном данной концепции является само здоровье человека, его охрана от любого вида загрязнений. При таком подходе эталоном чистоты природы становится отсутствие заболеваемости, вызванной экологическими нарушениями, а не нормируемые уровни содержания в окружающей среде вредных веществ. Указанные уровни следует рассматривать как промежуточный показатель, а не как основной критерий экологической политики.

Создание системы экологической безопасности немыслимо вне правовой системы, включающей совокупность национальных и международных постоянно действующих юридических условий и требований, которые устанавливаются и проводятся в жизнь заинтересованными государствами индивидуально или комплексно в целях обеспечения и развития человечества на Земле в гармонии с окружающей природой. Основным инструментом регулирования, по нашему мнению, дожна стать четко разработанная государственная концепция экологической безопасности страны, на основе которой и дожна формироваться экологическая политика государства.

В качестве механизма, устанавливающего равновесие между экономическими и экологическими интересами и разрешающего противоречие между экономической и экологической системой мировым сообществом предлагается концепция устойчивого развития. На наш взгляд, в центре этой концепции дожен находится человек, но не как потребитель материальных благ, а как продукт развития биосферы, т.е. потребности человека дожны быть подчинены интересам сохранения биосферы. Основным критерием достижения устойчивого развития дожны стать показатели, характеризующие состояние здоровья человека.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гоцуляк, Ирина Федоровна, Казань

1. Абакина И. Экономический опыт охраны окружающей Среды в США // Экономические науки, 1988, №4, с.87-93.

2. Автономов В. С. Предпринимательская функция в экономической системе. М., 1990.

3. Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан. Респ. науч. практ. конф. (1 ; 1993; Казань). Казань, 1995. 241 с.

4. Алаев Э.Б. Экологический кризис в системе глобальных проблем современности. // Изв. Рос. АН. Сер. геогр. 1992. - N2. - С.15-22.

5. Александров Г., Гром В., Злобин А., Симонян К. Экономическая реформа в здравоохранении. // Вопросы экономики, 1991. №11, с.89-90

6. Алексеев C.B. Экология детства и проблем сохранения здоровья ребенка в современных условиях. В сб. Экопатология детского возраста. М.: Мин-здравмедпром РФ, 1995;

7. Алехин А.Б Экономическая теория жизнедеятельности человека: основные понятия и гипотезы. -АН Украины, Институт проблем рынка и экономических исследований. Одесса, 1993.

8. Америка и устойчивое развитие: новая концепция охраны окружающей среды во имя сегодняшнего процветания страны и сохранения ресурсов и возможностей для будущих поколений / Пер. с англ. под общ. ред. В.И. Данилова-Данильяна. //ЭКОС, 1996, №1-2.

9. Американские стандарты (страховая медицина) // Страховое дело, 1996, №8

10. Араб-Оглы Э.А. Обозримое будущее: Социальные последствия НТР: год 2000. МД 1986, с.139;

11. Астахов A.C. Парадигма и принципы взаимоотношений человека с природой. // Экономика и мат. методы. 1991 - т.27, вып.6. - С.997-1004.

12. Атмосферные загрязнения Томска и их влияние на здоровье населения. -Томск, изд.Том.ун-та, 1992.-190с.

13. Аузан A.A. Путь к социалистическому предпринимательству. М., 1990;

14. Бабина Ю.М. Михайлова Н.Д. Методологические подходы к классификации субъектов РФ по характеру экологических проблем для целей государственного управления. // Вестник МГУ, сер.6 Экономика, 1996, №4, с.43-55.

15. Баранова Л.Я., Левин А.И. Потребности, доходы, потребление. М.: Экономика, 1988.-351 с.

16. Бакунина Т.С. О законодательном обеспечении экологической безопасности // Государство и право, 1995 №2, с. 115-129

17. Бекин Е.В. Человеческий фактор общественного производства. М., 1989;

18. Бобков В. Уровень жизни населения России в период реформ // Свобод, мысль. 1993. - N 16. - С.26-35.

19. Бобков В., Разумов А. Уровень жизни населения России и ее регионов // Экон. газета "Экономика и жизнь". -1994. N 7. - Прил. "Ваш партнер". - С.16.

20. Бобков В., Масловский-Мстиславский П. Как живем, россияне?: Динамика уровня жизни населения РФ в сопоставлении с между нар. стандартами. // Деловой мир. 1994. - 28 февр. - 6 мар. - С. 17.

21. Бобылев С.Н. О концепции экономического механизма природопользования // Вестник МГУ, сер.6 Экономика, 1994, №1, с.59

22. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. МГУ, 1993.

23. Бринчук М.М. Охранять окружающую среду или обеспечивать экологическую безопасность? И Государство и право, 1994 № 8-9, с.118-127

24. Бродский A.K. Краткий курс общей экологии. С-Пб: Изд. С-Пб.ун-та, 1992.-148с.

25. Ваганов H.H. Об основных стратегических направлениях охраны материнства и детства в РСФСР. Здравоохранение РФ, 1990, №6;

26. Вальтер Г. Оптимизация функционирования эколого-экономических систем в ФРГИ Экономика строительства, 1993, №11-12, с.27-30.

27. Ваничкин П.М., Лощилин A.A. Обсуждение реформы системы здравоохранения // США:ЭПИ, 1994, №5, с.66-71.

28. Векпич O.A. Эколого-экономические противоречия. Киев: Наукова думка, 1991;

29. Вернадский В.И. Живое вещество и биосфера. М.: Наука, 1994.-671 с.

30. Виноградов Б.В. Определение зон экологического кризиса и бедствия на территории РФ и их законодательное оформление. // Государство и право, 1995, №4, с.73-77.

31. Виноградов В.Г., Гончарук С.И. Законы общества и научное предвидение. М.: Политиздат, 1972, с. 19;

32. Возняк В.Я. и др. Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука, 1994.

33. Волович В.Н. Управление воспроизводством природной среды при социализме: политэкономический аспект//Л.: ГУ, 1987

34. Вопрос о потерянном поколении. Беседа с федеральным министром образования Е. Ткаченко. "Труд". 7 мая 1996 г.

35. Воробьев Д.В. Рыночные методы регулирования природопользования /7 ЭКО, 1995, №3

36. Все страны мира / Население и общество: Информ. бюлетень Центра демографии и экологии человека / Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. М.:1997, №20.

37. Газизулин Н.Ф. Эколого-экономическое равновесие: взгляд в будущее // Научный Татарстан 1996, №1 - с.40-43

38. Газизулин Н. Профилактика дешевле, чем лечение: из опыта охраны природы в развитых странах // Татарстан 1991 - N9 - С.34-37.

39. Галеева A.M., Курок М.Л. Методологические аспекты взаимодействия общества и природы. М., 1977;

40. Галицкий В. Демографическая ситуация и занятость.// Человек и труд. -1993.-N7.-с.58-60.

41. Гакин Е.Б. Здравоохранение и социальное воспроизводство // Социологические исследования. 1995, №12, с. 109-118.

42. Гаузнер Н.Д. Стратегия развития человеческих ресурсов в условиях перехода к рынку // МЭ и МО 1992 - N9 - с.30-45

43. Гегель. Эстетика. Соч., т. 1. М.: Мысль, 1968, с. 148.

44. Герасименко Н. Здоровье дороже денег. "Труд". 7 мая 1996 г.

45. Гладун З.С. Законодательство о здравоохранении: проблемы формирования новой теоретической модели. // Государство и право, 1994, №2, с.116-122.

46. Гловацкая Н. и др. Безопасность человека и общества: новые ориентиры социально-экономического развития //Вопросы экономики 1992 - N1- С.41-52.

47. Головачев В., Семенов В. США: бизнес и здоровье равноправны//Экон. газ. "Экономика и жизнь". 1994. - N 41. - С.14. Система мед. страхования в США.

48. Голуб А., Струкова Е. Природоохранная деятельность в переходной экономике II Вопросы экономики, 1995. №2, с.139

49. Горбачев А.Н. Законодательство о зонах экологического неблагополучия. Состояние и перспективы развития. II Законодательство и экономика. 1997, №11-12. с.84-87.

50. Горшков В. Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды // Итоги науки и техники: Сэр. Теоретические и общие вопросы гсогра4м.л т т л Х омимтм 1 ООП ю*

51. ЦГ11М . 1.1 1л|. и/г II 1Г м г I. - I - I .4/ ч^.,

52. ГПЧ'^ЛО Р Г" 1/ли П гч^тип I/ О 14 ПП П^ГМЛ^/Лу^Щ^^З ЛАП^" Х UADI.IV ТОУУППИ! I . I иршКиО С.1 ., Гшп^ри! исЦ II. Г1 V I Пиви1Л |спили| Г1Пк новому мышлению. М.: ВИНИТИ, 1994. - 22с.;

53. Горшков и др. Глобальные экологические перспективы Я Вестн. РАН. 1992.1. МС п ТО Р-11.Ч^. I \J~\J I .

54. Громыко В.В. План и рынок в воспроизводстве рабочей силы: опыт развитых индустриальных стран. М.: Изд-во ВЗПИ, 1992.

55. Губарь А.И. Проблемы экономического роста. Барнаул.1993.

56. Гусев А.А., Гусева М.Г. Об экономическом механизме экологически устойчивого развития. //Экономика и мат. методы. 1996, т.32, вып.2, с.67-76.

57. Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г. и др. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа). М,: ВИНИТИ, - 1994. - 133с.;

58. Данилов-Данильян В.И., Кондратьев К.Я., Лосев К.С., Ушаков С.А. Концепции развития мировой системы проблема выбора. Евразия, 1994, № ,с.2-7.

59. Дети Чернобыля. В сб.: Государственный доклад о положении детей в Рос

60. ЦИЛ1/Аи ^ППШ!!! Л ООИ IVЛ Х Л ОО^ Л С7 ~7С\

61. ОГ1УЮ(\Ч/Г1 О^СД \ (чУч^-Т. IV!. I ч/ч/^, \s.\-/ { ~I и.

62. СО П ОП14АВ М \Л Пт^^ли и ил иПЛеЛ1|АЛ1/Л 1*^ЛГ(ЛУ!1Л Л1/ПГМ1 1Л1/ГЛ МЛ!/л1) // ^цопсо IV!УI., I IV! руI 1.л I. (иоя^л^^^иС нотср^пЬЪ ^Ул V руЗогчсд. //

63. Рли ппит Л ООС. МсС г Л -^Т Л СС

64. I 1Г1 I . ХТ\у I. I . I . О. I V ( " I .

65. Дрейер О.К., Лось В.А. Развивающийся мир и экологические проблемы .- М.: Знание, 1991 -62с.

66. П* /пу ОВ П Г\т ППУМ Кли^ П Л\1/иЛТ)| П Л ПГЧ^В П лицгл Р

67. Цурпч/о I м^ |пи|П исопы^сжпу^/1 п ,цч/ 4/1V/ Ош птг1оти. ~ и^иМ,1992, №3.

68. Ершов Е.А. Проблемы рабочей силы в развитых капиталистических странах. -М., 1974;

69. Жандаров А., Шилер Ф. Экономическая безопасность России: региональный уровень // Вопросы статистики, 1995 №3, с.20-27

70. Здоровье населения России и деятельность учреждений здравоохранения в 1995 г. Статистический сборник. М., 1996.

71. Здоровье человека в условиях НТР: Методологические аспекты: Сб. науч. трудов / Новосибирск, Наука. Сиб. отд. 1989;

72. Злотникова Т. Экологическая безопасность (соотношение экологии, экономики, права). // Экономист, 1996, №10- с. 79-83.

73. Иванова Т., Гловацкая Н. Критерии и принципы формирования экологической политики // Вопросы экономики, 1990. №11, с.77-85

74. Игнатовский. Труд и экономика // Экономист, 1995, №11, с.70-81

75. Кадыров. Экономические аспекты здравоохранения.// Экономист. 1993/- N 6-С.49-57.

76. Как спасти здоровье народа (Пути решения предлагает комитет Верховного Совета СССР). Медицинская газета, 1990, 23 ноября.

77. Канаева O.A., Невзорова Е.П. Реформа в здравоохранении: на пути к рынку // Вестник СПб ГУ, сер.5 Экономика. 1993, вып.2, с.3-10.

78. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики// Экономист. 1996., №9, с 74-77

79. Каширцев А. Сколько людей выдержит Земля? "Зеленый мир". -1994. с.8.

80. Кричагин В.И. Системный подход и программа ВОЗ "Здоровье для всех к 2000 году". Достижения и перспективы \ МЦНТИ, КСА при Президиуме АН СССР. М.: 1983, вып. 38,Управление и научно-технический прогресс, №7

81. Кобасов О.С. Возмещение гражданам экологического вреда // Государство и право, 1994, №10, с. 107-117.

82. Колесник А. Экология Татарстана // Деловая жизнь. 1992. № 70-74

83. Колесов В.П. Социальные измерения экономики // Вестник МГУ, сер.6 Экономика, 1994, №1, с.З

84. Колесов Н.Д., Щербина В.Ф. Разрешение экономических противоречий социализма. М.: Экономика, 1988.

85. Концепция национальной безопасности РФ. Утверждена указом Президента РФ 17.12.1997 №1300. Российская газета, 26.12.97.

86. Коптюг В.А. Человечество перед выбором: экология // ЭКО, 1992, №10,с.56-71.

87. Корчагин В. Здоровье населения и здравоохранение России. // Российский экон. журнал, 1995, №4, с.63-73.

88. Корчагин В. Экономическая реформа в здравоохранении // Вопросы экономики, 1990. №11, с.13-22

89. Космарский Р, Малеева Т. Социальная политика в России в контексте макроэкономической реформы. // Вопросы экономики, 1995. №9, с.4

90. Кравченко И.И. Экологическая проблема в современных теориях общественного развития. М., 1982;

91. Краснова И.О. Зона экологического бедствия: пути формирования новой правовой категории в зарубежном праве. // Государство и право, 1994, №6 с. 141151.

92. Критский М.М. Человеческий капитал. Л., Из-во ГУ, 1991.

93. Кудров В.М. НТП: заметки о мировом опыте // О-во и экономика. -1993. N 78. -С.21.

94. Кузнецов Г.А. Экология и будущее: Анализ философских оснований глобальных прогнозов. -М.: Изд. МГУ, 1988.-158с.

95. Кулагина Э.Н. Экономическая эффективность охраны здоровья. Горький, 1984. с.116;

96. Кульпин Э.С. Современный глобальный экологический кризис и Россия // Полис: Политические исследования, 1997, №4, с. 182-187.

97. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990.

98. Лапский В. Нулевая демография прибавляет годы жизни. Российская газета, 1998, 24 апреля, с.9.

99. Лаптев И.Д. Экологические проблемы. Социально-политический и идеологический аспекты. М., 1982;;

100. Левин А.И., Яркин А.П. Экономика потребления: Вопросы теории, управления, прогнозирования. М.: Наука, 1984. -316 с.

101. Лемешев М. Экологические проблемы Европы и пути их решения. Экономические науки, 1992, № 2. с.62-71.

102. Лосев К.С., Горшков В.Г. и др. Проблемы экологии России. М.: Прогресс. -1989. 374 с.;

103. Ляпина A.A. О некоторых вопросах моделирования экономических процессов с учетом экологических проблем // Вестник МГУ, сер.6 Экономика, 1994, №2, с.71

104. Майер В.Ф. О критериях минимального уровня жизни населения // О-во и экономика. -1994. N 5-6. - С.121-126.

105. Майр В.Ф., Жукова. Проблема государственного регулирования социального развития и уровня жизни населения // Вестник МГУ, сер.6 Экономика, 1995, №1, с.4

106. Маклярский Б.М. Устойчивое развитие и экологические потребности. // Социологические исследования. 1995, №4, с.51-57.

107. Мапов Н.И. Экономические проблемы здравоохранения. М., Экономика,1990.

108. Малькова Н. Человек в системе современного общественного производства. -"Экономические науки", 1989, №3, с.95-103.

109. Маргалеф Р. Облик биосферы: (пер. с англ.)-М.:Наука,1992.-213с.

110. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1.

111. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.З.

112. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.19.

113. Марс К. и Энгельс Ф. Соч., т.20.

114. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23.

115. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25, ч.1.

116. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25, ч.2.

117. Марс К. и Энгельс Ф. Соч., т.46.

118. Маркун Е.Л. Экономический аспект здравоохранения: теоретический аспект // Вестник МГУ, сер.6 Экономика, 1991, №3, с.55-60

119. Марцинкевич В.А. США человеческий фактор и эффективность экономики. МД 1991;

120. Марчук Г.И., Кондратьев К.Я. Приоритеты глобальной экологии. М.: Наука, 1992.-261 с.

121. Маслоу А. Мотивация и личность // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. 1991, №3, с.66-75.

122. Медоуз Д. и др. Пределы роста. М., 1991.

123. Моисеев Н. Природный фактор и кризисы цивилизации: (Проблемы экологии человека) // Общественные науки и современность. 1992 - N5. -С.84-85.

124. Моисеев H.H. Человек и ноосфера. М.: Мол.гвардия, 1990-351 с.

125. Моисеев H.H. Человек, среда, общество. М., 1982;

126. Моисеев H.H. Экологический фон современной политики. \ Зеленый мир. -1993,- №20 с.8.

127. Мысляева И.Н. Человеческий фактор: политэкономический аспект. М., 1989.

128. Научный прогресс: Когнитивные и социокультурные аспекты / И.П. Меркулов, B.C. Черняк, E.H. Князева и др. М., 1993. -197 с.

129. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКСР). Пер. с англ. М., Прогресс, 1989. -371с

130. Неверов A.B. Экономика природопользования. М.: Высшая школа, 1990. -216с.

131. Нерсесян А. Вопросы экологии в законодательстве зарубежных стран // Соц. труд, 1990, №12, с.76-79

132. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек. М., 1980;

133. Новиков В. Противоречия взаимодействия общества и природы // Вопрос экономики, 1990, №9, с.74-79.

134. НТР, человек, его природная и социальная среда. Л., 1977;

135. Нужна национальная доктрина безопасности труда// Охрана труда и соц. страх., 1996, №12, с.17

136. О неотложных мерах по обеспечению здоровья населения РФ. Указ Президента //Деловой мир, 1993, №90, с.5.

137. О состоянии окружающей природной Среды Республики Татарстан в 1995 г.: Г ос. доклад. Казань, Природа, 1996.

138. Обухова М.Е. Человек и НТП: Антропоэкологический аспект / М., Наука, 1977.

139. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия, кризисы. // Вопросы экономики, 1995, №2, с. 129-138.

140. Окружающая природная среда: Краткий обзор. -М.: Журн. "Экос",1995.-119с.

141. Одак П.Г. Сохранение окружающей среды и развитие экономических исследований. Новосибирск, Наука, 1980.

142. Ольсевич Ю.Я., Гудков A.A. Критика экологической критики. М.: Мысль, 1990.-21 Зс.

143. Осипов В.И. Концептуальные основы экологической политики .//Вестник АН СССР. 1991, №12, с.91-102

144. Основы функционирования экономической системы: Проблемные лекции по политэкономии: Учеб. пособие для экон. спец. вузов./ М. С. Атлас, А. Г. Гряз-нова, Т. В. Чечелева и др. М.: Высш. шк., 1991.

145. От чего умирают в России и во Франции? // Население и общество: Информ. бюлетень Центра демографии и экологии человека / Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. М.:1996, №13.

146. Охрана и оптимизация окружающей среды/ Под ред. А.А.Лаптева. Киев, Лы-бидь, 1990.-254с

147. Панкратов A.C. Управление воспроизводством трудового потенциала. М., МГУ, 1988.

148. Панкратов И.Ф. Экологическое законодательство субъектов РФ (Сравнительный анализ).// Законодательство и экономика.1997,№1-2, с.21-27.

149. Панкратова Н.В. и др. Здоровье социальная ценность. М., Мысль,1989.

150. Папава В. Роль государства в современной экономической системе. // Вопросы экономики, 1993. №11, с.ЗЗ

151. Папенов К.В. Экономические проблемы природопользования. // Вестник МГУ, сер.6 Экономика, 1991, №5, с.73-80

152. Пахомова H.В., Комарова H.В. Охрана окружающей среды в условиях рыночной экономики. // Вестник ГУ, сер.5 Экономика. 1991, вып.З, с.21-29.

153. Пегов, П. Хомяков. О приоритетности экологических проблем.// Рос. экономический журнал, 1992, №7, с.73-76.

154. Первушин С. Возможности предотвращения глобальных экологических катастроф.// Российский эконом, журнал. 1996, №2, с.84-91.

155. Пестель Э. За пределами роста. М., 1988.

156. Петров В.В. Окружающая среда и здоровье человека: три формы возмещения вреда здоровью. // Вестник МГУ, сер.11, Право, 1994. №1. с.3-16.

157. Пивоваров Ю.П. и др. Экология и здоровье населения. В сб.: Экопатология детского возраста. М.: Минздравмедпром РФ, 1995.

158. Писарев В.Д. Экологизация международных отношений. Н США: ЭПИ, 1996, №10, с.23-31.

159. Писарев В.Д. Экологическая безопасность как компонент национальной безопасности США//США: ЭПИ. -1997, №6, с. 15-16.

160. Платонов Г.В., Гирусов Э.В. Устойчивое экоразвитие путь к ноосфере // Вестник МГУ сер.7 Философия. 1997, №1, с.49-66.

161. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. 1.2. М.: 1956, с.ЗЗЗ.

162. Покатилов Ю.Г. Биогеохимия биосферы и медико-биологические проблемы: (экологические проблемы химии биосферы и здоровья населения)

163. Новосибиоск: HavKa. Сиб.изл .сЬиома. 1993 -165с ^ л

164. Покровский И.Н. Энергия, технический прогресс и экономический рост: Принципы экодинамики. М., 1993. - 192 с. - Би6лиогр.:с.186-192.

165. Положение детей в Российской Федерации: государственный ежегодный доклад 1993. - М.: Российский детский фонд, 1994.

166. Пригарин B.C. Условия труда при социализме: Политэкономический анализ. Л., 1985.

167. Программа действий: Повестка дня на 21 век и др. документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Женева: Центр "За наше будущее". 1993.

168. Прокоп М. Экономика и охрана окружающей среды //США: ЭПИ, 1997, №2, С.116-124.

169. Протасов В.Ф., Мочанов A.B. Экология, здоровье и природопользование в России / Под ред. Протасова В.Ф. М.: Фин. и стат., 1995.-525 с.

170. Прохоров Б.Б. Здоровье детей и загрязнение окружающей среды./ Проблемы прогнозирования, 1997, №1, с.109 -118.

171. Разживин В. Роль государства в управлении социально-трудовой сферой: опыт Японии. // Человек и труд. -1993.- N5-6. -с.53-56.

172. Ракитов А.И. Будущее России: социально-технологическая модель // Общественные науки и современность, 1996, №2, с.

173. Ревич Б.А. Загрязнение атмосферного воздуха городов и уровень здоровья детского населения. Рабочие доклады Центра демографии и экологии человека. №11. М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 1993.

174. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды. М.: Просвещение, 1992.

175. Рогожина Н.Г. Новые индустриальные страны Восточной Азии в поисках выхода из экологического кризиса (на примере Тайваня). // Вестник МГУ, сер.12 Политические науки, 1997, №2, с.84-108.

176. Розенфельд Б.А. Российское здравоохранение в период рыночных реформ // Проблемы прогнозирования. 1996, №6, с.66-76.

177. Роик В.Д. Вредны ли условия труда? Знать, чтобы улучшать. ЭКО. 1987. №4,с.165.

178. Руденский П.О. Программа "медикейд": механизм реализации и проблемы финансирования //США: Экономика, политика, идеология. 1993.N 6. - С. 109-117.

179. Рыбаков О.Ю. Человек экологическая проблема // Соц.-полит. журнал. 1996, №2, с. 200-209.

180. Рюмина Е.В. Концепция экологически устойчивого развития применительно к макроэкономическому уровню. // Экономика и мат. методы. 1995. т.31. вып.З. с.125-135.

181. Саградов А. Качество населения: Демографический обзор // Экономика и жизнь -1991 февраль, N7 - с. 16

182. Саградов А. Население и приоритеты социально-экономической политики: Демографический обзор // Экономика и жизнь, 1991, июль, №28.

183. Сает Ю.Е. и др. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1990.

184. Сахаров И. Принципы эколого-экономической политики // Вопросы экономики, 1990. №11, с. 100-104

185. Семенков A.B., Чернов А.Ю. Медицинское страхование. М., Финансистин-форм, 1993.

186. Сердюк A.M. Непростые заботы человечества: НТП, здоровье человека, экология. М.: Политиздат, 1988-297с.

187. Сидоренко Г.И., Крутько В.H. Сохранить здоровье нации. В сборнике: Экологическая альтернатива \Под общ. ред. М. Я. Лемешева. М.: Прогресс, 1990. с.775

188. Словенская Н. Экологическая безопасность: уроки "третьего мира" // МЭМО, 1994, №1, с.123-133.

189. Социально-трудовые процессы на предприятиях (мониторинг условий труда) //Человек и труд, 1996, №12,с.19

190. Социально-философские проблемы экологии/ Под ред. И. В. Огородника. -Киев: Выща шкД 1989.-269с.

191. Социально-экономические проблемы природопользования. Л., 1978;

192. Социальные проблемы экологии и современность. М., 1978;

193. Социальные аспекты экологических проблем. М., 1982.

194. Среда обитания человека // Татарстан, 1996, №8, с.10-16.

195. Статистика здоровья и здравоохранения Республики Татарстан в 1996 г.: Гос. доклад. Казань, 1997.

196. Статистика окружающей среды. Материалы Статистической комиссии. 29-я сессия Экономического и Социального Совета ООН. 10-14 февраля 1997 г. E/CN. 3/1997/6. с.21.

197. Субетто А.И. Управление качеством жизни и выживаемость человечества// Стандарты и качество. -1994. N 1. С.32-37.

198. Субетто А.И. Качество жизни: синтетическая революция б механизмах циви-лизационного развития и квалитативная экономика // Стандарты и качество. -1994. N6. - С. 27-31.

199. Сухорукова С.М. Экономика и экология (политэкономический аспект).М., ВШ, 1988.

200. Сушкевич А.Г. Здравоохранение как отрасль: специфика экономического механизма и приоритеты государственной политики // О-во и экономика. 1993. - N 4. - С.60-72. Зарубежный опыт.

201. Тагаева Т.О. Экологическая ситуация в России.// Экономика и организация промышленного пр-ва. 1994, N 4. - С.106-120.

202. Тадагава, Сэйдзо. Некоторые вопросы экологического права в современной Японии//Вестник МГУ, сер. 11, Право, 1997, №2, с.47-50.

203. Ткаченко М. Полезное за "бугром": краткий обзор законодательства по охране труда и окружающей среды ведущих капиталистических стран. // Охрана труда и социальное страхование, 1993, №4, с.24-27.

204. Уровень нашей жизни в 1913-1993 гг.: Аналитический справочник. М., Б.И., 1995

205. Урсул А. На пути к экобезопасному устойчивому развитию цивилизации.// Общественные науки и современность. -1994, №4, с.127-134.

206. Урсул А.Д. Перспективы экоразвития. М.: Наука, 1990.-269с.

207. Урсул А.Д. Перспективы эволюции государства в модели устойчивого развития//Общественно-полит. науки и современность.1996, №2, с.134-144.

208. Учение В. И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу, его философ Г". . . . . .ЯЛ . л4ч /Л г*1 ^ оол опл ' л V АЛ/, у Л

209. СКис И уии^епаучпис пмепие. т. ьииг, 1Ьи. -ООС.(Т. I }чООС.(Т.^)

210. Федоров Е.К. Экологический кризис и социальный прогресс. М., 1977;

211. Фейтельман Н.Г. Концепция становления государственной системы экологической безопасности. //Вестник МГУ. Сер.6 Экономика. 1997, №2, с.51-58.

212. Хабулов Н. Сколько людей выдержит Земля? // Аргументы и факты. 1993. №17;

213. Хамзина Л.В., Каримов Р. Ш. Эколого-экономический эффект. // ЭКО, 1997, №5, с. 100-104.

214. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.,1991.

215. Хильчевская Р.И. Проблемы экологической экономики в свете концепции устойчивого развития // Экономика и мат. методы. 1996, т.32, вып.З, с. 85-95.

216. Человек и общие проблемы природопользования. М.: Знание, 1989. - 95с.

217. Человек и экология: М.: Знание,1990. - 93с.

218. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Планирование и прогнозирование природопользования: Учеб. пособие. -М.: Фирма "Интерпракс", 1995.-288с.

219. Шандала М.Г., Звиняцковский Я.И. Окружающая среда и здоровье населения. Киев: Здоровья, 1988.- 149с.

220. Шапиро. На сколько малы расходы на социальные нужды в России? // ЭКО, 1995, №1

221. Шведова H.A. Реформа системы здравоохранения: обещания и перспективы. // США:ЭПИ, 1990, №1, с.108-106.

222. Шейман И. Страховая медицина Запада и реформа здравоохранения в СССР // МЭМО, 1990, №8, с.87-95

223. Шепа В.В. На пути к экоонтологии. Ужгород: Карпаты, 1991 -125с.

224. Шишкин С. Метаморфозы реформы российского здравоохранения. // Вопросы экономики, 1995. №9, с.26

225. Шкира А. Социальные риски и социальная защита (к истории вопроса в России) // Вопросы экономики, 1993. №12, с.13

226. Шмидт Г. Социальная политика как составная часть социальной рыночной экономики // Вестник МГУ, сер.6 Экономика, 1994, №5, с.32

227. Шнейдерман. Откровенный разговор: рождаемость и меры ее регулирования. М,1991.

228. Экологическая безопасность: какие дороги ведут к цели. -М.: Знание, 1990-61с

229. Экологический словарь М.: Конкорд, 1993.-202с.

230. Экологическое страхование (Германия) II Страховое дело, 1996, №7, 9, 10,11

231. Экология. М.: Знание, 1997.

232. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы. Изд.2-е, доп. М., 1994.

233. Экономика природопользования. Изд-во С-Пб ун-та,1993.

234. Экономические закономерности воспроизводства трудовых ресурсов и эффективность их использования. Под ред. проф. Г.С.Вечканова и проф. В.Т.Пуляева. П.; Изд. ГУ, 1987.

235. Экофонд Татарстана: здоровье природы это здоровье народа. // Республика Татарстан, 1995. 7 сентября, с.4-5.

236. ЭХО: Экология, хозяйство, окружающая среда. Сб. переводных статей. М.: Прогресс, 1990.-360с.

237. Юданов Ю. Поиски механизма экологического регулирования в ФРГ // МЭМО, 1989, №5, с. 107-115

238. Яблоков A.B. Дипломаты лидируют в разработке экологической безопасности. / Международная жизнь, 1990, №12, с.74-78;

239. Яншин А Л. Развитие исследований в области экологии человека // Вестник АН СССР-1988-N11 -С.41-46.

240. Mesarovich М., Pestel Е. Manking at the Turning Point. N.Y., 1974.

241. Terris M. Epidemioigy at the Gate to Health Policy. "Amer. Ren. Publik. Health", 1980, №1.

Похожие диссертации