Воспроизводство промышленной интелектуальной собственности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Хетагурова, Ирина Юрьевна |
| Место защиты | Владикавказ |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Воспроизводство промышленной интелектуальной собственности"
На правах рукописи
Хетагурова Ирина Юрьевна
ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
специальность 08 00 01 - экономическая теория
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 7 МАЙ 2007
Владикавказ - 2007
003059727
Диссертация выпонена на кафедре Экономическая теория СевероКавказского горно-металургического института (ГТУ)
Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент
Киргуев Аркадий Тимофеевич Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Ермоленко Александр Александрович кандидат экономических наук, доцент Бадаева Диана Алексеевна Ведущая организация Кубанский государственный технологиче-
ский университет
Защита состоится <л*&> 2007 года в/ часов на заседании
диссертационного совета ДМ 212 246 03 при Северо-Кавказском горнометалургическом институте (СКГТУ) по адресу 362031, г Владикавказ, ул Николаева, 44, корпус 10, зал заседаний
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке СевероКавказского горно-металургического института
Автореферат разослан 2007 г и размещен на сайте
СКГМИ(ГТУ) ЪМр // \v\vw ги
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, доцент
С Т Хекилаев
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В конце XX века начася процесс формирования экономики, основанной на интелектуальных ресурсах, наукоемких и информационных технологиях, в которой интелектуальная промышленная собственность становится центральным звеном социально-экономической системы В наиболее развитых странах на долю интелектуальной собственности приходится до 80 % прироста ВВП Необходимость исследования комплексной научной проблемы воспроизводства промышленной интелектуальной собственности может быть аргументирована следующим образом.
Потребность в изменении стратегической ориентации развития экономики России обусловливает возвышение роли интелектуальной собственности в социально-экономической системе страны Реализация интелектуальной собственности становится действенным средством модернизации страны
Современная Россия продожает обладать значительным собственным интелектуальным потенциалом, который необходимо положить в основу инновационных процессов в промышленности Однако в ней далеко не преодолены тенденции свертывания некогда мощного научно-технического потенциала, что угрожает уходом на периферию мирового прогресса Воспроизводство промышленной интелектуальной собственности становится в таких условиях жизненно важным процессом
Наука остается на институциональных задворках социально-экономической системы России Организационные механизмы формирования, реализации и защиты промышленной интелектуальной собственности далеко не соответствуют потребностям преобразования страны В самой науке наличествуют многочисленные и масштабные формы асимметрии, сохраняется неэффективная структура, господствуют архаичные способы финансово-инвестиционного обеспечения исследований и разработок Интелектуальная
промышленная собственность остается отчужденной от общественного воспроизводственного процесса
В этой связи необходимость системного исследования проблемы воспроизводства промышленной интелектуальной собственности является актуальной Степень разработанности проблемы. Комплексная научная проблема воспроизводства промышленной интелектуальной собственности нашла отражение в работах многих отечественных и зарубежных авторов
Методологическим аспектам исследования интелектуальной собственности и ее роли в социально-экономической системе посвящены фундаментальные работы таких авторов, как А Ачиан, К Виксель, С Гильдебрант, Дж Гебрейт, Р Ко-уз, Ф Лист, К Маркс, Д Норт, А Пигу, Я Тинберген, К Хензель, О Уильямсон, Т Смит, М Фридмен, Й Шумпетер и др
Теоретические аспекты воспроизводства отношений собственности в рамках марксистской парадигмы экономической науки исследовали Л Абакин, А Буз-галин, А Ермоленко и В Дейнега, П Игнатовский, И Иванюк, М Коганов, Н Колесов, Б Королев, Я Кондоров, В Радаев, В Куликов, Ю Пахомов, В Шкредов, К Хубиев, Н Цаголов, В Черковецидр
Вопросы формирования и реализации интелектуальной промышленной собственности в постиндустриальном обществе нашли отражение в исследованиях Д Бела, У Гейтса, Д Козье, Р Мамчица, В Мельянцева, Г Минса, Л Мясниковой, Т Стоункера, Г Родиной, Дж Ходжсона и др
Анализу направлений повышения конкурентоспособности российской экономики на основе реализации интелектуальной промышленной собственности посвящены работы Г Вайнштейна, А Вереникина, С Глазьева, С Губанова, Б Леонтьева, А Нешитова, Т Юрьевой и др
В то же время необходимо отметить, что многие важнейшие методологические и теоретические аспекты воспроизводства промышленной интелектуальной собственности не нашли необходимого отражения в современной эко-
номической литературе Это обстоятельство определило цель и задачи диссертационного исследования
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в обосновании адекватного подхода к исследованию воспроизводства промышленной интелектуальной собственности, определении основных типов организации данного процесса, обосновании основных направлений реализации промышленной интелектуальной собственности в развитии высокотехнологичных производств на современном этапе эволюции социально-экономической системы России
Реализация данной цели исследования обусловила необходимость постановки и решения комплекса взаимосвязанных задач
- анализа различных подходов к исследованию интелектуальной собственности в системе социально-экономических отношений,
- оценки институциональной среды развития промышленной интелектуальной собственности,
- уточнения экономического содержания и элементной структуры процесса воспроизводства промышленной интелектуальной собственности,
- анализа рынка промышленной интелектуальной собственности современной России,
- оценки способов связи воспроизводства промышленной интелектуальной собственности и развития высокотехнологичного производства,
- обоснования путей совершенствования реализации промышленной интелектуальной собственности
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является процесс воспроизводства промышленной интелектуальной собственности в социально-экономической системе современной России Предметом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся в процессе воспроизводства промышленной интелектуальной собственности Область исследования по паспорту специальности 08 00 01 ВАК 1 1. Политическая экономия
структура и закономерности развития экономических отношений, теория линформационной, постиндустриальной экономики и лэкономики, основанной на знаниях 1 4 Институциональная и эволюционная экономическая теория теория прав собственности
Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической базой исследования послужили концепции российских и зарубежных авторов по проблемам становления и развития промышленной интелектуальной собственности, лэкономики, основанной на знаниях, институциональной экономической теории Методологической основой работы послужили подходы к исследованию экономических отношений, развивающиеся в русле институциональной теории, теории собственности, теории воспроизводства
Инструментарно-методический аппарат исследования включает принципы, обеспечивающие возможность применения воспроизводственного, институционального и системного подходов, в том числе субъектно-объектного и структурного аспектов последнего В работе использованы методы анализа институциональной теории, финансового анализа, статистических исследований, стратегического анализа и планирования, экономического прогнозирования
Информационной и нормативно-правовой базой обеспечения достоверности полученных в работе выводов и рекомендаций стали данные, содержащиеся в трудах российских и зарубежных ученых по проблемам развития отношений собственности, глобализации экономических отношений, институциональной экономики, промышленной интелектуальной собственности, международные договоры и конвенции, законы Российской Федерации, указы Президента и постановления Правительства РФ, материалы научных конференций, данные Министерства экономического развития и торговли РФ, статистические данные федеральных и региональных статистических и налоговых органов, отчетность ряда российских предприятий
Рабочая гипотеза диссертационного исследования исходит из следующей совокупности взаимосвязанных предположений
- о том, что интелектуальная собственность становится центральным элементом системы лэкономики, основанной на знаниях;
- о наличии особого процесса воспроизводства отношений интелектуальной промышленной собственности, интегрированного в общий процесс воспроизводства всей системы социально-экономических отношений,
- о необходимости применения комбинации воспроизводственного и институционального подходов к исследованию воспроизводства интелектуальной промышленной собственности,
- о целесообразности выделения основных типов воспроизводства интелектуальной промышленной собственности
Положения, выносимые на защиту.
1 Интелектуальная собственность становится центральным элементом системы отношений лэкономики, основанной на знаниях Отличительной характеристикой интелектуальной собственности является то, что при ее реализации в процессе общественного воспроизводства происходит ее многократное присвоение без поного отчуждения При этом используется специальный агоритм формирования и реализации интелектуальной собственности
2 Объекты интелектуальной собственности относятся к числу смешанных общественных благ, для которых характерны совместное использование, эффект неубывающего потребления, неделимость, формирование индивидуальным интелектом и соответствие обобществленным потребностям в предоставлении благ, ограниченность рыночных отношений в сфере движения данных объектов Особенности оборота объектов интелектуальной собственности обусловлены их нематериальной природой
3 Контроль над процессом движения знаний выступает исходным пунктом формирования собственности па продукты интелектуального труда Монополизация новых знаний выступает условием извлечения ренты из контролируемых капиталом интелектуальных продуктов и ставит барьеры на пути диффузии данных продуктов в целях развития инновационного типа воспроиз-
водства Создание институциональной среды, обеспечивающей адекватную реализацию интелектуальной собственности в общественном воспроизводственном процессе, является стратегической задачей развития системы лэкономики, основанной на знаниях
4 Промышленная интелектуальная собственность выступает в качестве элемента, инициирующего преобразование индустриальной системы на принципах лэкономики, основанной на знаниях В процессе своего воспроизводства промышленная интелектуальная собственность воплощается в фигурах своих основных субъектов, формирует элементы своей объектной структуры и обеспечивает взаимосвязь между отдельными циклами и фазами данного процесса
5 Воспроизводство промышленной интелектуальной собственности в социально-экономической системе современной России обременено комплексом институциональных ловушек, что обусловливает редуцированный тип данного процесса и соответствующее отставание в развитии высокотехнологичного производства
6 Основные направления совершенствования реализации промышленной интелектуальной собственности в социально-экономической системе обосновываются, исходя из принципов утверждения генерирующего типа воспроизводства, преодоления институциональных ловушек, реализации собственности в совокупности общественных благ, использования адекватных природе собственности рыночных инструментов, согласования интересов субъектов собственности
Научная новизна работы состоит в обосновании необходимости комбинирования методологических ресурсов воспроизводственного и институционального подходов в целях исследования воспроизводства промышленной интелектуальной собственности, определении основных типов данного процесса, обосновании основных направлений совершенствования реализации промышленной интелектуальной собственности в социально-экономической системе современной России
Полученное в работе приращение научного знания включает следующие элементы
- установлен специальный агоритм формирования и реализации интелектуальной собственности, включающий следующие основные этапы продуцирование идеи - обоснование локальной системы нового знания - регистрация соответствующих прав собственности - формирование нематериальных активов - промышленная реализация нематериальных активов,
- обоснована необходимость комбинирования методологических ресурсов воспроизводственного и институционального подходов в целях исследования процесса воспроизводства промышленной интелектуальной собственности, обусловленная взаимосвязью циклов данного процесса с циклами воспроизводства всего промышленного комплекса, а также потребностью установления адекватных институциональных параметров воспроизводства промышленной интелектуальной собственности,
- определены основные типы организации процесса воспроизводства промышленной интелектуальной собственности редуцированный; неизменный, генерирующий, раскрыта взаимосвязь данных типов с соответствующими типами организации воспроизводства технологических инноваций в промышленном комплексе социально-экономической системы России суженным, простым, расширенным,
- установлены институциональные ловушки, ограничивающие развитие процесса воспроизводства промышленной интелектуальной собственности ловушка приватизации элементов научного потенциала страны, ограничивающая оборот смешанных общественных благ рамками оборота частных благ, ловушка рентной стратегической ориентации развития социально-экономической системы России, редуцирующая промышленную интелектуальную собственность до уровня сервисного инструмента воспроизводства природной ренты;
- обоснованы основные направления совершенствования реализации промышленной интелектуальной собственности в социально-экономической системе современной России формирование институциональной среды и сети контрактов, обеспечивающих оборот результатов реализации данной формы
собственности как смешанных общественных благ, создание особых научно-образовательных экономических зон, формирование и реализация государственной программы инфраструктурной и инвестиционной поддержки воспроизводства промышленной интелектуальной собственности, реализация потенциала структур гражданского общества в целях интенсификации воспроизводства интелектуальной собственности
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные в нем положения и выводы развивают и допоняют ряд существенных аспектов экономической теории (теорию собственности, теорию общественных благ, теорию воспроизводства и др), а также могут служить методологической основой для углубления теории интелектуальной собственности, формирования концепции воспроизводства промышленной интелектуальной собственности
Отдельные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в целях совершенствования структуры, содержания и методики преподавания ряда учебных курсов высшей школы Экономическая теория, Институциональная экономика, Социальная экономика, а также спецкурса по проблемам воспроизводства интелектуальной собственности
Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней основные выводы и рекомендации могут быть использованы при разработке институциональных параметров и механизма воспроизводства промышленной интелектуальной собственности, а также для преодоления институциональных ловушек, ограничивающих возможности развития данной формы собственности применительно к условиям современного этапа развития экономики России
Разработанные в диссертации рекомендации использованы в целях совершенствования содержания и структуры учебного курсов Экономическая теория, Институциональная экономика в Северо-Кавказском горнометалургическом институте (государственном технологическом университете), а также в деятельности ряда научно-производственных организаций PCO -Алания
Апробация и публикации по теме диссертационного исследования
Основные положения и выводы диссертационного исследования доложены автором на межвузовских, региональных научных конференциях в гг. Пятигорске, Владикавказе Основные результаты исследования получили отражение в 7 публикациях автора общим объемом 2,9 п л, в том числе в одной статье в научном журнале по списку ВАК
Структура работы. Структура диссертации отражает логику и особенности авторского подхода к исследованию процессов воспроизводства промышленной интелектуальной собственности
Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой главе работы Методологические и теоретические аспекты воспроизводства промышленной интелектуальной собственности раскрыты вопросы содержания и форм промышленной интелектуальной собственности, функций и структуры процесса ее воспроизводства, а также институциональных параметров данного процесса
Соискатель исходит из того, что интелектуальная собственность формируется в сфере духовного творчества, первоначально воплощается в отношениях присвоения и отчуждения, складывающихся по поводу создания нового знания, а затем материализуется в присвоении и отчуждении вещественных элементов производства, рабочей силы и человеческого капитала Эволюция современной системы социально-экономических отношений во все большей степени опирается на интелектуальный потенциал человека, что обусловливает определяющую роль интелектуальной собственности
В экономической теории сформировася своеобразный кластер понятий интелектуального рода Ч деятельности, собственности, капитала, продукта и т п Ме-
сто интелектуальной собственности среди понятий данного кластера отображено на рис 1
Рисунок 1 - Место интелектуальной собственности в кластере понятий интелектуального рода
На определенном этапе развития общества результат интелектуального труда превращается в товар, то есть опосредствуется рыночными отношениями Чаще всего интелектуальный продукт производится в условиях естественной монополии, которая основана на уникальности человеческого ресурса При этом результаты интелектуального труда персонифицированы, что создает возможность формирования человеческого капитала
Объектом интелектуальной промышленной собственности являются творения человеческого интелекта К их числу могут быть отнесены
- научные труды, изобретения во всех областях человеческой деятельности,
- научные открытия,
- промышленные образцы,
- товарные знаки, знаки обслуживания и коммерческие наименования и обозначения;
- компьютерные программы и др
В зависимости от особенностей нормативно-правового регулирования все объекты интелектуальной собственности разделяют на три основные группы
- объекты промышленной собственности,
- объекты авторского права,
- объекты коммерческой тайны
Объектами промышленной интелектуальной собственности выступают результаты интелектуальной деятельности в виде выраженных в объектной форме и зафиксированных на материальных носителях произведений интелектуального труда, в отношении которых в установленных законом случаях признается исключительное право интелектуальной собственности физических или юридических лиц
В качестве предмета интелектуального труда выступает информация, которая может быть представлена на материальном носителе и распространена в неограниченном количестве копий При этом объектом собственности являются не эти копии и материальные носители, а отражаемая в них информация Передача прав на материальный носитель не влечет за собой передачи каких-либо прав на интелектуальную собственность
Формирование и реализация промышленной интелектуальной собственности определенным образом упорядочены, то есть институционализированы Интелектуальная собственность обладает признаком приоритетности и может быть депонирована Она обладает собственной структурой прав К исключительным правам на результаты интелектуальной деятельности в промышленности могут быть отнесены
- исключительное право патентообладателя на изобретение, промышленный образец, полезную модель,
- исключительное авторское право на программы для ЭВМ, базы данных,
- имущественное право автора или иного правообладателя на топологии интегральных микросхем,
- исключительное право владельца на товарный знак и знак обслуживания, наименование места происхождения товаров,
- исключительное право патентообладателя на селекционные достижения
В отношении интелектуальной собственности могут быть выделены права собственника (имущественные права) и исключительные авторские права (личные неимущественные права) Автором объекта интелектуальной собственности признается физическое лицо, в результате творческой деятельности которого он создан
Использовать интелектуальные и деловые качества авторов можно только на основе трудового договора или контракта Автору интелектуальной собственности, независимо от его имущественных прав, принадлежат следующие личные права
- право авторства Ч те право считаться автором объекта интелектуальной собственности,
- право на имя Ч те право определять форму указания имени автора объекта интелектуальной собственности под именем, под условным именем (псевдонимом) или анонимно,
- право на неприкосновенность (целостность) -те право на защиту как объекта интелектуальной собственности, так и его названия от всякого рода искажений или иных посягательств, способных нанести ущерб чести и достоинству автора
На интелектуальную собственность распространяются некоторые специфические ограничения, например, ограничения продожительности действия авторского права и патентов При этом права собственности отчуждаются, оцениваются в денежном выражении, используются в качестве объектов имущественных товарно-денежных отношений, выражаются в исключительном праве на использование произведения в любой форме и любым способом, включая право на воспроизведение и распространение произведения
Особой формой интелектуального продукта являются интелектуальные услуги, которые включают в себя консатинговые услуги, в том числе юридические услуги, аудиторские, бухгатерские услуги, финансовый консатинг, управленческий консатинг, реинжиниринг бизнеса, франчайзинг, образовательные услуги Специфика отношений интелектуальной собственности здесь обусловлена особенностями присвоения и отчуждения в сфере создания и оборота услуг
Промышленная интелектуальная собственность выпоняет ряд функций в процессе развития системы социально-экономических отношений, среди которых необходимо выделить следующие
- материализация знаний в функционирующих средствах производства, которая обеспечивает соответствие интелекту ал (.нога потенциала предприятия требованиям рынка и потребностям дальнейшего развития производительных сил,
- обеспечение преемственности развития знаний Ч интелектуальная собственность предшествующих поколений не отвергается и не предается забвению, а включается в интелектуальный потенциал общества либо в качестве звена в историческом процессе познания, либо в качестве функционирующего знания Интелектуальная собственность - феномен сложного творческого труда, в процессе которого используются накопленная в обществе научно-техническая информация, технические средства познания, интуиция, фантазия и вдохновение ученых,
- прирост нового знания в процессе воспроизводства интелектуальной собственности,
- формирование и развитие конкурентных преимуществ на основе реализации интелектуальной собственности в инновационных процессах и продуктах (сокращение жизненного цикла, создание новых заделов для обновления продукции в соответствии с требованиями рынка и т п )
Поскольку промышленная интелектуальная собственность участвует в процессе воспроизводства и во всех его фазах (производстве, обмене, распределении и потреблении) проявляет свою преобразующую потенцию, то в ее исследовании востребован потенциал воспроизводственного подхода
Воспроизводственный подход к исследованию промышленной интелектуальной собственности предполагает
- выделение повторяющегося цикла, лежащего в основе движения отношений данной формы собственности,
- разграничение типичных фаз в структуре указанного цикла и раскрытие взаимосвязей между ними,
- установление основных субъектов и элементов объектной структуры процесса воспроизводства данной формы собственности
Реализация воспроизводственного подхода позволила раскрыть агоритм формирования и реализации интелектуальной собственности, включающий следующие основные этапы.
- продуцирование базовой научной идеи,
- обоснование локальной системы нового знания,
- регистрация соответствующих прав собственности,
- формирование нематериальных активов,
- промышленная реализация нематериальных активов (рис 2)
Рисунок 2 - Агоритм формирования и реализации интелектуальной
собственности
В работе выделен один из важнейших институциональных аспектов проблемы воспроизводства промышленной интелектуальной собственности -коммерческая тайна Движение знания, поскольку оно опирается на фундамент частной собственности, ограничено коммерческой тайной, которая находится в противоречии с другим фундаментальным принципом рыночной экономики -принципом всеобщей информированности агентов рынка и производителей о состоянии и возможностях производства на рынке В условиях возрастания роли знаний в процессе производства коммерческая тайна начинает превращаться в тормоз социально-экономического развития, поскольку она воздвигает барьеры на пути широкого использования знаний
В условиях глобализации экономических отношений институт интелектуальной собственности служит наиболее развитым странам для укрепления своего монопольного положения в сфере международного движения знаний и информации Обладая огромными ресурсами для скупки носителей выдающегося интелекта, ТНК ставят жесткий занавес на пути обратного движения созданных ими новых знаний
В условиях инновационной экономики основой производства конкурентоспособной продукции становятся научные знания и информация, формирующие интелектуальную собственность Реализация высокотехнологичной продукции позволяет наукоемкому сектору значительно опережать на мировом рынке сырьевой и энергетический сектор Современные наукоемкие предприятия ориентированы на интенсивные инвестиции в человеческий капитал и информационные технологии Отсюда - потребность в развитии промышленной интелектуальной собственности на основе обобществления, то есть в рамках социальной экономики
Во второй главе работы Воспроизводство промышленной интелектуальной собственности в процессе развития научно-технического потенциала современной России раскрыты вопросы взаимосвязи между генерирующим типом воспроизводства промышленной интелектуальной собственности и
расширенным воспроизводством системы социально-экономических отношений современной России, формирования и преодоления институциональных ловушек процесса воспроизводства промышленной интелектуальной собственности, а также основных направлений совершенствования реализации промышленной интелектуальной собственности в процессе развития научно-технического потенциала современной России
В современной России проблемы интелектуальной собственности проявляются в виде единого сложного комплекса технических, экономико-финансовых и социально-правовых отношений, возникающих между различными субъектами рыночных отношений Основными субъектами рыночных отношений интелектуальной собственности в процессе инновационной деятельности выступают
- органы государственного управления и контроля,
- предприятия, непосредственно осуществляющие создание и использование новых технологий в инновационной деятельности,
- авторы (создатели) результатов интелектуальной деятельности (объектов авторского права, объектов промышленной собственности, объектов коммерческой тайны, ноу-хау),
- инвесторы (заказчики), участвующие в финансировании в производственном цикле создания и использования интелектуальной собственности и в организации промышленного выпуска новой продукции,
- производители, легально выпускающие конкурентную продукцию (услуги) на основе собственных разработок или других аналогичных объектов интелектуальной собственности,
- производители, осуществляющие пиратское (несанкционированное) использование объектов интелектуальной деятельности предприятия и выпускающие поддельную продукцию
Общая схема взаимодействия основных субъектов рыночных отношений, складывающихся в процессе формирования и реализации промышленной интелектуальной собственности, представлена на рис 3
Несмотря на принятый в 1996 г федеральный закон О науке и государственной научно-технической политике, согласно которому финансирование научных исследований и экспериментальных разработок гражданского назначения дожно выделяться не менее 4 % расходной части федерального бюджета, все последующие годы объемы финансирования НИОКР были значительно ниже установленного уровня По объему выделяемых на науку средств Россию обогнала даже Мексика Уровень вложений в фундаментальную науку и опьгг-но-конструкторские работы в современной России меньше, чем в США, в 25 раз, Японии - в 10 раз, Германии - 5 раз
Рисунок 3 - Схема взаимодействия субъектов рыночных отношений создания и реализации промышленной интелектуальной собственности
Характерными для России остаются следующие функциональные характеристики воспроизводства промышленной интелектуальной собственности
- преимущественное финансирование организаций, а не приоритетных направлений научной деятельности,
- несоответствие тематики выпоняемых исследований потребностям экономики, недостаточные масштабы,
- низкая скорость распространения нововведений и их освоения Основой развития инновационного бизнеса дожно стать расширенное
воспроизводство новых знаний, включая различные объекты интелектуальной собственности и создание собственных интелектуальных ресурсов Управление интелектуальными активами необходимо рассматривать в контексте системы управления бизнесом в целом
Современное социально-экономическое развитие характеризуется интелектуализацией основных факторов производства Ведущие экономисты рассматривают науку в качестве непосредственной производительной силы общества Научное производство специфицировалось и стало самостоятельным, неотъемлемым элементом процесса общественного воспроизводства
Вместе с тем назрела необходимость разграничения основных типов воспроизводства промышленной интелектуальной собственности и изучения их взаимосвязей со способами организации общественного воспроизводственного процесса В работе выделены следующие основные типы воспроизводства промышленной интелектуальной собственности
- редуцированный, ориентированный на свертывание процесса создания, распространения и использования нового знания в новых промышленных технологиях и видах продукции, данному типу адекватен суженный тип воспроизводственного процесса в промышленном комплексе и во всей системе социально-экономических отношений,
- неизменный, ориентированный на консервацию достигнутого уровня создания, распространения и использования нового знания в новых промышленных технологиях и видах продукции, данному типу адекватен простой тип воспроизводственного процесса в промышленном комплексе и во всей системе социально-экономических отношений,
- генерирующий, ориентированный на качественное обновление и расширение процесса создания, распространения и использования нового знания в новых промышленных технологиях и видах продукции, а также привлечение к указанному процессу новых субъектов; данному типу адекватен расширенный тип воспроизводственного процесса и интенсивное развитие всей системы социально-экономических отношений
Анализ данных, приведенных в табл 1 и 2, позволяет прийти к выводу о том, что в социально-экономической системе современной России сложилась неустойчивая, переходная ситуация, сочетающая элементы редуцированного и неизменного типа воспроизводства промышленной интелектуальной собственности
Таблица 1 - Текущие затраты в РФ на исследования и разработки _1_по видам работ (мн руб)_
Годы Всего затрат в том числе по видам работ
фундаментальные исследования прикладные исследования разработки
2000 73873,3 9875,7 12117,5 51880,2
2001 100507,4 13940,8 16506,1 70060,5
2002 128243,3 18778,0 20454,3 89011,0
2003 161202,7 24297,7 25075,4 111829,6
2004 187210,5 26495,9 30811,6 129903,0
В работе раскрыты типичные институциональные ловушки, ограничивающие развитие процесса воспроизводства промышленной интелектуальной собственности
- ловушка приватизации элементов научного потенциала страны, ограничивающая оборот смешанных общественных благ рамками оборота частных благ,
- ловушка рентной стратегической ориентации развития социально-экономической системы России, редуцирующая промышленную интелектуальную собственность до уровня сервисного инструмента воспроизводства природной ренты
Таблица 2 - Основные показатели динамики научно-инновационной _сферы РСО-Алания_
Показатели Годы
2000 2001 2002 2003 2004 2005
Доля организаций, выпонявших исследования и разработки в общем числе предприятий республики, % Нет данных 0,11 0,10 0,09 0,07 0,07
Доля персонала, занятого исследованиями и разработками в общем числе занятых в экономике, % 0,61 0,51 0,42 0,38 0,33 0,28
Внутренние затраты на исследования и разработки, тыс руб 3111 7019 14051 10340 8877 21335
Доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП республики, % 0,35 0,30 0,44 0,30 0,21 0,25
Затраты на технологические инновации, тыс руб Нет данных 2020 7602 3140 Нет данных 1105
Удельный вес затрат на технологические инновации в объеме отгруженной продукции инновационно активных предприятий, % Нет данных 16,5 47,7 Нет данных Нет данных 0,4
Обобщение резульгатов анализа господствующего типа воспроизводства и институциональных ловушек процесса воспроизводства промышленной интелектуальной собственности позволяет определить следующие основные направления совершенствования реализации промышленной интелектуальной собственности в социально-экономической системе современной России
- формирование благоприятной институциональной среды и сети эффективных контрактов, обеспечивающих диффузию научных знаний и оборот результатов реализации промышленной интелектуальной собственности как смешанных общественных благ,
- создание особых научно-образовательных экономических зон, формируемых вокруг крупных и конкурентоспособных университетов (ЮФУ, СибФУ и др),
- формирование и реализация государственной программы инфраструктурной и инвестиционной поддержки воспроизводства промышленной интелектуальной собственности,
- реализация потенциала структур гражданского общества (и прежде всего, некоммерческих организаций) в целях интенсификации воспроизводства интелектуальной собственности
Основные результаты диссертационного исследования отражены в следующих публикациях соискателя
1 Бессонова И Ю , Липовая Т Б Информационные показатели управления финансовым состоянием горного предприятия // Материалы республиканской НПК студентов и молодых ученых Рыночная экономика- проблемы и пути развития - Владикавказ, СКГМИ Терек- 1998 - 0,05/0,05 п л
2 Хетагурова ИЮ Интелектуальная промышленная собственность в системе глобализации экономических отношений //Известия вузов СевероКавказский регион Технические науки, №8, 2006 - 0,2 п л
3 Хетагурова И.Ю. Институциональная среда законодательного развития и регулирования интелектуальной собственности // Материалы третьей ежегодной межвузовской научно-практической конференции Индустрия туризма в Северо-Кавказском регионе проблемы и перспективы развития- Пятигорск, 5 мая 2006 г -0,6 п л
4 Хетагурова И Ю , Хетагурова Т Г Развитие современного информационного общества // Материалы третьей ежегодной межвузовской научно-практической конференции Индустрия туризма в Северо-Кавказском регионе-проблемы и перспективы развития- Пятигорск, 5 мая 2006 г -0,25/ 0,25 п л
5 Хетагурова И Ю Интеграция науки и интелектуальной собственности в инновационное развитие высокотехнологичного бизнеса // Научные труды ВЭО, т 79, 2006 - 1 п л
6 Хетагурова И Ю Интелектуальная собственность как результат интелектуального труда // Труды молодых ученых СКГМИ, № 2 Владикавказ, СКГМИ Терек - 2007 - 0,3 п л
7 Хетагурова И.Ю Воспроизводство интелектуальной собственности // Деп в ВИНИТИ 19 01 07 -№61-В -0,5пл
Сдано в набор 10 04 2007 г, подписано в печать 23 04 2007 1 Гарнитура Тайме Печать трафаретная Формат 60x84 1/16 Ьумага офсетная Уел неч л 1 Тираж 100 экз Заказ №49
Типография ООО НПКП МАВР, Лицензия Серия ПД № 01107, 362040, г Владикавказ, ул Августовских событий, 8, гел 44-19-31
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Хетагурова, Ирина Юрьевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ.
ВОСПРОИЗВОДСТВА ПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
1.1. Содержание и формы промышленной интелектуальной. собственности.
1.2. Воспроизводство промышленной интелектуальной собственности.
1.3. Институциональные параметры воспроизводства промышленной интелектуальной собственности.
ГЛАВА 2. ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ПРОЦЕССЕ РАЗВИТИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.
2.1. Необходимость обеспечения генерирующего типа воспроизводства промышленной интелектуальной собственности.
2.2. Институциональные ловушки процесса воспроизводства промышленной интелектуальной собственности.
2.3. Основные направления совершенствования реализации промышленной интелектуальной собственности в социально-экономической. системе России.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Воспроизводство промышленной интелектуальной собственности"
Актуальность темы исследования. В конце XX века начася процесс формирования экономики, основанной на интелектуальных ресурсах, наукоемких и информационных технологиях, в которой интелектуальная промышленная собственность становится центральным звеном социально-экономической системы. В наиболее развитых странах на долю интелектуальной собственности приходится до 80 % прироста ВВП. Необходимость исследования комплексной научной проблемы воспроизводства промышленной интелектуальной собственности может быть аргументирована следующим образом.
Потребность в изменении стратегической ориентации развития экономики России обуславливает возвышение роли интелектуальной собственности в социально-экономической системе страны. Реализация интелектуальной собственности становится действенным средством модернизации страны.
Современная Россия продожает обладать значительным собственным интелектуальным потенциалом, который необходимо положить в основу инновационных процессов в промышленности. Однако в ней далеко не преодолены тенденции свертывания некогда мощного научно-технического потенциала, что угрожает уходом на периферию мирового прогресса. Воспроизводство промышленной интелектуальной собственности становится в таких условиях жизненно важным процессом.
Наука остается на институциональных задворках социально-экономической системы России. Организационные механизмы формирования, реализации и защиты промышленной интелектуальной собственности далеко не соответствуют потребностям преобразования страны. В самой науке наличествуют многочисленные и масштабные формы асимметрии, сохраняется неэффективная структура, господствуют архаичные способы финансово-инвестиционного обеспечения исследований и разработок. Интелектуальная промышленная собственность остается отчужденной от общественного воспроизводственного процесса.
В этой связи необходимость системного исследования проблемы воспроизводства промышленной интелектуальной собственности является актуальной.
Степень разработанности проблемы. Комплексная научная проблема воспроизводства промышленной интелектуальной собственности нашла отражение в работах многих отечественных и зарубежных авторов.
Методологическим аспектам исследования интелектуальной собственности и ее роли в социально-экономической системе посвящены фундаментальные работы таких авторов, как А. Ачиан, К. Виксель, С. Гильдебрант, Дж. Гебрейт, Р. Коуз, Ф. Лист, К. Маркс, Д. Норт, А. Пигу, Я. Тинберген, К. Хензель, О. Уильямсон, Т. Смит, М. Фридмен, И. Шумпетер и др.
Теоретические аспекты воспроизводства отношений собственности в рамках марксистской парадигмы экономической науки исследовали Л. Абакин, А. Бузгалин, А. Ермоленко и В. Дейнега, П. Игнатовский, И. Иванюк, М. Коганов, Н. Колесов, Б. Королев, Я. Кондоров, В. Радаев, В. Куликов, 10. Пахомов, В. Шкредов, К. Хубиев, Н. Цаголов, В. Черковец и др.
Вопросы формирования и реализации интелектуальной промышленной собственности в постиндустриальном обществе нашли отражение в исследованиях Д. Бела, У. Гейтса, Д. Козье, Р. Мамчица, В. Мельянцева, Г. Минса, Л. Мясниковой, Т. Стоункера, Г. Родиной, Дж. Ходжсона и др.
Анализу направлений повышения конкурентоспособности российской экономики на основе реализации интелектуальной промышленной собственности посвящены работы Г. Вайнштейна, А. Вереникина, С. Глазьева, С. Губанова, Б. Леонтьева, А. Нешитова, Т. Юрьевой и др.
В то же время необходимо отметить, что многие важнейшие методологические и теоретические аспекты воспроизводства промышленной интелектуальной собственности не нашли необходимого отражения в современной экономической литературе. Это обстоятельство определило цель и задачи диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в обосновании адекватного подхода к исследованию воспроизводства промышленной интелектуальной собственности, определении основных типов организации данного процесса, обосновании основных направлений реализации промышленной интелектуальной собственности в развитии высокотехнологичных производств на современном этапе эволюции социально-экономической системы России.
Реализация данной цели исследования обусловила необходимость постановки и решения комплекса взаимосвязанных задач:
- анализа различных подходов к исследованию интелектуальной собственности в системе социально-экономических отношений;
- оценки институциональной среды развития промышленной интелектуальной собственности;
- уточнения экономического содержания и элементной структуры процесса воспроизводства промышленной интелектуальной собственности;
- анализа рынка промышленной интелектуальной собственности современной России;
- оценки способов связи воспроизводства промышленной интелектуальной собственности и развития высокотехнологичного производства;
- обоснования путей совершенствования реализации промышленной интелектуальной собственности.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является процесс воспроизводства промышленной интелектуальной собственности в социально-экономической системе современной России. Предметом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся в процессе воспроизводства промышленной интелектуальной собственности. Область исследования по паспорту специальности 08.00.01 ВАК: 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; теория линформационной, постиндустриальной экономики и лэкономики, основанной на знаниях. 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория прав собственности.
Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической базой исследования послужили концепции российских и зарубежных авторов по проблемам становления и развития промышленной интелектуальной собственности, лэкономики, основанной на знаниях, институциональной экономической теории. Методологической основой работы послужили подходы к исследованию экономических отношений, развивающиеся в русле институциональной теории, теории собственности, теории воспроизводства.
Инструментарно-методический аппарат исследования включает принципы, обеспечивающие возможность применения воспроизводственного, институционального и системного подходов, в том числе субъектно-объектного и структурного аспектов последнего. В работе использованы методы анализа институциональной теории, финансового анализа, статистических исследований, стратегического анализа и планирования, экономического прогнозирования.
Информационной и нормативно-правовой базой обеспечения достоверности полученных в работе выводов и рекомендаций стали данные, содержащиеся в трудах российских и зарубежных ученых по проблемам развития отношений собственности, глобализации экономических отношений, институциональной экономики, промышленной интелектуальной собственности; международные договоры и конвенции, законы Российской Федерации, указы Президента и постановления Правительства РФ; материалы научных конференций; данные Министерства экономического развития и торговли РФ; статистические данные федеральных и региональных статистических и налоговых органов; отчетность ряда российских предприятий.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования исходит из следующей совокупности взаимосвязанных предположений:
- о том, что интелектуальная собственность становится центральным элементом системы лэкономики, основанной на знаниях;
- о наличии особого процесса воспроизводства отношений интелектуальной промышленной собственности, интегрированного в общий процесс воспроизводства всей системы социально-экономических отношений;
- о необходимости применения комбинации воспроизводственного и институционального подходов к исследованию воспроизводства интелектуальной промышленной собственности;
- о целесообразности выделения основных типов воспроизводства интелектуальной промышленной собственности.
Положения, выносимые на защиту.
1. Интелектуальная собственность становится центральным элементом системы отношений лэкономики, основанной на знаниях. Отличительной характеристикой интелектуальной собственности является то, что при ее реализации в процессе общественного воспроизводства происходит ее многократное присвоение без поного отчуждения. При этом используется специальный агоритм формирования и реализации интелектуальной собственности.
2. Объекты интелектуальной собственности относятся к числу смешанных общественных благ, для которых характерны: совместное использование; эффект неубывающего потребления; неделимость; формирование индивидуальным интелектом и соответствие обобществленным потребностям в предоставлении благ; ограниченность рыночных отношений в сфере движения данных объектов. Особенности оборота объектов интелектуальной собственности обусловлены их нематериальной природой.
3. Контроль над процессом движения знаний выступает исходным пунктом формирования собственности на продукты интелектуального труда. Монополизация новых знаний выступает условием извлечения ренты из контролируемых капиталом интелектуальных продуктов и ставит барьеры на пути диффузии данных продуктов в целях развития инновационного типа воспроизводства. Создание институциональной среды, обеспечивающей адекватную реализацию интелектуальной собственности в общественном воспроизводственном процессе, является стратегической задачей развития системы лэкономики, основанной на знаниях.
4. Промышленная интелектуальная собственность выступает в качестве элемента, инициирующего преобразование индустриальной системы на принципах лэкономики, основанной на знаниях. В процессе своего воспроизводства промышленная интелектуальная собственность воплощается в фигурах своих основных субъектов, формирует элементы своей объектной структуры и обеспечивает взаимосвязь между отдельными циклами и фазами данного процесса.
5. Воспроизводство промышленной интелектуальной собственности в социально-экономической системе современной России обременено комплексом институциональных ловушек, что обусловливает редуцированный тип данного процесса и соответствующее отставание в развитии высокотехнологичного производства.
6. Основные направления совершенствования реализации промышленной интелектуальной собственности в социально-экономической системе обосновываются, исходя из принципов: утверждения генерирующего типа воспроизводства; преодоления институциональных ловушек; реализации собственности в совокупности общественных благ; использования адекватных природе собственности рыночных инструментов; согласования интересов субъектов собственности.
Научная новизна работы состоит в обосновании необходимости комбинирования методологических ресурсов воспроизводственного и институционального подходов в целях исследования воспроизводства промышленной интелектуальной собственности, определении основных типов данного процесса, обосновании основных направлений совершенствования реализации промышленной интелектуальной собственности в социально-экономической системе современной России.
Полученное в работе приращение научного знания включает следующие элементы:
- установлен специальный агоритм формирования и реализации интелектуальной собственности, включающий следующие основные этапы: продуцирование идеи - обоснование локальной системы нового знания - регистрация соответствующих прав собственности - формирование нематериальных активов - промышленная реализация нематериальных активов;
- обоснована необходимость комбинирования методологических ресурсов воспроизводственного и институционального подходов в целях исследования процесса воспроизводства промышленной интелектуальной собственности, обусловленная взаимосвязью циклов данного процесса с циклами воспроизводства всего промышленного комплекса, а также потребностью установления адекватных институциональных параметров воспроизводства промышленной интелектуальной собственности;
- определены основные типы организации процесса воспроизводства промышленной интелектуальной собственности: редуцированный; неизменный; генерирующий; раскрыта взаимосвязь данных типов с соответствующими типами организации воспроизводства технологических инноваций в промышленном комплексе социально-экономической системы России: суженным; простым; расширенным;
- установлены институциональные ловушки, ограничивающие развитие процесса воспроизводства промышленной интелектуальной собственности: ловушка приватизации элементов научного потенциала страны, ограничивающая оборот смешанных общественных благ рамками оборота частных благ; ловушка рентной стратегической ориентации развития социально-экономической системы России, редуцирующая промышленную интелектуальную собственность до уровня сервисного инструмента воспроизводства природной ренты;
- обоснованы основные направления совершенствования реализации промышленной интелектуальной собственности в социально-экономической системе современной России: формирование институциональной среды и сети контрактов, обеспечивающих оборот результатов реализации данной формы собственности как смешанных общественных благ; создание особых научно-образовательных экономических зон; формирование и реализация государственной программы инфраструктурной и инвестиционной поддержки воспроизводства промышленной интелектуальной собственности; реализация потенциала структур гражданского общества в целях интенсификации воспроизводства интелектуальной собственности.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные в нем положения и выводы развивают и допоняют ряд существенных аспектов экономической теории (теорию собственности, теорию общественных благ, теорию воспроизводства и др.), а также могут служить методологической основой для углубления теории интелектуальной собственности, формирования концепции воспроизводства промышленной интелектуальной собственности.
Отдельные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в целях совершенствования структуры, содержания и методики преподавания ряда учебных курсов высшей школы: Экономическая теория, Институциональная экономика, Социальная экономика, а также спецкурса по проблемам воспроизводства интелектуальной собственности.
Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней основные выводы и рекомендации могут быть использованы при разработке институциональных параметров и механизма воспроизводства промышленной интелектуальной собственности, а также для преодоления институциональных ловушек, ограничивающих возможности развития данной формы собственности применительно к условиям современного этапа развития экономики России.
Разработанные в диссертации рекомендации использованы в целях совершенствования содержания и структуры учебного курсов Экономическая теория, Институциональная экономика в Северо-Кавказском горнометалургическом институте (государственном технологическом университете), а также в деятельности ряда научно-производственных организаций РСО - Алания.
Апробация и публикации по теме диссертационного исследования.
Основные положения и выводы диссертационного исследования доложены автором на межвузовских, региональных научных конференциях в гг. Пятигорске, Владикавказе. Основные результаты исследования получили Ътраже-ние в 7 публикациях автора общим объемом 2,9 пл., в том числе в одной статье в научном журнале по списку ВАК.
Структура работы. Структура диссертации отражает логику и особенности авторского подхода к исследованию процессов воспроизводства промышленной интелектуальной собственности.
Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Хетагурова, Ирина Юрьевна
Заключение
Интелектуальная собственность формируется в сфере духовного творчества, первоначально воплощается в отношениях присвоения и отчуждения, складывающихся по поводу создания нового знания, а затем материализуется в присвоении и отчуждении вещественных элементов производства, рабочей силы и человеческого капитала. Эволюция современной системы социально-экономических отношений во все большей степени опирается на интелектуальный потенциал человека, что обуславливает определяющую роль интелектуальной собственности.
В экономической теории сформировася своеобразный кластер понятий интелектуального рода - деятельности, собственности, капитала, продукта и т.п. Интелектуальная собственность занимает центральное, системообразующее место среди понятий данного кластера.
На определенном этапе развития общества результат интелектуального труда превращается в товар, то есть опосредствуется рыночными отношениями. Чаще всего интелектуальный продукт производится в условиях естественной монополии, которая основана на уникальности человеческого ресурса. При этом результаты интелектуального труда персонифицированы, что создает возможность формирования человеческого капитала.
Объектом интелектуальной промышленной собственности являются творения человеческого интелекта. К их числу могут быть отнесены:
- научные труды, изобретения во всех областях человеческой деятельности;
- научные открытия;
- промышленные образцы;
- товарные знаки; знаки обслуживания и коммерческие наименования и обозначения;
- компьютерные программы и др.
В зависимости от особенностей нормативно-правового регулирования все объекты интелектуальной собственности разделяют на три основные группы:
- объекты промышленной собственности;
- объекты авторского права;
- объекты коммерческой тайны.
Объектами промышленной интелектуальной собственности выступают результаты интелектуальной деятельности в виде выраженных в объектной форме и зафиксированных на материальных носителях произведений интелектуального труда, в отношении которых в установленных законом случаях признается исключительное право интелектуальной собственности физических или юридических лиц.
В качестве предмета интелектуального труда выступает информация, которая может быть представлена на материальном носителе и распространена в неограниченном количестве копий. При этом объектом собственности являются не эти копии и материальные носители, а отражаемая в них информация. Передача прав на материальный носитель не влечет за собой передачи каких-либо прав на интелектуальную собственность.
Формирование и реализация промышленной интелектуальной собственности определенным образом упорядочены, то есть институционализированы. Интелектуальная собственность обладает признаком приоритетности и может быть депонирована. Она обладает собственной структурой прав. К исключительным правам на результаты интелектуальной деятельности в промышленности могут быть отнесены:
- исключительное право патентообладателя на изобретение, промышленный образец, полезную модель;
- исключительное авторское право на программы для ЭВМ, базы данных;
- имущественное право автора или иного правообладателя на топологии интегральных микросхем;
- исключительное право владельца на товарный знак и знак обслуживания, наименование места происхождения товаров;
- исключительное право патентообладателя на селекционные достижения и пр.
В отношении интелектуальной собственности могут быть выделены права собственника (имущественные права) и исключительные авторские права (личные неимущественные права). Автором объекта интелектуальной собственности признается физическое лицо, в результате творческой деятельности которого он создан.
Использовать интелектуальные и деловые качества авторов можно только на основе трудового договора или контракта. Автору интелектуальной собственности, независимо от его имущественных прав, принадлежат следующие личные права:
- право авторства - т.е. право считаться автором объекта интелектуальной собственности;
- право на имя - т.е. право определять форму указания имени автора объекта интелектуальной собственности: под именем, под условным именем (псевдонимом) или анонимно;
- право на неприкосновенность (целостность) - т.е. право на защиту как объекта интелектуальной собственности, так и его названия от всякого рода искажений или иных посягательств, способных нанести ущерб чести и достоинству автора.
На интелектуальную собственность распространяются некоторые специфические ограничения, например, ограничения продожительности действия авторского права и патентов. При этом права собственности отчуждаются, оцениваются в денежном выражении, используются в качестве объектов имущественных товарно-денежных отношений, выражаются в исключительном праве на использование произведения в любой форме и любым способом, включая право на воспроизведение и распространение произведения.
Особой формой интелектуального продукта являются интелектуальные услуги, которые включают в себя: консатинговые услуги, в том числе юридические услуги, аудиторские, бухгатерские услуги, финансовый консатинг, управленческий консатинг, реинжиниринг бизнеса, франчайзинг; образовательные услуги. Специфика отношений интелектуальной собственности здесь обусловлена особенностями присвоения и отчуждения в сфере создания и оборота услуг.
Промышленная интелектуальная собственность выпоняет ряд функций в процессе развития системы социально-экономических отношений, среди которых необходимо выделить следующие:
- материализация знаний в функционирующих средствах производства, которая обеспечивает соответствие интелектуального потенциала предприятия требованиям рынка и потребностям дальнейшего развития производительных сил;
- обеспечение преемственности развития знаний - интелектуальная собственность предшествующих поколений не отвергается и не предается забвению, а включается в интелектуальный потенциал общества либо в качестве звена в историческом процессе познания, либо в качестве функционирующего знания. Интелектуальная собственность - феномен сложного творческого труда, в процессе которого используются накопленная в обществе научно-техническая информация, технические средства познания, интуиция, фантазия и вдохновение ученых;
- прирост нового знания в процессе воспроизводства интелектуальной собственности;
- формирование и развитие конкурентных преимуществ на основе реализации интелектуальной собственности в инновационных процессах и продуктах (сокращение жизненного цикла, создание новых заделов для обновления продукции в соответствии с требованиями рынка и т.п.).
Поскольку промышленная интелектуальная собственность участвует в процессе воспроизводства и во всех его фазах (производстве, обмене, распределении и потреблении) проявляет свою преобразующую потенцию, то в ее исследовании востребован потенциал воспроизводственного подхода.
Воспроизводственный подход к исследованию промышленной интелектуальной собственности предполагает:
- выделение повторяющегося цикла, лежащего в основе движения отношений данной формы собственности;
- разграничение типичных фаз в структуре указанного цикла и раскрытие взаимосвязей между ними;
- установление основных субъектов и элементов объектной структуры процесса воспроизводства данной формы собственности.
Реализация воспроизводственного подхода позволила раскрыть агоритм формирования и реализации интелектуальной собственности, включающий следующие основные этапы:
- продуцирование базовой научной идеи;
- обоснование локальной системы нового знания;
- регистрация соответствующих прав собственности;
- формирование нематериальных активов;
- промышленная реализация нематериальных активов.
Необходимо выделить один из важнейших институциональных аспектов проблемы воспроизводства промышленной интелектуальной собственности - аспект коммерческой тайны. Движение знания, поскольку оно опирается на фундамент частной собственности, ограничено коммерческой тайной, которая находится в противоречии с другим фундаментальным принципом рыночной экономики - принципом всеобщей информированности агентов рынка и производителей о состоянии и возможностях производства на рынке.
В условиях возрастания роли знаний в процессе производства коммерческая тайна начинает превращаться в тормоз социально-экономического развития, поскольку она воздвигает барьеры на пути широкого использования знаний.
В условиях глобализации экономических отношений институт интелектуальной собственности служит наиболее развитым странам для укрепления своего монопольного положения в сфере международного движения знаний и информации. Обладая огромными ресурсами для скупки носителей выдающегося интелекта, ТНК ставят жесткий занавес на пути обратного движения созданных ими новых знаний.
В условиях инновационной экономики основой производства конкурентоспособной продукции становятся научные знания и информация, формирующие интелектуальную собственность. Реализация высокотехнологичной продукции позволяет наукоёмкому сектору значительно опережать на мировом рынке сырьевой и энергетический сектор. Современные наукоёмкие предприятия ориентированы на интенсивные инвестиции в человеческий капитал и информационные технологии. Отсюда - потребность в развитии промышленной интелектуальной собственности на основе обобществления, то есть в рамках социальной экономики.
В анализе места и роли воспроизводства промышленной интелектуальной собственности в процессе развития социально-экономической системы современной России дожны быть раскрыты вопросы взаимосвязи между генерирующим типом воспроизводства промышленной интелектуальной собственности и расширенным воспроизводством системы социально-экономических отношений современной России, формирования и преодоления институциональных ловушек процесса воспроизводства промышленной интелектуальной собственности, а также основных направлений совершенствования реализации промышленной интелектуальной собственности в социально-экономической системе современной России.
В современной России проблемы интелектуальной собственности проявляются в виде единого сложного комплекса технических, экономико-финансовых и социально-правовых отношений, возникающих между различными субъектами рыночных отношений. Основными субъектами рыночных отношений интелектуальной собственности в процессе инновационной деятельности выступают:
- органы государственного управления и контроля;
- предприятия, непосредственно осуществляющие создание и использование новых технологий в инновационной деятельности;
- авторы (создатели) результатов интелектуальной деятельности (объектов авторского права, объектов промышленной собственности, объектов коммерческой тайны, ноу-хау);
- инвесторы (заказчики), участвующие в финансировании в производственном цикле создания и использования интелектуальной собственности и в организации промышленного выпуска новой продукции;
- производители, легально выпускающие конкурентную продукцию (услуги) на основе собственных разработок или других аналогичных объектов интелектуальной собственности;
- производители, осуществляющие пиратское (несанкционированное) использование объектов интелектуальной деятельности предприятия и выпускающие поддельную продукцию.
Несмотря на принятый в 1996 г. федеральный закон О науке и государственной научно-технической политике, согласно которому финансирование научных исследований и экспериментальных разработок гражданского назначения дожно выделяться не менее 4 % расходной части федерального бюджета, все последующие годы объемы финансирования НИОКР были значительно ниже установленного уровня. По объему выделяемых на науку средств Россию обогнала даже Мексика. Уровень вложений в фундаментальную науку и опытно-конструкторские работы в современной России меньше, чем в США, в 25 раз, Японии - в 10 раз, Германии - 5 раз.
Характерными для России остаются следующие функциональные характеристики воспроизводства промышленной интелектуальной собственности:
- преимущественное финансирование организаций, а не приоритетных направлений научной деятельности;
- несоответствие тематики выпоняемых исследований потребностям экономики; недостаточные масштабы,
- низкая скорость распространения нововведений и их освоения.
Основой развития инновационного бизнеса дожно стать расширенное воспроизводство новых знаний, включая различные объекты интелектуальной собственности и создание собственных интелектуальных ресурсов. Управление интелектуальными активами необходимо рассматривать в контексте системы управления бизнесом в целом.
Современное социально-экономическое развитие характеризуется интелектуализацией основных факторов производства. Ведущие экономисты рассматривают науку в качестве непосредственной производительной силы общества. Научное производство специфицировалось и стало самостоятельным, неотъемлемым элементом процесса общественного воспроизводства.
Вместе с тем назрела необходимость разграничения основных типов воспроизводства промышленной интелектуальной собственности и изучения их взаимосвязей со способами организации общественного воспроизводственного процесса. В работе выделены следующие основные типы воспроизводства промышленной интелектуальной собственности:
- редуцированный, ориентированный на свертывание процесса создания, распространения и использования нового знания в новых промышленных технологиях и видах продукции; данному типу адекватен суженный тип воспроизводственного процесса в промышленном комплексе и во всей системе социально-экономических отношений;
- неизменный, ориентированный на консервацию достигнутого уровня создания, распространения и использования нового знания в новых промышленных технологиях и видах продукции; данному типу адекватен простой тип воспроизводственного процесса в промышленном комплексе и во всей системе социально-экономических отношений;
- генерирующий, ориентированный на качественное обновление и расширение процесса создания, распространения и использования нового знания в новых промышленных технологиях и видах продукции, а также привлечение к указанному процессу новых субъектов; данному типу адекватен расширенный тип воспроизводственного процесса и интенсивное развитие всей системы социально-экономических отношений.
Анализ представительной выборки эмпирических данных позволяет прийти к выводу о том, что в социально-экономической системе современной России сложилась неустойчивая, переходная ситуация, сочетающая элементы редуцированного и неизменного типа воспроизводства промышленной интелектуальной собственности.
В работе раскрыты типичные институциональные ловушки, ограничивающие развитие процесса воспроизводства промышленной интелектуальной собственности:
- ловушка приватизации элементов научного потенциала страны, ограничивающая оборот смешанных общественных благ рамками оборота частных благ;
- ловушка рентной стратегической ориентации развития социально-экономической системы России, редуцирующая промышленную интелектуальную собственность до уровня сервисного инструмента воспроизводства природной ренты.
Обобщение результатов анализа господствующего типа воспроизводства и институциональных ловушек процесса воспроизводства промышленной интелектуальной собственности позволяет определить следующие основные направления совершенствования реализации промышленной интелектуальной собственности в социально-экономической системе современной России:
- формирование благоприятной институциональной среды и сети эффективных контрактов, обеспечивающих диффузию научных знаний и оборот результатов реализации промышленной интелектуальной собственности как смешанных общественных благ;
- создание особых научно-образовательных экономических зон, формируемых вокруг крупных и конкурентоспособных университетов (ЮФУ, СибФУ и др.);
- формирование и реализация государственной программы инфраструктурной и инвестиционной поддержки воспроизводства промышленной интелектуальной собственности;
- реализация потенциала структур гражданского общества (и прежде всего, некоммерческих организаций) в целях интенсификации воспроизводства интелектуальной собственности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Хетагурова, Ирина Юрьевна, Владикавказ
1. Авторское и патентное право. М: ПРИОР, 1999.
2. Закон Российской Федерации Об авторском праве и смежных правах.- М.: Ось-89, 2000.
3. Закон Российской Федерации Патентный закон Российской Федерации. М.: Ось-89, 2000.
4. Аксенов А. Оценка клиентских нематериальных активов при объединении компаний. // ИС. Промышленная собственность. 2006 - №9.
5. Бобков Ф., Иванов Е., Свечников, Чаплинский А. Современный глобализм. М.: Ома-Пресс, 2003.
6. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Экономика, 1989.
7. Брукинг Э. Интелектуальный капитал/ Пер. с англ.: под ред. Л.Н. Ковалик. СПб.: Питер, 2001.
8. Бьюкенен Дж. Границы свободы/ Нобелевские лауреаты по экономике. М.: Таурус- Альфа, 1997.
9. Бьюкенен Дж. Конституция политики // Вопросы экономики.-1994.-№6.
10. Бюлетень статистической отчетности Роспатента. www/fips.Ru /ruptoru/reports.htm.
11. Валентей С., Нестеров Л. Способна ли Россия перейти к новому качеству роста? М.: ИЭ РАН, 2002.
12. Василенок В.Л. Структурные изменения собственности в переходной экономике современной России: Автореф.дис. . докт. экон.наук.-СПб., 2000.
13. Васильчук 10. Исторический смысл и определяющая функция переходного периода:' К методологии исследования трансформаций // К вопросу теории и практики экономики переходного периода: Материалы заседания Ученого совета ИМЭМО РАН,- М.: Изд-во РАН, 1996.
14. Васильчук Ю.А. Фактор интелекта в социальном развитии человека//ОНС№ 1-2.
15. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.
16. Ведин Н.В. Постиндустриальное общество: становление новой системы присвоения, www.m-economy.ru: 8101/art. php. 3 ? artid = 11342.
17. Ведуга E.H. Государственные экономические стратегии. М.: Российская экономическая академия, 1998.
18. Вереникин А.О. Трансакционные издержки в рыночной экономике // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика, 1997.- № 3.
19. Воков В. Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства // Вопросы экономики.-1999.-№ 10.
20. Воконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ,- М.:МГУ, 1998.
21. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М.: ИЭППП, 1995.
22. Галайко В.В. Экономика интелектуальной собственности/ В.В. Галайко. Красноярск, 2006.
23. Гегель Г. Философия права.- Собр.соч.: В 9т.- М.;Л.: Госполитиздат, 1957.-Т.7.
24. Гегель Г. Энциклопедия философских наук.- Собр.соч.: В 3 т. -М.: Мысль, 1975.-Т. 1.
25. Глазьев С.Ю. О стратегии развития Российской экономики. М.: КНОРУС, 2006.
26. Гохберг Л. Национальная инновационная система в условиях новой экономики/ Вопросы экономики. 2003. - № 3.
27. Дейнега В.Н. Воспроизводство собственности в системе корпоративных отношений. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004.
28. Дейнега В.Н., Ермоленко А.А. Древо экономической науки // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т.1. № 4.
29. Дерябина А. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля // Вопросы экономики. 2001. № 10.
30. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода// Вопросы экономики.-2001.-№2.
31. Дзагоева.М.Р. Институциональные основы формирования налоговой политики субъекта российской федерации,- Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.
32. Дзарасов С.С., Меньшиков С.М., Попов Г.Х. Судьба политической экономии и ее советского классика.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.
33. Дынкин А.А. Место России в мировом технологическом пространстве. Национальная инновационная система // Мат. конф. IV междунар. форума Высокие техногии XXI века. М.: МГГУ, 2003.
34. Елисеев А.Н., Шульга И.Е. Институциональный анализ интелектуальной собственности. М.: ИНФРА-М, 2005.
35. Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике//Экономист.- 1994.-№10.
36. Ермоленко А.А. Ассоциированные производители: труд как самодеятельность.-Воронеж: ВГУ, 1987.
37. Ермоленко А.А. Дорога через административную систему. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992.
38. Ермоленко А.А., Дейнега В.Н. Теория финансов в зеркале политической экономии.- Краснодар: Экоинвест, 2000.
39. Замирович В. Потребности России в Менеджерах в сфере интелектуальной собственности и качество их подготовки //ИС. Промышленная собственность. 2006. - № 9.
40. Зуев А., Мясникова Л. Электронный рынок и новая экономика //Вопросы экономики.- 2004.- № 2.
41. Инновационная система России: модель и перспективы развития. Вып. 2-М.: РУДН, 2003.
42. Инновационный менеджмент. Справочное пособие /Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева.- СПб.: Питер, 2004.
43. Иншаков О.В., Аникеева А.А. Инвестиционный климат Южного макрорегиона России. Вогоград: ВоГУ, 2004.
44. Иншаков О.В. Ядро развития в контексте новой теории факторов производства // Экономическая наука современной России. 2003. №1.
45. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (1Х-ХХ1в.в.- Соч. В 2т,- Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002.- Т.1.
46. Иохин В.Я. Экономическая теория. М.: Экономисть, 2006.
47. Как защищать интелектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование. М.: Инфра-М, 1995.
48. Калужский А. Оценка рыночной стоимости брэнда компании // ИС. Промышленная собственность, 2006.- № 8.
49. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности//Вопросы экономики .-2000.-№1.
50. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности: методология, основные понятия, круг проблем. М.:Дело, 1990.
51. Каранадзе Ю.З. Управление развитием корпорации / Автореф. дисс. .канд. экон. наук. Краснодар, 2001.
52. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. -М.: Ге-лиос АРВ, 1999.
53. Керашев А.А. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов-на-Дону: СКНЦВШ, 2005.
54. Киргуев А.Т. Защита отношений собственности как императив социально-экономической политики // Научная мысль Кавказа. СевероКавказский научный центр высшей школы. Приложение 4. 2006. Ростов-на-Дону, СКНЦ ВШ, 2006.
55. Киргуев А.Т. Институциональные основы региональной экономической политики // Специальный выпуск №1. Ростов-на-Дону, СКНЦ ВШ, 2006.
56. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. -М.: ТЕИС, 2000.
57. Кирдина С. Г. Об институциональной матрице России //Эволюционная экономика и мэйнстрим. М.: Наука, 2000.
58. Кларк Дж. Б. Распределение богатства.- М.: Экономика, 1992.
59. Клейнер Г. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2002. №4.
60. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия// Вопросы экономики.-2002.-№ 10.
61. Клейнер Г.Б. Мезоэкономические проблемы российской экономики// Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2003. -№ 2, Т 1.
62. Клейнер Г.Б. Поведение предприятий в квазирыночной экономике // Экономическая наука современной России. 2000. Экспресс-выпуск №1 (5).
63. Клейнер Г.Б. Роль предприятия в современной экономике // Институциональная экономика / Под рук. акад. Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001.
64. Клейнер Г.Б. Современная экономика России как лэкономика физических лиц // Вопросы экономики. 1996.№4.
65. Клименко А.В. Университеты в современном мире: модели образования, организации научных исследований, технологий инноваций. М.: Издательство МЭИ, 2005.
66. Климов С.М. Интелектуальные ресурсы организации. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2000.
67. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2001 2005 г.г. // Инновации. - 2000. - № 3 - 4.
68. Коуз Р. Природа фирмы // Природа фирмы /Под ред. О. Уильям-сона, С. Уинтера. М.: Дело, 2001.
69. Красильников А. Эволюционные модели в теории экономического роста// Вопросы экономики. 2007. - № 1.
70. Красникова Е.В. Трансформация отношений собственности в постсоциалистической экономике основное направление институциональных преобразований //Вест. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика, 2004.- №6.
71. Кузнецов А. Электронные рынки и конкуренция //Вопросы экономики,- 2004.- № 2.
72. Кузьмина А. Потенциал рабочей силы и рынок образовательных услуг// Вопросы экономики. 2007. - № 1.
73. Ленин В.И. Доклад об очередных задачах Советской власти // Пон. собр. соч. Т.36.
74. Леонтьев Б. Возвратный капитал высокотехнологичного бизнеса.// ИС Промышленная собственность.-2006.- № 8.
75. Леонтьев Б.Б. Основы оценки интелектуальной собственности в России/ Б.Б. Леонтьев, Х.А. Мамаджанов. М.: ИНИЦ Роспатента, 2006.
76. Леонтьев Б.Б. Цена интелекта. Интелектуальный капитал в российском бизнесе. М.: Издательский центр Акционер, 2002, 200с.
77. Лиухто К. Россия на пути к информационному обществу? //Вопросы экономики. 2005,- №4.
78. Лоза В.Б. Стратегия развития и стратегия выживания // Социально-экономические проблемы развития Южного макрорегиона. Выпуск 3. Краснодар: ЮИМ, 2005.
79. Локк Дж. Избранные философские произведения // Собр. соч.: в 2т. М.: Мысль, 1960.
80. Лоскутов В.И. Экономические и правовые отношения собственности.- Ростов-на-Дону, Феникс, 2002.
81. Лукичева Л.И. Развитие интелектуального потенциала персонала как инструмент эффективного управления интелектуальным капиталом наукоемких предприятий// Менеджмент в России и за рубежом.- 2006.- № 1.
82. Лукичева Л.И., Егорычев Д.Н. Внутрифирменное управление интелектуальными активами. М.: ООО Омега-Л, 2004.
83. Лукша П., Белоусенко М. Экономическая организация: на пути к синтетической теории.// Вопросы экономики.- 2006.- №2.
84. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки.- М.: Экономика, 2001.
85. Львов Д., Гребенникова В., Устюжанина У. Концепция национального имущества // Вопросы экономики// 2001.- №7.
86. Львов Д.С. Проблемы догосрочного социально-экономического развития России,- Вогоград: ВоГУ, 2003.
87. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.
88. Маевский В. И. Эволюционная макроэкономическая теория// Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2001.
89. Мазепин А. Управление интелектуальной собственностью пред- -приятия // ИС. Промышленная собственность. 2005.- №8.
90. Мамаджанов А.Х., Абасова Н.Б., Махкамова М. Жизненный цикл инновации и оценка потери стоимости интелектуальной собственности //Вопросы оценки. 2002. № 2.
91. Мамедов О.Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель (материалы к спецкурсу).- Ростов н/Д: Изд. Феникс, 1997.
92. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Том 3.Часть вторая // Соч.-2-е изд.-Т. 25.- Ч. II.
93. Маркс К,, Энгельс Ф. Экономические рукописи 1857-1859 годов (первоначальный вариант Капитала) Часть первая //Соч. 2-е изд.- Т.46.-Ч. I.-1968.
94. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Том 1. // Соч.- 2-е изд. -Т.23.
95. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Том 3.Часть первая // Соч.2-е изд. Т.25 -Ч. I.
96. Маркс К., Энгельс Ф. Нищета философии: Ответ на философию нищеты г-на Прудона//Соч.-2-е изд.-Т.4.-1968.
97. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.З.
98. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26, ч. I. С. 150.
99. Маркс К., Энгельс Ф. Экономико-философские рукописи 1844года // Соч. 2-е изд.- Т.42.- 1968.
100. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Изд. группа Прогресс, 1993.-Т. 1.
101. Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство. -М., 2002.-С.85.
102. Методические рекомендации по оценке рыночной стоимости нематериальных активов предприятий. М.: Торгово-промышленная палата РФ, 2003.
103. Мизес Л. Экономический и социологический анализ. М.: ТК Вел-би Проспект, 1991.
104. Мокрышев В.В., Адошин В.М. Управление исключительными правами (интелектуальной собственностью, нематериальными активами) в конкурентной борьбе. М.: ИНИЦ, 2002.
105. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997.
106. О стимулировании инновационной деятельности и внедрении в производство наукоемких технологий (материалы Минпромнауки. // ИС. Промышленная собственность.- 2004.- № 7.
107. Основы интелектуальной собственности. Киев: Издательский дом Юре, 1999.
108. Охрана интелектуальной собственности в России. Сборник законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями/ Отв.ред. Л.А. Трахтенгерц; науч. ред. В.М. Жуйков. М.: Юридическая фирма Контракт, 2005.
109. Оценка и управление собственностьб; Уч. пособие /под ред. В.И. Бусова и Б. Л. Межирова. М.: ГУ У, 2003.
110. Оценка интелектуальной собственности/ Под ред. С.А. Смирнова. -М.: Финансы и статистика, 2003.
111. Платэ Н.А. Государство, которое не хочет кормить своих ученых, будет кормить чужих //Химия и жизнь. 2002. - № 5.
112. Прохоров А. Рынок информационных технологий 2005 2006: цифры, тенденции, прогнозы // Программное обеспечение. - 2005.- июль.
113. Рашидова Г.Ш., Мамаджанов Х.А., Бедринцев А.К. и др. Комер-циализация интелектуальной собственности и трансфер технологий. Таш-кент:Мир экономики и права, 2002.
114. Родина Г.А. Эволюция взглядов на отношения собственности: от старой к новой экономике // Вестн. Моск. ун-та, сер. 6. Экон. 2006. № 4.
115. Руководство Фраскати. М.: ОЭСР и ЦИСН, 1995.
116. Савиковская Е. Оценочные процедуры в процессе управления нематериальными активами //ИС. Промышленная собственность,- 2004. -№7.
117. Самсонов Р. Институциональный монополизм: сущность и особенности регулирования // Вопросы экономики. 2007. - № 1.
118. Сапир Ж. Экрномика информации: новая парадигма и ее границы // Вопросы экономики.- 2005.- № 10.
119. Сапсай Б. Формирование рынка интелектуальной (промышленной) собственности // Предпринимательство в России. 1998. № 1.
120. Сергеев А.П. Право интелектуальной собственности в РФ: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. 752 с.
121. Симановский С.И. Критическая масса интелектуального потенциала и технологическая безопасность страны//Вестник РАН. 1996. № 3.
122. Собственность в процессе формирования социально-экономической политики // Социально-экономические проблемы развития Южного макрорегиона. Выпуск 6. Краснодар: ЮМИ, 2006.
123. Тамбовцев В. Улучшение защиты прав собственности неиспользуемый резерв экономического роста России?// Вопросы экономики. -2006. -№ I.
124. Федорова И.С., Старцева Ю.И., Инюхина Е.В. Стставляющие индекса лэкономики знаний// ЭКЭ. 2006. - № 12.
125. Финн В.К. Интелектуальные системы и общество. Сб. статей. М.:РГГУ, 2001.
126. Формирование экономической системы России в координатах мирового развития /Под ред. К.А. Хубиева.- М.: Экономический факультет. ТЕИС, 2001.
127. Хетагурова И.Ю. Воспроизводство интелектуальной собственности. Деп. в ВИНИТИ 19.01.07.-№61 - В. - 2007.
128. Хетагурова И.Ю. Интелектуальная промышленная собственность в системе глобализации экономических отношений. //Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Технические науки, №8,2006.
129. Хетагурова И.Ю. Интелектуальная собственность как результат интелектуального труда. В сб.: Труды молодых ученых СКГМИ, № 2. -Владикавказ, СКГМИ: Терек. - 2007.
130. Хетагурова И.Ю., Хетагурова Т.Г. Развитие современного информационного общества. В сб.: Материалы третьей ежегодной межвузовской научно-практической конференции Индустрия туризма в Северо
131. Кавказском регионе: проблемы и перспективы развития- Пятигорск, 5 мая 2006 г.
132. Хетагурова И.Ю. Интеграция науки и интелектуальной собственности в инновационное развитие высокотехнологичного бизнеса. Научные труды ВЭО, т. 79, 2006.
133. Ходжсон Д. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. М.: Дело, 2003.
134. Цирель С. Экономический рост и информационные технологии: компаративистский подход //Вопросы экономики. 2005. - № 11.
135. Чернышева С.А. Авторское право России: Современные проблемы теории и практики. М.: Прогресс.- 1997.
136. Шульга И.Е. Экономическая политика в области интелектуальной собственности // обзор экономической политики за 2002 г. М.: ТЕИС, 2003.
137. Экономическая тория. Трансформирующаяся экономика: Учеб пособие/ Под ред. проф. И.П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. - М.: Политиздат, 1989.
138. Alchian A. Some Economics of Property Rights // Politico. 1965. Vol. 30. P. 816-829; Demsets H. Op. Cit.; Alchian A., Demsets H. The Property Rights Paradigm Journal of Economic Yistory. 1973. Vol. 13. No 1. P. 174-193.
139. Alchian A.A., Woodward S. The firm is dead, long live the firm: a review of O.E. Williamsons @The economic inctitutions of capitalism //Journal of Economic Literature. 1988. V. 26 N 1. P. 70.
140. Bell E., Gokhberg L., Schuch K. Dialogue jn S&T between the European Union and tht Russian Federation. Moscow Viena. CSRC - BIT, 2002.
141. Bierman H., Shmidt S. The capital budgeting decision. Economic Analysis of Investment Projects. New York; Macmillan Publishing Company, 1992.
142. Desmond V., Kelley R.E. Business valuation handbook. Los-Angeles; California: Valuation Press Inc., 1988.
143. Edvinsson L., Malone M. Intellectual Capital: Realizing Your Corn-pane's True Value be Finding Its Hidden Roots. New York: Harper Collins Pud-lishers, 1997.
144. Lanqlois R., Robertson P Firms, Markets fnd Economic Changt: A. Dynamic Theory jf Busieness Institutions. London: Routledge, 1995.
145. Pejovich S. Fundamentals of economics: f propery rights approach // dallas. 1981. N. 3. P. 14.
146. Teece David J/ Managing Intellectual Capital Organizational, Strategic and Police Dimensions. Oxford University Press, 2000.
147. Yodgcon G., Rnutscen Т/ The Firm as an Interactor: Firms as Vehicles for Habits and Routines // Journal jf Evolutionary Economics. 2004. Vol. 14. No 3.
Похожие диссертации
- Формирование конкурентных отношений в кредитно-банковской сфере экономики
- Развитие социально-экономических условий формирования интелектуальной собственности
- Таможенное регулирование международной торговли товарами, содержащими интелектуальную собственность
- Совершенствование оценки стоимости объектов интелектуальной собственности предприятий строительной отрасли
- Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий на основе вовлечения в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности