Таможенное регулирование международной торговли товарами, содержащими интелектуальную собственность тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Фомина, Татьяна Ивановна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Таможенное регулирование международной торговли товарами, содержащими интелектуальную собственность"
Направахрукописи
ФОМИНА Татьяна Ивановна
ТАМОЖЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ ТОВАРАМИ, СОДЕРЖАЩИМИ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ
Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - сфера услуг)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
На правах рукописи
ФОМИНА Татьяна Ивановна
ТАМОЖЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ ТОВАРАМИ, СОДЕРЖАЩИМИ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ
Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - сфера услуг)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Работа выпонена в рамках п. 15.103 паспорта специальностей ВАК Министерства образования Российской Федерации по экономическим наукам на кафедре таможенных платежей и валютного контроля Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская таможенная академия.
Научный руководитель: ГОРОДЕЦКИЙ Андрей Евгеньевич,
Официальные оппоненты: ОРЕШКИН Валерий Алексеевич,
Ведущая организация: Институт экономики РАН
Защита диссертации состоится 22.09.2004 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета К 310.001.02 в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Российская таможенная академия по адресу: Московская область, г. Люберцы, Комсомольский проспект, д. 4.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке. Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская таможенная академия.
заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор экономических наук, профессор
доктор экономических наук, профессор
ПРЕСНЯКОВ Виктор Юрьевич, доктор экономических наук, профессор
Автореферат разослан
Ученый секретарь диссертационного совета
В.Н. Ревин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Вместе с ростом объема международной торговли за последнее десятилетие возрос объем торговли товарами, содержащими интелектуальную собственность (ИС). В развитых странах реализация только авторских прав обеспечивает 4-7% валового национального продукта и эта доля имеет тенденцию роста.
Российская Федерация (РФ) обладает значительными интелектуальными ресурсами, которые используются недостаточно эффективно. В то же время РФ - крупнейший импортер товаров, содержащих ИС. При таких обстоятельствах задача взимания таможенных пошлин в поном объеме с товаров, содержащих любые виды ИС, приобретает особое значение. Решение этой задачи необходимо для осуществления регулятивной функции таможенных органов (тарифными методами) - защиты отечественного производителя товаров, содержащих ИС, что способствовало бы повышению уровня экономической безопасности РФ.
При осуществлении таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС, вскрылись проблемы экономического и правового характера, вызванные недостатками понятийного аппарата (в частности, неопределенностью и двусмысленностью ряда понятий), отражающего экономические и правовые объекты и отношения, связанные с использованием ИС в коммерческом обороте. Это вызывает определенные трудности в практической работе таможенных органов при осуществлении регулятивной и правоохранительной функций. В результате не все товары, содержащие ИС и подлежащие с позиций экономики таможенному налогообложению, облагаются таможенными пошлинами, налогами в поном объеме.
Недостатки понятийного аппарата служат благодатной почвой для возникновения схем экономического взаимодействия российских и иностранных фирм, в рамках которых имеются скрытые экономические правонарушения (уклонение от уплаты налогов, сокрытие прибыли, извлечение незаконной прибыли, бесконтрольный
вывоз капитала за границу, отмывание теневых финансовых средств и тому подобное).
Вследствие этого РФ недополучает значительные суммы таможенных платежей, а также несет иные экономические потери, связанные с указанными экономическими правонарушениями.
Таможенная служба РФ постоянно совершенствует механизмы таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС, направленные на сокращение экономического ущерба. Однако размер этого ущерба от указанных правонарушений экономического характера остается значительным. Например, лжеэкспорт является причиной существенных потерь бюджета РФ. Точную долю незаконных требований возмещения налога на добавленную стоимость (НДС) оценить трудно, как и долю, связанную со скрытой формой лжеэкспорта товаров, содержащих ИС. Косвенным показателем роста доли незаконного возврата НДС может служить тот факт, что в 2001 г. размер сумм возмещенного экспортерам НДС более чем в два раза превзошел этот показатель по сравнению с 2000 г. при практически одинаковых годовых объемах экспорта и составил 56% от запланированного бюджетом объема поступления НДС на товары, производимые на территории РФ. Суммы возмещенного экспортерам НДС в течение 2001 г. составили 18,3% налоговых доходов федерального бюджета.
Совершенствование понятийного аппарата и основанных на нем механизмов таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС, предотвращающих возникновение и использование экспортно-импортных сделок с целью нанесения экономического ущерба РФ, позволило бы сократить размер такого ущерба. По этой причине задача совершенствования в указанном направлении системы таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС, является актуальной.
В настоящее время эта тема становится актуальной и в связи с тем, что наметилась перспектива вступления России в ГАТТ/ВТО, что делает важным комплексное изучение механизмов таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС, с целью предотвращения снижения уровня экономической
безопасности РФ. Данными обстоятельствами определяется важность и актуальность темы диссертации.
Степень научной разработанности проблемы. Отдельные вопросы, относящиеся к экономическим и правовым аспектам проблем интелектуальной собственности, связанные с совершенствованием используемого понятийного аппарата, были объектом научного исследования в работах И.А. Близнеца, В.А. Дозорцева, К.Б. Леонтьева, М.М. Карелиной, РА Мерзликиной-Квернадзе,
A.M. Минкова, А.А. Птушенко, А.П. Сергеева, В.В. Степанова, Ю.А. Рыжова, Н.М. Хорошавиной и других авторов. Вопросы таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС, рассматривались в работах Н.М. Блинова,
B.Д. Вагина, А.Е. Городецкого, М.В. Договой, А.И. Илышева, А.И. Ипатова, СИ. Кузубова, В.В. Наумова и других авторов.
Однако в области построения понятийного аппарата отсутствует единство взглядов авторов в определении понятий экономики и права, используемых при описании экономических и правовых объектов и отношений в сфере торговли интелектуальным продуктом.
Некоторые понятия, в использовании которых есть практическая потребность при осуществлении таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС, не имеют определений и/или имеют неоднозначную трактовку: результат интелектуальной деятельности (РИД), интелектуальная собственность, права интелектуальной собственности (интелектуальные права), товар, содержащий ИС, услуга, основанная на ИС, интелектуальный продукт. Следствием этого является отсутствие логически стройного непротиворечивого понятийного аппарата, позволяющего выпонять анализ и принимать однозначные решения практически важных проблем таможенного регулирования международной торговли указанными товарами. В частности, отсутствует механизм таможенного регулирования и таможенно-банковско-го валютного контроля (ТБВК) международной торговли товарами, содержащими ИС, охватывающий все виды этих товаров.
Сказанное выше предопределило выбор темы и направление исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка положений, направленных на совершенствование системы таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС. Основная задача исследования - систематизация понятийного аппарата, отражающего экономические и правовые объекты и отношения, связанные с интелектуальной собственностью, и разработка на его основе механизма таможенного регулирования и ТБВК международной торговли, включающего все виды товаров, содержащих ИС.
Для достижения цели и решения основной задачи были проведены следующие этапы исследования:
1. Постановка и анализ проблем формирования структуры понятий и соответствующей им адекватной терминологии. Анализ логичности и однозначности понятийного аппарата, связанного с интелектуальной собственностью. Исследование точек зрения отечественных и зарубежных авторов по данной проблеме, их критический анализ.
2. Комплексное исследование экономических объектов, подлежащих правовой охране, формирование соответствующих им понятий, и установление связей между понятиями (идея, объективированная идея, РИД, ИС).
3. Анализ экономических и правовых аспектов проблем, связанных с использованием РИД в коммерческом обороте.
4. Выявление необходимых и достаточных признаков РИД для придания ему статуса объекта интелектуального права - линтелектуальной собственности.
5: Выявление соотношений между экономическими категориями (РИД, товар, услуга, экономический продукт), правовыми (ИС, права ИС) и экономико-правовыми (товар, содержащий ИС, услуга, основанная на ИС, интелектуальный продукт).
6. Исследование теоретических проблем и анализ механизмов таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС:
- классификация носителей РИД, результатов интелектуаль-
ной деятельности, лицензионных договоров, товаров, содержащих ИС, и услуг, основанных на ИС;
- выявление механизма использования участниками внешнеэкономической деятельности (ВЭД) таможенно-банковского парадокса (формального преобразования товара в услугу) с целью уклонения от уплаты таможенной пошлины.
7. Анализ существующего механизма таможенного регулирования и ТБВК международной торговли товарами, содержащими ИС. Разработка механизма таможенного регулирования и ТБВК международной торговли товарами, содержащими ИС, блокирующего использование участниками ВЭД таможенно-банковского парадокса с целью уклонения от уплаты таможенной пошлины.
8. Исследование форм уклонения от уплаты таможенных пошлин, налогов и других экономических правонарушений в международной торговле товарами, содержащими ИС, и механизмов предупреждения и пресечения этих правонарушений:
- анализ комплекса мер, принимаемых таможенными органами, направленных на пресечение оборота контрафактных товаров, перемещаемых через таможенную границу;
- выявление скрытых форм уклонения от уплаты таможенных пошлин, налогов и других экономических правонарушений в международной торговле товарами, содержащими ИС, и оценка возможностей использования предложенного механизма таможенного регулирования и ТБВК для предупреждения и пресечения этих правонарушений.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является российская система таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС.
Предметом исследования являются понятийный аппарат, связанный с интелектуальной собственностью, и механизмы таможенного регулирования и ТБВК международной торговли товарами, содержащими ИС.
Гипотеза исследования. Проблемы таможенного регулирования (в частности, проблема идентификации интелектуального про-
дукта с товаром или услугой) могут быть решены в рамках экономики и права. При этом использование философских категорий (в частности, категории материальность) не является необходимым.
Методика исследования основана на анализе существующего понятийного аппарата, связанного с экономическими и правовыми аспектами ИС, его совершенствовании в направлении формирования логичной непротиворечивой структуры, удобной для практического использования в таможенном деле. На базе сформированной структуры выпоняется классификация носителей РИД, результатов интелектуальной деятельности, лицензионных договоров, товаров, содержащих ИС, и услуг, основанных на ИС. Классификация позволяет выпонять однозначную идентификацию интелектуального продукта с товаром или услугой. В результате этого выявляется вид товаров, содержащих ИС, идентифицируемых в настоящее время с услугами, который с позиций экономики и таможенного дела не может относиться к категории услуг и подлежит таможенному регулированию. Разрабатывается механизм таможенного регулирования и ТБВК международной торговли товарами, содержащими ИС, который дожен охватывать все виды товаров, содержащих ИС, и быть унифицированным не только по отношению к товарам, содержащим ИС, но и по отношению к традиционным товарам.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных специалистов, посвященные вопросам формирования понятийного аппарата, относящегося к ИС, проблемам, связанным с использованием интелектуальных продуктов в коммерческом обороте, и вопросам перемещения через таможенную границу товаров, содержащих ИС.
Методологическую базу исследования составили основные положения таможенного регулирования и ТБВК международной торговли товарами, содержащими ИС.
В диссертации использовались следующие методы научных исследований: анализ, синтез, абстрактно-логический метод (приемы
сопоставлений, системный анализ, структурный анализ), метод аналогий, комплексный анализ и элементы аксиоматического метода.
Информационная база исследования. Автором использованы материалы и документы ВОИС, ГАТТ/ВТО, ГТК России, Роспатента, таможенных служб иностранных государств, законодательные акты РФ, нормативные акты ГТК и ЦБ России.
Научная новизна результатов исследования
1. Сформирован понятийный аппарат, отражающий существующие объекты и отношения, связанные с использованием интелектуальной собственности в коммерческом обороте, в рамках экономики и права без привлечения философских категорий, в частности, категории материальность.
2. Приведена в систему структура научных понятий, отражающая существующие объекты и отношения, связанные с использованием интелектуальной собственности в коммерческом обороте, отличающаяся
- соответствием научных понятий существующим экономическим и правовым объектам и отношениям;
- однозначностью понятий (отсутствием двусмысленности);
- общностью, включающей все виды ИС;
- результативностью при практическом использовании.
3. Выявлены признаки экономического характера, отличающие товар (в частности, содержащий ИС), от услуги (в частности, основанной на ИС): кратность продажи и кратность пользования, позволяющие выпонять идентификацию интелектуального продукта с товаром или услугой без использования признака материальность, имеющего философский характер.
4. Расширена трактовка экономической категории товар, учитывающая специфику товара, содержащего интелектуальную собственность.
5. Выпонена классификация носителей РИД, результатов интелектуальной деятельности, лицензионных договоров, товаров, содержащих ИС и услуг, основанных на ИС, охватывающая все виды интелектуальной собственности.
6. Разработан механизм таможенного регулирования и ТБВК международной торговли любыми товарами, содержащими ИС, унифицированный с аналогичным механизмом, существующим для традиционных товаров. Необходимость и возможность создания такого механизма теоретически обоснованы.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Структура научных понятий, отражающая объекты и отношения, связанные с использованием интелектуальной собственности в коммерческом обороте, в рамках экономики и права.
1.1. Уточненные понятия лобъективация идеи и лобъективированная идея, удобные для использования при рассмотрении проблем, связанных с интелектуальной собственностью, в рамках экономики и права.
1.2. Формулировка понятия линформационный образ объективированной идеи.
1.3. Определения понятий: РИД, ИС, товар, содержащий ИС, луслуга, основанная на ИС, линтелектуальный продукт, более поно отражающих сущность экономических объектов, подлежащих правовой охране и использованию в коммерческом обороте.
1.4. Соотношения между понятиями: лобъективированная идея, линформационный образ объективированной идеи, РИД и ИС.
1.5. Соотношения между экономическими категориями (РИД, товар, услуга, экономический продукт), правовыми (ИС, права ИС) и экономико-правовыми (товар, содержащий ИС, услуга, основанная на ИС, интелектуальный продукт).
1.6. Совокупности необходимых и достаточных признаков, позволяющих придавать результату интелектуальной деятельности как экономическому объекту статус объекта права - интелектуальной собственности.
2. Классификация носителей РИД, результатов интелектуальной деятельности, лицензионных договоров, товаров, содержащих ИС, и услуг, основанных на ИС.
3. Механизм таможенного регулирования и ТБВК международной торговли любыми товарами, содержащими ИС, унифицированный с аналогичным механизмом, существующим для традиционных товаров, включающий:
3.1. Теоретическое обоснование необходимости и возможности создания механизма на основе комплексного анализа экономических объектов, подлежащих правовой охране, с использованием структуры понятийного аппарата.
3.2. Выявление таможенно-банковского парадокса (формального преобразования некоторых видов товаров, содержащих ИС, в услугу) как способа выведения товаров из-под таможенного регулирования.
3.3. Выявление типовых схем экономического взаимодействия российских и зарубежных фирм, в рамках которых возможно осуществление скрытых форм уклонения от налогообложения и других экономических правонарушений в международной торговле товарами, содержащими ИС, и совокупности признаков, позволяющих предположить наличие в рамках этих схем скрытых экономических правонарушений.
3.4. Блокирование выведения из-под таможенного регулирования данных товаров и совершения иных экономических правонарушений в международной торговле.
Теоретическая значимость исследования состоит в систематизации структуры понятийного аппарата в рамках экономики и права, отражающего существующие объекты и отношения, связанные с использованием интелектуальной собственности в коммерческом обороте.
Практическая значимость работы
1. Сформированная в работе структура понятийного аппарата, связанного с интелектуальной собственностью, не содержит недостатков, выявленных у существующего аппарата (в частности, неопределенности и двусмысленности), и позволяет получать однозначные решения практических задач таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС.
2. Разработанный в диссертации механизм таможенного регулирования и таможенно-банковского валютного контроля международной торговли любыми товарами, содержащими ИС, унифицированный с аналогичным механизмом, существующим для традиционных товаров, позволяет:
- ввести таможенное регулирование международной торговли некоторыми видами товаров, содержащих ИС, ранее относимых к категории услуг;
- предотвратить возможность использования таможенно-бан-ковского парадокса с целью уклонения от уплаты таможенной пошлины;
- сократить (или поностью блокировать) возможности нанесения экономического ущерба государству путем использования ряда схем экономического взаимодействия между российскими и иностранными фирмами, в рамках которых могут содержаться скрытые экономические правонарушения;
- увеличить возможности проведения аналитической работы по выявлению указанных и аналогичных схем и пресечению их использования с целью незаконного обогащения.
3. Результаты работы в целом способствуют совершенствованию системы таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС, и повышению уровня экономической безопасности РФ.
Содержащиеся в работе материалы могут быть использованы:
- дожностными лицами таможенных органов в работе, связанной с товарами, содержащими ИС;
- при разработке приказов, инструкций и методических указаний для дожностных лиц таможенных органов относительно перемещения через таможенную границу РФ товаров, содержащих ИС;
- в процессе обучения дожностных лиц таможенных органов с целью повышения квалификации в сфере регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС;
- при разработке допонений и комментариев к законодательству в сфере интелектуального права.
Внедрение и апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены в форме доклада на конференции Проблемы таможенного регулирования внешнеэкономической деятельности 29 апреля 2003 г., проводившейся в Российской таможенной академии, и на научно-практической конференции Современные тенденции в обеспечении экономической безопасности и стратегии развития органов противодействия налоговой преступности, состоявшейся 28 июня 2002 г. в Академии экономической безопасности МВД России.
Результаты исследования использовались в учебном процессе при проведении лекционных и практических занятий на курсах первоначальной подготовки и семинарах, проводимых в Шереметьевской таможне.
Публикации. Основные положения исследования изложены в 4 публикациях в научных изданиях общим объемом 2,7 п. л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложений. Она содержит 198 страниц без учета списка литературы и приложений. В диссертации -11 рисунков и 16 таблиц, список литературы из 177 наименований. Общий объем диссертации составляет 226 страниц.
Структура диссертации определяется логикой исследования: Введение
Глава 1. Институциональные основы интелектуальной собственности
1.1. Интелектуальная собственность: структура научных понятий, анализ недостатков, формулировка проблем
1.2. Комплексный анализ экономического объекта, подлежащего
правовой защите
1.3. Экономические и правовые аспекты, связанные с использованием результата интелектуальной деятельности в коммерческом обороте
Глава 2. Теоретические проблемы и механизмы таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими интелектуальную собственность
2.1. Теоретические проблемы таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими интелектуальную собственность
2.2. Анализ существующего механизма таможенного регулирования и таможенно-банковского валютного контроля международной торговли товарами, содержащими интелектуальную собственность
2.3. Механизм таможенного регулирования и таможенно-бан-ковского валютного контроля международной торговли любыми товарами, содержащими интелектуальную собственность
Глава 3. Формы уклонения от уплаты таможенных пошлин, налогов и другие экономические правонарушения в международной торговле товарами; содержащими интелектуальную собственность, и таможенные механизмы предупреждения и пресечения таких правонарушений
3.1. Комплекс мер, принимаемых таможенными органами, направленных на пресечение оборота контрафактных товаров, перемещаемых через таможенную границу
3.2. Скрытые формы уклонения от уплаты таможенных пошлин, налогов в международной торговле товарами; содержащими интелектуальную собственность
3.3. Роль предложенного механизма таможенного регулирования и таможенно-банковского валютного контроля для предупреждения экономических правонарушений, основанных на таможенно-банковском парадоксе
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
При формировании структуры понятийного аппарата для описания интелектуального продукта, экономических и правовых отношений, связанных с его использованием в коммерческом обороте, являются и решаются проблемы, имеющие принципиальное значение.
Эти проблемы связаны с устранением следующих недостатков структуры понятийного аппарата:
1. Использование понятий, не отражающих сущность реальных экономических и правовых объектов и отношений (например, понятия лидея автора как нематериального объекта, с присвоением ему наименования результат интелектуальной деятельности).
2. Отсутствие определений некоторых понятий, более поно соответствующих реальным экономическим объектам, подлежащим правовой охране и используемым в коммерческом обороте (в работе такие определения предложены: РИД, ИС и др.).
3. Двусмысленность используемых понятий (например, РИД, ИС, интелектуальный продукт).
4. Различная трактовка понятий, общих для экономики и права (РИД, товар, содержащий ИС, услуга, основанная на ИС, интелектуальный продукт).
5. Неопределенность в выявлении той отрасли научных знаний, в рамках которой понятия дожны иметь определения, и той, в рамках которой они могут быть приняты за первичные (собственность, имущество, идея, объективированная идея, РИД, ИС, товар, содержащий ИС, интелектуальный продукт).
В результате такой неопределенности некоторые базовые понятия смежных отраслей научных знаний (экономики и права) остались либо первичными (не подлежащими определению) в этих отраслях, либо определены различным образом в каждой из них (собственность, имущество, идея, объективированная идея, РИД, ИС, товар, содержащий ИС, интелектуальный продукт).
6. Сочетание понятий разных отраслей знаний в случаях, когда
можно обойтись рамками одной отрасли (применение понятия материальность, имеющего философский характер, в качестве критерия отличия товара от услуги, имеющих экономический характер).
7. Наименование термина не впоне адекватно отражает смысл обозначенного им понятия (например, использование термина линтелектуальная собственность для обозначения правового понятия совокупность прав).
Этот недостаток можно назвать неадекватностью терминологии. Неадекватность терминологии затрудняет как изучение науки, так и применение ее на практике. Неадекватность терминологии в сочетании с двусмысленностью или с неопределенностью понятий (недостатки 1, 4) может привести к неверному решению практических задач, так как возникает возможность непреднамеренного (или умышленного) ухода в сферу софистики, в рамках которой можно логически обосновать почти любое суждение.
Если перечисленные недостатки понятийного аппарата проявляются в совокупности, то возможности использования такого аппарата для правильной постановки и однозначного решения задач, возникающих в практике таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС, существенно снижаются.
Ниже приведен типичный пример спорного вывода при использовании понятийного аппарата, содержащего сочетание указанных недостатков.
Понятие РИД не определено в рамках права (отсутствие определения - недостаток 2), а понятие ИС определяется как совокупность прав (неадекватность терминологии - недостаток 7). Понятие товар, содержащий ИС не определено ни в рамках права, ни в рамках экономики (отсутствие определения - недостаток 2, неопределенность отрасли знаний - недостаток 5). То же самое относится и к луслуге, основанной на ИС. Кроме того, используемый в экономике признак отличия луслуги от товара основан на понятии материальность, имеющем философский, а не экономический характер (сочетание понятий разных отраслей знаний - недостаток 6).
При использовании такого понятийного аппарата перемещение
на таможенную территорию РФ некоторых видов интелектуального продукта, расцениваемого с позиций экономики и таможенного дела как осуществление фактического импорта товара, существующие нормативные правовые акты не препятствуют трактовать как перемещение неовеществленного права и относить к выпонению услуги. В результате некоторые товары, содержащие ИС, могут быть выведены из-под таможенного регулирования путем реализации определенного агоритма действий, основанного на спорной цепи суждений.
Указанная ситуация выглядит следующим образом. Перемещение РИД через таможенную границу трактуется участниками внешнеэкономической деятельности (ВЭД) как передача прав ИС. Поскольку право - это не вещь, следовательно, товаром не является. Значит, перемещение прав через таможенную границу - это услуга. Передача прав ИС оформляется договором о передаче прав на РИД и таким образом выводится из-под таможенного регулирования. В результате, по мнению участников ВЭД, нет оснований для взимания таможенной пошлины.
За рамками этой цепи суждений остались категории экономические (РИД, товар, услуга, экономический продукт) и экономико-правовые (товар, содержащий ИС, услуга, основанная на ИС, интелектуальный продукт). Кроме того, понятие РИД, заслуживающий и получивший правовую охрану и понятие права ИС совмещены в одну категорию - линтелектуальная собственность, отождествленную с неовеществленными правами. В результате этого факт лимпорта товара, содержащего ИС остася не выявленным.
Рассмотренная цепь суждений, будучи логически верной, содержит недостатки, присущие используемому понятийному аппарату, и может считаться безупречной в рамках софистики, а не в рамках экономики и таможенного дела. Однако на практике эта цепь суждений (и соответствующий ей агоритм действий) используется участниками ВЭД преднамеренно с целью уклонения от уплаты таможенной пошлины или непреднамеренно с тем же экономическим результатом - таможенная пошлина не взимается. В ряде случаев эта цепь суждений (и действий) участников ВЭД зап-
рограммирована несогласованностью нормативных правовых актов, также обусловленной недостатками используемого понятийного аппарата. В результате этого некоторые виды товаров, содержащих ИС, выпадают из поля зрения таможенных органов.
Существуют работы, в которых приводятся определения, отделяющие понятия ИС и права ИС, развивается понятие РИД, поднимаются вопросы корректности понятийного аппарата, связанного с термином и понятием ИС. В новой редакции Таможенного кодекса, вступившего в действие с 1 января 2004 г., появилась глава 38 Меры, принимаемые таможенными органами в отношении отдельных товаров, допускающая возможность приостановления выпуска товаров на основании заявления обладателя исключительных прав (интелектуальной собственности) на объекты интелектуального права. Однако не дано определений понятия лотдельных товаров (товаров, содержащих ИС). Определений понятий РИД, ИС, товар, содержащий ИС, луслуга, основанная на ИС, линтелектуальный продукт и соотношений между ними в пределах трех кодексов (ГК, НК, ТК) не приведено. Аналогичная ситуация с неопределенностью указанных понятий и соотношений между ними складывается и в научных работах, затрагивающих экономические и правовые аспекты использования ИС в коммерческом обороте.
Указанные пробелы в законодательных актах и научных работах не случайны. Они обусловлены отсутствием решений проблем экономического характера по отношению к товарам, содержащим ИС. В рамках экономических теорий указанные понятия и соотношения между ними остались неопределенными, как и в рамках правовых работ по интелектуальному праву. Проблемы понятийного аппарата в рассматриваемой сфере экономики и права непростые именно потому, что в рамках одной отрасли научных знаний не поддаются решению. Решение проблем усугубляется тем, что в рамках каждой отрасли знаний существуют пробелы. Так, в рамках этих отраслей знаний не определено, например, такое фундаментальное понятие, как собственность. В качестве первичного понятия оно также не заявлено - попытки определить это понятие продожаются. В экономике в настоящее время для определения
понятий товар и луслуга используется философский признак материальность, а не экономический.
Проблемы формирования понятийного аппарата, связанного с ИС, выходят за рамки права - корни этих проблем лежат в понятийном аппарате экономики и затрагивают такие основные понятия экономики, как товар, луслуга, лэкономический продукт. Более того, для описания интелектуального продукта, экономических и правовых отношений, связанных с его использованием в коммерческом обороте, приходится привлекать понятия других наук (информатики и физики). По этой причине удовлетворительная структура понятий (определение понятий и установление соотношений между ними), позволяющая получать однозначные решения задач, возникающих в практической деятельности таможенных органов, связанной с ИС, не сформирована.
К числу нерешенных проблем в рамках формирования понятийного аппарата относится проблема идентификации с товаром или услугой перемещенного на таможенную территорию РФ интелектуального продукта без использования статического носителя. Для таких случаев механизм взимания таможенных платежей не определен.
Для решения проблем логичности, однозначности и поноты системы понятий, связанных с выявлением экономических и правовых отношений между автором и пользователем, в диссертации используется единый подход, не затрагивающий специфику видов ИС (результатов интелектуальной деятельности, заслуживающих и получивших правовую охрану). Это позволяет дать ответы на поставленные выше нерешенные вопросы по отношению ко всем товарам, содержащим ИС. Выявляются границы применения такого подхода. Отделяются проблемы, связанные с экономикой и правом, от проблем, связанных с философией и правом. Показывается прикладное значение полученных результатов при определении таможенной стоимости товаров, содержащих ИС, при перемещении через таможенную границу.
В главе 1 Институциональные основы интелектуальной собственности рассматривается структура понятий, используемая
в научных работах, законодательстве РФ и документах ВОИС, связанная с понятием ИС. Выявляются недостатки используемого понятийного аппарата. Показываются негативные последствия его использования на примере перемещения через таможенную границу РФ товаров, содержащих ИС. Предлагаются более логичные и однозначные понятия, удобные для практического использования, в частности, при решении вопросов таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС.
В главе анализируется экономический объект, подлежащий правовой охране, для описания которого по итогам анализа предлагается более поное понятие РИД, которое автором диссертации относится к числу определяемых. Этот анализ - комплексный: освещает экономический объект, соответствующий данному понятию,. с позиций философии, информатики, физики, экономики и права. Понятие лидея принимается в качестве первичного. Уточняются понятия лобъективация идеи автора и лобъективированная идея. Формулируется понятие линформационный образ объективированной идеи. На основе этого анализа предлагается определение понятия РИД, более поно отражающее экономический объект, подлежащий охране, и устраняющее двусмысленность этого понятия.
Рассматриваются экономические и правовые аспекты, связанные с использованием РИД в коммерческом обороте. Предлагаются обобщенные понятия, позволяющие формулировать и решать проблемы, общие для всех видов ИС. Формулируются признаки РИД (авторство, новизна, экономическая эффективность), достаточные для признания его объектом интелектуального права. Определяются границы применения введенных понятий и выводов, полученных с их использованием. Устанавливаются соотношения между экономическими категориями (РИД, товар, услуга, экономический продукт), правовыми (ИС, права ИС) и экономико-правовыми (товар, содержащий ИС, услуга, основанная на ИС, интелектуальный продукт).
В главе 2 Теоретические проблемы и механизмы таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащи-
ми интелектуальную собственность рассматриваются проблемы, связанные с перемещением интелектуальных продуктов через таможенную границу РФ, и предлагаются пути их решения.
Анализируются современное состояние и тенденции международной торговли товарами, содержащими ИС. Отмечаются особенности международной торговли товарами с использованием сети интернет.
Формируется более поная классификация лицензионных договоров, товаров, содержащих ИС, и услуг, основанных на ИС. За классификационные принимаются признаки кратность продажи и кратность пользования, признак материальность не используется. Показывается отличие товара, содержащего ИС, от услуги, основанной на ИС.
Отмечается, что в ряде случаев расхождения во мнениях относительно размера налогообложения при перемещении через таможенную границу РФ товаров, содержащих ИС, возникают из-за того, что участники спора апелируют к правовым и философским понятиям, упуская из виду экономические (в частности, понятие товар). В результате этого экономическую проблему пытаются решить в рамках философии и права, что не всегда представляется возможным. В этих случаях, по мнению автора данной работы, уместно отделить философские проблемы от экономических и правовых. Любые проблемы, связанные с неовеществленностью объекта, перемещаемого через таможенную границу, носят философский характер, и поэтому решение этих проблем может быть найдено в рамках философии. Проблемы же взимания таможенных сборов и налогов с товаров, содержащих ИС, лежат в сфере экономики и права. В результате исследования этих проблем с использованием сформированной структуры понятий установлено, что они могут быть решены, не выходя за рамки экономики и права и не затрагивая указанные философские проблемы.
Для илюстрации результативности сформированной структуры понятийного аппарата рассматриваются типовые спорные суждения относительно товаров и услуг, основанных на ИС. Показывается, что сама постановка ряда вопросов вызвана недостатками понятийного аппарата, используемого авторами суждений. Приво-
дятся решения типовых практических задач таможенных органов с использованием классификации лицензионных договоров, товаров и услуг. Выявляется вид товара, содержащего ИС, относимый в настоящее время к категории услуг.
Некоторые экономисты вносят предложение отказаться от использования принципа классификации товаров, содержащих РИД, по коду статического носителя РИД в соответствии с ТН ВЭД. Одновременно с этим предлагается освободить товары этого вида от взимания ввозной таможенной пошлины, связанной с этим носителем, то есть в таможенную стоимость такого товара не включать стоимость, указанную в лицензионном договоре. Признавая недостатки, присущие указанному принципу, в диссертации отмечается, что такое предложение является неконструктивным и недостаточно обоснованным. Показывается, что указанный принцип является обобщением принципа классификации традиционных товаров.
Более того, в работе реализуется возможность дальнейшего обобщения этого принципа при осуществлении ТБВК всех видов товаров, содержащих РИД. Устанавливается, что с позиций экономики и таможенного дела импорт товара, содержащего ИС, принципиально не отличается от импорта традиционного товара и не существует оснований экономического или правового характера выделять его в особую категорию товаров, не подлежащих таможенному налогообложению в поном объеме. Показывается, что существующее различие между линтелектоемким товаром и традиционным (энергоемким) товаром не является преградой на пути создания единого механизма таможенного регулирования и ТБВК международной торговли товарами любого вида. Такой механизм предложен. Он является унифицированным для товаров любого вида (традиционных товаров и товаров, содержащих ИС). Этот механизм исключает возможность использования таможенно-бан-ковского парадокса в целях уклонения от уплаты таможенной пошлины при перемещении на таможенную территорию РФ товаров, содержащих ИС.
В главе 3 Формы уклонения от уплаты таможенных пошлин, налогов и другие экономические правонарушения в международ-
ной торговле товарами, содержащими интелектуальную собственность, и таможенные механизмы предупреждения и пресечения таких правонарушений рассматриваются проблемы, возникающие при осуществлении таможенного регулирования и ТБВК товаров, содержащих ИС, связанные с используемым механизмом ТБВК, и предлагаются решения этих проблем. Эти решения допоняют комплекс мер, принимаемых таможенными органами для предупреждения и пресечения экономических правонарушений, связанных с международной торговлей такими товарами.
Рассматриваются схемы экономического взаимодействия между российскими и иностранными фирмами, которые не всегда возможно квалифицировать как безупречные с позиций таможенного дела, несмотря на то, что формально (по документам) не существует достаточных оснований для предъявления претензий к участникам таких схем со стороны таможенных органов. Отмечается, что в рамках этих схем могут иметь место следующие правонарушения: сокрытие прибыли, уход от уплаты налогов, извлечение незаконной прибыли, бесконтрольный вывоз капитала за границу и тому подобное
Оценивается роль предложенного механизма таможенного регулирования и ТБВК для предупреждения экономических правонарушений, основанных на таможенно-банковском-парадоксе, подчеркивается значение механизма в осуществлении регулятивной и правоохранительной функций таможенных органов; Отмечается, что включение предложенного в работе механизма .таможенного регулирования и ТБВК международной торговли товарами, содержащими ИС, блокирует возможность использования та-моженно-банковского парадокса с целью уклонения от таможенной пошлины и совершения иных скрытых форм экономических правонарушений. Наличие такого механизма ТБВК способствует предупреждению скрытых форм экономических правонарушений в международной торговле товарами, содержащими ИС.
Включение этого механизма может быть осуществлено уже в настоящее время при незначительном допонении нормативной базы и требует лишь решения проблем организационного характера.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Приведена в систему структура научных понятий, отражающая объекты и отношения, связанные с использованием интелектуальной собственности в коммерческом обороте. Выпонена классификация результатов интелектуальной деятельности, лицензионных договоров, товаров, содержащих ИС, и услуг, основанных на ИС.
2. Установлено, что некоторые объекты, используемые в коммерческом обороте, определить в рамках одной науки (экономики, права, информатики, физики или философии) не представляется возможным. Таким объектам соответствуют определенные в работе (в рамках экономики и права) понятия: РИД, ИС, товар, содержащий ИС, интелектуальный продукт.
Установлено, что решение проблем перемещения через таможенную границу товара, содержащего ИС, необходимо искать в рамках экономики и права. При этом нет необходимости в использовании философских категорий (в частности, категории материальность). Попытка решения указанных проблем только в рамках экономики или только права может привести к выводам; не отражающим сущность экономических и правовых отношений автора (правообладателя) и пользователя (потребителя).
Установлено, что ни РИД, получивший правовую охрану, ни Имущественные интелектуальные права на него не являются товаром; содержащим ИС (или услугой, основанной на ИС). Товаром, содержащим ИС (или услугой, основанной на ИС), является совокупность РИД и имущественных интелектуальных прав на него. Такой товар подлежит таможенному регулированию.
Получивший правовую охрану РИД, зарегистрированный на статическом носителе, при отсутствии лицензионного договора является контрафактным товаром.
Лицензионный договор о передаче прав на РИД не может являться ни услугой, ни товаром при отсутствии РИД. Товаром, со-
держащим ИС (или услугой, основанной на ИС), является совокупность РИД и имущественных интелектуальных прав на него.
3. Показано, что продукт умственного труда, предназначенный для использования в коммерческом обороте, не может существовать без связи со статическим носителем. Именно такому объекту соответствует предложенное понятие РИД. Этот объект может заслуживать правовую охрану и подлежать таможенному контролю.
Установлено, что для того, чтобы РИД имел принципиальную возможность быть основой интелектуального продукта (товара или услуги), а также объектом интелектуального права, необходима, регистрация РИД на статическом носителе - физическая и юридическая.
4. Доказано, что РИД, наделенный обобщенными признаками - авторство, новизна и экономическая эффективность, - заслуживает правовую охрану (получение статуса интелектуальной собственности - объекта интелектуального права).
5. Выявлено, что товар, содержащий ИС, отличается от услуги, основанной на ИС, объемом имущественных прав, передаваемых автором (лицензиаром) пользователю (лицензиату), отраженным соответствующим типом лицензии, и видом носителя, используемого при осуществлении доступа пользователя к результату интелектуальной деятельности. Виды носителя: статический и динамический.
Показано, что:
- если лицензия разовая и используется только динамический носитель, то доступ пользователя к результату интелектуальной деятельности представляет собой услугу, основанную на ИС; передача автором пользователю РИД на статическом носителе не предусмотрена;
- если лицензия абсолютная, поная, исключительная, простая или личная (то есть не является разовой), то совокупность РИД и лицензии является товаром; доступ пользователя к результату интелектуальной деятельности осуществляется с использованием
статического носителя; предусмотрена передача РИД автором пользователю на статическом носителе (на статический носитель).
6. Доказано, что перемещение на таможенную территорию РФ совокупности РИД и лицензии, не являющейся разовой необходимо признать с позиций экономики и таможенного дела импортом товара, содержащего ИС, независимо от вида носителя (статического или динамического), используемого для пересечения таможенной границы (то есть независимо от способа пересечения границы). Факт перемещения через таможенную границу РФ такого товара на таможенную территорию РФ можно установить по факту физической регистрации совокупности РИД и лицензии на любом статическом носителе на таможенной территории РФ.
7. Установлено, что отнесение прав ИС к категории услуг не отражает сущность экономических отношений автора (лицензиара) и пользователя (лицензиата). Права ИС не могут являться ни услугой, ни товаром без использования ИС (РИД, получившего правовую охрану). Движение прав ИС через границу дожно контролироваться таможенными органами и в сочетании с перемещением РИД облагаться таможенной пошлиной как товар, содержащий ИС. Существующая практика перемещения прав на РИД без контроля таможенными органами нуждается в изменении.
8. Показано, что товары, содержащие ИС, не требующие использования статического носителя, перемещаемого через таможенную границу, для их передачи автором (лицензиаром) пользователю (лицензиату) дожны подлежать таможенному регулированию и таможенно-банковскому валютному контролю. Существует возможность осуществления таможенного регулирования и тамо-женно-банковского валютного контроля таких товаров (механизм в работе предложен).
9. Сформулирован общий подход к таможенному налогообложению товаров, содержащих ИС: любой товар, содержащий интелектуальную собственность, дожен подлежать таможенному регулированию.
10. Разработан механизм таможенного регулирования и тамо-
женно-банковского валютного контроля международной торговли любыми товарами, содержащими ИС, унифицированный с аналогичным механизмом, существующим для традиционных товаров. Необходимость и возможность создания такого механизма теоретически обоснованы. Показано, что предложенный механизм исключает (блокирует) возможность использования участниками ВЭД таможенно-банковского парадокса с целью уклонения от уплаты таможенной пошлины.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:
1. Фомина Т.И. Интелектуальная собственность - вопросы терминологии // Исследование проблем таможенного дела: Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей РТА. - М.: РИО РТА, 2003. - С. 80-89 (0,6 п.л.).
2. Фомина Т.И. Проблемы понятий, связанных с интелектуальной собственностью // Исследование проблем таможенного дела: Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей РТА. - М.: РИО РТА, 2003. - С. 70-80 (0,6 п.л.).
3. Фомина Т.И. Проблемы таможенного регулирования международной торговли товаром, содержащим интелектуальную собственность // Форум: Методический сборник. Вып. 13. - М.: РИО РТА, 2004. - С. 114-127 (0,9 п.л.).
4. Фомина Т.И. Проблемы таможенного регулирования международной торговли товаром, содержащим интелектуальную собственность // Современные тенденции в обеспечении экономической безопасности и стратегии развития органов противодействия налоговой преступности (опыт ФСНП России 20002002 гг.): Сборник материалов научно-практической конференции (28 июня 2002 г.): В 2 т. / Под общ. ред. канд. юрид. наук В.А. Зайцева. - М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2004. - Т. 2. - С. 54-65 (0,8 п.л.).
Лицензия на издательскую деятельность Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций серия ИД № 03201 от 10.11.2000 г.
Сдано в набор 16.08.2004 г. Подписано в печать 17.08.2004 г. Формат 60x84/16. Печать офсетная. Бумага офсетная. Гарнитура "Times New Roman". Физ. печ. л. 1,75. Уч.-изд. л. 1,65. Усл. печ. л. 1,63. Ти|шж 100 экз. Изд. № 127. Заказ № 3JUP
РИО РТА, 140009, г. Люберцы Московской обл., Комсомольский пр., 4.
04- 1 48 52.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Фомина, Татьяна Ивановна
Введение
Глава 1. Институциональные основы интелектуальной собственности
1.1. Интелектуальная собственность: структура научных понятий анализ недостатков, формулировка проблем
1.2. Комплексный анализ экономического объекта, подлежащего правовой защите
1.3. Экономические и правовые аспекты, связанные с использованием результата интелектуальной деятельности в коммерческом обороте
Глава 2. Теоретические проблемы и механизмы таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими, интелектуальную собственность
2.1. Теоретические проблемы таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими интелектуальную собственность
2.2. Анализ существующего механизма таможенного регулирования и таможенно-банковского валютного контроля международной торговли товарами, содержащими интелектуальную собственность
2.3. Механизм таможенного регулирования и таможенно-банковского валютного контроля международной торговли любыми товарами, содержащими интелектуальную собственность
Глава 3. Формы уклонения от уплаты таможенных пошлин, налогов и другие экономические правонарушения в международной торговле товарами, содержащими интелектуальную собственность, и таможенные механизмы пресечения таких правонарушений
3.1. Комплекс мер, принимаемых таможенными органами, направленных на пресечение оборота контрафактных товаров, перемещаемых через таможенную границу
3.2. Скрытые формы уклонения от уплаты таможенных пошлин, налогов в международной торговле товарами, содержащими интелектуальную собственность, и таможенные механизмы пресечения таких правонарушений
3.3. Роль предложенного механизма таможенного регулирования и таможенно-банковского валютного контроля международной торговли товарами, содержащими интелектуальную собственность, в предупреждении экономических правонарушений, основанных на таможенно-банковском парадоксе
Диссертация: введение по экономике, на тему "Таможенное регулирование международной торговли товарами, содержащими интелектуальную собственность"
Актуальность темы исследования. Вместе с ростом объёма международной торговли за последнее десятилетие возрос объем торговли товарами, содержащими интелектуальную собственность (ИС). В развитых странах реализация только авторских прав обеспечивает 4 - 7% валового национального продукта и эта доля имеет тенденцию роста1.
Российская Федерация (РФ) обладает значительными интелектуальными ресурсами, которые используются недостаточно эффективно. В то же время РФ -крупнейший импортёр товаров, содержащих ИС. При таких обстоятельствах задача взимания таможенных пошлин в поном объёме с товаров, содержащих любые виды ИС, приобретает особое значение. Решение этой задачи необходимо для осуществления регулятивной функции таможенных органов - защиты отечественного производителя товаров, содержащих ИС, что способствовало бы повышению уровня экономической безопасности РФ.
При осуществлении таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС, вскрылись проблемы экономического и правового характера, вызванные недостатками понятийного аппарата, отражающего экономические и правовые объекты и отношения, связанные с использованием ИС в коммерческом обороте. Это вызывает определённые трудности в практической работе таможенных органов при осуществлении регулятивной и правоохранительной функций. В результате этого не все товары, содержащие ИС и подлежащие, с позиций экономики, таможенному налогообложению, облагаются таможенными пошлинами, налогами в поном объёме.
Недостатки понятийного аппарата служат благодатной почвой для возникновения схем экономического взаимодействия российских и иностранных фирм, в рамках которых имеются скрытые близнец И.А., Леонтьев К.Б. Понятие линтелектуальная собственность: формулировка проблемы // ИС. Авторское право и смежные права. - 2002. - № 4. - С. 2. экономические правонарушения (уклонение от уплаты налогов, сокрытие прибыли, извлечение незаконной прибыли, бесконтрольный вывоз капитала за границу, отмывание теневых финансовых средств и т. п.).
Вследствие этого РФ недополучает значительные суммы таможенных платежей, а также несёт иные экономические потери, связанные с указанными экономическими правонарушениями.
Таможенная служба РФ постоянно совершенствует механизмы таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС, направленные на сокращение экономического ущерба. Однако размер этого ущерба от указанных правонарушений экономического характера остаётся значительным. Например, лжеэкспорт является причиной существенных потерь бюджета РФ. Точную долю незаконных требований возмещения налога на добавленную стоимость (далее НДС) оценить трудно, как и долю, связанную со скрытой формой лжеэкспорта товаров, содержащих ИС. Косвенным показателем роста доли незаконного возврата НДС может служить тот факт, что в 2001 г. размер сумм возмещённого экспортёрам НДС более чем в два раза превзошел этот показатель по сравнению с* 2000 г. при практически одинаковых годовых объёмах экспорта и составил 56% от запланированного бюджетом объёма поступления НДС на товары, производимые на территории РФ1. Суммы возмещённого экспортёрам НДС в течение 2001 г. составили 18,3 процента налоговых доходов федерального бюджета2.
Совершенствование понятийного аппарата и основанных на нём механизмов таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС, предотвращающих возникновение и использование экспортно-импортных сделок с целью нанесения экономического ущерба РФ, позволило бы сократить указанный размер. По этой причине задача
1 Плаксен Е. Е. Возмещение НДС при производстве экспортной продукции //Основные аспекты развития таможенного дела на современном этапе: Сб материалов научно-практической конференции слушателей - М.: РИО РТА. - 2003. - С. 139.
2 Путинцев А. жеэкспорт на дотации // Таможня. - 2002. - №4. - С. 18. совершенствования в этом направлении системы таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС, является актуальной.
В настоящее время эта тема становится актуальной и в связи с тем, что наметилась перспектива вступления России в ГАТТ/ВТО, что делает важным комплексное изучение механизмов таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС, с целью предотвращения снижения уровня экономической безопасности РФ. Данными обстоятельствами определяется важность и актуальность темы диссертации.
Степень научной разработанности проблемы. Отдельные вопросы, относящиеся к экономическим и правовым аспектам проблем ИС, связанные с совершенствованием используемого понятийного аппарата, были объектом научного исследования в работах И.А. Близнеца, В.А. Дозорцева, К.Б. Леонтьева, М.М. Карелиной, Р.А. Мерзликиной-Квернадзе, A.M. Минкова, А.А. Птушенко, А.П. Сергеева, В.В. Степанова, Ю.А. Рыжова, Н.М. Хорошавиной и других авторов. Вопросы таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС, рассматривались в работах Н.М. Блинова, В.Д. Вагина, А.Е. Городецкого, М.В. Договой, А.И. Илышева, А.И. Ипатова, С.И. Кузубова, В.В. Наумова и других авторов.
Однако в области построения понятийного аппарата отсутствует единство взглядов авторов в определении понятий экономики и права, используемых при описании экономических и правовых объектов и отношений в сфере торговли интелектуальным продуктом.
Некоторые используемые в настоящее время понятия, в которых есть практическая потребность при осуществлении таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС, не имеют определений, и/или имеют неоднозначную трактовку. К таким понятиям относятся такие как: результат интелектуальной деятельности (РИД), интелектуальная собственность, права ИС, товар, содержащий ИС, услуга, основанная на ИС. Х ё Следствием этого является отсутствие логически стройной непротиворечивой структуры понятий, позволяющей выпонять анализ и принимать однозначные решения практически важных проблем таможенного регулирования международной торговли указанными товарами. В частности, отсутствует механизм таможенного регулирования и таможенно-банковского валютного контроля (ТБВК) международной торговли товарами, содержащими ИС, охватывающий все виды этих товаров.
Сказанное выше предопределило выбор темы и направление исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка положений направленных на совершенствование системы таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС. Основной задачей исследования является систематизация понятийного аппарата, отражающего экономические и правовые объекты и отношения, связанные с интелектуальной собственностью, и разработка на его основе механизма таможенного регулирования и ТБВК международной торговли, включающего все виды товаров, содержащих ИС.
Для достижения цели и решения основной задачи были проведены следующие этапы исследования:
1. Постановка и анализ проблемы создания структуры понятий и соответствующей им адекватной терминологии. Анализ логичности и однозначности понятийного аппарата, связанного с интелектуальной собственностью. Исследование точек зрения отечественных и зарубежных авторов по данной проблеме, их критический анализ.
2. Комплексное исследование экономических объектов, подлежащих правовой охране, формирование соответствующих им понятий и установление связи между понятиями (идея, объективированная идея, РИД, ИС).
3. Анализ экономических и правовых аспектов проблем, связанных с использованием РИД в коммерческом обороте.
4. Выявление необходимых и достаточных признаков результата интелектуальной деятельности для придания ему статуса объекта интелектуального права - линтелектуальной собственности.
5. Выявление соотношений между экономическими категориями (РИД, товар, услуга, экономический продукт), правовыми (ИС, права ИС) и экономико-правовыми (товар, содержащий ИС, услуга, основанная на ИС, интелектуальный продукт);
6. Исследование теоретических проблем и анализ механизмов таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС:
Х Классификация носителей РИД, результатов интелектуальной деятельности, лицензионных договоров, товаров, содержащих ИС, и услуг, основанных на ИС;
Х Выявление механизма использования участниками внешнеэкономической деятельности (ВЭД) таможенно-банковского парадокса (формального преобразования товара в услугу) с целью уклонения от уплаты таможенной пошлины.
7. Анализ существующего механизма таможенного регулирования и ТБВК международной торговли товарами, содержащими ИС. Разработка механизма таможенного регулирования и ТБВК международной торговли товарами, содержащими ИС, блокирующего использование участниками ВЭД таможенно-банковского парадокса с целью уклонения " от уплаты таможенной пошлины.
8. Исследование форм уклонения от уплаты таможенных пошлин, налогов и других экономических правонарушений в международной торговле товарами, содержащими ИС, и механизмов предупреждения и пресечения этих правонарушений:
Х анализ комплекса мер, принимаемых таможенными органами, направленных на пресечение оборота контрафактных товаров, перемещаемых через таможенную границу,
Х выявление скрытых форм уклонения от уплаты таможенных пошлин, налогов и других экономических правонарушений в международной торговле товарами, содержащими ИС, и оценка возможностей использования предложенного механизма таможенного регулирования и ТБВК для предупреждения и пресечения этих правонарушений. s
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является российская система таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС.
Предметом исследования являются понятийный аппарат, связанный с интелектуальной собственностью и механизмы таможенного регулирования и ТБВК международной торговли товарами, содержащими ИС.
Гипотеза исследования. Проблемы таможенного регулирования (в частности, проблема идентификации интелектуального продукта с товаром или услугой) могут быть решены в рамках экономики и права. При этом использование философских категорий (в частности, категории материальность) не является необходимым.
Методика исследования основана на анализе существующего понятийного аппарата, связанного с экономическими и правовыми аспектами ИС, его совершенствовании в направлении формирования логичной непротиворечивой структуры понятий, удобной для практического использования в таможенном деле. На базе сформированной структуры понятий выпоняется классификация носителей РИД, Х результатов интелектуальной деятельности, лицензионных договоров, товаров, содержащих ИС, и услуг, основанных на ИС. Классификация позволяет выпонять однозначную идентификацию интелектуального продукта с товаром или услугой. В результате этого выявляется вид товаров, содержащих ИС, идентифицируемых в настоящее время с услугами, который, с позиций экономики и таможенного дела, не может относиться к категории услуг и подлежит таможенному регулированию. Разрабатывается механизм таможенного регулирования и ТБВК международной торговли товарами, содержащими ИС, который дожен охватывать все виды товаров, содержащих ИС, и быть унифицированным не только по отношению к товарам, содержащим ИС, но и по отношению к традиционным товарам.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных специалистов, посвящённые вопросам формирования понятийного аппарата, относящегося к ИС, проблемам, связанным с использованием интелектуальных продуктов в коммерческом обороте, и вопросам перемещения через таможенную границу товаров, содержащих ИС.
Методологическую базу исследования составили основные положения таможенного регулирования и ТБВК международной торговли товарами, содержащими ИС.
В диссертации использовались следующие методы научных исследований: анализ, синтез, абстрактно-логический метод (приёмы сопоставлений, системный анализ, структурный анализ), метод аналогий, комплексный анализ и элементы аксиоматического метода.
Информационная база исследования. Автором использованы материалы и документы ВОИС, ГАТТ/ВТО, ГТК России, Роспатента, таможенных служб иностранных государств, законодательные акты РФ, нормативные акты ГТК и ЦБ России.
Научная новизна результатов исследования
1. Сформирован понятийный аппарат, отражающий существующие объекты и отношения, связанные с использованием интелектуальной собственности в коммерческом обороте, в рамках экономики и права без привлечения философских категорий, в частности, категории материальность.
2. Приведена в систему структура научных понятий, отражающая существующие объекты и отношения, связанные с использованием интелектуальной собственности в коммерческом обороте, отличающаяся соответствием научных понятий существующим экономическим и правовым объектам и отношениям; однозначностью понятий (отсутствием двусмысленности); общностью, включающей все виды ИС; результативностью при практическом использовании.
3. Выявлены признаки экономического характера, отличающие товар (в частности, содержащий ИС), от услуги (в частности, основанной на ИС): кратность продажи и кратность пользования, позволяющие выпонять идентификацию интелектуального продукта с товаром или услугой без использования признака материальность, имеющего философский характер;
4. Расширена трактовка экономической категории товар, учитывающая специфику товара, содержащего интелектуальную собственность.
5. Выпонена классификация носителей РИД, результатов интелектуальной деятельности, лицензионных договоров, товаров, содержащих ИС и услуг, основанных на ИС, охватывающая все виды интелектуальной собственности.
6. Разработан механизм таможенного регулирования и ТБВК международной торговли любыми товарами, содержащими ИС, унифицированный с аналогичным механизмом, существующим для традиционных товаров. Необходимость и возможность создания данного механизма теоретически обоснованы.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Структура научных понятий, отражающая объекты и отношения, связанные с использованием интелектуальной собственности в коммерческом обороте, в рамках экономики и права.
1.1. Уточнённые понятия лобъективация идеи и лобъективированная идея, удобные для использования при рассмотрении проблем, связанных с интелектуальной собственностью, в рамках экономики и права.
1.2. Формулировка понятия линформационный образ объективированной идеи.
1.3. Определение понятий РИД, ИС, товар, содержащий ИС, луслуга, основанная на ИС, и линтелектуальный продукт, более поно отражающих сущность экономических объектов, подлежащих правовой охране и использованию в коммерческом обороте.
1.4. Соотношения между понятиями: лобъективированная идея, линформационный образ объективированной идеи, РИД и ИС.
1.5. Соотношения между экономическими категориями (РИД, товар, услуга, экономический продукт), правовыми (ИС, права ИС) и экономикоправовыми (товар, содержащий ИС, услуга, основанная на ИС, интелектуальный продукт).
1.6. Совокупности необходимых и достаточных признаков, позволяющих придавать результату интелектуальной деятельности, как экономическому объекту, статус объекта права - интелектуальной собственности.
2. Классификация носителей РИД, результатов интелектуальной деятельности, лицензионных договоров, товаров, содержащих ИС и услуг, основанных на ИС.
3. Механизм таможенного регулирования и ТБВК международной торговли любыми товарами, содержащими ИС, унифицированный с аналогичным механизмом, существующим для традиционных товаров, включающий:
3.1. Теоретическое обоснование необходимости и возможности создания механизма на основе комплексного анализа экономических объектов, подлежащих правовой охране, с использованием понятийного аппарата.
3.2. Выявление таможенно-банковского парадокса (формального преобразования некоторых видов товаров, содержащих ИС, в услугу) как способа выведения товаров из-под таможенного регулирования.
3.3. Выявление типовых схем экономического взаимодействия российских и зарубежных фирм, в рамках которых возможно осуществление скрытых форм уклонения от налогообложения и других экономических правонарушений в международной торговле товарами, содержащими ИС, и совокупности признаков, позволяющих предположить наличие в рамках этих схем скрытых экономических правонарушений.
3.4. Блокирование выведения из-под таможенного регулирования данных товаров и совершение иных экономических правонарушений в международной торговле.
Теоретическая значимость исследования состоит в систематизации структуры понятийного аппарата в рамках экономики и права, отражающего существующие объекты и отношения, связанные с использованием интелектуальной собственности в коммерческом обороте.
Практическая значимость работы
1. Сформированная в работе структура понятийного аппарата, связанного с интелектуальной собственностью, не содержит недостатков, выявленных у существующего аппарата (в частности, неопределенности и двусмысленности), и позволяет получать однозначные решения практических задач таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС.
2. Разработанный в диссертации механизм таможенного регулирования и таможенно-банковского валютного контроля международной торговли любыми товарами, содержащими ИС, унифицированный с аналогичным механизмом, существующим для традиционных товаров, позволяет:
- ввести таможенное регулирование международной торговли некоторыми видами товаров, содержащих ИС, ранее относимых к категории услуг;
- предотвратить возможность использования таможенно-банковского парадокса с целью уклонения от уплаты таможенной пошлины;
- сократить (или поностью блокировать) возможности нанесения экономического ущерба государству, путём использования ряда схем экономического взаимодействия между российскими и иностранными фирмами, в рамках которых могут содержаться скрытые экономические правонарушения;
- увеличить возможности проведения аналитической работы по выявлению указанных и аналогичных схем и пресечению их использования с целью незаконного обогащения.
3. Результаты работы в целом способствуют совершенствованию системы таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС, и повышению уровня экономической безопасности РФ.
Содержащиеся в работе материалы могут быть использованы:
Х дожностными лицами таможенных органов в работе, связанной с товарами, содержащими ИС;
Х при разработке приказов, инструкций и методических указаний для дожностных лиц таможенных органов относительно перемещения через таможенную границу РФ товаров, содержащих ИС;
Х в процессе обучения дожностных лиц таможенных органов с целью повышения квалификации в сфере регулирования международной торговли товарами, содержащими ИС;
Х при разработке допонений и комментариев к законодательству в сфере интелектуального права.
Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложений. Она содержит 198 страниц без учёта списка литературы и приложений. В диссертации - 11 рисунков и 16 таблиц, список литературы из 177 наименований. Общий объём диссертации, включая приложения, составляет 226 страниц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Фомина, Татьяна Ивановна
192 Выводы
1. Существующий механизм таможенного контроля товаров, направленный на пресечение оборота контрафактного товара, содержащего любые виды интелектуальной собственности, имеет не только экономическое, но и политическое значение.
2. Существующая законодательная база, определяющая регулирование международной торговли товарами, содержащими ИС, допускает использование участниками ВЭД схем экономического взаимодействия между российскими и иностранными фирмами, позволяющих уклоняться от налогообложения в поном объёме и совершать другие экономические правонарушения.
3. Включение (предложенного в подразделе 2.3.3) механизма таможенного регулирования и таможенно-банковского валютного контроля всех видов товаров, содержащих ИС, позволило бы устранить использование таможенно-банковского парадокса (формального преобразования товара в услугу) в целях уклонения от таможенного обложения в поном объёме и совершения иных экономических правонарушений участниками ВЭД.
4. С целью включения указанного механизма предлагается в законодательных и нормативных актах отразить следующие положения.
4.1. Экономические и правовые категории (результат интелектуальной деятельности, интелектуальная собственность, права интелектуальной собственности, товар, содержащий ИС, и услуга, основанная на ИС), в использовании которых имеется практическая потребность таможенных органов, дожны быть определены в законодательных и нормативных актах.
4.2. Трактовка понятия линтелектуальная собственность только как прав, вызывает трудности при разработке нормативных актов и информационных документов, связанных с интелектуальной собственностью, а также при практическом использовании этих документов. В связи с этим, представляется целесообразным в рамках интелектуального права разграничить эти понятия, как это имеет место в современном международном законодательстве - в Декларации ВОИС.
4.3. Совокупность РИД и имущественных прав на него, указанных в лицензии, не являющейся разовой лицензией, это товар, перемещение через таможенную границу которого дожно подлежать таможенному регулированию и таможенно-банковскому валютному контролю независимо от способа перемещения этого товара на таможенную территорию РФ. Существующая к настоящему времени практика отнесения договоров о передаче РИД (или договоров о передаче прав на РИД) к категории договоров об оказании услуг не отражает сущность экономических отношений автора (лицензиара) и пользователя (лицензиата) и способствует совершению скрытых экономических правонарушений со стороны участников внешнеэкономической деятельности. Такая практика дожна быть отменена.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертационная работа посвящена решению проблем таможенного регулирования международной торговли товарами, содержащими интелектуальную собственность (ИС). В работе выпонен комплексный анализ интелектуального продукта и экономических и правовых аспектов, связанных с его использованием в коммерческом обороте. В результате приведена в систему структура понятий, позволяющая выпонять анализ и получать однозначные решения проблем таможенного регулирования международной торговли указанными товарами. Предложена классификация носителей результатов интелектуальной деятельности, лицензионных договоров, товаров, содержащих ИС и услуг, основанных на интелектуальной собственности. Предложен механизм таможенного регулирования и банковского валютного контроля международной торговли товарами, содержащими ИС, позволяющий осуществлять таможенный контроль этих товаров, независимо от способа перемещения их на таможенную территорию РФ.
Можно подвести следующие итоги работы.
1. Приведена в систему структура научных понятий, отражающая в рамках экономики и права объекты и отношения, связанные с использованием интелектуального продукта в коммерческом обороте.
С использованием этой структуры получены следующие результаты:
1.1. Некоторые объекты, используемые в коммерческом обороте, определить в рамках одной науки (экономики, права, информатики, физики или философии) не представляется возможным. Таким объектам соответствуют определённые в работе (в рамках экономки и права) понятия: результат интелектуальной деятельности (РИД), ИС, товар, содержащий ИС, интелектуальный продукт.
1.2. Продукт умственного труда, предназначенный для использования в коммерческом обороте, не может существовать без связи со статическим носителем. Именно такому объекту соответствует предложенное понятие РИД. Этот экономический объект может заслуживать правовую охрану.
Для того чтобы РИД имел принципиальную возможность быть
А) основой интелектуального продукта (товара или услуги) и
Б) объектом интелектуального права необходима регистрация РИД на статическом носителе а) физическая и б) юридическая.
1.3. РИД, наделённый обобщёнными признаками - авторство, новизна и экономическая эффективность - заслуживает правовую охрану (получения статуса ИС - объекта интелектуального права).
1.4. Ни РИД, получивший правовую охрану, ни имущественные интелектуальные права на него не являются товаром, содержащим ИС (или услугой, основанной на ИС). Товаром, содержащим ИС (или услугой, основанной на ИС) является совокупность РИД и имущественных интелектуальных прав на него.
Х Получивший правовую охрану РИД, зарегистрированный на статическом носителе, при отсутствии лицензионного договора является контрафактным товаром.
Х Лицензионный договор о передаче прав на РИД не может являться ни услугой, ни товаром при отсутствии РИД.
1.5. Товар, содержащий ИС, отличается от услуги, основанной на ИС, объёмом имущественных прав, передаваемых автором (лицензиаром) пользователю (лицензиату), отражённым соответствующим типом лицензии, и видом носителя, используемого при осуществлении доступа пользователя к результату интелектуальной деятельности. Виды носителя: статический и динамический.
Х Если лицензия разовая и используется только динамический носитель, то доступ пользователя к результату интелектуальной деятельности представляет собой услугу, основанную на ИС. Передача автором пользователю результата интелектуальной деятельности на статическом носителе не предусмотрена в лицензии.
Х Если лицензия абсолютная, поная, исключительная, простая или личная (т. е. не является разовой), то совокупность РИД и лицензии является товаром. Доступ пользователя к результату интелектуальной деятельности осуществляется с использованием статического носителя. В лицензии предусмотрена передача РИД автором пользователю на статическом носителе (на статический носитель).
1.6. Решение проблем перемещения через таможенную границу товара, содержащего ИС, необходимо искать в рамках экономики и права. При этом нет необходимости в использовании философских категорий (в частности, категории материальность). Попытка решения указанных проблем только в рамках экономики или только права может привести к выводам, не отражающим сущность экономических и правовых отношений автора (правообладателя) и пользователя (потребителя).
1.7. Перемещение на таможенную территорию РФ совокупности РИД и лицензии, не являющейся разовой, необходимо признать, с позиций экономики и таможенного дела, импортом товара, содержащего ИС, независимо от вида носителя (статического или динамического), используемого для пересечения таможенной границы (т. е. независимо от способа пересечения границы). Факт перемещения через таможенную границу РФ такого товара на таможенную территорию РФ можно установить по факту физической регистрации совокупности РИД и лицензии на любом статическом носителе на таможенной территории РФ.
1.8. Отнесение прав ИС к категории услуг не отражает сущность экономических отношений автора (лицензиара) и пользователя (лицензиата). Права ИС не могут являться ни услугой, ни товаром без использования ИС (РИД, получившего правовую охрану). Движение прав ИС через границу дожно контролироваться таможенными органами и, в сочетании с перемещением РИД, облагаться таможенной пошлиной как товара, содержащего ИС. Существующая практика перемещения прав на РИД без контроля таможенными органами нуждается в изменении.
1.9. Товары, содержащие ИС, не требующие использования статического носителя, перемещаемого через таможенную границу, для их передачи автором (лицензиаром) пользователю (лицензиату), подлежат таможенному регулированию и таможенно-банковскому валютному контролю (ТБВК). Существует необходимость и возможность осуществления таможенного регулирования и банковского валютного контроля таких товаров - такой механизм в работе предложен.
1.10. Анализ основных понятий экономики и права, относящийся к товарам, содержащим ИС, позволяет сформулировать общий подход к таможенному налогообложению товаров, содержащих ИС: нет никаких экономических или правовых оснований не взимать таможенную пошлину в поном объёме с товаров, содержащих те или иные виды интелектуальной собственности.
2. Разработан механизм таможенного регулирования и банковского валютного контроля международной торговли любыми товарами, содержащими ИС, унифицированный с аналогичным механизмом, существующим для традиционных товаров.
2.1. Необходимость и возможность создания данного механизма теоретически обоснованы на основе комплексного анализа экономических объектов, подлежащих правовой охране.
2.2. Предложенный механизм блокирует возможность использования таможенно-банковского парадокса (формального преобразования товара в услугу) с целью уклонения от уплаты таможенной пошлины.
Результаты, полученные в диссертационной работе, могут быть использованы в практической работе таможенных органов, связанных с решением вопросов таможенного регулирования международной торговли, товарами, содержащими интелектуальную собственность.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Фомина, Татьяна Ивановна, Москва
1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. От 20 марта 1883 года.
2. Конвенция об охране литературных и художественных произведений. От 9 сентября 1886 года.
3. Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. От 15 июня 1957 года.
4. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм. От 29 октября 1971 года.
5. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интелектуальной собственности ( подписана в Стокгольме 14.07.67 г., изменена 02.10.79 г.).
6. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (Парижский Акт, ВОИС, 24 июля 1971 г.)
7. Стокгольмская конвенция, ВОИС, 1967г.
8. Соглашение о торговых аспектах прав на интелектуальную собственность (Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights)
9. Постановление ВС РФ от 31.05.1961 №2211-1 Основы гражданского законодательства Союза ССР и Республик"
10. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 года № 14-ФЗ.
12. Закон РФ Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992г. №3517-1.
13. Закон РФ Об авторском праве и смежных правах от 9 июля 1993 года№ 5351-1.
14. Закон РФ О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных от 23 сентября 1992 года № 3523-1.15.
15. Закон РФ Об информации, информатизации и защите информации от 20 февраля 1995 года №24-ФЗ.
16. Закон РФ О правовой охране топологий интегральных микросхем от 23 сентября 1992 года № 3526-1.
17. Закон РФ О селекционных достижениях от 6 августа 1993 года № 5605-1
18. Закон Российской Федерации от 21 мая 1993 года № 5005-1 О таможенном тарифе.
19. Таможенный кодекс Российской Федерации (Утв. Верховным Советом 18.06.1993 №5221-1)// Ведомости СНД РФ ИЦС РФ 1993. - №31. -ст. 1224.
20. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 №61 ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 2003. - №22. - ст. 2066.
21. Закон РФ О валютном регулировании и валютном контроле от 9 октября 1992 г. № 3615-1.
22. Закон РФ О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров от 23 сентября 1992 г. № 3520-1.
23. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ.
24. Закон РФ от 08.12.2003 №164-ФЗ Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности
25. Указ Президента РФ от 16.12.93 г. № 2171 л Об общеправовом классификаторе отраслей законодательства.
26. Указ Президента РФ от 09.07.97 г. № 710 О Государственном комитете Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур.
27. Указ Президента РФ от 11.09.97 г. № 1008 О Российском агентстве по патентам и товарным знакам.
28. Указ Президента РФ от 25.10.94 г. № 2014 Об утверждении Положения о Государственном таможенном комитете Российской Федерации.
29. Указ Президента РФ от 31.01.94 г. О научном совете при Совете безопасности Российской Федерации.
30. Постановление Правительства РФ от 09.09.95 г. № 912 О Межведомственной комиссии по вопросам обеспечения охраны объектов интелектуальной собственности.
31. Постановление Правительство Российской Федерации от 28 апреля 1993 года. № 396 О регистрации кино- и видеофильмов и регулировании их публичной демонстрации.
32. Указ Президента Российской Федерации О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно -технической деятельности и объектов интелектуальной собственности в сфере науки и технологий.
33. Указ Президента Российской Федерации от 14 мая 1998 года. № 556л0 правовой защите результатов научно исследовательских, опытно -конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения.
34. Распоряжение Президента Российской Федерации от 15 июля 1992 года № 367-рп. Вопросы Российского Агентства интелектуальной собственности при Президенте Российской Федерации.
35. Указ Президента Российской Федерации от 22 июля 1998 года. № 863. О Государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборотрезультатов научно технической деятельности и объектов интелектуальной собственности в сфере науки и технологий.
36. Указ Президента Российской Федерации от 27 апреля 1992 года № 426. О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала Российской Федерации.
37. Указ Президента Российской Федерации от 7 октября 1993 года. № 1607. О Государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав.
38. Указ Президента Российской Федерации от 17.12.1997 г. № 1300 Концепция национальной безопасности Российской Федерации.
39. Письмо ГТК России от 29 июля 1997 года № 01-15/14421 Перечень документов, подтверждающих выпонение работ, предоставление "услуг и прав на результаты интелектуальной деятельности при совершении внешнеторговых сделок.
40. Письмо ГТК России от 28 октября 1997 года № 01-15/20508 О мерах по защите прав на интелектуальную собственность.
41. Указание ГТК России от 11.06.96 года № 01-14/606 О таможенном оформлении записанных носителей информации.
42. Распоряжение ГТК России от 27 мая 1999 года № 01-14/632 Об усилении контроля за перемещением товаров, содержащих объекты интелектуальной собственности.
43. Всемирная декларация по интелектуальной собственности // ИС. Авторское право и смежные права. 2002. - № 4. - с. 14-18
44. Приказ ГТК Россия от 05.01.97 г. №3 О порядке определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации
45. Приказ ГТК России от 27.08.97 г. №522 Об утверждении Правил применения Порядка определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации
46. Письмо ГТК России от 03.04.2002 №01-06/13128 О направлении методических рекомендаций по контролю за вывозом результатов интелектуальной деятельности
47. Указание ЦБ РФ от 30.12.1999 №721-У О покупке юридическими лицами резидентами иностранной валюты для осуществления платежей за выпонение работ, оказание услуг или передачу результатов интелектуальной деятельности
48. Письмо ГТК России от 09.07.97 №01-23/13044 Перечень документов, подтверждающих выпонение работ, предоставление услуг и прав на результаты интелектуальной деятельности при совершении внешнеторговых сделок
49. Приказ ГТК от 27.10.2003 № 1199 Об утверждении положения о защите прав интелектуальной собственности таможенными органами
50. Приказ ГТК России от 08.09.2003 № 998 "Об утверждении формы бланков деклараций таможенной стоимости (ДТС-1 и ДТС-2) и Инструкции о порядке запонения декларации таможенной стоимости".
51. Письмо ГТК России от 14,07.2001 №13-15/23253 О направлении информационных писем Банка России по вопросам применения инструкций БанкаРоссиииГТКРоссии.
52. Инструкция Банка России и ГТК России от 13.10.99 №86-И и №0123/26541 О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию выручки от экспорта товаров.
53. Приказ ГТК России от 26.02.2002 №186 О местах таможенного оформления товаров отдельной категории в Москве и Московской области.
54. Приказ ГТК России от 05.12.2003 №1399 Об утверждении положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации.
55. Приказ ГТК России от 22.01.2002 №55 Об использовании результатов научно-технической деятельности.
56. Письмо ГТК России от 11.12.2002 №01-06/49408 О некоторых вопросах таможенного контроля подакцизных товаров, содержащих объекты интелектуальной собственности.
57. Письмо ГТК России от 29.05.2003 №01-06/22096 О направлении методических рекомендаций.
58. Письмо ГТК России от 22.01.2002 г. №01-06/2292 О направлении разъяснений по применению приказа ГТК России и МНС России от 21.08.2001 №830/БГ-3-06/299.
59. Приказ ГТК России и Российского агентства по патентам и товарным знакам от 16.08.2001 №805/103 Об организации взаимодействия между таможенными органами Российской Федерации и Российским агентством по патентам и товарным знакам.
60. Письмо ГТК России от 13.06.1996 №01-54/10565 О направлении методических рекомендаций О мерах по обеспечению сохранности объектов интелектуальной собственности.
61. Приказ ГТК России и МНС России от 21.08.2001 №830/БГ 3-06/299 Об усилении таможенного и и налогового контроля при декларировании товаров в соответствии с таможенным режимом экспорта
62. Книги и статьи в периодических изданиях
63. Алексеева О. Об использовании понятия линтелектуальная собственность // ИС. Промышленная собственность. 2002. - №6. - С. 4-7.
64. Ашурков О.М. Проблемы защиты внутреннего рынка России от проникновения фальсифицированной и контрафактной продукции // Исследование проблем таможенного дела: Сб. научных трудов адъюнктов и соискателей РТА. Вып.1 М.: РИО РТА. - 1998. - С. 95 - 109.
65. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А.// Авторское право. 1955. - С.61.
66. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интелектуальная собственность, законодательство и практика его применения. М.: Юристъ, 1999.-288 с.
67. Белов В.В., Денисов Г.В. Из мирового опыта защиты интелектуальной собственности // Российский экономический журнал. 1997. -№3.-С. 82-85.
68. Бирюков Ю.В., Догова М.В. Контрактные цены во внешней торговле // Форум: Методический сборник. Вып. 8 М.: РИО РТА. - 2000. - С. 113 -153.
69. Близнец И.А, Леонтьев К.Б. Нужны работающие механизмы защиты авторских прав // Российская юстиция. 1999. - № 11. - С. 17-19.
70. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Понятие линтелектуальная собственность: формулировка проблемы // ИС. Авторское право и смежные права. 2002. - № 4. - С. 2-10.
71. Близнец И.А, Леонтьев К.Б. Нематериальные теории интелектуальной собственности // ИС. Авторское право и смежные права. -2002,-№5.-С. 14-22.73.
72. Вагин В.Д., Скудалова Т.В. Проблемы валютного контроля, осуществляемого таможенными органами Российской Федерации // Исследование проблем таможенного дела: Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей РТА. М.: РИО РТА. - 2003. - С. 13 - 21.
73. Верина О.А Ограничительные условия в лицензионных договорах // Интелектуальная собственность. 1996. - № 7. - С. 21-24.
74. Верина О.А. Гражданский кодекс Российской Федерации о понятии и условиях договора по лицензионным соглашениям на объекты интелектуальной собственности // Интелектуальная собственность. 1996. -№ 1. - С. 30-34.
75. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): Учебник. М.: Юрист, 1999. - 326 с.
76. Глебовский А. Расследование уголовных дел, связанных с незаконным перемещением компакт-дисков через границу // Интелектуальная собственность. 1999. - № 1. - С. 60 -63.
77. Городецкий А.Е. Стратегические перспективы государства и государственного регулирования И Таможенная политика России в новых условиях: Материалы научно-практической конференции ( 24 ноября 1998 г., РТА ГТК РФ) М.: РИО РТА. - 1998. - С. 16 - 23.
78. Денис де Фрейтас Нелегальное использование чужой интелектуальной собственности (пиратство) и методы борьбы с ним // Книжное дело. 1994. - № 2. - С. 22-24.
79. Догова М.В. Проблемы защиты российских поставщиков услуг в связи с присоединением России к Всемирной торговой организации // Теория иметодология таможенного дела: Сборник научных трудов. В двух частях. Ч. 1. -М.: РИО РТА. 2001. - С. 60 -73.
80. Дмитреев О. Методы оценки стоимости объектов интелектуальной стоимости // Интелектуальная собственность. 1999. - № 1. - С. 15 - 20.
81. Дозорцев В. А. О мерах по развитию рынка интелектуальных продуктов. Courier of RAS'n Higher Education -#11:1998 - 300. - p. 1-25 (Ссыка на домен более не работаетcour9811/300/htm).
82. Дозорцев B.A. Интелектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей/ Исслед. центр частного права. М: Статут, 2003.-416 с.
83. Ефимова Л.И. Россия на пороге вступления в ВТО // Внешнеэкономический бюлетень. 1999. - № 12. - С. 59 - 61.
84. Ершов А.Д., Роденков А.И., Тараторин И.Г. Экспортный контроль и нетарифное регулирование ВЭД: Учебное пособие // Научный редактор А.Д. Ершов. СПб.: ИВЭСЭП, Санкт-Петербургский имени В.Б. Бобкова филиал РТА СЗТУ России, Знание, 2001. - 280 с.
85. Завидов Б. Лапшин С. Характеристика преступлений б нарушении права на интелектуальную собственность // Интелектуальная собственность. 1999. -№3. - С. 117-121.
86. Завидов Б., Миронова Е. Криминалистическая характеристика преступлений связанных с нарушением авторских и смежных прав // Интелектуальная собственность. -1999. № 5. - С. 90 -96.
87. Залесов А. Североамериканское соглашение о свободной торговлей охрана изобретений // Интелектуальная собственность. 1996. - № 3. - С. 4348.
88. Залесов А. Охрана изобретений по соглашению ТРИПС // Интелектуальная собственность. 1996. - № 11. - С. 36 - 40.
89. Золотых И. Формирование системы правовой охраны и трансфера интелектуальной собственности в России // Интелектуальная собственность. -1999.- №3.-С. 38-40.
90. Жиряева Е.В. Экспертиза в таможенном деле и международной торговле. СПб.: Питер, 2003. - 537 с.
91. Илышев А.М, Кузубов С.А. Проблемы перемещение объектов ИС через границу // Интелектуальная собственность. 2000. - № 2. - С. 15-21.
92. Ипатов А.Е. Таможенные аспекты защиты интелектуальной собственности // Технологический бизнесъ: Интернет-журнал 1999- сентябрь-ноябрь.
93. Измайлова Е.Ю. Проблемы с товарными знаками на российском рынке интелектуальной собственности // Форум: Методический сборник. Вып. 12-М.: РИОРТА. 2003. - С. 80- 104.
94. Карелина М.М. Актуальные проблемы защиты интелектуальной собственности и авторского права // Юридический консультант. 1996. - № 6. -С. 29-33.
95. Козырев А. Политика государства в сфере охраны ИС и конфликты интересов //ИС. Промышленная собственность. 2002. - №1. - С. 11-14.
96. Колесников В. Патентная статистика. Источники, структура, использование //ИС. Промышленная собственность. 2001. - №9. - С. 6-11.
97. Колесников В. Патентная статистика. Источники, структура, использование //ИС. Промышленная собственность. 2001. - №10. - С. 12-18.
98. Колесников А. Патенты России: о чем говорит статистика//ИС Промышленная собственность. 2002. - №6. - С. 64-69.
99. Корчагин А.Д. Передача и приобретение технологий // Интелектуальная собственность. 2000. - №3. - С. 23-42.
100. Керевер Андре Охрана авторского права и смежных прав в соглашении АПИСТ, подписанном в Марракеше // Бюлетень по авторскому праву 1995. - № 4. - С. 3-15.
101. Квернадзе Р. А. Право интелектуальной собственности (интелектуаьное право). Программа курса для студентов/СГУ. Ставрополь, 1999.
102. Ли Якокка. Карьера менеджера. М.: Попури, 2001. - 416 с.
103. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. М.: Институт социально-политических исследований АСЫ. - 2000. - 304 с.
104. Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: Человек, Общество. Государство / Санкт-Петербургский университет МВД Росиии. -Спб.: Фонд Университет, 2000. 428с.
105. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд.Т.1. -М.: Республика 1993. 399 с.
106. ИЗ. Мерзликина-Квернадзе Р.А. Понятие и предмет права интелектуальной собственности // ИС. Промышленная собственность. 2002. -Ш.-С. 60-69.
107. Мерзликина-Квернадзе Р.А. Понятие и предмет права интелектуальной собственности // ИС. Промышленная собственность. 2002. -№2. - С. 37-41.
108. Минков A.M. Международная охрана интелектуальной собственности. СПб: Питер, 2001. - 720 с.
109. Наумов В.В., Городецкий А.Е., Догова М.В. Внешнеэкономическая деятельность: реформы, глобализация и регулирование// Таможня в условиях глобализации внешней торговли: Сб. научных трудов М.: РИО РТА. - 2000. -С. 36 - 98.
110. Наумов В.В. Перспективы развития внешней торговли Российской Федерации в начале XXI века // Таможенная политика России в новых условиях: Материалы научно-практической конференции (24 ноября 1998 г., РТА ГТК РФ) М.: РИО РТА. - 1998. - С. 160 - 177.
111. Орехов А.М. Интелектуальная собственность, как объект философского исследования // Вестник Московского университета. Сер. 7, Философия. 1997. - №1.
112. Орешкин В.А. Экспортный потенциал России и проблемы его реализации // Таможня в условиях глобализации внешней торговли: Сборник научных трудов. М.: РИО РТА. - 2000. - С. 137 - 150.
113. Орешкин В.А. Внешнеэкономические аспекты выхода России из кризиса // Таможенная политика России в новых условиях: Материалы научно-практической конференции ( 24 ноября 1998 г., РТА ГТК РФ) М.: РИО РТА -1998.-С. 54-60.
114. Плаксен Е. Е. Возмещение НДС при производстве экспортной продукции/Юсновные аспекты развития таможенного дела на современном этапе: Сб материалов научно-практической конференции слушателей М.: РИО РТА. - 2003. - С. 139-142.
115. Птушенко А. Правовая защита интелектуальной собственности //ИС. Авторское право и смежные права. 2002. - № 2. - С. 44-53.
116. Путинцев А. жеэкспорт на дотации // Таможня. 2002. - №4. - С.18.19.
117. Ричард П. Бимм и др. Применение законов о защите прав на интелектуальную собственность в США . М.: ФИПС, 1998. 59 с
118. Розов Б., Бромберг Г. Результаты науки и интелектуальная собственность // Интелектуальная собственность. 1997. - № 4. - С. 19 - 25.
119. Рогов В.В. Россия и Всемирная торговая организация // Внешнеэкономический бюлетень. 1997. - №2. - С. 7-17.
120. Рыжов Ю.А. Проблемы охраны интелектуальной собственности // Право и экономика. 1996. - № 8. - С. 15-18.
121. Рыжов Ю.А, Смирнов B.C. Интелектуальной собственности -защиту государства// Интелектуальная собственность. 1994. - № 3. - С. 5-9.
122. Сабельников Л.В. Правило ВТО, касающиеся деятельности таможенных органов и их взаимоотношений с предпринимателями // Внешнеэкономический бюлетень. 1999. - № 4. - С. 51 -56.
123. Сергеев А.П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. - 752с.
124. Силонов И. Об авторских правах зарубежных правообладателей в России // Интелектуальная собственность. 1999. - № 1. - С. 66 -74.
125. Силонов И. Музыкальные видеоклипы как аудивизуальные произведения // Интелектуальная собственность. 1999. - № 3. - С. 107 - 113.
126. Смирнов В. Российские эксперты в США // Интелектуальная собственность. 1996. - № 7. - С. 11 - 15.
127. Сокольникова О.Б. Особенности применения таможенных платежей в различных таможенных режимах // Форум: Методический сборник. Вып. 8 -М.: РИО РТА. 2000. - С. 250 - 279.
128. Степанов В.В. Декларация по интелектуальной собственности: новые ориентиры, новые задачи // ИС. Авторское право и смежные права. -2002.-№4,- С. 11-13.
129. Тимошенко И.В. Таможенное регулирование ВЭД. М.: Бератор Пресс, 2003. - 304 с.
130. Туфетулова Л.Ф. Вопросы таможенного оформления и контроля объектов интелектуальной собственности // Теория и методология таможенного дела: Сборник научных трудов. В двух частях. Ч. 1. М.: РИО РТА.-2001.-С. 53 -55.
131. Усанчикова О.И. Роль таможенной службы в пресечении видеопиратства // Теория и методология таможенного дела: Сборник научных трудов в двух частях. Ч. 2. М.: РИО РТА. - 2001. - С. 185 - 187.
132. Фомина Т. И. Интелектуальная собственность вопросы терминологии // Исследование проблем таможенного дела: Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей РТА. - М.: РИО РТА - 2003 - С 80-89.
133. Фомина Т. И. Интелектуальная собственность: понятие, проблемы токования и понимания // Исследование проблем таможенного дела: Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей РТА. М.: РИО РТА. - 2003 - С. 7080.
134. Фомина Т. И. Проблемы таможенного регулирования международной торговли товаром, содержащим интелектуальную собственность // Форум: Методический сборник: Вып. 13. М.: РИО РТА. -2004.-С. 113-127.
135. Хаметов Р. Каким быть авторскому договору // Интелектуальная собственность. 1999. - № 3. - С. 53 - 63.
136. Хорошавина Н. Теория и практика Российского пиратства // Интелектуальная собственность. 1996. - № 7. - С. 2 - 7.
137. Шишкин А.В. Анализ понятия таможенной стоимости товаров // Исследование проблем таможенного дела: Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей РТА. М.: РИО РТА. - 2003. - С. 60 - 65.
138. Шишкин А.В. Показатели результативности контроля таможенной стоимости // Исследование проблем таможенного дела: Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей РТА. М.: РИО РТА. - 2003. - С. 66 - 74.
139. Шпагин В.В., Мокров Г.Г. Способы бегства капитала из России, пути его выявления и предупреждения // Теория и методология таможенного дела: Сборник научных трудов. В двух частях. Ч. 1. М.: РИО РТА - 2001 - С 3 -9.
140. Шикунова О.Г. Теневая экономика. Состояние, проблемы, способы противодействия. М.:, 2002. - 183 с.
141. Шляхов А.Н. Таможенные органы и интелектуальная собственность //Таможня: история, теория, практика. Вып. IX: Материалы конференции Неделя науки./ Под ред. В.М. Деляева. Ростов н/Д.: РИО Ростовского филиала РТА. - 2002. - С. 119 -121.
142. Якутии Ю. Российские корпорации и институт интелектуальной собственности // Российский экономический журнал. 1999. - № 3. - С. 3-19.
143. Авторские права рекламиста //Законодательство и экономика. 1994.
144. Проект стандарта российского общества оценщиков Единая система стандартов оценки. Оценка результатов интелектуальной деятельности // ИС. Промышленная собственность. 2002. - №5. - С. 40-52.
145. Основы расследования преступлений против авторских и смежных прав. / Под ред. к.ю.н. В.Н. Исаенко. М.: Экзамен, 2002. - 256 с.
146. World Economic Outlook.- 1997. May/ - P.45
147. Словарь по экономике. Пер. с англ. Под ред. П.А. Ватника. СПб.: Экономическая школа, 1998. 752 с.
148. Экономическая теория /под ред. А.Н. Добрынина, Л.С.Тарасевича: Учебник для вузов. 3-е издание. СПб.: Питер, 1999. - 544с.157. Ссыка на домен более не работаетni/news/intellectualpropertyivanov.shtml (по данным на 04.08.2002).
149. Источник: Ссыка на домен более не работаетbp (по данным на 31 декабря 1999 г.).1. Диссертации
150. Богатова Л.Ю. Права авторов произведений науки, литературы, искусства. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва 1998 г.
151. Верина О.В. Лицензионные договоры на объекты интелектуальной собственности и информацию. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва 1997 г.
152. Городецкий А.Е. Реформа и формирование основ рыночной экономики. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Москва 1991 г.
153. Гуринович Т. А. Необходимость и условия интеграции РФ в Мировое Экономическое Сообщество. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва 1996 г.
154. Дронов Р.И. Многокритериальный подход к оценке экономической эффективности объектов таможенной инфраструктуры. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва 1998 г.
155. Зубарев С.В. Формирование механизма таможенно-тарифного регулирования как условие развития промышленности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук . Ростов на Дону 1998 г.
156. Зажилина М.А. Формирование системы государственного регулирования внешней торговли в России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва 1999 г.
157. Исаев А.А. Проблемы регулирования международной торговли услугами и перспективы участия России во всемирной торговой организации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва 1999 г.
158. Кудрявцева И.С. Проблемы государственного стимулирования промышленного экспорта России и пути их решения /на основе международного опыта/. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва 1998 г.
159. Лозбенко Л. А. Совершенствование управления таможенной деятельностью и повышение ее эффективности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва 1996 г.
160. Лебедева Е.И. Правовое обеспечение охраны и использования программ ЭВМ в РФ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва 1994 г.
161. Миретин А.В. Управление развитием таможенных технологий: /региональный аспект/ Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва 1999.
162. Пантелеев Е.А. Торговые взаимоотношения Российской Федерации с Европейским Союзом :/Проблемы и перспективы/. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва 1998.
163. Ревин В.Н. Формирование механизма нетарифного регулирования внешней торговли в России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва 1998.
164. Талумов Э.А. Проблемы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва 1998.
165. Турлин А.И. Международно-правовое регулирование вопросов интелектуальной собственности /смежные права/ Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санк-Петербург 1995.
166. Усольцева С.В. Результаты интелектуальной деятельности как правовая категория. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томск 1997.
167. Шпагин В.В. Таможенная служба в системе регулирования и контроля внешнеэкономической деятельности в условиях становления рыночной экономики. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва 1998.1. ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ
168. ВОИС Всемирная организация интелектуальной собственности (Стокгольм, 1967 г., при ООН - с 1974 г.) Вступление в ВОИС России (как преемника СССР в 1974 г.)
169. Декларация ВОИС Всемирная декларация по интелектуальной ' собственности, ВОИС, 2000 г.,
170. ФАПРИД Федеральное агентство по правовой защите' результатов интелектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения)
171. ТРИПС Соглашение о торговых аспектах прав на интелектуальную собственность (Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights) Действует в рамках ГАТТ и ВТО.
172. ТБВК таможенно-банковский валютный контроль
173. ТН ВЭД товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности
174. ЭВМ электронно-вычислительная машина
175. ТК РФ Таможенный кодекс Российской Федерации
176. Интелектуальная собственность
177. Имущественные права ИС г имущественные л интелектуальные правач.1. Структурная схема
178. ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ, ОТРАЖАЮЩИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОБЪЕКТЫ И ОТНОШЕНИЯ,
179. СВЯЗАННЫЕ С ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ
180. Понятие Определение понятия Примечанияс позиций экономики с позиций права
181. Автор Производитель нового интелектуального сырья -результата интелектуальной деятельности Физическое (юридическое) лицо, ответственное за создание результата интелектуальной деятельности субъект интелектуального права
182. Пользователь Покупатель, (потребитель) интелектуального продукта, основанного на интелектуальной собственности Физическое (юридическое) лицо, ответственное за использование интелектуальной собственности субъект интелектуального права
183. Идея Первичное (неопределяемое) понятие В настоящее время понятия отсутствуют в рамках экономики и права
184. Объективация идеи Обеспечение доступа пользователя к идее автора (к результату интелектуальной деятельности) Ч
185. Доступ Возможность пользования
186. Объективированная идея Результат умственного труда, связанный со статическим носителем или зарегистрированный на нём Идея автора, к которой обеспечен доступ пользователя
187. Результат интелектуальной деятельности Объективированная идея или её информационный образ В настоящее время не имеет определения в рамках экономики и права
188. Результат умственного труда, связанный со статическим носителем (или зарегистрированный на нём) Ч
189. Права интелектуальной собственности (интелектуальные права) Ч Права интелектуальной собственности это имущественные и личные неимущественные исключительные права на РИД, заслуживающий и получивший правовую охрану
190. Интелектуальное право Подотрасль гражданского права регулирующая отношения, связанные с возникновением и осуществлением имущественных и личных неимущественных прав на результат интелектуальной деятельности, заслуживающий правовую охрану.
191. Интелектуальный продукт Товар, содержащий интелектуальную собственность, или услуга, основанная на интелектуальной собственности
192. Динамический носитель Среда, посредством которой осуществляется передача РИД: воздух, пространство, сеть интернет
193. Виды интелектуальной собственности Произведение (научное, литературное, художественное), изобретение, товарный знак, знак обслуживания и т. п.1. Составитель: Фомина Т. И.
194. РАЗДЕЛ VII. ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЕ ПРАВО
195. ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО ПРАВА
196. Статья 1. Законодательство об интелектуальном праве
197. Отношения, связанные с возникновением и осуществлением имущественных и личных неимущественных прав на результат интелектуальной деятельности регулируются настоящим Кодексом, а также принятыми в соответствии с ним законами и правовыми актами.
198. Кодекс устанавливает основные виды объектов интелектуального права и определяет общие правила регулирования связанных с ними имущественных и личных неимущественных отношений.
199. К отношениям, регулируемым настоящим разделом, применяются положения других разделов настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа таких отношений.
200. Статья 2. Субъекты отношений интелектуального права
201. Субъектами отношений интелектуального права являются автор и пользователь.
202. Автор физическое (юридическое) лицо, ответственное за результатинтелектуальной деятельности.
203. Пользователь физическое (юридическое) лицо, ответственное заиспользование результата интелектуальной деятельности.
204. Статья 3. Объекты интелектуального права
205. Интелектуальная собственность
206. Результат интелектуальной деятельности, имеющий признакиХ авторство,Х новизна,
Похожие диссертации
- Проблемы обеспечения устойчивого развития экономики Таджикистана в условиях перехода к рыночным отношениям
- Интелектуальная собственность как стратегический ресурс страны и меры ее защиты в сфере таможенных услуг
- Рациональное использование мощностей при реструктуризации сети стационарных медицинских учреждений
- Совершенствование системы таможенного регулирования внешней торговли России
- Механизм управления интелектуальной собственностью: региональный аспект