Воспроизводство основных фондов сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кабаненко, Михаил Николаевич |
| Место защиты | Зерноград |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Воспроизводство основных фондов сельскохозяйственных предприятий"
На правах рукописи
005047349
Кабаненко Михаил Николаевич
ВОСПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНЫХ ФОНДОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ: РЫНОЧНЫЕ ИМПЕРАТИВЫ (НА ПРИМЕРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством:
экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 7 СЕН 2012
Ростов-на-Дону Ч 2012
005047349
Диссертация выпонена в Азово-Черноморской государственной агроинженерной академии
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Чекарь Виктория Николаевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Содатова Ирина Юрьевна главный научный сотрудник Всероссийского НИИ экономики и нормативов
кандидат экономических наук, доцент Викулова Оксана Ивановна доцент кафедры экономики Донской государственной мелиоративной академии
Ведущая организация Донской государственный аграрный университет
Защита состоится 18 октября 2012 г. в 15.30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.03 в Южном федеральном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160 ауд. 34
С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ЮФУ по адресу: 344006, г.Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская 148.
Автореферат разослан л15 сентября 2012 г. и размещен на сайтах Южного федерального университета: www.sfedu.ru и Министерства образования и науки Российской Федерации: www.vak.ed.gov.ru
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344006, г.Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, к. 105. Диссертационный совет Д 212.208.03.
Ученый секретарь
диссертационного совета у Каширина С.В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. На сегодняшний день, несмотря на активную государственную поддержку сельского хозяйства в области воспроизводства основных производственных фондов, продожается тенденция, когда списание фондов опережает их поступление, в результате чего техническая оснащенность села значительно уменьшается. Наиболее острой остается проблема обновления активной части основных производственных фондов Ч машинно-тракторного парка, приводящее к увеличению нагрузок на оставшуюся технику, что усугубляет процесс старения сельхозмашин из-за интенсивности физического износа. Ограниченность спроса на технику со стороны сельскохозяйственных предприятий оказывает негативное влияние на заводы-производители.
Вопрос приобретения сельскохозяйственной техники финансово устойчивыми предприятиями в определенной степени решен - в стране существуют реальные механизмы её приобретения, как по лизингу, так и в кредит на относительно приемлемых условиях. Если предприятие обладает достаточным объемом финансовых ресурсов, то это упрощает процесс воспроизводства основных фондов и позволяет даже диктовать свои условия на рынке при приобретении сельхозтехники. Однако не каждый сельхозтоваропроизводитель способен приобретать новую технику, даже на условиях льготного лизинга и кредитования. В этой ситуации решением проблемы становится организация рыночного оборота подержанной сельхозтехники, который позволит предприятиям приобретать не новую, но работоспособную технику по более доступной цене, как за счет собственных средств, так и в кредит, но уже при меньшей кредитной нагрузке. Опыт функционирования вторичного рынка сельскохозяйственной техники имеется в ряде стран Северной Америки, Европы и Восточной Азии.
В России имеются все предпосыки для развития данной формы технического обеспечения сельского хозяйства. Однако, одним из узких мест в ее формировании и развитии является рентабельность капитально-восстановительного
ремонта техники и построение экономически взаимовыгодных отношений между основными участниками.
Степень научной разработанности проблемы. Проведенный анализ научной литературы подтверждает существование повышенного интереса к проблемам воспроизводства материально-технических ресурсов сельского хозяйства, как в объёме фундаментальных разработок, так и их практического решения. Большой вклад в развитие теории и методологии воспроизводства основных фондов внесли Абакумов Р.Г., Аферьев В.П., Драгайцев В.И. Конкин Ю.А., Кузьменко В.В., Лимарев В.Я., Огарков С.А., Орсик JI.C., Хафин М.А., Черноиванов В.И. и другие.1 Существенный вклад в развитие методов оценки надежности и остаточной стоимости основных фондов внесли Архипов B.C., Горячев С.А., Лейфер Л.А., Малышев A.B.2
Перспективы решения проблем воспроизводства основных фондов сельского хозяйства с помощью подержанной техники занимались Буклагин Д.С., Гуськов В.А., Демченко А.Ф., Кормаков Л.Ф., Коптева Л. А., Крикунов А.Н., Осетров C.B., Северный А.Э.3
1 Абакумов Р.Г. О политике воспроизводства основного капитала на макроуровне // Бегородский экономический вестник. 2005. № 3. С.24-32.; Аферьев В.П., Дорофеева H.A. Совершенствование системы рыночных отношений в сфере материально-технического обеспечения и обслуживания сельского хозяйства. - М., 2003; Драгайцев В. И., Алексеев К.И., Мирошников Г.А. Рекомендации по экономическому механизму обновления технической базы сельского хозяйства. - М.: ВНИИЭСХ, 2006.; Драгайцев В.И. Насколько эффективна зарубежная техника? // Экономика сельского хозяйства России. 2000. № 10. С. 36-36.; Конкин Ю.А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники. - М.: Агропромиздат, 1990.; Конкин Ю. А. Обновление техники села - проблема XXI века // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2000. № 8. С. 23-26.; Кузьменко В В. Состояние и источники воспроизводства основных средств // Аграрная наука. 2002. № 4. С. 12-13; Лимарев В.Я Логистические процессы и маркетинг в системе ресурсообеспечения АПК: проблемы организации методы совершенствования. - М.: АгриПресс, 2002; Огарков С.А. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз // АПК - экономика, управление. 2002. № 7. С. 28-34; Орсик Л.С., Кормаков Л.Ф. Рынок сельскохозяйственной техники - эффективный инструмент технического обеспечения агропроизводства // Техника и оборудование для села. 2008. № 5. С. 6-8; Хафин М.А. Перспективы сохранения МТП в России // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999. № 5. С. 2-6; Черноиванов В.И., Бледных В.В., Северный А.Э. и др. Техническое обслуживание и ремонт машин в сельском хозяйстве. - М - Челябинск: ГОСНИТИ, ЧГАУ, 2003; Черноиванов В.И., Северный А.Э. Основные положения концепции технического сервиса в АПК России на период 2001-2010 гг.//МТС. 2000. № 11. С. 1-3.
Архипов B.C., Петухов А.О. Оценка безотказности тракторов по материалам рекламаций // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2008. № U.C. 40-44; Горячев С. А., Малышев A.B. Экономическая эффективность восстановления деталей при ремонте импортной сельскохозяйственной техники // МТС. 2009. № 1. С. 13-17.
Буклагин Д.С. Рынок подержанных машин // Техника и оборудование для села. 1999. № 11. С. 23-25; Гуськов В.А. Развитие вторичного рынка сельскохозяйственной техники // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2005. № 2. С. 3-7; Демченко А.Ф. Развитие рынка восстановленной техники // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. № 3. С. 23-26.; Кормаков Л.Ф., Стопалов С.Г. Рынок подержанной техники в представлении потенциальных участников // Экономика сельскохозяйственных предприятий и перерабатывающих предприятий. 2003. № 2. С. 45-49; Коптева Л. А. Казахстан: вторичный рынок зерноуборочных комбайнов // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2004. № 6. С. 17-18.; Крикунов A.H. Проблемы и перепек-
Среди иностранных исследователей решением проблем воспроизводства основных производственных фондов занимались Квест Д., Мусшоф О., Питер-сон Г., Фостер А.Г., Шмитц П.М. и др.1
Несмотря на то, что труды представленных авторов стали фундаментальной основой изучения данного направления, а также обогатили научное представление о зарождении рыночных отношений в формировании и использовании материально-технических ресурсов сельскохозяйственных предприятий, тем не менее, они оставляют многие проблемы процесса воспроизводства основных фондов сельского хозяйства нерешенными.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке научно-обоснованных предложений и практических рекомендаций по развитию процесса реализации подержанной сельскохозяйственной техники на базе дилерских предприятий как способа воспроизводства технического потенциала сельскохозяйственных предприятий.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- выявить теоретические основы воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, прежде всего воспроизводства активной части основных производственных фондов;
- провести сравнительный анализ источников и способов осуществления воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве;
- осуществить мониторинг и оценку современного состояния активной части основных производственных фондов на примере сельскохозяйственных предприятий Ростовской области;
- обосновать механизм организации оборота подержанной сельскохозяйственной техники на базе дилерских предприятий с целью нормализации вос-
тивы развития рынка тракторной техники // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2003. № 6. С. 2-30; Осетров С.В. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники в Тверской области // АПК: экономика и управление. 2003.№4. С. 67-74; Северный А.Э., Хафин М.А. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники //Достижения науки и техники АПК. 2000. № 9. С. 25-28.
' Forster A.G. Alternativen zum Kauf: Maschinen mieten // Neue Landwirtsch. 2009. № 11. P. 46-47.; Musshoff O., Hirschauer N.. Wassmuss H. Die Bank wechseln? // Neue Landwirtsch. 2009. №11. P. 28-29.; Peterson G. 2001 auction prices on older combines лSuccessiiil farming, 2002. №1. P.32.; Quest D. Technik-Trends auf der Agritecnica 2009: Mega-Trend bei Elektronik, Steuerungs- und Regeltechnik und Datenmanagement // Landtechnek. 2009. Vol. 64, №5. P. 314-315.; Schmitz P.M. Agrarpolitik 2020 // Archiv der DLG/Dt. Landwirtschafts - Ges. е. V. - Frankfurt am Main 2009. Bd. 103. P. 119-130.
производства активной части основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий;
- разработать подход к определению базовой цены реализации и методики определения границ эффективности восстановления подержанной сельскохозяйственной техники;
- предложить организационно-управленческую модель дилерского предприятия с учетом рыночного оборота подержанной сельскохозяйственной техники.
Объектом исследования выступают производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий и организаций системы агротехснабжения, осуществляющих обеспечение АПК материально-техническими средствами.
Предметом исследования являются особенности воспроизводства основных фондов сельскохозяйственных предприятий и система организационно-экономических отношений, возникающих в процессе рыночного обмена подержанной сельскохозяйственной техники.
Теоретико-методологическую основу исследования составили фундаментальные и прикладные научные исследования отечественных и зарубежных ученых в области теории воспроизводства основных производственных фондов, экономики сельскохозяйственных предприятий, рынка материально-технических услуг, современной экономической теории, регионального менеджмента, теории инноваций.
Инструментарно-методический аппарат исследования. В диссертации использовались общенаучные методы историко-генетического, системно-функционального, субъектно-объектного анализа, а также собственно экономического исследования - категориальный анализ, структурно-логический, экономико-статистический, графический методы, использовались ресурсы глобальной информационной сети Internet.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области; справочно-аналитические материалы Министерства сельского
хозяйства России и Правительства Ростовской области; учетная документация ремонтных предприятий и дилеров Ростовской области. Информационную основу исследования составили материалы, содержащиеся в монографиях и статьях российских и зарубежных экономистов, в периодической печати.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования заключается в совокупности положений, в соответствии с которыми неудовлетворительное состояние и сохраняющаяся тенденция сокращения парка сельхозмашин и оборудования при низкой покупательной способности большинства сельхозпредприятий объективно обуславливают необходимость развития продаж подержанной и восстановленной сельскохозяйственной техники, поиске механизма оценки ее стоимости и целесообразности восстановления, а также разработке принципов функционирования дилерского предприятия как посредника при купле-продаже подержанной сельхозтехники.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Разработка новых способов осуществления воспроизводства основных фондов сельского хозяйства обусловлена необходимостью финансово слабым предприятиям приобретать не новую, но работоспособную технику по более доступной цене и таким образом обновлять свой парк техники. В этих условиях купля-продажа подержанной сельхозтехники позволяет финансово благополучным предприятиям для поддержания конкурентоспособности оперативно перевооружаться и таким ступенчатым способом ускорять внедрение инноваций и передовых достижений машиностроения в российское сельское хозяйство.
2. Мониторинг материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства России и Ростовской области подтверждает кризисное состояние, при котором количественный состав основных видов сельхозтехники за период 1998-2011 г. сохраняет тенденцию к уменьшению при одновременном росте нагрузки на единицу техники и ее износа, отсутствии значительных качественных изменений и низких темпах обновления.
3. Поскольку для эффективной торговли подержанной сельхозтехникой необходимы системная организации сбыта, управление запасами и материально-денежными потоками, оценка и восстановление, то ее организацию наибо-
лее целесообразно возложить на дилерские предприятия. В отличие от дилеров у других возможных субъектов такой деятельности - ремонтных предприятий или заводов-изготовителей Ч нет опыта закупок и продаж, наработанной клиентской базы. Сами сельхозпредприятия не в силах осуществлять такой процесс, поскольку он будет характеризоваться стихийностью и отсутствием каких-либо гарантийных обязательств и сервисного обслуживания.
4. Авторский подход к формированию базовой стоимости подержанной сельхозтехники основывается на разработанном механизме определения остаточной стоимости и затрат на восстановление в процентном соотношении со стоимостью нового аналога. При этом предлагаемая концепция определения остаточного срока службы сельскохозяйственной техники в общем виде представляет собой прогноз среднего значения остаточного ресурса данной техники с учётом нормативного и фактического срока эксплуатации.
5. Важным моментом в предложенном подходе является признание того, что нормативный срок службы не равен ожидаемому сроку жизни, в течение которого объект достигает предельного состояния по эксплуатационной пригодности. Определение величин остаточной стоимости и затрат на восстановление сельхозтехники представлено в зависимости от срока ее эксплуатации, где временная категория представлена как относительная величина. Полученная расчётная стоимость позволяет доказать целесообразность восстановления сельхозмашин и может стать так называемой лотправной точкой при формировании договорной цены.
6. Разработанная модель рыночного оборота подержанной сельскохозяйственной техники на базе дилерских предприятий не только позволяет одним предприятиям продавать бывшую в эксплуатации сельхозтехнику, а другим предприятиям покупать её, но и получить в свое распоряжение допонительные возможности рынка: осуществить обмен с доплатой (trade-in), выставить сельхозтехнику на комиссию, воспользоваться услугами дилера-ломбарда и т.п.
Научная новизна исследования заключается в разработке теоретико-концептуальных и методических подходов к формированию и развитию рыночного оборота подержанной сельскохозяйственной техники на базе дилер-
ских предприятий как одного из способов осуществления процесса воспроизводства активной части основных производственных фондов сельского хозяйства. Конкретные элементы новизны состоят в следующем:
- выявлены особенности воспроизводства активной части основных производственных фондов, связанные со спецификой сельскохозяйственного производства и результатами хозяйственной деятельности сельхозпредприятий, которые характеризуют современное материально-техническое обеспечение сельского хозяйства как одну из важных нерешенных проблем;
- определены ограничения источников финансирования и дано параметрическое описание основных способов осуществления воспроизводства основных производственных фондов сельского хозяйства, среди которых лизинг, кредитование, государственная поддержка, использование амортизационного фонда и собственных средств, что позволило выявить их ограничения, обусловленные разными условиями доступности и дифференциацией сельскохозяйственных предприятий по ряду признаков;
- исследование современного состояния активной части основных производственных фондов России и Ростовской области позволило определить специфику современного технического обеспечения сельскохозяйственного производства и учесть влияние основных его факторов на функционирование сельскохозяйственных предприятий, доказав необходимость совершенствования мер поддержки аграрного сектора с разумным протекционизмом в отрасли, а также формирования условий и контроля по их использованию;
- раскрыта экономическая целесообразность обеспечения воспроизводства активной части основных производственных фондов за счет подержанной техники, состоящая в расширении границ его доступности для большего числа предприятий, одни из которых получат возможность более быстрыми темпами перевооружаться, а другие - попонять парк сельхозтехники;
- разработана методика и составлен программный продукт определения базовой стоимости подержанной сельхозтехники, затрат на её восстановление и расчёту границ эффективности ремонтно-восстановительных работ, базирующаяся на определении остаточной стоимости и затрат на восстановление в про-
центном отношении в зависимости от остаточного срока службы сельскохозяйственной техники;
- предложена модель рыночного оборота подержанной сельскохозяйственной техники, включающая организационно-экономические предложения по его внедрению и развитию как на базе уже существующих дилерских предприятиях, так и на вновь создаваемых.
Теоретическая значимость исследования определяется разработкой методических основ и инструментария определения базовой стоимости подержанной сельхозтехники, затрат на её восстановление и расчёта границ эффективности ремонтно-восстановительных работ. Концептуальные положения и выводы диссертационного исследования позволяют расширить существующие научные представления о возможностях воспроизводства основных производственных фондов сельского хозяйства в условиях ограниченного платежеспособного спроса.
Практическая значимость диссертационной работы состоит в возможности применения полученных результатов при решении проблем материально-технического обеспечения сельхозтоваропроизводителей посредством развития процесса реализации подержанной сельскохозяйственной техники на базе дилерских предприятий, а также возможности применения механизма определения базовой стоимости и границ эффективности восстановления сельхозмашин.
Апробация результатов. Основные концептуально-теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях автора и получили положительную оценку научной общественности на научно-практических конференциях в гг. Зерноград (2008-2010), Ростов-на-Дону (2009), Краснодар (2011), Одесса (2011).
Результаты исследования апробированы, внедрены и применялись в учебных программах и в методическом оснащении учебного процесса в ФГБОУ ВПО Азово-Черноморская государственная агроинженерная академия при чтении лекций и проведении семинарских занятий по дисциплинам
Производственный менеджмент, Организация производства на предприятии (по отраслям), Логистика. Ряд предложенных в диссертации разработок в области развития рынка подержанной сельскохозяйственной техники внедрены в дилерские компании ООО Альтаир-Сервис, ООО Южный Ветер, ООО Бизон-Трейд.
По теме диссертации опубликовано 13 научных работ, из них 5 - в ведущих научных, рецензируемых журналах, определенных ВАК РФ, отражающих основные положения исследования, общим объемом 6,2 пл., в том числе авторских - 4,4 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, 11 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 175 наименований, проилюстрирована 28 рисунками и 30 таблицами.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснованы актуальность темы, показана степень ее изученности, поставлены цель и задачи исследования, сформулированы предмет и объект исследования, изложены научная новизна и практическая ценность работы.
В первой главе - Структурно-функциональные характеристики воспроизводства основных производственных фондов - рассмотрены концептуальные основы формирования и функционирования рынка средств производства в сельском хозяйстве в России и за рубежом. Раскрыты экономическая сущность категории воспроизводство, а также особенности и недостатки существующих направлений механизма воспроизводства основных средств. Исследованы теоретические и методические основы организации рынка и рыночных отношений в сфере обеспечения средствами производства сельского хозяйства; принципы и механизмы государственной поддержки материально-технического обеспечения сельхозпроизводителей; обоснованы подходы и методы формирования рынка средств производства.
Выпоненные теоретические исследования позволили выделить следующие источники финансирования воспроизводства основных средств сельскохозяйственного назначения:
- собственные финансовые ресурсы и внутрихозяйственные резервы;
- привлеченные финансовые средства;
- централизуемые объединениями предприятий в установленном порядке финансовые средства;
- средства регионального и федерального бюджетов;
- средства зарубежных инвесторов.
Существующие общие варианты осуществления воспроизводства основных фондов сельского хозяйства необходимо рассматривать с учетом разного финансового положения и возможностей сельскохозяйственных предприятий (рис. 1).
Рисунок I - Доступность вариантов воспроизводства основных фондов
сельского хозяйства1
С позиции инвестиционных перспектив роль источников воспроизводства технической базы сельского хозяйства и их значимость существенно отличают-
ся друг от друга, многие направления воспроизводства, несмотря на рост объемов господдержки и субсидирования, не оправдывают возложенных ожиданий.
При этом в современных условиях, когда большинство мер стимулирования воспроизводства основных производственных фондов - от субсидируемого лизинга до льготного кредитования сельхозтоваропроизводителей - доступны финансово-благополучным предприятиям, необходима разработка направлений воспроизводства основных средств сельхозпредприятий с учетом уже имеющихся фактов и дифференциации самих сельскохозяйственных предприятий по уровню рентабельности, конкуренто- и кредитоспособности.
Дифференциация сельскохозяйственных предприятий на прибыльные, предприятия со средним уровнем прибыльности и убыточные привело к неравномерности процесса воспроизводства. И если первые способны приобретать импортную дорогостоящую технику, вторые (чаще всего) - менее дорогостоящую отечественную, то третьи не могут себе позволить обновлять парк сельскохозяйственных машин. Таким образом, простой или даже расширенный процесс воспроизводства за счет приобретения новой техники могут позволить себе 20-25 % сельхозтоваропроизводителей.
Одним из выходов в сложившейся ситуации является развитие купли-продажи подержанной сельскохозяйственной техники: подобный опыт имеется в экономически развитых странах (США, Канада, Япония, Германия и др.), на рынке которых продается подержанные тракторы и зерноуборочные комбайны, срок службы большей части которых составляет более 3-5 лет.
Однако дифференциация сельскохозяйственных предприятий по уровню финансовой устойчивости не является основным побудительным мотивом приобретения подержанных сельхозмашин. Общими основами для всех участников купли, продажи и восстановления подержанной сельскохозяйственной техники будет прибыль, которая ориентирует владельцев на эффективную и экономичную эксплуатацию сельхозтехники, чтобы получить максимальную выгоду, а испонителя на увеличение объемов продаж, расширение номенклатуры. То есть необходимость или желание одних сельскохозяйственных предприятий избавиться от техники, не устраивающей их по техническим, технологическим
или экономическим параметрам, для других станет возможностью приобретения сельхозмашин для механизации производства, а также для замены устаревшей, малопроизводительной техники при ограниченности денежных средств. В свою очередь предприятия занимающиеся восстановлением подержанной сельскохозяйственной техники и ее перепродажей получат возможность сохранения и развития ремонтного и снабженческого производства.
Во второй главе - Мониторинг воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве (на примере Ростовской области) - раскрыта проблема обеспеченности и эффективности использования сельскими товаропроизводителями техники, как в стоимостном, так и в натуральном выражении; даны характеристика и оценка современного состояния и перспектив развития рынка средств сельскохозяйственного производства в Ростовской области.
Анализ динамики парка сельскохозяйственной техники России за 1998-2010 годы позволяет сказать, что подобная тенденция воспроизводства технической базы сельского хозяйства характерна для большинства её регионов (рис. 2).
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
ЧоЧРоссия,тыс. шт. ЧХЧРостсвсьаяоол ,сгт )( Воронежежаяоол-.шт.
I Краснодарский крав. пгг. ""^^Респэчйнка Татарстан, шт. ЧЯЧСаратовская обл.. шт. А.тгайский край, шт.
Рисунок 2 - Динамика парка сельскохозяйственной техники (тракторов) России и регионов в 1998-2010 гг.1
Проведенный анализ наличия и состояния основных средств сельскохозяйственных предприятий Ростовской области подтвердил негативный характер тенденции воспроизводства материально-технических ресурсов (табл. 1).
Таблица 1 - Динамика наличия и износа основных фондов сельского хозяйства Ростовской области в 1998-2010 гг.1
Годы Поная стоимость на конец года Износ основных фондов в течении года
мн руб. (1998 г. мрд руб.) Темп роста мн руб. Темп роста
1998 33755,0 0,79 1030,0 0,78
1999 31916,0 0,95 898,3 0,87
2000 29905,0 0,94 747,0 0,83
2001 27046,5 0,90 673,6 0,90
2002 25508,2 0,94 644,4 0,96
2003 24037,2 0,94 746,8 1,16
2004 22291,1 0,93 826,9 1,11
2005 22237,5 1,00 920,1 1,11
2006 23929,8 1,08 1157,8 1,26
2007 27539,2 1,15 1558,8 1,35
2008 29490,2 1,07 1773,2 1,14
2009 33562,0 1,14 2443,4 1,38
2010 40154,6 1,19 2988,9 1,22
2010 в разах к 1998 1,19 2,91
Как видно из таблицы 1, начиная с 1998 года, и на протяжении практически всего анализируемого периода, происходило снижение стоимости основных фондов сельского хозяйства Ростовской области. Однако с 2006 года наметися определенный рост их стоимости, такое положение связано с тем, что стоимость вводимой в производство новой техники значительно превышает ликвидационную, следовательно, при постановке на баланс одной единицы новой техники она многократно воспоняет стоимость нескольких списанных (рис. 3). Рост стоимости основных фондов привел к тому, что износ, имевший тенденцию к сокращению, с 2004 года получил ежегодный прирост от 11 до 38 %.
1 Составлена на основе данных статистического сборника Сельское хозяйство Ростовской области за 20042010 годы: Стат. сборн. /Ростовстат. - Ростов н/Д, 2010. - 78 с.
1650 1450 1250 1050 850 650 450 250
600/ -V*
650 550 450 674 350
338 V3" л
530 450 430 1 380 330 280 230 1 180 130 80
\247 241,'"510 \
250 150
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
--ОЧПриобретено ЧЧСписано гззы
а. Динамика приобретения и списания тракторов
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
ЧоЧПриобретено
- Спнсаяо
б. Динамика приобретения и списания зерноуборочных комбайнов
250 200 150 100 50 0
"-..о....'- -о" 33
2001 2002 2003 2004 2005 2006 200? 2008 2009 2010 --о-'Прнэоряено ЧЧСппсано
в. Динамика приобретения и списания плугов
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
--о-'Прнсоретено Ч1Ч Спнсано
г. Динамика приобретения и списания доильных установок и агрегатов
Рисунок 3 - Динамика приобретения и списания сельскохозяйственной техники в Ростовской области в 2001-2010 гг.'
Имеющееся случаи обновления техники происходят в условиях, когда списание и ликвидация превышают приобретение сельхозтехники. Например, в 2009 году тракторов списано почти в 2,5 раза больше, чем приобретено. В результате чего к 2010 году, по сравнению с 1998 годом, в Ростовской области парк тракторов сократися на 47,6 %; зерноуборочных комбайнов - на 39,6; плугов - на 46,6; культиваторов - на 33,9; сеялок - на 37,1 %.
Рассчитан и составлен автором на основе статистического сборника Сельское хозяйство Ростовской области за 2004-2010 годы
За анализируемый период наблюдается тенденция увеличения нагрузки на сельскохозяйственную технику. В 1998 году на 1000 га пашни приходилось 5,6 тракторов и 5,4 зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевных площадей, в 2005 году 4,9 и 4,1, а к 2010 году эти показатели составляли уже 4,3 и 3,4 - соответственно (76,8 и 63 % от уровня 1998 года.). При этом в странах Евросоюза и ближнего зарубежья за аналогичный период обеспеченность тракторами на 1000 га не имела резких изменений и составляла от 60 до 80 (Германия, Франция), а в странах СНГ - 9-11 (Украина, Беларусь).
Проведенные исследования позволяют сказать что, около 60% сельхозмашин области эксплуатируется с выработанным моторесурсом, что затрагивает возможность своевременного соблюдения агротехнических сроков проведении сельскохозяйственных работ.
Также необходимо отметить и изменение структуры основных фондов в пользу увеличения доли ее активной части (табл. 2).
Таблица 2 - Динамика основных фондов по воздействию на процесс производства по годам на примере сельскохозяйственных предприятий Ростовской области'
Группы фондов 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Доля пассивной группы фондов, % 70,2 69,9 68,6 65,4 60,7 59,0 54,9 47,8 42,0 37,4 36,1 35,5 35,1
Доля активной группы фондов, % 29,8 30,1 31,4 34,6 39,3 41,0 45,1 52,2 58,0 62,6 63,9 64,5 64,9
Динамика основных фондов, представленная в таблице 2, связана со сдвигами в специализации сельскохозяйственных товаропроизводителей области (ликвидация тех фондов, которые не участвуют в процессе производства) и вызвано стремлением ограничиться самым необходимым, то есть сохранением активной части основных средств, включающей в себя машины и оборудования, транспортные средства, продуктивный скот, многолетние насаждения.
Учитывая зарубежный опыт реализации подержанной техники и состояние машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий, восстановленная техника будет пользоваться спросом у отечественного сельхозтова-
ропроизводителя, и ее приобретение может стать наиболее экономичным и быстрым способом решения проблемы технического перевооружения для большинства сельскохозяйственных предприятий.
В третьей главе - Подержанная техника как способ воспроизводства производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий Ч предложены пути решения проблем воспроизводства основных фондов и повышения материально-технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий, посредством внедрения продажи подержанной сельскохозяйственной техники на базе дилерских предприятий. Разработан основной подход в определении базовой цены реализации и методика определения границ эффективности восстановления поддержанной сельскохозяйственной техники для её последующей реализации. А также представлена организационно-управленческая модель дилерского предприятия на базе которого будет организована подобная реализация.
Организацию рыночного оборота подержанной сельскохозяйственной техники наиболее целесообразно возложить на дилерские предприятия, поскольку они имеют опыт закупок и продаж, ремонтную базу, уже знакомы с потенциальными клиентами. Кроме того, они при необходимости и экономической целесообразности могут обращаться к ремонтным предприятиям за услугами восстановления.
Купля-продажа подержанной сельскохозяйственной техники может быть организована как на базе вновь создаваемых, так и на базе уже функционирующих дилерских предприятий. При этом на первоначальном этапе функция восстановления и продажи подержанной сельхозтехники могут стать допонением к уже существующей структуре дилерского предприятия и не потребуют значительных капитальных затрат (рис. 4).
Однако в перспективе нельзя исключать появления предприятий-дилеров, специализирующихся именно на реализации подержанной сельскохозяйственной техники, которые будут связаны с заводами-изготовителями уже не закупкой новой техники, а приобретением запасных частей.
Рисунок 4 - Предлагаемая организационная структура дилерского предприятия 1
Субъектами рыночного оборота подержанной сельскохозяйственной техники выступают: предприятия, реализующие б/у технику, - дилер, приобретающий технику за свой счет с последующей ее перепродажей - предприятие-покупатель. Возможный товаропроводящий поток может быть разветвленным: продавец-дилер-банк-покупатель; или упрощенным до трех ступеней продавец-дилер-покупатель, при этом дилеры могут привлекать кредитные ресурсы банков и уже выступать как лизинговые компании (рис. 5).
Предполагается несколько вариантов, по которым подержанные сельхозмашины будут закупаться дилером для последующей перепродажи:
1. Дилер обращается к сельхозпредприятиям и закупает технику с последующим ее восстановлением;
2. Сельхозпредприятия своими силами восстанавливают технику и продают ее дилеру;
3. Приобретение техники с последующей дефектовкой и использованием оставшихся запасных частей.
Договор страхования (Эля объехтое залога/лизинга)
Страховая компания
Рисунок 5 Ч Рыночный оборот подержанной сельскохозяйственной техники1
Оборот подержанной сельхозтехники может получить развитие, когда кроме простой купли-продажи и восстановления техники, дилер может взять на себя функции ломбарда по залогу сельскохозяйственной техники, внедрить практику обмена на условиях trade-in, предоставить сельхозпредприятию возможность выставить подержанную технику на комиссию по фиксированному комиссионному вознаграждению.
Объектом купли-продажи при обороте подержанных сельхозмашин может быть сельскохозяйственная техника разного состояния и срока службы, однако, как показывают расчеты, наиболее эффективная, в аспекте затрат на восстановление и дальнейшего использования, является сельскохозяйственная техника до 5-10 лет эксплуатации.
Важным моментом при организации реализации подержанной сельскохозяйственной техники в России остается рентабельность капитально-восстановительного ремонта техники и построение экономически взаимовыгодных отношений между основными участниками рынка.
В современных условиях наиболее подходящим методом определения реализационной стоимости подержанных сельхозмашин является затратный подход, основанный на составлении калькуляции (сметы) на ремонтно-восстановительные работы, а рыночная стоимость материалов, комплектующих изделий, энергии, трудовых затрат и стоимости других привлекаемых ресурсов может определяться на основе сравнительного подхода. Логика предлагаемого расчета стоимости подержанных сельхозмашин для условий продажи на вторичном рынке строится в следующей последовательности: во-первых, рассчитывается остаточная стоимость и коэффициент износа, во-вторых, определяются затраты на восстановление и далее принимается решение о целесообразности восстановления.
На рисунке 6 по результатам произведенных расчетов представлена диаграмма изменения остаточной стоимости и затрат на восстановление сельскохозяйственной техники, в зависимости от срока эксплуатации, для реализации на вторичном рынке на примере трактора К-701. В качестве аргумента (х) этой функции принята доля от остаточного срока службы, выраженная в процентах, поскольку это позволит учесть превышение фактического над нормативным сроком службы.
Таким образом, цена реализации Р сельхозтехники дилером на вторичном рынке будет складываться из остаточной стоимости з(х) и затрат на ее восстановление Дх):
Р = Ях) + г(х)
Для принятия обоснованного решения о необходимости восстановления сельскохозяйственной техники важно также рассчитать границы экономической целесообразности восстановления сельхозтехники.
Рисунок 6 Ч Зависимость остаточной стоимости (х) и затрат на восстановление/(х) сельскохозяйственной техники от срока эксплуатации
на примере К-701'
Поскольку в среднем затраты на предпродажную подготовку составляют 10 % от стоимости запчастей, а уровень торговых издержек - 15 % от себестоимости, то в случае, если стоимость ремонта равна ^х) или превышает 75 % стоимости техники до покупки g(x), становится очевидным, что ремонтировать такую технику нецелесообразно по экономическим соображениям, так как расходы на устранение превышают прирост полезности и стоимости объекта, то есть:
0,75 *(*)</(*)
Допускается, что сельхозтехника, поступающая для перепродажи, может находиться и в работоспособном состоянии, в противном случае стоимость восстановления необходимо увеличить на величину затрат капитального ремонта.
Наиболее важными параметрами, влияющими на стоимость сельхозтехники, являются состояние двигателя (ДВС), состояние коробки передач и состояние ходовой части, как основные узлы (табл. 3).
Таблица 3 - Снижение цены закупаемой подержанной техники, исходя из оценки состояния основных узлов, %'
Не требует ре- Требуется капи- Требуется пол-
монта тальный ремонт ная замена узла
Состояние двигателя (ДВС) 0 5 23
Состояние коробки передач 0 2,8 15
Состояние ходовой части 0 3,2 13,3
Расчеты показывают, что для большинства видов сельхозтехники восстановление с целью перепродажи эффективно до 85 % от остаточного срока эксплуатации. Техника, поностью выработавшая свой ресурс, приобретается на вторичном рынке для последующей дефектовки с целью использования оставшихся запасных частей.
Для определения остаточного ресурса и на сегодняшний день существуют различные методы, однако в последнее время в теории надежности и качества технических систем, машин и сложных конструкций, а также в работах по анализу процессов деградации механических систем наряду с обозначенными распределениями широкое применение и развитие получило логнормальное распределение, в рамках которого остаточный срок службы представлен как безразмерное время, равное отношению срока службы (0 к нормативному сроку службы 0Д): V = Мн
С учетом представленных расчетов была разработана экономико-математическая модель определения стоимости и границ эффективности восстановления подержанной техники, в процентном отношении в зависимости от стоимости новых сельхозмашин и остаточного срока службы сельскохозяйственной техники. Агоритм моделирования расчета стоимости подержанной сельхозтехники представлен на рисунке 7.
На его основе разработана программа для ЭВМ, позволяющая рассчитать остаточную стоимость сельхозмашин, учитывая стоимость новых аналогов и срок ее эксплуатации.
2. Выбор марки/класса сельхозтехники +
3. Ввод стоимости новой сель-
хозмашины Рн +
4. Определение срока эксплуа-
тации (возраста) Ч Т +
5. Определение средней остаточной стоимости Р,^, = РД(Т)
6. Определение размера скидки от состояния ДВС - к]
8. Определение размера скидки от состояния КПП - к2
11. Определение размера скидки от состояния ХЧ - к3
15 Счетчик
кз - 1 Ч к,
14. Определение поной стоимости закупки с/х техники для дилера Р = Роп-РЛ крЮ
Рисунок 7 Ч Блок-схема агоритма моделирования расчета стоимости подержанной сельхозтехники'
Таким образом, инструмент оценки стоимости подержанной сельхозтехники для условий вторичного рынка, основанный на определении остаточной стоимости и затрат на восстановление в процентном отношении в зависимости от ее остаточного срока представляет собой прогноз среднего значения остаточного ресурса данной техники. Данный подход предназначен для определения первоначальной цены реализации при формировании договорной, а также позволяет определить границы целесообразности восстановления сельхозтехники.
В Заключении диссертации обобщены основные результаты выпоненных исследований, сформулированы конкретные предложения и рекомендации.
Основные положения работы отражены в следующих публикациях:
Статьи, опубликованные в научных, рецензируемых изданиях, определенных ВАК РФ:
1. Кабаненке М.Н. Организация вторичного рынка сельскохозяйственной техники на базе дилерских предприятий // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2011. - № 30 (0,5 п.л.).
2. Кабаненке М.Н., Чекарь В.Н. Воспроизводство материально-технических ресурсов сельскохозяйственных организаций Ростовской области //TERRA ECONOMICUS. - 2010. - №2 (0,5/0,3 п.л.).
3. Чекарь В.Н., Кабаненке М.Н. Определение границ эффективности восстановления подержанной сельскохозяйственной техники для реализации на вторичном рынке // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, www.ej.kubagro.ru. -2011. -№ 68 (4) (0,5/0,3 пл.).
4. Кабаненко М.Н. Анализ направлений воспроизводства материально-технических ресурсов сельскохозяйственных организаций // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, www.ej.kubagro.ru. -2011.-№68 (4) (0,5 пл.).
5. Кабаненко М.Н., Чекарь В.Н. Государственное регулирование процесса воспроизводства основных средств в сельском хозяйстве России // Современные направления теоретических и прикладных исследований 2011: сборник научных трудов. - Одесса: Черноморье, 2011.-№13 (0,5/0,4 пл.).
Статьи и тезисы научных конференций:
6. Кабаненке М.Н., Чекарь В.Н. К исследованию воспроизводственных процессов в техническом базисе растениеводства // Экономика, организация и управление в АПК: межвузовский сб. науч. тр. - Зерноград, 2008. - № 8 (0,5/0,3 пл.).
7. Кабаненке М.Н., Чекарь В.Н. Перспективы развития процесса воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве // Механизация технологических процессов в животноводстве: технологии, машины, оборудование: матер, междунар. науч.-практ. конф. ЧЗерноград, 2009 (0,6/0,4 пл.).
8. Кабаненке М.Н., Чекарь В.Н. Обоснование перспектив развития воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве // Актуальные проблемы экономики и учета в отраслях АПК: межвуз. сб. науч. тр. -Зерноград: Изд-во АЧГАА, 2009 (0,3/0,2 пл.).
9. Кабаненке М.Н., Чекарь В.Н. Анализ наличия и эффективности использования основных средств в сельскохозяйственных предприятиях Ростовской области // Актуальные проблемы экономики и учета в отраслях АПК: межвуз. сб. науч. тр. - Зерноград: Изд-во АЧГАА, 2009 (0,5/0,3 пл.).
10. Кабаненке М.Н., Чекарь В.Н. Развитие процесса воспроизводства основных фондов в России и зарубежом // Актуальные проблемы экономики и учета в отраслях АПК: межвуз. сб. науч. трудов. - Зерноград: Изд-во АЧГАА, 2009 (0,3/0,2 пл.).
11. Кабаненке М.Н., Чекарь В.Н. Определение цены реализации подержанной сельскохозяйственной техники на вторичном рынке // Инновационные технологии и техника Ч основа повышения эффективности животноводства. Ч Зерноград, 2010 (0,5/0,4 пл.).
12. Кабаненке М.Н., Чекарь В.Н. Перспективы вторичного рынка сельскохозяйственной техники как способа воспроизводства технического потенциала сельскохозяйственных предприятий // Экономика, организация и управление в АПК: межвуз. сб. науч. тр. - Зерноград, 2010. Ч №10 (0,5/0,3 пл.).
13. Кабаненке М.Н., Чекарь В.Н. Основной подход в определении базовой цены реализации сельскохозяйственной техники на вторичном рынке // Экономика, организация и управление в АПК: межвуз. сб. науч. тр. Ч Зерно-град, 2010.-№10 (0,5/0,3 пл.).
Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Формат 60x84/16. Объем 1,0 уч.-изд.-л. Заказ № 2768. Тираж 120 экз. Отпечатано в КМЦ КОПИЦЕНТР 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кабаненко, Михаил Николаевич
ВВЕДЕНИЕ.
1 СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ.
1.1 Теоретические основы воспроизводства основных производственных фондов.
1.2 Генезис процесса воспроизводства основных фондов сельского хозяйства в России и за рубежом.
1.3 Государственное регулирование процесса воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве России.
2 МОНИТОРИНГ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ в СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ).
2.1 Социально-экономическая характеристика сельскохозяйственного производства региона (на примере Ростовской области).
2.2 Оценка эффективности использования основных средств в сельскохозяйственных предприятиях Ростовской области.
2.3 Факторы и условия совершенствования воспроизводства материально-технических ресурсов сельскохозяйственных организаций Ростовской области.
3 ПОДЕРЖАННАЯ ТЕХНИКА КАК СПОСОБ ВОСПРОИЗВОДСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
ЗЛ Организация продаж подержанной сельскохозяйственной техники.
3.2 Методика определения базовой цены и границ эффективности восстановления подержанной сельскохозяйственной техники. Ю
3.3 Организационно-управленческая модель и функции дилерского предприятия при организации продаж подержанной сельхозтехники.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Воспроизводство основных фондов сельскохозяйственных предприятий"
Актуальность темы исследования. На сегодняшний день, несмотря на активную государственную поддержку сельского хозяйства в области воспроизводства основных производственных фондов, продожается тенденция, когда списание фондов опережает их поступление, в результате чего техническая оснащенность села значительно уменьшается. Наиболее острой остается проблема обновления активной части основных производственных фондов - машинно-тракторного парка, приводящее к увеличению нагрузок на оставшуюся технику, что усугубляет процесс старения сельхозмашин из-за интенсивности физического износа. Ограниченность спроса на технику со стороны сельскохозяйственных предприятий оказывает негативное влияние на заводы-производители.
Вопрос приобретения сельскохозяйственной техники финансово устойчивыми предприятиями в определенной степени решен - в стране существуют реальные механизмы её приобретения, как по лизингу, так и в кредит на относительно приемлемых условиях. Если предприятие обладает достаточным объемом финансовых ресурсов, то это упрощает процесс воспроизводства основных фондов и позволяет даже диктовать свои условия на рынке при приобретении сельхозтехники. Однако не каждый сельхозтоваропроизводитель способен приобретать новую технику, даже на условиях льготного лизинга и кредитования. В этой ситуации решением проблемы становится организация рыночного оборота подержанной сельхозтехники, который позволит предприятиям приобретать не новую, но работоспособную технику по более доступной цене, как за счет собственных средств, так и в кредит, но уже при меньшей кредитной нагрузке. Опыт функционирования вторичного рынка сельскохозяйственной техники имеется в ряде стран Северной Америки, Европы и Восточной Азии.
В России имеются все предпосыки для развития данной формы технического обеспечения сельского хозяйства. Однако, одним из узких мест в ее формировании и развитии является рентабельность капитальновосстановительного ремонта техники и построение экономически взаимовыгодных отношений между основными участниками.
Степень научной разработанности проблемы. Проведенный анализ научной литературы подтверждает существование повышенного интереса к проблемам воспроизводства материально-технических ресурсов сельского хозяйства как в объёме фундаментальных разработок, так и их практического решения. Большой вклад в развитие теории и методологии воспроизводства основных фондов внесли Абакумов Р.Г., Аферьев В.П., Драгайцев В.И. Конкин Ю.А., Кузьменко В.В., Лимарев В.Я., Огарков С.А., Орсик JI.C., Хафин М.А., Черноиванов В.И. и другие.1 Существенный вклад в развитие методов оценки надежности и остаточной стоимости основных фондов внесли Архипов B.C., Горячев С.А., Лейфер Л.А., Малышев A.B.
Перспективы решения проблем воспроизводства основных фондов сельского хозяйства с помощью подержанной техники занимались Буклагин Д.С., Гуськов В.А., Демченко А.Ф., Кормаков Л.Ф., Коптева Л. А., Крикунов А.Н., Осетров C.B., Северный А.Э.3
1 Абакумов Р.Г. О политике воспроизводства основного капитала на макроуровне // Бегородский экономический вестник. 2005. № 3. С.24-32.; Аферьев В.П., Дорофеева H.A. Совершенствование системы рыночных отношений в сфере материально-технического обеспечения и обслуживания сельского хозяйства. М., 2003; Драгайцев В. И., Алексеев К.И., Мирошников Г.А. Рекомендации по экономическому механизму обновления технической базы сельского хозяйства. М.: ВНИИЭСХ, 2006.; Драгайцев В.И. Насколько эффективна зарубежная техника? // Экономика сельского хоз-ва России. 2000. № 10. С. 36-36.; Конкин Ю.А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники. М.: Агропромиздат, 1990.; Конкин Ю. А. Обновление техники села - проблема XXI века // Механизация и электрификация сельского хоз-ва. 2000. № 8. С. 23-26.; Кузьменко В.В. Состояние и источники воспроизводства основных средств // Аграрная наука. 2002. №4. С. 12-13.; Лимарев В.Я Логистические процессы и маркетинг в системе ресурсообеспечения АПК: проблемы организации методы совершенствования. М.: АгриПресс, 2002; Огарков С.А. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз // АПК - экономика, управление. 2002. № 7. С. 28-34.; Орсик Л.С., Кормаков Л.Ф. Рынок сельскохозяйственной техники - эффективный инструмент технического обеспечения агропроизводства // Техника и оборудование для села. 2008. № 5. С. 6-8.; Хафин М.А. Перспективы сохранения МТП в России // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999. № 5. С. 2-6.; Черноиванов В.И., Бледных В.В., Северный А.Э. и др. Техническое обслуживание и ремонт машин в сельском хозяйстве. Москва-Челябинск: ГОСНИТИ, ЧГАУ, 2003.; Черноиванов В.И., Северный А.Э. Основные положения концепции технического сервиса в АПК России на период 2001-2010 гг. // МТС. 2000. № 11. С. 1-3.
2 Архипов B.C., Петухов А.О. Оценка безотказности тракторов по материалам рекламаций // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2008. №11. С. 40-44.; Горячев С.А., Малышев A.B. Экономическая эффективность восстановления деталей при ремонте импортной сельскохозяйственной техники // МТС. 2009. № 1. С. 13-17.
3 Буклагин Д.С. Рынок подержанных машин // Техника и оборуд. для села. 1999. № 11. С. 23-25; Гуськов В.А. Развитие вторичного рынка сельскохозяйственной техники // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2005. № 2. С. 3-7.; Демченко А.Ф. Развитие рынка восстановленной техники // Механизация и электрификация сельского хоз-ва. 2001. № 3. С. 23-26.; Кормаков Л.Ф., Стопалов С.Г. Рынок подержанной техники в представлении потенциальных участников, // Экономика сельскохозяйственных предприятий и перерабатывающих предприятий. 2003. № 2. С. 45-49.; Коптева Л. А. Казахстан: вторичный рынок зерноуборочных комбайнов // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2004. № 6. С. 17-18.; Крикунов А.Н. Проблемы и
Среди иностранных исследователей решением проблем воспроизводства основных производственных фондов занимались Квест Д., Мусшоф О., Питерсон Г., Фостер А.Г., Шмитц П.М. и др.1
Несмотря на то, что труды представленных авторов стали фундаментальной основой изучения данного направления, а также обогатили научное представление о зарождении рыночных отношений в формировании и использовании материально-технических ресурсов сельскохозяйственных предприятий, тем не менее, они оставляют многие проблемы процесса воспроизводства основных фондов сельского хозяйства нерешенными.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке научно-обоснованных предложений и практических рекомендаций по развитию процесса реализации подержанной сельскохозяйственной техники на базе дилерских предприятий как способа воспроизводства технического потенциала сельскохозяйственных предприятий.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- выявить теоретические основы воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, прежде всего воспроизводства активной части основных производственных фондов;
- провести сравнительный анализ источников и способов осуществления воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве;
- осуществить мониторинг и оценку современного состояния активной части основных производственных фондов на примере сельскохозяйственных предприятий Ростовской области; перспективы развития рынка тракторной техники // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2003. № 6. С. 2-30.; Осетров C.B. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники в Тверской области // АПК: экономика и управление. 2003.№4. С. 67-74.; Северный А.Э., Хафин М.А. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники //Достижения науки и техники АПК. 2000. № 9. С. 25-28.
1 Forster A.G. Alternativen zum Kauf: Maschinen mieten // Neue Landwirtsch. 2009. № 11. P. 46-47.; Musshoff O., Hirschauer N., Wassmuss H. Die Bank wechseln? // Neue Landwirtsch. 2009. №11. P. 28-29.; Peterson G. 2001 auction prices on older combines лSuccessful farming, 2002. №1. P.32.; Quest D. Technik-Trends auf der Agritec-nica 2009: Mega-Trend bei Elektronik, Steuerungs- und Regeltechnik und Datenmanagement // Landtechnek. 2009. Vol. 64, №5. P. 314-315.; Schmitz P.M. Agrarpolitik 2020 // Archiv der DLG/Dt. Landwirtschafts - Ges. е. V. -Frankfurt am Main, 2009. Bd. 103. P. 119-130.
- обосновать механизм организации оборота подержанной сельскохозяйственной техники на базе дилерских предприятий с целью нормализации воспроизводства активной части основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий;
- разработать подход к определению базовой цены реализации и методики определения границ эффективности восстановления подержанной сельскохозяйственной техники;
- предложить организационно-управленческую модель дилерского предприятия с учетом рыночного оборота подержанной сельскохозяйственной техники.
Объектом исследования выступают производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий и организаций системы агротехснабже-ния, осуществляющих обеспечение АПК материально-техническими средствами.
Предметом исследования являются особенности воспроизводства основных фондов сельскохозяйственных предприятий и система организационно-экономических отношений, возникающих в процессе рыночного обмена подержанной сельскохозяйственной техники.
Теоретико-методологическую основу исследования составили фундаментальные и прикладные научные исследования отечественных и зарубежных ученых в области теории воспроизводства основных производственных фондов, экономики сельскохозяйственных предприятий, рынка материально-технических услуг, современной экономической теории, регионального менеджмента, теории инноваций.
Инструментарно-методический аппарат исследования. В диссертации использовались общенаучные методы историко-генетического, системно-функционального, субъектно-объектного анализа, а также собственно экономического исследования - категориальный анализ, структурно-логический, экономико-статистический, графический методы, использовались ресурсы глобальной информационной сети Internet.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области; справочно-аналитические материалы Министерства сельского хозяйства России и Правительства Ростовской области; учетная документация ремонтных предприятий и дилеров Ростовской области. Информационную основу исследования составили материалы, содержащиеся в монографиях и статьях российских и зарубежных экономистов, в периодической печати.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования заключается в совокупности положений, в соответствии с которыми неудовлетворительное состояние и сохраняющаяся тенденция сокращения парка сельхозмашин и оборудования при низкой покупательной способности большинства сельхозпредприятий объективно обуславливают необходимость развития продаж подержанной и восстановленной сельскохозяйственной техники, поиске механизма оценки ее стоимости и целесообразности восстановления, а также разработке принципов функционирования дилерского предприятия как посредника при купле-продаже подержанной сельхозтехники.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Разработка новых способов осуществления воспроизводства основных фондов сельского хозяйства обусловлена необходимостью финансово слабым предприятиям приобретать не новую, но работоспособную технику по более доступной цене и таким образом обновлять свой парк техники. В этих условиях купля-продажа подержанной сельхозтехники позволяет финансово благополучным предприятиям для поддержания конкурентоспособности оперативно перевооружаться и таким ступенчатым способом ускорять внедрение инноваций и передовых достижений машиностроения в российское сельское хозяйство.
2. Мониторинг материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства России и Ростовской области подтверждает кризисное состояние, при котором количественный состав основных видов сельхозтехники за период 1998-2011 г. сохраняет тенденцию к уменьшению при одновременном росте нагрузки на единицу техники и ее износа, отсутствии значительных качественных изменений и низких темпах обновления.
3. Поскольку для эффективной торговли подержанной сельхозтехникой необходимы системная организации сбыта, управление запасами и материально-денежными потоками, оценка и восстановление, то ее организацию наиболее целесообразно возложить на дилерские предприятия. В отличие от дилеров у других возможных субъектов такой деятельности - ремонтных предприятий или заводов-изготовителей - нет опыта закупок и продаж, наработанной клиентской базы. Сами сельхозпредприятия не в силах осуществлять такой процесс, поскольку он будет характеризоваться стихийностью и отсутствием каких-либо гарантийных обязательств и сервисного обслуживания.
4. Авторский подход к формированию базовой стоимости подержанной сельхозтехники основывается на разработанном механизме определения остаточной стоимости и затрат на восстановление в процентном соотношении со стоимостью нового аналога. При этом предлагаемая концепция определения остаточного срока службы сельскохозяйственной техники в общем виде представляет собой прогноз среднего значения остаточного ресурса данной техники с учётом нормативного и фактического срока эксплуатации.
5. Важным моментом в предложенном подходе является признание того, что нормативный срок службы не равен ожидаемому сроку жизни, в течение которого объект достигает предельного состояния по эксплуатационной пригодности. Определение величин остаточной стоимости и затрат на восстановление сельхозтехники представлено в зависимости от срока ее эксплуатации, где временная категория представлена как относительная величина. Полученная расчётная стоимость позволяет доказать целесообразность восстановления сельхозмашин и может стать так называемой лотправной точкой при формировании договорной цены.
6. Разработанная модель рыночного оборота подержанной сельскохозяйственной техники на базе дилерских предприятий не только позволяет одним предприятиям продавать бывшую в эксплуатации сельхозтехнику, а другим предприятиям покупать её, но и получить в свое распоряжение допонительные возможности рынка: осуществить обмен с доплатой (trade-in), выставить сельхозтехнику на комиссию, воспользоваться услугами дилера-ломбарда и т.п.
Научная новизна исследования заключается в разработке теоретико-концептуальных и методических подходов к формированию и развитию рыночного оборота подержанной сельскохозяйственной техники на базе дилерских предприятий как одного из способов осуществления процесса воспроизводства активной части основных производственных фондов сельского хозяйства. Конкретные элементы новизны состоят в следующем:
- выявлены особенности воспроизводства активной части основных производственных фондов, связанные со спецификой сельскохозяйственного производства и результатами хозяйственной деятельности сельхозпредприятий, которые характеризуют современное материально-техническое обеспечение сельского хозяйства как одну из важных нерешенных проблем;
- определены ограничения источников финансирования и дано параметрическое описание основных способов осуществления воспроизводства основных производственных фондов сельского хозяйства, среди которых лизинг, кредитование, государственная поддержка, использование амортизационного фонда и собственных средств, что позволило выявить их ограничения, обусловленные разными условиями доступности и дифференциацией сельскохозяйственных предприятий по ряду признаков;
- исследование современного состояния активной части основных производственных фондов России и Ростовской области позволило определить специфику современного технического обеспечения сельскохозяйственного производства и учесть влияние основных его факторов на функционирование сельскохозяйственных предприятий, доказав необходимость совершенствования мер поддержки аграрного сектора с разумным протекционизмом в отрасли, а также формирования условий и контроля по их использованию;
- раскрыта экономическая целесообразность обеспечения воспроизводства активной части основных производственных фондов за счет подержанной техники, состоящая в расширении границ его доступности для большего числа предприятий, одни из которых получат возможность более быстрыми темпами перевооружаться, а другие - попонять парк сельхозтехники;
- разработана методика и составлен программный продукт определения базовой стоимости подержанной сельхозтехники, затрат на её восстановление и расчёту границ эффективности ремонтно-восстановительных работ, базирующаяся на определении остаточной стоимости и затрат на восстановление в процентном отношении в зависимости от остаточного срока службы сельскохозяйственной техники;
- предложена модель рыночного оборота подержанной сельскохозяйственной техники, включающая организационно-экономические предложения по его внедрению и развитию как на базе уже существующих дилерских предприятиях, так и на вновь создаваемых.
Теоретическая значимость исследования определяется разработкой методических основ и инструментария определения базовой стоимости подержанной сельхозтехники, затрат на её восстановление и расчёта границ эффективности ремонтно-восстановительных работ. Концептуальные положения и выводы диссертационного исследования позволяют расширить существующие научные представления о возможностях воспроизводства основных производственных фондов сельского хозяйства в условиях ограниченного платежеспособного спроса.
Практическая значимость диссертационной работы состоит в возможности применения полученных результатов при решении проблем материально-технического обеспечения сельхозтоваропроизводителей посредством развития процесса реализации подержанной сельскохозяйственной техники на базе дилерских предприятий, а также возможности применения механизма определения базовой стоимости и границ эффективности восстановления сельхозмашин.
Апробация результатов. Основные концептуально-теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях автора и получили положительную оценку научной общественности на научно-практических конференциях в гг. Зерноград (2008-2010), Ростов-на-Дону (2009), Краснодар (2011), Одесса (2011).
Результаты исследования апробированы, внедрены и применялись в учебных программах и в методическом оснащении учебного процесса в ФГБОУ ВПО Азово-Черноморская государственная агроинженерная академия при чтении лекций и проведении семинарских занятий по дисциплинам Производственный менеджмент, Организация производства на предприятии (по отраслям), Логистика. Ряд предложенных в диссертации разработок в области развития рынка подержанной сельскохозяйственной техники внедрены в дилерские компании ООО Альтаир-Сервис, ООО Южный Ветер, ООО Бизон-Трейд.
По теме диссертации опубликовано 13 научных работ, из них 5 - в ведущих научных, рецензируемых журналах, определенных ВАК РФ, отражающих основные положения исследования, общим объемом 6,2 п.л., в том числе авторских - 4,4 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, 11 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 175 наименований, проилюстрирована 28 рисунками и 30 таблицами.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кабаненко, Михаил Николаевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выпоненное теоретическое и практическое исследование позволило получить следующие выводы:
1. Особенности воспроизводства основных фондов сельскохозяйственного производства заключаются в том, что на сегодняшний день большая часть этих направлений не может работать эффективно без крупномасштабного государственного вмешательства и поддержки (организационной и финансовой), а сами сельхозпроизводители не могут получить доход, достаточный даже для простого воспроизводства. К настоящему времени сформировано и реализуется четкое направление развития сельского хозяйства страны, наблюдается рост господдержки АПК со стороны государства и стремление вывести отрасль из кризисного состояния. Однако коренного перелома в развитии АПК так и не произошло, многие кризисные явления в экономике сельского хозяйства не были преодолены, ситуацию может усугубить вступление России в ВТО 22 августа 2012 года. Подобная ситуация сложилась в том числе и из-за особенности развития нашей страны, выразившейся в изменении экономической системы (резком переходе от плановой к рыночной экономике), и, как следствие, появлении негативной тенденции в системе воспроизводства материально-технической базы сельхозпредприятий.
2. Проводимые научные исследования и предпринимаемые меры по преодолению кризисной ситуации в сельском хозяйстве России привели к тому, что вопрос приобретения сельскохозяйственной техники финансово сильными предприятиями в определенной степени решен. Но при этом остается нерешенной проблема технического обеспечения предприятий со средним уровнем финансовой устойчивости и финансово слабых предприятий, большинство из которых не могут приобретать необходимые материально-технические ресурсы. Зарубежный опыт решения данной проблемы нашел свое отражение в развитии вторичного рынка подержанной сельхозтехники. Использование подержанной техники финансово неустойчивыми предприятиями, при эффективном управлении хозяйственной деятельностью, предоставит им возможность своевременно и на более качественном уровне выпонять сельскохозяйственные работы (вспашка, уборка) и тем самым улучшить текущее положение, внедрив линновации второго поколения.
3. Проведенный анализ материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства в России и Ростовской области подтверждает кризисное состояние, при котором количественный состав основных видов техники за период проводимых реформ уменьшися в несколько раз и продожает уменьшаться. Обеспеченность сельских товаропроизводителей Ростовской области техникой и России в целом остается критической, парк основных видов сельхозмашин и вспомогательного технологического оборудования практически изношен и возобновляется недостаточно. Сокращение машинно-тракторного парка приводит к увеличению нагрузок на оставшуюся технику. При этом покупательная способность сельских товаропроизводителей остается низкой, в результате чего даже при наличии господдержки более 70% сельхозпредприятий не могут использовать существующие направления воспроизводства для приобретения дорогостоящей новой сельхозтехники.
4. Мониторинг российского рынка сельхозтехники показал, что он обладает достаточно большой емкостью, но при этом он все еще не сформирован и находится в стадии развития и насыщения. Можно ожидать, что эти процессы в перспективе будут сопровождаться существенным изменением структуры внутреннего рынка и перераспределением долей основных игроков, развитием таких направлений как вторичный рынок. Первоначальное развитие рыночного оборота подержанных сельхозмашин в нашей стране наиболее целесообразно начинать с продаж отечественной сельхозтехники, поскольку ее восстановление дешевле и не требует специального обучения персонала, в результате такая техника будет более доступна и конкурентоспособна. Однако в перспективе нельзя исключать возможности организации восстановления и последующей продажи на отечественном вторичном рынке зарубежной сельхозтехники, особенно, когда зарубежные производители налаживают производство и сборку сельхозтехники в нашей стране. В этих условиях одной из центральных задач является соблюдение интересов всех вовлеченных в данный процесс участников.
5. Продажа подержанной сельхозтехники в определенной степени может создать конкуренцию производителям новой техники и повысить объемы продаж запасных частей, необходимых для восстановления сельхозмашин. Учитывая зарубежный опыт и состояние машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий, подержанная и восстановленная техника будет пользоваться спросом у отечественного сельхозтоваропроизводителя, и ее реализация может стать наиболее экономичным и быстрым способом решения проблемы технического перевооружения для большинства сельскохозяйственных предприятий.
6. Как способ решения проблемы материально-технического снабжения сельского хозяйства нашей страны, предлагается создание и дальнейшее развитие на базе дилерских предприятий рыночного оборота подержанной сельхозтехники, позволяющего большему кругу предприятий получить возможность воспроизводства технических средств. В таких условиях всю подержанную сельхозтехнику можно разделить по категориям на новую технику (до 5 лет), технику второй руки (технику 5-7 лет эксплуатации), и технику третьей руки - после 8-10 лет эксплуатации, которую смогут приобретать предприятия со средней и слабой финансовой устойчивостью.
7. Суть предлагаемой модели рыночного оборота подержанной сельскохозяйственной техники заключается в возможности на цивилизованной основе одним предприятиям продавать бывшую в эксплуатации сельхозтехнику, а другим предприятиям покупать её. При этом в качестве посредника предлагаются дилерские предприятия, которые, приобретая технику у одних сельхозтоваропроизводителей, продают ее другим. Вместе с тем дилер-посредник при необходимости восстанавливает технику с целью продления периода ее эксплуатации. Кроме восстановительного, текущего и капитального ремонта дилеры при целесообразности этой операции могут взяться за модернизацию как за техническое усовершенствование основных фондов с целью устранения морального износа и повышения технико-экономических показателей до уровня новейшего оборудования. Кроме простой купли-продажи и восстановления техники, дилер может значительно расширить свои функции и предлагать допонительные услуги (выкупа, продажи в кредит (отсрочка платежа с условной процентной ставкой), ломбарда по залогу сельскохозяйственной техники).
8. В диссертационной работе представлен авторский подход к оценке стоимости подержанной техники, основанный на определении остаточной стоимости и затрат на восстановление в процентном отношении в зависимости от остаточного срока службы сельскохозяйственной техники. При этом остаточный срок представляет собой прогноз среднего значения остаточного ресурса данной техники, исходными данными для расчета которого, являются нормативный и фактический срок эксплуатации.
9. Важным моментом в предложенном подходе является признание того, что нормативный срок службы не равен ожидаемому сроку жизни, в течение которого объект достигает предельного состояния по эксплуатационной пригодности. Поэтому определение затрат на восстановление и остаточной стоимости сельхозтехники представлено в зависимости от срока ее эксплуатации, где временная категория представлена как относительная величина. Предлагаемый программный продукт позволяет сформировать базовую стоимость реализуемой сельхозтехники, и обозначить границы целесообразности ее восстановления, то есть наступление такого предела, когда технику можно реализовать только на запасные части.
10. В разработанной структуре дилерского предприятия, занимающегося восстановлением и реализацией подержанной техники, необходима не только системная организации сбыта, управление запасами и материально-денежными потоками, но и покупка и восстановление такой техники, определение ее стоимости. И если в настоящее время для реализации машин, запасных частей и услуг по ремонту (на базе которых можно организовать восстановление подержанной техники) уже создана товаропроводящая сеть, то закупку подержанной сельхозтехники предстоит только налаживать.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кабаненко, Михаил Николаевич, Зерноград
1. Абакумов Р.Г. О политике воспроизводства основного капитала на макроуровне // Бегородский экономический вестник 2005. - № 3.
2. Автоматизированные информационные технологии в экономике / под ред. проф. Г.А.Титоренко. М.: ЮНИТИ, 2000.
3. Алексанов Д.С. О методическом обеспечении государственной поддержки инвестиционной деятельности в АПК / Д.С. Алексанов, A.C. Орлова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2012.-№1.
4. Алексанов Д.С. Экономическая оценка инвестиций / Д.С. Алексанов, В.М. Кошелев. М.: Колос-Пресс, 2002.
5. Аферьев В.П. Совершенствование системы рыночных отношений в сфере материально-технического обеспечения и обслуживания сельского хозяйства / В. П. Аферьев, Н. А. Дорофеева. М., 2003.
6. Американский АПК: мифы и реальность // Экономика сельского хозяйства России,-2003. -№ 8.
7. Архипов В. С. Некоторые характеристики рынка подержанных зарубежных тракторов / В. С. Архипов, А. И. Нисневич, Н. А. Щельцын // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2003. - № 2.
8. Архипов B.C. Автоматизация обработки информации о надежности изделий машиностроения (на примере тракторной техники) /B.C. Архипов, В.Ф. Рожин М.: Голос-пресс, 2007.
9. Архипов B.C. Оценка безотказности тракторов по материалам рекламаций / B.C. Архипов, А.О. Петухов // Тракторы и сельскохозяйственные машины.-2008.-№ 11.
10. Банькин В.А. Перспективный путь модернизации машинно-тракторного парка России / В.А. Банькин // Достижения науки и практики АПК. 2003. - № 6.
11. Барышников Н.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства: направления, механизмы, приоритеты: научное издание / Н.Г. Барышников. Пенза: РИО ПГСХА, 2006.
12. Баутин В.М. Концептуальные основы формирования инновационной экономики АПК / В.М. Баутин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. - №1.
13. Белявцев A.B. Механизация сельскохозяйственного производства / A.B. Белявцев, В.А. Крутилин. -М.: Агропромиздат, 1991.
14. Боев В.Р. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов /В.Р. Боев, А.Е. Романов, И.Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №2.
15. Боробова С.А. Государственное регулирование АПК, его стратегическое развитие / С.А. Боробова // Вестник Российскиого государственного аграрного заочного университета. 2006. - №1(6).
16. Буклагин Д.С. Рынок подержанных машин / Д.С. Буклагин // Техника и оборудование для села. 1999. - № 11.
17. П.Герасимов B.C. Пути развития ремонтно-сервисного обслуживания АПК РФ в условиях кризиса / B.C. Герасимов, С.Ф. Воронцов, А.Н. Русаков // Труды ГОСНИТИ. 2009. - Т. 104.
18. Герасимов B.C. Рекомендации по укреплению ремонтно-обслуживающей базы АПК России с учетом зарубежного опыта / B.C. Герасимов, С.Ф. Воронцов, А.Н. Русаков // МТС. 2009. - № 3.
19. Гордеев A.B. Приоритетный национальный проект Развитие АПК: итоги первого года работы / A.B. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 2.
20. Гордонов М.Ю. Срок службы основных средств Электронный ресурс. / М.Ю. Гордонов // Бюджетный учет. 2007. - №1 январь 2007. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticle/35735.php (Дата обращения 14.06.2009)
21. Горячев С.А. Экономическая эффективность восстановления деталей при ремонте импортной сельскохозяйственной техники / С.А. Горячев, A.B. Малышев // МТС. 2009. - № 1.
22. ГОСТ Р 53056-2008 Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. М., 2008.
23. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия // Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. МД 2008.
24. Губарь Ю.В. Введение в математическое моделирование Электронный ресурс. // Интернет университет информационных технологий [Сайт]- Режим доступа: http ://www. intuit.ru/ department/calculate/intromathmodel/1 / (Дата обращения 14.04.2010).
25. Гуськов В.А. Развитие вторичного рынка сельскохозяйственной техники / В.А. Гуськов // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2005. - № 2.
26. Демченко А.Ф. Развитие рынка восстановленной техники // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. - №3.
27. Драгайцев В. И. Рекомендации по экономическому механизму обновления технической базы сельского хозяйства / В. И. Драгайцев, К. И. Алексеев, Г. А. Мирошников. -М.: ВНИИЭСХ, 2006.
28. Драгайцев В.И. Насколько эффективна зарубежная техника? // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 10.
29. Драгайцев В.И. Организационно-экономические меры повышения технического оснащения сельского хозяйства / В.И. Драгайцев. М.: ВНИЭСХ, 1997.
30. Ежевский А.А. Стратегия, эффективность и опыт производственно-технического обеспечения сельского хозяйства во второй половине XX века / А.А. Ежевский, В.Ф. Федоренко, Э.Л. Аронов. М.: ФГНУ Росин-формагротех, 2004.
31. Ерохин Г.Н. Изменение надежности зарубежных зерноуборочных комбайнов в процессе эксплуатации / Г.Н. Ерохин // МТС. 2009. - № 2.
32. Ерохин С.М. Современные тенденции воспроизводства технической базы сельского хозяйства / С.М. Ерохин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2007. - №2.
33. Замков О.О. Математические методы в экономике / О.О. Замков. 3-е изд. перераб., 2001.
34. Зорин Г., Маркова Т. Оценка эффективности лизинговых проектов в сельском хозяйстве / Г. Зорин, Т. Маркова // Экономика сельского хозяйства России.-2011.-№3.
35. Зорин Г., Маркова Т. Развитие лизинговых отношений в сельском хозяйстве на основе кооперации / Г. Зорин, Т. Маркова // Экономика сельского хозяйства России. 2010.-№8.
36. Комаров В.А. Критерии предельного состояния машинных агрегатов: теоретические предпосыки / В.А. Комаров // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2005. - № 2.
37. Конкин Ю. А. Обновление техники села проблема XXI века // Механизация и электрификация сельского хоз-ва. - 2010. - № 8.
38. Конкин Ю.А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники / Ю.А. Конкин. -М.: Агропромиздат, 1990.
39. Коптева Л. А. Казахстан: вторичный рынок зерноуборочных комбайнов / Л. А. Коптева // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2004. - № 6.
40. Кормаков Л.Ф. Рынок подержанной техники в представлении потенциальных участников / Л.Ф. Кормаков, С.Г. Стопалов // Экономика сельскохозяйственных предприятий и перерабатывающих предприятий. 2003. - №2.
41. Коробкин Ю.И. Теория и практика оценки / Ю.И. Коробкин. Калуга: Филиал СЗАГС, 2006.
42. Коршунов А.П. О критериях оценки эффективности сельскохозяйственной техники / А.П. Коршунов // Техника в сельском хозяйстве. 1998. - № 2.
43. Кошокина Л.А. Государственная политика в сфере привлечения инвестиций в АПК России / Л.А. Кошокина // Национальные проекты. 2008. - №4.
44. Краснощеков Н.В. Приоритет технологизации сельскохозяйственного производства / Н.В. Краснощеков // Техника и оборудование для села. 2001. - №1.
45. Краткий статистический сборник СССР в цифрах. 1990 // Госкомстат СССР М.: Финансы и статистика, 1991.
46. Крикунов А.Н. Проблемы и перспективы развития рынка тракторной техники / А.Н. Крикунов // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -2003.- №6.
47. Кряжков В.М. Надежность и качество сельскохозяйственной техники / В.М. Кряжков. -М.: Агропромиздат, 1989.
48. Кузьменко В.В. Инвестиции как фактор расширенного воспроизводства в АПК / В.В. Кузьменко // Аграрная наука. 2002. - №7.
49. Кузьменко В.В. Состояние и источники воспроизводства основных средств / В.В. Кузьменко // Аграрная наука. 2002. - №4.
50. Купавых А. Инвестиционная привлекательность сельского хозяйства России / А. Купавых // АПК: экономика, управление. 2007. - №4.
51. Кучуков Р. Проблемы конкурентоспособного развития / Р. Кучуков // Экономист. 2007. - №8.
52. Лаврухина Н.Д. Оценка стоимости машин, оборудования и транспортных средств / Н.Д. Лаврухина. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2003.
53. Латухина К. Молодые фермеры получат достойные подъемные на обустройство хозяйств / К. Латухина // Российская газета Столичный выпуск. - 2011. -№ 5420 (44).
54. Латухина К. На сельхозтехнику введут утилизационный сбор Электронный ресурс. / К. Латухина // Российская газета- www.rg.ru. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает2012/09/14/sbor-site.html (Дата обращения 15.09.2012).
55. Лачуга Ю.Ф. О стратегии машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции / Ю.Ф. Лачуга // Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии. М., 2004.
56. Левчаев П.А. Становление, эволюция и перспективы финансово-стоимостных отношений хозяйствующих субъектов России: Монография / П.А. Левчаев, С.М. Имяреков М.: Академический проект, 2006.
57. Лейфер Л.А. Методы прогнозирования остаточного ресурса машин и их программное обеспечение / Л.А. Лейфер М.: Знание. - 1988.
58. Лимарев В.Я Логистические процессы и маркетинг в системе ресурсо-обеспечения АПК: проблемы организации методы совершенствования / В .Я Лимарев. М.: АгриПресс, 2002.
59. Лимарев В.Я Организация и регулирование логистических процессов и маркетинга в системе ресурсообеспечения АПК / В.Я Лимарев. М.: АгриПресс, 1999.
60. Лубков А.Н. Россия и ВТО: новые реалии экономической действительности / А.Н. Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. - №7.
61. Мазлоев В.З. Оценка возможностей субсидирования отечественных сель-скохозтоваропроизводителей в условиях членства России в ВТО / В.З.
62. Мазлоев, A.B. Приёмко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. - №7.
63. Маркова Г.В. Условия формирования инвестиционных ресурсов для обновления основных средств в аграрном производстве / Г.В. Маркова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2012,-№2.
64. Маркс К. Капитал / Карл Маркс. М.: Политиздат, 1960. - Т. 1.
65. Мартынова Т.В. Революция в кредитовании села Электронный ресурс. / Т.В. Мартынова // Банковское обозрение. 2006. -№11.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работает2006/l 1/selocreditrevolution.htm (Дата обращения 16.05.2008).
66. Мезенцева Е.С. Государственное регулирование АПК в развитых странах / Е.С. Мезенцева Е.С. // Вестник СевКавГТУ. Серия экономика. Ставрополь: СевКавГТУ. 2004. - №1.
67. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Ч. 1 и 2. Нормативно-справочный материал. -М.: МСХ и ПРФ, 1998.
68. Методические подходы к оценке уровня капитализации сельскохозяйственного предприятия // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003.-№6.
69. Михалев A.A. Повышение технологического и технического уровня сельскохозяйственного производства основа обеспечения его конкурентоспособности / A.A. Михалев // Сборник материалов научной сессии Россель-хозакадемии. - М., 2004.
70. Михалев A.A. Совершенствование системы производственно-технического обслуживания агропромышленного комплекса / A.A. Михалев М.: Агри-Пресс, 2001.
71. Мищенко В.И. Определение периодичности проверок сложных технических систем при ограниченной информации об их надежности // Метрология. 1999. - №12.
72. Мухамеджанов P.M. Инвестиции и материально-техническая база сельского хозяйства России: проблемы и пути решения / P.M. Мухамеджанов, Ю.М. Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005г. - №9.
73. Надежность и ремонт машин / под ред. В.В. Курчаткина. М.: Колос, 2000.
74. НИР Разработка проекта Стратегия развития сельскохозяйственного машиностроения России до 2020 года / ООО Агентство развития Со-юзагромаш ШИФР АВТ-10-002. - Государственный контракт №10411.0816900.20.102 от 25 июня 2010 г. - М., 2010.
75. Нормативно-справочные материалы по планированию механизированных работ в сельскохозяйственном производстве: Сборник. М.: ФГНУ Ро-синформагротех, 2008.
76. Нормативы потребности АПК в технике для растениеводства и животноводства Элетронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает documents/document/show/3140.77.htm (Дата обращения 14.06.2010).
77. Нормативы потребности в технике для растениеводства и животноводства. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003.
78. Огарков С.А. Воспроизводству фондов реальные инвестиции / С.А. Огарков // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. - 2001. - №3.
79. Огарков С.А. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз / С.А. Огарков // АПК экономика, управление. - 2002. - №7.
80. Орсик Л.С. Направления решения проблемы технической оснащенности сельского хозяйства / Л.С. Орсик, Л.Ф. Кормаков // Техника и оборудование для села. 2008. - №5.
81. Орсик Л.С. Рынок сельскохозяйственной техники эффективный инструмент технического обеспечения агропроизводства / Л.С. Орсик, Л.Ф. Кормаков // Техника и оборудование для села. - 2008. - №5.
82. Орсик Л.С. Состояние и перспективы развития технического обеспечения растениеводства России /Л.С. Орсик // Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии, 2004.
83. Осетров C.B. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники в Тверской области / C.B. Осетров // АПК: экономика и управление. 2003. -№4.
84. Основы оценки стоимости машин и оборудования / под ред. М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2006.
85. Отчет ОАО Росагролизинг О результатах деятельности за 2011 год. Электронный ресурс. М., 2012. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocs/otcheti.php (Дата обращения 14.04.2012).
86. Оценка стоимости машин, оборудования и транспортных средств / А.П. Ковалев, A.A. Кушель, B.C. Хомяков и др. Под. ред. М.А. Федоровой. -М.: Интерреклама, 2006.
87. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 августа 2012 г. № 870 Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств // Российская газета. 31.08.2012. - №5873.
88. Початкова О.В. Материально-техническое обеспечение сельского хозяйства Пензенской области / О.В. Початкова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. - №2.
89. Прокофьева Е. Оценка качества сервисных услуг дилерских центров // Аграрная экономика. 2010. - №3.
90. Ремонт основных средств: документальное оформление, бухгатерский и налоговый учет Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетprint.php?page=44&option=public (Дата обращения 19.09.2011).
91. Рогова О. Инфляция и воспроизводство / О. Рогова // Экономист. -2007. -№ 1.
92. Рокотов А. В складчину с губернатором / А. Рокотов // Российская газета 29 августа 2008.
93. Романенко И. Воспроизводство основных производственных фондов агропредприятий // АПК экономика, управление. - 2005. - №10.
94. Россия и страны мира. 1998.: Статистический сборник // Госкомстат, 1998.
95. Россия и страны мира. 2008.: Статистический сборник // Росстат, 2008.
96. Россия и страны мира. 2010.: Статистический сборник / Росстат. М., 2010.
97. Россия и страны-члены Европейского союза. 2009.: Статистический сборник / Росстат. М., 2009.
98. Ростовская область в цифрах 2009: Статистический сборник / Ро-стовстат. Ростов н/Д, 2010.
99. Ростовская область в цифрах: Краткий статистический сборник / Ро-стовстат. Ростов н/Д, 2010.
100. Ростовская область в цифрах: Краткий статистический сборник / Ро-стовстат. Ростов н/Д, 2011.
101. Самойлов И.В. Нормирование труда: понятие, виды и законодательное регулирование Электронный ресурс. / И.В. Самойлов // Справочник экономиста. 2004. - №1. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетse/l04/niot (Дата обращения 10.09.2009).
102. Сафронов Н.С. Современные тенденции в технологической модернизации зерновой отрасли / Н.С. Сафронов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. - №1.
103. Сборник Россия в цифрах Статистический сборник / Росстат. М., 2011.
104. Светуньков С.Г. Производственные функции комплексных переменных: Экономико-математическое моделирование производственной динамики / С.Г. Светуньков, И.С. Светуньков //-М.'.Издательство КИ, 2008.
105. Северный А.Э. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники / А.Э. Северный, М.А. Хафин //Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 9.
106. Селиванов А.И. Теоретические основы ремонта и надежности сельскохозяйственной техники / А.И. Селиванов, Ю.Н. Артемьев. М.: Колос, 1978.
107. Сельское хозяйство России: Статистический сборник / Госкомстат России. М, 2008.
108. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996-2001 годах (экономический обзор) // АПК экономика, управление. - 2002. -№11.
109. Сельхозтехника: покупаем новую, сохраняем старую Электронный ресурс. // Губернский Деловой Журнал [Сайт]. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетsmi/news/article?cun=295434 (Дата обращения 24.09.2010).
110. Скрынник Е. Новый этап развития сельского хозяйства России / Е. Скрынник // Экономика сельского хозяйства России. 2011. - №11.
111. Скрынник Е. обсудит в Женеве обязательства России по поддержке сельского хозяйства после присоединения к ВТО Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетz-news/showlinks.php?id=61061 (Дата обращения 30.09.2010).
112. Скрынник Е. Технико-технологическая модернизация сельского хозяйства Ч важнейшая задача государственной агропродовольственной политики / Е. Скрынник // Экономика сельского хозяйства России. 2010. - №1.
113. Сокращение бюджетных дотаций сельскому хозяйству в РФ будет компенсировано другими способами Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетz-news/showlinks.php?id=61154 (Дата обращения 30.09.2010).
114. Соломкин А.П. Восстановление изношенных деталей сельхозтехники Электронный ресурс. / А.П. Соломкин, П.А. Комаренко, В.А. Бабушкин // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетabout/lit/agrotechprotection/ (Дата обращения 19.09.2010).
115. Сорокин Н.Т. Российскому полю современную сельскохозяйственную технику / Н.Т. Сорокин // Национальные проекты, 2008. - № 5(24).
116. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 2010 года / Ростовстат. Ростов н/Д, 2011.
117. Статистический сборник Группа восьми в цифрах 2009 / Росстат. -М., 2009.
118. Статистический сборник Сельское хозяйство Ростовской области за 2004-2010 годы: Стат. сборн. / Ростовстат. Ростов н/Д, 2011. - 78 с.
119. Статистический сборник Финансовая деятельность сельскохозяйственных организаций за 2004-2010 годы: Стат. сборн. / Ростовстат. Ростов н/Д, 2011.
120. Субсидии фермерам // Экономика сельского хозяйства России. -2010,-№8.
121. Суслова Н.В. Преимущества и недостатки лизинга Электронный ресурс. / Н.В. Суслова // Основные Средства. 2008. - № 8. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticle/market/200808A200903l 9-143824/ (Дата обращения 14.04.2010).
122. Сухарев Э.А. Теория эксплуатационной надежности машин / Э.А. Сухарев Ровно: Издательство УГАВХ, 2000.
123. США сокращают помощь фермерам, но стимулируют экспорт агропро-дукции // Экономика сельского хозяйства России. 2010. - №3.
124. Тарасов В.И. Роль лизинга в воспроизводстве технического потенциала АПК Электронный ресурс. / В.И. Тарасов, Н.Ф. Дивин // Вестник РГАЗУ. 2008. - №1. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdb/vestnic/2008/ agroing/14.htm (Дата обращения 17.05.2009).
125. Татарников О. Снижение стоимости подержанного автомобиля / О. Татарников // Директор-Инфо. 2005 - №1.
126. Техническое обслуживание и ремонт машин в сельском хозяйстве / под ред. В.И. Черноиванова. Москва-Челябинск: ГОСНИТИ, ЧГАУ, 2003.
127. Тускаев Т.Р. Стратегия управления техническим потенциалом / Т.Р. Тускаев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №3.
128. Ушачев И. Выбор инновационного пути развития АПК объективная необходимость / И. Ушачев // Экономика сельского хозяйства России. -2011,-№9.
129. Федеральный закон от 25 июля 2011 г. N 260-ФЗ О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон О развитии сельского хозяйстваû // Российская газета. 27.07.2011. - №5538.
130. Федеральный закон от 29.12.2006 № 264-ФЗ (ред. от 28.02.2012) О развитии сельского хозяйства Электронный ресурс. // Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 29.02.2012.
131. Хафин М.А. Перспективы сохранения МТП в России / М.А. Хафин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2009. - № 5.
132. Ханин Г.Н. Потребление и накопление основного капитала в России: альтернативная оценка / Г.Н. Ханин // Проблемы прогнозирования. 2007. - №1.
133. Цымбаленко C.B. Лизинг машин и оборудования. Научное издание / C.B. Цымбаленко, О.С. Цымбаленко Ставрополь, 2003.
134. Черноиванов В.И. Не спешите расставаться с изношенной деталью / Черноиванов В.И. // МТС. 2009. - № 2.
135. Черноиванов В.И. Организация и технология восстановления деталей машин / В.И. Черноиванов, В.П. Лялякин. Изд. 2-е, доп. и перераб. - М.: ГОСНИТИ, 2003.
136. Черноиванов В.И., Бледных В.В., Северный А.Э. и др. Техническое обслуживание и ремонт машин в сельском хозяйстве / Под ред. В.И. Чер-ноиванова. М.-Челябинск: ГОСНИТИ, ЧГАУ. - 2003.
137. Черноиванов В.И., Северный А.Э. Основные положения концепции технического сервиса в АПК России на период 2001- 2010 гг. // МТС. -2000.-№ 11.
138. Чернышев С. JI. Моделирование экономических систем и прогнозирование их использования / Чернышев С. JI. М., 2003.
139. Шаляпина И.П. Формирование эффективного механизма субсидирования и дотирования в сельском хозяйстве / И.П. Шаляпина, A.B. Здашник // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007.-№3.
140. Шарипов С. Элементы стратегии модернизации АПК региона / С. Ша-рипов // Экономика сельского хозяйства России. 2010. - №8.
141. Шипилевский Г. Б. Перспективы развития диагностики технического состояния тракторов на основе бортовых электронных средств / Г. Б. Шипилевский, В. С. Архипов // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -2004. № 7.
142. Шугуров И. Повышать эффективность технического перевооружения / И. Шугуров // Экономика сельского хозяйства России. 2009. - №9.
143. Шутьков А. Деформации структуры воспроизводства: пути преодоления / А. Шутьков // Экономика сельского хозяйства России. 2012. - №5.
144. Эльдиева Т. ВТО и страны с переходной экономикой: уроки для сельского хозяйства России / Т. Эльдиева // Экономика сельского хозяйства России.-2012,-№5.
145. Appraising Mashinery and Equipment. Ed. By John Alico.Selected chapters (2, 4-9, 13). McGraw-Hill Book Company. NY, 1989
146. Bewertung von Nutzfahrzeugen. Germany, Dekra AG, 1995.
147. Die Benelux-Lander stehen vor Marktknick und Strukturwandel. Der Wind wird rauer // Agrartechnik. 2009. - Vol. 88, № Nov.
148. Engeneering Valuation and Deprecation, Anson Marston, Robly Winfrey, Jean C.Hemperstead. Iova State University Press, 1953.
149. Forster A.G. Alternativen zum Kauf: Maschinen mieten // Neue Land-wirtsch. 2009. -№11.
150. Gazzarin C., Albisser G. ART-Berichte / Schweiz. Eidgenossenschaft, Eidgenossisches Volkswirtschaftsdep. EVD, Forschungsanst. Agroscope
151. Reckenholz-Tanikon ART. №733: Maschinenkosten 2010: Mit Kostenansatzen fr Gebudeteile und mechanische Einrichtungen / Aut.: Christon Gazzarin und Gregor Albisser. Tanikon (Ettenhausen): s. п., 2010.
152. Gebraucht-Fahrzeug-Bewertung nach dem System DEKRA-SCHWACKE. Relese 1.3. Germany, Dekra AG, 1994.
153. Gokhberg L., Westholm G. (2002) science and technology indicators in russia and the European Union. Moscow-Luxembourg: CSRS-Eurostat.
154. International Financial Statistics Yearbook, 2009.
155. Mashinery and Equipment Appraisal. Teaching Materials prepared for EDI/World Bank Seminars by Robert B.Podwalny and Edward V.Raether, 1995
156. MF-Vertrieb Austro Diesel setzt auf Landwirtschaft in Osterreich und im Osten. Landwirtschaft hat Zukunft // Agrartechnik. 2009. - Vol. 88, № Nov.
157. Monthly bulletin of statistics № 8, 12, 2009; № 2, 4, 2010. United Nations. New York, 2009, 2010.
158. Musshoff О. и др. Die Bank wechseln? / Musshoff O., Hirschauer N., Wassmuss H. // Neue Landwirtsch. 2009. -№11.
159. OECD (2010) Main science and technology indicators, Paris, № 1.
160. Peterson G. 2001 auction prices on older combines лSuccessful farming, 2002.-№1.
161. Quest D. Technik-Trends auf der Agritecnica 2009: Mega-Trend bei Elektronik, Steuerungs- und Regeltechnik und Datenmanagement // Landtechnek. -2009.-Vol. 64, №5.
162. Schmitz P.M. Agrarpolitik 2020 // Archiv der DLG/Dt. Landwirtschafts -Ges. е. V. Frankfurt am Main, 2009. - Bd. 103.
163. Schwackeiiste Landmaschinen (Сельхозтехника). (Цены на новые и подержанные сельхозмашины за последние 10 лет с учетом условий эксплуатации в Германии)
164. Statistical Yearbook, Fifty-third issue. United Nations. New York, 2009
165. Tanneberger T. Investitionsvorbereitung: Nchtern planen, Zusammenhange erkennen // Neue Landwirtsch. 2009. -№11.
Похожие диссертации
- Управление воспроизводством основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях
- Воспроизводство основных фондов сельского хозяйства и эффективность их использования
- Инвестирование воспроизводства основных фондов в лесопромышленном комплексе региона
- Механизм экономических отношений воспроизводственного процесса основных фондов сельскохозяйственных предприятий
- Лизинг в системе инвестиционных методов финансирования воспроизводства основных фондов