Воспроизводство материальных ресурсов в сельском хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Незванкина, Юлия Анатольевна |
| Место защиты | Пенза |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Воспроизводство материальных ресурсов в сельском хозяйстве"
На правах рукописи
НЕЗВАНКИНА Юлия Анатольевна
ВОСПРОИЗВОДСТВО МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (на материалах Пензенской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
ПЕНЗА 2006
Диссертация выпонена на кафедре Бухгатерский учет федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Пензенская государственная сельскохозяйственная академия.
Научный руководитель Ч кандидат экономических наук, профессор
Бондина Наталья Николаевна.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Хрусталев Борис Борисович; кандидат экономических наук, доцент Шатова Антонина Викторовна.
Ведущая организация - федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова.
Защита диссертации состоится 29 сентября 2006 г., в часов,
на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.186.05 при государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Пензенский государственный университет по адресу: 440014, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Пензенский государственный университет.
Автореферат разослан 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Длительный кризис, который переживает аграрный сектор экономики в современных условиях, диктует необходимость исследования целого ряда проблем, связанных с повышением эффективности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве с учетом изменения внешних и внутренних условий хозяйствования. В настоящее время уровень доходов значительного числа сельскохозяйственных организаций не позволяет им вести производство на расширенной основе, поддерживать и обновлять материальную базу. Большинство хозяйств утратило собственные оборотные средства, резко сужены резервы самообеспечения производственными запасами, ограничены возможности приобретения в необходимом объеме и ассортименте материальных ресурсов промышленного производства, хронический недостаток которых явися одной из основных причин снижения уровня интенсификации отечественного сельскохозяйственного производства.
Особенности воспроизводства материальной базы на сегодняшний день заключаются в продожающемся ее разрушении, грозящем гибелью всего аграрного сектора экономики. Поное и своевременное обеспечение сельскохозяйственных товаропроизводителей материальными ресурсами и эффективное их использование являются необходимыми условиями поддержания непрерывности процесса производства и повышения его эффективности. Однако в действительности воспроизводство основных видов материальных ресурсов нарушено и осуществляется на "суженной" основе. В связи с этим современное состояние материальной базы в аграрном секторе, проблемы, связанные с ее воспроизводством, заслуживают более пристального внимания и изучения, обусловливая тем самым актуальность вопросов, рассмотренных в работе.
Состояние изученности проблемы. Теоретическим и методологическим основам развития аграрного сектора экономики посвящены исследования многих отечественных ученых-экономистов: Г. В. Беспахотного, Н. А. Борхунова, И. Н. Буздалова, А. В. Гордеева, М. А. Ко-робейникова, А. А. Попова, А. Ф. Серкова, И. Г. Ушачева, М. А. Яхъ-яева и др.
Различные аспекты проблемы рационального использования материальных ресурсов как основного элемента оборотных средств и
повышения эффективности их воспроизводства в сельском хозяйстве нашли отражение в работах Г. Ф. Белоусенко, Н. Н. Бондиной, А. А. Брылева, Дж. Букана, О. В. Ефимовой, В. В. Ковалева, Э. Н. Крылатых, И. Б. Масловой, М. А. Матушкина, М. 3. Пизенгольца, Е. С. Стояновой, Н. Т. Тяпкина, А. Д. Шеремета и др.
В то же время необходимо дальнейшее исследование вопросов, возникших на современном этапе развития аграрной экономики, поскольку новые экономические условия хозяйствования отличаются повышенной динамичностью и требуют особого подхода к решению проблемы повышения эффективности воспроизводства материальных ресурсов.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка научно обоснованных предложений и практических рекомендаций по приоритетным направлениям повышения эффективности воспроизводства материальных ресурсов в сельском хозяйстве.
Для достижения поставленной цели предусматривается решение следующих задач:
- уточнить экономическую сущность материальных ресурсов и особенности их воспроизводства в сельском хозяйстве;
- исследовать современное состояние процесса воспроизводства материальных ресурсов в сельском хозяйстве региона;
- разработать методические основы повышения эффективности использования оборотных средств в сельском хозяйстве;
- обосновать необходимость привлечения заемных средств в оборот и меры, обеспечивающие расширение доступа сельскохозяйственных товаропроизводителей к кредитным ресурсам как основному источнику формирования материальной базы;
- выявить основные направления государственной поддержки сельского хозяйства в части формирования и воспроизводства материальной базы и определить способы ее реализации, способствующие повышению стимулирующего воздействия на процесс воспроизводства материальных ресурсов.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации Пензенской области различных организационно-правовых форм. Более глубокие научно-методические исследования и расчеты проведены на материалах сельскохозяйственных организаций I экономической зоны Пензенской области.
Предметом исследования выступают экономические отношения, связанные с формированием, использованием и воспроизводством материальных ресурсов в сельском хозяйстве.
Теоретическая и методологическая основы исследования. Теоретической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, внесших существенный вклад в развитие теории и практики данной проблемы, а также законодательные и нормативные акты, регулирующие вопросы финансового и материально-технического обеспечения организаций АПК, кредитных отношений в аграрном секторе экономики, финансового оздоровления хозяйствующих субъектов. Информационной базой явились справочные материалы Министерства финансов РФ, статистические материалы органов государственной статистики РФ и Пензенской области, информационные материалы Управления сельского хозяйства Пензенской области, рабочие документы ПРФ ОАО Россельхозбанк, типовые и специализированные формы годовой бухгатерской отчетности обследуемых сельскохозяйственных организаций.
В работе применены следующие методы исследования: абстрактно-логический (при постановке цели и задач исследования), экономико-статистический (при исследовании тенденции развития сельскохозяйственного производства в Пензенской области, разработке группировок, проведении регрессионного анализа), монографический (при апробации разработанных модели эффективного использования оборотных средств и методики комплексной оценки финансового состояния на сельскохозяйственных организациях Пензенского района Пензенской области), приемы факторного анализа (при оценке влияния отдельных факторов на изменение уровня эффективности использования оборотных средств и материальных ресурсов), сравнительный (при сопоставлении результатов оценки кредитоспособности сельхозтоваропроизводителей, проведенной по различным методикам), институциональный (при рассмотрении отношений, возникающих в процессе взаимодействия хозяйствующих субъектов с такими социально-экономическими институтами, как кредитная система и государство).
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
- уточнены экономическая сущность материальных ресурсов, раскрывающая различия в характере производственного потребления
и включения в состав конечного продукта предметов труда, непосредственно образующих его материальную основу, и ресурсов особого рода, напрямую не входящих в состав конечной продукции, но обязательных к потреблению в процессе ее производства, и особенности их воспроизводства в аграрной сфере, обусловленные спецификой сельского хозяйства как отрасли, где экономические законы воспроизводства взаимодействуют с естественными;
- определены основные факторы внутреннего характера, оказывающие влияние на оборачиваемость оборотных средств в сельском хозяйстве и отражающие различные аспекты их использования: структуру оборотных средств, обеспеченность оборотными средствами и источниками их формирования, эффективность использования отдельных элементов оборотных средств, конечную эффективность использования оборотных средств, на основе чего разработаны рекомендации по улучшению структуры оборотных средств, направленные на повышение эффективности их использования и заключающиеся в поддержании оптимального уровня отдельных элементов;
Ч обосновано нормативное значение коэффициента оборачиваемости оборотных средств в условиях Пензенской области и определена соответствующая ему продожительность одного оборота, гарантирующие наибольшую эффективность сельскохозяйственного производства, достигаемую за счет рационального использования оборотных средств;
Ч разработана модель эффективного использования оборотных средств, основанная на поэтапном анализе и научно обоснованном контроле значений ключевых факторов, определяющих уровень эффективности их использования в конкретных условиях;
- установлен оптимальный предел участия кредитных средств в обороте в качестве источника формирования материальной базы, обеспечивающий наибольшую эффективность производства, а также уточнена методика оценки кредитоспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей, основанная на комплексном подходе к оценке их финансового состояния с применением оценочных показателей, объединенных в группы: финансовой устойчивости, ликвидности (платежеспособности), рентабельности, деловой активности -и имеющая целью расширить доступ сельхозтоваропроизводителей к кредитным ресурсам;
Ч предложены меры, предусматривающие дифференцированный характер распределения бюджетных средств, выделяемых в рамках основных направлений государственного регулирования воспроизводства материальных ресурсов в сельском хозяйстве, реализация которых позволит обеспечить эффективное их использование и на основе этого активизировать стимулирующую роль государства в решении проблемы повышения эффективности процесса воспроизводства в аграрном секторе в целом и материальных ресурсов в частности.
Практическая значимость результатов исследования. Теоретические выводы и обобщения, сделанные автором в ходе исследования, позволят сельскохозяйственным товаропроизводителям обоснованно подходить к организации и повышению эффективности процесса воспроизводства материальных ресурсов на основе определения приоритетных направлений их использования, учитывающих роль данной категории в воспроизводственном процессе и его особенности в сельском хозяйстве.
Практическая значимость исследования определяется тем, что в работе предложены разработанные автором методические подходы и практические рекомендации, направленные на повышение эффективности воспроизводства материальных ресурсов в сельском хозяйстве, а также на обеспечение стабилизации и развития в целом аграрного сектора экономики. Применение на практике результатов исследования обеспечит устойчивый рост сельскохозяйственного производства и существенное повышение эффективности воспроизводственного процесса.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на Всероссийских научно-практических конференциях: Актуальные проблемы ценообразования, финансирования и кредитования АПК в условиях стабилизации экономики (Пенза, 2004), Организационно-экономические проблемы функционирования и развития АПК (Пенза, 2004); на Второй Международной научно-практической конференции Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы (Пенза-Нейбранденбург, 2004); на научно-практической конференции экономического факультета ПГСХА Современное состояние и перспективы развития регионального АПК (Пенза, 2005). По теме диссертационного исследования опубликовано 13 научных работ общим объемом 3,0 п. л.
Разработанная автором методика оценки кредитоспособности (методика комплексной рейтинговой оценки финансового состояния) прошла апробацию на базе сельскохозяйственных организаций Пензенского района Пензенской области и была принята к использованию Управлением сельского хозяйства Пензенской области.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 203 источника, приложений. Работа изложена на 186 страницах машинописного текста, содержит 31 таблицу, 15 рисунков, 29 приложений.
Во введении обоснована актуальность темы, показано состояние изученности проблемы, определены цель и задачи исследования, объект, предмет, теоретические и методологические основы исследования, отражены научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические основы воспроизводства материальных ресурсов в сельском хозяйстве уточнена сущность материальных ресурсов как самостоятельной экономической категории, выявлены основные факторы, оказывающие влияние на процесс воспроизводства в сельском хозяйстве и определяющие его особенности, показано значение материальных ресурсов для обеспечения устойчивого процесса воспроизводства в сельском хозяйстве.
Во второй главе Воспроизводство материальных ресурсов в сельском хозяйстве в современных условиях представлены результаты аналитических исследований современного состояния сельскохозяйственного производства в Пензенской области, выявлены тенденции изменения урозня эффективности использования оборотных средств и материальных ресурсов как основного их элемента и определено их влияние на состояние процесса воспроизводства в отрасли.
В третьей главе Основные направления стабилизации воспроизводства материальных ресурсов обоснованы мероприятия по повышению эффективности воспроизводства материальных ресурсов в сельском хозяйстве в современных условиях, в частности: разработана модель эффективного использования оборотных' средств, агоритм реализации механизма которой на практике предполагает оптимизацию их структуры, основанную на контроле значений ключевых факторов, определяющих уровень эффективности их использования в конкретных условиях; определены меры, реали-
зация которых позволит повысить стимулирующее воздействие на процесс воспроизводства материальных ресурсов таких рычагов, как краткосрочное кредитование и государственное регулирование.
В выводах и предложениях обобщены результаты исследования, раскрывающие научную новизну и практическую значимость основных положений диссертации.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1 Основы воспроизводства материальных ресурсов в сельском хозяйстве и повышение его эффективности, достигаемое путем определения приоритетных направлений их использования в процессе производства.
В сельском хозяйстве так же, как и в других отраслях экономики, для осуществления деятельности используются труд людей и соответствующие средства производства: средства труда и предметы труда. Такое разделение средств производства определяется объективными условиями и особенностями каждого производственного цикла. В свою очередь предметы труда представляют собой материальную основу устойчивого производства сельскохозяйственной продукции и по характеру участия в воспроизводственном процессе относятся к категории оборотных средств.
Обобщение различных мнений экономистов в отношении вопроса, касающегося определения сущности оборотных средств, позволило сделать вывод, что в качестве основного элемента оборотных производственных фондов сельскохозяйственных организаций, находящегося непосредственно в сфере производства и определяющего эффективность воспроизводственного процесса на данной стадии, выделяют производственные запасы материальных ресурсов. В натуральном виде это семена и посадочный материал, корма, запасные части, нефтепродукты, органические и минеральные удобрения, яды и химикаты, сырье для переработки и др.
Однако отождествление материальных ресурсов с предметами труда, составляющими материальную основу будущего продукта, исключает возможность отнесения к данной категории потребленных в процессе производства ресурсов особого рода, не имеющих определенной вещественной формы. Проведенный автором анализ существующих подходов к определению материальных ресурсов как
предмету исследования экономической науки позволил уточнить их сущность с учетом характера производственного потребления и включения в состав конечного продукта различных элементов, рассматриваемых в составе материальных ресурсов.
Таким образом, под материальными ресурсами следует понимать важнейшую часть производственных ресурсов, предназначенных для использования в процессе создания общественного продукта, выступающую как совокупность предметов труда, составляющих материальную основу продукта, и ресурсов особого рода, напрямую не входящих в состав конечной продукции, но обязательных к потреблению в процессе ее производства.
Процесс производства, рассматриваемый в постоянном его возобновлении, является необходимым условием воспроизводства. В широком смысле воспроизводство Ч это непрерывное повторение созидательной деятельности, предполагающее воссоздание материальных условий производства новой стоимости. В ходе исследования автором были уточнены основные факторы и особенности процесса воспроизводства в сельском хозяйстве, наличие которых обусловлено спецификой сельского хозяйства как отрасли, где экономический процесс воспроизводства, включающий воспроизводство средств производства, рабочей силы и производственных отношений, тесно взаимодействует и переплетается с естественным, природным. При этом основу воспроизводства материальных ресурсов составляет кругооборот средств, представляющий собой один цикл их движения, в процессе которого авансированная стоимость проходит ряд стадий, на каждой из которых меняет свою функциональную форму (.. .денежная Ч товарная Ч производительная - товарная'Чденежная7...).
Только на второй стадии - собственно производство - первоначально авансированная стоимость возрастает на величину прибыли, которая впоследствии будет выступать источником воспроизводства материальных ресурсов. Суть проблемы заключается в том, что размеры вновь созданной прибыли или прибавочной стоимости являются недостаточными для ведения расширенного, а в ряде случаев даже простого воспроизводства. В связи с этим необходимо отметить, что проблема стабилизации процесса воспроизводства материальных ресурсов в сельском хозяйстве занимает особое место в ряду задач, решение которых способствует преодолению экономического спада, вызванного просчетами реализуемой в России модели перехода к рынку.
Результаты проведенного исследования позволили установить, что важнейшим условием повышения эффективности сельскохозяйственного производства на современном этапе трансформации аграрной экономики является определение приоритетных направлений использования материальных ресурсов. При определении направления использования конкретного ресурса в производстве, гарантирующего наибольшую его эффективность, следует иметь в виду, что увеличение объема применяемого ресурса выгодно до тех пор, пока стоимость приращения производства продукции превышает стоимость приращения ресурса. Следует учитывать, что при сохранении производства определенного вида продукции стабильным экономически выгодно заменить один ресурс производства на другой, если стоимость замещающего ресурса меньше, чем затраты на заменяемый ресурс. Необходимость в едином механизме определения приоритетных направлений использования отдельных видов ресурсов в производстве потребовала разработки общей методики его практического применения, что нашло отражение в агоритме, реализующем комплексный подход к определению эффективности использования ресурсов (рисунок 1).
Стоимость i-ro ресурса Q Ч> lim
Направления использования ресурса
(производство нескольких видов продукции) Q Ч> п,+... + П;
Соотношение стоимости приращения
выхода продукции и расхода i-ro ресурса Сд > Сй,
Стоимость Ii-го вида продукции
на 1 руб. затрат i-ro ресурса СД Ч> тах
Фактическая Оптимальная СП0,п. > СПф,ет
(расчетная)
Рисунок 1 - Схема агоритма определения приоритетных направлений использования материальных ресурсов в производстве
Показатели первого блока схемы выражают стоимость ресурса, который находится в ограниченном количестве (Q -> lim), т. е. представляет собой лимитирующий фактор производства, что требует определения направлений его использования в производстве отдельных видов продукции, гарантирующих наибольшую окупаемость (С; ni+...+ п;). При определении направления использования pe-
сурса в производстве нескольких видов продукции следует учитывать, что стоимость прироста продукции дожна быть больше или равна стоимости приращения расхода данного ресурса (Сд > Сд ).
При этом расчет показателя стоимости продукции на 1 руб. затрат данного ресурса, представляющего последний блок схемы (СД-> шах), позволяет определить оптимальный его уровень (СП0ПТ), который дожен быть выше фактического (СПопт > СПфает). Максимальное приближение СПфакт к СПопт будет свидетельствовать о наиболее рациональном использовании ресурса в производстве, которое можно рассматривать как основу устойчивого роста и повышения эффективности сельскохозяйственного производства в целом.
2 Современные тенденции развития сельскохозяйственного производства в Пензенской области, отражающие состояние процесса воспроизводства в отрасли в целом и материальных ресурсов в частности.
Анализ сложившихся на современном этапе развития сельского хозяйства региона условий воспроизводства материальных ресурсов показал, что в целом результаты финансово-хозяйственной деятельности сельхозорганизаций Пензенской области на протяжении периода 1997-2004 гг. оценивались как неудовлетворительные. Падение уровня ресурсообеспеченности сельского хозяйства, недостаток финансовых средств для воспроизводства как отдельных ресурсов, так и всей производственной системы объективно обусловили сокращение производственного потенциала отрасли и, как следствие этого, снижение эффективности сельскохозяйственного производства. Так, в 2004 г. доля убыточных предприятий в целом по Пензенской области составила 40,0 %, а общая сумма их убытка Ч 398,7 мн руб.
По результатам проведенных исследований было установлено, что одной из основных причин низкой эффективности сельскохозяйственного производства является необеспеченность товаропроизводителей оборотными средствами. При этом роль категории оборотных средств состоит в том, что это единственная категория, отражающая зависимость эффективности воспроизводственного процесса от скорости обращения производственных фондов.
Что касается непосредственно эффективности использования оборотных средств, которая характеризуется системой экономических показателей, включающей в себя как показатели оборачиваемости, так и показатели конечной эффективности использования оборотных
средств, то проведенный анализ выявил, что в целом по сельскохозяйственным организациям Пензенской области наметилась тенденция ускорения их оборачиваемости. Так, длительность одного оборота текущих активов в 2004 г., когда она составила 297 дней, сократилась по сравнению с 1997 г. на 196, а по сравнению с 1998 г. на 313 дней, что говорит о некотором повышении эффективности их использования. Подтверждением этого является и то, что коэффициент оборачиваемости, характеризующий скорость оборота, за этот период вырос на 0,48 пункта (в 2004 г. его значение составило 1,21). При этом основным фактором ускорения оборачиваемости послужило опережение темпов роста объемов реализации сельскохозяйственной продукции над темпами роста среднегодовых остатков оборотных средств. Однако дальнейший анализ качественной стороны ускорения оборачиваемости, в основу которого легли приемы индексного и интегрального методов исследования, показал, что в целом использование оборотных средств можно охарактеризовать как преимущественно экстенсивное, что является причиной лишь относительной их экономии.
Более того, указанные выше негативные тенденции сопровождаются устойчивым снижением удельного веса материальных ресурсов в общей стоимости оборотных средств. При этом в сельхозорганиза-циях Пензенской области отмечены опережающие темпы его снижения по сравнению с РФ (рисунок 2).
80 70 60 50
% 40 30 20 10
_
^ Материальные оборотные средства в среднем по селъхозорганизацням РФ в том числе материальные ресурсы в среднем по сельхозорган нзациям РФ В Материальные оборотные средства в среднем по сельхозорганшациям Пензенской области ЕЭ в том числе материальные ресурсы в среднем по сельхозорган нзациям Пензенской области
Рисунок 2 - Удельный вес материальных оборотных средств и материальных ресурсов в стоимости оборотных активов в среднем по сельскохозяйственным организациям РФ и Пензенской области
Как следствие недостаточного применения основных видов материальных ресурсов (кормов, минеральных удобрений, средств защиты животных и растений, электроэнергии, запасных частей и т. д.) по сравнению с нормативными потребностями в них нарушаются технологические процессы производства продукции, замедляется рост урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, не обеспечивается повышение производительности труда, снижается окупаемость затрат, что обусловливает сравнительно низкую эффективность производства, а в ряде случаев и убыточность.
При определении окупаемости материальных ресурсов в совокупности наиболее важными показателями являются производство валовой продукции на 100 руб. материальных затрат (материалоотдача) и материальных затрат на 100 руб. валовой продукции (материалоемкость). Эти два равноценных показателя можно считать критериями оценки эффективности использования материальных ресурсов (таблица 1). Таблица 1 Ч Эффективность использования материальных ресурсов в сельскохозяйственных организациях Пензенской области в 1997-2004 гг.
Показатели 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.
Производство валовой продукции сельского хозяйства (в текущих ценах) на 100 руб. материальных затрат, руб. (материалоотдача) 137,5 97,2 153,6 142,9 158,0 142,6 165,8 166,3
Материальные затраты на 100 руб. валовой продукции сельского хозяйства (в текущих ценах), руб. (материалоемкость) 72,7 102,9 65,1 70,0 63,3 70,1 60,3 60,1
Получено на 1 руб. материальных затрат на основное производство, руб. валового дохода чистого дохода -0,04 -0,39 -0,34 -0,70 0,34 -0,01 0,30 -0,02 0,36 0,03 0,35 -0,02 0,46 0,07 0,48 0,17
Получено прибыли (+), убытка (-) от реализации сельскохозяйственной продукции на 1 руб. материальных затрат, руб. -0,42 -0,48 -0,02 -0,04 0,06 -0,08 0,13 0,08
В целом данные таблицы 1 показывают, что за анализируемый период в сельхозорганизациях Пензенской области наблюдается некоторое повышение эффективности использования материальных ресурсов. Так, в 2004 г. по сравнению с 1997 г. материалоотдача выросла на 20,9 %, а материалоемкость снизилась на 17,3 %. Кроме того, за этот период значительно увеличились размеры валового и чистого дохода в расчете на 1 руб. материальных затрат, если в 1997 г. на каждый рубль материальных затрат приходилось 39 коп. чистого убытка, то в 2004 г. Ч 17 коп. чистого дохода.
Таким образом, общий вывод, сделанный по результатам исследования, заключается в следующем: в сельскохозяйственных организациях Пензенской области за 1997-2004 гг. в целом окупаемость материальных ресурсов выросла. Несомненно, что это является положительным сдвигом в развитии сельскохозяйственного производства и свидетельствует о некоторой стабилизации воспроизводственного процесса. Однако говорить о какой-то положительной тенденции развития, сложившейся в аграрном секторе региона, еще преждевременно. Совершенно очевидно, что необходимо изыскание допонительных резервов повышения эффективности использования материальных ресурсов, что, в свою очередь, может быть достигнуто только при условии обеспечения стабильности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве.
3 Модель эффективного использования оборотных средств в сельскохозяйственном производстве, основанная на применении многоступенчатого агоритма, реализующего комплексный подход к определению уровня эффективности их использования в конкретных условиях.
Проведенный автором анализ позволил установить, что в настоящее время повышение эффективности использования оборотных средств, выражающееся в сокращении сроков их оборачиваемости, рассматривается в качестве одного из основных факторов интенсивного развития сельскохозяйственного производства. С целью стабилизации воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве в ходе исследования была разработана модель эффективного использования оборотных средств, агоритм реализации механизма которой включает несколько этапов.
Первый этап: определение с помощью приемов регрессионного анализа основных факторов внутреннего характера, оказывающих
влияние на скорость оборота оборотных средств и отражающих при этом различные аспекты их использования. Анализ проводися на основе обобщения данных по 153 сельскохозяйственным организациям I экономической зоны Пензенской области.
Выявить и выразить количественную взаимосвязь между системой факторов, влияющих на оборачиваемость средств в сельском хозяйстве, позволяет полученная модель множественной регрессии, представленная уравнением:
Y = 0,127 + 0,011 х, + 0,001 xz- 0,001 х3 - 0,005 х,, где Y - коэффициент оборачиваемости оборотных средств; Xi - выручка от реализации сельскохозяйственной продукции на 100 руб. оборотных средств, руб.; хг - прибыль (убыток) на 100 руб. оборотных средств, руб.; х3 - величина материальных ресурсов на 100 руб. оборотных средств, руб.; Х4 - величина дебиторской задоженности на 100 руб. оборотных средств, руб.
В полученном уравнении регрессии теснота связи между показателями характеризуется высокими значениями коэффициентов множественной корреляции (R = 0,981) и детерминации (R2 = 0,962). Заметим, что в процессе анализа из общего числа рассматриваемых факторов были выбраны наиболее значимые, причем связь результативного показателя с двумя последними из указанных факторов носит обратный характер. В ходе исследования установлено, что при повышении удельного веса материальных ресурсов и дебиторской задоженности в структуре оборотных средств на 1 процентный пункт скорость оборота снизится соответственно на 0,001 и 0,005 пункта, на основании чего был сделан вывод, что в качестве одного из приоритетных направлений повышения экономической эффективности использования оборотных средств в сельском хозяйстве в современных условиях можно рассматривать оптимизацию их структуры за счет уточнения размеров материальных ресурсов и дебиторской задоженности в общей сумме оборотных средств.
Второй этап: обоснование оптимальных значений факторов, определяющих уровень эффективности использования оборотных средств в сельском хозяйстве. В основу исследований положен метод статистических группировок, а в качестве группировочных признаков определены сами факторы, влияние которых на скорость оборота средств наиболее существенно.
Особое значение в решении проблемы рационального и эффективного использования оборотных средств имеет первая стадия кругооборота, на которой происходит формирование производственных запасов материальных ресурсов, занимающих значительный удельный вес в стоимости оборотных активов и выступающих как необходимое условие последовательного возобновления процесса воспроизводства. Основываясь на результатах исследования, считаем целесообразным рекомендовать сельскохозяйственным организациям Пензенской области довести размер средств, авансируемых на формирование запасов материальных ресурсов, до величины 256,3 -582,8 руб. в расчете на 1 тыс. руб. оборотных средств (таблица 2).
Таблица 2 Ч Группировка сельскохозяйственных организаций I экономической зоны Пензенской области по стоимости материальных ресурсов на I тыс. руб. оборотных средств, 2004 г.
Показатели Группы организаций по стоимости материальных ресурсов на 1 тыс. руб. оборотных средств, руб. Итого в среднем
До 250 251-500 501-750 Свыше 750
Число организаций в группе 68 69 12 4 153
Приходится материальных ресурсов
на 1 тыс. руб. оборотных средств, руб. 102,2 256,3 582,8 782,0 228,7
Среднегодовая стоимость запасов
на 1 хозяйство группы, тыс. руб., 6594,1 5836,0 5280,1 2169,0 5484,4
в том числе среднегодовая стоимость
материальных ресурсов, тыс. руб. 1371,4 3006,0 3354,3 1845,8 2276,5
Приходится на 1 руб. материальных
ресурсов, руб.:
выручки 7,24 3,10 1,67 0,82 3,91
прибыли (+), убытков (-) 0,02 0,37 0,34 -0,34 0,26
заемных средств Ч всего, 12,43 2,78 2,05 4,59 5,11
из них кредиторской задоженности 5,76 1,29 0,67 4,26 2,38
Коэффициент оборачиваемости
оборотных средств 0,86 1,20 1,05 0,57 1,02
Значительные возможности ускорения оборачиваемости связаны с сокращением размера средств, функционирующих в сфере обращения, т. е. на третьей, заключительной стадии кругооборота авансированной стоимости. При этом одним из основных рычагов воздействия на эффективность использования оборотных средств служит грамотная политика в области управления дебиторской задоженно-
стью. В ходе исследования было установлено, что наиболее оптимальным для сельскохозяйственных организаций Пензенской области является такой размер дебиторской задоженности, при котором она отвлекала бы на себя от 106,0 до 216,3 руб. в расчете на 1 тыс. руб. оборотных средств. Именно такое соотношение обеспечивает наибольшую эффективность использования оборотных средств.
Третий этап: определение норматива коэффициента оборачиваемости и соответствующей ему длительности оборота средств.
В ходе исследования были определены оптимальные пределы скорости и продожительности одного оборота средств, обеспечивающие в условиях Пензенской области наибольшую эффективность сельскохозяйственного производства (таблица 3). Так, установлено, что при сложившейся специализации производства основной массы сельскохозяйственных организаций Пензенской области как преимущественно зерновое с развитым производством молока и продукции переработки оптимальной является скорость оборота средств, которая характеризуется коэффициентом оборачиваемости, равным 1,83 (нормативное значение). Продожительность одного оборота при этом дожна составлять не более 196 дней (IV группа хозяйств). Отметим, что по данной группе размеры как материальных ресурсов, так и дебиторской задоженности соответствуют оптимальным пропорциям, установленным ранее в ходе исследования. Период оборота материальных ресурсов при этом дожен составлять не более 56, а дебиторской задоженности - не более 42 дней.
Четвертый этап: расчет резерва ускорения оборачиваемости оборотных средств в группах хозяйств с разным уровнем эффективности их использования (см. таблицу 3) за счет уточнения и доведения до оптимальной величины размеров материальных ресурсов и дебиторской задоженности при прочих неизменных факторах.
Для расчета резерва были использованы полученная модель множественной регрессии и оптимальные значения рассматриваемых факторов, установленные для каждой из групп. В качестве объектов апробации разработанной модели выступали сельскохозяйственные организации Пензенского района Пензенской области.
Так, из второй группы, характеризующейся низким уровнем эффективности использования оборотных средств, для исследования было взято ОАО Надеждино, коэффициент оборачиваемости в котором по итогам 2004 г. составил 0,68. Как показал анализ, доведение
Таблица 3 - Группировка сельскохозяйственных организаций I экономической зоны Пензенской области по эффективности использования оборотных средств, 2004 г.
Группы организаций по скорости оборота
оборотных средств, раз Итого
Показатели (по коэффициенту оборачиваемости) в
Отсутст- Свыше 2,1 сред-
вовал До 0,7 0,71-1,4 1,41-2,1 нем
оборот
Число организаций в группе И 44 57 30 11 153
Скорость оборота оборотных
средств, раз - 0,40 1,09 1,83 2,91 1,02
Длительность одного оборота
оборотных средств, дней - 901 330 196 124 353
Приходится материальных ре-
сурсов на 100 руб. оборотных
средств, руб. 17,0 14,9 25,5 28,6 7,1 22,9
Приходится дебиторской за-
доженности на 100 руб.
оборотных средств, руб. 36,4 27,9 24,5 20,2 59,8 23,5
Длительность одного
оборота, дней:
материальных ресурсов - 143 85 56 13 74
дебиторской задоженности - 309 87 42 60 96
Приходится на 100 руб. обо-
ротных средств, руб.:
выручки - 32,5 101,3 165,6 259,4 100,7
прибыли (+), убытков (-) -24,3 -2,9 10,5 23,4 -59,5 4.6
Приходится собственных
оборотных средств на 1 руб.
материальных ресурсов, руб. -52,86 -0,75 -0,59 0,55 -2,56 -0.70
Уровень рентабельности (+),
убыточности (-) всей деятель-
ности, % Ч -9,0 П,4 14,8 -14,1 4.9
Коэффициент рентабельности
оборотных средств -0,20 -0,04 0,11 0,14 -0,48 0,04
размера материальных ресурсов до уровня 25,6 руб., а дебиторской задоженности Ч до 10,8 руб. на 100 руб. оборотных средств позволит ускорить оборачиваемость на 0,12 пункта. Период оборота при этом сократится на 79 дней, что, в свою очередь, позволит допонительно высвободить из оборота средства на сумму 1 564,2 тыс. руб.
В третьей группе хозяйств, где уровень эффективности использования оборотных средств достаточно высок, расчет резерва был про-
изведен на примере ЗАО Константинове. В 2004 г. фактическое значение коэффициента оборачиваемости в данном хозяйстве составило 0,98. По результатам анализа получено, что оптимизация уровня рассматриваемых факторов позволит ускорить оборот на 0,04 пункта и соответственно сократить период оборота на 14 дней, следствием чего дожно явиться высвобождение из оборота 1 381,8 тыс. руб.
Из лучшей четвертой группы для проведения исследований было выбрано ФГУП ПЗ Еланский. Так, уровню рассматриваемых факторов, установленному как оптимальный для данной группы хозяйств (материальных ресурсов - 28,6 руб., дебиторской задоженности - 20,2 руб. на 100 руб. оборотных средств) будет соответствовать коэффициент оборачиваемости, равный 1,50, что на 0,06 пункта выше, чем его фактическое значение в 2004 г. Длительность одного оборота при этом сократится на 10 дней, чему будет соответствовать высвобождение из оборота 1 066,0 тыс. руб.
В целом по Пензенской области резерв ускорения оборачиваемости за счет уточнения значений ключевых факторов, определяющих уровень эффективности использования оборотных средств, составляет 0,08 пункта, чему соответствует сокращение периода оборота на 18 дней. Размер высвобожденных из оборота средств при этом составит 247 410,0 тыс. руб., что в 2,2 раза больше суммы всех бюджетных средств, полученных сельскохозяйственными организациями области в 2004 г.
Следует учитывать, что использование средних данных в оценке состава ключевых факторов может вызвать необходимость корректировки предлагаемой модели в условиях конкретных сельхозорга-низаций.
4 Оптимизация величины заемных средств, участвующих в обороте в качестве источника формирования материальной базы, и уточнение методики оценки кредитоспособности сельскохозяйственных организаций в части расширения системы показателей, используемых для оценки, и определения их пороговых значений.
Проведенные исследования показали, что одним из наиболее актуальных аспектов поиска оптимальных источников формирования материальной базы в сложившихся экономических условиях является решение проблемы обеспечения сельхозтоваропроизводителей крат-
косрочными банковскими кредитами, которые, как было установлено, в настоящее время используются недостаточно. Так, в 2004 г. в целом по сельскохозяйственным организациям Пензенской области доля задоженности по кредитам краткосрочного характера в общей сумме заемных источников составила 14,7 %, это притом, что задоженность только поставщикам и подрядчикам отвлекала 22,3 %, а кредиторская задоженность всего Ч46,1 % общей суммы заемных источников.
Однако привлечение в оборот кредитных ресурсов в необоснованно завышенных размерах отрицательно сказывается на уровне эффективности производства (таблица 4). По результатам анализа установлено, что оптимальный предел участия кредитных ресурсов в обороте в сельхозорганизациях Пензенской области составляет 88,0 руб. в расчете на 100 руб. оборотных средств, при этом на 100 руб. материальных ресурсов - 444,0 руб. (III группа хозяйств). По данной группе отмечена наибольшая эффективность как использования оборотных средств, так и производственной деятельности в целом.
Таблица 4 - Группировка сельскохозяйственных организаций I экономической зоны Пензенской области по размеру кредитов на 100 руб. оборотных средств, 2004 г.
Группы организаций по размеру кредитов
на 100 руб. оборотных средств, руб.
Показатели Не при- Итого
влекали До 50 51-150 151-250 Свыше 250 в среднем
кредитных
средств
Число организаций в группе 25 69 41 5 13 153
Привлечено кредитов
на 100 руб., руб.:
оборотных средств - 24,5 88,0 203,6 579,9 61,3
материальных ресурсов - 110,9 444,0 493,8 1875,1 280,9
Приходится на 100 руб.
кредитных средств, руб.:
выручки - 416,9 108,1 20,4 17,3 160,7
прибыли (+), убытков (-) - 10,4 18,8 -27,4 -28,8 6,3
Уровень рентабельности (+),
убыточности (-) всей дея-
тельности, % 2,9 4,6 18,7 -21,3 -52,8 4,9
Коэффициент рентабельности
оборотных средств 0,02 0,03 0,19 -0,51 -0,58 0,04
Коэффициент оборачиваемо-
сти оборотных средств 0,71 1,08 1,12 0,38 0,35 1,02
Одним из основных факторов сдерживающего характера, ограничивающих возможности сельхозтоваропроизводителей в части использования кредитных ресурсов в качестве источника покрытия текущих производственных затрат, выступает несовершенство методики оценки кредитоспособности.
Применяемая в настоящее время ПРФ ОАО Россельхозбанк методика оценки кредитоспособности заемщиков-сельхозтоваропроизводителей недостаточно адаптирована к условиям сельскохозяйственного производства и дает основание относить подавляющее большинство сельскохозяйственных организаций к разряду неподлежащих кредитованию (третий класс кредитоспособности), что исключает возможность использования ими краткосрочного кредита в качестве источника формирования материальной базы. Согласно действующей методике оценки кредитоспособности заемщиков в Пензенском районе Пензенской области по данным 2004 г. из 24 сельхозорганизаций 6 относятся к первому классу, 5 Ч ко второму, а все остальные, что составляет более половины (54,2 %), к третьему классу кредитоспособности.
По результатам анализа существующей методики был сделан вывод, что в оценке отсутствует комплексность: набор показателей, используемых для анализа, является недостаточным и не позволяет всесторонне оценить уровень эффективности деятельности хозяйствующих субъектов. В целях совершенствования методики считаем целесообразным для оценки степени финансовой устойчивости заемщиков использовать комплексную рейтинговую экспресс-оценку, в ходе которой предлагаем применять следующий уточненный набор показателей: коэффициенты финансовой независимости (КО, обеспеченности собственными оборотными средствами (К2), текущей ликвидности (Кз), срочной ликвидности (К)), норма чистой прибыли (К5), коэффициент абсолютной ликвидности (КД рентабельность продаж (К?), отношение чистых активов к уставному капиталу (К8). Кроме того, считаем целесообразным допонить методику еще одним показателем - коэффициентом оборачиваемости оборотных средств (К9), характеризующим интенсивность оборота авансированной стоимости, которая по его окончании служит источником погашения задоженности по привлеченным кредитам.
Каждому из вновь определенных оценочных показателей (Кь Кг, К3, К4, К5, Кб, К7, К3, К9) устанавливается предельное нормативное значение в зависимости от категорий заемщиков. Достаточные (пре-
дельные) значения указанных показателей, соответствующие установленным категориям для заемщиков-сельхозтоваропроизводителей, представлены в таблице 5. При этом в качестве предельного значения для коэффициента оборачиваемости в условиях Пензенской области целесообразно использовать величину, равную 1,83 (обосновано в ходе исследований).
Предлагаемая методика за счет комплексного подхода к анализу позволяет всесторонне оценить результаты финансово-хозяйственной деятельности сельхозтоваропроизводителей, а также потенциальные возможности и перспективы развития заемщика.
Таблица 5 - Предлагаемые критерии дифференциации показателей оценки кредитоспособности заемщиков-сельхозтоваропроизводителей по категориям в зависимости от их фактических значений
Показатели 1 категория 2 категория 3 категория Весовой индекс показателя
к, 0,4 и выше 0,05-0,4 менее 0,05 0,01
К2 0,2 и выше менее 0,2 не имеют СОС1 0,04
К3 1,5 и выше 1,0-1,5 менее 1,0 0,005
К4 0,5 и выше 0,01-0,5 менее 0,01 0,01
к5 0,01 и выше менее 0,01 убыток 0,76
к6 0,5 и выше 0,01 - 0,5 менее 0,01 0,01
к7 0,05 и выше менее 0,05 нерентабельно 0,15
к* 1,0 и выше менее 1,0 не имеют ЧА1 0,01
к 1,83 и выше 0,50-1,83 менее 0,50 0,005
1СОС Ч собственные оборотные средства 2 ЧА Ч чистые активы
Однако ввиду лужесточения требований в оценке финансового состояния сельхозтоваропроизводителей по предлагаемой методике для расширения их доступа к кредитным ресурсам считаем целесообразным установить не три, как предусматривает действующая методика, а пять классов кредитоспособности. При этом кредитованию не подлежат только хозяйствующие субъекты, отнесенные к пятому классу (таблица 6).
По уточненной методике 4 хозяйства Пензенского района Пензенской области относятся к первому классу, 3 - ко второму, 2 - к третьему, 5 - к четвертому и 10 - к пятому классу кредитоспособности, т. е. 58,3 % хозяйств могут рассчитывать на получение кредитных средств.
Таблица 6 - Предлагаемые критерии определения рейтинга заемщиков-сельхозтоваропроизводителей согласно набранной сумме балов
Значение рейтингового числа Класс кредитоспособности
8=1- 1,05 Первый класс Ч кредитование не вызывает сомнений
8=1,06-1,76 Второй класс Ч кредитование не вызывает сомнений при наличии гарантий местного бюджета
Б= 1,77-2,22 Третий класс Ч кредитование требует более глубокого анализа финансового состояния и залоговой базы
8 = 2,23-2,88 Четвертый класс Ч кредитование связано с повышенным риском
8 = 2,89 и более Пятый класс Ч не подлежат кредитованию
5 Совершенствование механизма распределения бюджетных средств, выделяемых в рамках государственной поддержки воспроизводства материальных ресурсов в сельском хозяйстве, направленное на обеспечение эффективного их использования.
По итогам анализа основных направлений госрегулирования в части решения проблемы стабилизации воспроизводства материальных ресурсов общий вывод состоит в том, что размеры государственной поддержки сельскохозяйственного производства в Пензенской области так же, как и в целом по РФ, являются недостаточными. В этой связи полагаем, что необходимо обеспечить гарантированно эффективное использование выделяемых средств, в качестве инструмента достижения которого предлагаем их распределение по принципу лобъективной избирательности.
Для реализации принципа лобъективной избирательности рекомендуем использовать разработанную в ходе исследования методику комплексной оценки финансового состояния. При этом согласно набранной по результатам анализа сумме балов предлагаем следующие критерии определения рейтинга претендентов среди сельскохозяйственных товаропроизводителей на получение субсидий (таблица 7).
По нашему мнению, такой подход наряду с увеличением объема государственной поддержки сельского хозяйства из бюджетов всех уровней позволит в целом более эффективно использовать выделяемые средства и создать предпосыки для расширенного воспроизводства материальных ресурсов.
Таблица 7 - Предлагаемые критерии определения рейтинга претендентов
на получение субсидий
Значение рейтингового числа Решение о субсидировании
8=1- 1,05 Предоставление субсидий не вызывает сомнений
8=1,06-1,76 Субсидирование не вызывает сомнений при наличии под держки за счет средств местного бюджета
8 = 1,77-2,22 Субсидирование возможно
8 = 2,23-2,88 Субсидирование возможно, но эффективность использования бюджетных средств не гарантируется
Э = 2,89 и более Не подлежат субсидированию
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1 Повышение эффективности процесса воспроизводства материальных ресурсов следует проводить с учетом их роли в сельскохозяйственном производстве и сущности как самостоятельной экономической категории. При этом воспроизводство в сельском хозяйстве, подчиняясь общим закономерностям, характеризуется рядом особенностей, обусловленных спецификой сельского хозяйства как отрасли, определяющих характер и эффективность использования как в целом оборотных средств, так и материальных ресурсов в частности.
2 Анализ современного состояния производства в сельском хозяйстве региона показал, что как в целом результаты финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Пензенской области, так и показатели, в частности характеризующие эффективность использования производственных ресурсов, на протяжении всего анализируемого периода (1997-2004 гг.) оценивались как неудовлетворительные, хотя в последнее время в их динамике наметилась положительная тенденция развития, что свидетельствует о некоторой стабилизации воспроизводственного процесса.
3 В ходе исследования установлено, что одним из приоритетных направлений обеспечения стабильности процесса воспроизводства материальных ресурсов в сельском хозяйстве выступает повышение эффективности использования оборотных средств, характеризующееся, в первую очередь, ускорением их оборачиваемости. Разработанная автором модель эффективного использования оборотных средств в сельском хозяйстве, апробированная на сельскохозяйственных организациях Пензенского района Пензенской области, предполагает рассматривать в качестве основного фактора ускорения оборачиваемости оборотных средств оптимизацию их структуры, достигаемую за счет науч-
но обоснованного контроля значений ключевых факторов, определяющих уровень эффективности их использования в конкретных условиях.
4 На современном этапе развития экономики, как показали исследования, собственные средства сельскохозяйственных организаций Пензенской области не обеспечивают им нормальных условий воспроизводства. Ввиду этого особое значение для решения проблемы повышения эффективности процесса воспроизводства материальных ресурсов приобретает обеспечение его допонительными источниками финансирования, в первую очередь Ч краткосрочными кредитами. Уточнения, внесенные автором в действующую методику, используемую ПРФ ОАО Россельхозбанк для оценки кредитоспособности сельхозтоваропроизводителей, позволят расширить их доступ к кредитным ресурсам как основному источнику формирования материальной базы.
5 В целях создания условий для устойчивого развития сельскохозяйственного производства необходимо усиление роли государства в решении приоритетных задач, одной из которых выступает необходимость стабилизации воспроизводства материальных ресурсов. Ввиду ограниченности средств, выделяемых по основным направлениям в рамках государственной поддержки воспроизводства материальной базы в сельском хозяйстве, особого внимания заслуживает решение проблемы эффективного их использования, обеспечение которого возможно путем реализации системы мер, предложенных автором в работе на основании результатов исследований.
Основные публикации по теме диссертации:
1. Бондина, Н. Н. Воспроизводство материально-технических ресурсов / Н. Н. Бондина, Ю. А. Незванкина П Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза, 2003. -0,2 пл. (в том числе автора 0,1 п.л.).
2. Незванкина, Ю. А. Учет материально-производственных запасов / Ю. А. Незванкина // Бухгатерский учет, аудит и налогообложение: теория и практика: сб. материалов I Всерос. науч.-практ. конф. Ч Пенза, 2004. Ч 0,2 п.л.
3. Незванкина, Ю. А. Особенности процесса воспроизводства в сельском хозяйстве / Ю. А. Незванкина И Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения: материалы Межрегион, науч.-практ. конф. - Йошкар-Ола, 2004. - ОД пл.
4. Бондина, Н. Н. Материальные ресурсы: структура и использование / Н. Н. Бондина, Ю. А. Незванкина // Актуальные проблемы ценообразова-
ния, финансирования и кредитования АПК в условиях стабилизации экономики: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2004. - 0,2 п.л. (в том числе автора 0,1 п.л.).
5. Незванкина, Ю. А. Воспроизводство в сельском хозяйстве: проблемы и перспективы / Ю. А. Незванкина // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф. Ч Пенза; Нейбрандербург, 2004. - 0,2 п.л.
6. Незванкина, Ю. А. Проблемы воспроизводства материальных ресурсов в сельском хозяйстве / Ю.А. Незванкина // Экономика и управление АПК в XXI веке: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвященной 20-летию экономического факультета и 50-летию высшего аграрного образования в Удмуртской Республике. - Ижевск, 2004. - 0,2 п.л.
7. Бондина, Н. Н. Привлечение кредитных ресурсов Ч необходимая мера для осуществления воспроизводства в аграрном секторе / Н. Н. Бондина, Ю. А. Незванкина 11 Организационно-экономические проблемы функционирования и развития АПК: сб. материалов науч.-практ. конф., посвященной 25-летию экономического факультета ПГСХА. - Пенза, 2004. - 0,2 п.л. (в том числе автора 0,1 п.л.).
8. Незванкина, Ю. А. Оборотные активы: многообразие составляющих элементов и их учет / Ю. А. Незванкина // Бухгатерский учет, аудит и налогообложение: основы, теория, практика: сб. материалов II Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2005. - 0,2 п.л.
9. Незванкина, Ю. А. Повышение эффективности использования оборотных средств Ч гарантия устойчивого развития сельскохозяйственного производства / Ю. А. Незванкина // Современное состояние и перспективы развития регионального АПК: сб. материалов науч.-практ. конф. эконом, факультета Пензенской ГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - 0,2 п.л.
10. Бондина, Н. Н. Оценка финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Пензенской области / Н. Н. Бондина, Ю. А. Незванкина // Международный сельскохозяйственный журнал. -2005. - К 5. - 0,3 п.л. (в том числе автора 0,2 п.л.).
11. Бондина, Н. Н. Стабильность сельскохозяйственного производства как результат эффективного использования оборотных активов / Н. Н. Бондина, Ю. А. Незванкина И Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. - № 2. - 0,4 пл. (в том числе автора 0,2 п.л.).
12. Незванкина, Ю. А. Оценка эффективности применения минеральных удобрений при производстве сельскохозяйственной продукции и их место в учете / Ю. А. Незванкина // Бухгатерский учет, аудит и налоги: основы, теория, практика: сб. материалов III Всерос. науч.-практ. конф. эконом, факультета. - Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - 0,2 п.л.
13. Бондина, Н. Н. Использование материальных ресурсов в сельхозпро-изводстве / Н. Н. Бондина, Ю. А. Незванкина // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. - № 4. - 0,3 п.л. (в том числе автора 0,2 п.л.).
Незванкина Юлия Анатольевна
ВОСПРОИЗВОДСТВО МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (на материалах Пензенской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
Редактор О. Ю. Ещина Технический редактор Н. А. Въякова
Корректор С. Н. Сухова Компьютерная верстка С. П. Черновой
ИД № 06494 от 26.12.01 Сдано в производство 28.08.06. Формат 60x84^/16. Бумага писчая. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,39. Заказ № 480. Тираж 100.
Издательство Пензенского государственного университета. 440026, Пенза, Красная, 40.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Незванкина, Юлия Анатольевна
Введение
Глава 1 Теоретические основы воспроизводства материальных ресурсов в сельском хозяйстве
1.1 Сущность воспроизводства материальных ресурсов
1.2 Основные факторы и особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве
1.3 Роль материальных ресурсов в сельском хозяйстве
Глава 2 Воспроизводство материальных ресурсов в сельском хозяйстве в современных условиях
2.1 Оценка финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Пензенской области
2.2 Состояние и экономическая эффективность использования оборотных средств
2.3 Использование материальных ресурсов в сельскохозяйственном производстве
Глава 3 Основные направления стабилизации воспроизводства материальных ресурсов
3.1 Ускорение оборачиваемости средств как фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства
3.2 Привлечение заемных средств для формирования материальной базы
3.3 Государственное регулирование воспроизводства материальных ресурсов в сельском хозяйстве
Диссертация: введение по экономике, на тему "Воспроизводство материальных ресурсов в сельском хозяйстве"
Актуальность темы исследования. Длительный кризис, который переживает аграрный сектор экономики в современных условиях, диктует необходимость исследования целого ряда проблем, связанных с повышением эффективности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве с учетом изменения внешних и внутренних условий хозяйствования. Спад сельскохозяйственного производства, вызванный в первую очередь перестройкой его структуры и нарушением пропорций развития отрасли, сопровождается ухудшением состояния материальной базы. В настоящее время уровень доходов значительного числа сельскохозяйственных организаций не позволяет им вести производство на расширенной основе, поддерживать и обновлять материальную базу. Большинство хозяйств утратило собственные оборотные средства; резко сужены резервы самообеспечения производственными запасами: семенами, кормами, органикой; ограничены возможности приобретения в необходимом объеме и ассортименте материальных ресурсов промышленного производства, хронический недостаток которых явися одной из основных причин снижения уровня интенсификации отечественного сельскохозяйственного производства.
Особенности воспроизводства материальной базы на сегодняшний день заключаются в том, что эта база продожает разрушаться, и если это разрушение не остановить, то оно грозит гибелью всего аграрного сектора экономики. Поное и своевременное обеспечение сельскохозяйственных товаропроизводителей материальными ресурсами и эффективное их использование являются необходимыми условиями поддержания непрерывности процесса производства и повышения его эффективности. Однако в действительности воспроизводство основных видов материальных ресурсов нарушено и осуществляется на "суженной" основе. В связи с этим современное состояние материальной базы в аграрном секторе, проблемы, связанные с ее воспроизводством, безусловно, заслуживают более пристального внимания и изучения, обусловливая тем самым актуальность вопросов, рассмотренных в настоящей работе.
Степень изученности проблемы. Теоретическим и методологическим основам развития аграрного сектора экономики посвящены исследования многих отечественных ученых-экономистов: Г.В. Беспахотного, Н.А. Борхунова, И.Н. Буздалова, А.В. Гордеева, М.А. Коробейникова, А.А. Попова, А.Ф. Серко-ва, И.Г. Ушачева, М.А. Яхъяева и др.
Различные аспекты проблемы рационального использования материальных ресурсов как основного элемента оборотных средств и повышения эффективности их воспроизводства в сельском хозяйстве нашли отражение в работах: Г.Ф. Белоусенко, Н.Н. Бондиной, А.А. Брылева, Дж. Букана, О.В. Ефимовой, В.В. Ковалева, Э.Н. Крылатых, И.Б. Масловой, М.А. Матушкина, М.З. Пизен-гольца, Е.С. Стояновой, Н.Т. Тяпкина, А.Д. Шеремета и др.
В то же время необходимо дальнейшее исследование вопросов, возникших на современном этапе развития аграрной экономики, поскольку новые экономические условия хозяйствования отличаются повышенной динамичностью и требуют особого подхода к решению проблемы повышения эффективности воспроизводства материальных ресурсов.
Недостаточная проработка научных положений по проблеме воспроизводства материальных ресурсов в сельском хозяйстве в современных условиях и высокая практическая значимость данного вопроса предопределили выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка научно обоснованных предложений и практических рекомендаций по приоритетным направлениям повышения эффективности воспроизводства материальных ресурсов в сельском хозяйстве.
Для достижения поставленной цели предусматривается решение следующих задач:
- уточнить экономическую сущность материальных ресурсов и особенности их воспроизводства в сельском хозяйстве;
- исследовать современное состояние процесса воспроизводства материальных ресурсов в сельском хозяйстве региона;
- разработать методические основы повышения эффективности использования оборотных средств в сельском хозяйстве;
- обосновать необходимость привлечения заемных средств в оборот и меры, обеспечивающие расширение доступа сельскохозяйственных товаропроизводителей к кредитным ресурсам как основному источнику формирования материальной базы;
- выявить основные направления государственной поддержки сельского хозяйства в части формирования и воспроизводства материальной базы и определить способы ее реализации, способствующие повышению стимулирующего воздействия на процесс воспроизводства материальных ресурсов.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются экономические отношения, связанные с формированием, использованием и воспроизводством материальных ресурсов в сельском хозяйстве.
Объектом исследования выступают сельскохозяйственные организации Пензенской области различных организационно-правовых форм. Более глубокие научно-методические исследования и расчеты проведены на материалах сельскохозяйственных организаций I экономической зоны Пензенской области.
Теоретическая и методологическая основы исследования. Теоретической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, внесших существенный вклад в развитие теории и практики данной проблемы. Также были использованы законодательные и нормативные акты, регулирующие вопросы финансового и материально-технического обеспечения организаций АПК, кредитных отношений в аграрном секторе экономики, финансового оздоровления хозяйствующих субъектов. Методологической основой достижения поставленной цели и решения сформулированных задач послужил диалектический метод познания с использованием системного подхода.
Информационной базой явились справочные материалы Министерства финансов РФ, статистические материалы, изданные органами государственной статистики РФ и Пензенской области, информационные материалы Управления сельского хозяйства Пензенской области, рабочие документы ПРФ ОАО Рос-сельхозбанк, типовые и специализированные формы годовой бухгатерской отчетности обследуемых сельскохозяйственных организаций и другая нормативная и справочная информация.
В работе нашли применение следующие методы исследования: абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, приемы факторного анализа, сравнительный, графический, институциональный.
Научная новизна результатов исследования заключается в обосновании научно-теоретических положений и комплекса мероприятий, направленных на повышение эффективности воспроизводства материальных ресурсов в сельском хозяйстве в современных условиях, а также в разработке практических рекомендаций по повышению эффективности использования оборотных средств в сельскохозяйственных организациях. К основным положениям диссертационного исследования, которые характеризуют научную новизну и выносятся на защиту, относятся следующие:
- уточнены экономическая сущность материальных ресурсов, раскрывающая различия в характере производственного потребления и включения в состав конечного продукта предметов труда, непосредственно образующих его материальную основу, и ресурсов особого рода, напрямую не входящих в состав конечной продукции, но обязательных к потреблению в процессе ее производства, и особенности их воспроизводства в аграрной сфере, обусловленные спецификой сельского хозяйства как отрасли, где экономические законы воспроизводства взаимодействуют с естественными;
- определены основные факторы внутреннего характера, оказывающие влияние на оборачиваемость оборотных средств в сельском хозяйстве и отражающие различные аспекты их использования: структуру оборотных средств, обеспеченность оборотными средствами и источниками их формирования, эффективность использования отдельных элементов оборотных средств, конечную эффективность использования оборотных средств, на основе чего разработаны рекомендации по улучшению структуры оборотных средств, направленные на повышение эффективности их использования и заключающиеся в поддержании оптимального уровня отдельных элементов;
- обосновано нормативное значение коэффициента оборачиваемости оборотных средств в условиях Пензенской области и определена соответствующая ему продожительность одного оборота, гарантирующие наибольшую эффективность сельскохозяйственного производства, достигаемую за счет рационального использования оборотных средств;
- разработана модель эффективного использования оборотных средств, основанная на поэтапном анализе и научно обоснованном контроле значений ключевых факторов, определяющих уровень эффективности их использования в конкретных условиях;
- установлен оптимальный предел участия кредитных средств в обороте в качестве источника формирования материальной базы, обеспечивающий наибольшую эффективность производства, а также уточнена методика оценки кредитоспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей, основанная на комплексном подходе к оценке их финансового состояния с применением оценочных показателей, объединенных в группы: финансовой устойчивости, ликвидности (платежеспособности), рентабельности, деловой активности -и имеющая целью расширить доступ сельхозтоваропроизводителей к кредитным ресурсам;
- предложены меры, предусматривающие дифференцированный характер распределения бюджетных средств, выделяемых в рамках основных направлений государственного регулирования воспроизводства материальных ресурсов в сельском хозяйстве, реализация которых позволит обеспечить эффективное их использование и на основе этого активизировать стимулирующую роль государства в решении проблемы повышения эффективности процесса воспроизводства в аграрном секторе в целом и материальных ресурсов в частности.
Практическая значимость результатов исследования. Теоретические выводы и обобщения, сделанные автором в ходе исследования, позволят сельскохозяйственным товаропроизводителям обоснованно подходить к организации и повышению эффективности процесса воспроизводства материальных ресурсов на основе определения приоритетных направлений их использования, учитывающих роль данной категории в воспроизводственном процессе и его особенности в сельском хозяйстве.
Практическая значимость исследования определяется тем, что в работе предложены разработанные автором методические подходы и практические рекомендации, направленные на повышение эффективности воспроизводства материальных ресурсов в сельском хозяйстве, а также на обеспечение стабилизации и развития в целом аграрного сектора экономики. Применение на практике результатов исследования обеспечит устойчивый рост сельскохозяйственного производства и существенное повышение эффективности воспроизводственного процесса.
Теоретические положения работы и результаты исследований могут быть использованы в учебном процессе в ФГОУ ВПО Пензенская ГСХА.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на Всероссийских научно-практических конференциях: Актуальные проблемы ценообразования, финансирования и кредитования АПК в условиях стабилизации экономики (Пенза, 2004), Организационно-экономические проблемы функционирования и развития АПК (Пенза, 2004), на Второй Международной научно-практической конференции Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы (Пенза-Нейбранденбург, 2004), на научно-практической конференции экономического факультета ПГСХА Современное состояние и перспективы развития регионального АПК (Пенза, 2005).
По теме диссертационного исследования опубликовано 13 научных работ общим объемом 3,0 п. л. (в т.ч. автора 2,3 п. л.).
Объем и структура диссертации обусловлены ее целью и задачами, поставленными и решенными в процессе исследования. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 203 источника, приложений. Содержание работы изложено на 186 страницах машинописного текста, содержит 31 таблицу, 15 рисунков, 29 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Незванкина, Юлия Анатольевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Повышение эффективности в целом воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве и воспроизводства материальных ресурсов в частности -необходимые условия стабильного развития аграрного сектора экономики. Проведенные исследования позволяют сделать ряд выводов и рекомендаций, направленных на повышение эффективности воспроизводства материальной базы в сельском хозяйстве в современных условиях.
1 Повышение эффективности процесса воспроизводства материальных ресурсов следует проводить с учетом их роли в сельском хозяйстве и сущности как самостоятельной экономической категории. Под материальными ресурсами следует понимать важнейшую часть производственных ресурсов, предназначенных для использования в процессе создания общественного продукта, выступающую как совокупность предметов труда, составляющих материальную основу продукта, и ресурсов особого рода, напрямую не входящих в состав конечной продукции, но обязательных к потреблению в процессе ее производства.
2 Процесс воспроизводства в сельском хозяйстве характеризуется рядом особенностей, определяющих характер и эффективность использования как в целом оборотных средств, так и материальных ресурсов как основного их элемента, в частности:
- оборотные средства в сельском хозяйстве авансируются в оборот на достаточно продожительный период времени;
- для сельского хозяйства (прежде всего для земледелия) характерно постепенное нарастание вложений средств на стадии производства и практически единовременное высвобождение их из оборота при реализации продукции;
- на формирование и использование оборотных средств в сельском хозяйстве существенное влияние оказывает большой удельный вес внутреннего оборота продукции;
- сезонный характер производства в сельском хозяйстве вызывает необходимость образования и длительного хранения значительных запасов семян и кормов собственного производства, а также сезонного накопления нефтепродуктов, запасных частей, минеральных удобрений и других материальных ресурсов промышленного производства.
3 Анализ современного состояния процесса воспроизводства в сельском хозяйстве региона показал, что в целом результаты финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Пензенской области на протяжении всего анализируемого периода (1997-2004 гг.) оценивались как неудовлетворительные, а их финансовое состояние - как кризисное (четвертый тип финансовой устойчивости). При этом на протяжении всего периода наблюдалась нехватка собственных оборотных средств, что говорит о невозможности их использования для формирования текущих запасов.
4 Особенностью структуры оборотных средств в сельском хозяйстве является значительный удельный вес оборотных производственных фондов, что обусловлено продожительностью производительной стадии кругооборота в отрасли. Однако результаты проведенного анализа свидетельствуют, что в сель-хозорганизациях Пензенской области на протяжении периода 1997-2004 гг. наблюдается тенденция сокращения доли оборотных активов, приходящихся на сферу производства и, соответственно, увеличение их доли в сфере обращения.
Так, если в 1997 г. сфера производства отвлекала 80,0% вложений в оборотные активы, то в 2004 г. их удельный вес сократися на 22,7%. При этом наибольшее снижение наблюдалось по таким статьям как: сырье и материалы -на 15,0 пунктов и животные на выращивании и откорме - на 9,0 процентных пунктов. Напротив, удельный вес оборотных активов, авансированных в сферу обращения, за анализируемый период увеличися на 22,5%. Увеличение наблюдалось по всем статьям, но самое существенное влияние на увеличение размера средств в сфере обращения оказал рост дебиторской задоженности, который за анализируемый период составил 15,9 пункта.
5 В ходе исследования было установлено, что оценку эффективности использования оборотных средств целесообразно проводить с помощью системы показателей, включающей в себя как показатели оборачиваемости, так и показатели конечной эффективности использования оборотных средств. При этом оценку оборачиваемости целесообразно осуществлять не только по оборотным средствам в целом, но и по отдельным их элементам.
6 В целом за период 1997-2004 гг. в сельскохозяйственных организациях Пензенской области произошло ускорение оборачиваемости оборотных средств. Так, по сравнению с 1997 г. длительность одного оборота текущих активов в 2004 г. сократилась на 196, а по сравнению с 1998 г. - на 313 дней и составила 297 дней, что говорит о более эффективном использовании оборотных средств. Подтверждением этого является и то, что коэффициент оборачиваемости за анализируемый период вырос на 0,48 пункта.
При этом основным фактором ускорения оборачиваемости оборотных средств послужило опережение темпов роста объемов реализации над темпами роста среднегодового остатка оборотных средств.
7 Несмотря на то, что в последние годы наблюдается некоторое улучшение показателей эффективности использования оборотных средств, анализ качественной стороны ускорения их оборачиваемости в сельскохозяйственных организациях Пензенской области в 2004 г. по сравнению с 2003 г. показал, что использование оборотных средств в целом можно охарактеризовать как преимущественно экстенсивное.
8 За период с 1997 по 2004 гг. заметно сократилось использование основных видов материальных ресурсов при производстве сельскохозяйственной продукции. Так, расход кормов скоту и птице в пересчете на кормовые единицы в 2004 г. по сравнению с 1997 г. сократися в 1,7 раза, при этом расход концентрированных кормов - в 1,5 раза. За этот же период внесение органических удобрений под посевы сельскохозяйственных культур сократилось в 2,7 раза, а на 1 га по посева - в 1,7 раза. Кроме того, нарушение хозяйственных связей и ограниченные финансовые возможности отечественного сельхозтоваропроизводителя вызвали резкое снижение объемов поставок сельскому хозяйству минеральных удобрений, что стало причиной существенного сокращения объемов их внесения под посевы сельскохозяйственных культур.
9 Проведенные исследования показали, что инвестирование средств в приобретение минеральных удобрений является экономически целесообразным. На основе анализа группировки сельскохозяйственных организаций I экономической зоны Пензенской области по стоимости внесения минеральных удобрений на 1 га пашни можно сказать, что увеличение применения минеральных удобрений способствует не только росту урожайности сельскохозяйственных культур, но и повышению в целом экономической эффективности производства продукции растениеводства.
10 При определении окупаемости материальных ресурсов в совокупности наиболее важными показателями являются производство валовой продукции (в текущих ценах) на 100 руб. материальных затрат (материалоотдача) и материальных затрат на 100 руб. валовой продукции (материалоемкость). Эти два равноценных показателя можно считать критериями оценки эффективности использования материальных ресурсов.
За анализируемый период в сельскохозяйственных организациях Пензенской области в целом наблюдалось некоторое повышение эффективности использования материальных ресурсов. Так, в 2004 г. по сравнению с 1997 г. материалоотдача выросла на 20,9%, а материалоемкость снизилась на 17,3%. Кроме того, в 2004 г. на рубль материальных затрат было получено 8 коп. прибыли от реализации продукции против 42 коп. убытка в 1997 г. Таким образом, результаты анализа показывают, что в развитии сельскохозяйственного производства в области произошли положительные сдвиги, свидетельствующие о некоторой стабилизации воспроизводственного процесса.
11 Одним из факторов интенсивного характера, способствующих повышению эффективности в целом сельскохозяйственного производства, является повышение эффективности использования оборотных средств, характеризующееся ускорением их оборачиваемости. В процессе анализа установлено, что на скорость оборота средств наибольшее влияние оказывают такие факторы, как: размер выручки, полученной на 100 руб. оборотных средств, величина прибыли (убытка) на 100 руб. оборотных средств, удельный вес материальных ресурсов и дебиторской задоженности в структуре оборотных средств.
12 Исходя из результатов исследования для повышения эффективности использования оборотных средств рекомендуем сельскохозяйственным организациям Пензенской области оптимизировать их структуру, а именно: довести размер средств, авансируемых на формирование запасов материальных ресурсов, до величины 256,3 - 582,8 руб. в расчете на 1 тыс. руб. оборотных средств, а размер дебиторской задоженности до 106,0 - 216,3 руб. на 1 тыс. руб. оборотных средств.
13 Считаем также целесообразным рекомендовать сельскохозяйственным организациям Пензенской области довести уровень обеспеченности оборотными средствами до величины 79,6 - 126,8 руб. в расчете на 100 руб. основных производственных фондов. Именно при таком уровне обеспеченности основных фондов оборотными средствами в организациях наблюдаются наилучшие показатели эффективности использования последних.
14 Установлено, что для сельскохозяйственных организаций Пензенской области при сложившейся специализации производства оптимальной является скорость оборота средств, которая характеризуется коэффициентом оборачиваемости, равным 1,83 (нормативное значение). Продожительность одного оборота при этом дожна составлять не более 196 дней.
15 Обобщая вышеизложенные этапы исследования, для повышения эффективности использования оборотных средств предлагаем использовать разработанную модель научно обоснованного контроля значений ключевых факторов, определяющих уровень эффективности использования оборотных средств в конкретных условиях.
16 Сезонный характер сельскохозяйственного производства, а также острый дефицит собственных средств, который испытывают отечественные сельхозтоваропроизводители, определяют необходимость привлечения в оборот допонительных средств в целях обеспечения процесса воспроизводства достаточными источниками финансирования. При этом оптимальный предел участия в обороте привлеченных средств в сельскохозяйственных организациях Пензенской области составляет не более 77,2 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий, из них кредиторской задоженности - не более 44,5 тыс. руб.; кредитных ресурсов - 88,0 руб. на 100 руб. оборотных средств, при этом на 100 руб. материальных ресурсов - 444,0 руб.
17 Однако анализ показал, что на протяжении всего анализируемого периода при поном отсутствии собственных оборотных средств основным источником формирования материальной базы являлась кредиторская задоженность. За период 1997-2004 гг. ее удельный вес в общей сумме источников формирования активов в сельхозорганизациях Пензенской области вырос на 17,6 процентных пункта. При этом было отмечено недостаточное использование такого источника, как краткосрочные кредиты банка.
В этой связи считаем целесообразным уточнить методику оценки кредитоспособности заемщиков-сельхозтоваропроизводителей путем расширения перечня показателей, используемых для оценки, и уточнения их пороговых значений. В частности, предлагаем допонить методику коэффициентом оборачиваемости оборотных средств, характеризующим интенсивность оборота авансированной стоимости, которая служит источником погашения задоженности по привлеченным кредитам. По уточненной методике рейтинг заемщика будет определяться на основе суммы балов по девяти основным показателям вместо пяти, как это предусматриваем ныне действующая методика.
Кроме того, в целях расширения доступа отечественных сельхозтоваропроизводителей к кредитным ресурсам считаем целесообразным установить не три, как предусматривает действующая методика, а пять классов кредитоспособности. При этом кредитованию не подлежат только хозяйствующие субъекты, отнесенные к пятому классу
18 В целях создания условий для устойчивого процесса воспроизводства материальной базы в сельском хозяйстве необходимо обеспечить четкое разграничение пономочий и сфер ответственности федеральных, региональных и муниципальных органов управления АПК и их тесное взаимодействие в решении приоритетных задач.
Кроме того, полагаем, что для гарантированно эффективного использования выделяемых бюджетных средств при их распределении дожен работать принцип лобъективной избирательности. Для реализации этого принципа предлагаем использовать разработанную методику комплексной оценки финансового состояния сельскохозяйственных организаций.
По нашему мнению, такой подход наряду с увеличением объема государственной поддержки сельского хозяйства из бюджетов всех уровней позволит в целом более эффективно использовать выделяемые средства и создать предпосыки для расширенного воспроизводства материальных ресурсов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Незванкина, Юлия Анатольевна, Пенза
1. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / под ред. И. Н. Буздалова. М.: Наука, 1993. - 270 с.
2. Александров, А. Оборотные средства и их эффективность / А. Александров, В. Колесников // Вопросы экономики. 1976. -№ 11. - С. 15.
3. Антонов, В. А. Основные и оборотные фонды совхозов и кохозов / В. А. Антонов, В. В. Иванов. Саратов: Сарат. кн. изд-во, 1973. - 72 с.
4. Артеменко, В. Г. Финансовый анализ: учебное пособие / В. Г. Арте-менко, М. В. Белендир. М.: Издательство ДИС, НГАЭиУ, 1997. - 128 с.
5. Афанасьев, В. Государственное регулирование экономики сельского хозяйствам необходимо / В. Афанасьев, А. Пешков // Экономика сельского хозяйства.-2003.-№ 4.-С. 18-19.
6. Баканов, М. И. Теория экономического анализа: учебник / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 416 с.
7. Баскин, А. И. Резерв ускорения оборота запасов / А. И. Баскин, О. Т. Яковлев. М.: Экономика, 1981. - 56 с.
8. Белоусенко, Г. Ф. Оборотные средства сельскохозяйственных, аграрно-промышленных предприятий и производственных объединений / Г. Ф. Белоусенко. -М.: Россельхозиздат, 1986. -220 с.
9. Беспахотный, Г. В. Государственное регулирование агропромышленного производства / Г. В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 12. - С. 8-10.
10. Беспахотный, Г. В. Механизмы стабилизации и развития АПК / Г. В. Беспахотный // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 11. - С. 5.
11. Беспахотный, Г. В. Организационно-экономические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства / Г. В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 1. - С. 11-13.
12. Бирман, А. М. Планирование оборотных средств / А. М. Бирман. М.: Госполитиздат, 1956. - 232 с.
13. Бланк, И. А. Основы финансового менеджмента. В 2 т. Т. 1./ И. А. Бланк. Киев: Ника-Центр, 1999. - 592 с.
14. Бланк, И. А. Управление использованием капитала / И. А. Бланк. Киев: Ника-Центр, 2000. - 651 с.
15. Богомолова, Г. Д. Вопросы совершенствования организации оборотных средств / Г. Д. Богомолова // Совершенствование учета, финансирования и кредитования в сельскохозяйственных предприятиях Юго-Востока и Западного Казахстана. Саратов, 1980. - С. 76-82.
16. Боев, В. Р. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов / В. Р. Боев и др. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 2.-С. 7-15.
17. Большой экономический словарь / под общ. ред. А. Н. Азрилияна. -М.: Институт новой экономики, 1999. 1248 с.
18. Бондин, И. Привлечение заемных средств и эффективность их применения / И. Бондин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. -№5.-С. 36-37.
19. Бондина, Н. Н. Организационно-экономические аспекты управления оборотным капиталом в сельскохозяйственных предприятиях / Н. Н. Бондина. -М., 1999.- 138 с.
20. Бондина, Н. Оценка финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Пензенской области / Н. Бондина, Ю. Незванкина // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 5. - С. 28-29.
21. Бондина, Н. Н. Стабильность сельскохозяйственного производства как результат эффективного использования оборотных активов / Н. Н. Бондина, Ю. А. Незванкина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 2. - С. 36-38.
22. Борисов, Е. Ф. Экономическая теория / Е. Ф. Борисов. М.: ЮРИСТЪ, 1997.-568 с.
23. Борхунов, Н. Государственная поддержка сельского хозяйства / Н. Борхунов, М. Полянина // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 7. -С. 20.
24. Борхунов, Н. А. К чему приведет разрушение крупного сельскохозяйственного производства? / Н. А. Борхунов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 1. - С. 22-25.
25. Брылев, А. А. Эффективное использование материальных ресурсов на сельскохозяйственных предприятиях / А. А. Брылев. М.: ВО Агропромиздат, 1989.- 120 с.
26. Бугуцкий, А. А. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства / А. А. Бугуцкий. М.: Колос, 1984. - 288 с.
27. Буздалов, И. Н. Аграрные преобразования в России и других странах СНГ: (стратегия и тактика) / И. Н. Буздалов // Общественные науки и современность. 1998. - № 6. - С. 27-33.
28. Букан, Дж. Научное управление запасами: пер. с англ. / Дж. Букан, Э. Кинигсберг. М.: Наука, 1967. - 422 с.
29. Валенцева, Н. И. Роль кредита в управлении запасами товарно-материальных ценностей / Н. И. Валенцева, Е. И. Минина. М.: Финансы и статистика, 1982. - 104 с.
30. Вальтер, С. Б. Оборотные средства, их формирование и использование в сельском хозяйстве / С. Б. Вальтер, С. И. Кованов. М.: Финансы и статистика, 1988.-318 с.
31. Вальтух, К. К. Кругооборот и оборот фондов предприятий / К. К. Вальтух. М.: Экономика, 1984. - 196 с.
32. Василенко, И. Г. Эффективность использования оборотных средств / И. Г. Василенко // Учет и финансы в кохозах и совхозах. 1974. - № 1. - С. 21-29.
33. Гатаулин, А. Улучшение использования материальных ресурсов / А. Гата-улин, Ю. Быстраков // Экономика сельского хозяйства. 1987. - № 3. - С. 59-66.
34. Гинтер, В. Б. Организация оборотных средств совхозов: Учебное пособие / В. Б. Гинтер. Новосибирск, 1979. - 91 с.
35. Горбунов, Г. Законодательно обеспечить поступательное развитие аг-ропроизводства / Г. Горбунов // Экономика сельского хозяйства России. 2004. -№ 8. - С. 3.
36. Гордеев, А. В. Продовольственная безопасность России состояние и меры обеспечения / А. В. Гордеев, А. И. Атухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1998. - № 10. - С. 10-13.
37. Государственное финансирование НТП в развитых капиталистических странах / А. В. Жемчужников, А. В. Токушкин, И. JT. Кравченко и др. М.: Финансы и статистика, 1989. 239 с.
38. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994, ред. от 23.12.2003).
39. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть II от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995, ред. от 23.12.2003).
40. Грибов, В. Д. Экономика предприятия: учебное пособие / В. Д. Грибов, В. П. Грузинов. 3-е. изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. -336 с.
41. Гудашев, В. А. Стратегия развития регионального АПК (на примере Пензенской области) / В. А. Гудашев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 2. - С. 29-31.
42. Демьяненко, Н. Я. О соотношении между основными и оборотными средствами / Н. Я. Демьяненко // АПК: экономика, управление. 1989. - № 7. - С. 5862.
43. Демьяненко, Н. Я. Совершенствовать оценку использования оборотных средств / Н. Я. Демьяненко // Планирование и учет в сельскохозяйственных предприятиях. 1985. - № 4. - С. 32-34.
44. Деркач, JI. П О методах расчета и анализа эффективности использования оборотных средств / JI. П. Деркач // Планирование и учет в сельскохозяйственных предприятиях. 1984,-№ 12.-С. 18-21.
45. Дж. К., Ван Хорн. Основы управления финансами: пер. с англ. / Под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1996. - 880 с.
46. Дубнов, П. Ю. Обработка статистической информации с помощью SPSS / П. Ю. Дубнов. М.: ООО Издательство ACT: Издательство НТ Пресс, 2004.-221 с.
47. Евдокимов, Д. К. Нормирование материальных ресурсов: Словарь-справочник // Д. К. Евдокимов, Г. М. Покараев. М.: Экономика, 1988. - 199 с.
48. Ефимова, О. В. Анализ оборотных активов организации / О. В. Ефимова // Бухгатерский учет. 2000. - № 10. - С. 47-53.
49. Ефимова, О. В. Анализ оборачиваемости текущих запасов / О. В. Ефимова
50. Бухгатерский учет. 1998. - № 11. - С. 9-14.
51. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. № 1490-1 О приоритетном обеспечении агропромышленного комплекса материально-техническими ресурсами (ред. от 24,06,1992).
52. Закон Пензенской области от 2 ноября 2004 г. № 668-ЗПО О поддержке агропромышленного комплекса Пензенской области.
53. Закон Пензенской области от 3 декабря 2004 г. № 709-ЗПО О внесении изменений в закон Пензенской области О бюджете Пензенской области на2004 год.
54. Закон Пензенской области от 21 апреля 2005 г. № 798-ЗПО О внесении изменений в закон Пензенской области О бюджете Пензенской области на2005 год.
55. Зарук, Н. Ф. Экономические проблемы инвестиций в АПК / Н.Ф. За-рук. РАСХН ВНИИЭСХ. - М., 2004. - 288 с.
56. Зинченко, А. П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ / А. П. Зинченко. М.: Финансы и статистика, 2002. -160 с.
57. Злочевский, A. JI. Агропромышленному производству длоступные кредиты / A. JI. Злочевский, В. Н. Хлыстун // Экономика сельского хозяйства России. - 1999. - № 6. - С. 9.
58. Зотова, А. И. Развивать кредитную кооперацию в АПК / А. И. Зотова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№ 1.-С.41.
59. Ильчик, В. И. Нормирование оборотных средств / В. И. Ильчик // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. - № 6. -С. 9-12.
60. Казаков, М. П. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве / М. П. Казаков, В. Ф. Масленкова //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 4. - С. 36-41.
61. Ковалев, А. И. Анализ финансового состояния предприятия / А. И. Ковалев, В. П. Привалов. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1995. 192 с.
62. Ковалев, А. П. Финансы и кредит / А. П. Ковалев и др. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. 416 с.
63. Ковалев, В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор ин-вес-тиций. Анализ отчетности / В. В. Ковалев. 2-е изд., перераб. и доп. - М: Финансы и статистика, 1997. - 512 с.
64. Ковбасюк, М. Р. Анализ эффективности использования оборотных средств предприятий / М. Р. Ковбасюк // Бухгатерский учет. 1987. - № 9. - С. 14-19.
65. Козлов, М. П. Десятые Никоновские чтения: проблемы государственного регулирования и поддержка сельского хозяйства / М. П. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 2. -С. 39-41.
66. Копашников, М. И. Формированию оборотных средств научную основу / М. И. Копашников // Учет и финансы в кохозах и совхозах. - 1975. -№2.-С. 16-19.
67. Колычев, JI. И. Нормирование оборотных средств кохозов / Л. И. Колычев. М.: Статистика, 1966. - 56 с.
68. Корнеева, Р. В. К вопросу о сущности оборотных средств / Р. В. Корнеева // Финансы СССР. 1974. - № 9. - С. 27-29.
69. Коробейников, М. Селу льготное кредитование / М. Коробейников // Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - № 1. - С. 37.
70. Коробейников, М. Сельскохозяйственный кредит в период становления рыночных отношений / М. Коробейников // Экономика сельского хозяйствам России. 2004. - № 2. - С. 2.
71. Коробейников, М. А. Правовое обеспечение системы и механизмов государственного регулирования АПК в переходных условиях / М. А. Коробейников // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№ 10.-С. 12-16.
72. Коротнев, В. Д. Повышение эффективности сельскохозяйственногопроизводства на основе обеспечения финансовой устойчивости предприятий / В. Д. Коротнев, Н. Н. Бондина, И. А. Бондин. М., 2003. - 154 с.
73. Костина, Р. В. Краткосрочное кредитование сельскохозяйственных предприятий под оборотные средства / Р. В. Костина. М., 1988. - 51 с.
74. Кочкарев, В. В. Оборотные средства кохозов / В. В. Кочкарев. М.: Колос, 1972,- 136 с.
75. Кошокина, JI. А. Развитие системы государственной поддержки в АПК / JI.A. Кошокина, Г.В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№ 10. - С. 11-14.
76. Краткий экономический словарь / под ред. Ю. А. Белика и др. М.: Политиздат, 1987. - 399 с.
77. Крейнина, М. Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие / М. Н. Крейнина. М.: Издательство Дело и Сервис, 1998. - 304 с.
78. Крылов, В. С. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России / В. С. Крылов // Достижения науки и техники АПК. 2003. -№2. - С. 8-9.
79. Лимарев, В. Возродить производственно-технический потенциал российского села / В. Лимарев // Экономика сельского хозяйствам России. 2003. -№ 3. - С. 3.
80. Лисициан, Н. Финансовые источники оборотных средств / Н. Лисициан // Вопросы экономики. 1975. - № 2. - С. 48-58.
81. Лисициан, Н. С. Оборотные средства в системе воспроизводственных процессов / Н. С. Лисициан. М.: Наука, 1986. - 168 с.
82. Лишанский, М. Л. Краткосрочное кредитование сельскохозяйственных предприятий / М. Л. Лишанский, И. Б. Маслова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -287 с.
83. Лишанский, М. Л. Зарубежный опыт кредитования аграрного сектора / М. Л. Лишанский, И. Б. Маслова // Экономика сельского хозяйства России. -1999.-№ 12.-С. 36.
84. Луговой, В. А. Учет производственных запасов: материалов, топлива,запасных частей, малоценных и быстроизнашивающихся предметов / В. А. Луговой. М.: Финансы и статистика, 1995. - 144 с.
85. Лукьянец, Т. И. Нормирование и экономия материальных ресурсов / Т. И. Лукьянец. К.: Техника, 1986. - 150 с.
86. Мазуренко, М. П. Пути повышения эффективности использования оборотных средств в условиях углубления специализации: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / М. П. Мазуренко. Новосибирск, 1980. - 18 с.
87. Макаренко, М. В. Производственный менеджмент: учебное пособие для вузов / М. В. Макаренко, О. М. Махалина. М.: ПРИОР, 1998. - 384 с.
88. Манеля, А. И. Сельское хозяйство России в 2004 году / А. И. Манеля // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№ 2. - С. 32-33.
89. Маркс, К. Капитал, Т. II // К. Маркс, Ф. Энгельс: собр. соч. 2-е изд. -Т. 24.- 648 с.
90. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии, Т 2. Книга 2. Процесс обращения капитала / К. Маркс. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. - 530 с.
91. Маслова, И. Б. О проблеме формирования оборотных средств / И. Б. Маслова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.-№ 6-С. 46^7.
92. Материальные ресурсы: рациональное использование и экономия / под ред. А. М. Алексеева. М.: Экономика, 1985. - 376 с.
93. Матушкин, М. А. Управление материальными ресурсами на промышленных предприятиях: Автореф. дис. . д-ра. экон. наук: 08.00.05 / М. А. Матушкин. Саратов, 1998. - 52 с.
94. Меерович, В. Г. Оборот средств и эффективность производства / В. Г. Меерович. М.: Финансы, 1974. - 149 с.
95. Михайлова, И. А. Материалоемкость общественного производства / И. А. Михайлова. Минск: Наука и техника, 1978. - 203 с.
96. Михеев, Д. Р. Экономия материальных ресурсов и эффективность производства / Д. Р. Михеев. Пермь: Техника, 1973. - 157 с.
97. Мотов, С. И. Оборотные средства совхозов / С. И. Мотов. М., 1955. -130 с.
98. Мухамеджанов, Р. М. Система государственной поддержки сельскохозяйственного производства: проблемы и пути решения / Р. М. Мухамеджанов, Ю. М. Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 2. - С. 9-14.
99. Мымрикова, JI. Г. Кругооборот и эффективность производственных фондов в сельском хозяйстве / JI. Г. Мымрикова. -М.: Экономика, 1971. 72 с.
100. Наумов, Ю. Ф. Внедрять научно обоснованные нормативы / Ю. Ф. Наумов // Планирование и учет в сельскохозяйственных предприятиях. 1987. - № 11.-С. 11-13.
101. Никонов, А. А. Экономия ресурсов в сельскохозяйственном производстве / А. А. Никонов, А. И. Жолобов и др. М. : Колос, 1983. - 67 с.
102. Новиков, Д. Т. Управление материальными ресурсами / Д. Т. Новиков, А. И. Гретченко, А. Н. Захаров, Н. А. Нестеров. М.: Знание, 1990. - 64 с.
103. Новодворский, В. Д. К вопросу об оценке оборотных активов / В. Д. Новодворский, А. Н. Хорин // Бухгатерский учет. 1995. - № 11. - С. 19-29.
104. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / под ред. А. П. Калашникова, Н. И. Клеменова. -М.: Агропромиздат, 1985. 18 с.
105. Овчинников, О. Г. государственное регулирование аграрного сектора США / О. Г. Овчинников. М.: ООО ДеЛи, 1999. - 260 с.
106. Огарков, А. П. Сельское хозяйство и его производственно-ресурсный потенциал / А. П. Огарков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 5. - С. 7-9.
107. Огнивцев, С. Б. Проблемы АПК России и возможные пути их решения / С. Б. Огнивцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 7. - С. 10-13.
108. Организация и планирование кредита / под ред. В. С. Геращенко, О. И. Лаврушина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1993. - 160 с.
109. Организация оборотных средств совхозов : учеб. пособие / под ред. В. Б. Гинтера. Новосибирск, 1979. - 91 с.
110. Орловская, С. Реформирование механизма управления АПК и системы государственного реформирования аграрного сектора / С. Орловская // Вопросы экономики. 1999.-№ 10.-С. 117-121.
111. Парамонов, П. Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования / П. Ф. Парамонов. Краснодар: КГАУ, 2002. - 548 с.
112. Пензенская область основные показатели развития с 1991 г. по 2004 г.: статистический ежегодник. - Пенза, 2005. - 481 с.
113. Пизенгольц, М. 3. Оборотные средства кохозов / М. 3. Пизенгольц. -М.: Экономика, 1968. 167 с.
114. Пискуненко, И. Ф. Основные и оборотные средства кохозов / И. Ф. Пискуненко. Кишинев, 1967. - 367 с.
115. Письменная, Д. Н. Режим экономии на сельскохозяйственных предприятиях / Д. Н. Письменная. М.: Россельхозиздат, 1985. - 192 с.
116. Плохов, А. А. Нормирование оборотных средств на предприятии / А. А. Плохов. М.: Финансы, 1965. - 48 с.
117. Подвинская, Е. С. Проблемы перестройки / Е. С. Подвинская // Деньги и кредит.- 1986.-№ 12.-С. 66-69.
118. Покараев, Г. М. Экономия материальных ресурсов: планирование, организация, эффективность / Г. М. Покараев, Д. К. Евдокимов, А. А. Зайцева. -М.: Экономика, 1982.- 191 с.
119. Политическая экономия: Учебник для вузов / В. А. Медведев, Л. И. Абакин, О. И. Ожерельев и др.: М.: Политиздат, 1988 - 735 с.
120. Политова, И. Д. Дисперсионный и корреляционный анализ в экономике сельского хозяйства / И. Д. Политова. М.: Колос, 1978. - 192 с.
121. Половинкин, С. А. Управление финансами предприятия: учебно-практическое пособие / С. А. Половинкин. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001 - 375 с.
122. Положение по бухгатерскому учету Учет материально-производственных запасов (ПБУ 5/01), утвержден приказом Министерствафинансов РФ от 9 июня 2001 г. № 44н.
123. Поляк, А. М. Материалоемкость продукции. Вопросы снижения / А. М. Поляк. -М.: Экономика, 1986. 71 с.
124. Поляк, А. М. Повышение эффективности использования материальных ресурсов/А. М. Поляк. -М.: Экономика, 1978. 150 с.
125. Попов, А. А. Агропромышленный комплекс России проблемы и решения / А. А. Попов, М. А. Яхъяев. - М.: Экономика, 2003. - 407 с.
126. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1997 г. № 224 Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса РФ в 1997 году (с изм. от 09.04.1999).
127. Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2004 г. № 81 О мерах по обеспечению проведения в 2004 году сезонных полевых сельскохозяйственных работ.
128. Постановление правительства РФ от 2 марта 2005 г. № 107 О мерах по реализации Федерального законы О федеральном бюджете на 2005 год.
129. Постановление Правительства Пензенской области от 4 апреля 2005 г. № 174-пП О мерах по обеспечению проведения в 2005 году весеннее-полевых работ.
130. Раицкий, К. А. Экономика предприятия / К. А. Раицкий. М.: ИВЦ1. Маркетинг, 1999. 693 с.
131. Резников, А. Хозяйственные связи и управление запасами / А. Резников, А. Щербаков // Риск. 1994. - № 1. - С. 81 -90.
132. Ротштейн, Л. А. Оборотные средства в промышленности / Л. А. Ротштейн. М.: Финансы и статистика, 1986. - 95 с.
133. Рошаль, В. Надежный партнер российского села / В. Рошаль // Экономика сельского хозяйствам России. 2004. - № 2. - С. 26-27.
134. Рыманова, Л. Управление оборотными средствами и кредитным процессом / Л. Рыманова // АПК: экономика, управление. 1999. - № 11. Ч С. 58-62.
135. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК / Г. В. Савицкая 3-е изд., испр. - Минск: ООО Новое знание, 2003. - 696 с.
136. Самородский, В. Государственное регулирование развития АПК / В. Самородский, С. Самородский // Экономика сельского хозяйствам России. -2003.-№2.-С. 14.
137. Седелев, Б. В. Оценка параметров и структуры экономических запасов / Б. В. Седелев. М.: Экономика, 1985. - 112 с.
138. Селезнева, Н. Н. Финансовый анализ / Н. Н. Селезнева, А. Ф. Ионова. -М.: ЮНИТИ, 2001.-470 с.
139. Сельское хозяйство Пензенской области: официальное издание (Госкомстат России. Пензенский областной комитет государственной статистики). -Пенза, 2003.-258 с.
140. Сельское хозяйство Пензенской области: официальное издание (Федеральная служба государственной статистики. Российский территориальный орган федеральной службы Государственной статистики Пензенской области). -Пенза, 2004. 269 с.
141. Сенюшкина, М. А. Организация эффективного использования оборотных средств в условиях хозяйственной реформы: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / М. А. Сенюшкина. Казань, 1974. - 22 с.
142. Сёмин, А. Н. Финансовая государственная поддержка предприятий АПК Свердловской области / А. Н. Сёмин // Экономика сельскохозяйственныхи перерабатывающих предприятий. 2004. - № 7. - С. 13-17.
143. Смирнов, А. И. Экономия ресурсов в сельскохозяйственном производстве/А. И. Смирнов. -М.: Колос, 1983.-239 с.
144. Смирнов, К. А. Нормирование и рациональное использование материальных ресурсов / К. А. Смирнов. М.: Высш. шк., 1990. - 304 с.
145. Снитко, JI. Т. Управление оборотным капиталом организации / Л. Т. Снитко, Е. Н. Красная. М.: Изд-во РДЛ, 2002. - 216 с.
146. Совершенствовать ценовые пропорции / Дискуссионный клуб // Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№ 5.-С. 10-13.
147. Соловьева, К. Ф. Основные и оборотные средства кохоза / К. Ф. Соловьева. М.: Сельхозгиз, 1960. - 72 с.
148. Спицын, А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала/ А. Спицын // Экономист. 2002. - № 5. - С. 12-20.
149. Стоянова, Е. С. Финансовый менеджмент. Российская практика / Е. С. Стоянова. М.: Перспектива, 1995. - 208 с.
150. Стоянова, Е. С. Управление оборотным капиталом / Е. С. Стоянова, Е. В. Быкова, И. А. Бланк. М.: Перспектива, 1998. - 130 с.
151. Стоянова, Е. С. Анализ потребности в оборотных средствах / Е. С. Стоянова // Бухгатерский учет. 1994. - № 3. - С. 15-18.
152. Суминов, М. Е. Совершенствование организации оборотных средств кохозов / М. Е. Суминов // Экономика сельского хозяйства. 1984. - № 2. - С. 33-38.
153. Тараканов, В. И. Пути совершенствования организации оборотных средств сельскохозяйственных предприятий / В. И. Тараканов // Деньги и кредит. -1988.-№8.-С. 26-33.
154. Тяпкин, Н. Т. Критерии и показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве / Н. Т. Тяпкин, Н. А. Панина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 5. - С. 25-28.
155. Тяпкин, Н. Т. Пути повышения производительности труда в сельском хозяйстве / Н. Т. Тяпкин, Н. И. Лукашов // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающих предприятий. 2005. - № 3. - С. 14-16.
156. Ушачев, И. Социально экономические проблемы развития АПК России / Под ред. И. Г. Ушачева. М.: ВНИИЭСХ, 2004 - С. 9-20.
157. Факторы и условия перехода сельского хозяйства к стабильному и устойчивому развитию / под ред. Н. А. Борхунова. М.: ВНИИЭСХ, 2005. - 90 с.
158. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 О банках и банковской деятельности (ред. от 30.12.2004).
159. Федеральный закон Российской Федерации от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ О государственном регулировании агропромышленного производства (утратил силу с 1 января 2005 г. на основании Федерального закона от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ).
160. Федеральный закон от 9 июля 2002 г. № 83-Ф3 О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей (ред. от 29.06.2004).
161. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. № 95-ФЗ О внесении изменений и допонений в Федеральный закон Об общих принципах организации законодательных (представительных) и испонительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
162. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации (ред. от 29.06.2005).
163. Федеральный закон РФ от 23 декабря 2004 г. № 173-Ф3 О федеральном бюджете на 2005 год.
164. Федоров, JL Максимальный эффект при минимуме затрат. Логическая стратегия управления материальными ресурсами в стране с развитой рыночной экономикой / Л. Федоров // Риск. 1994. - № 1-2. - С. 67-71.
165. Финансы / под ред. А. М. Ковалевой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 384 с.
166. Финансы сельского хозяйства / Под ред. М. 3. Пизенгольца. М.: Финансы и статистика, 1986 - 319 с.
167. Финансы предприятий / Н. В. Кочина, Г. Б. Поляк, Л. П. Павлова и др.;под ред. Н. В. Кочиной. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНР1ТИ-ДАНА, 2001. -447 с.
168. Финансирование и кредитование промышленности / Н. Г. Бажал, В. Н. Добров, 3. Л. Зайцева и др.; под ред. Н. Г. Бажала. М.: Высшая школа, 1982. -256 с.
169. Фирсова, Е. Современные подходы к кредитованию аграрного производства / Е. Фирсова, А. Артемьев // Экономика сельского хозяйства России. -2000,-№5.-С. 37.
170. Хазанович, Э. С. Управление материальными ресурсами / Э. С. Хаза-нович, В. Н. Шестаков. -М.: Экономика, 1987. 157 с.
171. Церлевская, Е. С. Краткосрочное кредитование совхозов под оборотные средства / Е. С. Церлевская. М., 1978. - 20 с.
172. Черковец, В. Факторы обеспечения расширенного воспроизводства / В. Черковец // Экономист. 2001. - № 3. - С. 11-20.
173. Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин. М.: ИНФРА-М, 1995.- 176 с.
174. Шеремет, А. Д. Анализ активов организации / А. Д. Шеремет // Бухгатерский учет. 2004. - № 8. - С. 56-58.
175. Шпилько, А. В. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / А. В. Шпилько, В. И. Драгайцев, Н. М. Морозов. М.: 2001. -346 с.
176. Экономика и статистика фирм / С. Д. Ильенкова, В. Е. Адамов, Т. П. Сиротина и др.; под ред. С. Д. Ильенковой. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1997.-240 с.
177. Экономика предприятия / Под ред. В. Я. Горфинкеля, Е. М. Купрякова. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. 359 с.
178. Экономика отраслей АПК / И. А. Минаков, JI. А. Сабетова, Н. И. Куликов и др.; под ред. И. А. Минакова. М.: КолосС, 2004. - 664 с.
179. Экономика сельскохозяйственного предприятия / И. А. Минаков, JI. А. Сабетова, Н. И. Куликов и др.; под ред. И. А. Минакова. М.: КолосС, 2003. -528 с.
180. Экономический анализ / Под ред. JI. Т. Гиляровской. 2-е изд., доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 615 с.
181. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России / Под ред. И.Г. Ушачева. М.: Энциклопедия российских деревень, 2003. - 455 с.
182. Экономия и нормирование материальных ресурсов / Под ред. Б. М. Мачалова, К. А. Смирнова. М.: Высшая школа, 1986. - 287 с.
183. Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве / под ред. Н. И. Ерина, А. И. Здоровцева. -М.: Агропромиздат, 1986. 176 с.202. www. rshbank. ru203. www.AUP.ru
Похожие диссертации
- Оптимальное планирование и прогнозирование материально-технического обеспечения сельского хозяйства
- Экономические аспекты воспроизводства трудовых ресурсов в сельском хозяйстве
- Проблемы занятости и использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве в условиях становления рыночной экономики
- Экономический механизм государственного регулирования воспроизводства валового продукта в сельском хозяйстве
- Развитие материально-технической базы сельского хозяйства в регионе