Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Статистика

ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗнВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ КОХОЗОВ ЗАДНЕСТРОВСКОЙ ЗОНЫ ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ УКРАИНСКОЙ ССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Несененко, Петр Григорьевич
Место защиты Киров
Год 1974
Шифр ВАК РФ 08.00.11

Автореферат диссертации по теме "ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗнВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ КОХОЗОВ ЗАДНЕСТРОВСКОЙ ЗОНЫ ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ УКРАИНСКОЙ ССР)"

' . J ХХ

Х I" *

юшиоткютво .высшего >и среднего специального ч Х "

образования осср

носковс ни й шшаимьсш.тжтичы; ки й институт

I

1 " ;"(

'.'' - -' , Кафедра статидашки оельакого хозяйства

/ - На .правах докошю*

Л" - ............

'-'.;-; НЕСВН2НК0 Петр Григорьевич Х

, . вошоь эконшикснзтатистичвского изучения v. / ^ г интенсификации сельскохозяйственного проиэ- ^ 'водства \у

*,

V Спецмалыюом. - 06,00*11 -СТАТИСТИКА

' 'ч автореферат... v

диссертации не ооиававив учёной огвпвия ;, кандидатаэкоиот чвв них наук ,

Москва,- 1974 год :

Работа ашголиекав Uookobckoh' теономико-сгатяотическок' всгиту накафедре статнотми вельского хозяйства.

№учвый'руководитель - кандидат экономических aajKi доцеит Николае Коенофонтоточ' К0Б0ГО8; v '. Офивдальвив оппонегаш л. - V:'-

' доктор аковомачвсяих лаук И яви Николаевич БУЗД1ЛОВ кандмдат экономических наук Николай Васильевич ГОВКАРБВ.

' . Ведуцав учреждение - Ваучво-вооаедовательскийавститр проектировали. вычислительных центров и сиотеи экономической Вфоржщш ЦСТ СССР. Л ^

' Авторе форм разослав ; : 197^ г.

Saw* Диссертации ооотоиса

л 1974!

в 14' часов ва ааювдамм Ученого оовета Цоовоскогог джкнямго-отатастичеокпго института по адресу* Москва, r-*B5- Е.Свгкпгвоки* пер*, .;. "' v'.V. ' ^

(Гдавоа^аадаРмамягчгаддииютоигУ би^яотексивотитута-

Уляяв секретер Совета

Д.К.Сажва

'jP-:",

. f Х н

-^viv лJ-; Х

ОБДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

' Актуальность проОлоиы. Доготемеив&я программа партии и правв-теаьства по повытеваю материального я швнеиного уровня трудидах-оя предусматривает высокие тешш развития сельского хоаяйвсва роста его эффвйтмвностм.

В отчетной докладе ЦК КПСС ХОТ съезду партия Л*Н*5рехвев подчеркивая: "... главное, на что мы дожны расочатииать, - это подашенне оффектнвноств промаводсгва".^

Повнвеняе эффективности сеяьокохоэяЯотвеывого производства Х обеспечивается последовательным курсом ва его нвтввснфякапл,'-'рея количесдмшЯ я качеотвешшй рост его магериально-ивхнической базы* химизацию. лирокую мелиорацию земель я т.д. ^

Отмечая значительные доотяжения в сельском хозяйстве напей отраиы за три года девятой пятиетки, дехабрьошК (1978 г.) Плену* л ЦК КПСС ече рая обратил внимание ва первооздредное значение его. .. яятевокфдецяя. --' 'К

Процесс последовательной янтевсмфикации вельского хозяйства, 'и

: в частности кохоза ого проязводотвал требует нательных гду<Зо-\ хих исследований, чтобы более поно и правильно оцекять его ре' вульгаты и наметить наиболее рациональное направление дальпойиего \ 4 :' развития сельского хозяйства.

Важным орудием таких доследований явяяегоя статистика. Вала-чи статистики при изучения интевоифщгацив о едьо яохоэя йот веяного , |

производства состоят в характеристика его доотиглутого уровня 1 основной тенденция развитл, в установлении стеяевя свяаи рва- ч

личных явлений экономики оельокого хозяйства. Это дает воамож-нос выявят я шределя пути повниения эффективности оеяьокого хозяйства. ^Снокез

I/ Материала ШГ овезда КПСС. Политиздат, И. * 1971 ,о^р^

Проблемен мнт еноифжацвм севокоасоэяй&тмюаго производства посвящена оольаая литература. Одпаяо лек уассмагркваотся в основном обдоэкономические и организационные згояросы интенсификации.

Что же касается вит; нения сущноот иитсксвфдваци, системы ее ста-

тистячеоких п ока зат слей, го они мое я? дискувсгокикВ характер, а

каких работах статистические показатели интенсифюаида ее являются самостоятельным объект ох исследования, а лиса фримгигкв сбцеЯ

тома. Самостоятельных работ, поовяценных специааыû сг*исти чесгам

показателям иитевсифкации сельского хозяйства, кссдедо-веато влияния ее факторов на эффективность селъокогозяйотвешкт я|сж?водет-ва почти ввт* I

' Скаэаввым и определяется актуальность исследоюшгя. j

Цель исследования. Основной цекы> исследования вжетеш агауте-ние omita статистика сельского хозяйстве, в связи о его> жаоевсяфе-квциеВ, критическая оценка и определение возможных путей стое-риев-

ствования системы ее показателей и эффективности применения уаз-дичных статистических методов еналива. |

Система показателей статистика при изучении интенсификации" в os эффективности л сельскохозяйственном производстве вуадачтет в крат и чес кой оценке к совершенствовании. Важно также правил: ант

определить и дать эковоничеевув оценку факторов этих явлений *

оедьсхон хозяйстве. В целях дальвейиего ловывевяя эффективности

сельскохозяйственного производства необходимо выявить невсповда-

ванные резервы что возможно с помощью статпотичеових методов.

Существующая в настоящее время статистическая информация юг интенсификации оеяьокохозяВстювного производства имеет определен1-вне ведостатки. Поэтому в работе ей дается критическая оцеваа г вносятся предложения по рационализации. |

Объект исследования, Обвеиток исследования послухяя129 аол-хозов, расположенных з степной части УССР, составляющих мну зоЧ

ну Од осокой облаем. Для arara Aun юсволыоваш годовые отчеты кохозов за 1970-1971 гг., а джя характеристик! отдвдьшх явлений и аа ряд других лее. В работл ванояъэованы также данные введшее годовых отчетов кохозов (иесской области, сводных годовых отчегол кохозов Украины, статистических сборников ааучаах экспериментов

Выбор в качестве объекта исследования указанной зоны во случаен, так та автор длительное гремя бил связан с кохозами а они, в частности, збшикэжея нормирование* труда и внедрением внутрихозяйственного раочет. К тону *в данная зона представляв* бохыаов интерес о точки зрения экояошисо-статкстнческого изучения своим многообразна условна сельскохозпйст венного производства, культуры земледелия, концентрация производства* его структур! т.д. Известный и яте peo также представляет и ло, что эта аока (Присоединенная к Советской Украине в 19*0 году, вступила на путь колективизации в IM5 году, которая к году была поноеû заверяем.

Методика исследования. Методолога чао кой основой иапиоавия работ явились труды классиков нареовэыа-двянвяэма, Программа КПСС, решения и постановления Коммунистической партии щ С овею ко го правительства, выступления руководите а партии к правительства по вопросам сельского гоэяйсгва; пироко использована экономическая я другая литература do теме дисоертащш. 8 работе широко использованы многие статистические методы, в особенности статистические группировки, индексы, дисперсионный, корреляционный, регрессховнкй анализ и др.

Научная ровиэна. Научная новизна диссертационной работы состоит в обосновании необходимости статистического изучения интенсификации кохозного производства я его зффеквности ва основа оист^иы статистических показателей и в определено основных показателей з*ои системы. Среди таких показателей наиболее важное

значение имеют показателя производительности труда, фондоотдача рентабельность. В работе на основе анализа конкретного статмстячео-

кого материала,даются предложения по оовершенотвоваяни методики вс-чисдения этих показателей. '

Практическая ценность., Статистическое исследование интенсификации кохозного производства Заднеотровья Одеоской области произведено на осаовв массовых данных я позволяло сделать ряд практиео-ках выводовл связанных о выявлением резервов дальнейшего повыяения вффектявяосгх ое льскохозявственяого производства этой зоны о удуч-шенаеи охругаурв производства я оргавиэашш труда, о более быс о гам

уровнем использования се льскохозайстве вн ой техники, о введревием в производство вовейимх достижений оедьекохоэяЯствевяой воукя.

ПтДнкатщ. По теме диссертация опубляховаво 7 печатных работл

отражавших основное содержание дпсоертаановной работ о результатах работы автор докладывал аа Всеооюзвой иехвузовокоя ваучвой конферев-цяя по проблеме "Применение математячеоко! татнотяхя в экономике сельского хозяйства, в г.Одессе,1969 г. я отчетной ваучвой конференции профеооороко-яреподавательокого состава Одеоокого оедьсяохозяк-огвеаного института по результатам ваучяих исследования за 1969 год. р.Одесое в 1970 г*

Обаеи работы. Двосертадка издожева на 165атравицах наяяволяояо-го текста таблицах я приложениях. Перечень хспояьвомввоМ литературы вкяпчает 246 наименований. !

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ |

Дюсартадий ооотоит гвведения, трех глав и еаякченяя.

Во введении обосновываема актуальность выбранной темы, ouределящее цель я аадачя наследования, а таете дается характергсткка

прнродвых я экономических условий кохозов Заднеетровокой зови Одесской области - объекта всслодовавяя. ;

Обдая площадь территории ваш 13 тысяч квадратных километров. Рельеф - равнинновонистый. Поверхность водоразделов равноиерно покрыта ссоамя тяхе досуг лиаист о го механического состава. Почвенный покров ва территории вош представлен тремя основными почвенными разностями: чернозем обыкновенный малогуиуспый, черноаем переходим! к вжноку, чернозем ювый. Водность гуыусированного горизонта втнх почв находятся г пределах 50-70 см. с содержаниеи гумуса 4-5?.Ввв почвенные разности обладаю! хороао выраженной структурой, болыо! поглотительной опое оба ость и высокий плодородней

Климат еоны - умеренный и мягкий. продожит в льи ооть безморозного периода составляет 195-210 дней в году. Среднегодовая суивд

осадков колеблется в пределах 350-4О0 ш.

Природные узловая Заднестровья позволяют выращивать теплолюбивые культуры о длительным вегетационный периодом* Здесь могут пнро-ко применяться похяивпые я повторные посевы, если учитывать валячпв расвиряодегося ороваемого аемледвня, а также равняв посевы > 7>еп* лепных грядах.

Кохозы sofot отличаются друг ос друга плоцадав земельных у года Ii, хямячевюш составом н плодородием почв, наличием я структуров прояаводственкых фондов* энергореоурсов, составом а отепеньв исполь-вовавяа трудовых реоуроов, размером орошаемых аеиель, специмшзадя-ей производства и с.д. Каждый яа этих факторов по своему вдякег иа результаты производства (табд.1).

Самая высокая обеспеченность рабочей силой еабдвдагтея * кохозах БоградскСго, Ивмаяяьокого я Кили tic кого районов* Здесь ва I трудоспособного приходится от 3*96 до 4,50 га сельскохозяйственных у годя Я к от 3*15 до 9,87 га лапши. Эти же районы характеризуются более высоким уровнем плодородия почв я вис ней плотностью скота яа гектар сельскохозяйственен* угодий.

Таблица I

Экономическая характеристика кохозов Задяесгровья аа 1970-13*71 гг.

! Раз пер Шсщзяь !Эверго-|Плот~ I зекде- 1сельхоз 1оору- шооть пользе-угодаЯ ' Ч ..-..-(ваяйя "

1Валовая продай----Д ,------ 1шя(в руб.> наг

Труло-СП ОС скупого

КОХОЗ-

КИЯ !аа одноКя.с.павья око1*1? ' едии го 1ЦГ-10ДНОГО та<ус-*хоз, !доспос<йгрудо- !ловцах 171иАВ,

!кохоэ,... ____________._ .

Гга !ного 'споссб-1 гол ог) I

I 1когоа-1аого 1на 100 I

I Iнмка,га (кохоз-(га сель!

I I !ша) 1штго-!

I ' "Я *

(Ряка I

Арцизокий 6570 6,25 6,93 40.9 363 2272

Б-Днестровсмл 5800 5.43 5.83 ад,8 391 2124

Беградский 7540 3.96 3,83 58,5 420 1665

Иэнаалъский 5420 4.35 4.75 50.8 455 1978

Кили Некий 5280 4,50 6.80 56.2 ш! 2195

Тарутинский* 5320 6.01 5.95 49.9 282 1697

ТатарбунарскжД 8810 6,11 6,96 46,8 402 2457

Саратскнй 7520 5.25 5.15 52,4 370 1946

РевкйокиЁ 5610 4.91 6.07 50,5 3671 1766

По зоне 6480 5. ГО 5.61 49.9 394! 2012

Наибольшая вооруженность труда (6,96-6,93 д,с.) - в 1рци зеком к ТатарСувароком районах, Здеоь же яабгшдается сажая мсояая вагртл-ка сельскохозяйственных угодий и паяая на одного трудссжосоввого я самый выоокиИ уровень производительности труда. |

Заднеетровье располагав! хорошей сетью железных я атвввя-ных дорог о в ль во 3 водной огяэью к авиайообиенйв*. в асяе веется

вначительвое количество роиышлемшх государственен! предпдоюса ял переработке оельевохозаймвевиой продукции, во далеко еще ле ебевяе-чивающнх потребности кохозов зовы*

р рервой главе - "Мет од о логические основы статистического жгуче нн я интенсификация сельскохозяйственного производс$вап - дается характеристика особенностей сельского хозяйства как отрасли ивгез?:Ч алыюго про изводе гга, обосновывается необходимость интенси$икзци1

как основного пути его развихия я характеризуются основные факторы интенсификации.

Классики на ркс иэма-лени ни а иа при исследовании вопросов* связанных с сельский хозяйством, прежде всего исходили из особенностей данной отрасли материального производства, В.Ц.Ленин писал: "... есть особенности земледелия, которые ado одет но неустранимы (есля оставить s стороне слишсом отдаленную и с яликом проблема! нчеоку возможность лабораторного приготовления бека шди). Вследствие этих ос обе ни ост ей крупная каш иная индустрия э земледелии икота не будет отличатьоя всеми тепа чертами, которые она имеет в премия-леинооти".1^

В сельском хозяйстве существует тесная .связь естестве В ко го я экономического процесс с в воспроизводства, экономический процесс воспроизводства в сельской хозяйстве переплетается с естественным про-цесоом роста растений к животных. Продукты сельскохозяйственного производства являются не только продуктами питания зддей я сырьем для промышленности, но и средством собственного воспроизводства.

В сельском хозяйстве период производства и рабочий период значительно не совпадают* что обусловливает сезонность производства я приводит к неравномерности использования трудовых ресурсов, сельскохозяйственной техники я др.

Сельскохозяйственное производство тесно связано в землей я завх сих от нее. Земля в сельском хозяйстве является основным средством производства н, в отличие от обычных средогв труда, она при рациональном использовании не изнаия кается, а улучшается. "При бштроя развитии производительной силы, - писал К.Цармз, - вое старые наганы долины бать заменены более выгодными, то есть долины быть совсем вибропены. Земля, напротив* постоянно улучшатся, еоля правильно

I/ В.И.Ленин. Пол.собр.соч.,Т.5,стр.137.

обращаться с ней".*/

Площадь земли ограничена по своим размерам и не может бит

произвольно увеличена или зеленена. Она связана с постоянством ее

места нахождения. Ограниченность земель вообще а средних к лучоих

в частности, различия в природных условиях местонахождении участ-

ков я экономическом плодородии порождают дифференциальную рент; я обусловливаю особенности ценообразования. j

На вывей эложенн ого вытекает, что основным направлением развития

сельскохозяйственного производства является его последовательная

интенсификация, она обеспечивает необходимое повышение продукт* в-вости земледелия и животноводства, рост рояэводительвости оельско-хозяаствеяного труда, рентабельности производства. Интенсификация

сельского хозяйства связана о глубокими изменениями в ыатериадьно-

технической <5аэвв организации я характере сельскохозяйственного труда

Пооледовательвая интенсификация сельского хозяйства предопределена во-первых, свойством земля как особого основного средства производства, тем, что многие экстенсивные пути развития "ияирь" в основном иочерпаны; во-вторых* веобходнмоотьп а верительного роота производительности сельскохозяйственного труда* в-третьжг, стремв-

тельным развитием науки* совершенствованием средств обработки почвя.

Подчеркивая объективный характер процесса интенсификации сельского хозайства В.И.Левив писал; что она "... не случайное* яе местное* не впизодячесяоо* а общее явление всех цивилизованных стран",^ и* что оаа обусловливается научно-техническии прогресс ом | бЬстрнм развитием производит ельних оял. I

I/ К.Иариз я в .Энгельс. Ссч.,т.г5ч.пстр.3*г-3*й. 2/ В.ИЛешн. Поли.собр.соч.т.27,стр.168.

В социалистическом обцестве интенсификация представляет собой планомерный процесс развития сельского хозяйства, происходящий па основе широкого применения науки и техники, последовательного увеличения вложений средств производства и квалифицированного труда на одну и ту же зеыелькуа площадь о целью получения возионао больиего количества продукции при снижении ее себестоимости.

Одну из с оци аль н о-экон оми чео ких особенностей в социалист и чес кои сельской хозяйстве составляет то, что здесь сложилось два общественных сектора (государственный и кохозно-кооперативный). Совхозы и кохозы это крупные сельскохозяйственные предприятия социалистического типа. С установлением социалистических производственных отно-иеннй в стране ооздались необходимые предпосыка для интенсивного развития сельского хозяйства в вайей стране. Решения партии и правительства по вопросам мехакизашш химизации я мелиорации оельского хозяйства, внедрения достижений науки к передового опыта, совершенствования технологии сельскохозяйственного производства, повышение материальной заинтересоваянооти, квамфикацка професоиовальных званий н др. - все это создало благоприятные условия для аффективной реализации факторов интенсификации сельскохозяйственного производства

В числе факторов интенсификации оельского хозяйства в первую очередь следует выделить факторы, связанные с научно-техничеоюм прогрессом.

Рост сельскохозяйственного производства на основе последовательной интенсификации обусловливается прежде всего развитием техники, применением систем современных мавшн, обслуживающих все отрао-ди сельскохозяйственного производства* Применение более совершенных нашх в сельском хозяйстве обеспечивает лучший уход за землей,более высокую технику обработки почвы, рост ее плодородия, повышение производительнеел труда, эффективности последовательных затрат и т.д.

Весьма важное значение по вы пении эф^ктивнооти интенсификации

сельского хозяйства имеет электрификация. Широкое внедрение электрификации в сельскохозяйственное производство обеспечивает реальные

условия созданий в сельской хозяйство системы машин для комплексной

механизации и автоматизации, обусловливает значительные рост производитель ноет а труда повышение обдай культуры производства*

Однако лишь одна механизация и электрификация не. означает еце

последовательной интенсификации. Только сочетание высокого уровня механизации о развитиел других {акторов интенсификации сельскохозяйственного производства дает наибольший эффект. Тесно примыкает к механизации и электрификации другая группа факторов, связанная с внедрением и сельскохозяйственное производство органических а минеральных удобрений) химических к биологических средств защиты растений х животных. Каждый центнер, внесенных з почву туков {в стандартном

исчисления) дает прибавку урожая о I га зерновых культур в 1-2 ц, сахарной свеклы, картофеля, овощей, кормовых корнеплодов л силосных адльтур в размере 6-12 центнеров, винограда 3-3,2 ц. I

В числе факторов дальнейшего развития сельского хозяйства по пути интенсификации и повышении его эффективности в последнее время особо важное значение приобретает мелиоративные мероприятия, а также совериенотвованяе структуры посевных площадей л улучаение струк-

туры стада внедрение правильных севооборотов, применение интенсивных сортов растений и пород животных, выс о некондиционных семян к т.д.

Мелиорации земель в СССР принадлежит особое место, как наиболее иощноцу я договременному фактору пошаеняя эксномического ло-

дородна почвы* Дело в ток, что в засушливых и полузасушливых районах СССР сосредоточено боаее 65/2 пашаи, около сенокосов и более 90^ пастбищных угодий, в мкх радряах размещается посевов зерновых культур. Причем, здесь выращиваются наиболее ценные сорта пшениц. 5

Оценивая значение орошения как фактора интенсификации В.К.Ленин пноэл: "Ороаевие особенно важно, чтобы поднять земледелие и скотоводство во что бы то ни стало".3*1'

Особенно важное значение в современных условиях развития сельского хозяйства имеет внедрение в производство достижений науки я передового опыта* "... сейчас, как никогда, требуется сосредоточить внимание ученых, объединить их усилия с партийными, советскими к сельскохозяйственными органами, руководителями и специалистам кохозов и совхозов наиболее поном использовании в производстве результатов научных исследований, илапоиерноа в не д реши всего toro, что Уже завоевано наукой и проверено передовой практикой".^

Академиком П.П.Лукьяненко созданы высокопродуктивные сорта canal .

нов пшеницы, яедеврох среди которых являйте я "Боа ос та я I", "Аврора* .я "Кавказ" урожайность которых на отдельных участках Украины я Краснодарского края достигла 80-90 но I гал Широкое распространение получили выведенные под руководством академика Ремесло такие сорта озимой пшеницы как "Цкроновская 608" и "Юбилейная 50"., Достижения академиков в.с.пуотовойта и л,А.Жданова в селекции подсонечника позволяли поднять иасличность семян это2 культуры в среднем по ира-ае с 30-32 до Больную производственную ценность представляй

кежкнейнке к с орт о линейные гибриды кукурузы, односеиеккые copia оахарной свеклы и ее поли гибрида, вые ококр ахи альные-сорта картофеля* В области зоотехнической науки в навей стране достигнуты также определенные положительные результаты. Например, межпородное скрещивание свинги дает увеличение продукции на 12-15$, выход нерстя у овец - на 15-20% домеси крупного рогатого скота превосходят материнские породы по живому весу я выходу мяоа ва I0-I5, по выхода

I/ В.И.Ленин. Пов.собр,соч,,т.43,с*р.199 .

2/ Л.И.Б^екшяв. Очередные задачи партии в области сельского хозяйства. Доклад fia пленуме ЦК КПСС 2 июля 1970 года. Постановление Пленукг ЦК Ш1СС, принятое 3 июля 1970 Года.и.,Политиздат,1970, стр.чй.

молочного жира к сухих веществ молока - на 15-20^. 7 дородных яурЧ неоуиек яйцеиоонооть повышается на 10-12/5, а у гибридных бройлеров выход мяса увеличиваете я ве 10-20% по сравнению о исходными (чистопородными) формами.

Особую группу составляют факторы органнэацяонио-техняческого характера.

Осуществление специализации и концентрация производства тесно

о вязано с расширением масштабов социалистической кооперации труда переходом я промышленным методам ведения сельского хозяйства, к науч но-обоснованной системе земледелия я животноводства* В специализированных кохозах, например, себестоимость продукция животноводства

во сравнению с остальными хозяйствам* ниже на 30-35?, а производительность труда почти в 2 раза зшве.

Планомерное разделение общественного труда требует при ивтенсия ном развитии вельского хозяйства взаимоувязанного, с балансированного развития яромьшленности и сельского хозяйства, то есть развитие непосредственных организационных к производственных связей между ними. Это предполагает создание еграрво-яронывлеяных объединений,

органически соединяющих в себе сельскохозяйственное производство с промышленной переработкой продукции. Кроме того, агра рно-п ромы идея нне объедквеи&я создают условия для дальнейшего развития материально-технической базы сельского хозяйства, более эффективного использования рудовые ресурсов и материальио-девеивых средств.

Исходя из особенностей сельского хозяйства, определения сущности интенсификация, ее факторов, во второй главе - Миотема статм-отическнх показателей интенсификации м эффективности ее в сельскохозяйственном производстве", - рассматривается и обосновывается система показателей, характеризующих уровень и экономическую эффективность интенсификации.

Автор исходит аз необходимости применения сисгемы показателей интенсификации сельскохозяйственного производства и ее эффективности. Он последовательно рассматривает рад предложений по статистической характерно гике изучаемого явлений.'

(яд учеиых-экономаотов считает, что важнейший из показателей уровня интенсификации следует считать сумму стоимости применяемых основных фондов н производственных затрат (без амортизации основных фондов, начисленной за год).

Несмотря ва всю зам аячгв ость применения названного показателя его исчисление статистически не правомерно. Дело в тонл что здесь суммируются данные об основных фондах, представленные моментными показателями, о данными об издержках производства, которые являются результатом производственных затрат всего хозяйственного года.

Другим стоимостным синтетическим показателен урезая интенсификации сельскохозяйственного производства являете я оснащенность хозяйств основания я оборотными фондами производственного назначения. Но при пользовании этим показателем остро встает проблема отатсти-чеокоя сопоставимости денежных оценок. Кроме того, концентрация производственных фондов создает лишь необходимые условия для достижения определенного уровня интенсификации. Действительный же уровевь интенсификации зависит, кроме концентрации фондов, от обеспеченности кохозов кадрами, их квалификация, уровне использования производственных: фондов я т.д.

Более поное представление об уровне интенсификации, как в целом, так я отдельных отраслей сельскохозяйственного предприятия, дам текущие производственные затраты в расчета на единицу земельной площади. Сумма изде рже к производства как бы фиюируег сак процесс интенсификации. Однако по данному показателе также необходимо добиться оопоставимости размеров производственных затрат* Для обес-

печения сопоставимости издержек кохозного производства особенно

важное является пегодика определения величины оплаты труда так как

это одна из основных статей затрат. К тому ate, ля в однойдругой статье не наблюдается такой сильной колеблемости по отдельным хозяй^ стван, как в оплате одного челозекодня. В связи с этим целесообразно для межкохозных сравнений оплату труда брать в фиксированной оценке.

Уровень кнтеисифакацин, по мнении некоторых ученых-экономистов; впоне иокно измерить только на основании влохенных средств производства без учета затрат хивого трудал ибо развитие механизации я

электрификации приводит х сокращении затрат живого труда в сокращает расходы на его оплату. Согласиться о подобный утверждение нельзя поскольку процесс воспроизводства вообце немыслим без процесса воспроизводства рабочей силы, зд'лой труд является важнейшим м незаменимым элементом производства я поэтому еле К.Ыаркз писал что не права

те экономисты которые "... приписывают предметному моменту труда неку лохкуп важность в противовес самому труду"**/ \

При проведения исследования хозяйств о одинаковыми природао-. экономическими условиями необходимо пользоваться показателем фактической оплаты* полагаял что колебания в ее уровне в основном обусло-

влены различиями в количестве я качестве труда. Вели хе исследование производятся по хозяйствамл деятельность которых протекает в равлич-них пряродно-экономичеоких условиях я, следовательно, различия в условиях оплаты труда преинуяеетвенно объясняются различиями в плодородна почвы* веобходино пользоваться показателями нормативной оплаты труда. !

За последние годы наблюдается значительный рост уровня икте::си-

фикасши, о чем свидетельствуют данные таблицы 2. 1

Ч.....Ч " ....... i

X/ К.Ыаркв и Ф.Энгельо, Соч.,х.26,ч.П,стр.235.

Таблица 2

Динаиика издержек производства по отдельный статыш в кохозах Одесской области I/

затраты на гектар 1 сельскохозяйствен- JI960 ПЫХ УГОДИЙ,DY6. t II965 Т" 11966 11967 ! 1- 11968 ! тЧ- :i969 Il970 l Ш

Всего затрат 135 198 190 183 200 221 238 258

в том числе:

на оплату труда 43 118 S0 -76 78 84 84 85

на семена 6 8 6 7 7 9 ГО II.

на удобрения I Э 3 ii 5 6 8

на кориа 30 32 31 32 36 43 49 57

ва работу цашинко-тракторного парка, амортизацию и др. гз 25 лI 40 46 51 59 67

общехозяйственные и обцеп роизводот яе н ние 27 12 гэ 29 29 29 30 30

Гак, в 1970 году яо сравнению с 1960 годом производственные -затраты на гектар сельскохозяйственных угодий выросли в 1,8 раза, а в 1971 году - в 1,9 раза.

Весьма интересна и динамика отдельных отетеа производственных затрат, из всех видов затрат наиболее стремительно росли расходы на удобрения. За этот период они увеличились в 3 раз* Техническая оснащенность кохозного производства дочти утроилась. Расходы на оплату труда в расчете на гектар сельскохозяйственных угодий увеличились в 1,3 раза, а их удельный вес в обцей сумме издержек производства снизися с 35,6 до 33,0^. '

В отагистичеоком исследовании уровни интенсификации отдельных отраслей иогут применяться так называемые частные показатели.

Аля характеристики уровня интенсификации земледелия могут быть использованы показатели объема всех механизированных работ условном выражении,количества органических и минеральных удобрений на I га

I/ рассчитано по данным сводных годовых отчетов кохозов Одесской области.'

земли в отоимосгном и натуральном выражении; структура посевных длоцадей* а для характеристики уровня интенсификации отдельных от-

раслей земледелия - удельный вес посевной площади данной культуры удельный вес в посевной плоцади сортовых посевов, размер текудах производственных затрат, количество (стоимость) органических и шше-ральных удобрений в расчете на гектар плоцадя данной культуры, пло вддь .мелиорированных земель в т.п.

При статистическом изучении уровня интенсификации животноводства могут быть использованы такие показатели, как количество скота в условном выражения в расчете ва единицу земельной плоцади, удельный вес породных животных я др.

В исследовании процесса яяхевсяфвкацик земледелия важное место

занимает показателя механизации работ в згой отрасли сельского хо-

зяйства, показатели уровня механизации труда отдельных процессов в земледелии (удельный вес объема работ, выпоненных камнями, во всей обвеяв работ, число тракторов я объем тракторных работ на единицу паиви я др.).

В последние годы механизация производственных процессов все пире базируется на применения электроэнергии. А поэтому показателем уровня интенсификации может служить количество электроэнергии, израсходованной па гектар сельскохозяйственных угодий.

В системе показателей интенсификация земледелия исключительно важное квоте занимает те, которые харокторяаупт размеры применения органических и минеральных удобрений. I

В числе показателей уровня интенсификации земледелия следует

назвать удельвый вес интенсивных культур, оортояых посевов в обвей

посевной площади. :

Уровень интенсификации сельскохозяйственном производств на основе мелиорации могут характеризовать следующие показателя:

а) удельный лас мелиоративных рабал б общей площади сельскохозяйственных угодий{

б) стоимость основных роиаводствевдах фондов действующих на оропаемых в осушаемых землях, в том числе не I га земельной площади)

в) коэффициент использования орошаемых и осумаемых земель, определяемый отношением площади используемых мелиорированных земель к хх наличии;

г) размер трудовых затрат в расчете на единицу земельной пло-

д) удельный вео интенсивных культур в структуре посевов'на этих земляц

е) процент политых посевов к общей посевной площади, среднее число поливов и т.д.

Интенсификация животноводства предполагает планомерное повыпение уровня кормления я качества кормов, улучшения ухода и содержания и др.

Одним яэ показателей уровня интенсификации сельскохозяйственного производства явдяетоя количество скота на единиц/ земельной площади.

Таким образом, для характеристики уровнй интенсификации необходимо применять целую систему стоимостных и натуральных показателей*

Группу показателей, характеризующих 'результаты интенсификации, следует разделать на две подгруппы; частные и общие (обобщающие). К первой подгруппе следует отнести отраслевые показатели, которые выражаются количеством иди стоимостью отдельных видов произведенной продукции на единицу земельной площади и на голову скота. Частные показатели результатов интенсификации производства непосредственно связали с государственными плаяами-эакаэамм на производство сельскохозяйственной продукция по ее видам. Они являются основой выявления эффективности допонительных вложений в отдельные отрасли, позволяю!

выявить роль и удельный нее этих отраслей в общей оеяьскохозяйотвен-аом производстве. Однако они не дают поной, исчерпывавшей оценки работы сельскохозяйственных предприятий в целен, этот недостаток воспоняет обобщенною стоимостные показатели,, как-то: валовая продукция, товарная продукция, валовой доход, чистый доход на единицу вемольной плоцади.

Выход валовой продукции ва I га земельных угодий наиболее поно характеризует результаты производственной деятельности сельскохозяйственного предприятия в целой, а,вместе о тем,и степень использования земли. Особого внимания заслуживает показатель валовой продукции, исчисленный по принципу валового оборота, так как он позволяет наиболее поно охарактеризовать объем произведенной продукции, чем показатель валовой продукция, определенный по заводскому методу. Для экономических исследований целесообразно применять также и показатель валовой продукции сельского хозяйства, исчисленный по заводскому методу.

Товарная продукция, в отличие от валовой, отражающей в стоимостном выражении во сумму материальных благ, произведенных в хозяйстве, давт представление о той части продукции, которая реализована хозяйством.

Валовой доход является одним из обобщающих результативных показателей процесса интенсификации, ее экономической эффективности, так как от его величины зависят фонд потребления и темпы расширенного воспроизводства, определяемые фондом накопления.

Что же касается чистого дохода, то необходимо различать созданный и реализованный чистый доход. Исчисляется реализованный чистый доход в кохозах как разница между все!* валовой продукцией по ценам реализации и ее себестоимость, Ис числе.шый таким образом, а не по реализованной продукции чистый доход будет учитывать при исследовании результатов ичтгнсифявацяа весь полученный аффект.

При исчислении всех вышеперечисленных показателей результатов интенсификации следует учитывать то обстоятельство, что мвтевоимитация сельскохозяйственного производства осуществляется в самых разнообразных природао-экоиомических условиях и на эешшх различного качества. А поэтому не требует доказательств тот факт, что при одной и том же уровне интенсификации на землях разного качеогва результаты и эффективность ео могут быть совершенно различными.

В связя с этим нами произведена экономическая оценка земли по методике, основанной на бистеме критериев, в основе которой доложены три аспекта оценки земли, а именно:

1) общая качественная оценка земля как средства производства в вельском хозяйстве;

2) экономическая оценка земли с учетом эффективности возделывания отдельных сельскохозяйственных культур)

3) оценка влияния качества земли на эффективность допонительных затрат.

Крнтерикии общей экономической оценки земли в навей исследований являются валовая продукция и средняя многолетняя урожайность ооновни! сельскохозяйственных культур (озимой пшеницы, кукурузы, подсонечника). Опенка продукции осуществлена в закупочная ценах 1965 года.

Экономическая оценка почв произведена по форме замкнутой шкалы} самые лучше почвы по плодородию, характеризующиеся наибольшей выходом валовой продукции на I гектар сельскохозяйственных угодий я урожайностью, выходом валовой продукции на один рубль затрат, получили оценку IOO балов* Соответственно было рассчитано пять икая оценки.

Показатели аковскичеокой опенки земли в условиях ингевси^икацю не могут оставаться постоянными. Все rtoc двдгшве вложения в лучшее по качеству пекли будут характеризоваться более высокой отдадей.

Поэтому оаыа по себе экономическая оценка земли яе может дать раз к навсегда какие-то постоянные данные*

Экономическую эффективность интенсификация ряд ученьгх-экономи-стов отождествляют с полученный частым доходом я рентабельноеû производства. Несомненно, что хозяйства, не создающие прибыли, ве могут быть рентабельными. Прибыль является одни* из важных показателей результативности работы, предприятий, а до мера совершенствования ценообразования ее роль еще более возрастает в оценке хозяйственной деятельности кохозов. Однако это ече не дает права считать ее главным, а тем более единственным показателем эффективности интенсификации.

Отождествление рентабельности с экономической эффективностью интенсификации также па совсем правомерно* Более правильно показатель рентабельности рассматривать как элемент общей системы показателей 'эффективности интенсификация, а сана система дожна учитывать два момента:

1) производство сельскохозяйственной продукции(

2) затраты труда и средств производства.

Для всесторонней характеристики экономической эффективности интенсификация сельскохсвайетвеняого производства могут быть также использованы показателя увеличения производства продукция, валового я чистого дохода на единицу аатрат, улучшения использования капиталовложений, производственних фондов и т.д. С их помощью можно также произвести оценку эффективности интенсификации отдельных отраслей сельского хозяйства*

& работе дана критическая оценка таких показателей экономической эффективности интенсификация, как фондоотдача я фондоемкость, себестоимость продукции*

i результате исследования автор приходят к выводу, что из система показатели характеризующих эффективность интеноификаики, наибо-

лее важным показателем является уровень производительности труда.

"Сила наших планов, залог их реальности в том, что они неразрывно связывают подьем жизненного уровня с подъемом общественного производства, с повышением производительности труда".*/

Интенсификация производства не отделима от роста проявводятель-ности труда. Осуществление мероприятий по наиболее рациональному ио-поиьвованию земли, техники и рабочей силы, в конечном счете, находят свое выражение в росте производительности труда.

В связи с особенностями сельскохозяйственного производства продукция в сельском хозяйстве получается один-два раза в год. Поэтому в каждый данный момент производительность труда может измеряться только непоными показателями, отражающими затраты рабочего времен* ве на единицу продукции, а на единицу выпоненной работы*

Основным же показателем производительности труда в сельском хозяйстве является количество продукции, полученной в единицу рабочего времени, или затраты рабочего времени на производство единица продукции.

Одним из таких показателей является величина валовой продукция в расчете на одного среднегодового работника, занятого я сельскохозяйственном производстве* Этот показатель отражает всю совокупность факторов, влияющих на годовую производительность труда, в том числе и использование рабочей евпи в течение года, что особенно важно дхя сельского хозяйства* Однако расчет такого показателя в кохозах отличается известной сложностью в связи в определением среднегодовое численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, В работе рекомендуется методика расчета среднегодовой численности кохозников, занятых в сельскохозяйственном производстве.

I/ Л.И.Брежнев. Отчетный докдад Центрального Комитета КПСС ТЗЛ съезду Коммунистической партии Советского Союза. Изд-во ; Политической литературы, И.,1971,стр.51.

Другим показателей производительности труда является величина валового дохода на единицу труда. С методологической точки зрений валовой доход в расчете на единицу затрат труда как показатель производительности труда имеет преимущество В данном случае живой труд сопоставляется с непосредственным его результатом* т.е. той часть валового продукта* которая остается за вычетом израсходованных средств производства* воплощающих в себе затраты прошлого труда.

При изучении производительности труда применяются такие натуральные показатели* характеризующие эффективность труда количеством потребительных стоимостей* созданных в единицу времени . Но в овязн с особенностями сельскохозяйственного производства* организации труда, учета и статистики они не нашли в сельском хозяйстве практического применения. ;

?эстъя улавд - "Экономико-статистический анализ интенсификация сельскохозяйственного производства" - посвяцеиа экономико-статиот к-ческому анализу эффективности интенсификация сельскохозяйственного производства с применением различных статистических методов.

Вахне вши элементом статистического изучения интенсификации является фактораый анализ* позволяющий установить наличие и тесноту овязн между показателями уровня интенсификации и ее результатами, определить меру влияния:отдельных факторов интенсификации сельскохозяйственного производства на его эффективность, выявить резервы для получения наибольшего количества продукция при наименьших затратах груда и средств в различных хозяйствах.

В решении указанной задачи аффективным средством является метод статистических группировок, которые ияроко применял В.И.Левин. Он писал: "...вопрос о группировке материала, собираемого современными сельскохозяйственными переписями* ьовсе не является таким узкотехническим, узкоспециальным вопросом, каким он может показаться на

первый взгляд". Без применения метода статистических группировок "самые существенные отличия, черты.признаш, которые болыю всего и надо было суметь выдвинуть, определить и учесть, исчезают",1^ груде цифр, затушевывается огульный и средними и т.п.

В связи с тех, что в данном исследовании поставлена задача статистического изучения интенсификации сельскохозяйственного производства и ее эффективности в работе применены аналитические простые и комбинационные группировки.

Одним из важнейших факторов интенсификации кохозного производства является его фондоосваяеаность о чем свидетельствует данные таблицы 3*

Таблица 3

Влияние уровня фонд о ос навеян ост и производства на основные показатели экономики кохозов Ваднеотровья <в среднем за 1970-1971 гг.)

Показателя

(Группы кохозов по стоимости основных производственных фондов в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс.руб.

л"niuti- г за;1!- lBirae i вд"

до 32,0,33.0 1 44.0 144.0 1

Количество хозяйств 34 25

Выход валовой продукции:

ва 100 га сельхозугодий, тыс.руб.

ва 100 руб.основных фондов, руб. г 106 103

на I человеко-день, руб. 10,45 11,44

Получено валового дохода: на 100 га с.-х.угодий,

тыо.руб. . 16,5 17,9

ва 100 руб.основных фондов,руб. 56,0 54,0 ва I человево-девь, руб. 5,51 5,97

31,4 84,3 40,3 48,7 В9,4

21,0 50,0 6,30

24,9 45,0 6,36

20,4 49,7 6,08

I/ В.И.Ленив. Пон*Собр.ооч.,т.2?,стрЛ82.

С повышением уровня фондонасыценн ос тн кохозов увеличивается выход валовой продукции и валового дохода яа 100 га сельскохозяйственных угодий* растет производительность труда. Так, в кохозах четвертой группы, имеющих более вые оку в фовдо оснащенность производства, выход валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий на 25,5/5 больше, чем в кохозах первой группы, валовой доход - иа 23,0?, а производительность труда кохозников по валовой продукции

- на 2#я валовому выходу на 17% выше, чем в кохозах первой группы.

. Экономико-статистический анализ интенсификации производства немыслим без учета качества земель* С згой целью произведена группировка кохозов и в качестве группировочиого призвана взята бальная оценка лочвы (табл.4).

Таблица *

Влияние плодородия почв иа рост производительности труда в другие показатели экономической эффективности интенсификации в кохозах Заднеотровья (в среднем за I970-1971 гг.)

Группы кохозов 1 Количеот-1Вшсод валовой проду^Получено (Уровень

по оценке сель- (во кохо-(ции на; (валового I рент ade ль-

0 нехозяйственных (зов !w r *чел0в0ко- (дохода на1аости(пои-угодий, бал I (сельхоз- Iдень,руб. II челове-1быль в% к

I (угодий, 1 (ко-деяь, (стоимости _i (тыс.руЗ. I_1ру6._(йовжов!

1 до 54 балов 22 28,7 9172 4,32 12,5 П рт 55 до 6Q 41 84,9 10,67 5,37 14,9 В от 61 до 66 36 39,4 12,18 6,33 17,5 ГУ овыие 66 30 51,4 13,34 7,35 20,1

ПО зоне_ 129 39,4 II,73 6,08* 17,0

В хохоеах, вошедвкх в четверзуп группу, по сравнению о кохозами первой группы выход валовой продукции в расчете на 100' гектаров сельхозугодий больше .иа 22,7 тыс.руб., или ив 79,1%, производительность труда по валовой продукции - на 37,2^ и по валовому доходу

- на 70.IK ' '

9 кои отческая эффективность интенсификации в значительной пере определяется количество! внесенных в почв/ органических я минеральных удобрений* 0 влиянии указанного фактора на эффективность производства свидетельствуют данные таблицы 5.

Таблица 5

Влияние количества органических и минеральных удобрений на эффективность производства в кохозах Задвестровья (в среднем за 1970-1971 гг.)

Труппы кол- {Подгруппы кохозов по количеству внесенных минеральных хозов по ко-1 удобрена а в расчете яа I га пашни, кг,

личеству вне! 1 до а . 1 , и свыше вч ......

сенных в поч4кодкче(выход валовоашолуче !коли- [выход валовойшолуче

ву оргакячео 1ство продукции,руб!но ва-1честв опродукцияРУб

ких удобре- 1кохо-1 на; _1лового1кохо-1 на;

имй в рас че-(зов та на I га 1 пашни, тонн I

1Г"га-сель-хоэуго дай

1 че- дохода1эов лозеко!аа че-1 -день (довеко! -день,} _'РУб. I

1Г'га 1Г"35Яо 1оель- 1веко-Гхозуго {день 1дий; I _I__

но валового "доходя на I челове к о-день

X До 4,1 39 3*9 И,39 5,96 24 421 Ц,79 ИОб И свыше 4,1 35 386 11,75 6,03 31 446 12,06 6,29

Особенно эффективным является совместное увеличение внесения в почву органических и минеральных удобрений. Так, кохозы второй подгруппы второй группы, по сравнении с кохозами первой подгруппы первой группы, получили да каждый гектар сельскохозяйственных угоджй валовой продукция больве на 27,7!!* производительность труда в ких по валовой продухцки выше яа 5,9?.

Статистическое изучение влияния факторов ивтеисифцщцж кохозного производства не его аффективное яекысяшо без авали за развития животноводства, его кормовой базы. Ввяпяе плотности продуктивного скота и птицы ва эффективность кохозного производства характеризуется данными таблицы 6.

В кохозах четвертой группы о более высоко В плотностью скота я птицы аа №0 га сельскохозяйственных угодай.'по сравнению в кохозами первой группы выже выход валовой продукции сельохого хозяйства на единицу зеиельной плокади на 24,3$, производительность

Таблица $

Влияние плотности оельонехозяйственных животных на эффект ивность производства в кохозах Заднеетровья (в средней за 1970-1971 гг.)

Группы кохозов по(Количе-(Произведено ва-(Лолуче-(Произведено плотности животных 1ство !ловой продук- но вало (продукции жи-

(условных голов крупного рогатого скотам на 100 га сельхозугодий)

|яохо- ! [зов I

(ним. ру5.на; 1вого до!вогвоводства, Ц га (один (хода на I. на; 1с ельхоз 1 челове-11 чело- (челове-Iга сев (угодил 1ко-день1веко- 1ко-день1хозуго-

I до 40 35 358 11,20 5,68 8,74 119

п- от 40,1 ДО 45 36 390 11,53 6,14 8,94 127

и ОТ 45,1 ДО 50 29 392. 11,69 '6,00 9,49 138

и свыше 50 29 445 12,62 6,52 10,84 166

зоне - 129 394 11.73 6.08 136

труда по валовой продукции - на 12,6$, по валовому доходу - на 14,8$.

На производительность сельскохозяйственного труда существенное влияние оказывает специализация производства (таблица 7).

Зависимость производительности труда от уровня специализации производства в кохозах Задне-отровьяС ореднеы за 1970-1971 гг.)

Таблица 7

Группы кохо- (Подгруппы кол-зов по удель- )хозоз по удельному весу в то(ному веоу в варной продук(товарной протай садоводст-1дукция техиичео ва м виногра- !кях культур

IПодгруппы кохозов по удельному ве-1су в товарной продукции,продукции (животновод

дарства (в $ к! себестоимости I (

оестовноети товарной продукция

.....^ворт

I коли-1? выход на 1чест-|одиа чело-1во I вено-день (кохо(вало )вало-(зов (вого (вой 1 (дохо-(про-да, )дук-

1 руб. ции, ]_

свыие коли-Iвыход на чест-!одйн челове во (ко-день 1кохо1вало-1вало-!зов 1вого (вой I дохо-продук I (да, (доя, I !руб. |руб.

I до 16,(&'

I до 5,6$ р оуыше 5.6$

Во I группе П свыше 16,0$ X до

Л свыше 5,6%

5,23 5|37

11,50 11.6

6,Э2 6.06

5,70 11,60 59 6,26 12,30 5,99, И3* 15 5,90 11,09 5,48 10,37 6 7,65 13,80

По И группе

85 5,76 10,90 21 6,42 11,94

С ростом удельного веса в товарной ироду тот технических культур продукщш садоводства и виноградарства, продукции кивотноводст-ва, т.е. о ростом удельного веса в кохозном производстве интенсивных культур и отраслей, уровень производят ель ости труда существенна повивается. Так* во второй группе и вторых подгруппах кохозов поду чено валовой продукции на одного среднегодового кохозника на 12,62 к аа один человеко-день - ва 20,больше, чаи в кохозах первой группы и первых подгрупп.

Существен вое влияние на рост производительности труда в условиях интенсификации сельского хозяйства оказывает концентрация к комбинирование производства, орошение сельскохозяйственных вемель, лучиее использование трудовых ресурсов.

В работе приводится ряд группировок, характеризующих эффективность кохозного производства з зависимости от названных факторов*

Совокупное влияние факторов интенсификация иа эффективность производства исследуется о помощь многофакторвоК группировки (таблица 9).

Таблица 8

Совокупное влияние факторов интенсификации иа эффективность сельскохозяйственного производства в кохозах ЭадвеотроЕЬя (в вредней за 1970-1971 гг;> ^

Группы кохозов по 1Количе- (Выход валовой проШолучено валового среднему ыногофагаор^ство кол1д?тия, руб. на; [дохода, иб.на; вому балу экономя- !хозов 1Гга еда один че-1Г гасеЛь+один че-чеокой оценки уровня! 1хоэуго- 1ловеко- I юзу го- 17э1еко-

цнуенсификаина 1 1диВ 1 день I дни I день

I до 39 балов 23 309 10,09 146 4,78

П от 39,1 до 44,0 352 10,70 177 5,38

В от 44,1 до 49,0 36 394 11,76 213 6,35

П сзиве 49 0 24 503 13,84 266 7,91

Цо зове 129 394 11,73 204 6,08

Итак, в кохозах, вошедших в четвертуй группу, по сравнению о кохозам* первой группы, выход валовой продукцин на каждый гектар сельскохозяйственных угодий вине на валового дохода - па 81,8^

производительность руда соответственно: на 37,и 52,9^,

Для аконокико-статистичеокого анализа фиктивности интенсификации в' работе применятся методы дисперсионного, многофакторного корреляционного и регрессионного анализа. Связь между производительностью труда м влияющими на нее факторами интенсификации представле-. на в виде линейного уравнения: у. Й

При этом соблюдена основная предпосыка корреляционного анализа, суть которой заключается в том, чтобы вое двухмерные распределения' били нормальными. Проверка нормальности распределения проверялась о помоць критериев X* * Комогорова, Ммвечза-Смирнова, асимметрия к аюцесоа. Проверяла гипотеза на наличке колинеарности (мульт-кошшвеарности).

Полученное уравнение регрессии на первом атапе решения задачи о одержало и несущественные факторы: ^(использование тракторов) в

(удельный вес в себестоимости товарной продукция продукции про-мыхленных в подсобных предприятий). Значения критериев Стьюдента для жх параметров в уравнении регресоив равны; tx- 0,1297, Ьл - 0,0362. Поэтому было решено вывести вх из уравнения,

Меньше теоретического были расчетные значения I -критерия и для показателей здоровенна, удельный вес оромаемых земель в общей площади паини),(органические удобрения, тонну на I га яапни), X* (минеральные удобрения, кг действующего вещества на I га пашни) и других. Однако кэ уравнения ова не исключены в связи о тем, что они составляют основу интенсификации, & математическая несущественность объясняется еще низким их удельным весом в кохозном производстве изучаемой зояы.

Подученное уравнение множественной регреоови можно ваписать

$ ш 7,7267-0.1*77X2 +0,017Хд +0,00391^ +0,084ЯС5 +0.03711$ + +0,0025*7 -О.ОЭОбХд +0,4617х?+0,03гех10+0,0012хп-0,028л1э+ +о,011эх14+о,ооо4х15+о,ооэ?а1й-о,*912х17+о,оог7х18ч),оо12х19.

Коэффициент множественной корреляции после юключевия факторов х2 * х12 Р8о08 0,9083 и почтл ае изменяся. Коэффициент детерминации показывает, что 84,^Е вариации выхода валовой продукции на I человеко-день зависит от вариации оставшихся факторов. Достоверность коэффициента множественной корреляции подтверждается расчетный! значениями критериев Стыздекте и Фияера.

В заключение необходимо отметить, что метод много факторного корреляционного я регресоионного анализа позволяет получить количественные характеристика влияния каждого ив факторов интенсификации ва вффектявиость обдественного производства кохозов,оценят* кх работу в прошлом, дать оценку выпонения твкуцях планов,13Шкать пути в средства я разработать систему мероприятий, направленных па

обеопечение ваивгоеей эффективности сельскохозяйственного -производства в условиях последовательной нтевскфикацуи.

Интенсификация сельского хозяйства - экономический процесо, сопровождающейся посдедогатвхьвшя (вое всвраствюаижи) производот-венянмя затратами яа единицу земельной плоцаля луток применения более производительной сельскохозяйственной техники* расширения хямязации и меляорацяя производства, введреяжя достижений пауки я передового производственного опыта. Научво-техничеокиИ прогресс г сельскохозяйственном производотве обеспечивает рост урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивноел животных, увеличение продукции сельского хозяйства о яаяяеньпяш ватратамя труда Ъ средств яа единицу продукили. Ои сопровождается большмя капительным вло*еняймн, повышением жх эффективного использования через аапрая*

ленне больней часта затрат на увеличение активной части основных фондов, а также осуществление агрономических, зоотехнических и других мероприятий. Интенсификация сельскохозяйственного производства на современном этапе выдвигает необходимость применения эффективных статистических методов анализа, совершенствования системы статистических псвазателей. Важнейший задачами экономической работы в сель-оком хозяйстве является: соверненотвование и разработка новых статистических показателей уровня, результатов и экономической эффективности интенсификации,более широкое применение в анализе методов статистики. х х

Основное содержание диссертации освещено в следупщих публикациях;

I* Применение методов корреляции в анализе взаимосвязей между материальными затратами, уровнем производительности и оплатой труда. Тезисы ва межвузовокой научной конференции. В кн.: Применение математической статистики в экономике сельского хозяйства",Одесса, 1969г. 0,2 п.листа(в соавторстве)*

2. Определение размера потребности в продуктах сельскохозяйственного производства населения города Одессы. Одесский сельскохозяйственный институт. Тезисы докладов научных исследований за 1969 год,-Одесса, 1970, 0,2 п.виста.

3* К вопросу об улучшении снабжения населения г.Одессы основными продуктами питания. Труды одесского сельскохозяйственного института. "Пути повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в кохозах я совхозах юга Украины",т.XIX,вып.2, . Одеоса,1970,0>2 п.листа.

4. Анализ динамики себестоимости сельскохозяйственной продукции по факторам. Одесский сельскохозяйственных институт. Цате риалы научной конференции по экономике и организации сельскохозяйственного

проивводетва. Одесса, 1970 г., 0,2 п. листа (в ооавторотве).

5* Производительность труда как критерий аконоыячеокоЯ эффективное!л оеикоховяйотвенного производства. Труды Одесского сельскохозяйственного института.ДПути повышения вконоинчеокой еффектив-вости сельскохозяйственного производства в кохозах я оовхоэах ига Украины, т.Х1Х,вып.2.0деооа,1970 г.,0,2 п.ласта (в соавторстве).

6. Кетодичеокие указания к выпонении курсовых работ по статистике студента факультетов; экономического и экономической кбер* котикил Одесса,1970, 2,0 п.листа (в ооавторстве).

7* 0 показателях экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Труды 1!ооновского вковоиико-статистичеоко института.,Эконокихоитатиотяческое изучение эффективности сельскохозяйственного производства' Выпуск 5Мооква,197Я г., 0,5 ft. хота.

; "Ц- vr-, Х "

1 - -

': : Iо

Л-в1473 ПОДПИСАН К ПЕЧАТИ, В СВЕТ 22.04,74 ГОДА 3AKf 2073 РОТАПРИНТ МЭСИ ТИР 120 3K3i

r.^'V '

Похожие диссертации