Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Вопросы автоматизации экономического анализа производства и реализации продукции в условиях АСУП тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Соколовская, Зоя Николаевна
Место защиты Одесса
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Соколовская, Зоя Николаевна

Введение.

Глава I. Организация анализа производства и реализации в условиях АСУ производственным объединением (предприятием).

1.1. Роль экономического анализа производства и реализации в управлении производственным объединением.

1.2. Выбор направления осуществления анализа производства и реализации в АСУП

1.3. Разработка обеспечивающих средств подсистемы "Анализ производства и реализации" в АСУП.

Глава П. Методология проведения аналитических расчетов в подсистеме "Анализ производства и реализации".

2.1. Основные направления совершенствования методики анализа производства и реализации с учетом требований автоматизированной обработки информации.

2.2. Моделирование процессов производства и реализации с целью выявления возможностей их интенсификации

Глава Ш. Практическая реализация подсистемы "Анализ производства и реализации" в АСУП

3.1. Особенности функционирования задач подсистемы.

3.2. Область практического применения подсистемы.

3.3. Практические результаты функционирования задач подсистемы.

3.4. Обоснование экономической эффективности внедрения подсистемы

Диссертация: введение по экономике, на тему "Вопросы автоматизации экономического анализа производства и реализации продукции в условиях АСУП"

Актуальной задачей экономической политики партии на современном этапе развития социалистическою общества является совершенствование управления производственными объединениями (ПО) и предприятиями - основными звеньями промышленности. При этом важное место отводится повышению уровня анализа их хозяйственной деятельности как одной из важнейших управленческих функций.Значение экономическою анализа возрастает в настоящее время,когда ХХУ1 съезд КПСС поставил задачу интенсификации, повышения эффективности и качества работы во всех звеньях народного хозяйства. На это нацеливают и постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы", ноябрьский (1982 г.) ,. июньский и декабрьский (1983 г.), февральский (1984- г.) Пленумы ЦК КПСС.

Перспективным направлением совершенствования аналитической работы в ПО (предприятиях) является всестороннее использование возможностей ее автоматизации. В последнее время в указанной области проведены значительные теоретические и практические разработки, результаты которых освещены в ряде работ: / 52 /, / 54- /, /77 /, / 79 /, / 80 /, / 90 /, / 92 /, /95 /, /97 /, /100 /, /128 / и др. Однако, несмотря на это, до сих пор остаются неизученными многие проблемы,связанные с реализацией экономического анализа в АСУП. Сказанное в равной степени относится как к комплексному экономическому анализу в целом,так и к исследуемому его аспекту - анализу производства и реализации продукции, - направленному на оценку выпонения плановых заданий; изучение влияния факторов на ход процессов производства и реализации; прогнозирование и выявление резервов увеличение выпуска и реализации продукции. В частности, не выработана единая точка зрения относительно выбора направления осуществления анализа в АСУП, хотя этому вопросу в литературе посвящено значительное внимание и предложены различные варианты ею решения. Необходима разработка методических положений по осуществлению анализа производства и реализации в АСУП. Это обусловлено несовершенством существующих методик, рассчитанных на традиционные формы и методы проведения аналитической работы и не учитывающих многие моменты, связанные с ее автоматизацией. Требуют дальнейшего исследования вопросы создания информационного и математического обеспечения аналитических расчетов в автоматизированных системах управления ПО (предприятием) и технологии их проведения. Кроме того, автоматизация анализа производства и реализации сопряжена с конкретизацией ряда организационных вопросов его осуществления.

В конечном итоге, комплексное решение проблемы автоматизации аналитических расчетов в АСУП способствует повышению действенности и оперативности анализа производства и реализации, необходимых для принятия научно обоснованных управленческих решений. Однако, несмотря на это, изучение действующей практики проведения аналитической работы на предприятиях, ПО показало, что автоматизации аналитических расчетов уделяется недостаточное внимание. В большинстве АСУП аналитические задачи составляют, обычно, всего 3-7% от общего количества решаемых задач (естественно, что с точки зрения рассматриваемого аспекта анализа этот процент еще ниже); в некоторых АСУП не решается ни одной аналитической задачи. Таким образом, в большинстве объединений и предприятий анализ в значительной степени осуществляется старыми, традиционными методами,что,в конечном итоге, сказывается на эффективности управления ими.

Направления, намеченные КПСС в области улучшения управления ПО и предприятиями, и возрастание на этой основе роли автоматизации анализа производства и реализации как одного из направлений совершенствования этого важною аспекта комплексного экономического анализа, а также неразработанность поставленной проблемы определили выбор темы исследования и ее актуальность.

Исследования осуществлялись в рамках целевой комплексной программы "Машиностроение" с ориентацией на эту отрасль и, в частности, на ее подотрасль - тракторное и сельскохозяйственное машиностроение. Развитию последней в настоящее время уделяется особое внимание в связи с реализацией Продовольственной программы, одобренной майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС. Это обусловило выбор в качестве объекта исследования Одесскою производственного объединения "Одессапоч-вомаш" - одного из крупнейших объединений отрасли.

Целью диссертации является разработка и практическая реализация методических положений проведения аналитических расчетов по производству и реализации продукции в условиях АСУП на уровне ПО и входящих в них предприятий.

Исходя из поставленной цели, в работе определены следующие основные задачи:

- выбрать направление осуществления анализа производства и реализации в АСУП;

- определить состав автоматизируемых аналитических расчетов и временной диапазон их проведения;

- совершенствовать агоритмы расчетов по анализу основных количественных и качественных параметров процессов производства и реализации с учетом специфики производственных объединений;

- разработать методику оценки возможностей увеличения объемов производства и реализации с привлечением экономико-математических методов;

- разработать информационное обеспечение анализа производства и реализации в условиях АСУП;

- разработать программное обеспечение и рекомендации по технологии проведения аналитических расчетов;

- рекомендовать организационную схему проведения аналитической работы в ПО (предприятии) в условиях АСУП.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- уточнен состав и временной диапазон проведения первоочередных аналитических расчетов, подлежащих автоматизации, и указаны расчеты, автоматизация которых нецелесообразна в принципе;

- предложены модификации агоритмов расчетов по оценке количественных и качественных параметров процессов производства и реализации с учетом специфики ПО;

- разработан новый подход к оценке возможностей увеличения объемов производства и реализации на базе использования построенной в этих целях имитационной модели фактического выпонения плановых заданий по выпуску продукции;

- предложен вариант построения информационного обеспечения аналитических расчетов по производству и реализации в условиях их автоматизации;

- разработано программное обеспечение аналитических расчетов, основанное на использовании универсальных агоритмических языков и языка моделирования -1У;

- предложена методика комплексной оценки эффективности внедрения результатов исследований и определена область возможного применения разработок.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов и Пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по вопросам совершенствования хозяйственного механизма управления народным хозяйством, внедрения вычислительной техники, повышения экономической эффективности и качества автоматизированных систем управления предприятиями, ПО. Исследование основано на методах комплексного подхода к изучению закономерностей функционирования ПО и предприятий машиностроения.

В диссертации использованы методы факторного анализа, статистического и имитационного моделирования, экспертных оценок. Решение поставленных задач проводилось с применением современных средств электронно-вычислительной техники.

Представленные теоретические положения и практические рекомендации по вопросам автоматизации анализа производства и реализации в условиях АСУП позволяют повысить уровень аналитической работы в производственных объединениях и предприятиях, создают возможности научного обоснования принимаемых управленческих решений и выявления реальных резервов увеличения объемов производства и реализации продукции.

Практическая ценность диссертационной работы подтверждается тем, что результаты исследования и рекомендации апробированы автором и внедрены в практику работы АСУ Одесского производственного объединения "Одессапочвомаш". Б результате внедрения получен экономический эффект в сумме 70 тыс, руб.

Результаты исследования докладывались на итоговых конференциях молодых ученых Одесского института народного хозяйства б 1980, 1981 и 1982 гг. Основные положения по теме диссертации опубликованы в девяти работах общим объемом 3 п.листа.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Соколовская, Зоя Николаевна

Основные результаты работы заключаются в следующем:

1. Осуществлен выбор направления реализации исследуемого аспекта комплексного анализа в АСУП. При этом обоснована необходимость его проведения в рамках подсистемы второго уровня "Анализ производства и реализации" (АПР), входящей в самостоятельную функциональную подсистему комплексного экономического анализа (ПКЭА).

2. Рассмотрены основные недостатки, препятствующие применению существующих методик анализа в условиях его автоматизации и сформулированы принципы, которым дожна удовлетворять методика проведения анализа в АСУП. С учетом этого разработаны и практически реализованы методические положения по осуществлению аналитических расчетов в подсистеме АПР. В рамках проведенных разработок сделано следующее:

- определены состав задач подсистемы, их целевое назначение, организационно-экономическая сущность и временной диапазон решения; указаны расчеты, выпоняемые в других функциональных подсистемах, и неавтоматизируемые расчеты. Задачи сгруппированы в три комплекса в соответствии с основными направлениями проведения анализа производства и реализации: общая оценка выпонения плана производства и реализации; анализ качества и ритмичности выпуска продукции, анализ возможностей увеличения объемов производства и реализации;

- усовершенствованы агоритмы определенных расчетов по оценке основных количественных и качественных параметров процессов выпуска и реализации с учетом особенностей производственных объединений и организационных типов входящих в них предприятий: определение влияния номенклатурных сдвигов на объемы товарной продукции и НЧП; расчет влияния брака на объем производства и др.;

- рассмотрены возможности проведения ретроспективного и перспективного анализа выпуска продукции с использованием производственной функции типа Кобба-Дугласа на базе объекта внедрения - Одесского ПО "Одессапочвомаш". При этом исследовались тенденции изменения объемов товарной продукции и основных производственных ресурсов, влияние последних на объем производства; проводися анализ эффективности расширения масштабов производства; составляся прогноз выпуска на различную временную перспективу;

- построена модель, имитирующая фактическое выпонение планов предприятиями, объединениями при заданной стратегии управления производственным процессом. Эксперименты на модели проводятся во временном диапазоне от месяца до года (с месячным шагом). Модель позволяет "проигрывать" различные производственные ситуации и стратегии управления. Ее положительной характеристикой является имитация комплексного влияния факторов на основные производственные результаты. В конечном итоге, с помощью модели возможно прогнозирование и оценка резервов объемов выпуска и реализации (для измерения объемов реализации допонительно привлекается информация об ожидаемых изменениях остатков нереализованной продукции или соотношениях между объемами выпуска и реализации), выявление "узких мест" в производстве. Причем, результатные объемные показатели определяются не только в целом - в стоимостном выражении и нормативах НЧП, - но и в номенклатурном разрезе;

- разработано информационное обеспечение аналитических расчетов в подсистеме. Причем, внутримашинное информационное обеспечение построено, исходя из принципа максимальной взаимосвязи с действующими функциональными подсистемами АСУП.Определены система входных и выходных показателей аналитических расчетов по производству и реализации, а также формы представления и порядок использования результатной информации;

- разработано программное обеспечение подсистемы АПР.При этом для реализации расчетов на основе имитационной модели использован язык моделирования ASP-is и обоснована целесообразность его привлечения.Базовыми агоритмическими языками программного комплекса подсистемы являются PL /I и Фортран-1У;

- определены параметры расчетов и разработаны рекомендации по технологии их проведения (на базе общих для всей АСУП принципов построения технологического обеспечения).Кроме того, разработаны планы проведения имитационных экспериментов на модели в зависимости от целей, преследуемых экспериментатором и особенностей объекта исследования - ПО (предприятий);

- предложена схема организации аналитической работы на уровне ПО и входящих в него предприятий в условиях АСУП.

3. Определена область применения практических разработок,проведенных в рамках подсистемы АПР.Для этого осуществлен анализ степени их типовости в разрезе различных уровней типизации. В результате сделан вывод о возможности использования основной части разработок не только в отрасли тракторного и сельскохозяйственного машиностроения,но и в рамках машиностроения в целом,

4. Обоснована экономическая эффективность внедрения подсистемы "Анализ производства и реализации". При этом наряду с традиционной методикой определения эффективности АСУП применена разработанная методика интегральной оценки эффективности внедрения подсистемы АПР. Такая оценка осуществляется на базе метода графического анализа с использованием графиков множественных факторов, построенных по принципу номограмм. Предлагаемая методика может быть рекомендована для определения эффективности внедрения отдельных задач, других функциональных подсистем АСУП, и в конечном итоге - АСУП в целом.

Апробирование подсистемы АПР свидетельствует о ее достаточной работоспособности и эффективности внедрения, что подтверждается полученным на ПО "Одессапочвомаш" эффектом в *

70 тыс.руб. и значением интегральной оценки, превышающим на 45$ базовый уровень. Включение подсистемы в АСУП позволяет существенно повысить уровень аналитической работы в объединениях и предприятиях, что способствует научному обоснованию принимаемых управленческих решений и, в конечном итоге, своевременной мобилизации резервов увеличения объемов производства и реализации.

Заключение

Проведенное исследование не претендует на полный охват вопросов, связанных с осуществлением анализа производства и реализации в АСУП с точки зрения всех его аспектов, поскольку такая сложная задача разрешима только при участии колектива разработчиков АСУП и специалистов-аналитиков. В работе освещены лишь вопросы автоматизации основных направлений анализа на уровне предприятий и ПО.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Соколовская, Зоя Николаевна, Одесса

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981.

2. Материалы майского Пленума ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1982.

3. Материалы ноябрьского Пленума ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1982.

4. Материалы июньского Пленума ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1983.

5. Материалы декабрьского Пленума ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1984.

6. Материалы февральского Пленума ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1984.

7. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности и качества работы: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от12 июля 1979 г. Собрание постановлений правительства СССР, 1979, № 18.

8. Об увеличении производства товаров массового спроса, повышении качества и улучшении их ассортимента в 1981-1985 годах: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от30 июля 1981 г., № 734. Собрание постановлений правительства СССР, 1981, № 22.

9. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 27 августа 1983 г. Известия, 1983, № 240.

10. Автоматизированные системы управления. /Под ред. Шорина В.Г. М.: Знание, 1973.

11. Адлер Ю.П., Марков Е.В., Грановский Ю.В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.: Наука, 1976.

12. Азаров С.С., Шемшур A.B. Моделирование непрерывно-дискретных систем с использованием пакета (xASP~I3Х Киев, 1979, (Препринт/ИК АН УССР: 79-33).

13. Аксененко А.Ф. Информационное обеспечение экономического анализа. М.: Финансы, 1978.

14. Амитан В.Н. Автоматизированные системы управления в народном хозяйстве. Киев-Донецк, Вища школа, 1982.

15. Артюкевич A.A., Батечко В.В. Создание и использование банков данных в АСУП. М.: Статистика, 1977.

16. Багриновский К.А., Егорова Н.Е. Экономико-математическая модель хозрасчетного предприятия. В кн.: Математические вопросы формирования экономических моделей. Новосибирск, Наука, 1973, с. 83-96.

17. Багриновский К.А., Егорова Н.Е. Имитационные системы в планировании экономических объектов. М.: Наука, 1980.

18. Багриновский К.А., Прокопова B.C. Учет показателей эффективности при имитации производственных процессов. В сб.: Методы анализа взаимодействия в экономических системах.- Новосибирск, Наука, 1980, с. I3I-I37.

19. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1981.

20. Бешелев С.Д., Гуревич Ф.Г. Математико-статистичес-кие методы экспертных оценок. М.: Статистика; 1980.

21. Бобко И.М. Об оптимизации оперативного управления.- В сб.: Моделирование процессов управления промышленнымпроизводством. СО АН СССР, Новосибирск, Наука, 1981.

22. Бойко В.В., Савинков В.М. Проектирование информационной базы автоматизированной системы на основе СУБД. М.: Финансы и статистика, 1982.

23. Бокс Дж, Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз и управление. М.: Мир, 1974, т. 1,2.

24. Бро Г.Г., Шнайдерман Л.М. Математические методы экономического анализа на предприятии. М.: Экономика, 1976.

25. Бусленко В.Н. Автоматизация имитационюго моделирования сложных систем. М.: Наука, 1977.

26. Бусленко Н.П. Метод статистического моделирования. М.: Статистика, 1970.

27. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978.

28. Величко Т.Р. Подсистема экономического анализа в АСУП. Бухгатерский учет, 1978, № II, с. 27-30.

29. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. -М.: Статистика, 1979.

30. Воков С.И., Романов А.Н., Григоренко Г.П. Построение и функционирование сложных экономических систем. М.: Финансы и статистика, 1982.

31. Вопросы совершенствования хозяйственного механизма на предприятиях, в производственных объединениях сельскохозяйственного машиностроения. /Межвузовский сборник/, Ростов -на-Дону, 1982.

32. Голенко Д.И. Статистические модели в управлении производством. М.: Статистика, 1973.

33. Голованов О.В., Дуванов С.Г., Смирнов В.Н. Моделирование сложных дискретных систем на ЭВМ Ш поколения (опытприменения ,PS S ) Х M.: Энергия, 1978.

34. ГОСТ 24525.0-80. Управление производственным объединением и промышленным предприятием. Основные положения.

35. ГОСТ 24525.1-80. Управление выпонением плана производства и поставок продукции. Основные положения.

36. Грачев Ю.П. Математические методы планирования экспериментов. М.: Пищевая промышленность, 1979.

37. Дал О.И., Мюрхауг Б., Нюгорд К. Симула-67. Универсальный язык программирования. М.: Мир, 1969.

38. Длин A.M. Факторный анализ в производстве. М.: Статистика, 1975.

39. Евдокимов Б.В., Нилова А.И., Морев В.Н. Автоматизированные системы управления промышленными предприятиями. -Л.: Машиностроение, 1975.

40. Емельянов C.B., Калашников В.В., Лутков В.И., Немчинов Б.М. Методические вопросы построения имитационных систем (обзор). М.: Междунар. центр НТИ, 1978.

41. Житная И.П., Нескреба A.M. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий. Киев, Вища школа, 1983.

42. Имитационное моделирование сложных систем /Под ред. Багриновского К.А. -М.: Наука, 1978.

43. Имитационное моделирование экономических систем. -Киев, 1981 (Препринт/ИК АН УССР).

44. Интегрированные системы обработки данных /Под ред. Федоренко Н.П./. М.: Наука, 1970.

45. Исаков Б.И. Статистические производственные функции. М.: Статистика, 1978.

46. Кильдишев Г.С., Френкель A.A. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: Статистика, 1973.

47. Клейнен Дж. Статистические методы в имитационном моделировании. М.: Статистика, 1978, вып. I и 2.

48. Ковалева Л.Н. Многофакторное прогнозирование на основе рядов динамики. М.: Статистика, 1980.

49. Крастинь О.П. Разработка и интерпретация моделей корреляционных связей в экономике. Рига: Зинатне, 1983.

50. Кумков П.И., Кумкова Г.П. Анализ использования производственных мощностей. М.: Экономика, 1979.

51. Либерман В.Б. Автоматизированная система обработки экономической информации на предприятиях. М.: Экономика, 1981.

52. Либерман В.Б. Информация в АСУП. М.: Статистика,1978.

53. Либерман В.Б. Организация машинной обработки информации по экономическому анализу. М.: Финансы, 1978.

54. Либерман В.Б. Экономический анализ и управленческие решения в АСУП. Бухгатерский учет, 1980, № 12.

55. Либерман В.Б., Шнайдерман И.Б. Информационные основы автоматизации управления производством. М.: Статистика, 1973.

56. Литвак Б.Г. Экспертная информация: методы получения и анализа.-М.: Радио и связь, 1982.

57. Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. М.: Экономика, 1971.

58. Макаров В.Л., Перминов С.Б. О некоторых аспектах моделирования процесса выпонения плана. Экономика и математические методы. 1978, т. 14, вып. 2, с. 235-247.

59. Марьянович Т.П., Азаров С.С. и др. Имитационное моделирование средствами систем НЕДИС Кибернетика, 1980, № 3, с. 35-50.

60. Математико-статистические методы в экономическом анализе и планировании. /Под ред. Розина Б.Б. Новосибирск, Наука, Сиб.отд.АН СССР, 1983.

61. Машинное моделирование. Материалы семинара МДНТП. М.: МДНТП, 1979.

62. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности (по данным паспорта предприятия). /Под ред. Сайфули-на P.C., Павлова С.й. М.: МГУ, 1982.

63. Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями. ГКНТ СССР. Госплана СССР. АН СССР. -М.: Статистика, 1979.

64. Методика экономического анализа деятельности производственною объединения. /Под ред.Бужинского и А.Д.Шеремета. М.: Финансы и статистика, 1982.

65. Методические указания по анализу финансово-хозяйственной деятельности производственных объединений и предприятий промышленности. М.: Финансы и статистика, 1983.

66. Методы машинной имитации экономических процессов. АН СССР, ЦЭМИ. М.: Наука, 1982.

67. Милов М.П., Гагарин А.П. Языки моделирования дискретных систем в операционных системах ЕС ЭВМ. Автоматика и вычислительная техника, 1974, № 6, с. 69-72.

68. Мироносецкий Н.Б. Моделирование процессов создания новой продукции. Новосибирск, Наука, 1976.

69. Модели управления производством (в АСУ "Сигма"). Сб. статей, Новосибирск, 1980.

70. Модин A.A., Яковенко Е.Г., Погребной Е.П. Справочник разработчика АСУ. /Под.ред. Н.П.Федоренко и В.В.Карибского, М.: Экономика, 1979.

71. Моисеев Н.й. и др. Имитационные системы. Экономика и организация промышленного производства. 1973, № б,с. 39-46.

72. Муравьев А.И. Аналитическая информация в процессах управления производством.-Л.: 1974.

73. Нейлор Т. Машинные имитационные эксперименты с мо-г делями экономических систем.-М.: Мир, 1975.

74. Овчаров Л.А., Селетков С.Н. Автоматизированные банки данных. М.: Финансы и статистика, 1982.

75. Пакет научных подпрограмм на языке PL/L., Минск, Ин-т математики АН БССР, 1978.

76. Пантелеев В.Д. Комплексный экономический анализ в АСУП. Л.: Судостроение, 1981.

77. Пантелеев В.Д. К проблеме комплексного экономического анализа в условиях АСУП. Бухгатерский учет, 1980,№ 3.

78. Пантелеев В.Д. Методика комплексного экономического анализа в условиях АСУП. Бухгатерский учет, 1980, № 9,с. 20-23.

79. Пантелеев В.Д. Создание в АСУП банка данных подсистемы "Комплексный экономический анализ".- Бухгатерский учет, 1981, № 6, с. 28-31.

80. Первозванскйй A.A. Математические модели в управлении производством. М.: Наука, 1975.

81. Перминов С.Б. Имитационное моделирование процессов управления в экономике. Новосибирск, Наука, 1981.

82. Перминов С.Б. Экономико-математический анализ хозяйственной деятельности предприятий. М.: Знание, 1982.

83. Петрова С.Е. и др. Автоматизированная система управления на Втором Московском часовом заводе. М.: Машиностроение, 1974.

84. Применение системы управления базами данных АСУП. Методические рекомендации Минстанкинпрома, НИИ автоматизации управления и производства /Егорова В.М. и др. НИИмаш, 1979.

85. Проблемы имитационного моделирования производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия. /Части I, 2/ Новосибирск, Ин-т мат. Сиб.отд. АН СССР, 1983.

86. Проблемы развития хозрасчета, учета и экономического анализа в современных условиях управления производством /Под ред. А.Д.Шеремета, А.Ф.Аксененко. М.: МГУ, 1977.

87. Рашковский В.М. Теория и практика разработки и внедрения АСУП. М.: Советское радио, 1975.

88. Редкозубов С.А. Статистические методы прогнозирования в АСУ. М.: Энергоиздат, 1981.

89. Романов А.И. Автоматизация обработки информации по учету и анализу в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1981.

90. Рудник Ф.И. и др. Автоматизированная система управления "АСУ-Фрезер". М.: Машиностроение, 1977.

91. Руководящие методические материалы по организации комплексного экономического анализа в АСУП. ЦНИИ "Румб", 1980.

92. Сабуров А.П. Перспективный экономический анализ на машиностроительных предприятиях. М.: Финансы, 1978.

93. Сайфулин P.C. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности. М.: Финансы, 1978.

94. Самборский В.И., Луцак И.И. Экономический анализ на машиностроительном заводе. Киев, Техн1ка, 1981.

95. Самборский Г.И. Экономическая служба предприятия в условиях АСУП. М.: Экономика, 1977.

96. Севрук М.А. Информационное обеспечение экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1982.

97. Севрук М.А. О применении ЭВМ в экономическом анализе. Бухгатерский учет, 1978, № 12, с. 37-39.

98. Седегов Р. Оперативное экономическое планирование и анализ в АСУП. Промышленность Белоруссии, 1972, № 6.

99. Система комплексного экономического анализа с применением ЭВМ и математических методов. Кол.авторов под рук. А.Д.Шеремета и А.АДетикова. М.: МГУ, 1970.

100. Степанюк А.Л. Учет и экономический анализ в производственных объединениях. Киев, Техн1ка, 1977.

101. Стракев В.И., Радиевский М.В. Внутризаводское планирование и анализ с применением электронно-вычислительных машин. Минск, Беларусь, 1971,

102. Твердохлеб И.Г. Машинная обработка экономической информации на промышленных предприятиях. Изд. 2-е. М.: Статистика, 1973.

103. Терехов Л.Л. Производственные функции. М.: Статистика, 1974.

104. Типовой проект информационного обеспечения АСУ машиностроительного предприятия с применением автоматизированного банка данных. Оргстанкинпром. М.: НИИмаш, 1979.

105. Типовой проект и пакеты прикладных программ АСУ машиностроительных предприятий. М.: НИИмаш, 1980.

106. Титов В.В. Имитационные модели планирования и управления в АСУП. В кн.: АСУ "Сигма" - система управления промышленным предприятием. Новосибирск, 1978, с. 28-39.

107. Титов В.В. Оптимизация принятия решений в управлении производством. Новосибирск, Наука, 1981.

108. Титов В.В., Шейхетов Б.М. Модель функционирования предприятия. В кн.: Оптимизация. Вып. 20. Новосибирск,

109. ЙН-т мат. Сиб.отд. АН СССР, 1978, с. 114-134.

110. НО. Финни Д. Введение в теорию планирования эксперимента. М.: Наука, 1970.

111. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. -М.: Экономика, 1972.

112. Хенкин A.JI. Сравнительный анализ языков моделирования систем с дискретными событиями. В кн.: Деловые игры и их программное обеспечение: Тез.докл. Всесоюзн. конф. -М.: 1976, с. 97-118.

113. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика, 1977.

114. Чешенко Н.И. Оценка эффективности создания АСУ. -М.: Статистика, 1978.

115. Чистов JI.M. Основные направления совершенствования экономического анализа работы производственного объединения (предприятия). М.: 1975.

116. Чистов JI.M., Майданчик Б.И. Экономический анализ работы машиностроительных объединений. М.: Машиностроение, 1979.

117. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США. М.: Финансы, 1971.

118. Чумаченко Н.Г. Принятие решений в управлении производством. Киев, Техн1ка, 1978.

119. Чумаченко Н.Г. Статистико-математические методы анализа в управлении производством США. М.: Статистика, 1973.

120. Чумаченко Н.Г., Заботина Р.И. Теория управленческих решений. Киев, Вища школа, 1981.

121. Чумаченко Н.Г., Заботина Р.И. Экономическая эффективность АСУП. М.: Статистика, 1977.

122. Чумаченко H.Г., Савченко A.n., Коренев Б.Г. Принятие решений в управлении производством. Киев, Техника,1978.

123. Шейхетов Б.M. Имитационная модель управления деятельностью предприятия. В кн.: Применение имитационных методов к анализу процедур планирования и управления в экономике .-М.: ЦЭМИ АН СССР, 1977.

124. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. - М.: Мир, 1978.

125. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятий (вопросы методологии). М.: Экономика, 1974.

126. Шеремет А.Д. Экономический анализ на уровень современных задач. - Бухгатерский учет, 1983, № 8, с.3-8.

127. Шеремет А.Д., Майданчик Б.И. Актуальные вопросы развития анализа в 80-е годы. Бухгатерский учет, 1981, №. 6, с.25-28.

128. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия (объединения). М.: Экономика, 1980.

129. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. и др. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений. М.: Финансы и статистика, 1982.

130. Шеремет А.Д., Севрук М.А. Вопросы Создания системы "Анализ". Бухгатерский учет, 1978, № 9, с.18-21.

131. Шихаев К.Н., Пантелеев В.Н. Процессы интеграции в АСУ. М.: Финансы и статистика, 1981.

132. Шишкова Т.В. Экономический анализ в системе управления предприятием. М.: Финансы, 1978.

133. Экономико-математические методы анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятий. Сб.науч. тр.- Днепропетровск, ДГУ, 1980,

134. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений. /Под ред. С.Б.Барнгольц, Г.М.Тация, М.: Финансы и статистика, 1981.

135. Экономический анализ хозяйственной деятельности /Под ред;А.Д.Шеремета. М.: Экономика, 1979.

136. Яковлев Е.И.- Машинная имитация. М.: Наука, 1975.

137. Ясин Е.Г., Ракитская Г.Я. К вопросу о классификации функций управления.-В сб.:Статистика и электронно-вычислительная техника в экономике. Вып. 2, М.: Статистика,1968.

Похожие диссертации