Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Внутрикорпоративный аудит в аграрных предприятиях и его организация по сегментам тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Рыбникова, Людмила Владимировна
Место защиты	Саратов
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.12

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Внутрикорпоративный аудит в аграрных предприятиях и его организация по сегментам"

003487443

На правах рукописи

РЫБНИКОВА Людмила Владимировна

ВНУТРИКОРПОРАТИВНЫЙ АУДИТ В АГРАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ И ЕГО ОРГАНИЗАЦИЯ ПО СЕГМЕНТАМ

Специальность: 08.00.12 - 08.00.12 - "Бухгатерский учет, статистика"

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 О ДЕК 2009

Саратов - 2009

003487443

Работа выпонена на кафедре анализа хозяйственной деятельности и аудита Саратовского государственного социально-экономического университета.

Научный руководитель

- д-р экон. наук, доцент Ефимова Светлана Борисовна

Официальные оппоненты

- д-р экон. наук, профессор Глущенко Александра Васильевна

- канд. экон. наук, доцент Наумова Татьяна Дмитриевна

Ведущая организация

- Оренбургский государственной университет.

Защита состоится 17 декабря 2009 года в 1300 час. на заседании диссертационного совета Д 212.241.03 при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу:

410003, Саратов, Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд. 843.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета. Автореферат разослан 17 ноября 2009 года.

Ученый секретарь диссертационнорх. с----СМ^Ьгомолов

совета, д-р экон. наук, профессо{(^. у

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Аграрные предприятия являются базовым народнохозяйственным ресурсным потенциалом поддержания продовольственной безопасности государства, по которому в значительной мере определяется жизненный уровень населения. Негативные последствия кризиса повлекли за собой нарушение управляемости и дисгармонию сбыта производимой продукции, а также потерю платежеспособности, как промышленных, так и сельскохозяйственных предприятий. В результате становится актуальной проблема обеспечения защиты имущественных и финансовых интересов объединившихся собственников. Объективно обусловленная потребность в формировании усовершенствованной формы внутреннего аудита в аграрных предприятиях, учитывающей отраслевую диверсификацию, географическую удаленность структурных подразделений связана с изменениями условий функционирования и системой их экономических взаимоотношений с государством, социальными структурами общества, его партнерами и собственниками.

В структуре Саратовской области в 2008 году преобладали сельскохозяйственные предприятия, основанные на частной собственности на землю и имущество (по статистическим данным более 84%), причем эта собственность в основном сформирована за счет объединения ранее самостоятельных хозяйств, имеющих отраслевые различия (растениеводство, животноводство, переработка, хранение) и территориальную отдаленность друг от друга. Таким образом, можно констатировать, что многие аграрные предприятия фактически являются корпоративными организациями, объединившими в себе совокупность лиц, имеющих общие интересы в достижении какой-либо цели. Следовательно, в данном случае для защиты интересов собственников имеет смысл говорить о формировании особой формы внутреннего контроля - внутрикорпоративного аудита.

Именно внутрикорпоративный аудит призван создать среду экономического контроля и доверия среди всех участников хозяйственных отношений, способствовать выявлению внутренних резервов повышения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. Между тем, исследование структуры управления аграрными предприятиями показало, что в настоящее время практически отсутствует поноценная система внутрикорпоративного аудита, внедрение и использование потенциальных возможностей которого будет способствовать существенному повышению доходности и капитализации аграрного бизнеса.

В связи с этим исследование теории, методологии и практики внутрикорпоративного аудита на аграрных предприятиях, является весьма актуальным и востребованным.

Степень разработанности проблемы. Решение вопросов, стоящих перед российским внутренним аудитом, невозможно без научного подхода к решению

комплекса многообразных проблем, связанных с его функционированием -проблем форм, организации и методик проведения. Одним из основополагающих ориентиров в развитии отечественного внутреннего аудита является опыт, нашедший отражение в трудах российских ученых: Андреева В.Д., Белобжецко-го И.А., Богомолова A.M., Данилевского Ю.Д., Камышанова П.И., Кочинева Ю.Ю., Кочерина Е.А., Лабынцева Н.Т., Подольского В.И., Палия В.Ф., Сотнико-вой Л.В., Сонина A.M., Суйца В.П., Скобара В.В., Шапигузова С.М. Теоретической основой внутреннего аудита являются также труды таких зарубежных авторов как: Адамса Р., Аренса А., Андерсана X., Бениса Г., Бирмана М.,. Вуда Дж,., Дженика Г.Р., Лоббека Дж., Уоррена Дж. Д., Клиланда К.Д. Кинга В., Кат-лера С., Робертсона Дж.К., Риса Дж., Тегана Д. О., Уоррена Дж. Д.

В последнее время в России активизировались исследования по проблемам внутреннего контроля на предприятиях. В этом плане заслуживают внимание работы Ендовицкого Д.А, Бурцева В.В., Воропаева Ю.Н., Мельник М.В., Мизи-ковского Е.А., Панковой C.B., Садыковой Т.М., Сотниковой Л.В., Суйца В.П., Щербакова В.В. и др.

Специфике организации корпоративного консолидированного учета, контроля и отчетности в интегрированных формированиях посвятили труды: Бариленко В.И., Бодров Ю.А., Заббарова O.A., Новодворский В.Д., Плотников B.C., Пучкова С.И., Шиткина И.С. и др.

Проблемам осуществления аудита в сельском хозяйстве, в том числе в интегрированных структурах, посвятили свои труды: Аборов P.A., Белов Н.Г., Бур-лакова О.В., Бычкова С.М., Васькин Ф.И., Горлова Е.В., Кокорев Н. А., Ларионова А.Д., Логвинова Т.И., Овсийчук М.Ф., Перекрестова Л.В., Пизенгольц М.З., Фастова Е.В., Хоружий Л.И., Штейман М.Я., Широбоков В.Г. и др.

По достоинству, оценивая научный вклад названных ученых, следует отметить, что на сегодняшний день недоработанными остаются вопросы теории, методики и организации внутрикорпорагивного аудита в аграрных предприятиях. На сегодняшний день отсутствует системное представление о внутрикорпоративном аудите сельскохозяйственных предприятий, адекватное многоотраслевым, многопрофильным особенностям его существования. Не разработана нормативно-правовая, методическая, информационная база, основанная на современных технологиях. Особенности внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях на сегодняшний день не явились отдельным предметом самостоятельных исследований, многие вопросы теоретического, методологического и методического характера остаются неисследованными.

Широта и неоднозначность различных вопросов ' данной проблемы

предопределили выбор автором темы исследования, его цель, задачи и структуру-

Цель диссертационного исследования заключаются в разработке теоретических основ и методических рекомендаций по внедрению внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях и его организацию по сегментам растениеводство, животноводство, учитывающих специфику и их отраслевые особенности.

Для достижения поставленной цели предполагалось решение следующих задач, определивших содержание, логику диссертационного исследования:

- рассмотреть экономическое содержание внутрикорпоративного аудита, его цели и задачи, функции и принципы применительно к аграрным предприятиям;

- исследовать взаимодействие внутрикорпоративного и внешнего аудита в аграрных предприятиях;

- определить задачи внутрикорпоративного аудита в условиях перехода на МСФО и МСА в сельском хозяйстве;

- рекомендовать организацию службы внутрикорпоративного аудита, обосновав организационно-правовые основы его функционирования в аграрных предприятиях;

-дать рекомендации по совершенствованию планирования и осуществлению контроля качества внутрикорпоративной аудиторской деятельности в аграрных предприятиях;

- разработать рекомендации по формированию информационного обеспечение внутрикорпоративного аудита в условиях современных технологий;

- исследовать организационно-методические особенности проведения внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях;

- уточнить методические основы проведения внутрикорпоративного аудита по сегменту растениеводство;

- конкретизировать особенности осуществления внутрикорпоративного аудита в сегменте животноводство;

- предложить использование внутреннего Стандарта, регламентирующего порядок проведения внутрикорпоративного аудита по сегментам растениеводство, животноводство в аграрных предприятиях.

Предметом исследования являются теоретические и практические вопросы организации и проведения внутрикорпоративного аудита сегментов растениеводство и животноводство в аграрных предприятиях.

Объектом исследования являются финансово-хозяйственные процессы, происходящие в сельскохозяйственных предприятиях. Непосредственно исследование выпонялось по материалам предприятий Саратовской области: ООО Агрофирмы Рубеж и СПК "НИВА".

Теоретическую и методологическую основу проводимого исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам бухгатерского учета, внутреннего контроля, аудита и ревизии.

В ходе выпонения диссертационной работы применялись различные методы научного исследования: анализ и синтез, выборочное наблюдение, обследование, группировка, сравнение, системный и комплексный подход к исследованию.

Информационной базой работы послужили законодательные акты и нормативные документы государственных органов власти Российской Федерации и Саратовской области, статистические данные Госкомстата РФ и Госкомстата по Саратовской области, данные агроформирований Саратовской области, российские и международные стандарты учета, отчетности и аудита, материалы по

изучаемой проблематике, опубликованные в периодической печати и представленные в сети Интернет.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующем:

- раскрыто содержание внутрикорпоративного аудита; уточнены и конкретизированы применительно к аграрным предприятиям цели, задачи, принципы и функции, на которых дожна базироваться эффективная система внутрикорпоративного аудита;

- предложены критерии, наличие которых позволяет констатировать целесообразность формирования службы внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях (критерий масштаба, диверсификации сельскохозяйственного производства, географической отдаленности структурных подразделений);

- определены задачи внутрикорпоративного аудита в условиях перехода на МСФО и МСА направленные на корректировку правил учета в российской системе бухгатерского учета внеоборотных активов, а также обоснована необходимость оценки плодоносящих и потребляемых биологических активов аграрных предприятий по справедливой стоимости в соответствии с МСФО 41 Сельское хозяйство;

- определены этапы формирования службы внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях, предложены варианты ее организации, основанные на осуществлении контроля по сегментам: географическому (фермы, бригады, элеваторы); хозяйственному сегменту (отрасль растениеводство, животноводство);

- усовершенствованы методические основы проведения внутрикорпоративного аудита в сегменте "растениеводство", выделены в отдельный перечень предпосыки (рост дебиторской, кредиторской задоженности, некорректная корреспонденция счетов по хозяйственным операциям, занижение урожайности с 1 га. по сравнению с урожайность, полученной при контрольных обмолотах и т.д.), при возникновении которых необходимо оперативное проведение контрольных мероприятий, а также предложены формы рабочих таблиц аудиторов;

- конкретизированы особенности осуществления внутрикорпоративного аудита по сегменту "животноводство", выделен перечень предпосылок (заниженные надои по сравнению с контрольными дойками, заниженная жирность по сравнению со средней, несвоевременный перевод животных из одной группы в другую и др.), при возникновении которых необходимо оперативное проведение аудита в целях предотвращения возможных нарушений;

-разработан типовой внутренний Стандарт, регламентирующий порядок проведения внутрикорпоративного аудита по сегментам "растениеводство" и "животноводство" и местам их осуществления Ч географическим сегментам, рекомендованы формы акта встречной проверки поноты и своевременности оформления хозяйственных операций и отчета о проведении аудита.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в систематизации и обосновании разработанных автором предложений и рекомендаций, которые позволят

организовать внутрикорпоративный аудит в аграрных предприятиях, повысить эффективность внутреннего контроля и обоснованность управленческих решений. Предложенные автором методики внутрикорпоративного аудита по хозяйственным сегментам "растениеводство" и "животноводство", представлены в виде конкретных рекомендаций, которые реализованы на исследуемых предприятиях и могут быть внедрены в практику сельскохозяйственной отрасли Саратовской области и других регионов.

Практическая значимость исследования состоит в разработке подходов к созданию службы внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях и объединениях. Предложена усовершенствованная, методика, обеспечивающая проведение внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях в разрезе отраслей и направлений деятельности. Предложенная методика проведения внутрикорпоративного аудита позволит повысить качество, надежность, достоверность, уместность и полезность информации, предоставляемой заинтересованным пользователям, а также повысит инвестиционный климат в аграрных предприятиях и повысит его эффективность в целом.

Практическая ценность исследования подтверждается тем, что разработанные методические и практические рекомендации внедрены в практику работы исследуемых предприятий.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации и результаты, полученные на различных этапах исследования представлялись в форме докладов на международных, всероссийских, межрегиональных научно-практических конференциях в 2006-2009 г.г. в городах Пензе и Саратове и опубликованы в форме статей в сборниках научных трудов. Практическая ценность исследования подтверждается тем, что разработанные методические и практические рекомендации внедрены в практику работы внутрикорпоративного аудита сельскохозяйственных предприятий Саратовской области: "Агрофирмы "Рубеж" Пугачевского района и сельскохозяйственного производственного кооператива "НИВА" Петровского района, а также в учебном процессе на кафедре бухгатерского учета при преподавании дисциплин: "Аудит", "Аудит налогообложения", "Контроль и ревизия", "Налоговый учет и отчетность", "Отраслевые особенности учета, анализа и контроля в бюджетных и некоммерческих организациях", Анализ, контроль и ревизия в бюджетных и некоммерческих организациях" что подтверждается официальными справками.

По тематике диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 4,1 п.л., в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК,

Объём и структура работы. Работа имеет следующую структуру, определенную логикой анализа взаимосвязанных аспектов изучаемого предмета исследования и совокупностью решаемых задач:

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях.

1.1. Сущность внутрикорпоративного аудита, его цели, задачи, принципы и функции

1.2. Взаимодействие внутрикорпоративного и внешнего аудита в аграрных предприятиях

1.3. Задачи внутрикорпоративного аудита в условиях перехода на МСФО и МСА в сельском хозяйстве

Глава 2. Особенности организации службы внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях

2.1. Организационно - правовые основы функционирования службы внутрикорпоративного аудита

2.2. Планирование и контроль качества внутрикорпоративного аудита

2.3. Информационное обеспечение внутрикорпоративного аудита в условиях современных технологий

Глава 3. Организационно методические особенности проведения внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях

3.1. Методические основы внутрикорпоративного аудита и его организация по сегменту растениеводство

3.2. Особенности проведения внутрикорпоративного аудита и его организация по сегменту животноводство '

3.3. Использование разработанного стандарта, регламентирующего порядок проведения внутрикорпоративного аудита по сегментам в аграрных предприятиях

Заключение

Библиографический список литературы

Приложения

Список использованной литературы содержит 249 источников. В работе 9 приложения, 30 таблиц и 4 рисунка.

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Исследовав существующие трактовки экономического содержания понятий "аудит", "внутренний аудит", в работе выявлены характерные черты, отличающие внутрикорпоративный аудит от прочих форм аудита, и предложено следующее его определение: внутрикорпоративный аудит - это регламентируемая внутренними документами деятельность специально формируемой службы по выражению мнения о достоверности учета и отчетности, осуществлению контроля анализа и оценке финансового состояния всех структурных подразделений корпоративного объединения, позволяющая защитить интересы собственников в сохранности активов, повышении капитализации предприятия и содействующая принятию руководством предприятия экономически обоснованных решений.

Взяв за основу основные принципы организации внутреннего аудита для промышленных предприятий такие как: компетентность, независимость, конфиденциальность мы предлагаем новые, учитывающие специфику аграрных предприятий:

- принцип гибкости предполагает систематическую адаптацию контрольно-аналитических мероприятий к изменениям внешней среды и задач, формулируемых собственниками;

-принцип непрерывности предполагает скользящий характер проведения внутрикорпоративного аудита в зависимости от необходимости его проведения по возникшим предпосыкам;

- принцип процессного подхода заключается в том, что внутрикорпоративный аудит осуществляется как процесс, учитывающий отраслевые взаимосвязи между процессами аграрного производства, поскольку в сельском хозяйстве

окончание одного процесса в виде результата на выходе образует ресурс для следующего;

-принцип ориентации на интересы собственника заключается в том, что аудиторы службы дожны понимать текущие и прогнозировать перспективные потребности, выпонять их требования, стремиться защитить интересы собственников, а не испонительного руководства.

В работе сформулирована цель службы внутрикорпоративного аудита (СВА) в аграрных предприятиях (объединениях), которая заключается в выражение мнения о поноте и своевременности отражения хозяйственных процессов в учете; в прогнозе и оценке эффективности использования имеющихся ресурсов в разрезе видов деятельности; экономической целесообразности совершения хозяйственных операций; а также в оказании помощи в выявлении потенциальных возможностей улучшения хозяйственной деятельности и защите законных имущественных интересов собственников предприятия.

Задачи внутрикорпоративного аудита вытекают да поставленной цели и включают в себя:

- упорядочение и эффективное выпонение контрольных мероприятий службой внутрикорпоративного аудита по текущим сельскохозяйственным работам с осуществлением контроля за нормативным использованием ресурсов, выпуском качественной продукции;

- выявление, предупреждение и устранение нарушений, злоупотреблений, случайных ошибок и искажений со стороны ответственных лиц и фактов не испонения законодательных, нормативно - правовых актов, содействие сохранению активов сельскохозяйственного предприятия;

- выявление неэффективного, нецелевого, сверхнормативного использования ресурсов в аграрных предприятиях, включая государственные дотации, целевую финансовую помощь;

- содействие развитию и совершенствованию надлежащей системы управления, как при производстве, так и при сбыте продукции с составлением прогноза рыночной ситуации и выработке стратегии развития сельскохозяйственного предприятия, с проведением постоянного анализа информации о состоянии и развитии ситуации на рынках сельскохозяйственной продукции с последующим их ранжированием;

- обеспечение эффективности и результативности деятельности предприятия и его структурных подразделений, соблюдая приемлемый уровень поноты и точности при оформлении документов и содержащейся в них информации, мониторинг эффективности внедрения процедур внутреннего контроля;

- предоставление оперативной информации и рекомендаций по результатам проверок, направленных на снижение и предотвращение рисков и негативных тенденций.

Решение обозначенных задач СВА проводится посредством осуществления следующих функций:

- функция контроля, которая направлена на выявление нарушений требования законодательства и нормативных актов при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности, предотвращение хищений, злоупотреблений;

- аналитическая, прогнозная функции направлена на систематизацию возникающих рисков, нарушений и злоупотреблений для подготовки предложений, направленных на их устранение и повышение эффективности хозяйственной деятельности;

- информационная функция направлена на обеспечение представления оперативной информации о результатах проводимых контрольных мероприятий, руководству, менеджменту, маркетинговой службе для принятия соответствующих управленческих решений;

- координационная функция направлена на обеспечение системности внутреннего контроля и внутрикорпоративного аудита.

Объекты внутрикорпоративного аудита могут быть сгруппированы таким образом:

- ресурсы (трудовые, земельные, сырьевые, финансовые, биологические);

- производственные процессы (посев, уборка, хранение, раздача кормов, работа автотранспорта и т.д.);

- хозяйственные процессы (прием на работу, начисление заработной платы, налогов и сборов, их удержание из заработной платы, расчеты с поставщиками и подрядчиками, покупателями, собственниками, составление прогнозного анализа по отраслям и рынкам сбыта продукции и т. д.);

- информационные данные (бухгатерской (финансовой), статистической, оперативной отчетности, информационные данные о состоянии и развитии рынка сельскохозяйственной продукции и т. д.).

Объекты внутрикорпоративного аудита предложено детализировать по видам отраслей в разрезе хозяйственных сегментов (растениеводство, животноводство, вспомогательные, обслуживающие, перерабатывающие производства и т.д.) и структурным подразделениям, что позволит осуществлять аудит по центрам ответственности.

В отличие от обязательности внешнего аудита для предприятий соответствующих определенным параметрам, указанным в Федеральном законе "Об аудиторской деятельности" от 30 декабря 2008 года №307-Ф3, такого требования к организации внутрикорпоративного аудита не существует. Тем не менее, учитывая отраслевую специфику, аграрных предприятий в работе обоснованы критерии, наличие которых свидетельствует о целесообразности организации службы внутрикорпоративного аудита.

1) Критерий масштаба бизнеса (объем выручки от реализации 50 мн. руб. и более, либо сумма активов баланса превышает 20мн. руб.) Эта норма соответствует разделу 3. ст. 5 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" от 30 декабря 2008 года Ж507-ФЗ и устанавливает обязательность внешнего аудита. Тем не менее, на наш взгляд, для аграрных предприятий соответствующих критериям обязательности проведения внешнего аудита внутрикорпоративный аудит также необходим т.к. при эффективно организованной работе службы

внутрикорпоративного аудита и использовании результатов его работы внешними аудиторами, возможно сокращение объема и стоимости работ независимыми аудиторами и предупреждение возможных ошибок и нарушений.

2) Критерий диверсификации сельскохозяйственного производства. При наличии в рамках одного хозяйства нескольких, технологически не связанных между собой видов трех и более видов сельскохозяйственной производств внутрикорпоративный аудит необходим, поскольку позволит учитывать все виды отраслевых рисков.

3) Критерий плотности производства. При географической отдаленности структурных подразделений от административного центра предприятия, усложняется организационная структура и, соответственно управляемость предприятием, поэтому внутрикорпоративный аудит необходим, т. к. позволит обеспечить ритмичное, бесперебойное производство всех подразделений под контролем высшего руководства.

В работе делается вывод, что внутрикорпоративный аудит в аграрных предприятиях дожен проводиться в разрезе сегментов, включающих в себя отрасли и места их осуществления: растениеводство, животноводство, фермы, полеводческие бригады, элеваторы и др., по таким направлениям деятельности как: организационная, контрольно-проверочная, аналитическая, информационная.

Организационная деятельность СВА предполагает осуществление аудита за испонением законодательных и нормативных правовых актов Российской Фе-, дерации, по ведению сельскохозяйственной деятельности всеми структурными подразделениями объединения.

Контрольно-проверочная деятельность заключаются в осуществлении внутрикорпоративного аудита за соблюдением административными, вспомогательными службами, структурными подразделениями объединения и их работниками порядка установленных процессов и процедур осуществления учета финансово-хозяйственных операций и соблюдения пономочий при их санкционировании.

Аналитическая деятельность заключаются в рассмотрении выявленных отклонений от установленных нормативных показателей деятельности, выяснении причин, лежащих в основе нарушений, принятию мер по их предупреждению, а также в определении эффективности и целесообразности проводимых хозяйственных операций, анализе результатов внутренних норм, методик (стандартов), приказов, инструкций, распоряжений и иных локальных актов.

Информационная деятельность заключаются в оперативном информировании о результатах аудиторских мероприятий собственников и руководство объединения, включая прогноз на перспективу, предложения об устранении выявленных отклонений и нарушений для совершенствования деятельности в целом.

В результате проведенного исследования сделан вывод о том, что внутрикорпоративный и внешний аудит при конструктивном взаимодействии способны принести положительные результаты всем участникам процесса. А именно эффективный внутрикорпоративный аудит может снизить затраты предприятия

на внешний аудит: если внешний аудитор будет иметь возможность полагаться на результаты работы внутрикорпоративного аудита, это, не отменяя необходимости внешнего аудита для предприятий сократит объем аудиторских процедур, выпоняемых внешним аудитором. Координация деятельности и взаимное сотрудничество органов внутрикорпоративного и внешнего аудита, а также государственного контроля позволяют исключить дублирование в контроле хозяйствующих субъектов.

Определены задачи внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях в условиях перехода на МСФО иМСА, которые заключаются:

- в обеспечении прозрачного, достоверного учета и отчетности для ее подготовки к трансформации в соответствии с МСФО;

- в исследование возможности использования справедливой стоимости в системе управленческого учета биологических активов в соответствие МСФО 41 "Сельское хозяйство".

В настоящий момент российский подход к практике учета сельскохозяйственных активов не позволяет анализировать изменение их стоимости в разрезе каждого биологического актива. В российской практике принято разделение сельскохозяйственных активов на "оборотные" (животные на выращивании и откорме, сч. 11) и "внеоборотные" (основной, продуктивный скот, сч. 01). Согласно п. 17. ПБУ 6/01 "Учет основных средств" на них дожна начисляться амортизация, за исключением объектов, не подлежащие амортизации (земельные участки, объекты природопользования, объекты, отнесенные к музейным предметам и музейным колекциям). Продуктивного скота в этом перечне нет, хотя методические рекомендации по ведению бухгатерского учета в сельском хозяйстве однозначно рекомендуют не начислять амортизацию на продуктивный скот. Более того, исходя из сути экономических процессов можно констатировать, что продуктивный скот не только не амортизируется, но и, напротив, за счет привеса увеличивает свою стоимость. Для устранения противоречия между ПБУ 6/01 и методикой оценки и учета продуктивного скота предлагаем учитывать продуктивный скот отдельно от амортизируемых основных фондов на специально формируемом для этих целей счете.

Животные, состоящие на откорме, учитываются в бухгатерском учете на балансовом счете №11 "Животные на выращивании и откорме" в составе оборотных активов. Для определения изменения их стоимости производится взвешивание всей группы животных, затем общий вес делится на количество поголовья. Таким образом, учетные данные не позволяют оценить вклад каждого подразделения в общую долю привеса и, соответственно, получаемой прибыли. Для повышения прозрачности и достоверности информации о результативности работы каждого животноводческого подразделения в работе предложено осуществлять и контролировать привес животных в разрезе каждой откормочной группы.

В отличие от мировой практики в российском учете биологических активов отсутствует порядок отражения процессов биотрансформации, который соглас-

но МСФО 41 "Сельское хозяйство" представляет собой изменение актива в процессе роста, дегенерации, производства и воспроизводства.

На наш взгляд, все эти изменения дожны найти отражение в бухгатерском учете, и, соответственно, являться объектом проверки внутрикорпоративного аудита. Это может быть реализовано с переходом на использование положений МСФО 41 "Сельское хозяйство", применительно к оценке и учету биологических активов по справедливой стоимости, что позволит сделать учет и отчетность прозрачными для пользователей в части раскрытия информации о реальной стоимости имущественного потенциала организации, ее финансовом положении по "бизнес-сегментам".

Как уже отмечалось ранее, необходимость создания службы внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях объясняется не только спецификой сельскохозяйственной отрасли, но и территориальной отдаленностью. Большинство предприятий Саратовской области, а также исследуемое нами ООО "Агрофирма "Рубеж" отвечают этим критериям. Организацию службы внутрикорпоративного аудита в работе предложено осуществлять поэтапно, с учетом направлений деятельности по сегментам в совокупности: "географический" - отдаленное структурное подразделение (бригады, фермы, элеваторы), "хозяйственный" - отрасль (растениеводство, животноводство, пчеловодство и т.д.). Определено место службы внутрикорпоративного аудита в структуре исследуемого хозяйства, представленное рисунком 1.

Для организации СБА в работе предложено типовое положение о службе внутрикорпоративного аудита, в котором раскрыты ее задачи, функции, права и ответственность, а также порядок взаимодействия СБА с другими службами и подразделениями предприятия.

В целях качественного осуществления внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях и объединениях в работе разработан ряд рабочих документов. В частности:

- рекомендован план аудиторской проверки учетной политики предприятия, учитывающий специфику бухгатерского учета в сельском хозяйстве;

- предложены план-график проведения внутрикорпоративного аудита финансово-хозяйственной деятельности и регламент организации документооборота и ведения регистров учета внутриходинговых расчетов, учитывающие сезонный характер производства, проявляющийся в неравномерном распределении трудоемкости производственных процессов и сроках формирования финансовых результатов;В целях качественного осуществления внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях и объединениях в работе разработан ряд рабочих документов. В частности:

- рекомендован план аудиторской проверки учетной политики предприятия, учитывающий специфику бухгатерского учета в сельском хозяйстве;

Агрономический участок

Еысший руководящий орган корпорации

1 . . Служба внутреннего аудита

Генеральный директор

Основное прокаводство

Зоотехнический участок

1 >К з

11 о 1, с ^ в | 1

Пчеловодство

Старший пчеловод

рабочие

Вспомогательные службы

Даминистратевно-хозяйственная служба

Машино-

тракторвый

специалисты

Условные обозначения

Административная подчиненность ^_^ Функциональная подчиненность

- - + Информационные потоки

Рис. 1 Место службы внутрикорпоративного аудита в структуре управления аграрно-промышленного ходинга

- предложены план-график проведения внутрикорпоративного аудита финансово-хозяйственной деятельности и регламент организации документооборота и ведения регистров учета внутриходинговых расчетов, учитывающие сезонный характер производства, проявляющийся в неравномерном распределении трудоемкости производственных процессов и сроках формирования финансовых результатов;

-разработаны тесты.оценки эффективности внутреннего контроля за правильностью отнесения затрат на себестоимость, а также за сохранностью, эффективностью использования основных средств по сегментам деятельности, в разрезе возможных рисков.

В работе предложены методические рекомендации по проведению внутрикорпоративного аудита по сегментам "растениеводство" и "животноводство", направленные на выявление хищений и потерь продукции, а также на предупреждение возможных потерь, которые представлены схематично на рис. 2.

В частности по сегменту "растениеводство" для недопущения завышения себестоимости центнера зерна и хищений урожая предложено регулярное проведение контрольных обмолотов на каждом географически удаленном участке по каждой зерновой культуре. Это позволит определить нормативную собираемость урожая, которая будет служить базой для расчета потенциального урожая каждого подразделения, что не позволит занижать массу принятого зерна и создавать неучтенные излишки.

Проанализировав возможные причины умышленного сокращения доходности растениеводства, выявлены показатели, свидетельствующие о возможных злоупотреблениях, на которые СВА необходимо обращать внимание. В частности необходимо в разрезе географических сегментов производить сравнение следующих показателей: затраты на 1 га. посевных площадей, сбор продукции с 1 га. в первоначально оприходованной массе и себестоимость единицы продукции. Максимальные значения по данным показателям или их внезапный рост сигнализируют о необходимости пристального контроля за данным географическим сегментом или о целесообразности анализа производственных процессов.

Усовершенствованы методические основы проведения внутрикорпоративного аудита и его организация по сегменту растениеводство, выделены в отдельный перечень предпосыки, при возникновении которых, необходимо оперативное проведение внутрикорпоративного аудита. Такие как: рост дебиторской, кредиторской задоженности, некорректная корреспонденция счетов по хозяйственным операциям, занижение урожайности с 1га по сравнению с урожайность, полученной при контрольных обмолотах и т.д., предложены формы аналитических таблиц для проведения внутрикорпоративного аудита по важным показателям для более оперативного его проведения.

Рис. 2. Схема осуществления внутрикорпоративного аудита по сегментам растениеводство, животноводство в автоматическом режиме

Конкретизированы особенности осуществления внутрикорпоративного аудита по сегменту животноводство в аграрных предприятиях, выделен перечень предпосылок по отрасли, при возникновении которых необходимо оперативное проведение аудита, в целях предотвращения возможных нарушений, злоупотреблений. Такие как: заниженные надои по сравнению с контрольными дойками, заниженная жирность по сравнению со средней, несвоевременный перевод животных из одной группы в другую. Рекомендованы формы аналитических таблиц по разным показателям для более оперативного проведения внутрикорпоративного аудита.При организации в1гутрикорпоративного аудита по сегменту животноводство при составлении плана и программы необходимо охватывать проверкой следующие вопросы:

- контроль за поным и своевременным оприходованием продукции животноводства;

- контроль за правильным отражением полученной животноводческой продукции на счетах бухгатерского учета;

- контроль за правильным определением качества произведенной продукции;

- контроль за сохранностью продукции животноводства; оценка системы внутреннего контроля при производстве продукции животноводства.

В работе предложена методика внутрикорпоративного операционного аудита отнесения затрат на себестоимость продукции животноводства, позволяющая службе внутрикорпоративного аудита выявлять факты завышения стоимости кормов, не оприходования приплода и занижения массы привеса животных, находящихся на откорме. Для проведения контрольных мероприятий в работе разработаны рабочие таблицы аудиторов, в разрезе различных видов нарушений.

Рассмотрен и рекомендован к использованию типовой внутренний Стандарт, регламентирующий порядок проведения внутрикорпоративного аудита по сегментам растениеводство, животноводство. Структура стандарта включает в себя следующие разделы: общие положения, назначение стандарта, методы, процедуры, способы осуществления внутрикорпоративного аудита по сегментам, источники информации и предпосыки проведения внутрикорпоративного аудита, рекомендуемые формы аналитических таблиц, источники информации и предпосыки проведения выборочного внутрикорпоративного аудита и порядок представления информации по результатам внутрикорпоративного аудита Совету директоров (собственникам) в аграрных объединениях. Рекомендованы разработанные формы: акта о проведении выборочной проверки правильности оформления и поноты отражения хозяйственных операций в первичной документации по отраслям сельского хозяйства; и отчета по результатам внутрикорпоративного аудита по сегментам растениеводство, животноводство.

Данный стандарт может быть использован СВА любого крупного аграрного предприятия или объединения предприятий. В заключение диссертации сформулированы основные результаты исследования, выводы по наиболее значимым

проблемам, решение которых может способствовать правильной организации внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях и объединениях.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК:

.Рыбникова JI.B. Экономическая необходимость возникновения внутрикорпоративного аудита, его природа и сущность // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. №2 (21). 2008. - 0,5 п.л.

2. Рыбникова J1.B. Операционный аудит как составляющая внутреннего аудита агроходингов // Вестник Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова. №9. 2008. - 0,8 п.л.

Статьи и тезисы докладов в других изданиях:

3. Рыбникова Л.В. Анализ резервов оптимизации// Международный межвузовский сборник научных статей: Учетно-аналитическое обеспечение и оценка управленческих решений. - Саратов: Научная книга, 2006. - 0,2 п.л.

4. Рыбникова JI.B., Рыбникова O.A. Анализ комплексных сведений о налогоплательщиках, как основной инструмент увеличения собираемости налогов и попонения бюджета // Международный межвузовский сборник научных статей: Учетно-аналитическое обеспечение и оценка управленческих решений. -Саратов; Научная книга, 2006. - 0,2 п.л.

5. Рыбникова JI.B. Реформа службы внутреннего аудита в системе налогового администрирования // Международный межвузовский сборник научных статей: Модели управленческого учета и их аналитическое обеспечение. - Саратов: Научная книга, 2007. - 0,2 п.л.

6. Рыбникова Л.В .Теоретические особенности налогового контроля как инструмента регулирования государственной экономики // Материалы. всероссийской научно-практической конференции "Качество государственного и муниципального управления как фактор конкурентоспособности российских регионов". - Саратов: Научная книга, 2007. - 0,3 п.л.

7. Рыбникова Л.В. Приемы и методы экономического анализа при проведении аудита налогового учета предприятий, организаций, учреждений // Международный межвузовский сборник научных статей: Проблемы управленческой системы повышения качества учетной информации. - Саратов: Научная книга, 2008. - 0,4 п.л.

8. Рыбникова Л.В. Координация деятельности внутрикорпоративного аудита.// Сборник статей VII-ой Международной научно-практической конференции "Аудит, налоги и бухгатерский учет: основы, теория и практика". - Пенза: Привожский Дом знаний, 2008. - 0,2 п.л.

9. Рыбникова Л.В Задачи внутрикорпоративного аудита в условиях перехода на МСФО и МСА // Международный межвузовский сборник научных статей: "Проблемы отраслевых экономических систем управленческого учета". - Саратов.: Научная книга, 2009. - 0,5 п.л.

10. Рыбникова Л.В. Операционный аудит как составляющая внутрикорпоративного аудита в корпоративной системе управления // Международный межвузовский сборник научных статей: "Проблемы отраслевых экономических систем управленческого учета". - Саратов: Научная книга, 2009. - 0,4 п.л.

11. Рыбникова Л.В. Специфические аналитические процедуры при внутрикорпоративном аудите // Материалы всероссийской научно-практической конференции "Качество государственного и муниципального управления как фактор конкурентоспособности российских регионов". - Саратов: Научная книга, 2009. - 0,4 п.л.

Автореферат

Подписано в печать /3. И. О 9 Бумага типогр. №1 Печать офсетная Заказ -

Формат 60x84 '/16 Гарнитура "Times" Уч.-изд. л. 1,0 Тираж 100 экз.

Издательский центр Саратовского государственного социально-экономического университета. 410003, Саратов, Радищева, 89.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Рыбникова, Людмила Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Теоретические аспекты внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях.

1.1. Сущность внутрикорпоративного аудита, его цели, задачи, принципы и функции.

1.2. Взаимодействие внутрикорпоративного и внешнего аудита в аграрных предприятиях.

1.3. Задачи внутрикорпоративного аудита в условиях перехода на МСФО и МСА в сельском хозяйстве.

Глава 2. Особенности организации службы внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях.

2.1. Организационно-правовые основы функционирования службы внутрикорпоративного аудита.

2.2. Планирование и контроль качества внутрикорпоративного аудита.

2.3. Информационное обеспечение внутрикорпоративного аудита в условиях современных технологий.

Глава 3. Организационно-методические особенности проведения внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях.

3.1. Методические основы внутрикорпоративного аудита и его организация по сегменту растениеводство.

3.2. Особенности проведения внутрикорпоративного аудита и его организация по сегменту животноводство.

3.3. Использование разработанного стандарта, регламентирующего порядок проведения внутрикорпоративного аудита по сегментам в аграрных предприятиях.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Внутрикорпоративный аудит в аграрных предприятиях и его организация по сегментам"

Актуальность темы исследования. Аграрные предприятия являются базовым народнохозяйственным ресурсным потенциалом поддержания продовольственной безопасности государства. Негативными последствиями кризиса явились нарушение управляемости и дисгармония сбыта производимой продукции, а также потеря платежеспособности как промышленных, так и сельскохозяйственных предприятий. В результате этого становится актуальной проблема обеспечения защиты имущественных и финансовых интересов объединившихся собственников. Объективно обусловленная потребность в осуществлении усовершенствованной формы внутреннего аудита в аграрных предприятиях, учитывающей отраслевую диверсификацию, географическую удаленность структурных подразделений, связана с изменениями условий функционирования и системой их экономических взаимоотношений с государством, социальными структурами общества, его партнерами и собственниками.

В структуре Саратовской области в 2008 г. преобладали сельскохозяйственные предприятия, основанные на частной собственности на землю и имущество (по статистическим данным, более 84%), причем эта собственность в основном сформирована за счет объединения ранее самостоятельных хозяйств, имеющих отраслевые различия (растениеводство, животноводство, переработка, хранение) и территориально отдаленных друг от друга. Таким образом, можно констатировать, что многие аграрные предприятия фактически являются корпоративными организациями, объединившими в себе совокупность лиц, имеющих общие интересы в достижении какой-либо цели. В данном случае для защиты интересов собственников имеет смысл говорить о формировании особой формы внутреннего контроля Ч внутрикорпоративного аудита.

Именно внутрикорпоративный аудит призван создать среду экономического контроля и доверия среди всех участников хозяйственных отношений, способствовать выявлению внутренних резервов повышения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. Между тем исследование структуры управления аграрными предприятиями показало, что в настоящее время практически отсутствует поноценная система внутрикорпоративного аудита, внедрение и использование потенциальных возможностей которого будет способствовать существенному повышению доходности и капитализации аграрного бизнеса. I

В связи с этим исследование теории, методологии и практики внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях является весьма актуальным и востребованным.

Степень разработанности проблемы. Решение вопросов, стоящих перед российским внутренним аудитом, невозможно без научного подхода к решению комплекса многообразных проблем, связанных с его функционированием: проблем форм, организации и методик проведения. Одним из основополагающих ориентиров в развитии отечественного внутреннего аудита является опыт, нашедший отражение в трудах российских ученых: В.Д. Андреева, И.А. Белобжецкого, A.M. Богомолова, Ю.Д. Данилевского, П.И. Камышанова, Ю.Ю. Кочинева, Е.А. Кочерина, Н.Т. Лабынцева, В.И. Подольского, В.Ф. Палия, JI.B. Сотниковой, A.M. Сонина, В.П. Суйца, В.В. Скобара, С.М. Шапигузо-ва. Теоретической основой внутреннего аудита являются также труды таких зарубежных авторов, как: Р. Адаме, А. Арене, X. Андерсан, Г. Бенис, М. Бирман, Дж. Вуд, Г.Р. Дженик, Дж. Лоббек, Дж.Д. Уоррен, К.Д. Клиланд, В. Кинг, С. Катлер, Дж.К. Робертсон, Дж. Рис, Д.О. Теган, Дж.Д. Уоррен.

В последнее время в России активизировались исследования по проблемам внутреннего контроля на предприятиях. В этом плане заслуживают внимание работы Д.А. Ендовицкого, В.В. Бурцева, Ю.Н. Воропаева, М.В. Мельник, Е.А. Мизиковского, C.B. Панковой, Т.М. Садыковой, Л.В. Сотниковой, В.П. Суйца, В.В. Щербакова и др.

Специфике организации корпоративного консолидированного учета, контроля и отчетности в интегрированных формированиях посвятили труды В.И. Бариленко, Ю.А. Бодров, O.A. Заббарова, В.Д. Новодворский, B.C. Плотников, С.И. Пучкова, И.С. Шиткина и др.

Проблемам осуществления аудита в сельском хозяйстве, в том числе в интегрированных структурах, посвятили свои труды P.A. Аборов, Н.Г. Белов, О.В. Бурлакова, G.M. Бычкова, Ф.И. Васысин, Е.В. Горлова, H.A. Кокорев, А.Д. Ларионова, Т.И. Логвинова, М.Ф. Овсийчук, Л.В. Перекрестова, М.З. Пи-зенгольц, Е.В. Фастова, Л.И. Хоружий, М.Я. Штейман, B.F. Широбоков и др.

По достоинству оценивая научный вклад названных ученых, следует отметить, что непроработанными остаются вопросы теории, методики и организации внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях. На сегодняшний день отсутствует системное представление о внутрикорпоративном аудите сельскохозяйственных предприятий, адекватное многоотраслевым, многопрофильным особенностям его существования. Не разработана нормативно-правовая, методическая, информационная база, основанная на современных технологиях. Особенности внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях не явились отдельным предметом самостоятельных исследований, многие вопросы теоретического, методологического и методического характера остаются неисследованными.

Широта и неоднозначность различных вопросов данной проблемы предопределили выбор автором, темы исследования, его цель, задачи и структуру.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических основ и методических рекомендаций по внедрению внутрикорпоративного аудита в аграрные предприятия и его организации по сегментам растениеводство, животноводство, учитывающим специфику данных предприятий и их отраслевые особенности.

Для достижения поставленной цели предполагалось решение следующих задач, определивших содержание, логику диссертационного исследования:

- рассмотреть экономическое содержание внутрикорпоративного аудита, его цели и задачи, функции и принципы применительно к аграрным предприятиям;

- исследовать взаимодействие внутрикорпоративного и внешнего аудита в аграрных предприятиях;

- определить задачи внутрикорпоративного аудита в условиях перехода на МСФО и МСА в сельском хозяйстве;

- рекомендовать организацию службы внутрикорпоративного аудита, обосновав организационно-правовые основы его функционирования в аграрных предприятиях;

- дать рекомендации по совершенствованию планирования и осуществлению контроля качества внутрикорпоративной аудиторской деятельности в аграрных предприятиях;

- разработать рекомендации по формированию информационного обеспечение внутрикорпоративного аудита в условиях современных технологий;

- исследовать организационно-методические особенности проведения внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях;

- уточнить методические основы проведения внутрикорпоративного аудита по сегменту растениеводство;

- конкретизировать особенности осуществления внутрикорпоративного аудита в сегменте животноводство;

- предложить использование внутреннего Стандарта, регламентирующего порядок проведения внутрикорпоративного аудита по сегментам растениеводство, животноводство в аграрных предприятиях.

Предметом исследования являются теоретические и практические вопросы организации и проведения внутрикорпоративного аудита сегментов растениеводство и животноводство в аграрных предприятиях.

Объектом исследования являются финансово-хозяйственные процессы, происходящие в сельскохозяйственных предприятиях. Непосредственно исследование выпонялось по материалам предприятий Саратовской области: ООО Агрофирма "Рубеж" и СПК НИВА.

Теоретическую и методологическую основу проводимого исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам бухгатерского учета, внутреннего контроля, аудита и ревизии.

В ходе выпонения диссертационной работы применялись различные методы научного исследования: анализ и синтез, выборочное наблюдение, обследование, группировка, сравнение, системный и комплексный подход к исследованию.

Информационной базой работы послужили законодательные акты и нормативные документы государственных органов власти Российской Федерации и Саратовской области, статистические данные Госкомстата РФ и Госкомстата по Саратовской области, данные агроформирований Саратовской области, российские и международные стандарты учета, отчетности и аудита, материалы по изучаемой проблематике, опубликованные в периодической печати и представленные в сети Интернет.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующем:

- раскрыто содержание внутрикорпоративного аудита; уточнены и конкретизированы применительно к аграрным предприятиям цели, задачи, принципы и функции, на которых дожна базироваться эффективная система внутрикорпоративного аудита;

- предложены критерии, наличие которых позволяет констатировать целесообразность формирования службы внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях (критерий масштаба, диверсификации сельскохозяйственного производства, географической отдаленности структурных подразделений);

- определены задачи внутрикорпоративного аудита в условиях перехода на МСФО и МСА, направленные на корректировку правил учета в российской системе бухгатерского учета внеоборотных активов, а также обоснована необходимость оценки плодоносящих и потребляемых биологических активов аграрных предприятий по справедливой стоимости в соответствии с МСФО 41 Сельское хозяйство;

- определены этапы формирования службы внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях, предложены варианты ее организации, основанные на осуществлении контроля по следующим сегментам: географическому (фермы, бригады, элеваторы); хозяйственному (отрасль растениеводство, животноводство);

- усовершенствованы методические основы проведения внутрикорпоративного аудита в сегменте растениеводство, выделены в отдельный перечень предпосыки (рост дебеторской, кредиторской задоженности, некорректная корреспонденция счетов по хозяйственным операциям, занижение урожайности с 1 га по сравнению с урожайностью, полученной при контрольных обмолотах, и т.д.), при возникновении которых необходимо оперативное проведение контрольных мероприятий, а также предложены формы рабочих таблиц аудиторов;

- конкретизированы особенности осуществления внутрикорпоративного аудита по сегменту животноводство, выделен перечень предпосылок (заниженные надои по сравнению с контрольными дойками, заниженная, жирность по сравнению со средней, несвоевременный перевод животных из одной группы в другую и др.), при возникновении которых необходимо оперативное-проведение аудита в целях предотвращения-возможных нарушений;

- разработан типовой внутренний Стандарт, регламентирующий порядок проведения внутрикорпоративного аудита по сегментам растениеводство и животноводство и местам их осуществления Ч географическим сегментам, рекомендованы формы акта встречной проверки поноты и своевременности оформления хозяйственных операций и отчета о проведении аудита.

Теоретическая и практическая значимость работы; Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в систематизации и обосновании разработанных автором предложений и рекомендаций, которые позволят организовать внутрикорпоративный, аудит в. аграрных предприятиях, повысить эффективность, внутреннего контроля, и обоснованность управленческих решений. Предложенные автором методики внутрикорпоративного аудита по хозяйственным сегментам растениеводство и животноводство представлены в виде конкретных рекомендаций, которые реализованы на исследуемых предприятиях и могут быть внедрены в практику сельскохозяйственной отрасли Саратовской области и других регионов.

Практическая значимость исследования состоит в разработке подходов к созданию службы внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях и объединениях. Предложена усовершенствованная методика, обеспечивающая проведение внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях в разрезе отраслей и направлений деятельности. Такая методика проведения внутрикорпоративного аудита позволит повысить качество, надежность, достоверность, уместность и полезность информации, предоставляемой заинтересованным пользователям, улучшить инвестиционный климат в аграрных предприятиях и эффективность работы в целом.

Практическая ценность исследования подтверждается тем, что разработанные методические и практические рекомендации внедрены в практику работы исследуемых предприятий.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации и результаты, полученные на различных этапах исследования, представлялись в форме докладов на международных, всероссийских, межрегиональных научно-практических конференциях в 2006 Ч 2009 гг. в городах Пенза и Саратов и опубликованы в форме статей в сборниках научных трудов. Практическая ценность исследования подтверждается тем, что разработанные методические и практические рекомендации внедрены в практику работы внутрикорпоративного аудита сельскохозяйственных предприятий Саратовской области: Агрофирма "Рубеж" Пугачевского района и сельскохозяйственного производственного кооператива НИВА Петровского района, а также в учебном процессе на кафедре бухгатерского учета при преподавании следующих дисциплин: Аудит, Аудит налогообложения, Контроль и ревизия, Налоговый учет и отчетность, Отраслевые особенности учета, анализа и контроля в бюджетных и некоммерческих организациях, Анализ, контроль и ревизия в бюджетных и некоммерческих организациях, что подтверждается официальными справками.

По тематике диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 4,1 п.л., в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Рыбникова, Людмила Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе были исследованы существующие трактовки экономического содержания понятий лаудит, внутренний аудит. Далее нами выявлены характерные черты, отличающие внутрикорпоративный аудит от прочих форм аудита, и предложено следующее его определение: внутрикорпоративный аудит Ч это регламентируемая внутренними документами деятельность специально формируемой службы по выражению мнения о достоверности учета и отчетности, осуществлению контроля, анализа и оценке финансового состояния всех структурных подразделений корпоративного объединения, позволяющая защитить интересы собственников в сохранности активов, повышении капитализации предприятия и содействующая принятию руководством предприятия экономически обоснованных решений.

Взяв за основу основные принципы организации внутреннего аудита для промышленных предприятий: компетентность, независимость, конфиденциальность - мы предлагаем новые, учитывающие специфику аграрных предприятий:

- принцип гибкости, он предполагает систематическую адаптацию контрольно-аналитических мероприятий к изменениям внешней среды и задач, формулируемых собственниками;

- принцип непрерывности, который предполагает скользящий характер проведения внутрикорпоративного аудита в зависимости от необходимости его проведения по возникшим предпосыкам;

- принцип процессного подхода Ч заключается в том, что внутрикорпоративный аудит осуществляется как процесс, учитывающий отраслевые взаимосвязи между процессами аграрного производства, поскольку в сельском хозяйстве окончание одного процесса в виде результата на выходе образует ресурс для следующего;

- принцип ориентации на интересы собственника Ч заключается в том, что аудиторы службы дожны понимать текущие и прогнозировать перспективные потребности, выпонять их требования, стремиться защитить интересы собственников, а не испонительного руководства.

В работе сформулирована цель службы внутрикорпоративного аудита (СВА) в аграрных предприятиях (объединениях), которая заключается в выражении мнения о поноте и своевременности отражения хозяйственных процессов в учете, прогнозе и оценке эффективности использования имеющихся ресурсов в разрезе видов деятельности, экономической целесообразности совершения хозяйственных операций, а также в оказании помощи в выявлении потенциальных возможностей улучшения хозяйственной деятельности и защите законных имущественных интересов собственников предприятия.

Задачи внутрикорпоративного аудита вытекают из поставленной цели и включают в себя:

- упорядочение и эффективное выпонение контрольных мероприятий службой внутрикорпоративного аудита по текущим сельскохозяйственным работам с осуществлением контроля за нормативным использованием ресурсов, выпуском качественной продукции;

- выявление, предупреждение и устранение нарушений, злоупотреблений, случайных ошибок и искажений со стороны ответственных лиц и фактов неиспонения законодательных, нормативно-правовых актов, содействие сохранению активов сельскохозяйственного предприятия;

- выявление неэффективного, нецелевого, сверхнормативного использования ресурсов в аграрных предприятиях, включая государственные дотации, целевую финансовую помощь;

- содействие развитию и совершенствованию надлежащей системы управления как при производстве, так и при сбыте продукции с составлением прогноза рыночной ситуации и выработке стратегии развития сельскохозяйственного предприятия, с проведением постоянного анализа информации о состоянии и развитии ситуации на рынках сельскохозяйственной продукции с последующим их ранжированием;

- обеспечение эффективности и результативности деятельности предприятия и его структурных подразделений, соблюдая приемлемый уровень поноты и точности при оформлении документов и содержащейся в них информации, мониторинг эффективности внедрения процедур внутреннего контроля;

- предоставление оперативной информации и рекомендаций по результатам проверок, направленных на снижение и предотвращение рисков и негативных тенденций.

Решение обозначенных задач СВА проводится посредством осуществления таких функций, как:

- функция контроля, направленная на выявление нарушений требования законодательства и нормативных актов при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности, предотвращение хищений, злоупотреблений;

- аналитическая, прогнозная функции, направленные на систематизацию возникающих рисков, нарушений и злоупотреблений для подготовки предложений по устранению и повышению эффективности хозяйственной деятельности;

- информационная функция, направленная на обеспечение представления оперативной информации о результатах проводимых контрольных мероприятий руководству, менеджменту, маркетинговой службе для принятия со' ответствующих управленческих решений;

- координационная функция, направленная на обеспечение системности внутреннего контроля и внутрикорпоративного аудита.

Объекты внутрикорпоративного аудита могут быть сгруппированы таким образом:

- ресурсы (трудовые, земельные, сырьевые, финансовые, биологические);

- производственные процессы (посев, уборка, хранение, раздача кормов, работа автотранспорта и т.д.);

- хозяйственные процессы (прием на работу, начисление заработной платы, налогов и сборов, их удержание из заработной платы, расчеты с поставщиками и подрядчиками, покупателями, собственниками, составление прогнозного анализа по отраслям и рынкам сбыта продукции и т.д.);

- информационные данные бухгатерской (финансовой), статистической, оперативной отчетности, информационные данные о состоянии и развитии рынка сельскохозяйственной продукции и т.д.).

Объекты внутрикорпоративного аудита предложено детализировать по видам отраслей в разрезе хозяйственных сегментов (растениеводство, животноводство, вспомогательные, обслуживающие, перерабатывающие производства и т.д.) и структурным подразделениям, что позволит осуществлять аудит по центрам ответственности.

В отличие от обязательности внешнего аудита для предприятий, соответствующих определенным параметрам, указанным в Федеральном законе Об аудиторской деятельности от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЭ, такого требования к организации внутрикорпоративного аудита не существует. Однако учитывая отраслевую специфику аграрных предприятий, в работе обоснованы критерии, наличие которых свидетельствует о целесообразности организации службы внутрикорпоративного аудита.

1. Критерий масштаба бизнеса (объем выручки от реализации 50 мн руб. и более, либо сумма активов баланса превышает 20 мн руб.). Эта норма соответствует разделу 3 ст. 5 Федерального закона Об аудиторской деятельности от 30 декабря 2008 г. № 307- ФЗ и устанавливает обязательность внешнего аудита. Тем не менее, на наш взгляд, для аграрных предприятий, соответствующих критериям обязательности проведения внешнего аудита, внутрикорпоративный аудит также необходим, так как при эффективно организованной работе службы внутрикорпоративного аудита и использовании результатов его работы внешними аудиторами возможно сокращение объема и стоимости работ независимыми аудиторами и предупреждение возможных ошибок и нарушений.

2. Критерий диверсификации сельскохозяйственного производства. При наличии в рамках одного хозяйства нескольких, технологически не связанных между собой (трех и более) видов сельскохозяйственных производств внутрикорпоративный аудит необходим, поскольку позволит учитывать все виды отраслевых рисков.

3. Критерий плотности производства. При географической отдаленности структурных подразделений от административного центра предприятия усложняется организационная структура и соответственно управляемость предприятием, поэтому внутрикорпоративный аудит необходим, так как позволит обеспечить ритмичное, бесперебойное производство всех подразделений под контролем высшего руководства.

В работе делается вывод о том, что внутрикорпоративный аудит в аграрных предприятиях дожен проводиться в разрезе сегментов, включающих в себя отрасли и места их осуществления (растениеводство, животноводство, фермы, полеводческие бригады, элеваторы и др.) по таким направлениям деятельности, как организационная, контрольно-проверочная, аналитическая, информационная.

Организационная деятельность СВА предполагает осуществление аудита за испонением законодательных и нормативных правовых актов Российской Федерации по ведению сельскохозяйственной деятельности всеми структурными подразделениями объединения.

Контрольно-проверочная деятельность заключается в осуществлении внутрикорпоративного аудита за соблюдением административными, вспомогательными службами, структурными подразделениями объединения и их работниками порядка установленных процессов и процедур учета финансово-хозяйственных операций и соблюдения пономочий при их санкционировании.

Аналитическая деятельность заключается в рассмотрении выявленных отклонений от установленных нормативных показателей деятельности, выяснении причин, лежащих в основе нарушений, принятии мер по их предупреждению, а также в определении эффективности и целесообразности проводимых хозяйственных операций, анализе результатов внутренних норм, методик (стандартов), приказов, инструкций, распоряжений и иных локальных актов.

Информационная деятельность заключается в оперативном информировании о результатах аудиторских мероприятий собственников и руководство объединения, включая прогноз на перспективу, предложения об устранении выявленных отклонений и нарушений для совершенствования деятельности в целом.

В результате проведенного исследования сделан вывод: внутрикорпоративный и внешний аудит при конструктивном взаимодействии способны принести положительные результаты всем участникам процесса.

Так, эффективный внутрикорпоративный аудит может снизить затраты предприятия на внешний аудит: если внешний аудитор будет иметь возможность полагаться на результаты работы внутрикорпоративного аудита, это, не отменяя необходимости внешнего аудита для предприятий, сократит объем аудиторских процедур, выпоняемых внешним аудитором.

Координация деятельности и взаимное сотрудничество органов внутрикорпоративного и внешнего аудита, а также государственного контроля позволят исключить дублирование в контроле хозяйствующих субъектов.

Определены задачи внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях в условиях перехода на МСФО и МСА, которые заключаются:

- в обеспечении прозрачного, достоверного учета и отчетности для ее подготовки к трансформации в соответствии с МСФО;

- в исследовании возможности использования справедливой стоимости в системе управленческого учета биологических активов в соответствии с МСФО 41 Сельское хозяйство.

В настоящий момент российский подход к практике учета сельскохозяйственных активов не позволяет анализировать изменение их стоимости в разрезе каждого биологического актива. В российской практике принято разделение сельскохозяйственных активов на лоборотные (животные на выращивании и откорме, сч. 11) и внеоборотные (основной, продуктивный скот, сч. 01). Согласно п. 17 ПБУ 6/01 Учет основных средств, на них дожна начисляться амортизация, за исключением объектов, не подлежащих амортизации (земельные участки, объекты природопользования, объекты, отнесенные к музейным предметам и музейным колекциям). Продуктивного скота в этом перечне нет, хотя методические рекомендации по ведению бухгатерского учета в сельском хозяйстве однозначно рекомендуют не начислять амортизацию на продуктивный скот. Более того, исходя из сути экономических процессов можно констатировать, что продуктивный скот не только не амортизируется, но и, напротив, за счет привеса увеличивает свою стоимость. Для устранения противоречия между ПБУ 6/01 и методикой оценки и учета продуктивного скота предлагаем учитывать продуктивный скот отдельно от амортизируемых основных фондов на специально формируемом для этих целей счете.

Животные, состоящие на откорме, учитываются в бухгатерском учете на балансовом счете № 11 Животные на выращивании и откорме в составе оборотных активов. Для определения изменения их стоимости производится взвешивание всей группы животных, затем общий вес делится на количество поголовья. Таким образом, учетные данные не позволяют оценить вклад каждого подразделения в общую долю привеса и соответственно получаемой прибыли. Для повышения прозрачности и достоверности информации о результативности работы каждого животноводческого подразделения в работе предложено осуществлять и контролировать привес животных в разрезе каждой откормочной группы.

В отличие от мировой практики в российском учете отсутствует порядок отражения процессов биотрансформации и учет биологических активов, который, согласно МСФО 41 Сельское хозяйство, представляет собой изменение актива в процессе роста, дегенерации, производства и воспроизводства.

На наш взгляд, все эти изменения дожны найти отражение в бухгатерском учете и соответственно являться объектом проверки внутрикорпоративного аудита. Это может быть реализовано с переходом на использование положений МСФО 41 Сельское хозяйство применительно к оценке и учету биологических активов по справедливой стоимости, что позволит сделать учет и отчетность прозрачными для пользователей в части раскрытия информации о реальной стоимости имущественного потенциала организации, ее финансовом положении по бизнес-сегментам.

Как отмечалось ранее, необходимость создания службы внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях объясняется не только спецификой сельскохозяйственной отрасли, но и территориальной отдаленностью. Большинство предприятий Саратовской области, а также исследуемое нами ООО Агрофирма "Рубеж" отвечают этим критериям.

Организацию службы внутрикорпоративного аудита в работе предложено осуществлять поэтапно, с учетом направлений деятельности по сегментам в совокупности: географический Ч отдаленное структурное подразделение (бригады, фермы, элеваторы), хозяйственный Ч отрасль (растениеводство, животноводство, пчеловодство и т.д.). Определено место службы внутрикорпоративного аудита в структуре исследуемого хозяйства (рис. 1).

В работе предложено типовое положение СВА, в котором раскрыты задачи, функции, права и ответственность, а также порядок взаимодействия СВА с другими службами и подразделениями предприятия.

В целях качественного осуществления внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях и объединениях в диссертации дан ряд рабочих документов. В частности:

- рекомендован план аудиторской проверки учетной политики предприятия, учитывающий специфику бухгатерского учета в сельском хозяйстве;

- предложены план-график проведения внутрикорпоративного аудита финансово-хозяйственной деятельности и регламент организации документооборота и ведения регистров учета внутриходинговых расчетов, учитывающие сезонный характер производства, проявляющийся в неравномерном распределении трудоемкости производственных процессов и сроках формирования финансовых результатов;

- разработаны тесты оценки эффективности внутреннего контроля за правильностью отнесения затрат на себестоимость, а также за сохранностью, эффективностью использования основных средств по сегментам деятельности, в разрезе возможных рисков.

В работе предложены методические рекомендации по проведению внутрикорпоративного аудита по сегментам растениеводство и животноводство, направленного на выявление хищений и потерь продукции, а также на предупреждение возможных потерь (рис. 2).

В частности, по сегменту растениеводство для недопущения завышения себестоимости центнера зерна и хищений урожая предложено регулярное проведение контрольных обмолотов на каждом географически удаленном участке по каждой зерновой культуре. Это позволит определить норма-1 тивную собираемость урожая, которая будет служить базой для расчета потенциального урожая каждого подразделения, а также предотвратит занижение массы принятого зерна и возникновение неучтенных излишков.

После анализа причин умышленного сокращения доходности растениеводства были выявлены показатели, свидетельствующие о возможных нарушениях в данном сегменте, на которые СВА необходимо обращать внимание. Так, в разрезе географических сегментов важно производить сравнение следующих показателей: затраты на 1 га посевных площадей, сбор продукции с 1 га в первоначально оприходованной массе и себестоимость единицы продукции: Максимальные значения по данным показателям или их внезапный рост сигнализируют о необходимости пристального контроля за данным географическим сегментом или о целесообразности анализа производственных процессов.

Усовершенствованы методические основы проведения внутрикорпоративного аудита и его организация по сегменту растениеводство, в отдельный перечень выделены предпосыки, при возникновении которых необходимо оперативное проведение внутрикорпоративного аудита: рост дебетор-ской, кредиторской задоженности, некорректная корреспонденция счетов по хозяйственным операциям, занижение урожайности с 1 га по сравнению с урожайностью, полученной при контрольных обмолотах, и т.д., предложены формы аналитических таблиц для проведения внутрикорпоративного аудита по важным показателям для более оперативного его проведения.

Конкретизированы особенности осуществления внутрикорпоративного аудита по сегменту животноводство в аграрных предприятиях, выделен перечень предпосылок по отрасли, при возникновении которых необходимо оперативное проведение аудита, в целях предотвращения возможных нарушений, таких как: заниженные надои по сравнению с контрольными дойками, заниженная жирность по сравнению со средней, несвоевременный перевод животных из одной группы в другую. Рекомендованы формы аналитических таблиц по разным показателям для более оперативного проведения внутрикорпоративного аудита. При организации внутрикорпоративного аудита по сегменту животноводство при составлении плана и программы необходимо охватывать проверкой следующие вопросы:

- контроль за поным и своевременным оприходованием продукции животноводства;

- контроль за правильным отражением полученной животноводческой продукции на счетах бухгатерского учета;

- контроль за правильным определением качества произведенной продукции;

- контроль за сохранностью продукции животноводства; оценка системы внутреннего контроля при производстве продукции животноводства.

В работе предложена методика внутрикорпоративного операционного аудита отнесения затрат на себестоимость продукции животноводства, позволяющая службе внутрикорпоративного аудита выявлять факты завышения стоимости кормов, не оприходования приплода и занижения массы привеса животных, находящихся на откорме. Для проведения контрольных мероприятий разработаны рабочие таблицы аудиторов в разрезе различных видов нарушений.

Рассмотрен и рекомендован к использованию типовой внутренний Стандарт, регламентирующий порядок проведения внутрикорпоративного аудита по сегментам растениеводство, животноводство. Структура стандарта включает в себя следующие разделы: общие положения, назначение стандарта, методы, процедуры, способы осуществления внутрикорпоративного аудита по сегментам, источники информации и предпосыки проведения внутрикорпоративного аудита, рекомендуемые формы аналитических таблиц, источники информации и предпосыки проведения выборочного внутрикорпоративного аудита и порядок представления информации по результатам внутрикорпоративного аудита Совету директоров (собственникам) в аграрных объединениях. Рекомендованы разработанные формы акта о проведении выборочной проверки правильности оформления и поноты отражения хозяйственных операций в первичной документации по отраслям сельского хозяйства, отчета по результатам внутрикорпоративного аудита по сегментам растениеводство, животноводство.

Данный стандарт может быть использован СВА любого крупного аграрного предприятия или объединения предприятий. В заключении диссертации сформулированы основные результаты исследования, выводы по наиболее значимым проблемам, решение которых может способствовать правильной организации внутрикорпоративного аудита в аграрных предприятиях и объединениях.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Рыбникова, Людмила Владимировна, Саратов

1. Нормативные документы

2. Конституция Российской Федерации (с изм. на 25 марта 2004 г.). 1993. № 237; СЗ РФ. 2004. № 13. Ст. 1110.

3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. на 21 июля 2005 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; РГ. 2005. № 161.

4. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. на 18 июля 2005 г.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; РГ. 2005. № 156.

5. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изм. на 2 ноября 2004 г.) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824; 2004. № 45. Ст. 4377.

6. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. на 18 июля 2005 г.) // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340; РГ. 2005. № 156.

7. Кодекс этики аудиторов России (принят Советом по аудиторской деятельности при Минфине России, протокол № 56 от 31.05.2007 информационно-справочная система Гарант.

8. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ Об акционерных обществах (с изм. на 29 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; 2005. № 1 (часть 1). Ст. 18.

9. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 О банках и банковской деятельности (с изм. на 30 декабря 2004 г.) // ВСНД РСФСР. 1990. № 27. Ст. 357; СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 45.

10. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ О финансово-промышленных группах // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4697.

11. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью (с изм. на 29 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; 2005. № 1 (часть 1). Ст. 18.

12. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ О крестьянском (фермерском) хозяйстве // СЗ РФ. 2003. № 24. Ст. 2249.

13. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) (с изм. на 31 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190; СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 46.

14. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ О производственных кооперативах (с изм. на 21 марта 2002 г.) // 1996. № 20. Ст. 2321; 2002. № 12.

15. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ О бухгатерском учете (с изм. на 30 июня 2003 г.) // СЗ РФ. 1996. № 48. Ст. 5369; 2003. № 27 (часть 1). Ст. 2700.

16. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с изм. на 30 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; 2005. № 1 (часть 1). Ст. 43.

17. Федеральный закон О государственном регулировании агропромышленного производства от 14.07.97 № 100-ФЗ.

18. Федеральный закон О государственных и муниципальных унитарных предприятиях от 14.11.02 № 161-ФЗ.

19. Федеральный закон О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд от 02.12.94 № 53-Ф3.

20. Федеральный закон О племенном животноводстве от 03.02.95 № 123-Ф3.

21. Федеральный закон О разграничении государственной собственности на землю от 17.07.01 № 101-ФЗ.

22. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации от 08.12.95 № 193-Ф3.

23. Федеральный закон О семеноводстве от 17.12.97 № 149-ФЗ.

24. Федеральный закон О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных производителей от 09.07.02 № 83-Ф3.

25. Федеральный закон Об аудиторской деятельности от 31.12.2008 № 307-ФЗ. Российская газета, № 267 от 31.12.2008.

26. Федеральный закон О саморегулируемых организациях от 01.12.2007 № 315-ФЭ. Российская газета, от 01.12.2007.

27. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 23.09.02. № 696, 04.07. 03 № 405, 07.10.04 № 532, 16. 04. 2005 № 228.

28. Закон Российской Федерации О ветеринарии от 14.05.93 № 4979-1.

29. Закон Российской Федерации О социальном развитии села от 21.12.90 №438-1.

30. Закон РФ от 10 июня 1993 г. № 5154-1 О стандартизации (с изменениями от 27 декабря 1995 г., 30 декабря 2001 г., 10, 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г.)

31. Закон СССР от 26.05.1988 г. № 8998-Х1 (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998 г.) О кооперации в СССР.

32. Указ Президента Российской Федерации О Главном контрольном управлении Президента Российской Федерации от 16.03.96 № 383.

33. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 13.11.2009 Послание Президента России Дмитрия Анатольевича Медведева Федеральному Собранию // Российская газета. № 214. 13.11.2009.

34. Постановление Правительства Российской Федерации О реформировании бухгатерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности от 28.03.98 № 283.

35. Государственный стандарт РФ ГОСТ Р ИСО 9000-2001 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 15 августа 2001 г. № 332-ст).

36. Государственный стандарт РФ ГОСТ Р ИСО 9001-2001 Системы менеджмента качества. Требования (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 15 августа 2001 г. № 333-ст).

37. Государственный стандарт РФ ГОСТ Р ИСО 9004-2001 Системы менеджмента качества. Рекомендации по улучшению деятельности (принят Постановлением Госстандарта РФ от 15 августа 2001 г. № 334-ст).

38. Приказ Минсельхоза РФ от 06. 06. 2003г. № 792 Об утверждении Методических рекомендаций по бухгатерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях.

39. Приказ Минсельхоза РФ от 31.01.2003г. № 28 Об утверждении Методических рекомендаций по бухгатерскому учету доходов и расходов деятельности сельскохозяйственных и других организаций АПК.

40. Приказ Минсельхоза РФ от 02.02.2004г. № 73 Об утверждении Методических рекомендаций по учету затрат в животноводстве.

41. Приказ Минсельхоза РФ Об утверждении методических рекомендаций по корреспонденции счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций, утвержденные приказом Минсельхоза России от 29.01.02 № 88.

42. Приказ Минсельхоза РФ Об утверждении: Плана счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и методических рекомендации по его применению, от 31.06.01 № 654.

43. Приказ Минсельхозпрода РФ № 215 от 26.07.96 г., одобренный Госкомстатом РФ, Об утверждении учетных регистров, для сельскохозяйственных предприятий.

44. Приказ Минфина РФ от 31 октября 2003 г. № 94н Об утверждении Плана счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению (с изм. и доп. от 7 мая 2005 г. йот 18.09.2006 № 115н).

45. Приказ Минфина России от 18.09.06. № 115 О внесении изменений в бухгатерскую отчетность.

46. Приказ Минфина России от 13.10.2003 № 91н Об утверждении Методических указаний по бухгатерскому учету основных средств. Информационно-справочная система Гарант.

47. Приказ Минфина России от 13.06.95 № 49 Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств). Информационно-справочная система Гарант.

48. Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. № 67н О формах бухгатерской отчетности организаций (в редакции приказа Минфина России от 18.09.2006 № 115н).

49. Постановление Правительства Российской Федерации от 22.07.2008г. № 557 О внесении изменений в Федеральные Правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002г. № 696.

50. Положения по бухгатерскому учету: сб. док. М.: Изд-во Омега Ч JI, 2008. (нормативный портфель бухгатера).

51. Методические рекомендации по организации внутрифирменного контроля качества аудиторских услуг (одобрено Советом по аудиторской деятельности при Минфине России, протокол № 18 от 21Ч22 октября 2003 г.).

52. Методические рекомендации по сбору аудиторских доказательств достоверности показателей материально-производственных запасов в бухгатерской отчетности (одобрено Советом по аудиторской деятельности при Минфине России, протокол № 25 от 22.04).

53. Общесоюзный классификатор отрасли народного хозяйства № 175 018, утвержденный 1 января 1976 г. Государственным комитетом СССР по Статистике, Государственным Плановым Комитетом СССР, Государственным Комитетом СССР по Стандартам.

54. Договор от 01.10.1955 г. О создании международной финансовой корпорации (ред. от 28.04.1993 г.).

55. Статистический сборник. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Саратовской области за 2007-2008 гг. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области, 2008г.

56. Статистический бюлетень № 20 (1086) 09. Состояние животноводства в с/х организациях Саратовской области 2007-2008 гг. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области, 2008г.

57. Научные и периодические издания

58. Аверчев И.В. МСФО: практика применения: справочник руководителю и главному бухгатеру. М.: Эксмо, 2008. 256 с.

59. Агеева Ю.Б., Агеева А.Б. Аудиторская проверка: практическое пособие для аудитора и бухгатера. М.: Бератор-Пресс, 2007.

60. Адаме Р. Основы аудита: пер. с англ.; под ред. Я.В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995. 398 с.

61. ПЗ.Абрютина М.С., Грачева JI.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Изд-во Дело и Сервис, 2007. 366с.

62. Аборов P.A. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК: учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Дело и Сервис, 2004. 464 с.

63. Аборов P.A., Бодриков В.В. и др. Организация внутреннего аудита в системе управления сельскохозяйственным производством. Ижевск, 2002. 368 с.

64. Аборов P.A., Канцевая С.М., Фастова E.B. Copyright О 2004 ООО ЦентрПрограммСистем. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М., 2007.

65. Аборов P.A., Хоружий Л.И, Концевая С.М. Основы аудита: учеб. пособие. М.: Дело и Сервис, 2001. 224 с.

66. Аборов P.A., Шляпникова Е.А., Селезнева И.А. Опыт и проблемы организации аудиторской деятельности // Экономика сельхозперерабаты-вающих предприятий. 1996. № 3.

67. Альбрехт У., Вещ Д., Упьямс Т. Мошенничество: луч света на темные стороны бизнеса. СПб.: Питер, 1995.

68. Андреев А.Г., Никольский Д.В. К истории становления государственного финансового контроля. М., 2000.

69. Андреев А.Г., Соменков А.Д. Правовые основы финансового контроля // Финансы. 1999. № 12.

70. Андреев В.Д. Внутренний аудит: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003.464 с.

71. Андреев В.Д. Практический аудит: справочное пособие. М.: Экономика, 1994. 366 с.

72. Андреев В.Д., Кисилевич Т.И., Атаманюк И.В. Практикум по аудиту: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2000.

73. Арене Э.А., Лоббек Дж.К. Аудит: пер. с англ.; гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1995; ИД ФБК Ч Пресс, 2004. 370 с.

74. Астахов В.П. Теория бухгатерского учета. Ростов н/Д.: ИЦ Март, 2006. 362 с.

75. Аудит Монтгомери / Ф.Л. Дефлис, Г.Р. Джеиик, В.М. ОРейлии, М.Б. Хирш: пер. с англ.; под ред. Я.В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. 542с.

76. Ахматова Г.А., Баронина Т.В., Кутлуева O.E. Основы аудита: учеб. пособие. М.: МАИ, 2004. 194 с.

77. Бакаев A.C. Вестник ИНЬ: справочник корреспонденций счетов бухгатерского учета / Под ред. A.C. Бакаева. М.: Институт профессиональных бухгатеров России: Информационное агентство ИПБ-БИНФА, 2002. Вып.З. 608 с.

78. Бариленко В.И., Кузнецов С.И. и др. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие / под общ. ред. В.И. Бариленко. 2-е изд., перераб. М.: КНО-РУС, 2006.416 с.

79. Банк В.Р., Банк C.B., Тараскина JI.B. Финансовый анализ: учеб. пособие. M.: ТК Веби, Проспект, 2008. 344 с.

80. Бархатов А.П. Международный учет: учеб. пособие. М.: Издатель-ско-книготорговый центр Маркетинг, 2001. 288 с.

81. Барышников Н.П. Практикум внутреннего и внешнего аудита. М.: Филинъ, 2003. 472 с.

82. Белобжецкий И.А. Финансовый контроль и новый хозяйственный механизм. М.: Финансы и статистика, 1989. 256 с.

83. Белов Н.Г. Контроль и ревизия в сельском хозяйстве: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2006. 392 с.

84. Белов Н.Г. Об актуальных проблемах контроля и аудита. Актуальные вопросы бухгатерского учета, контроля и налогообложения. M.: МСХА, 2001. 320 с.

85. Белуха Н.Т. Судебно-бухгатерская экспертиза. М.: Дело ТД, 1993. 272 с.

86. Блэк Дж. Экономика: токовый словарь: Англо-русский. М.: ИН-ФРА-М, Изд-во Весь мир, 2000. 840 с.

87. Богомолов A.M., Голощапов А.П. Внутренний аудит: Организация и методика проведения: метод, пособие. М.: Экзамен, 1999. 159 с.

88. Брычкин A.B. Оценка кредитоспособности контрагентов и создание резервов под возможные потери по дебиторской задоженности на предприятии // Финансы и кредит, 2003. № 1 (115).

89. Бурцев B.B. Система внутреннего контроля организации в современных условиях хозяйствования // Аудиторские ведомости. 1998. № 8.

90. Бутынец Ф.Ф. Предмет и объекты контроля в сельскохозяйственных предприятиях: учеб. пособие. Киев, 1976.

91. Бычкова С.М. Аудиторские проверки сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. № 9.

92. Бычкова С.М., Райхман М.В., Соколов В .Я. и др. Аудиторский словарь / под ред. В.Я. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2003. 192 с.

93. Веренков А.И., Гапоник А.И., Шафронская Г.Г. Использование внутреннего аудита для целей внешнего аудита. // Аудиторские ведомости.2001. №8.

94. Грачева Е.Ю. Проблемы правового регулирования государственного финансового контроля. М.: Юридическая литература, 2000. 197 с.

95. Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм. М.: Вотерс Клувер, 2005. Система Гарант. Платф. Fl.

96. Грядов С.И. Предпринимательство в АПК / под ред. С.И. Грядова. М.: Колос, 1997. 235с.

97. Гутцайт Е.М. Внешний контроль за качеством аудита // Аудиторские ведомости. 2004. № 4, 5, 6.

98. Данилевский Ю.А., Шапигузова С.М. и др.: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. 544 с.

99. Донцова JI.B., Никифорова H.A. Анализ финансовой отчетности: практикум. 3-е изд., перераб. М.: ИКЦ Дело и сервис, 2008. 144 с.

100. Додж Рой. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита / пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. 240 с.

101. Дряхлов В.В. Основы аудита: курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Гном и Д, 2001, 271 с.

102. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2006. 320 с.

103. Ефимова О.В., Мельник M.B. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие для вузов. 2-е изд. М.: Изд-во Омега-J1, 2006. 408 с.

104. Жарыгасова Б.Т., Суглобов А.Е. Международные стандарты аудита: учеб. пособие. 3-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2007. 400 с.

105. Захарьин В.Р. Счет 11 Животные на выращивании и откорме: бухгатерский учет и налогообложение: практ. пособие. М.: Изд-во Омега-JI, 2007. 47 с. (все счета бухгатерского учета).

106. Захарьин В.Р. Теория бухгатерского учета: учебник. М.: ИНФРА-М ФОРУМ, 2006.

107. Зенович Е.С. Словарь иностранных слов и выражений. М.: Олимп: ООО Фирма Издательство ACT, 1998. 608 с.

108. Ильман В.Г. Финансовый учет. М.: Финансы и статистика, 2005. 211 с.

109. Каклюгин В.Г. Аудит: учеб. пособие . Ростов н/Д., 2003. 212 с.

110. Камышанов П.И., Камышанов А.П. Бухгатерский финансовый учет. М.: Изд-во Омега-Jl, 2006. 589 с.

111. Кармайкл Д.Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита: пер. с англ. М.: Аудит: ЮНИТИ, 1995. 528 с.

112. Кизилов А.Н. Удалова З.В. Учет материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях: учеб.-практ. пособие. М.: Финансы и статистика, 2007. 352 с.

113. Ковалева О.В., Константинов Ю.П. Аудит: учеб. пособие / под ред. О.В. Ковалевой. М.: ПРИОР, 2002. 245 с.

114. Козлов Г.А., Первушин С.А. Краткий экономический словарь / под. ред. Г.А. Козлова и С.А. Первушина. М.: Государственное издательство политической литературы, 1958.

115. Кондраков Н.П. Бухгатерский учет: учеб. пособие. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2005. 717 с.

116. Кондраков Н.П. Учетная политика организаций на 2009год: в целях бухгатерского финансового, управленческого и налогового учета. М.: Экс-мо, 2009. 224 с.

117. Копылова JI. Внутренний аудит в системе управления организацией // Финансовая газета. 1999. № 20-21.

118. Королев Ю.Б. Менеджмент в АПК. М.: Колос, 2000.

119. Кочерин Е.А. Контроль в системе управления социалистическим производством. Вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1982. 216 с.

120. Кочинев Ю.Ю. Аудит. 2-е изд. СПб.: Питер, 2003. 486 с.

121. Краев A.B., Краева O.A., Богомолов A.M. Аудит. Внутрифирменные стандарты. М.: Книга сервис, 2002.

122. Крикунов A.B. Ключевые вопросы в организации российского аудита на ближайшую перспективу // Финансовая газета. 2001. № 3.

123. Крысин Л.П. Токовый словарь иноязычных слов. М.: Русский язык, 1998.

124. Крюхмаль В. Любое предприятие дожно быть подконтрольно // Президентский контроль. 2002. № 12.

125. Лабынцев Н.Т. Стандарты аудиторской деятельности: учеб. пособие. М.: Изд-во ПРИОР. 2000. 448 с.

126. Лаптев Ю.В., Пупшис Т.Ф. Стандартизация элемент качества аудиторских услуг / Стандарты аудита и их применение в России: тезисы докладов / под ред. В.П. Астахова. Ростов н/Д. 56 с.

127. Ларионов А.Д. Практикум по аудиту: учеб. пособие / под ред. А.Д. Ларионова. М.: ООО ТК Веби, 2003.

128. Лисицкая Т. Внутренние стандарты аудита строительной отрасли / Финансовая газета. Региональный выпуск 2003. № 1.

129. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А. Словарь по экономике и праву. М.: Омега, 1999. 360 с.

130. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А., Ратновский A.A. Универсальный бизнес-словарь. М.: ИНФРА-М, 1999.

131. Макальская Л.К. Внутренний аудит: учеб.-практ. пособие. М.: Дело и Сервис, 2000.

132. Макарова Л.Г. Классификация внутренних стандартов аудиторских организаций // Аудиторские ведомости. 2001. №11.

133. Макеев Р.В. Постановка систем внутреннего контроля: от проверок отчетности к эффективности бизнеса. М.: Вершина, 2008. 296 с.

134. Макоев О.И. Внутренний аудит: понятие и предназначение // Аудитор. 1999. № 11.

135. Максименко Ю.Л. О формировании службы внутреннего контролянеобходимость и актуальность) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 1.

136. Марушко Т.Н., Гайдук В.И., Кухлева Т.Е., Горбоносова A.B. Опыт аудиторской деятельности в Каневском районе Краснодарского края // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 8.

137. Медведев В.В. Становление аудита в агропромышленном комплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. №1.

138. Мельник М.В., Пантелеев A.C., Звездин A.JI. Ревизия и контроль: учеб. Пособие. -М.: ИДФБК-ПРЕСС, 2003.

139. Мельник М.В., Когденко В.Г. Методология аудита: развитие новых направлений // Аудиторские ведомости. 2005. № 10.

140. Миронова O.A., Азарская М.А. Аудит: теория и методология: учеб. пособие. 3-е изд. М.: Изд-во Омега-JI, 2007. 33 с.

141. Моргунова Т. Необходимость создания аудиторской службы в системе АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. № 5.

142. Морозова Ж.А. Внутрифирменный стандарт Цели и основные принципы аудита бухгатерской отчетности // Аудиторские ведомости. 2004. № 3.

143. Морозова Ж.А. Планирование в аудите: практ. руководство. М.: На-лог-Инфо, 2007.41 с.

144. Мстиславский В.Д., Воков B.C. К вопросу о регулировании аудита // Финансы. 2000. № 7.

145. Наринский A.C., Гаджиев Н.Г. Экономико-правовой контроль в условиях коммерческой тайны // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. № 12.

146. Никонова Т.В., Сухарев С.А. Управленческий аудит: персонал / под ред. Ю.Г. Ожегова. М.: Экзамен, 2002. 224 с.

147. Нитецкий В.В., Зайнетдинов Ф.В., Суглобов А.Е. Практикум аудита в организациях (с использованием нового Плана счетов): учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2002. 456 с.

148. Овсийчук М.Ф. Аудит. Организация. Методика проведения. М.: ТОО Интетех, 1996.

149. Овсянников JI.H. Аудит и ревизия (попытка сопоставления) // Аудит. 1998. №9-10.

150. Овсянников JI.H. Ревизия сегодня и завтра // Финансы и кредит. 1997. № 4.

151. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Ок. 57000 слов / под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд. М.: Русский язык, 1986. 797 с.

152. Палий В.В., Соколов М.В. Теория бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 2006. 253 с.

153. Панкова C.B. Международные стандарты аудита : учеб. пособие. М.: Экономисте, 2003. 158 с.

154. Панкова C.B. Применение системного подхода к обеспечению качества аудита // Аудитор. 2002. № 12.

155. Пахомов Д. Качество аудиторских услуг: организация контроля // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2001. № 1.

156. Пасько А.И. Бухгатерский финансовый учет: учеб. пособие / А.И. Пасько. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 2009. 368 с.

157. Петриков А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований //АПК: экономика, управление. 2005. № 1.

158. Пиличев H.A. Управление агропромышленным производством. М.: Колос, 2000.

159. Письменная Д.П. Формирование пакета внутрифирменных стандартов аудита// Аудиторские ведомости. 2001. № 6.

160. Погосян Н.Д. Юрисдикция высших органов финансового контроля (зарубежный опыт) // Право и жизнь. 1997. № 11.

161. Подольский В.И. Стандарты аудиторской деятельности: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности Бухгатерский учет, анализ и аудит / под ред. Проф. В.И. Подольского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 128с.

162. Подольский В. И., Савин А. А., Сотникова JI. В. Аудит. М.: Мастерство, 2002

163. Пороло Е.В. Налоговый контроль: Принципы и методы проведения. Ростовн /Д : Экспертное бюро; М.: Гардарика, 1996. 453с.

164. Ремизов H.A., Гутцайт Е.М., Островский О.М. Комментарии к правилам (стандартам) аудиторской деятельности // Финансовая газета. 1997. № 45; 1999. № 32.

165. Робертсон Дж. Аудит: пер. с англ. М.: KPMG, Аудиторская фирма Контакт, 1993. 496 с.

166. Романов А.Н., Подольский В.И., Сотникова JI.B. Изучение курса Внутренний контроль и аудит // Бухгатерский учет. 2000. № 13.

167. Савицкая Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий: учебник. 3-е изд., доп. и перераб. М.: ИНФРА-М, 2007. 368 с.

168. Садыкова М.М. Методические контроль и учет результатов деятельности центров ответственности. Саратов: Издательский центр СГСЭУ, 2003. 240 с.

169. Сегал Ю. Внутренний контроль при аудиторских проверках // Финансовая газета. 1996. № 2-3.

170. Сухарева А .Я., Зорькина В. Д., Крутских В.Е. Большой юридический словарь / под ред. А .Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 1997. 790 с.

171. Сельскохозяйственная энциклопедия. 3-е изд. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1955. Т. 4.

172. Сиротенко Э.А. Внутрифирменные стандарты аудита: учеб. пособие / Э.А. Сиротенко. М.: КНОРУС, 2005. 224 с.

173. Ситникова В.А. Разработка аудиторскими организациями внутрифирменных стандартов // Аудиторские ведомости. 2002. № 7.

174. Ситнов A.A. Международные стандарты аудита: учеб.-практ. пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004. 160 с.

175. Ситнов A.A. Метод операционного аудита // Аудиторские ведомости. 2007. № 3

176. Скобара В.В., Пашигорева Г.И., Островская O.JI. и др. Аудит. / под ред. В.В. Скобара. М.: Просвещение, 2005. 479 с.

177. Сонин A.M. Внутренний аудит: современный подход. М.: Финансы и статистика, 2007. 60с.

178. Соколов Я.Б. Роль теории аудита в процессе подготовки кадров // Аудиторские ведомости. 1998. № 2.

179. Сотникова JI.B. Внутренний контроль и аудит. М.: Финстат-информ, 2001.239 с.

180. Сотникова JI.B. Оценка состояния внутреннего аудита: практ. пособие / под ред. В.И. Подольского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 143 с.

181. Суворова С.П., Парушина Н.В., Гакина Е.В., Ковалева A.M. Основы внутрифирменной стандартизации аудиторской деятельности: учеб. Пособ. -М.:ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2007. 336с.

182. Суйц В.П. Внутренний контроль. М.: Финансы и статистика, 1987. 127 с.

183. Суглобов А.Е. Международные стандарты аудита в регулировании аудиторской деятельности. М.: Экономист, 2005.

184. Табалина C.JL, Ремизов H.JI. Аудит. Современная методика: Проверка разделов отчетности согласно МСА и федеральным ПСАД / под ред. H.A. Ремизова. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.

185. Терехов A.A. Аудит: законодательные решения. М.: Финансы и статистика, 2003.

186. Терехов A.A., Терехов М. А. Контроль и аудит: основные методические приемы и технология. М.: Финансы и статистика, 1998.

187. Терли С. Внутренний и внешний аудит и управление // Контролинг. 1991. №4. С. 100-148.

188. Феоктистова И.А., Томачев И.А. Сельскохозяйственные предприятия. Особенности бухгатерского учета и налогообложения. Калькуляция себестоимости. М.: Гросс Медиа: РОСБУХ, 2007. 336 с.

189. Чая В.Т., Чая Г.В. Международные стандарты финансовой отчетности. М.-.КНОРУС, 2005. 175с.

190. Шеремет А.Д., Суйц В. JI. Аудит: учебник. 4-е изд. М.: ИНФРА-М, 2003.

191. Шимаханская Т.В., Иванова В.А., Кувекина O.A. Аудит: практ. пособие. М.: Изд-во Экзамен, 2008. 189 с.

192. Широбоков В.Г., Логвинова Т.И. Практикум по аудиту в организациях АПК: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2007. 384 с.

193. Шиткина И.С. Ходинги: правовое регулирование и корпоративное управление: науч-практ. издание. М.: Вотерс Клувер, 2008. 648 с.

194. Штейнман М.Я. Внутрихозяйственный контроль на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Агропромиздат, 1990. 143 с.

195. Штейнман М.Я., Евсеев Н.Ф. Контроль и ревизия на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Агропромиздат, 1985.

196. Энтони, Р., Рис Дж. Учет ситуации и примеры: пер. с англ. / под ред. и с предисл. A.M. Петрачкова. М.: Финансы и статистика, 1993. 560 с.181

Похожие диссертации

• Реорганизация управления бизнес-деятельностью промышленных предприятий в условиях рыночных отношений: теория и практика
• Управление развитием некоммерческих организаций в современных экономических системах
• Оценка эффективности и моделирование предпринимательского менеджмента промышленного предприятия
• Стратегическое управление конкурентным потенциалом предприятия
• Обеспечение эффективности развития предприятий сахарной промышленности в условиях рыночной интеграции