Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Внутрихозяйственное регулирование производства и издержек в овощеводстве в условиях становления рынка ( на материалах овощеводческих хозяйств Ташкентской области) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Дусмуратов, Раджапай Давлатбаевич
Место защиты Ташкент
Год 1994
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Внутрихозяйственное регулирование производства и издержек в овощеводстве в условиях становления рынка ( на материалах овощеводческих хозяйств Ташкентской области)"

Р Г Б ОД

I; у* .: <

Узбекская академия сельскохозяйственных наук НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИИ ИНСТИТУТ РЫНОЧНЫХ РЕФОРМ В АПК

На прапах рукописи ДУСМУРАТОВ РАДЖАПБАЙ ДАВЛАТБАЕВИЧ

ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ИЗДЕРЖЕК Е ОВОЩЕВОДСТВЕ В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ РЫНКА

(на материалах опощеподческнх хозяйств Ташкентской области)

Специальность 03.00.05-Экономика, планирование,

организация управления народным хозяйством и сю отраслямц(ссльское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

дисссртяшш на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ташкент - 199-*

Работа выпонена в Ташкентском Государственном Аграрном .ншвереитете.

Научный руководитель

Официальные оппоненты

- Доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки Каракапак-стана Раджапов Рахмон

- доктор экономических нарт, профессор Сатаров' Ахкадкр Алихановяч

- кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Акрамов Босит Ахрорович

Ведущая организация - Ипстатут экономки Акадеши

наук Республики Узбекистан

Защита диссертации состоится "ЛЯ" 1994 г.

в /У_часов на заседании специализированного Совета

Д.020.80.21 по присуждению ученой степени доктора экономических наук при Узбекском научно-исследовательском институте рыночных реформ б АПК' по адресу: 70С097, г.Ташкент, ул.Дружбы Народов, 28, 5 этак, зал заседания.

С диссертацией шжно ознакошться в библиотеке института.

Автореферат разослав (ШИ- 1994 г.

Ученый секретарь специализированного Совета,

доктор экономических наук *>] ^ К.А.ЧАРМйЗ

ОБЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В последнее врег.я внимание эконошстоа-аграрников Узбекистана сосредотачивалось на проблемах макроэконодакп: экономическом суверенитете, правовых основах предпринимательства, собственной ватте, изменении йрм собственности и других. Пришло вреш репяпь судьбу экономических рычагов, действующих исключительно на предприятии и в его подразделениях, то ость инструментов макроэкономика. Среди них едва ли пе в сагам непонятной положении оказались вопросы внутрихозяйственного регулирования и планирование производства и издержек, то есть составлоние внутрихозяйственных планов соцпальяо-эконоьтачес-сого развития я текущей деятельности хозяйства и его состаьных частей. Ецё до недавного времени место и роль внутрихозяйственного планирования в сельскохозяйственная предприятиях четко определялись государственными законами.

С началом перехода к ринку ситуация изменилась и предприятия, по сути, самостоятельно стали планировать свою деятельность и определять перспективы развития, полонив в основу государственные заказы и заключенные с потребителям! договора па произведенную продукцию, работы я услуги. В связи с этим в Постановления Кабинета Министров Республики Узбеки стан от 23 февраля 1994 года "О допонительных мерах по реализации экономических реформ в сельсюм хозяйстве" отмечается: "установить госзаказ на указанные виды сельхозпродукции в следующим объемах: на хлопковолокно - 75 процентов, скот и птицу - 50 процентов, молоко - 50 процентов от расчета объемов их закупок ... Довести до всех хозяйств, что структура посевных площадей п объемы производства определяются ига самостоятельно, исходя из заключенных договоров с заготовительным организациями и перерабатывающими ирадпря- ятияыи, а также спроса на продукцию на рынках сбыта".

Эти аргументы говорят о том, что сама практика поставила па повестку дня вопрос о дальнейшей судьбе внутрихозяйственного планирования всей экономической работы предприятия.

На {о не коренных преобразований экономики оно г.юг.ет показаться не очень существенном. Однако практика сегодняшнего дня подтверждает, что во внутрихозяйственной экономической работе без действенного и реального планирования невозможно эффективно решить не только органязаконные и технологические вопросы, но и результаты работы предприятия.

В связи с этим исследование проблем внутрихозяйственного регулирования, его роли и места в системе совершенствования хозяйственного механизма выдвигается в число наиболее актуальных.

Актуальность проблемы.особо усаливается той, что в условиях перехода к рынку Еажно отладить формы и методы составления внутрихозяйственных планов, которые обеспечивали бы согласование и четкое функционирование всех звеньев организационных и технологических процессов в сельскохозяйственном производстве: при многообразии форм собственности и различных методах хозяйствования. Именно в условиях становления многоукладной экономики на селе, самостоятельные производителя сельскохозяйственной продукции крайне нуждаются в новом содержании внутрихозяйственного планирования и регулирования.

Состояние изученности проблемы. Проблеме совершенствования планирования сельского хозяйства посвящены научные изыскания многих экономистов-аграрников ,Е.А.Бессонова, И.П. Витьковского, Ю.С.Коваленко, Л.К.Кондрика, В.И.Коркина, ".Г.Ратгауза, Г.К.Русанова и др. В Узбекистане эти вопросы наели отражение в разработках Ф.К.Каимова, В.В.Ким, Р.Р.Рад-капова, МД.Суханова, М.Т.Ризаева, К.А.Хасандкавова, С.Н.Ус-каноза, И.Б.Галеева, А.С.Цамуталя, К.АЛаркеьа, А.А.И'акиро-ьа и др.

В экономической литературе имеется сравнительно много работ, посвященных в основном вопросам совершенствования внутрихозяйственного планирования и регулирования. Однако в условиях становления рыночных отношений данная проблема приобретает новые особенности, которые еще не надли докного научного обоснования и применения на практике. Многие вопросы являются дискуссионный:. Механически переносить сложив-

шиеся формы и методы составления планов в рыночную среду будет неверным. Следует отметить, что такие разработки в целом отсутствуют для овощеводаеоких хозяйств я их подразделений, что затрудняет правильный выбор механизма регулирования, разработку научно обоснованных эффективных условий его функцро-нирования. Такая система регулирования еще не сложилась. В значительной мере это объясняется недостаточной методологической разработанностью проблем внутрихозяйственного регулирования в новых условиях хозяйствования в отрасли, отсутствием системного подхода к их научному решению.

Цель а задачи исследования. Целью исследования является разработка предложения по совершенствованию внутрихозяйственного регулирования при различных формах сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночнкм отношениям.

В соответствии о целью ставятся следующие задачи:

- обосновать необходимость внутрихозяйственного регулирования в сельском хозяйстве, в том числе овощеводства в новых условиях хозяйствования;

- изучить существующий порядок внутрихозяйственного регулирования, выявить и обосновать пути и метода его совершенствования;

- проанализировать' современное состояние внутрихозяйственного регулирования, деятельности колективов, работающих на колективном, семейном и арендном подряде;

- разработать предложения го формированию новой системы внутрихозяйственного регулирования и учета в озощеводческих отраслях колективных хозяйств.

Объектами исследования являются овощеводческие хозяйства Ташкентской области, а также внутрихозяйственные подразделения, работающие на колективном, семейном я арендном подряде кохоза им.Г.Умарова Ташкентского района я кохоза "Маданият" Кибрайского района, являющиеся крупным! колективными хозяйствами области.

Методология и методика исследования. Методической и теоретической основой исследований являются государственные документы и решения правительства Республики Узбекистан по вопросам развития сельского хозяйства, труда и рекомендации ученых

экономистов-аграрников.

Исходной информацией при проведении исследования послуни-ли сборники статистических органов, специальная литература, передовой опыт хозяйств Ташкентской области, данные годовых отчетов, производственно-финансовые планы и задания овощеводческих кохозов, справочно-методические данные, технологические карты бригад, рекомендации и результаты исследований УзНИИЗСХ и других научных учреждений. В процессе исследования применялись экономико-статистический, монографический, экспериментальный, расчетно-конструктивный, нормативный, анкетный и другие методы исследований.

Исходными материалами в качестве детального анализа являлись годовые отчеты овощеводческих кохозов Кибрайского и Ташкентского районов, сводные отчеты о полеводческих хозяйств Ташкентской области за 1935-1992 гг., а также данные первичного учета.

Научная новизна работы. Изучение организации внутрихозяйственного регулирования в хоаяйствах проведено с позиций системного подхода, что позволило раскрыть и выявить значимость и взаимосвязь элементов внутрихозяйственного экономического механизма хозяйствования. В результате проведенного исследования были получены следующие наиболее существенные результат)

- уточнены внутрихозяйственные функции планирования и регулирования в сельском" хозяйстве в овощеводческих хозяйствах в условиях становления рынка;

- выдвинуты новые подхода к методике планирования деятельности внутрихозяйственных подразделений хозяйств и на этой основе выявлены резервы производства;

- разработаны дифференцированные нормативы трудовых п материально-денежных затрат, отражающие объективные условия внутрихозяйственных подразделений и отполирующие трудовые колективы в росте продукции;

- обоснозаны и внедрены элементы нормативного метода уче та затрат труда и материальных затрат.

Практическая значимость работы. Диссертационная работа выпонялась в соответствии с планом научно-исследовательских работ кафедры "Бухгатерского учета в сельском хозяйстве"

Ташкентского Государственного аграрного университета.

Результаты исследования реализованы в подготовленных с участием автора рекомендациях по совершенствоташга внутрихозяйственного планирования в новых условиях хозяйствования, которые предназначены для совершенствования организации труда и материального стивдлирования в условиях колективного и арендного подряда. Установлено, что в конечном счете это приведет к повышению эффективности производства в 1,3-1,6 раза, интенсивному и рациональногду ведению хозяйства, экономии материальных и других ресурсов, а следовательно, увеличению выхода сельскохозяйственной продукции, улучшению её качества, успешному переходу к рыночным отношениям на селе.

Апробация работы и внедрение. Основные результаты исследования доложены на 41, 42 и 43 научных конференциях ТаГАУ и производственном совещании специалистов РАЛО Ташкентского района (1291-1992 гг.). Диссертационная работа обсуздена и одобрена на объединенном заседания кафедры "Бухгатерского учета в сельском хозяйстве" и "Агробизнес и управление" ТашГАУ (1393 г.).

Публикации работ. Основные результаты исследования, отражены в 6 опубликованных работах общим объемом 3,8 п.л. Научные статьи опубликованы з сборнике трудоз ТашСХИ за 1991 г. и ТашГАУ за 1993 г., журнал: "Сельете хозяйство Узбекистана" И 12 за 1991 г., 2 за 1992 г., .'5 6 1993 г.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из зведения, трех глаз, выводов и предложений я списка исгальзованпой литературы, состоящего из Ц{$ наименований.

Работа изложена на 140 страницах машинописного текста, содергт 23 таблиц, из них 2 группировочныо, 4 прилояенля, в которых отражены основные показатели овощеводства открытого грунта хозяйств Ташкентской области.

Во введении обоснована актуальность темы, дан обзор изученности данной проблемы, сформированы цели задачи исследования, определена научная новизна и практическая значимость исследования.

В пепвой главе - "Теоретические и методологические основы регулирования сельскохозяйственных предприятий в условиях

рынка" рассматриваются теоретические и методологические осшуш регулирования, сущность этого процесса, обоснована необходимость ооздания нормативной базы для внутрихозяйствеянрго планирования.

Во второй главе - "Современное состояние и экономическая эффективность производства овощей в хозяйствах" - анализируются сложившиеся уровня производства овощей, урожайности, затрат трудовых и материально-денежных ресурсов и фактическая экономическая эффективность производства.

В третьей главе - "Новые подхода в системе совершенствования определений объема производства и учета затрат в овощеводстве" - рассмотрены основные организационно-экономические меры по установлению объема производства овощей, дифференцированных лимитов трудовых и материально-денежных затрат на перспективу.

В в то дых и предложениях диссертации излагаются предложения и рекомендации, вытекающие из результатов исследования.

ОСНОВНОЕ ООДКРЕАНИЕ РАБОТЫ

Изучение опыта овощеводческих хозяйств Ташкентской области показало, что из основных причин недостаточной эффективности реализации целесообразных зашслов было слабое внимание к организации постепенного перевода систеш управления к прогрессивным формам хозяйствования.

В диссертации доказывается, что без серьезной перестройки внутрихозяйственного регулирования невозможно создать целостную, гибкую и эффективную систему хозяйствования, отвечающую требованиям рыночной экономики. 'При этом потребуется изменить организацию и методы регулирования таким образом, чтобы повысить самэстоятельность, расширить права, возможности и сферу действий первичных звеньев, перейти'к экономическим методам руководства на всех уровнях.

При рыночных отнопениях внутрихозяйственное регулирование становится - саморегулированием, контроль - самоконтролем, финансирование - самофинансированием. Вместе с тем, развитие рыночных отношений дожны быть регулируемыми со стороны государства. Новые подходы предъявляются к развитию и внедрению

достижений научно-технического прогресса. Теперь рыночный механизм вынуждает производителей к активной деятельности по исшльзовашш Н.Т.П., обусловленного определенными нормативами расходования ресурсов на производство единицы продукдаи. Следовательно, производитель не может эффективно управлять без широкого использования нормативов затрат на единицу производимой продукции. Общественный регуляторы, определяющие степень рациональности затрат на единицу продукции в производстве дожны сохраняться в регулируемом рыночном производстве.

Рыночные регуляторы, в том числе цены могут быть применены к продукции только 331,икающего эвена технологической цепочки. Для начальных и промежуточных звеньев, которые не могут сами выйти на рынок, и в нашей, и в зарубежной практике применяют нормативные регуляторы и инструменты, базирующиеся на научно обоснованных нормативах затрат. Рыночные регуляторы на основе общественно необходимых затрат допоняются нормативным! прямого определения и действия. Это подтверждается практикой капиталистических стран.

Таким образом, в рыночной экономике, если мы будем строить её в русле мирового опыта, а не за его пределами, научно обос- Х новаднае первичные нормы и нормативы затрат как элементы систем технологического проектирования и экономического регулирования займут одно из ведущих мест.

В овощеводстве целесообразно применять комплексные нормативы. Комплексные нормативы - это совокупность определенных . видов затрат в натуре п стоимостном выражении на единицу работы, I га посева, I ц продукции.

Опыт применения в овощеводческих кохозах Ташкентской области нормативов производственных затрат показал, что разработанные плановые норматива не з поной мере отвечают требованиям внутрихозяйственного планирования. Например, в кохозе им.Г.Ума-рова Ташкентского района па I га площади посева томатов затраты труда в человеко-часах запланировано 1865, на I ц 7,06 чел.час. В то не время з <?ригадо И 6 соответственно составляет 511 и 4,62 чел.час, а в бригаде И 7 331 и 1-22 чел.час. фактически же выпоненные затраты труда на I га плошади томатов составляют по кохозу 1Ь29Д и на I ц 7,21 чел.час. Эта жз показатели в бригадах 6 я 7 соответ ственно, 1132 - 6,11 и 2166 - 7,05 чел. час. Отсгда вывод, что плаяоше задшия по трудовым затратам

б целом по кохозу и го бригадам недостаточно обоснованы. Аналогичные факты имеются и го доведению материальных затрат.

, Приведенные факты подтверждают о необходимости разработки научно обоснованных нормативов не только по производству продукции овощных культур, но и го трудовым, а также материальным затратам.

Исследование показало, что научно-обоснованные нормативы по существу отражает достигнутый в определенных условиях фактический уровень затрат. Поэтому нет необходимости проводить сложные исчисления при определении расчетных цен, а следует исходить из фактического уровня затрат, учитывая при этом изменения цен и нормативной базы производства. Расчетную цену целесообразно устанавливать по соглашении сторон при заключении договора. Это будет отполировать экономное истльзование ресурсов, поскольку вся экономия средств достаётся самому производителю.

При разумном использовании нормативов будет создана возможность увязать материальные интересы подрядного колектива в увеличении продукции и рациональном использовании материально-денежных ресурсов.

Б диссертации рассматривается также вопрос о планировании урожайности.

Исследованием установлено, что методика определения урожайности на основе нормативов является наиболее объективным. Однако для осуществления этой методики на практике необходимо поставить широкую сеть опытов. На нал взгляд, оправданным' является определение урожайности на основе средних показателей, достигнутых подразделением за ряд последних лет с учетом предполагаемого роста урожайности за счет увеличения применения удобрений, внедрения в производство ношх сортов, применения передовой технологии и других факторов.

Из анализа видно, что с учетом опыта передовых бригад и арендаторов урожайность по отдельным культура;.! в связи с применением передовой технологии выращивания овощных культур, увеличением внесения органических удобрений и т.д.,. планово-нормативную урожайность целесообразно увеличить - 2,0 роза в последующе годы, при необходимости, шжно вносить корректировку в планово-нормативную урожайность с учетом изменения факторов, влияющих на рост урожайности овощных культур.

Изучив достигнутый и расчетный уровень урожайности овощных культур по материалам кохоза им.Г.Умарова Ташкентского района и кохоза "Падания?" Кибрайского района разработаны укрупненные нормативы затрат и оплаты труда для применения их при внутрихозяйственном регулировании (табл. I).

Коэффициенты прироста как по затратам, так и оплате труда, расходам материальных средств определены путем деления разности их при наибольшем и наименьшем вариантах выхода продукции на число промежуточных вариантов по каждой культуре в отдельности. Путем умножения вычисленного коэффициента для каждого уровня урожайности устанавливаются нормативы затрат. Эти нормативы -могут быть скорректированы с учетом роста цен на промышленные товары.

Эффективность арендных форм организации доказана практикой во многих производственных колективах овощеводства. Вместе с тем для современного этапа развития аренды свойственна множественность подходов я экономических инструментов регулирования отношения мезду арендатором и арендодателем.

Исследование показало, что регулирование арендных отношений внутри предприятий дожно строиться исключительно на нормативной основе, что позволят повысить эффективности внутрихозяйственного расчета, роста трудовой активности работников, мэтиза-цди и материального стиьулярован.тя труда и все это в конечном итоге влияет на темпы повышения экономической эффективности производства в целой. Это утверждение можно проанализировать на примере выращивания элитной рассада капусты и томата в кохозе им.Г.Умарова Ташкентской района, где применяют арендную форму организации и оплаты труда.

Необходимые расчеты сделаны на основании многолетнего опыта семьи-арендатора в защищенном грунте и звена в открытом грунте по выращиванию рассады капусты и томата и эта данные послужили базой для договорных условий, а также для сравнения межгу собой расчетных и фактических показателей, (табл. 3).

Расчет укрупненных нормативов по трудошм затратам и оплагЕ труда при рг.зном уровне урожайности овощи: :х . культу в кохозе имэни Г.Умарога Ташкентского йг.,:он:1; 1&92 г.

Овощные культуры и показатели

Ко9^.пшроста :Норматив затоат при затрат*на I га урожайности, ц/га__

минималь- : макси-ный мальный

урожайности упппрнт. - уровень

уровень 220

Капуста, ц/га

Затраты труда, чел.час.

па I га на I ц

Оплата труда,руб. на I га на I ц

Томаты, ц/га

на I га на I ц

Оплата труда, руб. на I тана Гц

Морковь, ц/га

на I га на I ц

Затраты труда, чел. час.

Затраты труда, чел. час

Оплата труда, РУб. '

Затраты труда, чвл.час

Оплата труда,

на I га на I ц

Лук, ц/га

на I га на I ц

на I га на I ц

0,8000 -0,0104

7,1500 -0,0935

2,1500 -0,0127

19.3333 -0,1139

1,6167 -0,0161

14,5222 -0,1445

2,7500 -0,0134

24,6555 -0,1210

1009 4,95

9301 44,55

1586 7,21

14276 64,89

772 6,-13

6944 57,87

1364 7,58

12280 63,22

1223 3,08

11083 27,72

. 1973 4,93

17753 44,39

1053 3,54

9о58 Ъ 1,83

1853 5,16

1671Й 46,44

В работе рассматривается также расчет укрупненное нормативов по материальным затрата;.: при разног: уровне урожайности оводнмх культур (табл. 2).

Расчет укрупненных нормативов по материальннм затратам при разном урозяе урона Мое Та овощных культур в кохозе ям.Г.Умарова Ташкентского района на 1992 г.

Коэф..__:________Виды овощных культур _ ______________

Статьи затрат прироста Капуста__:___Томаты_____:___'о^Щ-гь____:___Лук_____

затрат "Ноомативы :Козз. :Ноомагавк :Коэф. гНозматяви :Коэ*. .'Напгдмвы

Щл затрат на прирос- затрат на прирос- затрат на пшрос-r затрат На

ляч=нчи 1 11X41 УР

vnnsrn^ жадности, рат на жайностл, " пат на урожай- рат на увоаайности,

рпптя Ц/га_I га ц/га__I га кости, I га яри ц/га

на 1ц мин. :макс. ^ДиГ тп.. макс> при ува- т^га- увели-

и <ши нооти и нос?:; ion J?nn лости ISO 360 _______________________на I g________на_1_ц__ ^ _____ на_1_ц______,

Семена и посадочный и

материал - 3323 3823 - 1637 1637 - 1334 1284 - 3467 3467

- Удобрения:шнеральн. 15,20 1276 4012 3,97 426 1142 31.16 1203 6 917 9,1 1284 2922 1 оргшшч. 4,74 . 613 1467 3,01 142 684 8.67 738 1940 3,97 563 1234

Х {того: 19,94 1889 5479 6,93 568 1326 37,83 1946 8642 13,07 1852 4206

Средства запиты рас-

теш;-.; * 0,86 1342 1496 1,33 104 641 2,37 993 1426 0,72 1482 1612

Работы и услуги 1,59 7955 8241 1,52 IS33 2212 2,93 3S04 3841 4,61 6131 6934 Затраты на содержание

основных средств 0,87 771 923 0.25 362 410 0,70 483 612 0,89 530 691 Затраты по организации

произ-ва и управления 0,79 3754 3897 1,01 1032 1214 0,64 1598 1714 0,67 2591 2711

Страховые платежи 0,99 2312 2490 0,52 696 789 0,91 1218 1381 0,94 2011 2180

Прочие затраты 0,57 3009 3112 1,93 343 II9I 1.36 1886 2130 4.26 3346 4113

Итого на Г га 25,62 24360 29471 13,6 7480 9920 46,16 13320 21630 25,02 26460 30964

Норматив на I ц - 113,0 73,68 - 34,0 24,30 - 111,0 72,10 - 147,0 Ж,01

Экономическая эффективность производства рассады капусты при различных формах арендной организации труда в среднем за 1990-1992 года

Показатели

Арендная : Арендное семья в звено в от-защищенном крытом грунте ' грунте

Площадь выкопки, га 1,0 5,0

Выход рассада с I га, тыс.пт. 1200 900

Затраты труда на I тыс.шт., чел. час. 3,4 т О,А

Материальные затраты на I га, тыс.руб. 158 138

Из них: на содержание основных средств 16 4

Прочие затраты:

Страховки и налоги на I га, тыс.руб. 75 75

Арендная плата за I га, тыс.руб. 200 50

Заработная плата на I га, тыс.руб. 12 8

Себестоимость I тыс.шт. 370,0 301,0

Цена реализации I тыс.шт., руб. 510,0 530

Стоимость продукции с I га, тыс.руб. 612,0 522

Прибыль на I га, тыс.руб. 167 151

Рентабельность, % 37,6 92,6

вьшоды и прдаоЕйш

I. Исследование логики планирования, изложенная в нашей работе, позволяет сформировать определение индикативного планирования. Индикативное (рекоиендовательное) планирование представляет ообой выработку и научное обоснование целей, ориентиров, приоритетов, пропорции и структур соцяаль.чо-экилэ-ьаческого развития на перспективу и способов их достижения. В отличие от директивного, индикативный план является ориентирующим и целеполагаицкм. В отличие от прогноза, в нем даются конкретные рекомендации, сроки, ресурсы и споообы реализации. Необходимым условием разработки индикативных планов является использование объектов регулирования. В качестве объектов

регулирования наукой обоснованы и предложены социально-экономические структуры и факторы, представляющие собой системы связей между их частято и процессами, выявленные на основе изучения внутренних закономерностей их функционирования. Структуры и факторы используются для экономического и правового воздействия на них со сторож государства в сфере производства, обращения и потребления,

2. В связи с переходом к рыночной экономике, с реорганизацией крупных сельскохозяйственных предприятий и либерализацией обменных процессов внутрихозяйственное планирование и в целом планово-экономическая работа дожны совершенствоваться. Важность этого определяется тем, что внутрихозяйственная эко-поьаческая работа концентрирует почта все рычаги прямого регулирования производства и материального стимулирования. В ней отражается технологическое взаимодействие ресурсов, ход и будущие результаты работы конкретного колектива* доходы, прибыль и рентабельность.

3. при рыночных отношениях внутрихозяйственное регулирование становится самоплачров&члем, контроль - самоконтролем, финансирование - самофинансированием. При рыночных отношениях каждый товаропроизводитель вынузден сопоставлять свои индивидуальные затраты па производство продукции о общественно-необходимыми , выражающимися в рыночных ценах. Таким образом, общественные регуляторы, определяющие степень рациональности затрат на производство единицы продукции дожны сохраняться а при ре-гулируешк рыночном производстве.

4. Нормативы затрат при рыночных отношениях дожны сохранять роль инструмента технологического проектирования хозяйственных объектов. Это особенно важно, когда при ре0рга1изации убыточных и низкорентабельных совхозов в дехканские (фермерские) хозяйства, арендные колективы, акционерные общества и т.п. требуются научно обоснованные нормативы. Каждый из них, как объект организации производства, дожен индивидуально решать допросы сочетания отраслей и другие факторы производства. Научно обоснованные нормы я затраты ресурсов на единицу работы и продукции позголят грамотно решать проблему хозяйствования. Еез применения нормативных подходов переход сельскохозяйственного производства на новые орш организации производства невозможно.

Нормативы дожны быть гибкими и стабильными, что означает их мобильность в вопросах отражения возможных изменений объективных условий производства, Б то же время нормативы дожны отражать сложившиеся условия производства, функционировать длительный период, пока существенно не изменятся услошя, для которых они разрабатывались.

5. Учитывая, что сейчас в овощеводческих хозяйствах часто формирование плановых заданий по производству продукции устанавливается без учета оценки земель, роста научис-техниче-ского прогресса и внедрения интенсивной технологии; новые Форш организации труда и материального стимулирования работников за конечный результат не дают поной отдачи. Целесообразно поэтому переход на новые формы организации труда в частности на арендные, сочетать с, совершенствованием внутрихозяйственного регулирования посредством применения научно обоснованных нормативов.

6. При определении урожайности необходимо исходить из средних показателей, достигнутых подразделением за ряд предыдущих лет с учетрм предполагаемого роста урожайности за счет увеличения доз применяемых удобрений, внедрения в производство новых сортов, применения интенсивной технологии выращивания овощных культур, качество земель и других факторов. Такой порядок исключает влияние благоприятных и неблагоприятных погодных условий в отдельные года. С учетом всех этих факторов можно установить объективные и отвечающие требованиям рыночных отношений нормативы затрат труда и материалов на I га и на I ц овощей. Такой норматив можно использозать в течении нескольких лет, а при изменении технологии ввраияшанил. и уборки урожая овощей южно скорректировать эти нормативы.

Материальные затраты следует подразделить на три категории: неизменные, условно-постоянные и переменные. Неизменные расходы дожны нормироваться по периодам на месяц, гшртал, год; условно-постоянные - по эксплуатации техник:: на I эталон -га, по автотранспорту - на I тонно-километр; переменные - на единицу продукции каждого года.

При установлении нормативов по материальным затратам необходит сначала определить в натуральном выражения, а затем с учетом изменения цены на промысленные товары, в стоимостном выражении на I га и на I ц оно щей.

Нормативный метод учета затрат на производство позволяет наиболее эффективно исгользовать учетную информацию для оперативного контроля управления производством, активно воздействовать на недопущение перерасходов затрат, внедрение прогрессивных ресурсосберегающих норм и нормативов, устранять перерасхода отклонения от норм и нормативов в момент их возникновения.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Нормативный метод внутрихозяйственного планирования. //Научные труды ТаиСХИ, Ташкент, 1991. - 0,2 п.л., стр.101-104.

2. Узяни-узи маблаг билая таъминлашга утишнинг мухим шарти. //Узбекистон кишлок хужалиги й 12. 1991 й. 0,33 б.т. 42-446 (хамкорликда).

3. Нор.'.ы затрат труда в овощеводстве. //Сельское хозяйство Узбекистана. й 2. 1992 г. - 0,2 п.л. стр.45-46.

4. Дехкон хужаликларида бухгатерия хисобини ташкил этиш. //Узбекистон кишлок хужалиги. Л 6 (ноябрь-декабрь; 1993 й. -0,33 б.т., 45-47 б.

5. Сабзазотчиликда мехнат сарфи нормативларини асослаш. /ДащДАУ имлй асарлар туплами. Тошкент, 1993. 0,2 б.т., 73-75 б.

Р.ДЗ'Смураяовпнг 08.00.05. мутогасс::^лиги буш;ча ш;тисод йандари иомзоди идшЛ даразасшш ош учун "Ьозор ждасодкети шаклашлд пароитвда сабзазотчи-шеда харагатлр ел яилаб чш$аршни ^у.-.ядп:: чвда тархибга аваш"ш138згеадд такерганган дксссртацлясяшшг

t И С л А Ч А II A S LI У H И

Диссертация тузакшига кура кирпл.учта боб.хулоса га такли^лардан кборат.

И^тисодиогяи^г бозор кукосабатларга утиши туЗакли хугм-дкли бош;-;арла тизимя ва ичкл хуналк нуаосабатларшш тартиб-га сошцда туб узга ришар содр б^мовда. Шу o::c содир булаетгаи узгарплар бозор и^тисоди талабларпга мувофиц ёвдоииЕ! зарур.

Шмяи шиикг вд:-;седа бозор куносабатлара шакланаётган умш даврзда сабзашт етлитнрп сарС-ларл вз .'.а^сулот иилаб чкнаретия бовоскта кчкп xjziarj::? б/пн^адарпда регэдаятирпш ва тартдбга сопл муакюларнл хал этдага вдратиган Tai:Ч л^лар такёрлаидан борат.

Ишшшг яазарш цксмзда бозор мудосабатларя шакшшаотган даврда рояаладгярцдая бутунлая воз кечиш мумкн эмаслигя, акскпча.уня бозор ).:уносаба?ларяга муво^ч рявкала такоиаишш-тирш.ячки х^:;шкк бук".паларл Ёаолятипи ki-uh асоссиган ыоъБрлар ношзздд рсгилаытарш! ва таотбга сслиишпиг аОзал-ликларк бозор щгисоди рвогланган гашакатлар тагпдбадаря ососяда исбоглаягаи,

Тадчицотларда Тошкент валокти сабзавотчплак хупалгларл ксовда хараяатларни ва ыа^сулот етяпмрлыш: тартибга сока плари ургавлб,ударял такомилаптдргл Ёуларя язла.чгак.

Имил кода хугдкк бупгларл С-аокяткд табачалангак комнат на пул-лодд:ц: сарЬлари моьардаря асосвда рогдлааткркы ва тартябга содб боряп тугрисида тацд^'ср r.;::6 та;игсн. Зебу ыозёрлар туррл -чуляанагаадп пудрат даосскшшг мод;:;:л тйздздоржпгшш дассулотш кушштдрш па пул-латерпал ха-ршштларпдан оцклопа ^оздалашп блан богла^га кетшлят

Диосзртацагаа *:ос2здо~.пйз: рс-лакитдраа гасададарг. -хаи ' тадч'.л; пукл

acocea екздва усдубг. опт г.ука^гдл ^ксобдаеакк.

Лехия уабу услубии пгага ошрш куплаб гошркбелар угаазкт-iii тапб этадл. ]л;зшзг 0крягщзгадос:1дцорлкш оуягя бяр иоча лиларда эршкгап курса ткичлар асосдда^рптларня цулашяп 1у-поктар'и,япгк навларял :ылаб чцаоляга Глорл ?;аж:ш,1!Рор технологля/ш гулап ва боака омилар ?;i:co:ira тахмм з;::г.па0^ган ycn-;x::i зсдсобга оган ашпдаи зарур. *1рор бргада па л^арачляо тарбаснп та^гл цышп пуня гурсатади-кц.сабзпвот 3ia:uiap;;ni парвариъчаэда juipop тохпо-логякк з^лаа.гадчалкд рятларал содшк ^паитр&а ва х.х. ^собига ре;:.а-:.;оъзр :;оспдорл!;кш: 1,5 - 2,0 барагар lyna-тяраа Ш\ссдга иуетЗзддир. Ке;:;шг;; яоиаача.зарур буга яда, сабза^от эхпядари ^осдчорпгпга таъсдр килувча омдларпи ^псобга огаи кода pc;-^a-;.;jb'p ^осидорпшса узгартш (тузагп) ккрагш ;.:yu:am.

'у таютОларня щлаб чпцарнага тадбпц цикш самарадорцкни 1,3 - 1,5 бара вар опир:шга,^адал ьа осилена хулалик юодтш, моддл на бо"-п;а ресурслащан уяуша &оддап1шзга ва катпзада ц&злог, ;.;асулотлардш: ;упагяр:^1,сл'.1атшш яхплап,

бозор эдасодпга итзаКацшжля утетга олб г.еладя.

v Tlie dissertation of Dustimijaiov R.

by speciality 08.00.05 to rлcieve : sc'iontlfic dogree tito candi date of

лconbmioal solence by tlwiit "TIle , expt-risus of vegetables in eoriditiona of dovulopiug tiEirlsut ccoi.wimh^ and put in oider tlva ntiiufaot m e Iris idл economas"

SIM1ARY

Tlл di.sortat ion consistr. of intioduot.ion, throo chapturs, coaclu.nun anl sror jiiK^stioiij-.

In coiiiioct iotХ witli t.tvj ti ansit ion of i,-corioinios to ti niolrit rolations ihлr ai <s many йolante.л iii tha systum of utuuib' l lit' ecorioiny iuJ In donte:-:tio ecoiiijmi'.:;tl (fat. ion;;. TI ni i- wliy Ukte OlianifcS llill;t Ptply to tiro лlentU)H 1:3 OI" tll JlVirkl -OllODiy'

Th- aim of t In' woil. is to pinp.iie Х;<Jiite siiucb.stioit aNuit . :<. .pnaos of vл(;fl .vlilt m i.wmi;. to pltu unniifaoturuig prodiu;l.ii ii, iJoimrJl 10 tл.;oiii>iiU'-'al lun:.: and pul in <,id<.'V tIkh probb;fics

II, <lлVt)lGl>Mi untl.-t lлl..t ion:;.

Ili llw tlfr'Oiл ! h.mI pai I of IU* wui I. Hiwlti ,11 ovoij b,' til,

Х Хsi; )< le'w-s o| Х SiХ'-> 1. .j.I i.n burKt t-hiin.iiiii', coviiit.rie:;. thrtl il:; niл/.. Il,l.y to i.hi Х llalli idfilinilib', 111 i. K- out , 11:3 iio0u:...лil y

li. .k'V'.U-p 11, I./ (.Lili tile WOI ./1 i I. Ule: .1 10 лCOriUlhl.U'li

.<Х'"1 Intl.: in l.t,. [.. lili lil VI<W'-: of .U-'K-liCt!,

liiv.i -.1 i jit >.-.|, .i. . x. .mi.l., II,.' ХХ([Хu,<". of vuuiil.'ilili!

Х 'ХХХIhUmIi. . II, J;.:i,i ХХlil |,:I'JI| .-I.-I |/ill. lli di I. tlw blm.-dlli*; o

|'l .idij'/l j ai,d 11л: w iv ol I li,;ii dt.-vt-l >(miil

111 i i-i.t, i 1 j vtJiK woil-.rtl out tliu suiL'h:.;t ion aU,nt I I iiinmi: woi I... ol dwiest lo i-, i,|)iiiir,ai .'jo.'.I ioi In lalxnu ,ii,d l.iii'lu.l. un; tU- moiirV, lo pul. it, oidur tlium. (I wt>

I ijlit ly I1M3 I |л-; I iiidaid : Wt; o.ui coni : I. fmllt Ipl ioat ion of (Хi :t ; ol ool lл*I ivu coiil.i ,i>;l .ul I i^lil ii:;u of лxixmw rt o lil .i,. '/ Ii;.;iJJ|..'.i:i. l<| i! al

SO MlVttsLiлjj Mk* |'l l">l!|i^ ot l'l Uiliin^ I U; l'i < tliji i V.l I V Tlw UiVw.t t^al uat tUtt ttiu

nust лIl-founded netted is to dufme tto productivity by standards. If demands rcmy experiences to ralisa this method. To our ml mi, its nocessary to defino the Hfean quantity react&d d.irnii the- last yoars, to multiply the usiner of fertilisers, to bring in the new sorts of production, to use activo ti;i;tinoloiry and ollws, the analysis of active brigade and oxpurifiices of leaseholders sliows that. niultlpluln of productivity stand.ird 1,5 - 2,0 timc-s concorning to use of v.t.ivi; Uchnoloyy, multlpljlng of local fertiliser ahd others ii'.- ttt пшп purpo: y .Lately, if it. rt-guiras, one can cliange sow. conditions of pioduct.ivity standard.

Thos.; цидоогМоиз can twlp us to multiply the (li'fctivciK.'Ss loi 1.5 - 2.0 t inr;s , to saku. on the nam i'.'souices, i о multiply the agricultural .iroducts, to Unprovo I liuii ijualilv -vut successfully transition to the nvirl.t l-0..|,o|y.

Похожие диссертации