Влияние внешнеторговых связей региона на развитие единого экономического пространства России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Блохин, Константин Александрович |
| Место защиты | Новороссийск |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Влияние внешнеторговых связей региона на развитие единого экономического пространства России"
Ни правах рукописи
Блохии Константин Александрович
ВЛИЯНИЕ ВНЕШНЕТОРГОВЫХ СВЯЗЕЙ РЕГИОНА НА РАЗВИТИЕ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ)
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
03071851
Москва-2007
003071851
Работа выпонена на кафедре экономической теории и мировой экономики факультета экономики и управления ФГОУ ВПО Морской Государственной Академии имени адмирала Ф.Ф.Ушакова.
Научный руководитель:
кандидат экономических наук, доцент Кашицын Виктор Валентинович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Кульков Виктор Михайлович
кандидат экономических наук, доцент Гнилитская Елена Валерьевна
Ведущая организация:
МАТИ - Российский Государственный Технологический Университет им, ЬС.Э.Циоковского., кафедра экономики
Защита состоится л20 июня 2007 г. в 15 час. 15 мин. в аудитории 413 на заседании диссертационного совета Д 501.001.23 в Московском государственном университете им, М.В.Ломоносова по адресу: П9992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им, М.В.Ломоносова, 2-ой учебный корпус, экономический факультет.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Научной библиотеки 2-го учебного корпуса МГУ им. М.В.Ломоносова,
Автореферат разослан л__ мая 2007 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Д 501.001.23 к.э.н., доцент
I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В результате либерализации внешней торговли произошло стремительное завоевание российского потребительского рынка импортными товарами, доля которых к началу 2007 года достигла половины розничного товарооборота страны, и вытеснение отечественной продукции легкой и пищевой промышленности Увеличилась дифференциация регионов по величине дохода на душу населения и другим параметрам уровня жизни Финансовое положение экспортно-ориентированных регионов попало в сильную зависимость от конъюнктуры мирового рынка сырьевых товаров и торговых связей с зарубежными партнерами
За годы постпланового функционирования российская экономика перестала быть единым народнохозяйственным комплексом, где внутренний спрос и предложение были сориентированы друг на друга Переориентация сырьевых компаний на внешние рынки (в условиях сжатия внутреннего рынка и благоприятной мировой конъюнктуры) и большая зависимость от импорта потребительских товаров привели к тому, что экономическое развитие регионов в большей степени стало зависеть от внешнеэкономических связей, чем от связей внутрироссийских Ситуация, при которой внешние экономические связи ряда регионов начинают превалировать над внутренними межрегиональными связями, свидетельствует о том, что национальная экономика утрачивает основное системное свойство, а ее элементы - компании и целые территориально-производственные комплексы, в большой степени работают на укрепление экономических систем других стран, а не своей собственной, превращаясь в сырьевые придатки транснациональных компаний Более того, замена части экономических взаимодействий между регионами страны внешнеторговыми связями ведет, в условиях сокращения объема используемого пространства, к замедлению темпов экономического роста Эти явления говорят о недостаточной разработанности соответствующих теоретических основ регионального развития, отвечающих императивам формирования открытой рыночной экономики
В данной ситуации действенная политика государства в области усиления внутренней интегрированности региональных систем является необходимым условием экономической стабилизации и предпосыкой экономического роста в России
В связи с этим особую актуальность приобретают исследования, посвященные воздействию внешнеторговых связей региона на межрегиональную экономическую интеграцию и формирование основ государственной интеграционной стратегии, способной работать в условиях рынка
Степень научной разработанности проблемы. Развитие социально-рыночных отношений требует активизации исследований широкого спектра теоретических, методологических и практических проблем трансформации российской экономики, в том числе и ее пространственной составляющей Диссертация базируется на анализе многочисленных исследований как отечественных, так и зарубежных ученых
Политэкономический аспект исследования экономического пространства основан на классических научных трудах Ф Хайека, Й Шумпетера, а также трудах, раскрывающих теорию экономических процессов (В Ойкена, К Поланьи и др), теорию трансакционных издержек (Д Коммонса, Р Коуза), теорию институционализма (Т Веблена, Д Норта и др)
Развитие теорий экономического пространства тесно связано с теорией размещения производства, где впервые экономика стала рассматриваться не как точечная, а как пространственная категория в работах АВебера, УИзарда, АЛеша, В Кристалера, ИТюнена Анализу категории лэкономическое пространство посвящены работы М Портера (концепция пространственных промышленных кластеров) и П Кругмана (концепция совокупной причинной обусловленности)
Наибольший вклад в разработку проблем взаимодействия мировой, национальной и региональной экономики внесли Н Н Баранский (рассмотрел связи между регионом, страной и миром как отношения части и целого), Л Б Вардомский (дал подробный анализ современного пространственного развития России под воздействием либерализации внешней торговли), А Г Гранберг (исследовал процессы пространственной интеграции и конвергенции, изменение системы межрегиональных связей и неоднородность экономического пространства РФ с использованием экономико-математических методов) Региональные аспекты внешнеэкономических связей и теоретические основы для объяснения механизма международного обмена рассмотрены в трудах ученых О Богомолова, П Линдерта, В Ломакина, П Минакира, С Ситаряна, Л Стровского, И Фаминского, В Меркулова, В Тимошина и др
В контексте настоящего диссертационного исследования следует специально отметить работы А Г Гранберга, посвященные проблеме целостности и эффективного функционирования экономического пространства России, В В Кашицына (рассмотрел взаимосвязь между состоянием экономического пространства и развитием внутреннего рынка России), Р М Дошаева (разработал принципы развития единого экономического пространства России)1
Вместе с тем, в трудах указанных ученых проблема разработки теории и методологии государственной интеграционной стратегии в условиях открытой экономики
' Работы указанных авторов представлены в библиографии диссертации
специально не рассматривалась, что, как представляется, придает настоящему исследованию особую актуальность Остаются недостаточно разработанными методологические подходы к анализу региона в качестве составной части единого экономического пространства национального хозяйства России Актуальность и объективная необходимость оценки влияния внешнеторговых связей региона на развитие единого экономического пространства страны, определили выбор темы исследования, цели и задачи работы.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является выявление прямого воздействия внешнеторговых связей региона на состояние и развитие единого экономического пространства страны, его неоднородность, региональную динамику и разработка соответствующих предложений, обеспечивающих сохранение его единства
Для достижения указанной цели были поставлены и решались следующие задачи - анализ основных научных подходов к исследованию категории лединое экономическое пространство с целью их идентификации,
- разработка эконометрической модели для количественной оценки воздействия внешнеторговых связей и внутренних факторов (инвестиций) на экономический рост региона,
- выявление институциональных механизмов развития единого экономического пространства в России и на этой основе предложение способов регулирования межрегиональной интеграции в условиях открытой экономики,
- определение специализации Краснодарского края в межрегиональном товарном обмене и изменение межрегиональных экономических связей региона под воздействием внешнеэкономической открытости,
- выявление воздействия внешнеторговых связей субъектов РФ на процесс развития единого экономического пространства и на этой основе определение пределов лоткрытости экономики региона в целях обеспечения целостности и безопасности страны,
Объектом исследования является экономическое пространство России, региональные процессы в котором рассматриваются в контексте расширения внешнеторговых связей субъектов Федерации под влиянием либерализации экономики Выбор в качестве примера Краснодарского края обусловлен тем обстоятельством, что край занимает пограничное положение на юге страны Состояние экономических связей пограничных субъектов РФ вызывает особую обеспокоенность с точки зрения сохранения и развития единого экономического пространства в России, поскольку именно они в
большей степени подвержены риску соблазна переориентации на внешний рынок и могут создавать угрозы межрегиональной экономической интеграции
В качестве предмета исследования в диссертации выступают экономические отношения по поводу влияния внешнеторговых связей региона на развитие единого экономического пространства страны
Теоретические и методологические основы работы Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по теории экономического пространства, в частности теория размещения производства и теория институционализма В работе также использовались исследования отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблеме воздействия либеральной внешнеторговой политики на неоднородность и целостность экономического пространства страны, методам государственного регулирования пространственного развития
Диссертационное исследование основывалось на системном подходе к решению поставленных задач с учетом концептуальных положений политической экономии (воспроизводственный подход, субъекгно-объектный анализ), эволюционной экономики (фазовые переходы и цикличность воновой макродинамики), институционализма (институционально-организационные и структурно- функциональные изменения в системе управления региональным развитием), региональной экономики (генезис территориально-локализованных экономических систем)
В ходе разработки проблемы и решения ее основных задач было использовано сочетание аналитико-эвристического потенциала различных частных приемов изучения реальных экономических явлений и тенденций, характеризующих пространственное развитие народнохозяйственного комплекса страны и ее регионов экономико-статистические группировки, эконометрический, сравнительный и ситуационный анализ
Информационная база исследования сформирована из следующих источников это, во-первых, монографии, сборники научных трудов и периодические издания Во-вторых, законодательные акты и нормативно-правовые документы, регулирующие отношения центра и субъектов Федерации, внешнеторговые и межрегиональные связи регионов В-третьих, опубликованные материалы государственной статистики и неопубликованные статистические данные территориального органа федеральной службы статистики по Краснодарскому краю, предоставленные автору по индивидуальному запросу
Научная новизна работы заключается в том, что впервые на основе теорий экономического пространства и межрегиональной экономической интеграции проведен комплексный анализ изменения внешнеторговых и межрегиональных связей региона с
использованием разработанных автором теоретических положений и методологического инструментария
Наиболее существенные результаты, полученные автором
1) Раскрыт механизм международных и межрегиональных связей с использованием теорий, разработанных в научной литературе для национальной экономики, открытой в мировом экономическом пространстве, в частности теории сравнительных преимуществ ДРикардо и теории Хекшера-Олина-Самуэльсона, теории экспортной базы, теории конкурентных преимуществ и эффекта масштаба и др
2) Проведена идентификация существующих трактовок и научных подходов к изучению категории лединое экономическое пространство (ЕЭП) На базе определений экономического пространства, разработанных в рамках неоклассической и неоинституциональной экономической теории, предложено трактовать ЕЭП как геоэкономический континуум, характеризующийся территориальной протяженностью системы координат в границах национального хозяйства, в формате которого осуществляются единые по форме и содержанию экономические явления и процессы беспрепятственного движения капитала, ресурсов, технологий, рабочей силы Единое экономическое пространство, таким образом, выпоняет функции системообразующей внутренней среды в процессе формирования интеграционной целостности народнохозяйственного комплекса и обеспечении воспроизводственного режима его функционирования и развития
В работе выявлены основные функции, свойства и институциональные механизмы развития единого экономического пространства страны
3) разработана и апробирована эконометрическая модель для количественной оценки экономического роста региона в зависимости от расширения экспорта и увеличения инвестиций в обновление основного капитала Показано, что основным фактором, препятствующим экономическому росту и сглаживанию неоднородности экономического пространства России является дефицит финансовых ресурсов для обеспечения необходимого объема инвестиций Основные потоки инвестиций направляются в экспортно-ориентированные отрасли и регионы, что является решающим фактором усиления межрегиональной дифференциации
4) раскрыта природа неоднородности экономического пространства как его имманентного свойства С помощью типологизации субъектов России на основе разработанного в диссертации интегрального показателя внешней открытости определено воздействие внешнеторговых связей регионов страны на неоднородность экономического пространства Показано, что разная степень интеграции субъектов РФ в систему
мирохозяйственных связей привела к расслоению регионов по уровню экспортной ориентированности, зависимости от импорта и иностранных инвестиций Качество экономического роста определяется степенью однородности экономического пространства страны, которая характеризуется сходными условиями реализации экономических процессов или сопоставимым уровнем концентрации ресурсов в различных частях этого пространства
5) на примере Краснодарского края путем статистического и регрессионного анализа дана оценка воздействию внешнеторговых связей региона на развитие ЕЭП и состояние экономической безопасности страны Показано, что на трансформацию межрегиональных хозяйственных связей, прежде всего, повлияли либерализация экономики, снижение емкости внутреннего рынка, рост транспортных тарифов, увеличение открытости России, повышение роли внешнеэкономической деятельности регионов В работе предложены количественные критерии и расширен перечень пороговых показателей экономической безопасности, в частности - вклад внешней и межрегиональной торговли в конечное потребление региона, оцениваемый как доля внешней (межрегиональной) торговли региона по отношению к валовому региональному продукту (ВРП), доля импорта в общем объеме потребления, коэффициент покрытия импорта экспортом по всей группе товаров продовольственного и производственного назначения региона и др
Практическая значимость работы заключается в разработке и апробировании теоретико-методологических положений по анализу изменений системы внешнеторговых и межрегиональных связей региона. Предложенные стратегии и приоритеты региональной политики интеграции в мировую и национальную экономику могут быть использованы
В деятельности представительных и испонительных органов власти федерального уровня и субъектов РФ, регулирующих процесс участия регионов в международном и территориальном разделении труда,
В организационно-управленческой деятельности органов управления субъектов РФ, разрабатывающих программы межрегионального сотрудничества и внешнеэкономической деятельности региона,
В деятельности различных союзов и ассоциаций предпринимателей - участников внешнеэкономической деятельности по выработке программ поддержки экспортеров, по формированию инвестиционного климата, позволяющего оптимизировать интеграцию региона в мировое экономическое пространство,
В научно-педагогической деятельности преподавателей вузов, выпускающих специалистов по экономической теории и мировой экономике
Некоторые положения диссертации могут быть использованы при разработке догосрочной стратегии развития экономического пространства России
Апробация и внедрение результатов исследования По теме исследования опубликовано 8 научных работ общим объемом авторского текста 3 п л
Основные результаты и выводы, полученные автором в результате диссертационного исследования, вызвали интерес со стороны научной общественности и практических работников, в частности в процессе выступления автора на международной научной конференции Ломоносов - 2005, состоявшейся 12 апреля 2005 года в МГУ имени М В Ломоносова
Теоретические положения и результаты исследования внедрены в практику учебного процесса Морской Государственной Академии имени адмирала Ф Ф Ушакова при чтении курсов Экономическая теория, Мировая экономика, Основы внешнеэкономической деятельности и др
Положения диссертационного исследования вошли в доклады и выступления на российских и международных конференциях Кроме вышеупомянутой конференции Ломоносов 2005 Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития, Сочи 2005г, Россия в глобализирующейся мировой экономике, Ростов-па-Дону 2006 г А работа Экономический рост в условиях глобализации территориально-пространственный аспект принесла автору победу в IX Всероссийском конкурсе работ молодых ученых-экономистов Вольного экономического общества России за 2006 г (см список трудов в конце автореферата)
Логика и структура работы Цель и задачи исследования определили логику и структуру работы Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений Работа включает 10 таблиц, 3 схемы, 4 рисунка и 3 приложения Ниже приводится оглавление Введение
1. Теоретический анализ интеграции региона в мировое и национальное экономическое пространство
1 1 Взаимосвязь территориального и международного разделения труда 1 2 Содержание открытости региона в системе межрегионального и международного обмена товарами
13 Комплекс внешних воздействий на процесс развития единого экономического пространства страны
2. Пространство России и открытость экономики
21 Влияние внешнеторговых связей на экономический рост регионов России и неоднородность экономического пространства страны
2 2 Изменения в системе межрегиональных связей России в период либерализации внешнеэкономической деятельности
2 3 Институциональные механизмы развития единого экономического пространства России
3. Система межрегиональных и внешнеторговых связей Краснодарского края в условиях открытой экономики
3 1 Изменения в системе межрегиональных связей Краснодарского края как участника внешнеэкономической деятельности
3 2 Внешняя торговля и продовольственная безопасность
3 3 Оптимизация соотношения межрегиональных и внешнеторговых связей
Краснодарского края в условиях интеграции в мировую экономику как способ развития
единого экономического пространства
Заключение
Библиография
Приложения
II. Основное содержание работы 1. Механизм межрегиональных и внешнеторговых связей региона
Механизм международных и межрегиональных связей региона описан с использованием теорий, разработанных в научной литературе для национальной экономики, открытой в мировом экономическом пространстве2 Теории межрегионального обмена тесно переплетаются с теориями международной торговли, конкуренции и интеграции Близость указанных теорий предопределяется сходством основных понятий, факторов, проблем, методологии анализа Следует заметить, что теории производственной специализации стран и регионов первоначально были разработаны в рамках международной экономики Б Олин, назвав свой главный научный труд Межрегиональная и международная торговля (1935 г), подчеркивал общность двух типов товарного обмена3 Следовательно, выводы теорий международной
2 Межрегиональные экономические связи охватывают все сферы хозяйственной деятельности взаимный товарообмен между регионами страны, научно-техническое сотрудничество, взаимодействие в сфере финансов и кредита, инвестиционную и инновационную деятельность, производственные связи кооперации, перераспределение и использование трудовых ресурсов и тп Внешнеэкономические связи региона характеризуют его как подсистему мирового экономического пространства, выражаясь в экспортно-импортных штоках продукции, иностранном инвестировании, международном обмене информационными технологиями и др
3 Олин Б Межрегиональная и международная торговля / Пер с англ -М Дело, 2004 С 221
специализации применимы и для теоретического обоснования межрегионального обмена и специализации с учетом корректировок
- теория сравнительных преимуществ ДРикардо объясняет международную и межрегиональную специализацию региона на тех товарах, в производстве которых регион обладает сравнительными преимуществами, основанными на относительно низкой себестоимости продукции
- теорема Хекшера-Олина-Самуэльсона обосновывает отраслевую специализацию исходя из обеспеченности региона специфическими и мобильными факторами производства При этом товарные и факторные цены в условиях повышения открытости стран и регионов выравниваются, приближаясь к среднемировому уровню
- теория экспортной базы рассматривает межрегиональную и международную торговлю как генератор экономического роста регионов, достигаемого через развитие экспортного сектора экономики
- по теории жизненного цикла товара в международной и межрегиональной торговле Р Вернона одни регионы реализуют свое сравнительное и конкурентное преимущество в разработке и производстве новых товаров (инновационные территории), другие регионы специализируются на производстве традиционных, стандартных товаров (адаптивные территории)
- в соответствии с теорией эффекта масштаба П Кругмана даже в условиях несовершенного (монополистического) рынка участие региона в международном и территориальном разделении труда приносит выигрыш, который выражается в улучшении структуры потребления и увеличении благосостояния населения
- По теории конкурентных преимуществ М Портера специализация и экономические связи региона обосновываются конкурентоспособностью фирм и детерминантами естественных и созданных конкурентных преимуществ региона
Таким образом, использование указанных теоретических подходов в сфере международных экономических отношений к анализу открытой региональной экономики позволило определенным образом объяснить механизм участия региона в международном и территориальном разделении труда4 На этой основе предпринята адаптация основных теорий включенности стран в международный обмен товарами и факторами производства к участию региона в системе межрегиональных и мирохозяйственных связей
4 В понимании автора, важным свойством региональных систем является их открытость в мировом и национальном экономическом пространстве, которая означает участие региона в международном и территориальном разделении труда при устранении барьеров на пути движения товаров, капитала, рабочей силы и информации и обуславливает зависимость региональной экономики от тенденций и факторов, происходящих вне региона Открытая экономика региона характеризуется высокой долей внешнеторговых и межрегиональных связей в валовом региональном продукте
2. Основные научные подходы к изучению категории лединое экономическое пространство.
Проблемы экономического пространства привлекали внимание еще античных философов (Аристотель, Платон), создателей социальных утопий (Т Мор, Т Компанела, Ш Фурье, Р Оуэн), а в ХУП-ХУШ столетиях постоянно входили в структуру создававшихся экономических теорий Можно упомянуть в первую очередь Р Кантильона, Дж Стюарта, А Смита и особенно Д Рикардо Классики экономической науки (А Смит, Д Рикардо, Д С Миль, Ж Б Сэй), современные ученые-экономисты (С Харрис, Э Хекшер, Б Олин, П Самуэльсон, С Линдер, В Леонтьев, М Портер, Ф Перу, Г Мюрдаль), уделяя значительное внимание формированию единого экономического пространства, связывают это понятие с общественным и международным разделением труда, а в последнее время -с глобализацией
Понятие экономического пространства тесно связано с теорией размещения производства и, прежде всего классическими штаядортными теориями, разработанными немецкими экономистами XIX - начала XX веков Именно в теории размещения производства впервые экономика стала рассматриваться не как точечная, а как пространственная категория Необходимо отметить, что классические штандортные теории (основоположники И Тюнен, В Лаунхардт, А Вебер) предполагают однородность экономического пространства5 Исследования зарубежных ученых в теории экономического пространства обобщены и развиты в работах российских ученых А Я Якобсона и В Н Высоцкого6
Неоклассические теории общего равновесия, разработанные Л Вальрасом и В Парето, рассматривают хозяйство в качестве единого целого и поэтому анализируют его безотносительно протяженности в пространстве Такой подход обусловлен, видимо тем, что политэкономия того периода (А Маршал, Дж Кларк, Л Вальрас) занималась наиболее общими особенностями функционирования рынка, абстрагируясь от целого ряда моментов и допущений
Изучение работ современных зарубежных экономистов, связанных с теорией экономического пространства, позволяет сделать вывод о многообразии существующих подходов к проблеме, однако, на наш взгляд наиболее перспективным направлением можно считать концепцию промышленных кластеров М Портера и концепцию совокупной причинной обусловленности П Кругмана
5 Территориальное управление экономикой Словарь-справочник 3-е изд, доп и перераб / Гл ред В П Колесов, А П Сысоев, В М Шупыро - М Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2005 С 686 й См Якобсон А Я Территориальная организация региональной политики - Новосибирск ИЭиОПП СО
РАН, 1994
П Кругман, определил, что фирмы стремятся в наиболее концентрированное экономическое пространство, а пространство имеет тенденцию к концентрации в местах наибольшего расположения фирм
Политэкономический аспект теории экономического пространства развивается в трудах российских экономистов В.В Чекмарева, Ю В Дружинина, М И Скаржинского По мнению В В Чекмарева Действительным предметом (и объектом) анализа политической экономии является экономическое пространство как трехмерная субстанция, в рамках которой реализуются экономические отношения, функционируют экономические системы, протекают те или иные экономические процессы, и существуют различные экономические явления7
Интерес к проблемам экономического пространства в работах отечественных и зарубежных ученых позволяет констатировать, что к настоящему времени сложилось несколько направлений развития теоретических и методологических аспектов этой теории, что свидетельствует об актуальности проблемы С другой стороны, еще не выработаны единые основы, позволяющие интегрировать уже разработанные положения теории экономического пространства в целостную и стройную логическую схему Например, отсутствует единообразное понимание категории лединое экономическое пространство Мы попытались воспонить этот пробел и посчитали необходимым дать собственное определение этого основополагающего понятия
Под единым экономическим пространством страны (ЕЭП) в работе понимается определенный территориальный континуум в границах национального хозяйства, характеризуемый общностью условий осуществления (протекания) в нем экономических процессов и явлений В рамках ЕЭП осуществляются единые по форме и содержанию экономические отношения, то есть существуют общая для всего пространства валюта, система экономических отношений, общие правовые нормы, регулирующие экономическую деятельность, единые на всем пространстве органы власти и фискальные органы, имеется общий внутренний рынок со свободным не ограниченным ничем движением товаров и услуг, перетоком капитала и свободным переливом рабочей силы по территории
Экономическое пространство России представляет собой многорегиональный организм, что обусловливает направленность экономической политики на сочетание регионального многообразия с едипством экономического пространства
Сохранение и укрепление России как федеративного государства с единым экономическим пространством неразрывно связано с преодолением сложившихся
'ЧекмаревВВ Книга об экономическом пространстве -Кострома КГУ им НАНекрасова 2001 С 15
негативных тенденций территориального развитая, системным использованием свойств и характеристик экономического пространства, их региональных особенностей для достижения общих стратегических целей социально-экономического развития страны и ее регионов
Основным свойством экономического пространства является свойство неоднородности, вытекающее, с одной стороны, из нелинейности процессов, происходящих в экономическом пространстве, с другой - из отношения процессов между собой Различный уровень синхронизации экономического времени в основных, вспомогательных и обслуживающих процессах, различный уровень конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, задействованных в этих процессах, а также их индивидуальное восприятие институциональной среды обусловливают неоднородность экономического пространства, выражающуюся в различной степени его концентрации
Существование единого экономического пространства оказывает решающее влияние на общий уровень хозяйственного развития государства, способствует динамичному экономическому росту, увеличению ВВП, что ведет к усилению экономической мощи и повышению промышленных возможностей страны
Необходимыми признаками (и условиями) единого экономического пространства являются общее экономическое (федеральное) законодательство, единство денежно-кредитной системы, единство таможенной территории и функционирование общих инфраструктурных систем (энергетики, транспорта, связи) Все это невозможно без соответствующей роли государственных институтов, поддерживающих указанное единство
В диссертации выявлены и описаны интеграционные институты (организационно и законодательно оформленные) призванные способствовать развитию единого экономического пространства в России Анализируя их эффективность, автор пришел к выводу, что до настоящего времени в стране не создано достаточно действенного института, способного регулировать межрегиональные экономические взаимодействия в интересах всех экономических агентов В связи с этим автором обоснована необходимость создания государственного института, в чьей компетенции дожны находиться проблемы регулирования пространственной экономической интеграции
Предлагаемая в работе интеграционная стратегия включает два направления 1)концепцию снятия интеграционных барьеров (барьеров, препятствующих свободному перемещению товаров, услуг, капитала между регионами страны), 2) концепцию стимулирования межрегиональной интеграции
Концепция снятия барьеров рассматривается как необходимое звено государственной интеграционной политики, а концепция стимулирования интеграционных взаимодействий - желательной В то же время для государств с обширной территорией и неразвитой транспортной инфраструктурой стимулирование межрегиональной интеграции становится столь же необходимой частью интеграционной стратегии, как и снятие барьеров
Указанное положение в купе с элементами промышленной политики нашло отражение в некоторых стратегических документах российского правительства, например в Программе социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы) в которой одна из основных задач регионального развития -устранение барьеров на свободное перемещение рабочей силы, товаров и услуг, капиталов
3. Эконометрическая модель воздействия экспорта и инвестиций на экономический рост регионов
Для подтверждения гипотезы о том, что повышение открытости экономики через расширение экспорта привело к увеличению темпов экономического развития регионов и выявления факторов, воздействующих на экономический рост регионов, в работе была предложена и апробирована эконометрическая модель Эконометрические модели взаимосвязи внешней торговли и социально-экономического развития региона позволяют количественно оценить воздействие ограниченного набора факторов на экономику региона Их преимуществом выступает информационная обеспеченность и относительная простота процесса моделирования (регрессионные модели могут включать одно или несколько уравнений)
Для определения вклада экспорта и внутренних факторов в экономический рост региона за определенный период времени предложена следующая эконометрическая модель'*
У= а+ЬХ+с1,
где У - валовой региональный продукт (абсолютное значение или темпы роста), а -константа, X - экспорт региона или темпы роста экспорта, I - внутренние инвестиции в регион или темпы их роста, Ь - коэффициент регрессии, показывающий, как изменится ВРП при изменении экспорта региона на единицу, с - коэффициент рецессии, показывающий как изменится ВРП при изменении внутренних инвестиций на единицу
Оба коэффициента регрессии имеют положительный знак, свидетельствуя о том, что рост экспортных поставок региона и инвестиций ведут к увеличению производства
** В качестве внешнего фактора экономического роста нами выбран показатель стоимости экспорта, внутреннего фактора - показатель внутренних инвестиций в основной капитал
валового регионального продукта При использовании в расчетах относительных величин, темпов роста показателей производства, инвестиций и экспорта коэффициенты регрессии приобретают смысл коэффициентов эластичности
Коэффициент эластичности предложения продукции региона по экспорту (Ь) показывает, на сколько процентов увеличится валовой региональный продукт (ВРП) при повышении объема экспорта региона на 1% Если коэффициент эластичности больше единицы, то это означает повышение открытости экономики региона Значение меньше единицы свидетельствует о снижении открытого характера экономики
Данная модель позволяет определить, какие факторы (внутренние или внешние) оказали решающее влияние на темпы экономического роста региона за определенный период времени
Используя регрессионные модели, мы оценили роль внешних и внутренних факторов регионального развития для четырех групп регионов, различающихся по степени внешней открытости (регионы с высокой, средней, низкой степенью открытости в мировой экономике и практически замкнутые экономики относительно мирохозяйственных связей, см приложение 1 диссертации) Результаты модельных расчетов, полученные с использованием MS Excel, приведены в таблице 1 и приложении 2 диссертации8
Оказалось, что для регионов с высокой внешней открытостью более значимым фактором развития являются внутренние вложения в основной капитал, нежели расширение экспортных поставок товаров за рубеж ВРП группы регионов с наибольшей открытостью в мировой экономике возрастает на 0,74% при увеличении внутренних капиталовложений на 1% и лишь на 0,17% при расширении экспорта на 1%
Данный результат является следствием того, что больше всего инвестиций получают именно те регионы, которые активно вовлечены в мирохозяйственные связи К регионам с высокой внешней открытостью относятся, прежде всего, субъекты РФ, ориентированные на экспорт сырья, с высокой долей добывающих или первичных отраслей, отличающихся высокой капиталоемкостью
Во второй группе регионов со средней экспортной открытостью внешняя торговля, несмотря на относительно крупные объемы привлекаемых в них внутренних и иностранных инвестиций, стала важнейшим фактором регионального роста При увеличении экспорта на 1% ВРП этой группы регионов повышается на 0,51% Во второй
! Важно отметить, что проведенные нами расчеты и типология регионов России по интегральному показателю внешней открытости условно характеризуют включенность региона в современное МРТ и не являются абсолютными, полученные рейтинги служат лишь относительной илюстрацией неравномерного участия субъектов РФ в системе мирохозяйственных связей
группе экспортно-ориентированных регионов внутренние и внешние факторы имеют примерно одинаковое значение исходя из критерия увеличения ВРП
Таблица 1 Регрессионная зависимость темпов роста ВРП от динамики экспорта и внутренних инвестиций в группах регионов России за 2006 г, %
Независимая Коэффициент регрессии
переменная
Регионы с Регионы со Регионы с Регионы с
высокой средней низкой замкнутой
внешней внешней внешней экономикой
открытостью открытостью открытостью
Константа* 1,178 0,749 -0,162 1,453
(0,162) (0,240) (0,302) (0,311)
Темпы роста внутренних 0,742 0,585 0,958 0,750
инвестиций** (0,090) (0,100) (0,146) (0,140)
Темпы роста экспорта 0,174 0,512 0,442 0,069
(0,091) (0,144) (0,235) (0,082)
Нормированный Я- 0,940 0,936 0,942 0,871
квадрат 19 17 33
Число наблюдений 10
* константа - постоянная величина, используемая в регрессионном анализе ** Статистически значимы при 5-% уровне значимости Числа в скобках - это стандартные ошибки Регрессия осуществлена методом наименьших квадратов
Во второй группе регионов со средней экспортной открытостью внешняя торговля,
несмотря на относительно крупные объемы привлекаемых в них внутренних и
иностранных инвестиций, стала важнейшим фактором регионального роста При
увеличении экспорта на 1% ВРП этой группы регионов повышается на 0,51% Во второй
группе экспортно-ориентированных регионов внутренние и внешние факторы имеют
примерно одинаковое значение исходя из критерия увеличения ВРП
Для двух остальных групп регионов, слабо интегрированных в мировую экономику
роль внутренних источников - инвестиций в социально-экономическом развитии
увеличивается, а роль экспортного фактора уменьшается Наибольшее значение по
сравнению с внешними факторами для регионов с низкой экспортной открытостью имеют
внутренние инвестиции в основной капитал рост инвестиций на 1% вызывает при прочих
равных условиях увеличение производства ВРП па 0,96%, а расширение экспорта на 1%
оказывает на рост ВРП в два раза меньший эффект - на 0,44% (таблица 1)
Низкие объемы инвестиций в слаборазвитые, ориентированные преимущественно на
внутренний рынок и практически замкнутые регионы относительно мировой экономики,
объясняют небольшую относительно предыдущей группы регионов роль инвестиций в
развитии этих регионов Еще меньшее значение имеют для стимулирования экономического роста замкнутых регионов внешнеэкономическая деятельность и экспорт товаров Поэтому внутренние капиталовложения выступают основным фактором экономического роста регионов России, практически не включенных в систему мирохозяйственных связей При увеличении инвестиций в основной капитал на 1% валовой региональный продукт увеличивается на 0,75%, при росте экспорта - лишь на 0,07% (см приложение 2 диссертации)
Как правило, у регионов с высокими показателями ВРП на душу населения выше показатели экспортной ориентированности экономики, что подтверждает гипотезу о значимости экспорта как фактора социально-экономического развития регионов России в современный период
4. Влияние внешнеторговых связей регионов на неоднородность экономического пространства страны
Либерализация внешнеэкономической деятельности, несомненно, ускорила рыночные преобразования российской экономики и позволила активнее использовать преимущества международного разделения труда Однако для различных регионов эта либерализация имела разные последствия Выигрывают, в основном, регионы -экспортеры продукции, пользующиеся устойчивым внешним спросом (нефть, газ, металы и тд), а также крупные торгово-посреднические центры (Москва, портовые города) Но в трудное положение попали регионы, концентрирующие производства, не выдерживающие конкуренции с импортируемой продукцией или сильно зависящие от дорого импортного сырья (например, текстильные регионы)
Возникли проявления пространственной дезинтеграции, что выразилось в значительном сокращении межрегиональных торгово-экономических связей (регионам в условиях сжатия внутреннего рынка и благоприятных условий торговли, складывающихся на мировом рынке, стало выгодно сворачивать межрегиональные взаимодействия и заменять их внешнеэкономическими связями),
В работе обоснован вывод об увеличении дифференциации регионов и неоднородности экономического пространства России в результате либерализации внешнеэкономической деятельности9 Однако коренная причина неоднородности российского пространства, по мнению автора, кроется в объективных, исторических различиях в условиях хозяйственной деятельности в разных регионах страны и сложившейся системе административно-территориального устройства страны, когда
9 Под неоднородностью или дифференциацией экономического пространства понимаются межрегиональные различия общих уровней экономического развития (экономического роста, деловой активности и др) и качества жизни
потенциал подавляющего числа регионов мал и не может обеспечивать экономических предпосылок их функционирования как субъектов федерации В переходный к рынку критический период в наилучшем положении оказались крупные регионы и города страны, обладающие дифференцированным производством товаров и услуг, инфраструктурой, большей приспособляемостью к изменениям рыночного спроса и условиям экономической деятельности Конкурентные преимущества также получили экспортно-ориентированные регионы страны В результате регионы с малой емкостью рынка и дефицитом экспортных ресурсов отстали от крупных регионов страны по основным параметрам уровня жизни К тому же единое пространство жизнедеятельности населения ослаблено дорогими транспортными тарифами и услугами связи, неразвитостью и региональной дифференциацией рынка жилья
В работе выявлены причины дезинтеграционных тенденций в пространстве России Разность потенциалов субъектов РФ и экономический кризис обусловили дезинтеграцию российского товарного рынка, распад и натурализацию межрегиональных производственных связей, рост ограничений на вывоз продовольствия На изменение межрегиональных хозяйственных связей, прежде всего, повлияли либерализация цен, снижение емкости внутреннего рынка, рост транспортных тарифов, увеличение открытости России в мировой экономике, повышение роли внешнеэкономической деятельности регионов Слабое развитие фондового рынка в регионах, концентрация основных финансовых ресурсов страны в столице, уменьшение передаваемых с федерального уровня в субъекты РФ налогов и трансфертов не способствовали укреплению бюджетного федерализма в России Бюджетное неравенство регионов вело к дезинтеграции экономического пространства России, создавая нездоровую конкуренцию между субъектами за трансферты и льготы
На экономическое пространство России негативно влияло отсутствие единого правового поля в стране и универсального законодательства для всех субъектов федерации Разрушение правового пространства происходило во многом из-за слабости федерального центра Образование федеральных округов в некоторой степени укрепило единство правового и экономического пространства России Однако правовая система современной России предоставляет широкие возможности субъектам РФ в укреплении своей независимости от центра во внешнеэкономических связях Субъекты РФ не только фактически, но и юридически неравны в своих правах в области внешних сношений в виду их различного статуса
В неравномерном экономическом пространстве важной качественной характеристикой экономического роста становится его непрерывность В неоднородном
экономическом пространстве переход от одной стадии экономической динамики к другой не может быть одновременным и повсеместным Кроме того, далеко не безразлично, за счет каких регионов обеспечивается рост национальной экономики происходит ли сближение (конвергенция) регионов по уровню развития или же региональная дифференциация увеличивается Иными словами, важны не только темпы роста экономики в целом, но и изменение качества экономического пространства, во многом зависящее от той или иной дифференциации региональных темпов Таким образом, качество экономического роста определяется степенью однородности экономического пространства, которая характеризуется сходными условиями реализации экономических процессов или сопоставимым уровнем концентрации ресурсов в различных частях этого пространства Сглаживание неоднородности возможно лишь при регулирующем воздействии государства, обеспечивающим снижение различий в уровне социально-экономического развития территорий ЕЭП формируется только естественным образом при условии ориентации на усиление однородности протекания экономических процессов в регионах страны
5 Влияние внешнеторговых связей региона на развитие единого экономического пространства и состояние экономической безопасности страны. Пределы лоткрытости экономики региона: количественные критерии и перечень пороговых показателей экономической безопасности.
Как показало исследование, сегодня Краснодарский край более ориентирован на внешний, чем на внутренний рынок России Увеличивается вывоз из края в дальнее зарубежье сырья (нефть, необработанные лесоматериалы, древесина, отходы и лом черных металов), минеральных удобрений, алюминия, нефтепродуктов, изделий из гипса, пшеницы, растительного масла, сахара, цемента Однако регионы России по-прежнему выступают важнейшими рынками сбыта кубанской продукции Значительная доля продовольствия реализуется на рынках субъектов РФ Краснодарский край по вывозу ряда товаров занимает ведущие позиции в межрегиональном обмене России Сахар - 1-е место среди субъектов РФ, Зерно и крупы - 2-е место
Краснодарский край сохранил международную специализацию прежней, с негативной тенденцией к усилению сырьевой направленности В поставках продукции за рубеж остается низкой доля продукции высокой степени переработки Необходима коренная реконструкция производственной базы экспорта и внедрение прогрессивных технологических процессов
Исследование открытости региона одновременно в национальном и мировом экономическом пространстве позволило автору сделать вывод о повышении роли
внешнеторговых и снижении роли внутринациональных связей Краснодарского края в условиях социально-экономических преобразований российской экономики Из эмпирического анализа межрегиональных и внешнеторговых связей края автор заключил, что резкое сокращение межрегиональных взаимодействий в период экономического кризиса компенсировалось расширением внешней торговли края В результате к концу 2005 г. в системе экономических связей Краснодарского края на внешний товарооборот приходилось более половины стоимости ввоза и вывоза продукции, а растущая открытость региона в мировом экономическом пространстве стала сопоставимой с уменьшавшейся открытостью в национальном пространстве Так, в Краснодарском крае объемы межрегиональных и внешнеторговых связей практически выровнялись, составив примерно по 14% от ВРП края в 2005 г При этом в вывозе некоторых видов сырья и материалов из Краснодарского края 98,3% приходится на поставки в страны дальнего зарубежья, и лишь 1,7% - на вывоз в другие регионы страны В вывозе сельскохозяйственной продукции, наоборот, основным рынком сбыта выступают регионы России, куда из края поставляется до 72% вывозимого продовольствия Негативным следствием изменения структуры хозяйственных связей стало сокращение товарооборота со странами СНГ и значительное его снижение с регионами Южного Федерального округа
Крупнейшие фирмы и банки переориентировались с национального экономического пространства на мировое пространство Экспорт как канал сбыта получил для менеджмента фирм ряд преимуществ по сравнению со сбытом продукции на внутреннем рынке На фоне низкой платежеспособности потребителей на национальном рынке экспортная ориентация предприятий обеспечила им получение живых денег, позволила нарастить объемы производства продукции, повысить качество товаров в соответствии с конкурентными требованиями зарубежных рынков На экспорт направляется большая часть нефти и нефтепродуктов, металов, минеральных удобрений, необработанных лесоматериалов, которые в межрегиональном обмене практически не участвуют Этому способствует благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура
Из проведенного анализа следует, что прямое замещение вывоза в регионы РФ экспортными поставками прослеживается, в основном, по черным и цветным металам, а также продукции низких переделов других экспортных отраслей Сокращение внутреннего спроса со стороны предприятий регионов России на эти виды продукции вызвало увеличение их экспорта
Для оценки влияния политики открытости регионов в мировой экономике на интенсивность межрегиональных связей эмпирически проверена следующая гипотеза
Гипотеза Расширение внешнеторговых связей регионов России балансировало сворачивание межрегиональных взаимодействий, которые упали вследствие кризисного сокращения производства В результате внешний рынок сбыта продукции для российских предприятий, производящих конкурентоспособную продукцию, стал привлекательнее по сравнению с национальным рынком, и международные, хозяйственные связи во многих случаях стали предпочтительнее внутрироссийских производственных взаимодействий Расширение внешнеторговых связей регионов способствовало увеличению неоднородности российского экономического пространства
Необходимый для эффективной экономической деятельности размер пространства обусловлен глубиной разделения труда Развитие производительных сил в самом общем виде можно определить как исторический процесс их изменения в пространстве и во времени в рамках определенного способа производства10. При этом пространство не выступает в качестве только пассивной формы развития производства Оно оказывает активное влияние на направление, темпы, масштабы и пропорции развития экономики, на специфические особенности хозяйственной деятельности людей, заселяющих отдельные части территории
Переориентация части экономических связей регионов страны на внешнеэкономические является допонительным фактором уменьшения межрегиональной торговли, а это тормозит развитие территориального разделения труда, в результате чего пространство претерпевает своего рода сжатие Чем меньше необходимый для экономической деятельности размер пространства, тем медленнее реализуется экономическое развитие страны, т е замедляются темпы экономического роста
Динамика межрегиональной торговли, как и развитие рыночной экономики, имеет циклический характер, когда спады сменяются подъемами и наоборот Дезинтеграционные тенденции в национальном пространстве наблюдаются в кризисный период развития страны, и здесь экспорт может выступить амортизатором спада На фазе экономического подъема экспорт может оказывать негативное влияние на межрегиональный обмен продукцией
На основе проведенного теоретико-методологического анализа и полученных результатов, обосновывается вывод о том, что для развития экономического пространства страны целесообразно продожить политику открытости в мировой экономике и одновременно усилить внутринациональные интеграционные связи Первая цель достигается путем формирования эффективной системы государственного регулирования
10 Северо-восток России региональная экономика и управление / Под ред Е А Борисова и В А Уварова Ч 1 Хабаровск ДВАГС 2005 С 50
внешней торговли соответствующей международным критериям открытой экономики и разумному протекционизму, через присоединение к Всемирной торговой организации Достижение второй цели связано с изменением административно-территориального устройства страны, укреплением правового поля, совершенствованием федеративных отношений Важную роль при этом будет играть эффективность всех заинтересованных субъектов в определении оптимального соотношения между межрегиональными и внешнеторговыми связями регионов, при приоритетности первых в целях укрепления единства страны
Присоединение России к ВТО само по себе не приведет к допонительному открытию национальной экономики мировой конкуренции - наша экономика и так практически не защищает себя цивилизованными методами, даже если они формально и существуют Реальная опасность при форсированном присоединении к ВТО заключается в ином Ч в фиксировании величины импортных тарифов на чрезмерно низком уровне, близком к тому, который существует уже сейчас
Еще одно важное последствие присоединения России к ВТО - это усиление региональных различий, вызываемое неодинаковой степенью участия российских регионов в международном разделении труда (ведь от вступления в ВТО выиграют в основном экспортно-ориентированные регионы с высокими конкурентными преимуществами, а проиграют аграрные, текстильные и другие регионы без явных конкурентных преимуществ)
Решение этой проблемы, на наш взгляд, лежит и в правовой плоскости Необходимо законодательно закрепить равенство субъектов РФ в осуществлении внешнеэкономической деятельности с точки зрения различного правого статуса самих субъектов РФ, для этого возможно потребуется внести поправки в некоторые нормативно-правовые акты РФ Однако при этом необходимо исходить из приоритета общегосударственного интереса над интересами отдельных регионов Кроме того, нужно провести работу по приведению в соответствие с Конституцией РФ и федеральным законодательством нормативно-правовых актов субъектов РФ
В работе установлена взаимосвязь между уровнем открытости экономики и состоянием продовольственной безопасности региона Мы рассматриваем экономическую безопасность как состояние защищенности жизненно важных интересов государства и населения от внутренних и внешних угроз Экономическая безопасность -многофакторное понятие В широком смысле экономическая безопасность предполагает эффективную промышленную политику, пропорциональное развитие ключевых отраслей хозяйства страны, активную регулирующую роль государства, тесную не только
количественную, но и качественную взаимосвязь экспорта и импорта, комплексное стимулирование количественных и качественных аспектов экономического роста и т д Более того, ключевой проблемой обеспечения экономической безопасности является сбалансированное развитие производительных сил и регионов страны в пространстве и механизме внутреннего рынка, чему в большой степени, через анализ дифференциации экономического развития регионов страны, в нашей работе уделено особое внимание Но ввиду ограниченности, конкретности и предопределенности предмета, объекта, цели и задач данного исследования, мы, касательно проблемы экономической безопасности, затронули лишь продовольственную безопасность Выбор продовольственной безопасности в качестве объекта рассмотрения обусловлен тем обстоятельством, что Кубань является основным сельскохозяйственным регионом России и защита жизненно важных интересов в этой сфере является актуальным не только для края, но и для страны в целом (поскольку значительная часть кубанской продукции поставляется на внутренний рынок России) Угрозу продовольственной безопасности России представляют увеличение зависимости потребительского рынка от импортных товаров, сворачивание ряда национальных сельскохозяйственных производств, ослабление аграрного сектора экономики, тенденция к превращению РФ в сырьевой придаток развитых стран Однако анализ показал, что продовольственной безопасности Краснодарского края угрожают в большей степени не внешнеторговые связи (хотя и высока сырьевая направленность сельскохозяйственного экспорта края), а внутренние деструктивные процессы разрушения производственного потенциала и промедление в осуществлении необходимых мероприятий Например, не проводятся в жизнь меры жетой и зеленой корзины*, а также отсутствует необходимый уровень защиты внутреннего агрорынка России в условиях вступления в ВТО
Исследование показало, что внешняя открытость региона не дожна превышать значений, ведущих к угрозе региональной и национальной безопасности -продовольственной, технологической, экологической, финансовой и тд Поэтому в региональной политике следует оценивать развитие внешней торговли, импортную зависимость региона и заимствования за рубежом с позиции обеспечения экономической безопасности региона и страны Поддержание необходимого уровня экономической
* В соответствии с Соглашением ВТО по сельскому хозяйству к мерам зеленой корзины, применение которых не может вызвать никаких санкций, относятся государственные расходы на реализацию программ, не предусматривающих перераспределение средств потребитетей и ценовой поддержки производителей (проведение научных исследований, оказание услуг по маркетингу и продвижению продукции сельского хозяйства на рынок, страхование дохода и др) Все остальные меры поддержки оказываются допустимыми (жетая корзина) списание догов, кредитование сечьского хозяйства, регулирование рынка и др
безопасности становится одной из стратегических задач национальной и региональной внешнеторговой политики
С учетом того обстоятельства, что поная либерализация внешнеэкономической деятельности ведет к вытеснению межрегиональных взаимодействий международными связями, а, следовательно, к разрушению единства и целостности национального экономического пространства, целесообразно определить пределы внешней открытости региональной экономики Автор пришел к необходимости допонить вышеприведенный перечень пороговых показателей экономической безопасности следующими количественными критериями
Это, во-первых, вклад внешней торговли в конечное потребление региона, оцениваемый как доля внешней торговли региона (вывоз + ввоз товаров из региона за рубеж и из-за рубежа) по отношению к валовому региональному продукту (ВРП) Для обеспечения целостности и единства внутреннего рынка страны и безопасности региона пороговое значение данного показателя дожно составлять - 25-30%,
Во-вторых, вклад межрегиональных связей в конечное потребление региона (доля межрегиональной торговли, те вывоз + ввоз товаров в другие регионы России по отношению к ВРП данного региона) дожен превышать 40%
Особое значение для обеспечения продовольственной безопасности региона и страны в целом отводится таким показателям как доля импортного продовольствия в общем объеме потребления продуктов питания в регионе Согласно контрольным показателям Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) порог продовольственной зависимости начинается с 25%* Кроме того, коэффициент покрытия импорта экспортом по всей группе продовольственных товаров (а возможно и товаров производственного назначения) в регионе дожен составлять более 50%
Применение вышеуказанных показателей в деятельности соответствующих органов государственной власти (федеральных и региональных), в том числе в процессе мониторинга развития внешнеторговой деятельности региона, позволит вовремя предпринять эффективные действия по устранению угроз безопасности и целостности экономики страны
' По данным официального сайта ФЛО www fao org
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1 Блохин К А Внешнеэкономическая деятельность российских регионов в условиях интернационализации хозяйственной жизни Сборник научных трудов НГМА Выпуск 10-Новороссийск НГМА 2005-0,1 пл
2 Блохин К А Региональная внешнеэкономическая деятельность в условиях глобализации мировой экономики Материалы XII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых МГУ им M В Ломоносова, 12-15 апреля 2005 г Сборник тезисов ТомП/гл ред В H Сидоренко -М Изд-во МГУ, 2005-0,1 п л
3 Блохин К А Противоречия оценки эффективности регионального инвестиционного проекта в условиях глобализации мировой экономики Материалы XII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых по фундаментальным наукам Ломоносов 2005 M Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2005 -0,5 п л
4 Блохин К А Инновации - основа совершенствования региональной внешнеэкономической деятельности Материалы международной научно-практической конференции Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития - Краснодар Изд Куб гос ун-та 2005 - 0,3 п л
5 Блохин К А, Кашицын В В Влияние процессов глобализации и либерализации внешнеэкономической деятельности на региональное развитие // Экономика развития региона проблемы, поиски, перспективы Ежегодник - Вып 61 Гл ред О В Иншаков, редкол M M Загорулько (зам гл ред ) [и др ] - Вогоград Изд-во ВоГУ, 2005 - 1 п л /0,6 п л
6 Блохин К А Экономический рост в условиях глобализации территориально-пространственный аспект // Труды Вольного экономического общества России Экономический рост Т 60 - M Изд Вольного экономического общества 2006 - 0,6 п л
7 Блохин К А Пространственное развитие и барьеры на пути межрегиональной экономической интеграции // Материалы международной научно-практической конференции Россия в глобализирующейся мировой экономике - Ростов-на-Дону Изд Рост гос ун-та 2006 - 0,5 п л
8 Блохин К А Пространственные аспекты экономического роста в координатах Постмодерна // Постмодерновые реалии России / Под ред Ю M Осипова, M M Гузева, Е С Зотовой - M, Вогоград Вогоградское научное издательство, 2007 - 0,3 п л
Напечатано с готового оригинал-макета
Издательство OO "МКС Пресс" Лицензия ИД N 00510 от 01Л 2.99 г. Подписано к печати 17,05.2007 г. Формат 60x90 1/16. Усл.печ.л. 1,5, Тираж 100 экз. Заказ 260. Тел, 939-3890. Тел./факс 939-3891. 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В- Ломоносова, 2-й учебный корпус, 627 к.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Блохин, Константин Александрович
Введение
1. Теоретический анализ интеграции региона в мировое и национальное экономическое пространство
1.1. Взаимосвязь территориального и международного разделения труда
1.2. Содержание открытости региона в системе межрегионального и международного обмена товарами
1.3. Комплекс внешних воздействий на процесс развития единого экономического пространства страны
2. Пространство России и открытость экономики
2.1. Влияние внешнеторговых связей на экономический рост регионов России и неоднородность экономического пространства страны
2.2. Изменения в системе межрегиональных связей России в период либерализации внешнеэкономической деятельности
2.3. Институциональные механизмы развития единого экономического пространства России
3. Система межрегиональных и внешнеторговых связей Краснодарского края в условиях открытой экономики
3.1. Изменения в системе межрегиональных связей Краснодарского края как участника внешнеэкономической деятельности
3.2. Внешняя торговля и продовольственная безопасность
3.3. Оптимизация соотношения межрегиональных и внешнеторговых связей Краснодарского края в условиях интеграции в мировую экономику как способ развития единого экономического пространства 140 Заключение 164 Библиография 178 Приложения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние внешнеторговых связей региона на развитие единого экономического пространства России"
Актуальность темы исследования. Растущая открытость российской экономики в системе мирохозяйственных связей нашла отражение в увеличении доли экспорта в валовом региональном продукте многих регионов страны, повышении экспортной квоты ведущих отраслей промышленности -металургического, топливно-энергетического, нефтехимического и лесопромышленного комплексов, расширении внешнеэкономической деятельности субъектов Федерации. Экспортная стратегия ряда регионов позволила поддержать относительную жизнеспособность региональных хозяйств в условиях экономического кризиса и падения внутреннего спроса на многие товары и услуги. В итоге регионы России включились в глобальные процессы, ведущие к пространственной экономической интеграции национальных и региональных рынков, повышению роли конкуренции в субъектах Федерации, что привело к изменению объемов и структуры межрегиональных и внешнеэкономических связей регионов страны.
Либерализация внешней торговли сказалась на пространственном развитии экономики РФ и в негативном аспекте. Произошло стремительное завоевание российского потребительского рынка импортными товарами, доля которых к началу 2000-х годов достигла половины розничного товарооборота страны, и вытеснение отечественной продукции легкой и пищевой промышленности. Увеличилась дифференциация регионов по величине дохода на душу населения и другим параметрам уровня жизни. Финансовое положение экспортно-ориентированных регионов попало в сильную зависимость от конъюнктуры мирового рынка сырьевых товаров и торговых связей с зарубежными партнерами.
За годы постпланового функционирования российская экономика перестала быть единым народнохозяйственным комплексом, где внутренний спрос и предложение сориентированы друг на друга. Переориентация сырьевых компаний на внешние рынки (в условиях сжатия внутреннего рынка и благоприятной мировой конъюнктуры) и большая зависимость от импорта потребительских товаров привели к тому, что экономическое развитие регионов в большей степени стало зависеть от внешнеэкономических связей, чем от связей внутрироссийских. Ситуация, при которой внешние экономические связи ряда регионов начинают превалировать над внутренними межрегиональными связями, свидетельствует о том, что национальная экономика утрачивает основное системное свойство, а ее элементы - компании и целые территориально-производственные комплексы, в большей степени работают на укрепление экономических систем других стран, а не своей собственной, превращаясь в сырьевые придатки транснациональных компаний. Более того, замена части экономических взаимодействий между регионами страны внешнеторговыми связями ведет, в условиях сокращения объема используемого пространства, к замедлению темпов экономического роста.
В данной ситуации действенная политика государства в области усиления внутренней интегрированноеЩ региональных систем является необходимым условием экономической стабилизации и предпосыкой экономического роста в России.
В связи с этим особую актуальность приобретают научные изыскания, посвященные воздействию внешнеторговых связей региона на межрегиональную экономическую интеграцию и формирование основ государственной интеграционной стратегии, способной работать в условиях рынка.
Степень разработанности проблемы. Развитие социально-рыночных отношений требует активизации исследований широкого спектра теоретических, методологических и практических проблем трансформации российской экономики, в том числе и её пространственной составляющей. Диссертация базируется на анализе многочисленных исследований как отечественных, так и зарубежных ученых.
Политэкономический аспект исследования экономического пространства основан на классических научных трудах Ф.Хайека, Й. Шумпетера, а также трудах, раскрывающих теорию экономических процессов (В.Ойкена, К. Поланьи и др.), теорию трансакционных издержек (Д. Коммонса, Р.Коуза и др.), теорию институционализма (Т.Веблена, Д.Норта и др.).
Развитие теорий экономического пространства тесно связано с теорией размещения производства, где впервые экономика стала рассматриваться не как точечная, а как пространственная категория в работах А.Вебера, У.Изарда, А.Лёша, В. Кристалера, И.Тюнена.
Большой вклад в теорию экономического пространства внесли М. Портер, обосновавший существование пространственных промышленных (индустриальных) кластеров; П. Кругман, определивший, что фирмы стремятся в наиболее концентрированное экономическое пространство, а пространство имеет тенденцию к концентрации в местах наибольшего расположения фирм.
Среди отечественных ученых, внесших значительный вклад в теорию экономического пространства можно отметить Н.Н. Баранского, Н.Н. Некрасова, Ю.Г. Саушкина, в теорию экономического районирования и формирования территориальных производственных комплексов - Н.Н. Колосовского.
Вопросами, затрагивающими пространственные условия функционирования и развития рыночной экономики, также занимались такие отечественные ученые как: О.А. Бияков, С.Ю. Глазьев, А.Г. Гранберг, JI.JI. Зобова, JI.B. Канторович, В.Н. Лексин, Д.С. Львов, В.В. Чекмарев.
Политика открытой экономики обусловила потребность в научных исследованиях проблем и последствий либерализации экономики для социально-экономического развития и хозяйственных связей регионов России. Появились публикации ведущих экономистов по оценке воздействия либеральной внешнеторговой политики на неоднородность российского экономического пространства, региональное развитие, целостность государства и экономическую безопасность страны. Однако количество научных трудов, посвященных исследованию участия региона одновременно в системе внутринациональных и международных связей, и изученность проблемы пока остаются незначительными.
Наибольший вклад в разработку проблем взаимодействия мировой, национальной и региональной экономики внесли Н.Н.Баранский (рассмотрел связи между регионом, страной и миром как отношения части и целого), Л.Б.Вардомский (дал подробный анализ современного пространственного развития России под воздействием либерализации внешней торговли), А.Г.Гранберг (исследовал процессы пространственной интеграции и конвергенции, изменение системы межрегиональных связей и неоднородность экономического пространства РФ с использованием экономико-математических методов), А.Куклинский (рассмотрел региональное развитие и планирование в условиях современной глобализации производства и разработал новое направление исследования региона как квазикорпорации), Б.Олин и Э.Хекшер (разработали теорию международного и межрегионального обмена - теорию соотношения факторов производства), М.Портер (создал теорию конкурентных преимуществ), Г.Ричардсон (развил теорию Хекшера-Олина для региона и изучил закономерности межрегиональной миграции труда и капитала).
Региональные аспекты внешнеэкономических связей и теоретические основы для объяснения механизма международного обмена рассмотрены в трудах ученых: О.Богомолова, П. Линдерта, В. Ломакина, П. Минакира, С.Ситаряна, Л. Стровского, И. Фаминского, В.Меркулова, В.Тимошина и др.
В зарубежной научной литературе в большей степени исследованы межстрановые экономические связи на базе теорий международного обмена (А.Смит, Д.Рикардо, Э.Хекшер, Б.Олин, В.Леонтьев, П.Самуэльсон, В.Стопер, Р.Вернон, П.Кругман). Для регулирования экономики стран, вовлеченных в международные экономические отношения, Дж.М.Кейнс, Р.Харрод, Э.Хансен,
Д.Хикс, Ч.Киндлебергер, Н.Флеминг и другие экономисты разработали концепцию открытой экономики1.
В научных исследованиях регион, как правило, рассматривается в качестве социально-экономической системы, интегрированной в национальное пространство сетью межрегиональных экономических связей. В связи с этим основой диссертационного исследования стали теоретические положения и концептуальный аппарат, которые разработали отечественные и зарубежные ученые-регионалисты: А.Г.Гранберг, В.Н.Лексин, Г.В. Гутман, Н.Н.Некрасов, А.И. Добрынин, А.И.Трейвиш, Г.Унтура, В.В.Климанов, О.А.Романова, А.И. Татаркин, В.М.Рутгайзер, Р.И.Шнипер, У.Изард, Г.Мюрдаль, Г.Ричардсон и др.
В контексте настоящего диссертационного исследования следует специально отметить работы А.Г. Гранберга, посвященные проблеме целостности и эффективного функционирования экономического пространства России, В.В. Кашицына (рассмотрел взаимосвязь между состоянием экономического пространства и развитием внутреннего рынка России), P.M. Дошаева (разработал принципы развития единого экономического пространства России) .
Вместе с тем, в трудах указанных ученых проблема разработки теории и методологии государственной интеграционной стратегии в условиях открытой экономики специально не рассматривалась, что, как представляется, придает настоящему исследованию особую актуальность. Остаются недостаточно разработанными методологические подходы к анализу региона в качестве составной части единого экономического пространства национального хозяйства России. Актуальность и объективная необходимость оценки влияния внешнеторговых связей региона на развитие единого экономического пространства страны, определили выбор темы исследования, цели и задачи работы.
1 См.: Husted S., Melvin М. International economics. USA: HarperCollins College Publishers. 1993.
2 Работы указанных авторов представлены в библиографии диссертации.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является выявление прямого воздействия внешнеторговых связей региона на состояние и развитие единого экономического пространства страны, его неоднородность, региональную динамику и разработка соответствующих предложений, обеспечивающих сохранение его единства.
Для достижения указанной цели были поставлены и решались следующие задачи:
- анализ основных научных подходов к исследованию категории лединое экономическое пространство с целью их идентификации;
- разработка эконометрической модели для количественной оценки воздействия внешнеторговых связей и внутренних факторов (инвестиций) на экономический рост региона; выявление институциональных механизмов развития единого экономического пространства в России и на этой основе предложение способов регулирования межрегиональной интеграции в условиях открытой экономики;
- определение специализации Краснодарского края в межрегиональном товарном обмене и изменение межрегиональных экономических связей региона под воздействием внешнеэкономической открытости;
- выявить воздействие внешнеторговых связей субъектов РФ на процесс развития единого экономического пространства и на этой основе определить пределы лоткрытости экономики региона в целях обеспечения целостности и безопасности страны;
Объектом исследования является экономическое пространство России, региональные процессы в котором рассматриваются в контексте расширения внешнеторговых связей субъектов Федерации под влиянием либерализации экономики. Выбор в качестве примера Краснодарского края обусловлен тем обстоятельством, что край занимает пограничное положение на юге страны. Состояние экономических связей пограничных субъектов РФ вызывает особую обеспокоенность с точки зрения сохранения и развития единого экономического пространства в России, поскольку именно они в большей степени подвержены риску соблазна переориентации на внешний рынок и могут создавать угрозу межрегиональной экономической интеграции.
В качестве предмета исследования в диссертации выступают экономические отношения по поводу влияния внешнеторговых связей региона на развитие единого экономического пространства страны.
Теоретические и методологические основы работы. Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по теории экономического пространства, в частности теория размещения производства и теория институционализма. В работе также использовались исследования отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблеме воздействия либеральной внешнеторговой политики на неоднородность и целостность экономического пространства страны, методам государственного регулирования пространственного развития.
Диссертационное исследование основывалось на системном подходе к решению поставленных задач. Сочетание его эвристического потенциала с концептуальными положениями политической экономии воспроизводственный подход, субъектно-объектный анализ), эволюционной экономики (фазовые переходы и цикличность воновой макродинамики), институционализма (институционально-организационные и структурно-функциональные изменения в системе управления региональным развитием), региональной экономики (генезис территориально-локализованных экономических систем) и др. позволило обогатить научный аппарат проведенной разработки избранной проблемы, существенно увеличив его функционально-инструментарные свойства за счет эффекта системного взаимодопонения возможностей примененных подходов.
В ходе разработки проблемы и решения ее основных задач было использовано сочетание аналитико-эвристического потенциала различных частных приемов изучения реальных экономических явлений и тенденций, характеризующих пространственное развитие народнохозяйственного комплекса страны и ее регионов: экономико-статистические группировки, эконометрический, сравнительный и ситуационный анализ.
Информационная база исследования сформирована из следующих источников: это, во-первых, теоретические труды известных ученых по проблеме, научная и статистическая периодика. Во-вторых, законодательные акты и нормативно-правовые документы, регулирующие отношения центра и субъектов Федерации, внешнеторговые и межрегиональные связи регионов. В-третьих, опубликованные материалы государственной статистики и неопубликованные статистические данные территориального органа федеральной службы статистики по Краснодарскому краю, предоставленные автору по индивидуальному запросу.
Научная новизна работы заключается в том, что впервые на основе теорий экономического пространства и межрегиональной экономической интеграции проведен комплексный анализ изменения внешнеторговых и межрегиональных связей региона с использованием разработанных автором теоретических положений и методологического инструментария.
Наиболее существенные результаты, полученные автором:
1) В работе сформулированы теоретические положения, обеспечивающие более глубокое понимание механизма межрегиональных и внешних взаимодействий регионов. Механизм международных и межрегиональных связей описан с использованием теорий, разработанных в научной литературе для национальной экономики, открытой в мировом экономическом пространстве, в частности теории сравнительных преимуществ Д.Рикардо и теории Хекшера-Олина-Самуэльсона, теории экспортной базы, теории конкурентных преимуществ и эффекта масштаба.
2) Произведена идентификация существующих трактовок и научных подходов к изучению категории лединое экономическое пространство (ЕЭП). На базе определений экономического пространства, предлагаемых неоклассической и неоинституциональной экономической теорией предложен авторский подход к исследованию ЕЭП, согласно которому ЕЭП страны представляет собой геоэкономический континуум, характеризующийся территориальной протяженностью системы координат в границах национального хозяйства, в формате которого осуществляются единые по форме и содержанию экономические явления и процессы беспрепятственного движения капитала, ресурсов, технологий, рабочей силы. Единое экономическое пространство выпоняет функции системообразующей внутренней среды в процессе формирования интеграционной целостности народнохозяйственного комплекса и обеспечении воспроизводственного режима его функционирования и развития.
В работе раскрыты четыре уровня эволюции экономического пространства и описано его основные функции, свойства и институциональные механизмы развития.
3) разработана и апробирована эконометрическая модель для количественной оценки экономического роста региона в зависимости от расширения экспорта и увеличения инвестиций в обновление основного капитала. Показано, что основным фактором, препятствующим экономическому росту и сглаживанию неоднородности экономического пространства России является дефицит финансовых ресурсов для обеспечения необходимого объема инвестиций. Основные потоки инвестиций направляются в экспортно-ориентированные отрасли и регионы, что является решающим фактором усиления межрегиональной дифференциации.
4) раскрыта природа неоднородности экономического пространства как его имманентного свойства. С помощью типологизации субъектов России на основе разработанного автором интегрального показателя внешней открытости определено воздействие внешнеторговых связей регионов страны на неоднородность экономического пространства. Показано, что разная степень интеграции субъектов РФ в систему мирохозяйственных связей привела к расслоению регионов по уровню экспортной ориентированности, зависимости от импорта и иностранных инвестиций. Качество экономического роста определяется однородностью экономического пространства, которое характеризуется близким уровнем качества условий протекания в нем экономических процессов или приблизительно одинаковым уровнем концентрации ресурсов в различных частях этого пространства.
5) на примере Краснодарского края путем статистического и регрессионного анализа произведена оценка воздействия внешнеторговых связей региона на развитие ЕЭП и состояние экономической безопасности страны. Показано, что на трансформацию межрегиональных хозяйственных связей, прежде всего, повлияли либерализация экономики, снижение емкости внутреннего рынка, рост транспортных тарифов, увеличение открытости России в мировой экономике, повышение роли внешнеэкономической деятельности регионов. Угрозу экономической безопасности страны представляют появившаяся сильная зависимость ряда регионов от конъюнктуры мировых товарных и финансовых рынков, увеличение зависимости потребительского рынка от импортных товаров, вытеснение межрегиональных взаимодействий внешнеторговыми связями и как следствие сворачивание ряда производств, ослабление аграрного сектора экономики, а также внутренние деструктивные процессы разрушения производственного потенциала и промедление в осуществлении реструктуризации производства и экспорта. Обосновывается вывод о том, что для сохранения единства и целостности экономического пространства страны необходимо усилить внутринациональные интеграционные связи. Для достижении указанной цели в работе предложены количественные критерии и расширен перечень пороговых показателей экономической безопасности, в частности - вклад внешней торговли в конечное потребление региона, доля импорта в общем объеме потребления и др.
Практическая значимость работы заключается в разработке и апробировании теоретико-методологических положений по анализу изменений системы внешнеторговых и межрегиональных связей региона. Предложенные стратегии и приоритеты региональной политики интеграции в мировую и национальную экономику могут быть использованы:
В деятельности представительных и испонительных органов власти федерального уровня и субъектов РФ, регулирующих процесс участия регионов в международном и территориальном разделении труда;
В организационно-управленческой деятельности органов управления субъектов РФ, разрабатывающих программы межрегионального сотрудничества и внешнеэкономической деятельности региона;
В деятельности различных союзов и ассоциаций предпринимателей -участников внешнеэкономической деятельности по выработке программ поддержки экспортеров, по формированию инвестиционного климата, позволяющего оптимизировать интеграцию региона в мировое экономическое пространство;
В педагогической деятельности преподавателей вузов, выпускающих специалистов по мировой экономике и экономической теории.
Некоторые положения диссертации могут быть использованы при разработке догосрочной стратегии развития экономического пространства России.
Апробация и внедрение результатов исследования. По теме исследования опубликовано 8 научных работ общим объемом авторского текста 3 п.л.
Основные результаты и выводы, полученные автором в результате диссертационного исследования, вызвали интерес со стороны научной общественности и практических работников, в частности в процессе выступления автора на международной научной конференции Ломоносов -2005, состоявшейся 12 апреля 2005 года в МГУ имени М.В.Ломоносова.
Теоретические положения и результаты исследования внедрены в практику учебного процесса Морской Государственной Академии имени адмирала Ф.Ф. Ушакова при чтении курсов Мировая экономика, Основы внешнеэкономической деятельности, Экономическая теория и др.
Положения диссертационного исследования вошли в доклады и выступления на российских и международных конференциях. Кроме вышеупомянутой конференции Ломоносов 2005: Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития, Сочи 2005г., Россия в глобализирующейся мировой экономике, Ростов-на-Дону 2006 г. А работа Экономический рост в условиях глобализации: территориально-пространственный аспект принесла автору победу в IX Всероссийском конкурсе работ молодых ученых-экономистов Вольного экономического общества России за 2006 г.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Работа включает 10 таблиц, 3 схемы, 4 рисунка и 3 приложения
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Блохин, Константин Александрович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В работе обобщены и систематизированы теоретико-методологические основы анализа межрегиональных и внешнеторговых связей как отражение участия региона одновременно в международном и территориальном разделении труда, проявление открытости региональных систем в мировом и национальном экономическом пространстве. Территориальное разделение труда на основе специализации регионов формирует национальное экономическое пространство, международное разделение труда через развитие мирохозяйственных связей генерирует мировое экономическое пространство. В результате совместного участия региона в международном и территориальном разделении труда и интегрального воздействия внешнеэкономических и внутренних факторов формируются воспроизводственная модель, потенциал и конкурентоспособность региональной экономики. В свою очередь, особенности и масштабы социально-экономического потенциала региона предопределяют профиль его международной и межрегиональной специализации.
В диссертации внесены коррективы в понятие открытости региона. В понимании автора, важным свойством региональных систем является их
- л/ открытость в мировом и национальном экономическом пространстве, которая означает участие региона в международном и территориальном разделении труда при устранении барьеров на пути движения товаров, капитала, рабочей силы и информации и обуславливает зависимость региональной экономики от тенденций и факторов, происходящих вне региона. Открытая экономика региона характеризуется высокой долей внешнеторговых и межрегиональных связей в валовом региональном продукте. Вместе с тем открытость региона в мировой экономике дожна быть разумной, обеспечивающей национальные интересы и безопасность страны, препятствующей разрушению регионального социально-экономического потенциала. Еще Дж.М.Кейнс указывал на то, что чрезмерно либеральная внешнеэкономическая политика может привести к специализации на вывозе одного или нескольких товаров, которая может оказаться губительной для экономики региона вследствие падения спроса.
Узость внутреннего рынка региона и усиление конкуренции, потребности дальнейшего роста компании и прибыли побуждают фирмы различных отраслей выходить на рынки за пределами региона и интегрироваться в межрегиональный и международный товарный, инвестиционный, технологический и прочий обмен, что приводит к повышению открытости региона в национальном и мировом пространстве.
В работе сформулированы теоретические подходы, обеспечивающие более глубокое понимание механизма межрегиональных и внешних взаимодействий регионов. Механизм международных и межрегиональных связей региона (внешняя и внутренняя открытость региона) описан с использованием теорий, разработанных в научной литературе для национальной экономики, открытой в мировом экономическом пространстве.
- Теория сравнительных преимуществ Д.Рикардо объясняет международную и межрегиональную специализацию региона на тех товарах, в производстве которых регион обладает сравнительными преимуществами, основанными на относительной низкой себестоимости продукции.
- Теорема Хекшера-Олина-Самуэльсона обосновывает отраслевую специализацию исходя из обеспеченности региона специфическими и мобильными факторами производства. При этом товарные и факторные цены в условиях повышения открытости стран и регионов выравниваются, приближаясь к среднемировому уровню.
- Теория экспортной базы рассматривает межрегиональную и международную торговлю как генератор экономического роста регионов, достигаемого через развитие экспортного сектора экономики.
- По теории жизненного цикла товара в международной и межрегиональной торговле Р.Вернона одни регионы реализуют свое сравнительное и конкурентное преимущество в разработке и производстве новых товаров (инновационные территории), другие регионы специализируются на производстве традиционных, стандартных товаров (адаптивные территории).
- В соответствии с теорией эффекта масштаба П.Кругмана даже в условиях несовершенного (монополистического рынка) участие региона в международном и территориальном разделении труда приносит выигрыш. Фирмы получают допонительный доход от увеличения сбыта продукции в результате интеграции страновых и региональных рынков. Потребители выигрывают от снижения товарных цен и улучшения структуры потребления за счет расширения ввоза в регион товаров из зарубежных стран и других регионов страны.
- По теории конкурентных преимуществ М.Портера участниками внешних экономических связей являются не регионы и страны, а фирмы и предприятия. Поэтому конкурентные преимущества региона определяются, прежде всего, конкурентоспособностью фирм, правильным выбором стратегии конкуренции, эффективностью государственного регулирования региональной экономики. Регион проходит четыре стадии конкуренции: на основе 1) факторов производства, 2) инвестиций, 3) нововведений, 4) богатства.
В работе сформулировано определение межрегиональной экономической интеграции как взаимопроникновение и сращивание воспроизводственных процессов субъектов хозяйствования двух и более регионов, превращающее их в целостный, внутренне слитный хозяйственный механизм. Данное определение потребовало уточнения такого понятия как регион.
Обосновано, что понятие регион предполагает наличие определенной целостности - административно-территориальной, экономической или культурно-исторической. Под регионом мы понимаем относительно обособленную подсистему страны и национальной экономики. Как подсистема национальной экономики регион занимает определенное место в системе
разделения общественного труда и участвует в воспроизводстве валового продукта посредством межрегионального обмена.
На наш взгляд, субъект Российской Федерации как раз и является той обособленной подсистемой страны, которая обладает целостностью, поскольку пределы административного управления задают определенную степень единства региональных экономических субъектов.
В работе сформулированы теоретические подходы, обеспечивающие более глубокое понимание механизма развития единого экономического пространства страны под влиянием открытости экономики. Определяя различные значения категории лединое экономическое пространство (ЕЭП), мы посчитали необходимым дать собственное определение этого основополагающего понятия.
На наш взгляд, единым экономическим пространством является территория или сумма территорий, на которой осуществляются единые по форме и содержанию экономические отношения. То есть существуют: общая для всего пространства валюта, система экономических отношений, общие правовые нормы, регулирующие экономическую деятельность; единые на всем пространстве органы власти и фискальные органы; имеется общий рынок со свободным не ограниченным ничем движением товаров и услуг, перетоком капитала и свободным переливом рабочей силы по территории.
Развитие ЕЭП предполагает четыре уровня экономического пространства. Исходное экономическое пространство первого уровня охватывает пространственное размещение предприятий всех сфер и отраслей и их производственные отношения в рамках какого-либо региона, составляющего самодостаточный сегмент национальной экономики. Экономическое пространство второго уровня - объединение регионов, экономически взаимодопоняющих или однородных, с едиными условиями хозяйствования, единой конкурентной средой и едиными правилами деятельности институтов рынка.
Экономическое пространство третьего уровня включает в себя все пространство страны с характерными вышеизложенными свойствами и принципами. Этот уровень, охватывает всю национальную экономику, и дает возможность, прежде всего, рационально использовать экономические ресурсы. Экономическое пространство четвертого уровня является логическим продожением развития первых трех уровней. Концепция формирования ЕЭП четвертого уровня представляет собой программу мер объединяющихся стран с целью углубления многостороннего экономического сотрудничества. Единое экономическое пространство позволяет развить экономическую интеграцию без нарушения геополитических границ государства и способствует более поному проявлению экономических законов на данной территории.
Расширение и углубление межрегиональных отношений, использование их преимуществ выступает в качестве важного фактора повышения эффективности производства, решения проблем социально-экономического развития, а за одно укрепления и устойчивого сохранения единого экономического пространства.
Либерализация внешнеэкономической деятельности, несомненно, ускорила рыночные преобразования российской экономики и позволила активнее использовать преимущества международного разделения труда. Однако для различных регионов эта либерализация имела существенно разные последствия. Выигрывают, в основном, регионы - экспортеры продукции, пользующиеся устойчивым внешним спросом (нефть, газ, металы и т.д.), а также крупные торгово-посреднические центры (Москва, портовые города). Но в трудное положение попали регионы, концентрирующие производства, не выдерживающие конкуренции с импортируемой продукцией или сильно зависящие от дорого импортного сырья (например, текстильные регионы).
Возникли проявления пространственной дезинтеграции, что выразилось в значительном сокращении межрегиональных торгово-экономических связей;
Важным преимуществом существования единого экономического пространства России является эффект масштаба производства, капиталовложений и торговой деятельности. Существование единого экономического пространства оказывает решающее влияние на общий уровень хозяйственного развития государства, способствует динамичному экономическому росту, увеличению ВВП, что ведет к усилению экономической мощи и повышению промышленных возможностей страны.
Развитие ЕЭП не представляется возможным без четкого разделения пономочий между федеральными структурами власти и субъектов РФ, установления механизма их взаимодействий, защиты экономических интересов субъекта Федерации за рубежом, установления количественных ограничений на экспорт, регулирования платежно-расчетных отношений с иностранными государствами и т.д.
Прослеживается тесная взаимосвязь между развитием единого экономического пространства и темпами экономического роста, так как масштабы этого пространства определяют наличие ресурсов экономического развития. Очевидно, что проблема темпов экономического роста занимает ключевое место в стратегии развития страны.
Переориентация части межрегиональных взаимодействий регионов страны на внешнеэкономические связи является допонительным фактором уменьшения межрегиональной торговли, а это тормозит развитие территориального разделения труда, в результате чего пространство претерпевает своего рода сжатие. Чем меньше размер необходимого для экономической деятельности пространства, тем медленнее протекает экономическое развитие страны, т.е. замедляются темпы экономического роста.
Во второй главе диссертации Пространство России и открытость экономики выявлены направления, особенности и причины изменений в системе межрегиональных связей России. Автором обоснован вывод об увеличении дифференциации регионов и неоднородности экономического пространства России в результате либерализации внешнеэкономической деятельности. Особенно заметно увеличилась дистанция между Москвой, сконцентрировавшей к началу XXI века 1/8 потенциала РФ и превратившейся в крупнейший торговый и финансовый центр мира, от остальных регионов страны, что обострило отношения центр-периферия в России.
Основная причина неоднородности российского пространства, по мнению автора, кроется в объективных различиях природно-климатических условий в разных регионах страны и сложившейся системе административно-территориального устройства страны, когда потенциал подавляющего числа регионов мал и не может обеспечивать экономических предпосылок их функционирования как субъектов федерации. В переходный к рынку критический период в наилучшем положении оказались крупные регионы и города страны, обладающие дифференцированным производством товаров и услуг, инфраструктурой, большей приспособляемостью к изменениям рыночного спроса и условий экономической деятельности. Конкурентные преимущества также получили экспортно-ориентированные регионы страны. В результате регионы с малой емкостью рынка и дефицитом экспортных ресурсов отстали от крупных регионов страны по основным параметрам уровня жизни. К тому же единое пространство жизнедеятельности населения ослаблено дорогими транспортными тарифами и услугами связи, неразвитостью и региональной дифференциацией рынка жилья.
В работе выявлены причины дезинтеграционных тенденций в пространстве России. Разность потенциалов субъектов РФ и экономический кризис обусловили дезинтеграцию российского товарного рынка, распад и натурализацию межрегиональных производственных связей, рост ограничений на вывоз продовольствия. Изменения в межрегиональных хозяйственных связях были вызваны, прежде всего, либерализацией цен, снижением емкости внутреннего рынка России, ростом транспортных тарифов, увеличением открытости России в мировой экономике, повышением роли внешнеэкономической деятельности регионов. Слабое развитие фондового рынка в регионах, концентрация основных финансовых ресурсов страны в столице, уменьшение передаваемых с федерального уровня в субъекты РФ налогов и трансфертов не способствовали укреплению бюджетного федерализма в России. Бюджетное неравенство регионов вело к дезинтеграции экономического пространства России, создавая нездоровую конкуренцию между субъектами за трансферты и льготы.
На экономическое пространство России негативно влияло отсутствие единого правового поля в стране и универсального законодательства для всех субъектов федерации. Разрушение правового пространства происходило во многом из-за слабости федерального центра. Образование федеральных округов в некоторой степени укрепило единство правового и экономического пространства России. Однако правовая система современной России предоставляет широкие возможности субъектам РФ в укреплении своей независимости от центра во внешнеэкономических связях. Субъекты РФ не только фактически, но и юридически неравны в своих правах в области внешних сношений в виду их различного статуса.
В диссертации выявлены и описаны интеграционные институты (организационно и законодательно оформленные) призванные способствовать развитию единого экономического пространства в России. Анализируя их эффективность, автор пришел к выводу, что до настоящего времени в стране не создано достаточно действенного института, способного регулировать межрегиональные экономические взаимодействия в интересах всех экономических агентов. Действительно, развитие федеративных отношений в России сегодня переживает критическую фазу (субъекты РФ не только фактически, но и юридически неравноправны); экономическую деятельность межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия трудно назвать эффективной, ассоциации постепенно превратились в зональные губернаторские клубы, в относительно регулярные кустовые совещания, в инструмент лоббирования своих интересов и утратили свои первоначальные функции; двусторонние соглашения между администрациями регионов работают в пользу отдельных территорий и не отвечают общенациональным интересам, и, таким образом, не способствуют формированию единого рынка в стране; укрупнение регионов натакивается на сопротивление местных элит и т.д. В связи с этим обоснована необходимость создания государственного института, в чьей компетенции дожны находиться проблемы регулирования пространственной экономической интеграции.
Практически все барьеры межрегиональной экономической интеграции в настоящее время находятся в зоне ответственности государства, поэтому главные рычаги воздействия на процесс пространственной интеграции также находятся на уровне федерального центра. Это доказывает необходимость разработки государственной интеграционной стратегии, нацеленной на развитие единого экономического пространства, устраняющей возникающие препятствия на пути межрегиональных экономических потоков, а также стимулирующей их мобильность. По мнению автора, интеграционная стратегия дожна находиться в контексте государственной стратегии пространственного развития.
Автор предлагает один из вариантов интеграционной стратегии. Цель предлагаемой стратегии - повышение конкурентоспособности страны, регионов и бизнеса, а ее идеология определяется тремя основополагающими принципами: партнерством, софинансированием и субсидиарностью (децентрализацией пономочий, четким распределением обязанностей между национальными и региональными институтами). В условиях рынка для страны предпочтительна стратегия пространственного развития - стратегия согласования интересов, отход от унитарных форм и переход на горизонтальные сетевые отношения.
Предлагаемая интеграционная стратегия включает два направления: 1)концепцию снятия интеграционных барьеров; 2)концепцию стимулирования межрегиональной интеграции.
Концепция снятия барьеров рассматривается как необходимое звено государственной интеграционной политики, а концепция стимулирования интеграционных взаимодействий - желательной. В то же время для государств с обширной территорией и неразвитой транспортной инфраструктурой стимулирование межрегиональной интеграции становится столь же необходимой частью интеграционной стратегии, как и снятие барьеров.
В третьей главе работы подтвержден вывод, что специализация края в международном и территориальном разделении труда во многом совпадает.
Как показало исследование, сегодня край более ориентирован на внешний, чем на внутренний рынок России. Увеличивается вывоз из края в дальнее зарубежье сырья (нефть, необработанные лесоматериалы, древесина, отходы и лом черных металов), минеральных удобрений, алюминия, нефтепродуктов, изделий из гипса, пшеницы, растительного масла, сахара, цемента. Однако регионы России по-прежнему выступают важнейшими рынками сбыта кубанской продукции. Значительная доля продовольствия реализуется на рынках субъектов РФ. Краснодарский край по вывозу ряда товаров занимает ведущие позиции в межрегиональном обмене России: Сахар - 1-е место среди субъектов РФ; Зерно и крупы - 2-е место.
Краснодарский край сохранил международную специализацию прежней, с негативной тенденцией к усилению сырьевой направленности. В поставках продукции за рубеж остается низкой доля продукции высокой степени переработки. Необходима коренная реконструкция производственной базы экспорта и внедрение прогрессивных технологических процессов.
Исследование открытости региона одновременно в национальном и мировом экономическом пространстве позволило автору сделать вывод о повышении роли внешнеэкономических и снижение роли внутринациональных связей Краснодарского края в условиях рыночной трансформации российской экономики. Из эмпирического анализа межрегиональных и внешнеторговых связей края автор заключил, что резкое сокращение межрегиональных взаимодействий в период экономического кризиса компенсировалось расширением внешней торговли края. В результате к концу 2006 г. в системе экономических связей Краснодарского края на внешний товарооборот приходилось более половины стоимости ввоза и вывоза продукции, а растущая открытость региона в мировом экономическом пространстве стала сопоставимой с уменьшавшейся открытостью в национальном пространстве. Так, в Краснодарском крае объемы межрегиональных и внешнеторговых связей практически выровнялись, составив примерно по 15% от ВРП края в 2006 г. При этом в вывозе некоторых видов сырья и материалов из Краснодарского края 98,3% приходится на поставки в страны дальнего зарубежья, и лишь 1,7% - на вывоз в другие регионы страны. В вывозе сельскохозяйственной продукции, наоборот, основным рынком сбыта выступают регионы России, куда из края поставляется до 72% вывозимого продовольствия. Негативным следствием изменения структуры хозяйственных связей стало сокращение товарооборота со странами СНГ и значительное его снижение с регионами Южного федерального округа.
В период становления основ рыночной экономики в России отчетливо проявися экспортно-импортный императив, когда роль внешней торговли как фактора экономического развития регионов значительно возросла. В связи с этим автором сформулированы и эмпирически проверены две гипотезы.
Гипотеза 1. Расширение внешнеторговых связей регионов России балансировало сворачивание межрегиональных взаимодействий, которые упали вследствие кризисного сокращения производства. В результате внешний рынок сбыта продукции для российских предприятий, производящих конкурентоспособную продукцию, стал привлекательнее по сравнению с национальным рынком, и международные, хозяйственные связи во многих случаях стали предпочтительнее внутрироссийских производственных взаимодействий. Расширение внешнеторговых связей регионов способствовало увеличению неоднородности российского экономического пространства.
Автором обоснован вывод о том, что динамика межрегиональной торговли, как и развитие рыночной экономики, имеет циклический характер, когда спады сменяются подъемами и наоборот. Дезинтеграционные тенденции в национальном пространстве наблюдаются в кризисный период развития страны, где экспорт может амортизировать спад. На фазе же экономического подъема экспорт может оказывать негативное влияние на межрегиональный обмен продукцией.
Автором обнаружена прямая зависимость между уровнем внешней открытости региона и его социально-экономическим благополучием, что особенно характерно для Москвы. Наименьшее падение промышленного производства и уровня реальных доходов населения отмечено в регионах, отличающихся наибольшими темпами роста экспорта.
Гипотеза 2. Повышение открытости национальной и региональной экономики через расширение экспорта привело к увеличению темпов экономического роста регионов и позволило частично компенсировать спад промышленного производства в условиях экономического кризиса. Разная степень интеграции субъектов РФ в систему мирохозяйственных связей привела к расслоению регионов по уровню экспортной ориентированности, зависимости от импорта и иностранных инвестиций и роли внешних и внутренних факторов в их социально-экономическом развитии.
В работе проведена типологизация регионов России по степени внешней открытости, в результате которой выявлены пять групп субъектов РФ. Для каждой группы регионов проведены расчеты по регрессионным моделям о воздействии экспорта на рост ВРП.
В результате модельных расчетов автором установлено, что наибольший вклад в прирост ВРП от экспортно-ориентированной стратегии получили регионы с высоким социально-экономическим потенциалом.
Автором апробирована предложенная эконометрическая модель влияния экспорта и внутренних факторов (инвестиций) на темпы экономического роста регионов. В результате анализ подтвердил решающую роль капиталовложений в основной капитал в достижении устойчивого экономического роста регионов. Увеличение инвестиций обеспечивает прирост ВРП некоторых регионов, в несколько раз превышающий вклад экспорта в подъем производства. Можно заключить, что экспорт сыграл позитивную роль в смягчении кризисного спада производства в регионах, но ведущую роль в стабилизации социально-экономического положения и выходе на траекторию устойчивого роста ВРП имеют внутренние факторы экономического роста, прежде всего вложения в основной капитал, обновление производственных фондов.
Из результатов расчетов по регрессионным моделям следует, что наибольший вклад в рост ВВП страны вносит расширение инвестиций, далее по эффективности воздействия на экономический рост идет экспортно-ориентированная стратегия, затем политика импортозамещения.
На основе проведенного теоретико-методологического анализа и полученных выводов, автором обосновывается вывод о том, что для сохранения единства и целостности экономического пространства страны целесообразно продожить политику открытости в мировой экономике и одновременно усилить внутринациональные интеграционные связи. Первая цель достигается путем формирования эффективной системы государственного регулирования внешней торговли соответствующей международным критериям открытой экономики и разумному протекционизму, через присоединение к Всемирной торговой организации. Достижение второй цели связано с изменением административно-территориального устройства страны, укреплением правового поля, совершенствованием федеративных отношений. Важную роль в формировании единого экономического пространства будет играть способность всех заинтересованных субъектов в определении оптимального соотношения между межрегиональными и внешнеторговыми связями регионов, при приоритетности первых в целях укрепления единства страны.
В работе определены пределы лоткрытости экономики региона в целях обеспечения целостности экономики и безопасности государства -предложены количественные критерии и расширен перечень пороговых показателей экономической безопасности.
Применение вышеуказанных показателей в деятельности соответствующих органов государственной власти (федеральных и региональных), в том числе в процессе мониторинга развития внешнеторговой деятельности региона, позволит вовремя предпринять эффективные действия по устранению угроз безопасности и целостности экономики страны.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Блохин, Константин Александрович, Новороссийск
1. Официально-документальные и статистические материалы:
2. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 1997. - 48 с.
3. Федеративный договор. Сборник нормативных актов и договоров. М.: БЕК, 1996.-684 с.
4. Федеральный закон № 101-ФЗ от 15 июля 1995 г. О международных договорах Российской Федерации // Российская газета. 1995. - 21 июля.
5. Федеральный закон №157-ФЗ от 13 октября 1995 г. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности // Внешняя торговля. 1995. -№ 5. -С.3-11.
6. Федеральный закон №4-ФЗ от 4 января 1999 О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ // Российская газета. 1999. - 16 января.
7. Федеральный закон № 160-ФЗ от 9 июля 1999 г. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации // Российская газета. 1999. - 14 июля.
8. Федеральный закон от 8.12.2003 г. № 164-ФЗ Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности.// Российская газета. 2003. -18 декабря.
9. Федеральный закон от 17.12.1999 г. № 211-ФЗ Об общих принципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации.// Российская газета. 1999. - 20 декабря.
10. Указ Президента РСФСР от 15 ноября 1991 г. О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР // Экономика и жизнь, 1991, №48.
11. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. М., 1993. №27. Ст. 2559.
12. Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации Об укреплении Российского государства (основные направлениявнутренней и внешней политики). М.: Юридическая литература, 1994. С. 42.
13. Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации О действенности государственной власти в России. М., 1995. С. 29.
14. Концепция стратегического развития России до 2010 года. М.: УРСС. 2002.
15. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. Утверждены Указом Президента РФ № 803 от 3 июня 1996 // Российская газета. 1996. - 11 июня.
16. Закон Краснодарского края от 6 апреля 1999 года № 166-КЗ О государственном стимулировании инвестиционной деятельности в Краснодарском крае" (в редакции Закона Краснодарского края от 11 мая 2000 г. № 261-КЗ), ст. 15 (п.п.1,4).
17. Постановление главы администрации Краснодарского края от 5 июня 2001 г. №459 О мерах по координации инвестиционной деятельности.// Информационный бюлетень Законодательного Собрания Краснодарского края. Краснодар, 1995. № 19.
18. Постановление Законодательного Собрания Краснодарского края О международных договорах (соглашениях) Краснодарского края // Информационный бюлетень Законодательного Собрания Краснодарского края. Краснодар. 1999. № 20.
19. Ведомственный архив Администрации Краснодарского края. On. 1. Д. 103. JI.138.-ГАКК. Ф.Р.-687.
20. Информационный бюлетень Законодательного Собрания Краснодарского края. Краснодар, 1995. № 1, №3, №18
21. Внешнеэкономическая деятельность Краснодарского края 1995-2005. Статистический сборник. Краснодар: Краснодарстат. 2006.
22. Внешнеэкономическая деятельность предприятий и организаций Краснодарского края. Экспресс информация Краснодар, 2006.
23. Инвестиции в России. 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2006.
24. Иностранные инвестиции в 2005 году. Экспресс-информация Краснодар: Краснодарстат. 2006.
25. Кубань в цифрах: Стат. сб. / Краснодарстат. Краснодар, 2006.
26. Потребительский рынок Краснодарского края 2000-2005. Статистический сборник. Краснодар: Краснодарстат. 2006.
27. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат.сб./Росстат. М., 2006.
28. Российская Федерация Южный Федеральный округ - Краснодарский край. Информационно-аналитический материал. Краснодар: Краснодарстат. 2006.
29. Социально-экономическое положение Краснодарского края. Информационно-аналитический доклад. Краснодар: Краснодарстат. 2006.
30. Страны и регионы. 2006. Статистический справочник Всемирного банка. /Пер. с англ.- М.: Изд-во Весь Мир. 2007.
31. Южный Федеральный округ 2005. Социально-экономические итоги: Информационно-аналитический материал /Ростовстат- Ростов-на-Дону, 2006.1.. Монографии, книги, справочники и авторефераты диссертаций
32. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь / Э.Б.Алаев. М.: Мысль, 1993.
33. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи. М.: Финансы и статистика, 1999.
34. Баранский Н.Н. Избранные труды. М., 1980. Т.2.
35. Бияков О.А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты.- Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2004.
36. Блауберг И.В. Проблема целостности и системный подход М.: Едиториал УРСС, 2004.
37. Богомолов О.Т. Страны социализма в MPT. М., 1986.
38. Болыпая Советская Энциклопедия. 3-е изд. Т. 21- М.: Изд-во Советская Энциклопедия. 1975.
39. Валентей С.Д. Федерализм: российская история и российская реальность-М.: Институт экономики РАН, 1998.
40. Вардомский Л.Б. Региональные проблемы внешнеэкономической либерализации в России. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: ИМЭ и ПИ РАН. 1998.
41. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / Под ред. д-ра экон. наук, проф. И.П.Фаминского. М.: Республика, 2004.
42. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики / А.Г.Гранберг; Гос. Ун-т -Высшая школа экономики. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2004.
43. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Коломак Е.А. Крупные регионы России: экономическая интеграция и взаимодействие с мировой экономикой. Отчет по Программе экономических исследований (EERC Russia): М., 1997.
44. Гутман Г.В. Управление региональной экономикой /Г.В. Гутман, А.А. Мироедов, С.В.Федин. -М.: Финансы и статистика. 2001.
45. Д.Норт. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
46. Дзюбенко П.В. Д.И.Менделеев и таможенный тариф: уроки для России. Монография. М.: Русская новь, 2003.
47. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л.: Изд-во ГУ,1977.
48. Дошаев P.M. Единое экономическое пространство форма интеграции в условиях рынка. - М., 2005.
49. Единое экономическое пространство России: сущность, проблемы, перспективы. Сборник статей (Материалы заседания круглого стола) / Сост. к.э.н., доц. В.К.Старостенко. М.: Московский Университет МВД России. 2003.
50. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.
51. Изард У. Экономическая география США: Пер. с англ. /У.Изард. М.: Дело. 1992.
52. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации.- М.: ТЕИС, 2004.
53. Килин П.М. Воспроизводство регионального общественного продукта (схемы, модели, балансы). М.:Наука, 1984.
54. Климанов В. Межрегиональное сотрудничество / Регионы России в 1998 г.: Ежегодное приложение к Политическому альманаху России. М.: Гендальф, 1999.
55. Климанов В.В. Региональные системы и региональное развитие в России. Изд. 2-е. М.: Едиториал УРСС, 2004.
56. Клименко Е.Д., Мелещенко В.И. Теоретические и методические вопросы региональных предплановых исследований, JL: Наука, 1981.
57. Колодина Е.А. Исследование процессов пространственно-экономической интеграции на примере Сибири. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003.
58. Ленин В.И. Пон. собр. соч. т. 3.
59. Леш А. Географическое размещение хозяйства: Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. лит., 1959.
60. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс. 1992.
61. Липко А.Г., Миско К.М. Производство и потребление в регионе. М.: Наука, 1986.
62. Ломакин В.К. Мировая экономика. Финансы, ЮНИТИ, 1998.
63. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь- М.: Изд-во ABF, 1996.
64. Лучко М.Л. Роль транснациональных компаний в процессах иностранного инвестирования. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.
65. Львов Д.С. Экономика развития. /Д.С. Львов М.: Экзамен, 2002.
66. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика. Начальный курс. М.: Дело, 1997.
67. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3.
68. Меркулов В.И. Россия АТР: узел интересов. - М.: Академ. Проект, 2005.
69. Плучевская Э.В. Движение к общему экономическому пространству как условие целостности России. Автореф. дис. . д-ра экон. наук; 08.00.01. Томск 2004.
70. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с англ. М.: Изд.дом Вильяме. 2005.
71. Потапов М.А. Внешнеэкономическая модель развития стран Восточной Азии. М.: Международные отношения, 2004.
72. Проблемы формирования единого экономического и правового пространства в России. / Под науч. ред. Н.Ю. Власовой. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. Экон. ун-та, 2000.
73. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.С.Львов.-М.: Экономика, 1999.
74. Развитие внешнеэкономических связей Татарстана и регионов Повожья и проблема подготовки экономистов международного профиля: Материалы международной конференции. Казань: Новое знание, 2000.
75. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы /Под ред. А.И.Трейвиша и С.С.Артоболевского. М.: УРСС, 2001.
76. Ремчуков К.В. Россия и ВТО: правда и вымыслы. М.: Международные отношения. 2002.
77. Рикардо Д. Соч., т. 1, М., 1955.
78. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа? Социальная и морально-политическая ситуация в России в 1996 г.: анализ и прогноз /Под ред. Г.В. Осипова, В.К.Левашова. М., 1997.
79. Рутгайзер В.М. Региональные особенности общественного воспроизводства. М.: Мысль, 1972.
80. Сафонов И.А. Внешнеэкономические связи России со странами Европы в контексте расширения ЕС /Под научной редакцией В.Н. Бурмистрова. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2003.
81. Северо-восток России: региональная экономика и управление. / Под ред. Е.А. Борисова и В.А.Уварова, в 3-х частях. 4.1. Хабаровск. ДВАГС. 2005.
82. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1977.
83. Сотников Д.М. Промышленная политика: сравнение стратегий импортозамещения и экспортной ориентации. Стратегия социально-экономического развития России. / Под ред. Г.Г. Фетисова, A.M. Бабашкиной. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2005.
84. Сурнина Н.М. Пространственная экономика: теоретико-методологическое и научно-практическое исследование.: Автореф. дис. .д-ра экон. наук: 08.00.05. Ур. Экон. ун-т. Екатеринбург. 2003.
85. Татаркин А.И., Куклин А.А., Романова О.А. и др. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. Екатеринбург: УрОРАН, 1997.
86. Теоретические проблемы переходной экономики / Под ред. В.В.Радаева. -М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003.
87. Территориальное управление экономикой: Словарь-справочник. 3-е изд., доп. и перераб. /Гл. ред. В.П.Колесов, А.П.Сысоев, В.М.Шупыро. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2005.
88. Федерализм: Энциклопедический словарь / Гл. ред. С.Д.Валентей. М.: Инфра-М, 1997.
89. Чекмарев В.В. Книга об экономическом пространстве Кострома. КГУ им. Н.А.Некрасова. 2001.
90. Шупер В.А. Устойчивость пространственной структуры систем городского расселения: Автореферат дисс. докт. географ, наук. М.: ИГ АН, 1990.
91. Якобсон А.Я. Территориальная организация региональной политики. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1994.
92. Agricultural Trade Liberalization: The Perspective of Emerging and Transition Economies. OECD, 2000.
93. Arbia G. Modelling the geography of economic activities on a continuous space // Papers in Regional Science. 2001. - V.80. - P. 102.
94. Granberg A., Suslov V., Melnikova L. Equilibrium, kernel, integration in the multiregional system under iberalization of external trade. 38 the European Regional Science Association Congress. Vienna, 1998.
95. Husted S., Melvin M. International economics. USA: HarperCollins College Publishers. 1993.
96. Krugman P. Development, geography and economic theory. Cambridge: MIT Press, 1995. P.65.
97. Kuklinski A. Regional policy and the information society // Competitiveness of regions in Polish and European perspective / Ed. By R. Domansky. Warsaw, 1999. P. 102.
98. Richardson, H.W. Regional economics. New-York. 1979.1.I. Статьи
99. Андрианов В. Перспективы единого экономического пространства // Экономист, 2005. №12.
100. Астапов К. Формирование единого экономического пространства стран СНГ// Мировая экономика и международные отношения, № 1.2005.
101. Беков Р.С. Пространственно-временные характеристики и противоречия динамизма региональной экономики России. //Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. Том 2 №4.
102. Викторов Н. Беларусь тепло принимала гостей // Кубанские новости. Краснодар. 1998,22 января; 31 июля.ьная Кубань. Краснодар. 1997,2 июля.
104. Годин Ю. Квазиинтеграция в СНГ и национальная безопасность России // Мировая экономика и международные отношения, № 12. 2004.
105. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков и альтернативы будущего // Общество и экономика. 1999. № 34.
106. Емельянов В. Южный Федеральный округ: современное состояние и проблемы развития // Внешнеэкономические связи, №1, 2006.
107. Зимин И. Кубань Беларусь: в поисках новых граней сотрудничества // Кубанские новости. Краснодар. 1996, 31 октября.
108. Ильичев Г., Макаров А. Регионов станет меньше // Известия. Москва. 2004,21 апреля.
109. Карпич В.А. Роль провинций во внешнеэкономическом развитии КНР и межрегиональные связи России и Китая // Внешнеэкономический бюлетень, № 5,2005.
110. Кашицын В.В. Потенциал выживания и внутренний рынок // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова. 1999 №6.
111. Кашицын В.В. Рынок // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. 2001 №6(18).
112. Кобрина И.А. Внешняя торговля России в 2005 году // Российский внешнеэкономический вестник, №4. 2006.
113. Косолапов Н. Глобализация: территориально-пространственный аспект.//Мировая экономика и международные отношения, 2005, № 6.
114. Косолапов Н. Россия: территория в пространствах глобализирующегося мира // Мировая экономика и международные отношения, 2005, № 7.
115. Кубанские новости. Краснодар. 2004,9 апреля.
116. Кузнецова О.Н. Россия: экономика и политика. Мировой и российский опыт региональной экономической политики // Мировая экономика и международные отношения, 2003. № 10.
117. Кузьмин В.И. Международные и внешнеэкономические связи субъектов РФ.// Внешнеэкономические связи. 2004, №11.
118. Лавровский Б. Л., Новиков А. В. Региональное выравнивание и межбюджетные отношения: уроки 1990-х // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2002. Т. 6. №1.
119. Липец Ю.Г. Цикл работ по исследованию региональных систем: обзор // Региональные системы. 2002. № 3.
120. Макаров В. Франция Кубань: новый этап сотрудничества // Кубанские новости. Краснодар. 1996,27 августа.
121. Минакир П.А. Экономическая интеграция: региональный аспект. // Регион: экономика и социология. №1.2004.
122. Найкамп П. Формирование корпоративных трансграничных сетей в Восточной Европе: потенциальные возможности зоны развития Восток-Запад // Региональное развитие и сотрудничество, 1997, нулевой выпуск.
123. Осипов Ю.М. Хозяйственное пространство // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. 2005. №2.
124. Петров Ю. Стратегия экономического развития и увеличение бюджетных доходов: где взять ресурсы? //Российский экономический журнал, 2000, №2.
125. Проблемы дорог и дураков решают дипломаты // Век, 2000, № 14.
126. Регион и его роль в создании общего экономического пространства // Экономическая наука современной России , №3, 2003.
127. Регион: Спец. выпуск Краснодарский край // Российская газета, № 264, 2005.
128. Романчикова О.В. Перспективы использования опыта КНР в области государственного регулирования иностранных инвестиций в условиях реформируемой российской экономики // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика, № 1, 2006,
129. Ростанец В., Топилин А. Межрегиональные экономические связи: приоритеты и механизмы стимулирования. // Экономист. № 6. 2005.
130. Рыжков Н. Кубань Москва: договор о сотрудничестве // Кубанские новости. Краснодар. 1995, 13 января.
131. Сакс Дж., Ворнер Э. Экономическая конвергенция и экономическая политика // Вопросы экономики, 1995.
132. Сенчагов В., Дадако В., Багин А. Укрупнение регионов: цели и реальность. // Федерализм, №3.2004.
133. Ситарян С. Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей России // Общество и экономика. 1999, №3-4.
134. Смагулова С.М. Инвестиционное сотрудничество России и Казахстана в нефтегазовом комплексе // Внешнеэкономический бюлетень, № 3,2005.
135. Стровский Л.Е. Внешний рынок и предприятие // Внешнеэкономические связи. №1. 2005.
136. Строев Е. Мир, СНГ, Россия на пороге XXI века // Общество и экономика. 1998. №1.
137. Судьба России зависит от региональных лидеров // Московский комсомолец. 1998. 3 марта. СЛ.
138. Тихомирова Е.И. Комплексный подход к оценке устойчивости экономического роста и конкурентоспособности регионов Российской Федерации // Вопросы статистики, № 2,2006.
139. Умнова И.А. Эволюция правового статуса края, области как субъекта Российской Федерации // Государство и право. М., 1994. № 8-9.
140. Финансовые известия, №18,1997.
141. Экономическое положение и инвестиционный потенциал российских регионов. // БИКИ № 10,2006.
142. Economia Internazionale. 1954. February. - № 7.
143. Leontief W.W., Domestic Production and Foreign Trade: the American Capital Position Re-examined // Proceedings of the American Philosophical Society 97. -1953.
144. Nachrichten des Aussenhandels, 1994, №204.1.. Официальные сайты в сети ИНТЕРНЕТ
145. Новороссийский Морской Торговый Порт: Ссыка на домен более не работаетshadow 02/index.htm
146. Администрации Краснодарского края: Межрегиональные связи Краснодарского края. Департамент экономического развития, инвестиций и внешних связей Краснодарского края // Ссыка на домен более не работаетfer/monitoring/int reg links.html.
147. Департамент внешнеэкономической деятельности Краснодарского края: www.ved.kubangov.ru
148. Министерство сельского хозяйства РФ: www.mcx.ru
149. Всемирный Банк: www.worldbank.org
150. Федеральная служба государственной статистики РФ: www.gks.ru
151. Федеральная таможенная служба: www.customs.ru
152. Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО): www.fao.org.
153. Информационное агентство Росбизнесконсатинг: www.rbc.ru.www.rbc-daily.ru
154. Типология регионов России по степени внешней открытости1
155. Ранг Регионы РФ Индекс внешней открытости Ранг Регноны РФ Индекс внешней открытости1 г. Москва 1217,346 21 22 Вологодская область Республика Коми 0,908 0,892
156. Регионы с высокой степенью спешней 23 Камчатская область 0,869открытости 24 Мурманская область 0,757
157. Республика 12,393 25 Челябинская область 0,739
158. Татарстан 26 Бегородская область 0,711
159. Тюменская область 10,103 27 Хабаровский край 0,6684 г.Санкт-Петербург 8,630 28 Омская область 0,5325 Московская область 4,497
160. Ленинградская область 4,153
161. Красноярский край 3,899 Регионы с низкой степенью внешней открытости
162. Магаданская область 3,761 29 Пермская область 0,377
163. Краснодарский кран 3,291 30 31 32 Орловская область Тульская область Оренбургская область 0,343 0,327 0,29833 34 Вогоградская область Тверская область 0,291 0,273
164. Регионы со средней степенью внешней открытости экономики
165. Рассчитано по данным федеральной службы государственной статистики, www.gks.ru
166. Свердловская 2,453 35 Калининградская 0,254область область
167. Томская область 2,341 36 Архангельская область 0,235
168. Нижегородская 2,289 37 Республика Карелия 0,224область 38 Республика Хакасия 0,200
169. Сахалинская область 1,962 39 Ярославская область 0,194
170. Новгородская 1,632 40 Атайский край 0,191область 41 Удмуртская республика 0,182
171. Приморский край 1,461 42 Смоленская область 0,174
172. Самарская область 1,326 43 Ставропольский край 0,156
173. Новосибирская 1,016 44 Ростовская область 0,131область 45 Республика Камыкия 0,123
174. Башкортостан 1,000 46 Саратовская область 0,112
175. Иркутская область 0,991 47 Владимирская область 0,107
176. Кемеровская область 0,987 48 Республика Саха 0,0691. Ранг Регионы РФ Индекс
177. Ранг Регионы РФ Индекс 63 Чувашская Республика 0,00764 Амурская область 0,004
178. Регионы с преимущественно замкнутой 65 Костромская область 0,004экономикой 66 Пензенская область 0,003
179. Кировская область 0,037 67 Амурская область 0,004
180. Рязанская область 0,033 68 Тамбовская область 0,004
181. Астраханская 0,032 69 Республика Марий Эл 0,002область 70 Республика Атай 0,002
182. Воронежская область 0,031 71 Республика Мордовия 0,001
183. Северная Осетия 0,030 72 Каб.-Бакарская Респ. 0,001
184. Курганская область 0,024 73 Республика Дагестан 0,001
185. Курская область 0,022 74 Кар.-Черкесская Респ. 0,000
186. Псковская область 0,015 75 Еврейская АО 0,000
187. Калужская область 0,014 76 Республика Адыгея 0,000
188. Республика Бурятия 0,012 77 Республика Тыва 0,000
189. Брянская область 0,012 78 Чукотский АО 0,000
190. Читинская область 0,009 и др. субъекты РФ61 Ульяновская область 0,009 62 Ивановская область 0,008
Похожие диссертации
- Закономерности развития единого экономического пространства в рамках финансовой интеграции
- Трансформация хозяйственных связей при формировании единого экономического пространства
- Обеспечение органами внутренних дел экономической безопасности региона со статусом особой экономической зоны
- Интеграция нового экономического пространства России
- Управление интеграционными процессами в региональном экономическом пространстве