Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Влияние социальной инфраструктуры на воспроизводственные процессы в сельском хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ручнова, Ольга Юрьевна
Место защиты	Йошкар-Ола
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Влияние социальной инфраструктуры на воспроизводственные процессы в сельском хозяйстве"

На правах рукописи

РУЧНОВА ОЛЬГА ЮРЬЕВНА

ВЛИЯНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ НА ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Специальность: 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Йошкар-Ола 2006

Диссертация выпонена на кафедре экономической кибернетики ГОУ ВПО Марийский государственный университет

Научный руководитель Ч

доктор экономических наук, профессор Катков Николай Семенович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Елагин Владимир Иссакович кандидат экономических наук, доцент Ларионова Нина Ивановна ,

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО Казанский государственный аграрный университет

Защита состоится 2006 г. в ^час.й^мин. на заседании дис-

сертационного совета Д 212.115.04 при ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет по адресу: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет.

Автореферат разослан

. 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Н.В. Максимец

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Сельская социальная инфраструктура - это многоотраслевой комплекс взаимосвязанных материально-вещественных объектов и организационных структур, расположенных в сельской местности, действующий на основании системы социальных и экономических установлений, норм, традиций, обеспечивающий благоприятные условия для воспроизводства и социального развития сельского населения.

Преобразования на селе не сформировали, до настоящего времени, новый механшм повышения эффективности аграрного производства в рыночных условиях, не решили поставленных целей в области социально-экономических отношений. Изменение социально-экономического положения сельских тружеников и создание механизма их мотивации усиливает необходимость анализа воспроизводственного процесса и выявления резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Учитывая важность и необходимость более быстрого решения данной проблемы в регионе, для развития социальной сферы села следует создать благоприятные условия, вскрыв резервы роста качества жизни работников, заложенные в финансовых возможностях самих предприятий аграрного сектора, используя при этом регулирующие механизмы со стороны государства.

Таким образом, на современном этапе необходимо рассматривать социальную инфраструктуру в качестве одного из основных приоритетов развития АПК.

Актуальность темы диссертации, и ее значимость для науки и практики, состоит в развитии теоретических подходов и разработке практических предложений по обоснованию степени влияния социальной инфраструктуры на воспроизводственные процессы в сельском хозяйстве и ее совершенствования.

Состояние изученности проблемы. Общетеоретические и методические основы социального развития села представлены в трудах ученых:

В. Бобкова, Л. Давыдова, II. Зубаревич, П.'Дасгупты, Дж. Кларка, В, Майне-ра, и др. Теоретические и методические вопросы состава и оптимального соотношения объектов социальной инфраструктуры АПК отображены в работах Н. Римашевской, Ж. Тощенко и других исследователей. Различные аспекты проблемы воспрошводства в сельском хозяйстве исследовались в работах многих экономистов: А. Арзамасцева, А. Беляева, Н. Васильева, В.Ефимова, Е. Коваленко, И. Суслова, Е. Царегородцева и др.

Вместе с тем, теоретические и методические вопросы оценки уровня развития применительно к социальной инфраструктуре АПК в современных условиях не нашли достаточно поного отражения в литературе. О взаимосвязи уровня развития материального производства и социальной инфраструктуры в литературе говориться лишь описательно.

Цель и задачи исследования. .Целью является выявление экономической сущности социальной инфраструктуры и обоснование ее влияния на воспроизводственные процессы в АПК.

В соответствии с целью в диссертации поставлены следующие основные задачи:

- изучить теоретические и методические основы простого и расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве;

- изучить и систематизировать существующие теоретические и методические подходы по формированию и функционированию сельской социальной инфраструктуры; .

- исследовать тенденции развития сельскохозяйственного производства в Республике Марий Эл;

- определить место социальной инфраструктуры в числе факторов, влияющих на воспроизводственный процесс и эффективность сельскохозяйственного производства;

- провести комплексный анализ и оценить современное состояние сельской социальной инфраструктуры Республики Марий Эл;

- обосновать перспективные направления развития социальной инфраструктуры села;

-определить направления по увеличению объемов производства сельскохозяйственной продукции.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выступают сельскохозяйственные предприятия и сельская социальная инфраструктура Республики Марий Эл.

Предметом исследования является взаимодействие социальной инфраструктуры и воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п. 15.36. Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Методика исследования. Теоретическую и методическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых в области экономического и социального развития села по проблемам экономики и управления АПК в целом; материалы международных и всероссийских научно-практических конференций; законодательные акты и нормативно-правовые документы по вопросам функционирования социальной сферы, утвержденные Правительством Российской Федерации и органами власти Республики Марий Эл. :

В ходе исследования использовались следующие методы: монографический; абстрактно-логического моделирования; системного анализа; статистических группировок; эконом ико-статистического анализа; экономико-математического моделирования. Х:

Исходным материалом послужили нормативно-справочная информация научных учреждений и сельскохозяйственных органов; статистические данные Федеральной службы государственной статистики России и Республики

Марий Эл, Министерства сельского хозяйства России и Министерства сельского хозяйства, продовольствия и природопользовании Республики Марий Эл, отчеты и анализ практики органов государственного управления аграрным производством.

Научная новизна заключается в разработке методических положений и практических рекомендаций по обеспечению воспроизводства сельскохозяйственной продукции за счет развития сельской социальной инфраструктуры Республики Марий Эл в условиях рыночнойэкономики.

Результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- систематизированы теоретические подходы к процессам воспроизводства в аграрном секторе, позволяющие выявить особенности простого и расширенного воспроизводства и функционирования в рыночных условиях сельской социальной инфраструктуры;

- установлена степень влияния социальной инфраструктуры на процесс воспроизводства сельскохозяйственной продукции на основании выявленных зависимостей от объемов инвестиций в социальную сферу села;

- выявлены особенности развития сельской социальной инфраструктуры, позволяющие сформировать систему ее комплексной оценки на региональном уровне;

- обоснована возможность использования в рыночных условиях модели межхозяйственных отношений, на основе нормативного воспроизводственного подхода, предусматривающего расширение производства и создание резервного фонда, обеспечивающего повышение экономического состояния сельскохозя йственных предприятий.

Практическая значимость исследования заключается в выявлении резервов и разработке предложений по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Использование разработанных в диссертации методических рекомендаций по реформированию социальной

инфраструктуры позволит обеспечить стабильное развитие, повысить доходность и эффективность сельскохозяйственного проюводства.

Основные результаты, полученные в процессе диссертационного исследования, могут оказать практическую помощь при принятии решений по совершенствованию социальной инфраструктуры не только в Республике Марий Э л, но и в других регионах.

Результаты исследования получили одобрение в Министерстве сельского хозяйства, продовольствия и природопользования Республики Марий Эл и рекомендованы к внедрению, а также применяются в учебном процессе Марийского государственного университета.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях: Основные направления стабилизации и укрепления экономики отраслей АПК (Йошкар-Ола, апрель 2004 г.); Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе (Йошкар-Ола, август 2004 г.); Стратегия развития отечественной экономики в конкурентной среде (Йошкар-Ола,' июнь 2005 г.); Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе (Йошкар-Ола, август 2005 г.); Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе (Йошкар-Ола, июнь 2006 г.); П-ой Международной научно-практической конференции Трансформация социально-экономических отношений в современных экономических условиях (Пенза, май 2004 г.); Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы современной экономики России (Казань, февраль 2006 г.); XIII Вавиловских чтениях: Мировоззрение современного общества в фокусе научного знания и практики (Йошкар-Ола, ноябрь 2004 г.); Всероссийской научно-практической конференции Традиционное, современное и переходное в российском обществе (Пенза, декабрь 2004 г.).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано девять статей, общим объемом 1,7 печатных листа, в том числе авторских

0,83 п.л. Одна статья опубликована в Ученых записках Казанской государственной академии ветеринарной медицины, включенных в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 184 наименований и б приложений. Работа изложена на 187 страницах машинописного текста и содержит 29 таблиц, 14 рисунков.

В первой главе. Теоретические основы воспроизводственных процессов и функционирования социальной инфраструктуры определены основные аспекты экономической категории простого и расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве; рассмотрены существующие теоретические и методические подходы формирования и функционирования сельской социальной инфраструктуры.

Во второй главе Оценка состояния воспроизводства и социальной инфраструктуры в Республико Марий Эл рассматривается тенденция развития сельскохозяйственного производства в республике; проведен комплексный анализ и оценка современного состояния сельской социальной инфраструктуры Республики Марий Эл. Выявлена зависимость уровня развития сельскохозяйственного производства от уровня развития социальной инфраструктуры

В третьей главе Совершенствование механизма развития социальной инфраструктуры,разработаны и обоснованы основные направления совершенствования социальной инфраструктуры, в основе которого лежит повышение экономической эффективности сельскохозяйственного воспроизводства.

Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, носят как теоре-тнко-методологически й, так и прикладной характер. Они изложены в автореферате на протяжении всего его содержания.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Х Систематизированы теоретические подходы к процессам воспроизводства в аграрном секторе, позволяющие выявить особенности простого и расширенного вое про и* во детва и функционирования в рыночных условиях сельской социальной инфраструктуры.

Классические законы рынка обусловливают устойчивую, неблагоприятную конъюнктуру для сельского хозяйства в связи с тем, что предложение его продукции превышает спрос. В связи с этим спрос на продукцию аграрного сектора и ее предложение уравновешиваются лишь при заниженных рыночных ценах на последнюю.

Становление рыночных отношений в аграрной сфере происходит без дожного воздействия со стороны государства. Однако существует ряд объективных причин, по которым вмешательство государства в процесс расширенного воспроизводства просто необходим. Такое вмешательство, диктуется тем, что реальные особенности действия законов спроса и предложения на рынке аграрной продукции обусловливают отсутствие паритета между ценами, соответственно доходами в сельском хозяйстве и в несельскохозяйственных отраслях.

Выпонение принципа комплексности (необходимость оснащения производства всеми необходимыми видами ресурсов для обеспечения эффективного их использования), пропорциональности (соблюдения определенных пропорций между видам и ресурсов или отдельных элементов) и нормативности (использование экономически обоснованных норм затрат ресурсов на производство единицы работы или продукции) становится реальным при условии рационального финансового обеспечения процесса воспроизводства сельскохозяйственной продукции.

Уровень эффективности функционирования ресурсного потенциала хозяйства определяется рядом факторов, основными из которых является мотивация людей.

Социальная инфраструктура современного села в условиях развития рыночных отношений в сельском хозяйстве приобретает роль определенного рычага, управляющего развитием существенных черт образа жизни и, в конечном итоге, обеспечивающего формирование стабильных трудовых колективов на селе.

Главное назначение социальной инфраструктуры села, состоит в создании материально-вещественных условий удовлетворения личных потребностей, обеспечении жизнедеятельности сельского населения, и главным образом, направленных на расширенное воспроизводство рабочей силы. Па основании этого, с учетом методологии системного подхода, под социальной инфраструктурой села следует понимать многоотраслевой комплекс взаимосвязанных материально-вещественных объектов, расположенных в сельской местности, действующий на основании системы социальных и экономических установлений, норм, традиций, обеспечивающий благоприятные условия для воспроизводства и социального развития сельского населения.

В ходе, исследования были выявлены отличительные особенности социальной инфраструктуры села, отражающие специфику современного сельскохозяйственного производства и социально-экономического развития всего сельского хозяйства:

Х объекты социальной инфраструктуры села, по сути являются монополистами на рынке социальных услуг села;

Х неравномерная напряженность трудовой деятельности на селе в течение года способствует более четкому проявлению сезонных черт в востребованности услуг объектов социальной инфраструктуры села по сравнению с городским и объектам и;

Х сельская социальная инфраструктура отличается от городской по составу объектов (в городе социальная инфраструктура представлена учрежде-

ниями различных уровней, на селе - предпочтительно учреждениями низового уровня);

Х для сельской социальной инфраструктуры характерен более низкий по сравнению с городом уровень обеспеченности населения основными непроизводственными фондами, худший качественный состав материально-технического и кадрового потенциала предприятий и организаций социальной инфраструктуры села, а соответственно сужение спектра оказываемых услуг; Х

Х социальная инфраструктура села обслуживает более узкий контингент клиентов, ограниченный работниками селообразующего сельхозпредприятия, а также их семьями, так как для села свойственна внутрихозяйственная система расселения.

Развитие сельской социальной инфраструктуры в течение длительного времени происходило в отрыве от развития сферы сельскохозяйственного производства. До сих пор отсутствует обоснованная стратегия развития сельской социальной сферы вообще и социальной инфраструктуры села в частности. С помощью инвестиций решались лишь текущие задачи, а инвестирование в сельское хозяйство имело ярко выраженный производственный характер.

Таким образом, в настоящий момент главной проблемой развития сельской социальной инфраструктурой является ограниченность бюджетных источников инвестирования и слабая заинтересованность корпоративных и частных инвесторов в инвестировании объектов сельской социальной инфраструктуры, вызванная низкой экономической эффективностью их эксплуатации.

Х Установлена степень влияния социальной инфраструктуры на процесс воспроизводства сельскохозяйственной продукции на основании выявленных зависимостей от объемов инвестиций в социальную сферу села.

Стремление сельских товаропроизводителей к устойчивому развитию производства приводит к необходимости прогнозирования получения будущих доходов.

Рассмотрим тенденцию изменения производства в сельском хозяйстве Республики Марий Эл (рис. 1)

Положительная динамика производства по категориям хозяйств, в частности по крупным сельскохозяйственным предприятиям позволяет спрогнозировать рост производства (рис. 1).

Ч*Ч Валовая продукция с/х

- Полиномиальный (Валовая продукция с/х)

Рис. 1 Тренд выхода валовой продукции и прогноз производства продукции в сельском хозяйстве

Реформирование агропромышленного комплекса, осуществляемое в Республике Марий Эл, в течение последних лет поставило многие сельскохозяйственные предприятия на грань банкротства. Преобразования, произошедшие в сельскохозяйственных предприятиях, не способствовали созданию нормальных условий для производственной деятельности.

Все эти и другие причины вызывают необходимость анализа и оценки влияния различных экономических факторов на воспроизводственный процесс сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл.

Выявление резервов по повышению экономической эффективности

16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0

У= 124.07 Х2 -495846 X + 5Е+08

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

сельскохозяйственного производства предполагает применение комплекса социально-экономических мер, в числе которых важное значение имеют инвестиции в социальную сферу села, государственная поддержка сельского хозяйства (инвестиции в основной капитал).

Для получения ответа на поставленный вопрос, на основе статистических данных по Республике Марий Эл Ч за 2000 - 2004 гг., строится уравнение многофакторной регрессии с линейной зависимостью:

У = 3501,4537 + 20.3226Х, + 3,2516Х, (1)

где У - выход валовой продукции сельского хозяйства, мн.руб.

Х1 - объем инвестиций в социальную сферу села, мн. руб.

Х2 -объем инвестиций в сельскохозяйственное производство, тыс.руб.

Данная зависимость характеризуется высоким показателем детерминации 112=0,9698, и коэффициентом корреляции г = 0,9847. Все это свидетельствует о том, что выход валовой продукции сельского хозяйства на 97% зависит от факторов, принятых в расчете.

Анализ данного уравнения позволяет сделать выводы - с ростом инвестиций в социальную сферу села на 1 мн. руб., валовая продукция сельского хозяйства увеличится в среднем па 20,3 мн. руб. Увеличение государственной поддержки сельского хозяйства (инвестиций в основной капитал) на 1 мн. руб., при тех же объемах инвестиции в социальную сферу, рост валовой продукции сельского хозяйства увеличится всего на 3,2 мн. руб.

Зависимость сельскохозяйственного производства от уровня развития социальной инфраструктуры выражается следующей формулой:

У Ч 3902,0540 + 22,9417х (2)

Данная зависимость характеризуется высоким показателем детерминации К2=0,9616, и коэффициентом корреляции г = 0,98. Все это свидетельствует о том, что выход валовой продукции сельского хозяйства на 96% зависит от размера инвестиций в социальную инфраструктуру села.

Анализ данного уравнения позволяет сделать выводы, что с увеличением инвестиций в социальную сферу села на 1 мн. руб. происходит увеличение валовой продукции сельского хозяйства на 22,9 мн. руб.

Из вышеизложенного видно, что инвестиции в социальную сферу увеличивают валовую продукцию в 6 раз больше, чем при вложении инвестиций в основной капитал.

Все это означает, что дальнейшее увеличение вложений в социальную сферу приведет к устойчивому увеличению производства продукции сельского хозяйства, как в растениеводстве, так и в животноводстве..

Х Выявлены особенности развития сельской социальной инфраструктуры, позволяющие сформировать систему ее комплексной оценки на региональном уровне.

В сложных экономических и социально-демографических условиях ж из не деятельности агропромышленного комплекса Республики Марий Эл сельская социальная инфраструктура приобретает черты не только поновесной составляющей одного го самых масштабных народнохозяйственных комплексов, но и одного из центральных ее звеньев. В сложившейся ситуации социальная инфраструктура сельского хозяйства Республики Марий Эл фактически вынуждена принять на себя роль, изначально принадлежащую производственной сфере сельского хозяйства, состоящую в поддержании хозяйственной системы села в равновесном состоянии.

Таблица 1

Численность постоянного населения Республики Марий Эл

Годы Все население, тыс.чел. в том числе В общей числ ления, щ енности насе-эоцентов

городское сельское городское сельское

2000 755,2 465,4 289,8 61,6 38,4

2001 750,3 462,7 287,6 61,7 38,3

2002 728,0 459,7 268,3 63,1 36,9

2003 721,9 457,1 264,8 63,3 36,7

2004 716,9 452,1 264,8 63,1 36,9

В настоящее время в Республике Марий Эл, как й в других регионах России, сохраняется сложная демографическая ситуация. Продожается сокращение численности населения республики. За период с 2000 г. по 2004г. численность населения республики сократилась на 5,1 %. При этом численность городского населения уменьшилась на 2,8

Сокращение численности сельских жителей означает ухудшение качества трудовых ресурсов села. Бели сравнивать возрастную структуру городского и сельского населения, то картина такова: в городе в трудоспособном возрасте 65,8% всего населения и 17,9% - старше трудоспособного возраста; на селе соответственно 60,8% и 19,1 % Другими словами, в городе на каждого пенсионера приходится около четырех человек в трудоспособном возрасте, а в селе - три, при этом больше половины трудоспособных непосредственно не занимаются сельскохозяйственным производством, а трудятся в других отраслях.

Среднемесячная денежная заработная плата работников сельского хозяйства с 1996 года и до сих пор является самой низкой среди всех отраслей экономики республики. В 2004 году ее величина составила 3019,6 руб., что на 35,2 % выше величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения республики, составившего соответственно в этом же году 1957 руб. в месяц.

Ситуация в социальной инфраструктуре РМЭ характеризуется наличием явных диспропорций в развитии городской и сельской социальной инфраструктуры, выражающихся, прежде всего, в доступности и благоустройстве жилищного фонда населения республики.

В целом по Республике Марий Эл уровень обеспеченности сельского населения общей площадью жилищного фонда в 2004 г. в 1,1 раза ниже подобного показателя среди городского населения (рис. 2).

2001 2002 2003 2004 Г

площадь жилищ, приходящаяся в среднем ш одного жителя в городской местности О площадь жилищ, приходящаяся в среднем на одного жителя в сельской местности

Рис. 2 Сравнительная динамика обеспечения городского и сельского населения Республики Марий Эл общей площадью жилищного фонда

Неблагоприятную тенденцию отражает и ввод в действие жилых домов в сельской местности, которое осуществляется поностью населением.

Таблица 2

Ввод в действие жилых домов (тысяч квадратных метров общей площади).

Годы в городах и посеках городского типа в сельской местности

всего построено в т.ч. населением всего построено в т.ч. населением

2000 67,2 15,4 53,0 51,7

2001 89,4 16,8 42,0 41,9

2002 91,8 23,4 48,5 48,5

2003 95,5 32,3 51,6 51,6

2004 105,3 39,2 56,6 54,4

Недостаточным сегодня признается и уровень благоустройства сельского жилищного фонда инженерным оборудованием. Так обеспеченность сельского жилищного фонда водопроводом ниже городского показателя по республике в 2004 г. в 3,2 раза, обеспеченность канализацией - в 3,7 раза, обеспеченность цеотральным отоплением - в 2,9 раза, горячим водоснабжением -в 5,6 раза. Удовлетворительной можно назвать только ситуацию с обеспеченностью жилищного фонда села газоснабжением. '

В республике наблюдается и общее сокращение числа государственных общеобразовательных учреждений. За период с 2001 г. по 2004 учебный год их число сократилось по республике почти на 11 %. При этом в городской местности произошло сокращение числа школ на 1 %, а в сельской местности -сокращение на 13,7 %.

Неблагоприятные тенденции в социальном развитии села Республики Марий Эл отразились и на функционировании учреждений культуры, основной задачей которых является сохранение и обогащение раннее накопленного культурного потенциала села, поддержание особого социального статуса сельского населения. Значительным и тем гам и сокращается сеть учреждений культуры на селе, воспроизводство ее объектов в отличие от городских практически не осуществляется.

По отношению к социальной инфраструктуре неприемлемы чисто рыночные методы регулирования, что объясняется особой значимостью некоторых ее объектов в обеспечении конституционных прав граждан (здравоохранение, образование), другие же в силу специфики деятельности на селе и особенностей рода их деятельности не могут быть рентабельными (культура, социальное обеспечение, физкультура и спорт). В результате возникает потребность в особой обоснованной системе управления развитием сельской социальной инфраструктуры посредством формирования стратегии инвестирования развития ее объектов, позволяющая добиться рационального использования ограниченных ресурсов и повышения качества жизни сельского населения.

Х Обоснована возможность использования в рыночных условиях модели межхозяйственных отношений, на основе нормативного воспроизводственного подхода, предусматривающего расширение производства и создание резервного фонда, обеспечивающего повышение экономического состояния сельскохозяйственных предприятий.

Стратегия развития сельского хозяйства дожна органично соединить меры государственной поддержки и государственного регулирования на всех уровнях управления с одновременной активизацией реформ на селе и всемерным использованием внутренних резервов.

Одним из вопросов, поставленных в диссертации, является поиск наиболее стабильной формы интеграции (в качестве альтернативных децентрализованным формам). Как показывает практика, децентрализованные структуры не могут добиться необходимой стабильности.

С помощью предложенной модели выявлен переход от одной организационной структуры к другой. Причем данный процесс осуществляется скорее опытным путем (число возможных альтернатив ограничено), или путем имитации организационных структур.

Рассмотрим данную модель применительно к предприятиям Оршанского района Республики Марий Эл, а именно: СПК СХА Великополье и ОПХ Прожектор, каждое из которых обладает ресурсами У,, 1 = 1, и, которые можно разделить на 2 группы факторов у/'^ и по формуле:

где: У]^ - фонды, направляемые на производственное потребление (производственную деятельность);

производственную деятельность).

В результате производственной деятельности эти фонды (вложенные средства) превращаются в валовой доход (выпуск)

У2 - фонды, направляемые на непроизводственное потребление (не-

х?> = ' у(<>

где: а,(/) <2 (5)

- издержки производства на преобразование в конечный продукт.

Ограничение (5) это необходимое условие успешной производственной деятельности, т.к. в противном случае производство не рентабельно.

При реализации модели поставлена цель, определить размер равновесного дохода как:

( , (6>

Для получения конечного результата необходимо расчетным путем определить следующие неизвестные величины - параметр решительности л, С0,С1 и c*i.

где: у^ У2~ соотношение основных средств предприятия;

результаты непроизводственной деятельности предприятия. Для определения параметров производственной функции С0и Cj вида

X = C0Y1C| использовалась программа лStatistic, с помощью которой произведена статистическая обработка нескольких выборок чисел (работа со всеми выборками). С учетом специфики модели выбрана однофакторная регрессия, зависимость Ч степенная.

При проведении вышеперечисленных расчетов получаем следующие значения:

1-е предприятие: т=0,94; а[И),79; С0 =2,044; Ct=0,954;

2-е предприятие: т =0,94; cti=0,85; С0=2,987; С\=0,921.

Используя формулу (6) для расчета равновесного дохода, выражаем У] и выясняем, в каком объеме предприятие дожно обладать ресурсами, чтобы выпонялось условие: X>Xmin:

То есть, объем фондов, позволяющий предприятию получать доход не ниже чем Хт|п дожен быть для первого предприятия не менее 122937762 рублей, а для второго предприятия - 55362211 рублей.

Следовательно,. в условиях предположения симметрии подставив полученный показатель в формулу (6), определили величину равновесного дохода. Заданное выше условие не выпоняется. Расхождение составляет 9%.

В связи с этим положением, сельскохозяйственные предприятия осуществляют слишком большие затраты, связанные с непроизводственной их деятельностью. То есть, наблюдается несопоставимость производственных и непроизводственных затрат на предприятии.

Для реформированных сельскохозяйственных предприятий в целях уменьшения затрат на непроизводственную сферу рекомендуется: форму собственности объектов социальной инфраструктуры определить как долевую, в которой сельскохозяйственные предприятия участвуют в пропорции соответствующей количеству проживающих в данном муниципальном образовании работников этого предприятия.

По теме диссертации опубликованы следующие научные работы:

1. Ручнова, О.Ю. Необходимость преобразования социальной инфраструктуры села / О.Ю.Ручнова // Основные направления стабилизации и укрепления экономики отраслей АПК: Материалы науч.-практ. конф,- Йошкар-Ола: МарГУ, 2004. - С.235-237.

2. Ручнова, О.Ю. Социальная инфраструктура села как показатель качества жизни сельского населения Республики Марий Эл / О.Ю.Ручнова // Трансформация социально-экономических отношений в современных экономических условиях: Материалы П-ой Международной науч.-практ. конф,-Пенза- ПГУ, 2004. - С.68-70.

3. Ручнова, О.Ю. Трудовые ресурсы села Ч основа поступательного развития АПК / Ю.М.Ручнов, О.Ю. Ручнова // Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе: Межвузовский региональный сборник статей.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 2004. -С.279-280.

4. Ручнова, О.Ю. Демография и национальная безопасность: общероссийский и региональный аспекты /О.Ю.Ручнова // XIII Вавиловские чтения. Мировоззрение современного общества в фокусе научного знания и практики. 4.1.-Йошкар-Ола: МарГТУ, 2004.-С. 149-151.

5. Ручнова, О.Ю. Социальная политика Российского государства/ О.Ю. Ручнова // Традиционное, современное и переходное в Российском обществе: Материалы всероссийской науч.-практ. конф.-Пеюа: ПГУ, 2004. -С.69-72.

6. Ручнова, О.Ю. Приоритетное решение социальных проблем села как фактор успешного развития АПК / О.Ю.Ручнова // Стратегия развития отечественной экономики в конкурентной среде: Материалы науч.-практ. конф,-Йошкар-Ола: МарГУ, 2005. - С.292-293.

7. Ручнова, О.Ю. Методические подходы к оценке уровня государственной поддержки сельского хозяйства России / Ю.М.Ручнов, О.Ю.Ручнова // Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе. Межвузовский региональный сборник статей,- Йошкар-Ола: МарГТУ, 2005. -С.382-387.

8. Ручнова, О.Ю. К вопросу о значении инфраструктуры в развитии общества / Ю.М.Ручнов, О.Ю.Ручнова, // Актуальные проблемы современной экономики России: Материалы международной науч.-практ. конф.- Казань: КГТУ им. А.Н. Туполева, 2006. -С.247-249.

9. Ручнова, О.Ю. Проблемы экологической безопасности. Антагонизм между процессом развития производительных сил и необходимостью сохранения благоприятной среды обитания / Ю.М.Ручное, О.Ю. Ручнова // Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе:-Межвузовский региональный сборник статей,- Йошкар-Ола: МарГТУ, 2006. -С.372-376.

10. Ручнова О.Ю. Взгляд на роль инфраструктуры в социально-экономическом развитии современного общества / О.Ю. Ручнова // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины. Т. 186. - Казань: КГВ АМ, 2006.- С.336-341.

Подписано в печать 20.11.2006 г. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,2.Тираж 100. Заказ № К1/723.

Отпечатано с готового оригинал-макета

в копицентре Л^АЧРОНТ 424001, г.Йошкар-Ола, пр.Гагарина,2.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ручнова, Ольга Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ.

1.1. Теоретико-методологические основы простого и расширенного воспроизводства и его роль в формировании рынка сельскохозяйственной продукции.

1.2. Понятие и сущность социальной инфраструктуры села.

1.3. Методологические подходы к оценке эффективности уровня развития социальной инфраструктуры АПК.

2. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА И СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ В РЕСПУБЛИКЕ МАРИЙ ЭЛ.

2.1. Анализ воздействия факторов на процессы воспроизводства в АПК.

2.2. Влияние рыночной среды на воспроизводственные процессы.

2.3. Оценка уровня развития социальной инфраструктуры АПК.

3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ВОСПРОИЗВОДСТВО.

3.1. Влияние экономических факторов на процессы воспроизводства сельскохозяйственного предприятия.

3.2. Формы и методы активизации инвестиционной деятельности и оценка их эффективности.

3.3 Совершенствование системы инвестирования социальной инфраструктуры АПК.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние социальной инфраструктуры на воспроизводственные процессы в сельском хозяйстве"

Актуальность темы исследования. Сельская социальная инфраструктура - это многоотраслевой комплекс взаимосвязанных материально-вещественных объектов и организационных структур, расположенных в сельской местности, действующий на основании системы социальных и экономических установлений, норм, традиций, обеспечивающий благоприятные условия для воспроизводства и социального развития сельского населения.

Преобразования на селе не сформировали, до настоящего времени, новый механизм повышения эффективности аграрного производства в рыночных условиях, не решили поставленных целей в области социально-экономических отношений. Изменение социально-экономического положения сельских тружеников и создание механизма их мотивации усиливает необходимость анализа воспроизводственного процесса и выявления резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Учитывая важность и необходимость более быстрого решения данной проблемы в регионе, для развития социальной сферы села следует создать благоприятные условия, вскрыв резервы роста качества жизни работников, заложенные в финансовых возможностях самих предприятий аграрного сектора, используя при этом регулирующие механизмы со стороны государства.

Таким образом, на современном этане необходимо рассматривать социальную инфраструктуру в качестве одного из основных приоритетов развития АПК.

Актуальность темы диссертации, и ее значимость для пауки и практики, состоит в развитии теоретических подходов и разработке практических предложений по обоснованию степени влияния социальной инфраструктуры на воспроизводственные процессы в сельском хозяйстве и ее совершенствования.

Состояние изученности проблемы. Общетеоретические и методические основы социального развития села представлены в трудах ученых: В. Бобкова, Л. Давыдова, Н. Зубаревич, II. Дасгупты, Дж.

Кларка, В. Майнера, и др. Теоретические и методические вопросы состава и оптимального соотношения объектов социальной инфраструктуры АПК отображены в работах Н. Римашевской, Ж. Тощенко и других исследователей. Различные аспекты проблемы воспроизводства в сельском хозяйстве исследовались в работах многих экономистов: А. Арзамасцева, А. Беляева, Н. Васильева, В.Ефимова, Е. Коваленко, И. Суслова, Е. Царегородцева и др.

Вместе с тем, теоретические и методические вопросы оценки уровня развития применительно к социальной инфраструктуре АПК в современных условиях не нашли достаточно поного отражения в литературе. О взаимосвязи уровня развития материального производства и социальной инфраструктуры в литературе говориться лишь описательно.

Цель н задачи исследования. Целыо является выявление экономической сущности социальной инфраструктуры и обоснование ее влияния на воспроизводственные процессы в АПК.

В соответствии с целыо в диссертации поставлены следующие основные задачи:

- изучить теоретические и методические основы простого и расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве;

- изучить и систематизировать существующие теоретические и методические подходы по формированию и функционированию сельской социальной инфраструктуры;

- исследовать тенденции развития сельскохозяйственного производства в Республике Марий Эл;

- определить место социальной инфраструктуры в числе факторов, влияющих на воспроизводственный процесс и эффективность сельскохозяйственного производства;

- провести комплексный анализ и оценить современное состояние сельской социальной инфраструктуры Республики Марий Эл;

- обосновать перспективные направления развития социальной инфраструктуры села;

-определить направления по увеличению объемов производства сел ьскохозя йственной продукци и.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выступают сельскохозяйственные предприятия и сельская социальная инфраструктура Республики Марий Эл.

Предметом исследования является взаимодействие социальной инфраструктуры и воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п. 15.36. Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Методика исследования. Теоретическую и методическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых в области экономического и социального развития села по проблемам экономики и управления АПК в целом; материалы международных и всероссийских научно-практических конференций; законодательные акты и нормативно-правовые документы по вопросам функционирования социальной сферы, утвержденные Правительством Российской Федерации и органами власти Республики Марий Эл.

В ходе исследования использовались следующие методы: монографический; абстрактно-логического моделирования; системного анализа; статистических группировок; экономико-статистического анализа; экономико-математического моделирования.

Исходным материалом послужили нормативно-справочная информация научных учреждений и сельскохозяйственных органов; статистические данные Федеральной службы государственной статистики России и Республики Марий Эл, Министерства сельского хозяйства России и Министерства сельского хозяйства, продовольствия и природопользовании Республики Марий Эл, отчеты и анализ практики органов государственного управления аграрным производством.

Научная новизна заключается в разработке методических положений и практических рекомендаций по обеспечению воспроизводства сельскохозяйственной продукции за счет развития сельской социальной инфраструктуры Республики Марий Эл в условиях рыночной экономики.

Результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем: систематизированы теоретические подходы к процессам воспроизводства в аграрном секторе, позволяющие выявить особенности простого и расширенного воспроизводства и функционирования в рыночных условиях сельской социальной инфраструктуры;

- установлена степень влияния социальной инфраструктуры на процесс воспроизводства сельскохозяйственной продукции па основании выявленных зависимостей от объемов инвестиций в социальную сферу села;

- выявлены особенности развития сельской социальной инфраструктуры, позволяющие сформировать систему ее комплексной оценки на региональном уровне;

- обоснована возможность использования в рыночных условиях модели межхозяйствепных отношений, на основе нормативного воспроизводственного подхода, предусматривающего расширение производства и создание резервного фонда, обеспечивающего повышение экономического состояния сельскохозяйственных предприятий.

Практическая значимость исследования заключается в выявлении резервов и разработке предложений по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Использование разработанных в диссертации методических рекомендаций по реформированию социальной инфраструктуры позволит обеспечить стабильное развитие, повысить доходность и эффективность сельскохозяйственного производства.

Основные результаты, полученные в процессе диссертационного исследования, могут оказать практическую помощь при принятии решений по совершенствованию социальной инфраструктуры не только в Республике Марий Эл, но и в других регионах.

Результаты исследования получили одобрение в Министерстве сельского хозяйства, продовольствия и природопользования Республики Марий Эл и рекомендованы к внедрению, а также применяются в учебном процессе Марийского государственного университета.

Апробации результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях: Основные направления стабилизации и укрепления экономики отраслей АПК (Йошкар-Ола, апрель 2004 г.); Региональные к* аспекты экономики, управления и нрава в современном обществе (Йошкар-Ола, август 2004 г.); Стратегия развития отечественной экономики в конкурентной среде (Йошкар-Ола, июнь 2005 г.); Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе (Йошкар-Ола, август 2005 г.); Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе (Йошкар-Ола, июнь 2006 г.); П-ой Международной научно-практической конференции Трансформация социально-экономических отношений в современных экономических условиях (Пенза, май 2004 г.); Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы современной экономики России (Казань, февраль 2006 г.); XIII Вавиловских чтениях: Мировоззрение современного общества в фокусе научного знания и практики (Йошкар-Ола, ноябрь 2004 г.); Всероссийской научно-практической конференции Традиционное, современное и переходное в российском обществе (Пенза, декабрь 2004 г.).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано девять статей, общим объемом 1,7 печатных листа, в том числе авторских 0,83 пл. Одна статья опубликована в Ученых записках Казанской государственной академии ветеринарной медицины, включенных в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 184 наименований и 6 приложений. Работа изложена на 187 страницах машинописного текста и содержит 29 таблиц, 14 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ручнова, Ольга Юрьевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В условиях становления рыночных отношений в системе АПК Республики Марий Эл и России в целом, повышенное внимание дожно уделяться управлению процессами воспроизводства в сельском хозяйстве. Реформирование агропромышленного комплекса 90-х годов привело к целому ряду негативных последствий, которые ослабили и подорвали экономическую основу АПК. Простое перенесение образца рыночной экономики западных стран с ее либерализацией цен при отсутствии государственной поддержки и научных концепций основательно разрушили производительные силы села, обусловили резкое сокращение сельскохозяйственного производства. Рыночные преобразования, свелись в основном к изменениям в организационно-правовой структуре и отношениях собственности, которые, не только не привели к мобилизации внутренних резервов роста производства и не устранили причин низкой эффективности хозяйств, но в ряде случаев способствовали разрушению сложившихся организационных и производственных структур.

В связи с этим, для решения этой проблемы необходимо в кратчайшие сроки создать такие условия, которые бы способствовали ускоренному развитию воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве и осуществлению не только простого, но и расширенного воспроизводства.

В ходе исследования выявлено:

1. Одной из основных причин резкого спада сельскохозяйственного производства является недостаточное государственное регулирование процессами воспроизводства, грубое нарушение основных экономических законов, которые сегодня весьма актуальны, не только по причине резкого отставания в объеме сельскохозяйственной продукции, но и в силу острой необходимости решения проблемы экономической безопасности страны и ее авторитета на международной арене.

2. Установлена степень влияния социальной инфраструктуры на процесс воспроизводства сельскохозяйственной продукции на основании выявленных зависимостей от объемов инвестиций в социальную сферу села.

Результаты решения многомерной корреляционно-регрессионной задачи по статистическим данным Республики Марий Эл подтверждают зависимость уровня развития материального производства от уровня развития социальной инфраструктуры. Это позволяет утверждать, что социальная инфраструктура, участвуя в воспроизводстве рабочей силы, оказывает активное воздействие па развитие и рост эффективности общественного производства АПК, поэтому заставляет акцентировать внимание на повышение жизненного уровня трудящихся и, следовательно, привлечь и стабилизировать трудовые ресурсы, что в свою очередь даст большой экономический эффект.

3. выявлены отличительные особенности социальной инфраструктуры села, отражающие специфику современного сельскохозяйственного производства и социально-экономического развития всего сельского хозяйства:

Х объекты социальной инфраструктуры села, по сути являются монополистами на рынке социальных услуг села;

Х неравномерная напряженность трудовой деятельности па селе в течение года способствует более четкому проявлению сезонных черт в востребованности услуг объектов социальной инфраструктуры села по сравнению с городскими объектами;

Х сельская социальная инфраструктура отличается от городской по составу объектов (в городе социальная инфраструктура представлена учреждениями различных уровней, на селе - предпочтительно учреждениями низового уровня);

Х для сельской социальной инфраструктуры характерен более низкий по сравнению с городом уровень обеспеченности населения основными непроизводственными фондами, худший качественный состав материально-технического и кадрового потенциала предприятий и организаций социальной инфраструктуры села, а соответственно сужение спектра оказываемых услуг;

Х социальная инфраструктура села обслуживает более узкий контингент клиентов, ограниченный работниками сслообразующего сельхозпредприятия, а также их семьями, так как для села свойственна внутрихозяйственная система расселения.

4. Проблема развития сельской социальной инфраструктуры, как фактора социального воспроизводства сельского населения региона связана, прежде всего, с проблемой согласования интересов различных общественных сил. Региональные органы власти, как и федеральные, заинтересованы в сохранении села как формы расселения населения и росте его престижности в целях сохранения трудового потенциала сельского хозяйства и обеспечения продовольственной безопасности региона и страны в целом. Сельское население заинтересовано в максимальном приближении уровня удовлетворения своих социальных потребностей к уровню городов региона.

5. До настоящего времени условия жизни сельских жителей остаются непривлекательными. Существующая сеть услуг не соответствует современным требованиям. Основная часть сельского жилищного фонда не имеет элементарных коммунальных удобств. Практически прекратила функционировать сеть сельских предприятий бытового обслуживания. Существующая сельская дорожно-транспортная сеть не соответствует современным требованиям. Отсутствие целостной стратегии и эффективных механизмов осуществления программ социального развития препятствуют преодолению отставания села от города по качеству жизни, сдерживают формирование экономических условий устойчивого развития сельских территорий.

6. Социальная политика в аграрном секторе на сегодняшний день малоэффективна, следствием чего являются, прежде всего, неблагоприятные демографические тенденции в сельской местности республики. Сокращение численности сельских жителей означает ухудшение качества трудовых ресурсов села. Если сравнивать возрастную структуру городского и сельского населения за 2004 год, то картина такова: в городе в трудоспособном возрасте 65,8% всего населения и 17,9% - старше трудоспособного возрасте; па селе соответственно 60,8% и 19,1 %. Другими словами, в городе па каждого пенсионера приходится более трех человек в трудоспособном возрасте, а в селе - два, при этом больше половины трудоспособных непосредственно не занимаются сельскохозяйственным производством, а трудятся в других отраслях.

7. Обоснована возможность использования в рыночных условиях модели межхозяйственных отношений, на основе нормативного воспроизводственного подхода, предусматривающего расширение производства и создание резервного фонда, обеспечивающего повышение экономического состояния сельскохозяйственных предприятий.

8. В целях определения целесообразного объема инвестиций сельскохозяйственных предприятий, планирующим органам Республики Марий Эл можно воспользоваться разработанной в ходе исследования соответствующей методикой и предложенным вариантом модели инвестирования применительно к сельскохозяйственным предприятиям Республики Марий Эл.

В связи с функционированием в агропромышленном комплексе объектов непроизводственной сферы, сельскохозяйственные предприятия несут значительные затраты по ее содержанию, порой сводящие на нет положительные сдвиги в сфере производства. В результате анализа соотношения двух сфер предложена модель обоснования влияния непроизводственной сферы на активность инвестиционной деятельности и предлагается вариант их оптимизации.

9. В целях комплексного подхода к решению проблемы развития социальной инфраструктуры на селе требуется согласованное взаимодействие соответствующих федеральных и региональных органов испонительной власти и сельских администраций, а также координация этой работы со стороны Правительства Российской Федерации, исключающие ведомственный подход. Для его обеспечения необходимы:

-разработка комплексных мер по решению проблемы устойчивого сельского развития и обоснование механизмов их реализации на федеральном и региональном уровнях, включая совершенствование системы многоканального финансирования;

-формирование соответствующих стандартов социально-экономических условий сельских территорий и стандартов доступа сельского населения к социальным услугам, определение этапов и организация мониторинга их достижения;

-создание механизмов межведомственной координации и взаимодействия при решении проблем сельского развития, закрепляемых межведомственным соглашением;

-определение порядка совместного финансирования программных мероприятий из федерального, региональных и муниципальных бюджетов, внебюджетных источников, исключающего перекрестное финансирование;

-содействие развитию альтернативных источников занятости сельского населения и повышению уровня его профессиональной подготовки, созданию механизмов поддержки экономической активности сельского населения и участия сельских жителей в развитии социальной и инженерной инфраструктуры.

Решение этих вопросов позволит заложить основу для создания эффективного механизма развития аграрного сектора экономики и устойчивого социально-экономического развития страны, важной составляющей которого, является социальное развитие ее сельских территорий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ручнова, Ольга Юрьевна, Йошкар-Ола

1. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения; их построение и использование в социально-экономическом управлении межрегиональных сопоставлениях. М, 2000. - 134 с.

2. Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М.: Энциклопедия российских деревень,1999.-326 с.

3. Алексеев В.В. Агропромышленный менеджмент / В.В. Алексеев, Б.В. Агаев, М.А. Сагдеев. М.: ООО Издательско-Консальтинговое Предприятие ДеКА, 2003. - 432 с.

4. АПК России: новый хозяйственный механизм Г.В.Кулик, А.А.Шутьков, И.Я.Данилов и др.: Под. ред. A.A. Шутькова. М.: Реагропромиздат, 1990. - 494 с.

5. Арзамасцев А.Д., Воков A.B., Ощепков С.Г., Самойлеико И.Г. Актуальные проблемы сельского хозяйства и управления информационным обеспечением специалистов АПК: Научное издание. Йошкар-Ола: МарГТУ,2000.-195 с.

6. Аханов B.C. и др. ЖКХ в сельской местности / B.C. Аханов, С.И. Муромский, Д.Д. Педашенко; Под общ. ред. B.C. Аханова. М.: Стройиздат, 1984.-344 с.

7. Башмачников В.Ф. Пути аграрного возрождения / В.Ф. Башмачников, Е.М. Бородай. М.: Политиздат, 1991. - 255 с.

8. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги) // США: экономика, политика, идеология.-1993. №1. 84 с.

9. Беренс В. Руководство по оценке эффективности инвестиций / В. Беренс, П.М. Хавранек. М: ИНФРА-М, 1995. - 528 с.

10. Бобков В.О. О программе повышения уровня и качества жизни / В.О. Бобков // Проблемы теории и практики управления,-1999.- №6,- С.92-97.

11. Бобков В., Масловский-Мстиславский П. Динамика уровня жизни населения. / В. Бобков // Экономист. 1994. - №6. - С.57

12. Боев В. Проблемы развития реформы АПК / В. Боев. // Экономист. 1993. -№1. - С.47-54.

13. Бондаренко Л.В. Жилищное строительство па селе. М.: Экономика, 1990. - 75 с.

14. Бродский М.Н., Бродский Г.М. Право и экономика: инвестиционное консультирование / Санкт-Петербургский гос. ун-т экономики и финансов, Междун. акад. нац. безоп-ти объед. Европы. СПб., 1999.-488 с.

15. Бурджалов Ф.Э. Современная социальная политика: между планом и рынком: / Ин-т Открытое общество. М.: Фирма Гардарика, 1996.-265 с.

16. Бюджетный Кодекс Российской Федерации №148-ФЗ от 31.07.1998 г. в редакции ФЗ от 27.12.05 г. № 197-ФЗ // нормативно-правовая база Гарант.

17. Васьков С.Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях. М.: Экономика, 1990. - 191 с.

18. Ветрова М.С. Финансирование социальных программ в странах Запада / Рос.АН, Ин-т сравнит, политологии и проблем рабочего движения. -М.: Наука, 1993.- 142 с.

19. Витренко Н.М. Оценка уровня развития социальной инфраструктуры региона. Киев, Издательство Знание, 1988. - 16 с.

20. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарики,2000.-296 с.

21. Вочкова JI.T. и др. Социальная переориентация народнохозяйственного планирования: Вопросы теории и методологии / J1.T. Вочкова, В.Н. Мишина, Б.Р. Рященко. Л.: Изд-во ГУ, 1991. - 150 с.

22. Воронцовский A.B. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования / Санкт-Петербургский гос. ун-т. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998.-526 с.

23. Всеволожский Fi.В. Управление АПК. М.: Агропромиздат, 1987. -173 с.

24. Гатаулин A.M. К оценке приоритетов аграрного сектора экономики // Труды независимого аграрно-экономического общества России. Вып.З. Стабилизация аграрного сектора России. М.: Изд-во МСХА,2000. -С.35-49.

25. Голубев А. Теоретические основы эффективного аграрного производства / А. Голубев // АПК: экономика, управление. 2003.-№12. -С.23-31.

26. Государственное и муниципальное управление: Справочник Глазунова И.И., Анохин М.Г., Ачаманчук Г.В.и др.; Под ред. Глазуновой Н.И., Забродина И.М., Поршнева А.Г.; Мин-во труда и соц.развития РФ. М.: Магистр, 1997.-494 с.

27. Гришаева Л. Концептуальные основы аграрного рынка / Л. Гришаева // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №1. -С.20-22.

28. Гутман Г.В. и др. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман. A.A. Мироедов, С.Ф. Федин; Под ред. Г.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2002. - 176 с.

29. Давыдова Е., Давыдов А. Измерения качества жизни. М., 199352 с.

30. Данилевский Ю.А., Мезенцева Т.М. Финансовый контроль в отраслях народного хозяйства при различных формах собственности. М.:

31. Финансы и статистика, 1992. 132 с.

32. Демидова JI.A. Социальные проблемы села в новых условиях хозяйствования / JI.A. Демидова // АПК: экономика и управление. 1990. -№8. - С.62-67.

33. Денисова В. Аграрная реформа: проблемы и перспективы / В. Денисова, А. Гусенков, П. Шевцов // АПК: экономика, управление. 1994.-№3.- С.9-14.

34. Догошей Г.А., Макеенко М.М. Экономика сельского хозяйства: Словарь- справочник. М.: Колос, 1981. - 396 с.

35. Домнина И. Разработка и использование социальных нормативов / И. Домнипа // Экономист. 1999. - №4. - С.54-60.

36. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. (Общая теория статистики / Под ред.чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1996. - 368 с.

37. Епифанов В.А. Активизация инвестиционной деятельности региона на следующем этапе развития России / В.А. Епифанов // Экономика строительства. 2000. - №1. - С.38-45.

38. Епихина А. Эффективность использования земельных ресурсов / А. Епихина, И. Шевченко. // АПК: Экономика, управление. 1990. - №6.-С.26-29.

39. Жамин В.А., Егиазарян ТА. Эффективность квалифицированного труда. М., 1988. - 192 с.

40. Жеребин В., Ермакова Н. Уровень жизни населения как понимается сегодня / В. Жеребин, Н. Ермакова // Вопросы статистики. 2000. -№8. - С.3-11.

41. Жеребии В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 174 с.

42. Жучеико A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства / A.A. Жученко // Экономика сельского хозяйства России. 1996. -№1.-С. 17-20.

43. Зеленкова Н.М. Финансирование и кредитование капитальныхвложений. M.: Финансы и статистика, 1990. -221 с.

44. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России / А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- 2000. №7. -С.22-25.

45. Зепкова И.А. Инвестиционный механизм комплексного развития АПК / Отв. ред. М.Д. Лезина. M.: Наука, 1990. - 124 с.

46. Зубаревич И.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: Едиториал УРРС, 2003. - 163 с.

47. Иванов В.А. Финансовое обеспечение развития агропромышленного производства в сельской местности. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т: Ин-т эк. и соц. проблем Севера УрО РАН, - 1996. - 92с.

48. Использование новых технологий при опросах // Соц.ис. 2000. -№10. -С.43-46.

49. Катков Н.С., Царегородцев Е.И. Адаптивные системы управления сельскохозяйственным производством / U.C. Катков, Е.И. Царегородцев // Достижения науки и техники АПК. Йошкар-Ола, 1993. - 149 с.

50. Катков . Н.С., Рабинович A.M., Рыжаков Е.Д. Захаров В.П.1. KJ

51. Государственное реагирование АПК при переходе к рынку. Иошкар- Ола.: МарГУ, 1994,- 149 с.

52. Киселев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Агромромиздат, 1994 -180с.

53. Ковалев A.A. Опыт перехода на полный хозрасчет и самофинансирование непроизводственной сферы республики. Минск: БеНИИНТИ, 1989-30 с.

54. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. М. Ассоц. авторов и издателей Тандем: ЭкМОС, 1999. -448 с.

55. Козаков Е., Шеломенцев А. Оценка социально-экономическогосостояния депрессивных регионов / Е. Козаков, А. Шеломенцев // Экономист. 1999.-№ 11.-С. 75-81.

56. Комаров Е.Е., Улановская В.Д. Социально-экономическая эффективность сферы услуг. М.: Наука, 1980. - 213 с.

57. Комаров В.Е. Экономические проблемы подготовки и использования кадров специалистов. М., 1972. - 140 с.

58. Комплексный план развития сферы обслуживания населения / Под ред. В.М. Рутгайзера. М.: Экономика, 1977. - 231 с.

59. Костяцкий Н.С. Государственное регулирование инвестиционно-строительной деятельности / Н.С. Костяцкий // Экономика строительства. -1999.-№ 12. -С.3-11.

60. Куликов И. Целевые программы комплексного развития социальной сферы села / И. Куликов // АПК: экономика, управление. 2003. -№8. - С.31-33.

61. Кэмбел Р. Макконел. Экономикс в 2-х томах. / Р. Кэмбел, Врю Л. Стенли. Талин, 1993. - 390 с.

62. Ленин В.И. Аграрный вопрос и критики Маркса / В.И. Ленин, пон. собр. соч. Т.5. 320 с.

63. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве / В.И. Ленин пон.собр.соч. Т.4. 352 с.

64. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии / В.И. Ленин. Пон. собр. соч. Т.27. 316 с.

65. Легомииов А.И. Экономика интенсификации производства в кохозах и совхозах / А.И. Легомииов. Л.: Агропромиздат, 1990. - 167 с.

66. Лившиц В.Б. Актуальные вопросы финансирования общего образования в России / В.Б. Лившиц // Экономика образования. 2001. -№1(2). -С. 19-23.

67. Маркс К. Капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т.24. -363 с.

68. Маркс К. Капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т.25. -385 с.

69. Макконпел K.P. Экономикс: принципы, проблемы, политика. Т-1.-360 с.

70. Макконпел K.P., Брю С.А. М.: Республика, 1992. - 399 с.

71. Математические методы в социально-экономических исследованиях: Сб. науч. ст. / Под ред. С.М. Ермакова, В.Б. Миласа. СПб.: ТОО ТК Петрополис: Центр гуманитарных исследований и прогнозов СПбГТУ, 1996.- 138 с.

72. Медведев В.Ф., Ляднова Т.О. Экономико-математические модели в региональном планировании. Минск: БеНИИНТИ, 1986. - 70 с.

73. Методика проведения социологических исследований,-Смоленск, 1996. 142 с.

74. Методика определения нормативной потребности субъектов РФ в объектах социальной инфраструктуры, одобренная распоряжением Правительства РФ № 1683-р от 19.10.1999 г.

75. Методические рекомендации но оценке инвестиционных проектов по их отбору для финансирования. Офиц. изд. - М., 1994. - 80 с.

76. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция): Утв. № ВК 477 от 21.06.1999г. / В.В. Коссов, В.Н. Лившиц, А.Г .Шахназаров и др.. Офиц. изд. - М.: Экономика, 2000. - 419 с.

77. Методы экономических исследований в Агропромышленном производстве / под ред. Б.Р. Боева. Рос. акад. сельскохоз. наук. М., 1999. -259 с.

78. Михалев А. Неотложные проблемы социального обустройства села / А. Михалев // АПК: экономика, управление. 2003. - №10. - С. 15-16.

79. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории. М.: ИПФРА-М, 1997.-497 с.

80. Назареико В.И. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах рыночной экономикой / В.И. Пазаренко, А.Г. Папцов. -М., 1995.-255 с.

81. Никифорова C.B. Стратегический маркетинг: теория и практика / C.B. Никифорова. СПб.: СПбУЭФ, 1995. - 128 с.

82. Николаев A.B. Правовой аспект создания кластера при формировании территории инновационного развития / А.В.Николаев // Инновации. 2002. - №2-3. - С.77-78.

83. Носова С.С. Социалистическая инфраструктура в воспроизводственном процессе. М.: Экономика, 1984. - 160 с.

84. Носов СИ. О методиках расчета единого сельскохозяйственного налога / СИ. Носов, А.Ф. Корнеев, A.A. Капитонов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №11. -С.48-52

85. Обозов С.А. Инвестирование строительного сектора и муниципальная жилищная политика / Адм. Н. Новгорода, Департамент экономики и планирования. Нижний Новгород: Изд-во Вого-Вятской академии гос. службы, 1998. - 57 с.

86. Определение региональной системы статистических показателей. Проект ТАСИС. М.: ИНФРА-М, 2001. - 456 с.

87. Огнивцев С.Б. Методология аграрной экономики и общая теория систем / С.Б. Огнивцев // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999. - 325 с.

88. Павлов A.A. Комплексная рейтинговая оценка эффективности сельскохозяйственных предприятий / A.A. Павлов // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. 2004. - №6. -С.23-25.

89. Палагута Г.А. Финансовый контроль за непроизводственными расходами на сельскохозяйственных предприятиях / Г.А. Палагута. М.: Финансы и статистика, 1990. - 104 с.

90. Пациорковский В.В. Возрождение сельского уклада. / В.В. Пациорковский // Россия: социальная доктрина переходного периода и концепция программы действий. М: ИСЭПН РАН, 1996. - С. 185-196.

91. Петриков A.B. Концепция сельского развития / A.B. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002.-№ 2.-С. 43-46.

92. Планирование социального развития сельскохозяйственных предприятий: справочник / Сост.: И.II. Содатов, В.И. Юркин, В.А. Богдановский. М.: Агропромиздат, 1988. - 191 с.

93. Платон М.С. Социальная инфраструктура села. -М.: Агропроимздат, 1986.- 150 с.

94. Плахов В.Д. Социальные нормы: философские основания общей теории. -М, 1985.- 178 с.

95. Поляк Г.Б. Финансовое обеспечение социальной сферы. М.: Финансы и статистика, 1988. - 191 с.

96. Постановление Госкомстата России Об утверждении Унифицированной системы показателей, характеризующих социально-экономическое положение муниципального образования от 09.01.98 г. №2

97. Потемкин В. К. Социальная инфраструктура регионов, нормативный подход к преобразованию / В.К. Потемкин, РАН, Институт социально-экономических проблем. СПб.: ТОО Ривьера, 1996. - 140 с.

98. Пошкус Б. Внутренние резервы АПК России / Б. Пошкус // АПК: экономика, управление. 1997. - №3. - С.26-29.

99. Предпринимательство в сельском хозяйстве: плановые и экономические вопросы / под ред. Грядова С.И., Удалова В.А. М.: Дека,1998.- 344 с.

100. Проблемы и перспективы социально-экономического развития Самарской области Мат. пауч.-практ. конф. В 2 т.. Самара: СамВен, 1997.-408 с.

101. Преснякова Л.Ф. Системный анализ и программно-целевое планирование / Моск. ин-т народ, хоз-ва им. Г.В. Плеханова. М.: МИНХ, 1989.-79 с.

102. Проблемы качества жизни народов России (колектив авторов). -СПб: Межд.фонд истории науки, 2002. 322 с.

103. Прогноз развития агропромышленного комплекса РФ на 19962005 гг. М.: ВНИИЭСХ, 1996. - 450 с.

104. Пути аграрного возрождения / Под ред. Башмачиикова В.Ф., Бородай Е.М. М.: Политиздат, 1991. - 255 с.

105. Программирование регионального развития: Материалы Всероссийской научно-практ. конференции. 18-19 декабря 2002 г. 4.1. / Самарская гос. экон. академия. Самара, 2002. - 350 с.

106. Пронина В.Н. Модели социально-экономической политики государства: социальное неравенство социальная справедливость / В.Н. Пронина // Экономика. Вопросы школьного экономического образования. -2000. - № 3. - С.30-37.

107. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы роста экономики / Под руководством Львова Д.С, М.: Экономика, 1999. - 233 с.

108. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 479 с.

109. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук. авт. кол. и отв. ред. А.Г. Гранберг.- М.: ЗАО Издательство Экономика, 2000. 435 с.

110. Региональные проблемы развития социальной инфраструктуры (Утверждено к печати Советом по изучению производительных сил при Госплане СССР) / Под ред. В.П. Можина, В.Д. Марко. М.: Наука, 1987.25с.

111. Резников В.Ф. Хозяйственная система села: проблемы экономического регулирования / РАСХН, Сиб. отд-ние, СибНИИЭСХ, -Новосибирск, 2002. 244 с.

112. Рекитар Я.А., Караваев В.Н. Условия и факторы эффективного инвестирования / Я.А. Рекитар, В.П. Караваев // Экономика строительства. -2000.-№ 12.-С.2-19.

113. Республиканская целевая программа Социальное развитие села до 2010г.. Йошкар-Ола, 2003. - 84 с.

114. Республика Марий Эл в цифрах. Стат. Сборник / Госкомстат РМЭ.-Й-Ола, 2005.-480 с.

115. Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства: Сборник материалов Межд. научно-практ. конференции. Часть 3 // Под ред. проф. Б.Н. Ичитовкина. Киров: Изд-во ВятГУ, 2002,- 153 с.

116. Российская социологическая энциклопедия. Под общ. ред. академика РАН Г.В. Осипова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.-672 с.

117. Рутгайзер В.М. Социальная сфера: проблемы планирования. М.: Экономика, 1989.-238 с.

118. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности АПК / Г.В. Савицкая. Минск: Экоперспектива, 1998 - 494 с.

119. Савченко П., Федорова М, Шекова Е. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России / П.Савченко, М.Федорова, Е.Шекова// Российский экономический журнал. 2000. - №7.1. С.66-73.

120. Савченко П., Федорова М. Социальная сфера предприятий / П. Савченко, М. Федорова // Экономист. 1996. - №4. - С.62-70.

121. Сафиулин М.А. Эффективность управления процессом воспроизводства в аграрном секторе Республики Татарстан. Авторсф. дис.канд.экон.паук. / Сафиулин М.А. Казапь.2004. - 21 с.

122. Свободин В. Интенсификация и воспроизводство сельского хозяйства / В. Свободин. // Международный с.-х. журнал. 1998. - №2. - С.26-30.

123. Семенов А. Повышение эффективности агропроизводства в рыночных условиях / А. Семенов // АПК: экономика, управление. 2002. -№12. - С.29-33.

124. Смагин Б.И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства / Б.И. Смагин. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №7. - С. 18-20.

125. Смолин О.Н. О регулировании экономических механизмов в сфере образования / О.Н. Смолин // Экономика образования. 2002. - №2(9). -С. 17-20.

126. Справочник по социальным показателям: Методологические исследования. Серия Г №49.ООН. Нью-Йорк, 1989. - 263 с.

127. Социальная инфраструктура и уровень жизни населения крупного города / Под ред. JI.A. Григорьевой, В.А. Сухина. Ю.И. Цымлякова. JI.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. - 201 с.

128. Социальная инфраструктура региона / А.Д. Павлова, Т.С.

129. Астапович, Е.И. Сорока и др.: Под ред В.И. Дрица. АН БССР. Ин-т экономики. Минск: наука и техника, 1986. - 197 с.

130. Социальная сфера региона в новых условиях: Сб. науч. тр. / Отв. ред. А.К. Шарииов. Новосибирск: НГАЭиУ, 1995. - 169 с.

131. Социальная сфера: проблемы и пути решения: Сборник науч. трудов / Научно-исслед. эк. ин-т Мип-ва экономики Республики Беларусь: Науч. ред. Ковалевская К.В, Рубин ЯП. др.. Минск: НИОИ, 1996. - 180 с.

132. Социальное развитие села: проблемы и тенденции (информационно-аналитический обзор) // Экономист. 2000. - №2. - С.91-96.

133. Социальное рыночное хозяйство: Словарь терминов / Авт.-сост. Л.Л. Васина). М.: ИНФРА-М, 1997. - 187 с.

134. Социальное управление: Словарь-справочник / А.Н. Аверин, Ю.П. Аверин, Е.Б. Богатова и др.; Под ред. В.И. Добренькова, И.М. Слепенкова. М: Изд-во МГУ, 1994. - 198 с.

135. Социально-экономические проблемы регионального АПК / Отв.ред. В.Б.Островский, A.A. Афиногентова. М.: Наука, 1985. - 256 с.

136. Социально-экономическое развитие марийского села / В.И. Юшков (сост.). Йошкар-Ола: Мар.кн. изд-во, 1988. - 179 с.

137. Социальный потенциал села в условиях перестройки Л.А. Агеева, H.A. Головко, В.В. Криворотько и др.; Под ред. A.C. Крутовского. -Минск: Наука и техника, 1990. 174 с.

138. Стратегия преодоления бедности, повышения уровня жизни населения и формирования среднего класса (по материалам социологостатистических исследований в Иркутской области) / Под науч. ред. М.А. Винокурова, Н.М.Токарской. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001-336с.

139. Струмилин С.Т. Проблемы экономии труда. Избранные произведения. Том 3. М., 1964. - 473 с.

140. Суворова А.П. Бюджетная эффективность инвестиционных проектов / А.П.Суворова // Актуальные проблемы пауки и образования: Тезисы докладов российско-американской научно-практическойконференции ч.П.-М.: МОСУ, 1997. С. 11-12.

141. Судакова НЛО. Формирование стратегии инвестирования сельской социальной инфраструктуры (на примере Республики Марий Эл). Автореф. дис.капд.экон.наук. / Судакова Н.Ю. Йошкар-Ола, 2003. - 24 с.

142. Суринов А. Основные показатели уровня жизни в условиях рыночной экономики / А. Суринов // Вестник статистики. 1992. - №12. -С.22-25.

143. Суслов И.П. Методология экономического исследования. 2-е изд., перераб. - М.: Экономика, 1983. - 215 с.

144. Таран В.В. Энергетическая эффективность и формирующие ее факторы в сельскохозяйственном производстве России / В.В. Таран. М., 1995.-85 с.

145. Тихомиров Б.И. Техника социального анализа. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского ун-та, 1992. - 104 с.

146. Торопов Д.И. Социальное развитие сельских территорий / Д.И. Торопов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №7. - 2003. - С.46-48.

147. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория проблемы, практика.- М.: Экономика, 1999. 272 с.

148. Тумурова Л.И. Уровень жизни населения региона Новосибирск, 1993.-366 с.

149. Управление государственной собственностью / В.И. Кошкин, В.М. Шупыро, H.A. Абдулаев. М.: ИНФРА-М, 1997.-489 с.

150. Уровень жизни городского населения России и социальные проблемы реформ // Под ред. М.А. Можиной. М.: ИСЭПН РАН. Междисциплинарный академический центр социальных наук. 1995. - 162 с.

151. Урсул А.Д. Путь в ноосферу концепция выживания и устойчивого развития цивилизации. М., 1993. 156 с.

152. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика, 1999. - 366 с.

153. Ушачев И.Г. Социальное развитие сельских территорий / И.Г. Ушачев // АПК: экономика и управление. 2003. - №10. - С. 17-18.

154. Филиппов Ю.В., Авдеева Т.Т. Основы развития местного хозяйства: Учебник. М.: Дело, 2000. - 264 с.

155. Финансы и кредит субъектов Российской Федерации: Учебник / Л.И. Сергеев, А.Н. Соколов, В.П. Жданов, А.Г. Мпацаканян и др.; Под ред. проф. Л.И. Сергеева. Калининград: Батийский институт экономики и финансов (БИЭФ), 1999. - 136 с.

156. Формирование новой системы социально-экономического развития // Материалы межд. паучно-тех. конференции (г. Горки, 28-30 мая 1998г.) 4.1 / БСХА.-Горки, 1998. 35 с.

157. Френкель А. Прогноз основных показателей социально-экономического развития России на 1998 год. / А. Френкель // Вопросы статистики. 1998. - №2. - С.78-84.

158. Хаксевер К, Рендер Б., Рассел Р., Мердик Р. Управление и организация в сфере услуг. 2-е изд. / Пер. с англ. под ред. В.В. Кулибановой. - СПб.: Питер, 2002. - 752 с.

159. Хомелянский Б.Н. Социалистическое воспроизводство: (Воспроизводственный потенциал социальной инфраструктуры). М.: Экономика, 1989. - 112 с.

160. Хомкалов ПВ. Оценка привлекательности объектов инвестирования: теория и практика. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. - 184 с.

161. Хорошухин С. Щеголь А. Инвестиционная политика в регионе / С. Хорошухин, А. Щеголь // Экономист. 1998. - №1. - С.34-42.

162. Цветкова Г. Социальное управление на муниципальном уровне / Г.Цветкова // Экономист. 1999. - № 7. - С.49-55.

163. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М: Наука, 1991.-455 с.

164. Черняк В.З. Управление инвестиционным проектом в строительстве. М.: РДЛ, 1998 .- 799 с.

165. Чудновская С.И. Интеграция и квантификация процессов менеджмента: Монография. Тюмень: Изд-во Тюменского гос.ун-та, 1999. -192 с.

166. Шабаев A.M. Эффективность прогнозирования воспроизводства непроизводственных основных фондов сельскохозяйственных предприятий. Дис. канд. экон. паук / Шабаев A.M. Казань, 1993. - 146 с.

167. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий / А. Шафронов // АПК: экономика, управление. 1999. -№1. - С.59-65.

168. Шаяхметов И.Т. Развитие социальной инфраструктуры в условиях перехода к рыночной экономике. Автореф. дис.докт. экон, наук / Шаяхметов И.Т.- Уфа, 2000. 48 с.

169. Шевченко В., Белоусов В., Белоусов А. Организация планирования социального развития сельских территорий / В.Шевченко, В. Белоусов, А. Белоусов // АПК: экономика, управление. 2004. - №4. -С.28-31.

170. Шулепов В.И. Методические основы оценки уровня развития социальной инфраструктуры АПК на примере Республики Марий Эл. Автореф. дис.канд.экон.наук. / В.И. Шулепов. Йошкар-Ола, 2003. - 23 с.

171. Экономическая статистика. 2-е изд., доп.: Учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРЛ-М, 2000. - 480 с.

172. Экономическая статистика / Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 2000.-480 с.

173. Экономическая энциклопедия / Иауч-ред. совет, изд-ва Экономика, Институт экон. РАН; Глав, редактор Л.И. Абакин. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. - 1055 с.

174. Юферев О.В. Планирование социально-бытовой инфраструктуры: социологический подход. М.: Экономика, 1990. - 126 с.

175. Якобсон Я.И. Экономические методы управления в социально-культурной сфере. М.: Экономика, 1991. - 174 с.

176. Яковлев В.Б. Анализ эффективности сельскохозяйственногопроизводства / В Б. Яковлев, Г.Н. Корнеев. М.: Росагропромиздат, 1990. -269 с.

177. Community Development in Perspective / Ed. By Christenson J.A., Robinson .J. W. Second Printing. 1994. Iowa State University Press / Ames. Iowa. 356 p.

178. David J. O'Brien. Valeri Patsiorkovski. Larry Dershem, and Oksana Ly- lova. Household Production and Symptoms of Stress in Post-Soviet Russian Villages. // Rural Sociology. 1996,Vol. 61 (4), pp. 674-698.

179. Удельный вес республики Марий Эл в Привожском федеральном округе и в Российской Федерации по основным экономическим показателям в 2004 г.1. РМЭвПФО РМЭ в РФ

180. В экономике республики ведущую роль играют, машиностроение иметалообработка, электроэнергетика, пищевая промышленность, лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность.

181. В сельском хозяйстве республики получили развитие животноводство мясомолочного направления, птицеводство и растениеводство, специализирующееся на выращивание зерна, картофеля и овощей.

182. Административно Ч территориальное деление на 1 января 2005 г.

183. Территория, тыс. кв. км Население, тыс. чел. Сельские советы Посеки городского типа Число сельских насел, пунктов

184. Всего но республике 23,2 716,9 181 15 1596

185. Йошкар-Ола с подчиненными егоадминистрации населенными пунктами 0,1 278,4 5 j Jг.Вожск 0,024 58,1 - г.Козьмодемьянск 0.008 22,7 - районы: 1. Вожский 0,9 23,7 9 1 74

186. Горномарийский 1,7 28,4 14 24^

187. Звениговский 2,7 45,5 12 2 77

188. Килемарский 3,2 13.8 11 1 77

189. Куженерский 0.8 16.2 9 1 89

190. Мари-Турекский 1,5 24,5 12 1 119

191. Медведеве кий 2,8 53,8 16 138

192. Моркинский 2,3 34,4 20 1 150

193. Новоторъяльский 0,9 17,8 13 1 151

194. Оршанский 0.9 15,7 12 1 72

195. Параньгинский 0,8 17,6 11 1 48

196. Сернурский 1,0 25,0 15 1 145

197. Советский 1-4 30,4 14 1 1391. Юринский 2.2 10.9 8 1 42

Похожие диссертации

• Социальная инфраструктура в региональной системе жизнеобеспечения сельского и промыслового населения Северного региона
• Совершенствование воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве на основе инвестиционного механизма
• Эффективность государственной поддержки и регулирования инвестиционных процессов в сельском хозяйстве
• Обеспечение устойчивости воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве
• Финансовое обеспечение воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве