Влияние российских ТНК на экономики стран СНГ в условиях глобализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Юдина, Надежда Николаевна |
| Место защиты | Вогоград |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Влияние российских ТНК на экономики стран СНГ в условиях глобализации"
На правах рукото!
Юдина Надежда Николаевна
ВЛИЯНИЕ РОССИИСКИХ ТНК НА ЭКОНОМИКИ СТРАН СНГ в УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
08.00.01 - экономическая теория, 08.00.14 - мировая экономика
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Вогоград-2009
003472186
Работа выпонена в ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет
Научный руководитель
доктор экономических наук, профессор Иншакова Елена Ивановна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Курченков Владимир Викторович доктор экономических наук, профессор Попкова Елена Геннадьевна
Ведущая организация
Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)
Защита диссертации состоится 25 июня 2009 г. в 13.00 на заседании диссертационного совета Д 212.029.01 по экономическим наукам в ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет по адресу: 400062, г. Вогоград, пр. Университетский, 100, ауд. 2-05 В.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет.
Автореферат разослан 25 мая 2009 г. и размещен на официальном сайте ВоГУ Ссыка на домен более не работаетp>
Ученый секретарь диссертационного совета
доктор экономических наук, профессор
Тимофеева Г.В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Транснациональные корпорации (ТНК) играют важную роль в образовании интегрированной международной производственной системы, способствуя формированию целостного мирового экономического пространства. В то же время, являясь одним из основных субъектов глобализирующейся экономики, ТНК выступают в качестве движущей силы процессов интеграции на мегарегиональном уровне. Деятельность российских ТНК может стать важным условием стабилизации, роста экономик и инновационного развития стран СНГ, стимулировать создание и развитие технологических цепочек и финансовых потоков, направленных на рациональное перепрофилирование производственной, финансовой, научной и других сложившихся видов деятельности.
В условиях глобализации мировой экономики конкурентоспособность ТНК в значительной степени определяется инновационной деятельностью, которая становится не только фактором эффективного развития самих корпораций, но и важной составляющей развития национальных и мировой инновационных систем. Страны мирового хозяйства получают возможность повысить национальную конкурентоспособность как страны базирования материнской компании ТНК и как принимающие страны для филиалов ТНК, занимающихся научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими разработками (НИОКР).
Задача достижения инновационного развития особенно актуальна для экономик России и постсоветских государств, поскольку только инновационная модель развития позволит обеспечить конкурентоспособность стран и их равноправную интеграцию в мировое экономическое пространство. Национальная инновационная система дожна обеспечивать не только создание, но и развитие, распределение и внедрение инноваций и, следовательно, базироваться на объединении усилий и ресурсов государства и предпринимательского сектора экономики, в особенности отечественных ТНК.
Это актуализирует исследование влияния деятельности российских ТНК на развитие хозяйственных систем стран СНГ в условиях глобализации.
Степень разработанности проблемы. Изучению сущности глобализации, направлений ее проявления и влияния на страны мирового хозяйства посвящены работы М. Интрилигейтора, М. Кастельса, В. Колонтая,
B. Кузнецова, Е. Попковой, А. Салицкого, Дж. Стиглица и др. Важные теоретические положения о природе ТНК содержатся в трудах К. Акамацу, Р. Вернона, Дж. Гэбрейта, Дж. Даннинга и др. Определением роли ТНК в условиях глобализации мировой экономики и характеристикой современных тенденций их развития занимались П. Баккли, Д. Бхагвати, И. Владимирова, Ф. Губайдулина, Ю. Иванов, М. Кассой, Дж. Кляйнерт, А. Курицкий, М. Лучко, В. Слепов и др. Функционирование крупных российских компаний и проблемы транснационализации отечественного капитала анализируются в работах И. Беляевой, М. Ильина, А. Кузнецова, В. Курченкова, Я. Паппэ,
C. Пашина, А. Субботина, А. Тихонова, М. Эскиндарова и др.
Вопросы экономической интеграции стран постсоветского пространства и роль ТНК как фактора региональной интеграции рассмотрены в трудах А. Быкова, Ю. Година, С. Жукова, Е. Иншаковой, Л. Косиковой, А. Либмана, Б. Хейфеца и др. Теоретические и практические аспекты инновационного процесса с разной степенью поноты раскрыты в работах Е. Горина, И. Дежиной, П. Друкера, Е. Кондратьевой, В. Киселевой, Е. Лебедевой, А. Макарова, Б. Мильнера и др.
Несмотря на большое количество исследований феномена ТНК, недостаточно разработанной остается проблема влияния деятельности российских ТНК на развитие национальных экономик и инновационных систем постсоветских стран в условиях глобальной экономики. Это обусловило выбор темы диссертационной работы, постановку ее цели и задач.
Цель исследования - определить роль отечественных ТНК в развитии хозяйственных систем постсоветских стран в условиях их интеграции в глобальную экономику.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- определить сущность, направления деятельности и тенденции развития ТНК как инновационных агентов глобальной конкуренции;
- раскрыть механизм воздействия инвестиционной и инновационной деятельности ТНК на развитие корпораций в условиях глобализации;
- выявить эффекты деятельности ТНК, обеспечивающие международную конкурентоспособность стран базирования головных компаний и филиалов;
- исследовать содержание этапов эволюции российских ТНК;
- охарактеризовать роль российских ТНК как активаторов интеграционных процессов в пространстве СНГ;
- обосновать способы участия российских ТНК в инновационном развитии стран Содружества.
Объект исследования - процессы эволюции отечественных транснациональных корпоративных форм хозяйствования, обусловленные влиянием глобализации и имеющие значимый характер для экономик стран СНГ.
Предмет исследования - экономические отношения между российскими ТНК, хозяйственными субъектами СНГ и глобальной экономики, тенденции и механизмы повышения их конкурентоспособности на инновационной основе.
Методологической и теоретической основами исследования послужили концепции и гипотезы, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам глобализации мировой экономики, становления и развития ТНК, их влияния на национальную экономику, инновационного развития экономики. Обоснование теоретических положений и выводов осуществлялось на основе системного подхода, в рамках которого использовались следующие общенаучные методы: анализ и синтез, дедукция и индукция, структурно-функциональный, историко-логический, компаративный.
Информационно-эмпирическая база исследования представлена нормативными и законодательными актами Российской Федерации и стран СНГ, официальными материалами Конференции ООН по торговле и развитию
(ЮНКТАД), экономико-статистическими данными, опубликованными в различных научных журналах и сообщениях СМИ, материалами и документами ведущих российских ТНК.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
По специальности 08.00.01 - экономическая теория:
1. Множественность и многозначность категорий, которые используются в экономической теории и практике для определения крупной многоотраслевой компании с филиальной системой организации, созданной в разных странах на основе прямых инвестиций и внутрифирменного разделения труда, отражает несовершенство методологии исследования содержания и форм реализации ТНК, снижая достоверность его результатов. Главным отличительным признаком ТНК следует считать исторически сложившуюся мононациональную принадлежность собственникам страны базирования материнской компании ядра ее акционерного капитала при масштабной транснациональности процесса его приложения и воспроизводства. ТНК становятся инициатором и гарантом сетей интеграции.
2. Создание стратегических альянсов ТНК, не предполагающих перекрестное владение участниками долей в капитале (non-equity alliance), как тенденция современного этапа их эволюции, отвечает исходной мононациональной природе отношений корпоративной собственности, исторически определившей образование ТНК. Характерные для современных условий глобальной конкуренции процессы слияний и поглощений компаний могут дать импульс переходу от моно- к полинациональному характеру ядра акционерного капитала материнской компании и трансформации ТНК в многонациональную корпорацию (МНК). Это соответствует реализации всеобщего закона капиталистического накопления и расширения сфер влияния крупного капитала под воздействием глобализации.
3. Рост размеров ТНК традиционно рассматривается как основной фактор повышения ее конкурентоспособности, ограниченный только доступом к ресурсам и необходимостью обеспечения соответствия структуры и функций
организации при ее возросших масштабах. Прогрессивной альтернативой экстенсивному росту ТНК становится активизация их инновационной деятельности, направленной на повышение отдачи от использования имеющихся ресурсов и становящейся адекватной формой интенсивного развития корпораций и укрепления их конкурентоспособности в глобальной экономике знаний.
4. Стремление ТНК быть лидерами перемен, с одной стороны, развивает их системы прогнозирования и генерирования новых знаний и технологий, использования высоких технологических возможностей для прорыва на рынки с новыми продуктами; с другой стороны, требует оперативного реагирования на изменение хозяйственной конъюнктуры. Единство стратегии и тактики расширения деятельности ТНК на мегауровне дает импульс синергическим и кумулятивным эффектам обеспечения конкурентоспособности на всех уровнях глобальной хозяйственной системы от отдельного предприятия до отраслевых и межотраслевых комплексов, от национальной экономики до мегарегиональных интеграционных объединений.
По специальности 08.00.14-мировая экономика:
1. Целесообразно формирование Евразийской компании как нового вида ТНК в постсоветском пространстве (по типу Европейской компании в ЕС), деятельность которой будет регулироваться общими и национальными институтами и нормами стран СНГ. Это позволит открыть новые возможности реструктурирования деятельности и конкурентоспособности ТНК и их предприятий путем наращивания инновационной активности и обеспечения выхода на мировые рынки, а также укрепить конкурентоспособность экономик отдельных стран Содружества и их интеграционного объединения.
2. Значительная степень общности потребительского поведения и рыночных условий хозяйствования в странах СНГ определяет необходимость разработки российскими ТНК мегарегиональной стратегии стандартизации для функционирования в постсоветском пространстве. Такая стратегия поведения будет иметь результатом экономию трансформационных и трансакционных
издержек на разработку стандартных товаров и их комплексов, сетевого маркетинга, использование кластеров массового производства и трансферта передовых технологий в хозяйственном пространстве СНГ.
3. Деятельность ТНК инициирует формирование мегарегионов на базе смежных регионов (макрорегионов) приграничных стран, связанных совместным выпонением глобальных функций. Алокация в приграничных регионах стран СНГ подразделений российских ТНК, сопутствующих производств, финансовых и прочих структур, осуществляющих сотрудничество с ТНК в рамках хозяйственного процесса подразделения, усиливает межгосударственную кооперацию на микроуровне, создавая реальную основу развития интеграционных процессов. Инновационная активность российских ТНК в сопредельных странах способствует как формированию их инновационных систем, так и интеграции в единое инновационное пространство Содружества.
4. Ресурсы российских ТНК могут стать перспективным источником частно-государственного финансирования наиболее значимых проектов инновационной деятельности в СНГ. Способы участия российских ТНК в реализации инновационных проектов СНГ будут зависеть от их специфики: для выпонения совместных проектов, сфокусированных на решении конкретных проблем в краткосрочном периоде целесообразно создание межгосударственных исследовательских ассоциаций; для осуществления догосрочных междисциплинарных исследовательских проектов - создание Евразийской компании.
Научная новизна диссертационного исследования:
По специальности 08.00.01 - экономическая теория:
- выявлен сущностный признак разграничения транснациональной и многонациональной корпорации (моно- или полинациональный характер ядра акционерного капитала материнской компании) и дифференцировано их содержание;
- обосновано, что главным фактором повышения
конкурентоспособности ТНК в современных условиях становится не рост их размеров, а активизация инновационной деятельности в глобальном масштабе;
- раскрыты синергические и кумулятивные эффекты деятельности ТНК, обеспечивающие международную конкурентоспособность стран СНГ.
По специальности 08.00.14 - мировая экономика:
- предложен способ развития структуры хозяйства стран СНГ путем создания нового вида ТНК - Евразийской компании, деятельность которой будет регулироваться институтами и нормами СНГ и его участников;
- аргументирована целесообразность использования ресурсов российских ТНК как перспективного источника частно-государственного финансирования наиболее значимых инновационных проектов в СНГ и способа модернизации межрегиональной интеграции на микро- и мезоуровнях экономик стран Содружества, в том числе в инновационной сфере;
- определены механизмы участия российских ТНК в реализации инновационных проектов в постсоветском пространстве (создание международных исследовательских ассоциаций, Евразийских компаний, собственных инновационно ориентированных филиалов), а также оптимальный вид стратегии международного маркетинга для функционирования ТНК в пространстве СНГ (мегарегиональная стратегия стандартизации).
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Содержащиеся в работе теоретические выводы допоняют область исследования проблем развития национальных хозяйственных систем в условиях глобализации. Практические рекомендации могут быть использованы при разработке стратегий экономического развития на корпоративном, региональном, национальном и мегарегиональном уровнях. Отдельные положения и выводы проведенного исследования целесообразно использовать в учебном процессе при преподавании курсов Экономическая теория, Мировая экономика, Интеграция России в мировое хозяйство и др.
Апробация результатов работы. Основные результаты диссертационного исследования получили апробацию на научно-практических
конференциях студентов и молодых ученых Вогоградского государственного университета (2004-2009 гг.), VII, VIII, X и XII региональных конференциях молодых исследователей Вогоградской области (2002 г., 2003 г., 2005 г., 2007 г.), IV и V научных конференциях студентов и аспирантов базовых кафедр Южного научного центра РАН (г. Ростов-на-Дону, 2008 г., 2009 г.), IV Всероссийской научно-практической конференции Актуальные вопросы экономических наук (г. Новосибирск, 2008 г.).
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 14 опубликованных работах общим объемом 2,7 п.л., из них авторских - 2,7 п.л., в том числе две публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Структура и объем работы. Цель и задачи исследования определили логику и структуру диссертации, включающую введение, две главы, содержащие 6 параграфов, заключение, список литературы из 251 наименования, в том числе 35 источников на иностранном языке, и приложения. Работа содержит графические и табличные данные. Текст диссертации изложен на 163 страницах.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении раскрываются актуальность, теоретическая и практическая значимость, степень разработанности исследуемой проблемы, определяются предмет и объект, цель и задачи исследования, формулируются положения, выносимые на защиту и характеризующие его научную новизну.
Первая группа проблем, рассмотренных в диссертации, связана с исследованием сущности, направлений деятельности и тенденций развития ТНК как инновационных агентов глобальной конкуренции, их роли в процессах глобального экономического развития.
В зарубежной и российской теории и практике хозяйствования отмечается множественность использования терминов, определяющих крупные
межотраслевые компании, лидирующие на национальных и мировых рынках и осуществляющие прямые иностранные инвестиции (ПИИ). В иностранной литературе используются термины: transnational corporation (транснациональная корпорация), multinational corporation (мультинациональная корпорация), multinational enterprise (мультинациональное предприятие), multinational firm (мультинациональная фирма), multinationals (мультинационалы) и др.; в отечественной - транснациональная, многонациональная, международная, глобальная корпорация, компания, фирма и т.д. Критический анализ существующих подходов к определению ТНК, изучение отечественных и зарубежных исследований транснациональных форм хозяйствования позволили выделить в качестве главного отличительного признака ТНК исторически сложившуюся мононациональную принадлежность собственникам страны базирования материнской компании ядра ее акционерного капитала (рис. 1) при масштабной транснациональности (перенесении через национальные границы) процесса его приложения и воспроизводства. Это позволило разграничить понятия ТНК и МНК.
Исходя из этого ТНК определена как система предприятий, состоящая из материнской компании и иностранных филиалов; мононациональная по характеру ядра капитала материнской компании; международная и многоотраслевая по сфере своей деятельности на основе перенесения части воспроизводственных процессов из одной страны в другие посредством прямых иностранных инвестиций; построенная по принципу централизованного управления и планирования в глобальном масштабе; осуществляющая активную инновационную деятельность для обеспечения лидерства в условиях глобальной конкуренции. Комплексная характеристика ТНК как субъектов глобализирующейся экономики потребовала выявления причин возникновения ТНК, разграничения этапов их эволюции в зависимости от вида иностранного подразделения ТНК, определения позитивных и негативных воздействий деятельности ТНК на принимающие их филиалы страны и страны базирования материнской компании.
Полинациональная структура капитала = Мононациональная структур
Рис. 1. Структура капитала материнских компаний 100 крупнейших ТНК* мира, 1992 - 2006 гг.
* Компании, относимые к ТНК по методологии ЮНКТАД.
** Диаграмма составлена автором по: ЮНКТАД. Доклады о мировых инвестициях 1994Ч2008 гг.
В результате анализа докладов ЮНКТАД о мировых инвестициях за 1992-2008 гг. была установлена характерная для современного этапа развития транснациональных корпораций тенденция увеличения числа ТНК и диверсификации их деятельности, особенно для корпораций развивающихся стран и стран с трансформационной экономикой, что обусловлено воздействием глобализации на экономику этих государств.
В начале 1990-х гг. в развитых странах базировалось около 90% материнских компаний ТНК и функционировало около 50% зарубежных филиалов, в развивающихся - 11 % и 43%, в трансформационных - 1% и 7% соответственно. Со второй половины 1990-х гг. наблюдается активизация деятельности ТНК развивающихся государств и стран с трансформационной экономикой, которые к 2007 г. увеличили свою долю в общем количестве ТНК мира до 26,1% и 2,3% соответственно.
Транснациональное развитие компании предопределяется комплексом причин, так называемых вытакивающих факторов. В то же время совокупность притягивающих факторов является основой для специализации стран и регионов мира в размещении различных видов функциональных подразделений ТНК вне зависимости от уровня развития страны базирования материнской компании. Потоки прямых иностранных инвестиций имеют тенденцию сосредоточиваться в тех странах, сравнительные преимущества которых составляют не только естественные ресурсы и низкая себестоимость производства, но и эффективное экономическое управление, надежная законодательная база, хорошие перспективы поддержания экономического роста и развития.
В современных условиях деятельность ТНК инициирует процесс формирования мегарегионов как группы смежных регионов (макрорегионов) приграничных стран, связанных совместным выпонением глобальных функций, а также способствует активизации интеграционных процессов за счет увеличения динамики товарных и капитальных потоков; расширения масштабов конкуренции; содействия активизации существующих видов
деятельности и появлению новых; развития и углубления межгосударственной кооперации между хозяйственными единицами, образовательными учреждениями, органами власти; повышения занятости населения; увеличения налоговых поступлений и др.
В условиях глобализации мировой экономики усиление конкуренции между компаниями за рынки сбыта и источники сырья побуждает ТНК к оптимизации, диверсификации и расширению деятельности за счет создания или приобретения зарубежных фирм путем слияний и поглощений, а также заключения стратегических альянсов.
В ходе исследования было установлено, что стремление ТНК минимизировать негативные последствия образования стратегических альянсов (например, неэффективно потраченные финансовые, научно-технические и прочие ресурсы вследствие неправильного выбора партнера, недостаточной продуманности и согласованности целей, отсутствия общей стратегии) и сохранить юридическую независимость интенсифицирует создание стратегических альянсов, не предполагающих перекрестное владение участниками долей в капитале (non-equity alliance). Такой вид стратегических соглашений характеризуется гибкостью, позволяющей в случае необходимости быстро сменить партнера, краткосрочностью характера кооперации и отвечает исходной мононациональной природе отношений корпоративной собственности, исторически определившей образование ТНК. В то же время, усиление в современных условиях глобальной конкуренции вызывает процессы трансграничных слияний и поглощений (cross-border mergers and acquisitions), которые могут приводить к фактической трансформации транснациональной корпорации в многонациональную.
Крупные ТНК с мощными финансовой, управленческой и производственной структурами менее подвержены экономическим кризисам, обладают большими возможностями использования эффекта экономии от масштаба для максимизации собственной прибыли. Поэтому рост размеров ТНК, вследствие осуществления прямых инвестиций в новые проекты, слияний
и поглощений, реализации стратегических соглашений, ограниченный только наличием ресурсов, доступом к ним и необходимостью обеспечить соответствие структуры и функций организации при новых масштабах, традиционно рассматривася как главный фактор повышения конкурентоспособности компании.
Однако в условиях глобализации конкуренции, мирового экономического кризиса, усиления политики протекционизма все большее значение приобретает обеспечение прибыльности транснационального производства в догосрочном аспекте в неразрывной связи с научно-техническим прогрессом. Инновационная деятельность, при условии непрерывности ее осуществления, целенаправленного и систематического поиска эндогенных и экзогенных источников инноваций, укрепляет конкурентоспособность на микроуровне, становится фактором интенсивного развития самих ТНК в глобальной конкурентной среде, выступая прогрессивной альтернативой их дальнейшему экстенсивному росту.
В результате последовательного отслеживания тех областей, где происходят перемены, дающие новые возможности для предпринимательства и их использования в инновационной деятельности, ТНК становятся так называемыми лидерами перемен (термин П. Друкера), развивая на этой основе системы стратегического планирования, прогнозирования и адаптации деятельности к изменениям хозяйственной конъюнктуры, генерируя новые знания и технологии и используя появившиеся технологические возможности для выхода на рынок с новыми продуктами. В случае создания в ТНК инновации в качестве ее обладателя на мегауровне выступает не только сама ТНК, но и страна базирования ее материнской компании, что обеспечивает мощное конкурентное преимущество в глобальных масштабах. Поэтому важной является эффективная государственная и межгосударственная (в рамках мегарегионального интеграционного объединения) политика максимального содействия использованию имеющихся конкурентных преимуществ отраслей и предприятий, включая ТНК, и применению в них научно обоснованных
методов и инструментов формирования желательных преимуществ на микро-, мезо- и макроуровнях в соответствии с актуальными требованиями глобализации,
Далее в процессе исследования было установлено, что в условиях глобализации мировой экономики создание транснациональными корпорациями собственных научно-исследовательских подразделений как в стране базирования материнской компании, так и в принимающих странах допоняется активизацией деятельности ТНК в сфере взаимодействия в процессе создания инноваций с государственными учреждениями, частными малыми и средними фирмами, а также организации трансграничных стратегических альянсов. Таким образом, осуществляется комбинирование внутрикорпоративного и внешнего каналов привлечения ресурсов, факторов, источников инновационного роста компании и распространения технологий. Это способствует наиболее эффективному использованию собственных ресурсов, снижению издержек, сокращению рисков и достижению главной цели ТНК - максимизации прибыли через максимизацию рыночной доли.
Реализация поставленной цели исследования потребовала далее оценить влияние деятельности российских ТНК на социально-экономическое положение стран постсоветского пространства и их интеграцию в систему мирохозяйственных связей. Это составило второй круг проблем, рассматриваемых в диссертации.
Процесс формирования отечественных ТНК начася в России сравнительно недавно, но за последние несколько лет российские компании добились определенных успехов. Так, в 2008 г. в список GIobal-500 журнала лFinancial Times, составленный по размеру рыночной капитализации, вошли ОАО Газпром, ОАО НК Роснефть, ОАО ЛУКОЙЛ, ОАО Сбербанк России, ОАО ГМК Норильский никель, ОАО РАО ЕЭС России, ОАО Сургутнефтегаз, ОАО Мобильные телесистемы, ОАО НОВАТЭК, ОАО Банк ВТБ, ОАО НоволипецкСталь, ОАО Северсталь, ОАО ВымпеКом. Международные организации и рейтинговые агентства относят
эти компании к транснациональным. Однако масштабы концентрации финансового и промышленного капитала крупнейших мировых корпораций, уровни капитализации и транснационализации их деятельности существенно превышают аналогичные российские показатели. Так, среднее значение индекса транснационализации (ИТ) 100 крупнейших ТНК мира в 2004 г. (последний год, на который доступны сведения о ведущих ТНК Юго-Восточной Европы и СНГ) было равно 56,8 %, в то время как средний ИТ 8 крупнейших российских ТНК (ОАО Газпром, ОАО ЛУКОЙЛ, ОАО ГМК Норильский никель, ОАО Новошип (ОАО Новороссийское морское пароходство), ОАО РУСАЛ, ОАО ОМЗ, ОАО Северсталь, ОАО Мечел) составил только 34,9 %.
Недостаточно высокие показатели транснационализации обусловлены тем, что отечественные ТНК прошли относительно короткий путь развития, а их функционирование сопряжено с проблемами экзогенного и эндогенного характера. Процесс формирования крупных хозяйствующих субъектов в России можно разделить на несколько основных этапов в зависимости от экономических и политических факторов, определивших вектор и результаты того или иного этапа (таблица 1). Проблемы, присущие среде функционирования российских ТНК в стране базирования материнской компании, можно разделить на проблемы концептуального, общеэкономического и институционального характера.
Несмотря на существующие проблемы, на современном этапе развития России создание крупных российских компаний транснационального характера является важным фактором регионального развития, необходимым условием обеспечения конкурентоспособности национальной экономики и развития интеграционных процессов в постсоветском пространстве.
Исследование деятельности российских ТНК позволило выявить ряд особенностей их позиционирования в глобальной экономике, касающихся географического размещения зарубежных филиалов, а также способов выхода на иностранные рынки.
Формирование российских транснациональных корпораций,
Этап Фактор, положивший начало этапу Характерные черты
1991-1998 гг. Распад СССР, образование Российской Федерации, инициированный государством процесс приватизации создание крупнейших государственных концернов: предприят машиностроения научно-производственных объединений естестве приватизация государственных активов интернационализация бизнеса российских предприятий активизация деятельности интегрированных бизнес-групп проведение российскими компаниями первых продаж акций п< публичного размещения (1РО)
1998-2002 гг. Финансовый кризис 1998 г., девальвация национальной валюты - закрытие / затруднение деятельности юридических лиц, имевш либо номинированные в рублевых ценных бумагах - активизация деятельности компаний-экспортеров - повышение эффективности производства - оптимизация логистических процессов - диверсификация деятельности компаний
2002-2008 гг. Проведение государственной политики интеграции России в мировую экономику активизация отношений крупных российских компаний с зару национальным государством увеличение числа слияний и поглощений - распространение практики IPO - появление идеи социальной ответственности бизнеса государственная поддержка зарубежной экспансии российски?
2008 г. - настоящее время Мировой финансовый кризис, девальвация национальной валюты снижение доходов и прибыльности компаний сокращение объемов производства, продожительности рабоч заморозка производственных мощностей, в том числе наход - трудности привлечения заемных средств проведение политики снижения затрат, включающей оптими стратегии продаж, использования ресурсов, стоимости привлечен эффективности производства - увеличение рыночной доли активизация инновационной деятельности
Страны СНГ являются традиционным и перспективным направлением экспансии российских ТНК в силу исторически сложившихся хозяйственных отношений, географической близости, емкости рынков сбыта, минимальных барьеров интернационализации деятельности компаний, связанных с различием потребительских рынков, институциональных структур, технологического уровня, культурной и социальной среды, а также целого ряда других причин.
Основными сферами приложения ПИИ российских ТНК в странах СНГ являются секторы минерально-сырьевого комплекса, телекоммуникации; странами - Украина и Казахстан; видами филиалов - производственные и сбытовые подразделения; способами выхода на рынки стран Содружества -поглощения местных компаний.
Деятельность российских ТНК в постсоветском пространстве также может выступить в качестве фактора развития интеграционных процессов, стать важным условием стабилизации и роста экономик стран Содружества.
Прямые иностранные инвестиции российских компаний могут обеспечить становление эффективно действующих хозяйственных единиц; формирование конкурентной рыночной среды; внедрение международных стандартов корпоративного управления, форм отчетности на предприятиях стран СНГ, приобщение к культуре бизнеса; увеличение национальных темпов экономического роста в краткосрочной перспективе, а в догосрочной -укрепление позиций страны в миром хозяйстве; развитие импортозамещающих производств и снижение валютных расходов на импорт сырья, полуфабрикатов; снижение социальной напряженности, улучшение социального положения местного населения. В то же время, как показано в диссертации, воздействие деятельности ТНК на принимающие их филиалы страны может быть отрицательным. Однако специфика развития экономик постсоветских государств оказывает нейтрализующее воздействие на некоторые негативные последствия деятельности ТНК в принимающих странах.
Значительная степень общности потребительского поведения в странах СНГ и рыночных условий хозяйствования определяет необходимость
трансформации традиционно используемых функционирующими в пространстве Содружества ТНК видов стратегий международного маркетинга (глобальной стратегии стандартизации и мультинациональной стратегии адаптации). Такая трансформация происходит в процессе совмещения перечисленных стратегий международного маркетинга и разработки на этой основе мегарегиональной стратегии стандартизации. Применение российскими ТНК подобной стратегии поведения будет способствовать экономии трансформационных и трансакционных издержек на разработку стандартных товаров и их комплексов, сетевого маркетинга, использованию кластеров массового производства и трансферта передовых технологий в рамках хозяйственного пространства Содружества.
Перспективным направлением повышения конкурентоспособности отечественных ТНК является формирование нового вида ТНК в постсоветском пространстве по типу Европейской компании в ЕС, деятельность которой будет регулироваться общими и национальными институтами и нормами стран СНГ (назовем ее условно Евразийской компанией). Устранение институциональных барьеров, которые вызваны различиями в хозяйственном законодательстве стран Содружества, позволит хозяйствующим субъектам, входящим в состав подобной организационно-правовой формы хозяйствования, активизировать коммерческую и инновационную деятельность в пределах единого экономического и правового пространства СНГ за счет упрощения процедур трансграничных слияний и поглощений; снижения расходов на создание новых и функционирование существующих подразделений в государствах СНГ; объединения ресурсов и факторов производства; устранения паралелизма в работе и конкуренции друг с другом; диверсификации производства; облегчения доступа к ресурсам, в том числе исследовательским.
Статус Евразийской компании может быть получен, например, в результате: слияния акционерных обществ, два из которых учреждены и осуществляют деятельность в странах Содружества; образования ходинга акционерными обществами и/или обществами с ограниченной
ответственностью, расположенными, по крайней мере, в двух разных странах СНГ; создания совместного филиала акционерными обществами и / или обществами с ограниченной ответственностью, расположенными, по крайней мере, в двух разных странах Содружества; преобразования акционерных обществ, зарегистрированных на территории одной из стран СНГ и имеющих филиал, который функционирует не менее установленного законодательством СНГ срока на территории других стран-участниц мегарегионалыюго объединения.
Российские ТНК, для которых страны СНГ являются важным стратегическим мегарегионом деятельности, используя, например, четвертый способ создания Евразийской компании, смогут повысить эффективность деятельности в постсоветском пространстве, сохраняя сложившуюся мононациональную принадлежность акционерного капитала. В то же время Евразийская компания может быть создана как крупными компаниями, так и представителями мекого и среднего бизнеса.
Препятствием для реализации подобного проекта могут стать сложные межгосударственные отношения между некоторыми странами интеграционного объединения. Однако только при поддержке государственной власти стран СНГ возможна унификация институциональной основы создания и функционирование предложенного нового вида ТНК в постсоветском пространстве. Это будет способствовать обеспечению конкурентоспособности отдельных стран СНГ, а также и самого мегарегионального интеграционного объединения за счет оптимизации его хозяйственной структуры.
Задача обеспечения инновационного развития актуальна для экономик стран СНГ, поскольку только инновационная модель развития позволит повысить их конкурентоспособность и обеспечить равноправную интеграцию в мировое экономическое пространство. В СНГ продожают существовать противоречия между тенденциями развития научно-технического потенциала и потребностями промышленного производства, не преодолен разрыв между сферами образования, науки и инновационной деятельности, не созданы
необходимые условия для кооперации государственного и предпринимательского секторов в сфере производства высокотехнологичной и наукоемкой продукции. Вместе с тем способность к улавливанию и реализации нововведений дожна поддерживаться эффективной государственной и межгосударственной политикой максимального содействия использованию имеющихся конкурентных преимуществ отраслей и предприятий стран СНГ.
В организации инновационной деятельности и ее финансировании в России важную роль дожны играть крупнейшие отечественные ТНК, которые заинтересованы в осуществлении инновационных проектов и использовании результатов научных исследований, в создании и производстве конкурентоспособной наукоемкой продукции, имеющей высокий потенциал рыночной реализации. Поскольку создание инновационной экономики для России является приоритетной государственной задачей, для ее решения необходимы кооперация и активное сотрудничество государственных, научно-образовательных и коммерческих учреждений, в том числе и банковского сектора.
Для реализации целей инновационного развития стран постсоветского пространства национальные правительства дожны создать институциональные, организационные и экономические механизмы, которые укрепят научную и технологическую базу промышленности, мотивируют хозяйствующие субъекты к модернизации производства, превращению результатов научных исследований и разработок в конкурентоспособные товары и услуги. Ограниченность бюджетных средств государств СНГ, неразвитость национальных инновационных систем, общность целей развития мегарегионального интеграционного объединения определяют необходимость выпонения наднациональных исследовательских проектов. Для этого нужно сформировать наднациональный механизм управления НИОКР, определить цели и приоритетные направления научно-технической политики СНГ, источники и объемы финансирования.
Российские ТНК способствуют восстановлению резко сократившегося после распада СССР научно-исследовательского потенциала СНГ, формированию национальных инновационных систем и их интеграции в единое инновационное пространство Содружества. К числу российских ТНК, осуществляющих научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую деятельность и реализующих открытую модель инновационных процессов, относятся ОАО Газпром, ОАО ОК РУСАЛ, ОАО ГМК Норильский Никель, ОАО ОМЗ, ОАО ЛУКОЙЛ.
С учетом исторического наследия и современных тенденций развитие инновационной деятельности в Украине, Белоруссии, Узбекистане, Казахстане, Азербайджане путем размещения в них центров НИОКР может оказаться перспективным направлением деятельности российских ТНК в рамках интеграционного объединения. Приоритетом инновационной деятельности крупнейших российских сырьевых компаний дожно стать создание и внедрение критических технологий в сфере обработки или переработки сырья, направленных на увеличение глубины переработки и производство новых видов продукции, а для телекоммуникационных ТНК актуально осуществление маркетинговых инноваций. Организационные инновации важно осуществлять вне зависимости от сферы деятельности компании.
Ресурсы российских ТНК в силу наличия догосрочных и стратегических интересов в странах Содружества могут стать существенным источником наднационального частно-государственного финансирования особо значимых направлений инновационной деятельности в СНГ. В зависимости от состава участников и специфики проекта доля государственных ассигнований может составлять 50% и менее. Способы участия российских ТНК в межгосударственных проектах постсоветских государств могут различаться в зависимости от их сущности. Так, выпонение особых целевых проектов в СНГ, сфокусированных на решении единичных проблем в краткосрочном периоде, может проводиться в рамках межгосударственных исследовательских ассоциаций. Объединенные междисциплинарные исследовательские проекты,
ориентированные на развивающуюся и догосрочную интеграцию исследовательской деятельности партнеров, могут быть осуществлены в рамках предложенной Евразийской компании.
В заключении обобщены результаты диссертационного исследования, сформулированы основные выводы работы.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Юдина, H.H. Российские ТНК в инвестиционных процессах в постсоветском пространстве [Текст] / H.H. Юдина // Вестник Вогоградского государственного университета. Сер. 3: Экономика. Экология. - 2008. - № 1 (12). - Вогоград : Изд-во ВоГУ, 2008. - С. 44-48. -0,4 п.л.
2. Юдина, H.H. Деятельность российских ТНК как фактор социально-экономического развития стран СНГ и их интеграции в мировое хозяйство [Текст] / H.H. Юдина // Вестник Вогоградского государственного университета. Сер. 3: Экономика. Экология. - 2009. -ДЪ1 (14). - Вогоград : Изд-во ВоГУ, 2009. - С. 207-212. - 0,5 и.л.
3. Юдина, H.H. Глобализация мировой экономики: условия и факторы развития [Текст] / H.H. Юдина // VII Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Вогограда и Вогоградской области, 12-15 ноября 2002 г. Вып. I. Экономика и финансы : Тезисы докладов. - Вогоград : Изд-во ВоГУ, 2003.-С. 80-82.-0,1 п.л.
4. Юдина, H.H. Россия в условиях глобализации мировой экономики [Текст] / H.H. Юдина // VIII Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Вогограда и Вогоградской области, 11-14 ноября 2003 г. Вып. 1. Экономика и финансы : Тезисы докладов. - Вогоград : Изд-во ВоГУ, 2004. -С. 119-120.-0,1 п.л.
5. Юдина, H.H. Деятельность российских ТНК как фактор регионального развития [Текст] / H.H. Юдина // Материалы Научной сессии,
г. Вогоград, 19-25 апреля 2004 г. Вып. 2. Мировая экономика и финансы. -Вогоград : Изд-во ВоГУ, 2004. - С.315-317. - 0,1 пл.
6. Юдина, H.H. Роль транснациональных корпораций в процессах глобализации мировой экономики [Текст] / H.H. Юдина // Материалы Научной сессии, г. Вогоград, 18-24 апреля 2005 г. Вып. 4. Мировая экономика и финансы / ВоГУ. - Вогоград : Изд-во ВоГУ, 2005. - С. 301-302. - 0,1 пл.
7. Юдина, H.H. Транснациональные корпорации в системе современных международных экономических отношений [Текст] / H.H. Юдина // X региональная конференция молодых исследователей Вогоградской области, 8-11 ноября 2005 г. Вып. 1. Экономика и финансы : тез. докл. / Ком. по делам молодежи администрации Вогогр. обл., Совет ректоров вузов, ВоГУ. -Вогоград : Изд-во ВоГУ, 2006. - С. 186-188.-0,1 пл.
8. Юдина, H.H. Российские транснациональные корпорации в постсоветском пространстве: факторы, особенности, характеристика деятельности [Текст] / H.H. Юдина // Вестник Вогоградского государственного университета. Серия 9. Исследования молодых ученых. Выпуск 6. - Вогоград : Изд-во ВоГУ, 2007. - С. 104-108. - 0,4 пл.
9. Юдина, H.H. Инновационная деятельность российских транснациональных корпораций как фактор повышения национальной конкурентоспособности [Текст] / H.H. Юдина // Материалы Научной сессии, г. Вогоград, 16-30 апреля 2007 г. Вып. 4. Мировая экономика и финансы / ВоГУ. - Вогоград : Изд-во ВоГУ, 2007. - С.157-161. - 0,2 пл.
10. Юдина, H.H. Становление транснациональных корпоративных форм хозяйствования в Российской Федерации [Текст] / H.H. Юдина П XII региональная конференция молодых исследователей Вогоградской области, 13-16 ноября 2007 г. Вып. 1. Экономика и финансы : тез. докл. / Ком. по делам молодежи администрации Вогогр. обл., Совет ректоров вузов, ВоГУ. -Вогоград : Изд-во ВоГУ, 2008. - С. 11-13. - 0,1 пл.
11. Юдина, H.H. Влияние деятельности отечественных ТНК на региональную экономику (на примере Вогоградской области) [Текст] /
H.H. Юдина II IV Ежегодная научная конференция студентов и аспирантов базовых кафедр Южного научного центра РАН : Тезисы докладов (9-18 апреля 2008 г., г. Ростов-на-Дону). - Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2008. - С. 305-306.-0,1 п.л.
12. Юдина, H.H. Деятельность российских ТНК как фактор регионального развития [Текст] / H.H. Юдина // Материалы Научной сессии, г. Вогоград, 21-30 апреля 2008 г. Вып. 4. Мировая экономика и финансы: в 2 ч. -Ч. 2. - Вогоград : Изд-во ВоГУ, 2008. - С.255-258. - 0,2 пл.
13. Юдина, H.H. Факторы интернационализации инновационной деятельности транснациональных корпораций [Текст] / H.H. Юдина // Актуальные вопросы экономических наук. Сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции. В 3 частях. (Часть 1). -Новосибирск : ЦРНС - Издательство СИБПРИНТ, 2009. - С. 78-81. - 0,2 пл.
14. Юдина, H.H. Открытая модель инновационной деятельности российских ТНК как составляющая развития инновационной системы РФ [Текст] / H.H. Юдина // V Ежегодная научная конференция студентов и аспирантов базовых кафедр Южного научного центра РАН : тезисы докладов (8-27 апреля 2009 г., г. Ростов-на-Дону). - Ростов н/Д : Изд-во ЮНЦ РАН, 2009.-С. 317-318.-0,1 п.л.
Подписано в печать 22.05 2009 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,3. Тираж 150 экз. Заказ 118.
Издательство Вогоградского государственного университета. 400062 Вогоград, просп. Университетский, 100.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Юдина, Надежда Николаевна
Введение.
Глава 1. Транснациональные корпорации (ТНК) как инновационные агенты глобальной конкуренции.
1.1. Сущностные характеристики и эволюция деятельности ТНК под влиянием глобализации.
1.2. Инвестиционно-инновационная деятельность ТНК как фактор развития хозяйственной системы микроуровня в условиях глобализации.
1.3. ТНК - субъекты инновационного развития экономик стран мира.
Глава 2. Российские ТНК как активаторы экономического роста и интеграции стран СНГ в глобальную экономику.
2.1. Эволюция российских транснациональных корпоративных форм хозяйствования.
2.2. Влияние отечественных ТНК на развитие хозяйственного пространства стран СНГ.
2.3. Роль российских ТНК в инновационной модернизации Содружества.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние российских ТНК на экономики стран СНГ в условиях глобализации"
Актуальность темы исследования. Транснациональные корпорации (ТНК) играют важную роль в образовании интегрированной международной производственной системы, способствуя формированию целостного мирового экономического пространства. В то же время, являясь одним из основных субъектов глобализирующейся экономики, ТНК выступают в качестве движущей силы процессов интеграции на мегарегиональном уровне. Деятельность российских ТНК может стать важным условием стабилизации, роста экономик и инновационного развития стран СНГ, стимулировать создание и развитие технологических цепочек и финансовых потоков, направленных на рациональное перепрофилирование производственной, финансовой, научной и других сложившихся видов деятельности.
В условиях глобализации мировой экономики конкурентоспособность ТНК в значительной степени определяется инновационной деятельностью, которая становится не только фактором эффективного развития самих корпораций, но и важной составляющей развития национальных и мировой инновационных систем. Страны мирового хозяйства получают возможность повысить национальную конкурентоспособность как страны базирования материнской компании ТНК и как принимающие страны для филиалов ТНК, занимающихся научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими разработками (НИОКР).
Задача достижения инновационного развития особенно актуальна для экономик России и постсоветских государств, поскольку только инновационная модель развития позволит обеспечить конкурентоспособность стран и их равноправную интеграцию в мировое экономическое пространство. Национальная инновационная система дожна обеспечивать не только создание, но и развитие, распределение и внедрение инноваций и, следовательно, базироваться на объединении усилий и ресурсов государства и предпринимательского сектора экономики, в особенности отечественных ТНК. Это актуализирует исследование влияния деятельности российских ТНК на развитие хозяйственных систем стран СНГ в условиях глобализации.
Степень разработанности проблемы. Изучению сущности глобализации, направлений ее проявления и влияния на страны мирового хозяйства посвящены работы М. Интрилигейтора, М, Кастельса, В. Колонтая, В. Кузнецова, Е. Попковой, А. Салицкого, Дж. Стиглица и др. Важные теоретические положения о природе ТНК содержатся в трудах К. Акамацу, Р. Вернона, Дж. Гэбрейта, Дж. Даннинга и др. Определением роли ТНК в условиях глобализации мировой экономики и характеристикой современных тенденций их развития занимались П. Баккли, Д. Бхагвати, И. Владимирова, Ф. Губайдулина, Ю. Иванов, М. Кассон, Дж. Кляйнерт,
A. Курицкий, М, Лучко, В. Слепов и др. Функционирование крупных российских компаний и проблемы транснационализации отечественного капитала анализируются в работах И. Беляевой, М. Ильина, А. Кузнецова,
B. Курченкова, Я. Паппэ, С. Пашина, А. Субботина, А. Тихонова, М. Эскиндарова и др.
Вопросы экономической интеграции стран постсоветского пространства и роль ТНК как фактора региональной интеграции рассмотрены в трудах А. Быкова, Ю. Година, С. Жукова, Е. Иншаковой, JI. Косиковой, А. Либмана, Б. Хейфеца и др. Теоретические и практические аспекты инновационного процесса с разной степенью поноты раскрыты в работах Е. Горина, И. Дежиной, П. Друкера, Е. Кондратьевой, В. Киселевой, Е. Лебедевой, А. Макарова, Б. Мильнера и др.
Несмотря на большое количество исследований феномена ТНК, недостаточно разработанной остается проблема влияния деятельности российских ТНК на развитие национальных экономик и инновационных систем постсоветских стран в условиях глобальной экономики. Это обусловило выбор темы диссертационной работы, постановку ее цели и задач.
Цель исследования Ч определить роль отечественных ТНК в развитии хозяйственных систем постсоветских стран в условиях их интеграции в глобальную экономику.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач: определить сущность, направления деятельности и тенденции развития ТНК как инновационных агентов глобальной конкуренции; раскрыть механизм воздействия инвестиционной и инновационной деятельности ТНК на развитие корпораций в условиях глобализации; выявить эффекты деятельности ТНК, обеспечивающие международную конкурентоспособность стран базирования головных компаний и филиалов; исследовать содержание этапов эволюции российских ТНК; охарактеризовать роль российских ТНК как активаторов интеграционных процессов в пространстве СНГ; обосновать способы участия российских ТНК в инновационном развитии стран Содружества.
Объект исследования Ч процессы эволюции отечественных транснациональных корпоративных форм хозяйствования, обусловленные влиянием глобализации и имеющие значимый характер для экономик стран СНГ.
Предмет исследования - экономические отношения между российскими ТНК, хозяйственными субъектами СНГ и глобальной экономики, тенденции и механизмы повышения их конкурентоспособности на инновационной основе.
Методологической и теоретической основами исследования послужили концепции и гипотезы, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам глобализации мировой экономики, становления и развития ТНК, их влияния на национальную экономику, инновационного развития экономики. Обоснование теоретических положений и выводов осуществлялось на основе системного подхода, в рамках которого использовались следующие общенаучные методы: анализ и синтез, дедукция и индукция, структурно-функциональный, историко-логический, компаративный.
Информационно-эмпирическая база исследования представлена нормативными и законодательными актами Российской Федерации и стран СНГ, официальными материалами Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), экономико-статистическими данными, опубликованными в различных научных журналах и сообщениях СМИ, материалами и документами ведущих российских ТНК.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
По специальности 08.00.01 Ч экономическая теория:
1. Множественность и многозначность категорий, которые используются в экономической теории и практике для определения крупной многоотраслевой компании с филиальной системой организации, созданной в разных странах на основе прямых инвестиций и внутрифирменного разделения 'труда, отражает несовершенство методологии исследования содержания и форм реализации ТНК, снижая достоверность его результатов. Главным отличительным признаком ТНК следует считать исторически сложившуюся мононациональную принадлежность собственникам страны базирования материнской компании ядра ее акционерного капитала при масштабной транснациональности процесса его приложения и воспроизводства. ТНК становятся инициатором и гарантом сетей интеграции.
2. Создание стратегических альянсов ТНК, не предполагающих перекрестное владение участниками долей в капитале (non-equity alliance), как тенденция современного этапа их эволюции, отвечает исходной мононациональной природе отношений корпоративной собственности, исторически определившей образование ТНК. Характерные для современных условий глобальной конкуренции процессы слияний и поглощений компаний могут дать импульс переходу от моно- к полинациональному характеру ядра акционерного капитала материнской компании и трансформации ТНК в многонациональную корпорацию (МНК). Это соответствует реализации всеобщего закона капиталистического накопления и расширения сфер влияния крупного капитала под воздействием глобализации.
3. Рост размеров ТНК традиционно рассматривается как основной фактор повышения ее конкурентоспособности, ограниченный только доступом к ресурсам и необходимостью обеспечения соответствия структуры и функций организации при ее возросших масштабах. Прогрессивной альтернативой экстенсивному росту ТНК становится активизация их инновационной деятельности, направленной на повышение отдачи от использования имеющихся ресурсов и становящейся адекватной формой интенсивного развития корпораций и укрепления их конкурентоспособности в глобальной экономике знаний.
4. Стремление ТНК быть лидерами перемен, с одной стороны, развивает их системы прогнозирования и генерирования новых знаний и технологий, использования высоких технологических возможностей для прорыва на рынки с новыми продуктами; с другой стороны, требует оперативного реагирования на изменение хозяйственной конъюнктуры. Единство стратегии и тактики расширения деятельности ТНК на мегауровне дает импульс синергическим и кумулятивным эффектам обеспечения конкурентоспособности на всех уровнях глобальной хозяйственной системы от отдельного предприятия до отраслевых и межотраслевых комплексов, от национальной экономики до межрегиональных интеграционных объединений.
По специальности 08.00.14 Ч мировая экономика:
1. Целесообразно формирование Евразийской компании как нового вида ТНК в постсоветском пространстве (по типу Европейской компании в ЕС), деятельность которой будет регулироваться общими и национальными институтами и нормами стран СНГ. Это позволит открыть новые возможности реструктурирования деятельности и конкурентоспособности
ТНК и их предприятий путем наращивания инновационной активности и обеспечения выхода на мировые рынки, а также укрепить конкурентоспособность экономик отдельных стран Содружества и их интеграционного объединения.
2. Значительная степень общности потребительского поведения и рыночных условий хозяйствования- в странах СНГ определяет необходимость разработки российскими ТНК мегарегиональной стратегии стандартизации для функционирования, в постсоветском пространстве. Такая стратегия^ поведения будет иметь результатом экономию трансформационных и трансакционных издержек на1 разработку стандартных товаров и их комплексов, сетевого маркетинга, использование кластеров массового производства и трансферта передовых технологий в хозяйственном пространстве СНГ.
3. Деятельность ТНК инициирует формирование мегарегионов на базе смежных регионов (макрорегионов) приграничных стран, связанных совместным выпонением глобальных функций. Алокация в приграничных регионах стран СНГ подразделений российских ТНК, сопутствующих производств, финансовых и прочих структур, осуществляющих сотрудничество с ТНК в рамках хозяйственного процесса подразделения, усиливает межгосударственную кооперацию на микроуровне, создавая реальную основу развития интеграционных процессов. Инновационная активность российских ТНК в сопредельных странах способствует как формированию их инновационных систем, так и интеграции в единое инновационное пространство Содружества.
4. Ресурсы российских ТНК могут стать перспективным источником частно-государственного финансирования наиболее значимых проектов инновационной деятельности в СНГ. Способы участия российских ТНК в реализации инновационных проектов СНГ будут зависеть от их специфики: для выпонения совместных проектов, сфокусированных на решении конкретных проблем в краткосрочном периоде целесообразно создание межгосударственных исследовательских ассоциаций; для осуществления догосрочных междисциплинарных исследовательских проектов Ч создание Евразийской компании.
Научная новизна диссертационного исследования:
По специальности 08.00.01 Чэкономическая теория:
- выявлен сущностный признак разграничения транснациональной и многонациональной корпорации (моно- или полинациональный характер ядра акционерного капитала материнской компании) и дифференцировано их содержание;
- обосновано, что главным фактором повышения конкурентоспособности ТНК в современных условиях становится не рост их размеров, а активизация инновационной деятельности в глобальном масштабе;
- раскрыты синергические и кумулятивные эффекты деятельности ТНК, обеспечивающие международную конкурентоспособность стран СНГ.
По специальности 08.00.14 Ч мировая экономика:
- предложен способ развития структуры хозяйства стран СНГ путем создания нового вида ТНК - Евразийской компании, деятельность которой будет регулироваться институтами и нормами СНГ и его участников;
- аргументирована целесообразность использования ресурсов российских ТНК как перспективного источника частно-государственного финансирования наиболее значимых инновационных проектов в СНГ и способа модернизации межрегиональной интеграции на микро- и мезоуровнях экономик стран Содружества, в том числе в инновационной сфере;
- определены механизмы участия российских ТНК в реализации инновационных проектов в постсоветском пространстве (создание международных исследовательских ассоциаций, Евразийских компаний, собственных инновационно ориентированных филиалов), а также оптимальный вид стратегии международного маркетинга для функционирования ТНК в пространстве СНГ (межрегиональная стратегия стандартизации).
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Содержащиеся в работе теоретические выводы допоняют область исследования проблем развития национальных хозяйственных систем в условиях глобализации. Практические рекомендации могут быть использованы при разработке стратегий экономического развития на корпоративном, региональном, национальном и мегарегиональном уровнях. Отдельные положения и выводы проведенного исследования целесообразно использовать в учебном процессе при преподавании курсов Экономическая теория, Мировая экономика, Интеграция России в мировое хозяйство и ДР
Апробация результатов работы. Основные результаты диссертационного исследования получили апробацию на научно-практических конференциях студентов и молодых ученых Вогоградского государственного университета (2004-2009 гг.), VII, VIII, X и XII региональных конференциях молодых исследователей Вогоградской области (2002 г., 2003 г., 2005 г., 2007 г.), IV и V научных конференциях студентов и аспирантов базовых кафедр Южного научного центра РАН (г. Ростов-на-Дону, 2008 г., 2009 г.), IV Всероссийской научно-практической конференции Актуальные вопросы экономических наук (г. Новосибирск, 2008 г.).
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 14 опубликованных работах общим объемом 2,7 п.л., из них авторских - 2,7 п.л., в том числе две публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Структура и объем работы. Цель и задачи исследования определили логику и структуру диссертации, включающую введение, две главы, содержащие 6 параграфов, заключение, список литературы из 251 наименования, в том числе 35 источников на иностранном языке, и приложения. Работа содержит графические и табличные данные. Текст диссертации изложен на 163 страницах.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Юдина, Надежда Николаевна
1. В организации инновационной деятельности и ее финансировании в России важную роль дожны играть крупнейшие отечественные ТНК, которые заинтересованы в осуществлении инновационных проектов- и* использовании результатов научных исследований, в создании и производстве1 конкурентоспособной наукоемкой продукции, имеющей высокий потенциал рыночной реализации. Поскольку создание инновационной экономики для России является приоритетной государственной задачей, для ее решения необходимы кооперация и активное сотрудничество государственных, образовательных и коммерческих учреждений, в том числе, и банковского сектора.
2. Приоритетными направлениями инновационной деятельности ' российских ТНК являются создание и внедрение критических технологий в сфере переработки сырья, производство новых видов продукции для сырьевых ТНК, осуществление маркетинговых инноваций , - для телекоммуникационных ТНК, организационных инновацийЧ для ТНК любой сферы деятельности.
3. Примерами российских ТНК, осуществляющих научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую деятельность и реализующих открытую модель инновационных процессов, являются ОАО Газпром, ОАО ОК РУСАЛ, ОАО ГМК Норильский Никель, ОАО ОМЗ, ОАО ЛУКОЙЛ.
4. Российские ТНК могут способствовать восстановлению научно-исследовательского потенциала СНГ, формированию национальных инновационных систем и их интеграции в единое инновационное пространство Содружества. С учетом исторического наследия и современных тенденций инновационную деятельность российским ТНК в
СНГ целесообразно осуществлять в Украине, Белоруссии, Узбекистане, Казахстане, Азербайджане в рамках Евразийской компании, через создание собственных зарубежных инновационно ориентированных филиалов, участие в международных исследовательских ассоциациях.
5. Ресурсы российских ТНК в силу наличия догосрочных и стратегических интересов в странах Содружества, ограниченности средств бюджетов постсоветских государств могут стать существенным источником наднационального частно-государственного финансирования особо значимых направлений инновационной деятельности в СНГ.
Заключение
Исследования, проведенные в диссертационной работе, привели к следующим результатам.
По специальности 08.00.01 Ч экономическая теория:
1. В иностранной и отечественной экономической литературе имеются значительные терминологические особенности употребления категории, определяющей крупную многоотраслевую компанию с филиальной системой организации, созданной в разных странах на основе прямых инвестиций и внутрифирменного разделения труда. Зарубежные исследователи отдают предпочтение терминам multinational corporation (мультинациональная корпорация), multinational enterprise (мультинациональное предприятие), в то время как в российской экономической литературе все группы международных производственно-сбытовых объединений чаще всего определяются как транснациональные корпорации. Кроме того, в экономической теории и практике хозяйствования отсутствуют единые подходы к определению этой категории. Созданное многообразие категориального аппарата (в иностранной литературе: transnational corporation, multinational corporation, multinational enterprise, multinational firm, multinationals; в отечественной: транснациональная, многонациональная, международная, глобальная корпорация, компания, фирма и т.д.), отсутствие определений, поно раскрывающих суть феномена ТНК, отражают несовершенство методологии экономического исследования содержания и форм реализации ТНК и снижают достоверность его результатов.
Критический анализ существующих подходов к определению ТНК, изучение отечественных и зарубежных исследований транснациональных форм хозяйствования позволили выделить в качестве главного отличительного признака ТНК исторически сложившуюся мононациональную принадлежность собственникам страны базирования материнской компании ядра ее акционерного капитала при масштабной транснациональности (перенесении через национальные границы) процесса его приложения и воспроизводства.
Таким образом, транснациональную корпорацию и многонациональную корпорацию следует дифференцировать по признаку моно- или полинациональности характера ядра акционерного капитала материнской компании. При этом как ТНК, так и МНК являются международными (многонациональными) по месту его использования.
В то же время, формирование сетей зарубежных подразделений ТНК / МНК, диверсификация и расширение их деятельности за счет создания или приобретения зарубежных фирм путем слияний и поглощений, заключения стратегических соглашений приводит к фактическому мультиплицированию первоначального капитала материнской компании. С этих позиций ТНК и МНК можно определить как мультинациональные компании.
Исходя из этого ТНК определена как система предприятий, состоящая из материнской компании и иностранных филиалов; мононациональная по характеру ядра капитала материнской компании; международная и многоотраслевая по сфере своей деятельности на основе перенесения части воспроизводственных процессов из одной страны в другие посредством прямых иностранных инвестиций (ПИИ); построенная по принципу централизованного управления и планирования в глобальном масштабе; осуществляющая активную инновационную деятельность для обеспечения лидерства в условиях глобальной конкуренции.
2. Современной особенностью развития ТНК является трансформация закрытой модели инновационных процессов ТНК, в том числе, посредством распространения практики создания стратегических альянсов, помогающих избежать войн стандартов, приводящих к созданию единого запатентованного продукта, облегчающих создание совместных продуктов, производимых многими компаниями. Стремления ТНК минимизировать негативные последствия образования стратегических альянсов (неэффективно потраченные финансовые, научно-технические и прочие ресурсы как следствие неправильного выбора партнера, недостаточной продуманности и согласованность целей, отсутствия общей стратегии), а также оставаться юридически независимыми приводит к активизации тенденции создания стратегических альянсов, не предполагающих перекрестное владение участниками долей в капитале (nonequity alliance), что поощряет развитие конкуренции между ними на более поздних стадиях жизненного цикла продукта.
Создание стратегических альянсов ТНК, не предполагающих перекрестное владение участниками долей в капитале, как тенденция современного этапа их эволюции, отвечает исходной мононациональной природе отношений корпоративной собственности, исторически определившей образование ТНК. Характерные для современных условий глобальной конкуренции процессы слияний и поглощений компаний могут вызвать изменение мононационального характера ядра акционерного капитала ТНК и ее трансформацию в многонациональную (МНК) в соответствии с всеобщим законом капиталистического накопления и расширения сфер влияния крупного капитала
3. Традиционно считается, что крупные ТНК с мощными финансовой, управленческой и производственной структурами менее подвержены экономическим кризисам, обладают большими возможностями использовать эффект экономии от масштаба для максимизации собственной прибыли. Рост размеров ТНК, происходящий вследствие осуществления прямых инвестиций в новые проекты, слияний и поглощений, теоретически ограниченный только наличием ресурсов, доступом к ним и необходимостью обеспечить соответствие структуры и функций организации при новых масштабах, считается главным источником повышения конкурентоспособности компании.
Однако в условиях глобальной конкуренции, мирового экономического кризиса, усиления политики государственного протекционизма все большее значение приобретает обеспечение прибыльности транснационального производства в догосрочном аспекте в органической связи с непрерывным научно-техническим прогрессом. Развитие инновационной деятельности, которая становится в глобальной конкурентной среде фактором развития самих корпораций, входит в противоречие с дальнейшим увеличением размеров ТНК, поскольку повышает потенциал отдачи от уже имеющихся производственных ресурсов. Рост как экстенсивный путь развития ТНК ограничен объективными причинами. В то время как инновационная деятельность при условии непрерывности ее осуществления, целенаправленного и систематического поиска эндогенных и экзогенных источников инноваций укрепляет конкурентоспособность на микроуровне, становится фактором, интенсивного развития самих ТНК в глобальной конкурентной среде, выступая прогрессивной альтернативой их дальнейшему экстенсивному росту.
4. Одним из ключевых факторов экономического развития и создания конкурентных преимуществ на микро-, мезо-, макроуровнях в условиях глобальной конкуренции становятся1 инновации в материализованном (новые или улучшенные изделия, технологии, оборудование, материалы, источники энергии и т.п.) и в не материализованном (улучшение организации труда и управления экономикой; повышение квалификации работников) виде. Мировыми лидерами во многих отраслях в создании, международном распространении, внедрении инноваций являются транснациональные корпорации. Наиболее эффективно комбинируя имеющиеся интелектуальные, финансовые и производственные ресурсы, ТНК способны улавливать и реализовывать нововведения, становясь лидерами перемен, что, с одной стороны, развивает их системы прогнозирования и генерирования новых знаний и технологий, использования высоких технологических возможностей для прорыва на рынки с новыми продуктами; с другой стороны, требует оперативного реагирования на изменение хозяйственной конъюнктуры.
В случае создания в ТНК инновации в качестве ее обладателя на уровне мирового хозяйства вне зависимости от того, где была создана эта инновация: в национальном или зарубежном подразделении ТНК, выступит не только сама транснациональная корпорация, но и страна базирования материнской компании ТНК. Это обеспечивает обоим мощное конкурентное преимущество в глобальных масштабах. Поэтому важным является эффективная государственная и межгосударственная (в случае межрегионального интеграционного объединения) политика максимального содействия использованию имеющихся конкурентных преимуществ отраслей и предприятий и применению в них научно обоснованных методов и инструментов формирования желательных преимуществ на микро-, мезо- и макро- уровнях в соответствии с актуальными требованиями глобализации. Единство стратегии и тактики расширения деятельности ТНК на мегауровне дает импульс синергическим и кумулятивным эффектам обеспечения конкурентоспособности на всех уровнях глобальной хозяйственной системы от отдельного предприятия до отраслевых и межотраслевых комплексов, от национальной экономики до мегарегиональных интеграционных объединений.
По специальности 08.00.14 Ч мировая экономика:
1. Перспективным направлением повышения конкурентоспособности отечественных ТНК, обеспечения конкурентоспособности отдельных стран Содружества, а также и самого мегарегионального интеграционного объединения является формирование Евразийской компании как нового вида ТНК в постсоветском пространстве (по типу Европейской компании в ЕС), деятельность которой будет регулироваться общими и национальными институтами и нормами стран СНГ. Компания СНГ может быть создана как несколькими компаниями (путем слияния, образования ходинга, открытия совместного филиала), так и одной при соблюдении ряда условий, сохранив при этом исторически сложившуюся мононациональную принадлежность акционерного капитала.
Указанный способ оптимизации хозяйственной структуры стран СНГ возможен только при содействии органов власти стран Содружества, в первую очередь, заключающемся в унификации институциональной основы создания предложенного нового вида ТНК в постсоветском пространстве. Это позволит хозяйствующим субъектам, входящих в состав подобной организационно-правовой формы,, активизировать коммерческую и инновационную деятельность, в пределах единого экономического и правового пространства Содружества.
2. Постсоветские государства являются традиционным Х и перспективным направлением, экспансии российских, ТНК в силу исторически сложившихся хозяйственных отношений^ географической' близости, емкости рынков сбыта,; минимальных барьеров интернационализации- деятельности компаний, связанных с различием потребительских рынков, институциональных структур, технологического уровня, культурной и социальной среды, а также целого ряда1 других причин. Основными сферами приложения ПИИ российских ТНК в< странах СНГ являются секторы минерально-сырьевого комплекса телекоммуникации; странами - Украина и Казахстан; видами филиалов - производственные и сбытовые подразделения; способами выхода,на рынки стран Содружества Ч поглощения местных компаний.
Значительная степень общности потребительского поведения в странах СНГ и рыночных условий хозяйствования- определяют необходимость разработки российскими; ТНК межрегиональной стратегии стандартизации* для функционирования в постсоветском пространстве, результатом реализации которой станет экономия трансформационных и трансакционных издержек на разработку стандартных товаров и их комплексов, сетевого маркетинга, использование кластеров/массового производства и трансферта передовых технологий в хозяйственном пространстве СНГ.
3. Деятельность российских ТНК способна инициировать формирование мегарегионов на базе смежных регионов (макрорегионов) приграничных стран, связанных совместным выпонением; глобальных функций. Алокация в приграничных регионах стран GHF подразделений российских ТНК, сопутствующих производств, финансовых и прочих структур, осуществляющих сотрудничество с ТНК в рамках хозяйственного процесса подразделения;,, усиливает межгосударственную кооперацию на микроуровне- создавая реальную основу развития, интеграционных процессов.
4. Инновационная активность российских ТНК в. странах СНГ может способствовать восстановлению резко сократившегося после распада СССР научно-исследовательского потенциала Содружества, формированию инновационных систем постсоветских государств, интеграции их в единое инновационное пространство Содружества.
С учетом, исторического наследия и современных тенденций развитие ' инновационной деятельности в Украине, Белоруссии, Узбекистане, Казахстане, Грузии, Азербайджане путем размещения в них центров НИОКР может, оказаться перспективным направлением деятельности российских ТНК в рамках интеграционного объединения: Исследовательские подразделения российских ТНК целесообразно создавать в странах СНГ не только для обеспечения потребностей собственных производственных мощностей, учрежденных в соответствующих государствах, но и для проведения научно-исследовательской деятельности, результаты которой будут переданы по внутрифирменным каналам.
Ограниченность бюджетных средств государств СНГ, неразвитость национальных инновационных систем, общность целей развития межрегионального интеграционного объединения, создают необходимость выпонения наднациональных исследовательских проектов, участниками которых могут стать российские ТНК в силу наличия догосрочных и стратегических интересов в странах Содружества. Способы участия российских ТНК в подобных проектах постсоветских государств могут различаться в зависимости от их специфики. В рамках межгосударственных исследовательских ассоциаций могут проводиться проекты в СНГ, нацеленные на решение единичных проблем и рассчитанные на краткосрочный период; в рамках предложенной формы компания СНГ -объединенные исследовательские проекты, являющиеся междисциплинарными, ориентированные на развивающуюся и длительную интеграцию исследовательской деятельности партнеров.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Юдина, Надежда Николаевна, Вогоград
1. Абрамов, В.Л. Мировая экономика Текст. / В.Л. Абрамов. - 2-е изд. Ч М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко, 2005 . - 171 с.
2. Авдокушин, Е.Ф. Маркетинг в международном бизнесе Текст. : учеб. пособие. / Е.Ф. Авдокушин. 2-е изд. Ч М. : Дашков и Ко, 2005. -С. 328.
3. Александров, Ю.Г. Может ли Россия стать Евроазиатским тигром Текст. / Ю.Г. Александров. М. : Институт востоковедения РАН, 2007. -480 с.
4. Алеткин, П.А. Роль корпоративных структур как выразителей национальных интересов в геоэкономике Текст. / П.А. Алеткин // Безопасность Евразии. 2002. - № 2. - С. 152-153.
5. Амосов, А. Результативны ли иностранные инвестиции Текст. / А. Амосов // Экономист. 2007. - № 1. - С. 29-36.
6. Андреева, Е.Л. Новые организационные структуры фирм в условиях глобализации Текст. / Е.Л. Андреева // Известия Уральского государственного экономического университета. Ч 2002. Ч № 5. Ч С. 53-59.
7. Андронов, В.В. Роль ТНК в современной мировой экономике Текст. / В.В. Андронов // Корпоративный менеджмент в современных экономических отношениях. М. : Экономика, 2003. Ч С. 64-85.
8. Андропов, Ю. Информационные технологии в управлении валютно-финансовыми операциями ТНК Текст. / Ю. Андропов // Консультация директора. 2007. - № 17. - С. 30-31.
9. Афанасьева, В.И. Глобализация мировой экономики и Россия Текст. / В.И. Афанасьева, JI.A. Юнусов // Ресурсы регионов России. 2002. Ч № 2. - С. 13-23.
10. Бабанова, К. Ориентиры конкурентоспособности транснациональных корпораций Текст. / К. Бабанова // Экономист. 2006. Ч № 9. - С. 63-66.
11. Бабанова, К.Б. Стратегии транснациональных корпораций в условиях глобализации экономики Текст. / К.Б. Бабанова // Экономические стратегии. 2006. - № 4. - С. 128-133.
12. Бадарч, Д. Прямые иностранные инвестиции как наиболее эффективная иностранных инвестиций в экономике государства Текст. / Д. Бадарч // Инвестиции в Россию. 2006. - № 12. - С. 13-23.
13. Беляева, И. Слияния в российской экономике и проблемы корпоративного управления Текст. / И. Беляева // Консультант директора. Ч2004. -№ 18.-С. 25-30.
14. Бойко, Н.А. О Концепции межгосударственной программы инновационного сотрудничества государств-участников СНГ на период до 2015 г. Текст. / Н.А. Бойко // Инновации. 2006. - № 2 (89). - С.59-64.
15. Бойченко, А.А. Процессы региональной интеграции в мировой экономике Текст. / А.А. Бойченко // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. -2007.-№2.-С. 70-94.
16. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь Текст. / А.Б. Борисов. М.: Книжный мир, 2002. - 895 с.
17. Брейво, А.Г. Технологическая модернизация промышленных предприятий с участием транснациональных структур Текст. / А.Г. Брейво // Вестник Белорусского государственного экономического университета. Ч2005.-№ 6.-С. 17-21.
18. Бутаков, А. Инновационные процессы в интегрированных структурах Текст. / А. Бутаков // Экономист. Ч 2005. Ч № 7. Ч С. 39-51.
19. Бхагвати, Д. В защиту глобализации Текст. / Д. Бхагвати. Ч М. : Ладомир, 2005. 246 с.
20. Быков, А. Экономическая интеграция и ее перспективы на постсоветском евразийском пространстве Текст. / А. Быков // Инвестиции в Россию. 2006. - № 2. - С. 11-19.
21. Быков, А. Исторический шанс России Ч Евразийская интеграция и трансконтинентальная кооперация (к 15-летию распада СССР и образования СНГ) / А. Быков // Российский экономический журнал. 2006. - № 5-6. Ч С. 36-47.
22. Вавинова, М. Некоторые налоговые проблемы СНГ и ЕС Текст. / М. Вавинова // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2007. -№6.-С. 62-65.
23. Вафина, Н.Х. Особенности современных процессов транснационализации производства Текст. / Н.Х. Вафина // Безопасность Евразии.-2002.-№2.-С. 154-161.
24. Вафина, Н.Х. Проблемы обеспечения эффективной транснационализации производства Текст. / Н.Х. Вафина // Банковские услуги. 2007. - № 5. - С. 17-22.
25. Винслав, Ю. К новому качеству проектирования постсоветских ТНК Текст. / Ю. Винслав и др. // РЭЖ. 2000. - № 9. - С. 17-28.
26. Виссема, X. Стратегический менеджмент Текст. / X. Виссема. -М. : Финпресс, 2000. 324 с.
27. Владимирова, И.Г. Исследование уровня транснационализации компаний Текст. / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. -2001. Ч № 6. Ч С. 99-115.
28. Владимирова, И.Г. Слияния и поглощения компаний: характеристика современной воны Текст. / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 1. - С. 26-41.
29. Газпром и ENI подписали соглашение по проекту Южный поток Текст. // Прямые инвестиции. 2001. - № 1. - С. 8.
30. Герасимчук, И. Экологическая практика транснациональных корпораций Текст. / И. Герасимчук // Вопросы экономики. 2006. - № 9. -С. 154-157.
31. Гитин, А. Деятельность европейских промышленных ТЕК в ЦВЕ и СНГ / А. Гитин // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2006. Ч № 9. С. 41-49.
32. Гогова, Н. Стальные шахматы: индийский агрессор и российский белый рыцарь сражаются за Arcelor Текст. / Н. Гогова // Слияние и поглощение. 2006. - № 7/8. - С. 24-30.
33. Годин, Ю. Почему России выгоден союз с республикой Беларусь Текст. / Ю. Годин // Мировая экономика и международные отношения. -2007. -№ 11.-С. 85-91.
34. Голиков, А.Н. ТНК и развивающиеся страны: углубление противоречий Текст. / А.Н. Голиков. М. : Международные отношения, 1987.- 187 с.
35. Гордеев, В. Две тенденции в эволюции конкуренции Текст. / В. Гордеев // Мировая экономика и международные отношения. 2007. -№ 1.-С. 42-48.
36. Горин, Е.А. Экономическая ситуация в Шанхае: инвестиции в развитие и инновации Текст. / Е.А. Горин // Инновации Ч 2006. № 11 (98).- С.18-26.
37. Губайдулина, Ф. Глобализация инновационной деятельности Текст. / Ф. Губайдулина // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2005. - № 7. - С. 92-102.
38. Губайдулина, Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация Текст. / Ф. Губайдулина // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 2. Ч С. 42-47.
39. Гуриева, JL Реальная инновационная политика, или лNew economic geography Текст. IJI. Гуриева // Экономические стратегии. Ч 2005. Ч № 5-6.- С. 84Ч90.
40. Гэбрейт, Дж. Новое индустриальное общество / Гэбрейт, Дж. ; общ. ред. и вступ. ст.: Н.Н. Иноземцева, С.М. Меньшикова, А.Г. Милейковского ; пер. с англ. Л.Я. Розовского и др.. М. : Прогресс, 1969. -480 с.
41. Дежина, И. Тройная спираль в инновационной системе России Текст. / И. Дежина, В. Киселева II Вопросы экономики. 2007. - № 12. -С.123-135.
42. Демидова, Е. Враждебные поглощения и защита от них в условиях корпоративного рынка России Текст. / Е. Демидова // Вопросы экономики. -2007.-№4.-С. 70-85.
43. Дергачева, Е.А. Кадровая политика в стратегиях транснациональных корпораций Текст. / Е.А. Дергачева // Вестник Брянского государственного технического университета. 2007. - № 3. -С. 74-77.
44. Доклад о мировых инвестициях 2003. Политика в области ПИИ в целях развития: национальные и международные аспекты Текст. / под ред. К.П. Сована. М. : Весь мир, 2004. - 308 с.
45. Догов, С.И. Глобализация экономики: новое слово или явление Текст. / С.И. Догов. -М. : Экономика, 1998. 215 с.
46. Дробот, Г.А. Транснациональные корпорации как субъекты международных отношений (постановка проблемы в трудах американских ученых) Текст. / Г.А. Дробот // Социально-экономические изменения. -2006. № 2. - С. 270-280.
47. Друкер, П. Бизнес и инновации Текст.: Пер. с англ. / П. Друкер. -М.: И.Д.Вильямс, 2007. 432 с.
48. Друкер, П. Задачи менеджмента в XXI веке Текст. / П. Друкер. -М. : Издательский дом Вильяме, 2001. Ч 272 с.
49. Жуков, С. Экономические взаимосвязи на постсоветском производстве Текст. / С. Жуков, О. Резникова // Вопросы экономики. 2007. Ч №8.-С. 93-103.
50. Зименков, Р. Американские ТНК за рубежом: стратегии; направления, формы Текст.; / Р. Зименков, Е. Романова // Мировая экономика и международные отношения; Ч 2004. Ч № 8. Ч С. 45Ч53.
51. Зименков, Р. Россия и США в мировых инвестиционных процессах ' Текст. / Р: Зименков // Инвестиции в Россию. 2007. - № 12. - С. 9-12.
52. Зимин,: В. Анализ стоимости активов крупнейших сырьевых компаний России, на основе: рейтинга журнала Forbes за 2006 г. Текст. /
53. B. Зимин, В. Тришин// Экономические стратегии.-2006; № 5-6. - С.51-61.
54. Зубарева; М.А. Проблемы и пути развития российских ТНК Текст.;/ М.А. Зубарева // Безопасность Евразии. 2002. - № 2. - С. 167.
55. Инвестиции в; период кризиса. Немецкий: вариант Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает2009/l/invest.htm
56. Инвестиции в промышленно-производственные и технико-внедренческие особые экономические зоны к 2010 г превысят 34 мрд. руб. Ч МЭРТ Электронный ресурс. Режим доступа: http.V/www.primeЧ tass.ru/news/show. asp?id=743350&ct=news
57. Инвестиционная деятельность Текст. : Учебное пособие / Н.В. Киселева, Т.В. Боровикова, Г.В. Захарова [и др.] ; под ред. Т.П. Подшиваленко, Н.В. Киселевой. М. : КНОРУС, 2005. - 82 с.
58. Инновации в бизнесе Текст. : Пер. с англ. М. : Альпина Бизнес Букс, 2007.- 189 с.
59. Интервью Первого Заместителя Генерального директора ГМК Норильский никель по ВЭД О.М. Пивоварчука агентству Интерфакс Электронный ресурс. Режим доступа: http ://nornik.ru/investor/presentations/169/
60. Интрилигейтор, М. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции Текст. / М. Интрилигейтор // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 6. - С. 38-43.
61. Информационно-аналитический проект Слияния и поглощения в России Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
62. Информация о победителях VII Всероссийского конкурса Российская организация высокой социальной эффективности за 2007 год Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетeconomics/main.htm
63. Иншакова, А.О. Перспективы корпоративного регулирования: ЕС и СНГ Текст.: монография / А.О. Иншакова; Вогогр. гос. ун-т. -Вогоград : Вогоградское научное издательство, 2008. 368 с.
64. Исхакова, JI.P. К вопросу о развитии постсоветских ТНК Текст. / JI.P. Исхакова // Безопасность Евразии. 2002. - № 2. - С. 167.
65. Камолова, Н;Ю. Привлечение средств российскими компаниями через механизм первичного размещения акций Текст. / Н.Ю. Камолова // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 2007. - № 4. - С. 21-31.
66. Караваев, В. Денежное половодье Текст. / В. Караваев // Прямые инвестиции . Ч 2007. Ч № 7. Ч С. 84-85.
67. Карпова, С.В. Международная маркетинговая политика современных ТНК на российском рынке Текст. / С.В. Карпова // Банковские услуги. 2005. - № 5. - С. 2-6.
68. Каспарова, А. Финансирование сделок по слиянию и поглощению: российская специфика Текст. / А. Каспарова // Экономист. 2007. - № 4. -С. 85-96.
69. Кастельс, М. Глобальна ли глобальная экономика Текст. / М. Кастельс // Экономические стратегии. 2000. Июль-август. С. 15-24.
70. Киреев, А.1Т. Международная экономика в 2-х ч. Ч 4.1. Международная микроэкономика: движение товаров, и факторов производства Текст.: учебное пособие для вузов / А.1Т. Киреев. М. : Международные отношения, 1999. - 415 с.
71. Клавдйенко, В.П. Рамочные программы исследований и развития ЕС: цели, приоритеты, механизмы реализации Текст. / В.П. Клавдйенко // Инновации 2007. - № 10 (108). Ч С. 88-91.
72. Ковалевский, А.А. Транснациональный бизнес и развивающиеся страны Текст. / А.А. Ковалевский. М.: Наука, 1990. - 167 с.
73. Колонтай, В. Эволюция западных концепций глобализации Текст. / В. Колонтай // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2002.-№2. -С. 32-39.
74. Колонтай, В.М. Внешнеэкономические связи: стратегии и регулирование Текст. / В.М. Колонтай. М. : Наука, 1990. - 167 с.
75. Компания ВымпеКом (торговая марка Билайн) выходит на рынок сотовой связи Узбекистана Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/content.scm?contentId=l 1822
76. Конвенция о транснациональных корпорациях. Конвенция. Содружество независимых государств. 6 марта 1998 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
77. Кондратьева, Е.В. Глобализация, как фактор трансформации инновационных систем Текст. / Е.В. Кондратьева // Инновации.- 2008. Ч № 5 (115).-С. 84-87.
78. Кондрашова, Т.К. Конкурентная политика и структурная перестройка российской экономики в условиях формирования новой экономики Текст. / Т.К. Кондрашова // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2003. - № 6. - С. 22-42.
79. Концепция догосрочного социально-экономического развития страны на период до 2020 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
80. Косикова, JI. Регион СНГ: фазы трансформации и нынешние стратегические возможности России (к 15-летию Содружества Независимых Государств) Текст. / JI. Косикова // Российский экономический журнал. -2006. №> 9-10. - С. 40-62.
81. Костиков, И. Международное движение капитала и формирование российских транснациональных компаний Текст. / И. Костиков // Рынок ценных бумаг. 2007. - № 17. - С. 28-33.
82. Крестьянинова, А.Н. Выстраивать конструктивные отношения с ТНК Текст. / А.Н. Крестьянинова // Металург. 2006. - № 11. - С. 10-12.
83. Кризис глобальной экономики и Россия Выдержки из доклада Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетsearch/Kvart/49.html;
84. Кудров, В. За высокую конкурентоспособность Текст. / В. Кудров // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2002. № 2. Ч С. 114118.
85. Кузнецов, В. Что такое глобализация? Текст. / В. Кузнецов // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 3. - С. 14-19.
86. Кузнецов, А. Два вектора экспансии российских ТНК Ч Евросоюз и СНГ Текст. / А. Кузнецов // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 2. - С. 95-102.
87. Кузнецов, А. Структура российских прямых капитальных вложений Текст. / А. Кузнецов // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 4. - С. 69-76.
88. Кузьмин, Б. Проблемы и перспективы корпоративного управления ОАО Газпром Текст. / Б. Кузьмин, JI. Воробьева, А. Воробьева // Вопросы экономики. 2007. - № 4. - С. 97-111.
89. Куликов, Р.А. К вопросу взаимоотношения транснациональных корпораций и принимающего государства Текст. / Р.А. Куликов // Адвокатская практика. 2005. - № 6. - С. 38-44.
90. Куликов, Р.А. К вопросу определения критериев понятия ТНК Текст. / Р.А. Куликов // Международное публичное и частное право. 2004. - № 2. - С. 3-11.
91. Курицкий, А.Б. Транснациональные корпорации в информационном обществе Текст. / А.Б. Курицкий. Ч С.-Петербург : Издательство Судостроение, 1998. 230 с.
92. Курченков, В.В. Интеграционно-системные преобразования в современном производстве: основные тенденции и формы Текст. / В.В. Курченков, В.И. Токмаков. Вогоград : Изд-во ВоГУ, 2001. Ч 98 с.
93. Курченков, В.В. Крупномасштабное производство в переходной экономике России: политэкономический аспект Текст. / В.В. Курченков. -Вогоград : Изд-во ВоГУ, 1999. 304 с.
94. Кучуков, Р. Экономическая Транснационализация: особенности, противоречия Текст. / Р. Кучуков // Экономист. 2005. Ч № 12. - С. 48-55.
95. Лебедева, Е. Инновационное развитие и образование Текст. / Е. Лебедева // Мировая экономика и международные отношения. 2007. Ч № 12. - С. 45-54.
96. Летние IPO Текст. // Компания. 2006. - № 15-16. - С. 15.
97. Либман, А. Корпоративная модель региональной экономической-интеграции Текст. / А. Либман, Б. Хейфец // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2007. Ч №'3. Ч С. 16.
98. Либман, А. Мировые процессы транснационализации и российский бизнес Текст. / А. Либман, Б. Хейфец // Вопросы экономики.2006. -№12. -С. 63.
99. Либман, А. Экономическая власть и стратегии российских транснациональных корпораций на постсоветском производстве Текст. / А. Либман // Общество и экономика. 2006. Ч № 11/12. Ч С. 152-165.
100. Лисицина, В.Н. ТНК: понятие и особенности правового регулирования Текст. / В.Н. Лисицина // Российский юридический журнал.2007.-№2.-С. 87-98.
101. Локоткова, С. Газовый balloon Текст. / С. Локоткова // Прямые инвестиции. 2008. - № 1. - С. 4-7.
102. Лучко, М.Л. Международная конкурентоспособность государств-реципиентов на мировом рынке ПИИ Текст. / М.Л. Лучко //
103. Вестник Московского государственного университета. Сер. 6. Экономика. Ч 2007. -№3.~ С 27-37.
104. Макаров, A.M. Стратегическое партнерство с вузом как инструмент развития промышленного предприятия Текст. / A.M. Макаров, В.Н. Иванов // Инновации.- 2008. № 04 (114). - С. 65-68.
105. Мамедов, А.О. Бюджетирование капитала транснациональных корпораций Текст. / А.О. Мамедов // Финансы. 2007. - № 5. - С. 71-73.
106. Матвеев, А.С. На переломе. Региональные проблемы перехода от плановой к рыночной экономике Текст. / А.С. Матвеев. Ч М. : Север, 2001. Ч 220 с.
107. Медведев, В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия Текст. / В. Медведев // Мировая экономика и международные отношения 2004. - № 2. - С. 3-10.
108. Международный менеджмент Текст. / под ред. Э.С. Пивоварова [и др.]. СПб. : Питер, 2000. - 108 с.
109. Межевич, Н.М". Изменение места и роли национального государства в транснациональном мире и в. развитии трансграничного сотрудничества Текст. / Н.М. Межевич, М.А. Сальникова // Управленческое консультирование. 2006. - № 1. - С. 141-153.
110. Мильнер, Б.З. Проблемы управления в инновационной экономике Текст. /Б.З. Мильнер // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: ежегодник / гл. ред. О.В. Иншаков. Ч Вогоград : Изд-во ВоГУ, 2008. Вып. 9. - С. 20-26.
111. Мильнер, Б.З. Теория организации Текст. / Б.З. Мильнер. М. : Инфра-М, 2004. - 420 с.
112. Миргородская, Е.О. Реалии транснационализации российских компаний Текст. / Е. О. Миргородская // Философия хозяйства. 2004. -№2.-С. 183-189.
113. Мировая рецессия завершится к концу 2010 года Ч эксперты Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетeconomics/2410841/
114. Мировая экономика Текст. / под ред. А.С. Булатова. ЧХ М. : Юристъ, 2001.-736 с.
115. Мировая экономика и международный бизнес Текст.: учебник / под ред. В.В. Полякова, Р.К. Щенина. 3-е изд., стер. - М. : КНОРУС, 2006. - 656 с.
116. Михнева, С.Г. Транснациональные корпорации и глобализация мирового хозяйства Текст. / С.Г. Михнева // Известия высших учебных заведений: Повожский регион. Общественные науки. Ч 2004. № 1. -С.187-193.
117. Михолап, С. Маркетинговые стратегии выхода на внутренний рынок в условиях глобализации Текст. / С. Михолап // Маркетинг. 2007. Ч №6.-С. 13-19.
118. Мовсесян, А.Г., Мировая экономика Текст.: учебник / А.Г. Мовсесян, С.Б. Огнивцев. -М. : Финансы и статистика, 2001. 656 с.
119. Монастырский, Е.А. Инновационный кластер Текст. / Е.А. Монастырский // Инновации. № 2 (89). - 2006. - С. 38-43.
120. Навой, А. Прямые инвестиции: непрямой путь в экономику Текст. / А. Навой // Экономист. 2007. - № 11. - С. 63-75.
121. Нарышкин, С. Инновационная составляющая инвестиционных проектов Текст. / С. Нарышкин // Экономист. 2007. Ч № 5. - С. 52-64.
122. Наука- и техника СССР. 1917-1987 гт. Хроника Текст. М. : Наука, 1988.-С. 503.
123. Некрасовский, В. Растущая реактивность глобальных олигополий Текст. / В. Некрасовский // Управление собственностью: теория и практика. -2006.-№4.-С. 24-38.
124. Овчинников, Г.П. Международная экономика Текст. / Г.П. Овчинников. СПб. : Полиус, 1998. - 612 с.
125. Олег Дерипаска дал интервью телеканалу Вести Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinfocus.aspx?id=6464
126. Орешенков, А.А. Основные тенденции и механизм формирования интегрированных инновационных бизнес-систем Текст. / А.А. Орешенков // Экономические стратегии. Ч 2006. Ч № 4. Ч С. 122Ч126.
127. Осадчий, Н. Особенности эволюции крупного бизнеса в России Текст. / Н. Осадчий // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2005.-№8.-С. 43-51.
128. Официальный сайт компании ЛУКОЙЛ Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
129. Официальный сайт компании ЛУКОЙЧ ВогоградНИПИморнефть Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
130. Официальный сайт компании Газпром Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
131. Официальный сайт компании Мечел Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
132. Официальный сайт компании РУСАЛ Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
133. Официальный сайт компании ОМЗ Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
134. Официальный сайт компании Норильский Никель Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
135. Официальный сайт компании МТС Электронный ресурс. Режим доступа: Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
136. Официальный сайт компании Вымпеком Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
137. Официальный сайт компании Мегафон Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
138. Официальный сайт Федеральной службы государственной статичсики Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
139. Паппэ, Я. Внешнеэкономические факторы трансформации крупного бизнеса в России Текст. / Я. Паппэ, Я. Галухина // Вопросы экономики. 2005. - № 10. - С. 72-89.
140. Пашин, С.Т. Функционирование транснациональных корпораций: организационноЧэкономическое обеспечение Текст. / С.Т. Пашин. М. : Экономика, 2002. - 337 с.
141. Петрова, Ю. Дог перед обществом Текст. / Ю. Петрова // Секрет фирмы. 2006. - № 16. - С. 60 - 64.
142. Пивнюк, В.А. Проблемные вопросы1 участия бизнеса в крупномасштабных инновационных проектах Текст. / В.А. Пивнюк // Инновации. 2008. - № 4. - С. 11-15.
143. Полевая, О.Н. Роль транснационального капитала в развитии реального сектора экономики России Текст^ / О.Н. Полевая // Практика международного бизнеса. 2004. - № 4. - С. 24-43.
144. Полянин, А.В. Методы инвестирования инновационной деятельности за рубежом Текст. / А.В. Полянин // Инновации.- 2008. № 3 (113). -С. 97-100.
145. Попкова, Е.Г. Формирование концепции нового качества экономического роста в условиях глобализации / Е.Г. Попкова / ВогГТУ. Ч Вогоград: РПК Политехник, 2007. 352 с.
146. Портер, М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран Текст. / М.Портер. М. : Международные отношения, 1993.-896 с.
147. Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2005 г. № 779 О создании на территории г. Москвы особой экономической зоны техникоЧвнедренческого типа Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
148. Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2005 г. № 780 О создании на территории г. Санкт-Петербурга особой экономической зоны технико-внедренческого типа Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
149. Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2005 г. № 781 О создании на территории г. Дубны (Московская область) особой экономической зоны технико-внедренческого типа Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
150. Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2005 г. № 783 О создании на территории г. Томска особой экономической зоны технико-внедренческого типа Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
151. Почти три сотни российских компаний могут в период кризиса опереться на государственное плечо Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/show.asp7icH851541 &ct=news
152. Прянишников, Н. Бабочка в руке Текст. / Н. Прянишников // Экономические стратегии. 2005. - № 4. - С. 70-73.
153. Пугель, Т.А. Международная экономика Текст. / Т. Пугель, П. Линдерт. М. : Дело и офис, 2003. - 800 с.
154. Раджабова, 3. Мировая экономика Текст. / 3. Раджабова. М. : Инфра-М, 2002. - 320 с.
155. Радыгин, А. Рынок корпоративного контроля и государство Текст. / А. Радыгин, Г. Мальгинов // Вопросы экономики. 2006. - № 3. -С. 62-85.
156. Райская, Н. Фондовый рынок в системе финансирования инвестиций и инноваций Текст. / Н. Райская, Я. Сергиенко, А. Френкель // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2007. № 11. - С. 30-35.
157. Раткин, JI. Инвестиционные и инновационные разработки металургических предприятий России: развитие традиций отраслевых научных школ Текст. / JL Раткин // Инвестиции в Россию. Ч 2007. № 1. Ч С. 44Ч47.
158. Резников, Я.Г. Российские сырьевые ТНК на мировом рынке Текст. / Я.Г. Резников // Практика международного бизнеса. Ч 2004. Ч № 5. Ч С. 57-65.
159. Рейтинг предприятий'и организаций Вогоградской области за 2007 год Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетeconomics/main.htm
160. Романова, Е. Роль прямых инвестицию транснациональных корпораций в формировании современной экономики Текст.7 Е. Романова // Маркетинг. 2005. - № 1. - С. 3-13.
161. Сагоян, К. Современные международные стратегии японских корпораций Текст./ К. Сагоян // Экономические стратегии. 2006. Ч № 5-6. -С. 138-141.
162. Салицкий, А. Вызовы глобализации и проблемы крупных полупериферийных стран Текст.' / А. Салицкий // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2002. №. 2. Ч С. 15-19.
163. Сапунцов, А. Зарубежная экспансия транснациональных корпораций ЮАР'Текст. / А. Сапунцов // Африка и Азия сегодня. 2007. Ч №8.-С. 36-43.
164. Сапунцов, А. Методологические основы для ТНК Текст. / А. Сапунцов // Инвестиции в Россию. 2007. - № 1. - С. 27-32.
165. Сапунцов, A.JI. Транснациональные корпорации развитых стран в мировой экономике Текст. / А.Л. Сапунцов // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. Ч № 5. - С. 16-22.
166. Сапунцов, А.Л. Транснациональные корпорации США в мировой экономике Текст. / А.Л. Сапунцов // Российский внешнеэкономический-вестник. 2007. - № 7. - С. 3-10.
167. Слепов, В.А. Особенности управления активами и пассивами транснациональных корпораций Текст. / В.А. Слепов // Финансы. 2004. Ч № 8. - С. 65-67.
168. Слепов, В.А. Особенности формирования финансовых ресурсов транснациональных корпораций Текст. / В.А. Слепов, А.О. Мамедов // Финансовый менеджмент. 2004. - № 5. - С. 3-16.
169. Слуцкий, Л. Стратегия прорыва. Российские ТНК Ч тигры мировой экономики Текст. / Л. Слуцкий // Журнал для акционеров. Ч 2007. Ч № 3. С. 30-35.
170. Создание инновационной Европы Текст. // Инновации. Ч 2006. -№ 2 (89).Ч С. 105-118.
171. Старовойтов, М.К. Современная российская корпорация (организация, опыт, проблемы) Текст. / М.К. Старовойтов. М. : Наука, 2001.-312 с.
172. Стиглиц, Дж.Ю. Глобализация: тревожные тенденции // Текст. / Дж.Ю. Стиглиц. -М.: Мысль, 2003. 300 с.
173. Сторчак, А. Привлечение российскими компаниями инвестиций на рынке первичного публичного предложения акции Текст. / А. Сторчак // Инвестиции в Россию. 2006. - № 2. - С. 29-36.
174. Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
175. Субботин, А.К. Проблемы конкурентоспособности ведущих российских компаний Текст. / А.К. Субботин // Россия и современный мир. 2002. - № 2. - С. 154-166.
176. Сухарев, С. Организация инновационной системы производства наукоемких предприятий и недостаток оборотных средств Текст. / С. Сухарев // Инвестиции в Россию. 2007. - № 3. Ч С. 42-45.
177. Тураев, В.А. Глобальные вызовы человечеству Текст.: учебное пособие / В.А. Тураев. М. : Логос, 2002. - 192 с.
178. Уваров, М. Аспекты регулирования интеграционных процессов Текст. / М. Уваров // Экономист. 2007. - № 2. - С. 82-86.
179. Федеральный закон О науке и государственной научно-технической политике от 23 августа 1996 года N 127-ФЗ Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
180. Федеральный закон О финансово-промышленных группах № 190-ФЗ от 30 ноября 1995 года Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
181. Федосов, В. Интеграция России и Белоруссии / В. Федосов // Мировая экономика и международные отношения. 2006. Ч № 6. - С. 70-76.
182. Федулова, Н. Влияние России в странах СНГ: гуманитарные аспекты Текст. / Н. Федулова // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 5. - С. 79-86.
183. Фокина, Е. Газовый туман Альбиона Текст. / Е. Фокина // Профиль.- 2006. -№> 15-16.-С. 51.
184. Ханин, Г. Три периода постсоветской экономики России: разрушение, восстановление, созидание Текст. / Г. Ханин // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 10. - С. 83-90.
185. Хейфец, Б. Зарубежная экспансия российского бизнеса и национальные интересы России Текст. / Б. Хейфец // Слияния и поглощения. -2007.-№9.-С. 50-62.
186. Хмыз, О.В. Финансирование глобальных инвестиций Текст. / О.В. Хмыз // Финансы и кредит. 2007. - № 19. - С. 13-26.
187. Цветков, В. Вертикальная интеграция и ФПГ Текст. / В. Цветков // Экономист. 2002. - № 3. - С. 11-22.
188. Цветков, В. Вопросы интеграции обрабатывающей индустрии Текст. / В. Цветков // Экономист. 2004. - № 12. - С. 14-24.
189. Цыгичко, А. Важнейший приоритет промышленной политики Текст. / А. Цыгичко // Экономист. 2001. - № 2. - G. 12-22.
190. Черной, JI. О материализации инноваций Текст. / JI. Черной // Экономист. 2007. - № 3. - С. 11-16.
191. Шаповал, О.А. Консолидированная отчетность: особенности ее составления Текст. / О.А. Шаповал // Международный бухгатерский учет. Ч 2005.-№ 1.-С. 29-37.
192. Шарифов, Р.В. Развитие института социального партнерства в российских транснациональных корпорациях Текст.: автореф. дис. . канд. экон. наук / Р.В. Шарифов. Вогоград, 2008 [Электронный ресурс]. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
193. Шишков, Ю. Внешнеэкономические связи в XX в. от упадка к глобализации Текст. / Ю. Шишков // Мировая экономика и международные отношения.-2001.-№8.-С. 14-21.
194. Шишков, Ю. Международное разделение производственного процесса меняет облик мировой экономики Текст. / Ю. Шишков // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2004. № 10. Ч С. 15-25.
195. Шуйский, В.П. Целесообразность дифференцированной активизации процесса транснационализации российских компаний Текст. /
196. B.П. Шуйский // Российский внешнеэкономический вестник. Ч 2007. Ч № 6. Ч1. C. 5-12.
197. Экономическая интеграция в мировой экономике и транснациональные корпорации Текст. // Международное публичное и частное право. 2001. - № 2. - С. 32-34.
198. ЮНКТАД. Доклад о мировых инвестициях 2004 год: Переориентация на сектор услуг. Обзор Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmssian/esa/economic/investmentreports.htm
199. ЮНКТАД. Доклад о мировых инвестициях 2005 год: Транснациональные корпорации и интернационализация НИОКР. Обзор Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www.un. org/rus sian/ esa/economic/investmentreports .htm
200. Ягудин, С.Ю. Организация формы инновационного развития предприятия Текст. / С.Ю. Ягудин // Нефтепереработка и нефтехимия. Научно-технические достижения и передовой опыт. Ч 2004. № 5. - С. 6-10.
201. Яковец, Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций Текст. / Ю.В. Яковец. М. : Экономика, 2001. - 384 с.
202. Яковлев, А. Российская корпорация и региональные власти: модели взаимоотношений и их эволюция Текст. / А. Яковлев // Экономист. Ч 2007. -№ 1.-С. 124-139.
203. Яковлева, А. Транснациональные банки и финансовые институты: сущность и стратегия развития Текст. / А. Яковлева // Вопросы экономики. 2006. - № 10. - С. 114-123.
204. Akamatsu К. A theory of unbalanced growth in the world economy // Weltwirtschaftliches Archiv. Review of World Economics. 86, 1961. P. 3-25.
205. Buckley, P., Casson, M. The Future of the Multinational Enterprise. Second edition. Macmillan. - 2002. - 116 p.
206. Buckley, P., Mucchielli, J.-L.' Multinational Firms and International, Relocation. Cheltenham, UK: Edward Elgar. - 1997. - 225 p.
207. Buckley, P. Foreign Direct Investment and Multinational Enterprises. -Ipswich.-1995.-250 p.
208. Cantwel J: The globalization of technology: what remains of the product cycle model // Cambridge-Journal Of Economics. 1995. - Vol. 19. Ч № l.-P. 168
209. Casson, M. General Theories of Multinational Enterprises. Ч University of reading. Department of economics. 1984. - 38.p.
210. Cateora, Ph. International marketing. 13th ed. - McGraw-Hill/Irwin, 2007. - 702 p.
211. Dunning J. Trade, location of economic* activity and the MNE: a search far an eclectic approach // In : B. Ohlin, P. Hesselbom, P. Wijkman. The international allocation of economic activity. -L.: Macmillan, 1977. 136 p.
212. Dunning J. Multinational Enterprises and the Global Economy. -Reading. -Mass., 1992. 217 p.
213. Fortune Global 500 Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmagazines/fortune/global500 /2008/fulllist/
214. FT Global 500 2008 Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcms/889d77flM- 142-1 ldd-9661-0000779fd2ac.pdf
215. Kleinert, J. The Emergence of Multinational Enterprises: Simulation Results. Kiel. - 1998. - 55 p.
216. Kleinert, J. The Role of Multinational Enterprises in Globalization. Ч Springer.-2004.-211 p.
217. Knowledge flows, governance and the multinational enterprises/ edited by Volker Mahne, Torben Pedersen. 353 p.
218. Porter, M., Stern, S. The New Challenge to America's Prosperity: Finding from the Innovation Index. Wash. - 1999. -267 p.
219. Simpson, J. A Study Of The Evolution Of A General Theory Of Multinational Enterprise. Perth, Western Australia. - 1997. - 17 p.
220. Vernon, R. The Product Cycle Hypothesis in a New International Environment // Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 41 (4), 1997. -P. 55-67.
221. Vernon, R. International Investmants and International Trade In the Product Cycle // Quarterly Journal of Economics, 80 (May), 1966. -P. 190-207.
222. UNCTAD. Country fact sheets. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfdistatistics
223. UNCTAD. World Investment Report 1991: The Triad in Foreign Direct Investment Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетen/docs/wir2001en.pdf
224. UNCTAD. World Investment Report 1993: Transnational Corporation and Integrated International Production Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетen/docs/wirl993en.pdf
225. UNCTAD. World Investment Report 1995: Transnational Corporation and Competitiveness Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетen/docs/wirl995en.pdf
226. UNCTAD. World Investment Report 1996: Investment, Trade and International Policy Arrangements Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетen/docs/wirl996en.pdf
227. UNCTAD. World Investment Report 1997: Transnational Corporations, Market Structure and Competition Policy Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетen/docs/wirl997en.pdf
228. UNCTAD. World Investment Report 1998: Trends and Determinants Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетen/docs/wirl998en.pdf
229. UNCTAD. World Investment Report 1999: Foreign Direct Investment and the Challenge of Development Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетen/docs/wirl999en.pdf
230. UNCTAD. World Investment Report 2000: Cross-border Mergers and Acquisitions and Development Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетen/docs/wir2000en.pdf
231. UNCTAD. World Investment Report 2001: Promoting Linkages Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетen/docs/wir2001en.pdf
232. UNCTAD. World Investment Report 2002: Transnational Corporations and Export Competitiveness Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетen/docs/wir2002en.pdf
233. UNCTAD. World Investment Report 2003: FDI Policies for Development: National and International Perspectives Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетen/docs/wir2005en.pdf
234. UNCTAD. World Investment Report 2004: The Shift Towards Services Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетen/docs/wir2004en.pdf
235. UNCTAD. World Investment Report 2005: Transnational Corporations and The Internationalization of R&D Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетen/docs/wir2005en.pdf
236. UNCTAD. World Investment Report 2006: FDI from Developing and Transition Economies: Implications for Development Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетen/docs/wir2006en.pdf
237. UNCTAD. World Investment Report 2007: Transnational Corporations, Extractive Industries and Development Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетen/docs/wir2007en.pdf
238. UNCTAD. World Investment Report 2008: Transnational Corporations and the Infrastructure Challenge Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетen/docs/wir2008en.pdf
Похожие диссертации
- Воздействие глобализации на функционирование экономики стран СНГ
- Формирование конкурентных преимуществ российских ТНК
- Взаимодействие России со странами СНГ как фактор ускорения экономического развития и повышения конкурентоспособности национальной экономики
- Международный финансовый капитал и экономическая политика государств Латинской Америки в условиях глобализации