Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Международный финансовый капитал и экономическая политика государств Латинской Америки в условиях глобализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Мосейкин, Юрий Никитович
Место защиты	Москва
Год	2012
Шифр ВАК РФ	08.00.14

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Международный финансовый капитал и экономическая политика государств Латинской Америки в условиях глобализации"

РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ

005008314

Мосейкин Юрий Никитович

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

Специальность 08.00.14 -Мировая экономика

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

1 9 ЯНВ 2012

Москва 2011

005008314

Работа выпонена на кафедре макроэкономического регулирования и планирования Российского университета дружбы народов

Защита состоится л16 февраля 2012 года в 15-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.203.15 при Российском университете дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.6, зал №1

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.6.

Электронная версия автореферата размещена на сайте Ссыка на домен более не работаетp>

Научный консультант: Доктор экономических наук, профессор

Гусаков Николай Павлович Официальные оппоненты: Доктор экономических наук, профессор

Давтян Микаэл Анушаванович Доктор экономических наук, профессор Халевинская Елена Дмитриевна Доктор экономических наук, профессор Владимирова Ирина Геннадьевна,

Ведущая организация: Институт Латинской Америки РАН

Автореферат разослан

Ученый секретарь

Диссертационного совета Л

Доктор экономических наук, профессор С^йй^Р Л.В.Шкваря

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проведенного исследования. Современный этап развития стран латиноамериканского региона характеризуется серьезными качественными изменениями. И если в социальной жизни Латинской Америки главным стали демократизация и формирование основ гражданского общества, то для экономической сферы годы конца прошлого столетия - начала нынешнего ознаменовались ярко выраженным переходом к либеральной экономической политике, ускоренной интеграцией в международные экономические процессы и повышением роли латиноамериканских стран в мировом хозяйстве. Но эта открытость в сторону мировой экономики подвергла серьезным испытаниям всю социально-экономическую конструкцию латиноамериканской модели и потребовала внести изменения в парадигму развития стран региона в период мирового финансово-экономический кризиса. И хотя его истоки заложены международной финансовой и промышленно-экономической архитектурой, сложившейся в последние двадцать пять лет и с которой тесно связаны дискуссии о будущей судьбе процесса глобализации, латиноамериканские страны вынуждены искать пути решения накопившихся проблем через призму обеспечения собственной независимости и самостоятельности в условиях усиливающейся вовлеченности всего происходящего в регионе в общий контекст глобализирующейся мировой экономики.

Возникшая в конце прошлого века монополярная структура мировой экономической системы меняется под воздействием глобализации мировой экономики, формирования новых центров мировой экономической мощи, в частности, под воздействием выхода на мировую арену Китая и других стран БРИКС, исчезновения так называемого второго мира, смягчением противостояния восток-запад и нарастанием противоречий по оси север-юг.

В рамках этих глобальных сдвигов особое место принадлежит странам Латинской Америки, которые практически утратив свой статус развивающихся стран, еще не нашли своего места в глобальной архитектонике мира. Характеристика этих стран как развивающихся и стран зависимого капитализма всё в большей степени подвергается сомнению.

С этой точки зрения особое значение имеет анализ современного взаимодействия международного финансового капитала и экономической политики стран региона. История структурных адаптаций, взлёты и падения в их экономическом развитии на рубеже столетий, воны левого и правого радикализма в общественной жизни стран Латинской Америки, - всё это свидетельствует о противоречивом взаимодействии тенденции к зависимости от международного финансового капитала и тенденции формирования независимой экономической политики в рамках все возрастающей взаимозависимости национальных экономик и на этой основе возникающего нового международного разделения труда в условиях глобализации.

Понять возможные пути разрешения указанных противоречий, а также направления развития и трансформации современной финансово-экономической системы возможно только разобравшись в истоках, причинах и факторах современных процессов на основе глубокой теоретической проработки геополитических и геоэкономических изменений, происходящих в мировой экономике. В основе этих изменений, с одной стороны, лежит расцвет идей неолиберализма в последней четверти XX века, а с другой, начавшийся процесс переоценки его некоторых идеологических постулатов в начале текущего столетия, усиленный пониманием того, что именно политика дерегулирования и либерализации, поддерживаемая и навязываемая такими международными организациями как, например Международный валютный фонд, послужила основной причиной возникновения кризиса и его быстрого распространения по всему миру.1

Подобного рода критика и переоценка постулатов неолиберализма, как и сама логика глобализирующейся финансовой системы предполагают формирование новой оценки роли и места международного финансового капитала в мировой экономической системе. Глобальная финансовая система в последние годы обеспечила себе значительный прирост допонительных ресурсов: средств страховых, пенсионных и инвестиционных фондов, финансовых активов транснациональных компаний и банков, неинституциализированного частного капитала, накоплений государственных резервов, аккумулированных в суверенных фондах, финансовых активов, выделяемых по линии официальной помощи, финансовой ренты за счет перераспределения денежно-финансовых ресурсов развивающихся стран. Произошла концентрация финансовых ресурсов и финансовой власти в руках ограниченного числа конгломератов и международных центров, оперирующих этим международным финансовым капиталом. Выход финансов за пределы национально-хозяйственных комплексов и из-под государственного контроля закрепил за ними возможность оказывать давление на экономические процессы и деятельность национальных правительств. Отмена ограничений на валютные операции, доларизация национальных экономик, отказ от золотого обеспечения национальных валют способствовали утверждению финансовой доминанты как определяющего фактора экономических отношений. Формирование небольшого числа мировых финансовых центров, стремительная концентрация ресурсов в финансовой сфере обеспечили развитие глубинных трансформационных процессов в мировом хозяйстве. При этом анализ ситуации и принятие стратегических решений в области обеспечения финансового контроля за деятельностью таких финансовых конгломератов сосредоточены в финансовых центрах, находящихся над мировой экономической системой и вне рамок регулирующего воздействия суверенных государств. Способность финансовых центров вытягивать значительные финансовые ресурсы из хозяйственных комплексов

1 Доклад Стиглица о реформе международной валютно-финансовой системы: уроки глобального кризиса. - М.: Международные отношения, 2010, С.23

развивающихся стран, деструктивное влияние глобальных финансов на кругооборот капитала в национальных хозяйственных системах привязывает воспроизводственные процессы в странах периферии к иностранным инвестициям и финансовым ресурсам стран центра.

Под давлением глобального финансового капитала происходит смена парадигмы развития как самого ядра мировой экономики, так и ее периферии, оказывающейся заложником ограниченности финансовых ресурсов. Причем эти процессы ведут к активной дифференциации самой группы стран, ранее обозначавшейся как развивающиеся или страны третьего мира. В их среде появляются как государства или объединения ряда стран, претендующие на то, чтобы активно включится в общемировые процессы формирования постиндустриальной экономики, так и страны, для которых надежда вырваться из порочного круга отсталости и зависимости становится все более призрачной. Для них финансовая задоженность превращается в финансовую повинность, а управление финансовой политикой переходит от национального правительства к мировым финансовым центрам. Финансовая рента мирового хозяйства перераспределяется в пользу стран центра, ярким подтверждением чему является усиление финансово-инвестиционного комплекса США, Англии, Германии. Исследование феномена перераспределения финансовых ресурсов и финансовой ренты мирового хозяйства в пользу глобализирующихся финансов позволяет сделать вывод, что без действенной государственной системы защитных мероприятий сохранить свои финансовые рынки национальные хозяйства не смогут.

Развивающиеся страны интегрированы в мировую экономику. И хотя сегодня многие из них выходят на рынок с достаточно высокотехнологичной продукцией, значительная доля мирового рынка сырьевых ресурсов по-прежнему покрывается поставками из развивающихся стран. Понятно, что падение мировых цен на сырьё, топливо и материалы, вызванное резким сокращением производства в развитых странах, наиболее сильно ударило по тем странам, экономики которых в значительной степени ориентированы на экспорт сырья. При этом важной особенностью современного этапа глобализации мировых товарных рынков сырья, как отмечают российские исследователи, является то, что линтернационализация товарного обмена происходит через развитие инструментов финансового рынка, что, по сути, превращает рынки большинства биржевых товаров в механизм финансовой глобализации, а сырьевой товар в материальную основу для глобального перераспределения доходов между крупнейшими держателями ликвидных активов.2

Особую актуальность данному диссертационному исследованию придает тот факт, что мировой финансовый кризис рискует превратиться в универсальный катализатор, способный спровоцировать цепную реакцию во многих сферах жизнедеятельности мирового социума. Вместе с тем именно эти

2 Л.Л.Разумнова Трансформация мирового рынка нефти в условиях финансовой глобализации. - Авторсф. на соис.ст.д.э.н.. М., 2010, С.1

потрясения смогут, наконец, открыть возможности для действительно глубокой перестройки мирового порядка, переходя на полицентричный миропорядок. Кроме того, начнутся процессы выработки новой модели демократического устройства мира, учитывающей условия глобального мира XXI в., его не только полицентричный, но и полицивилизационный характер.

Новый миропорядок может сформироваться как следствие насущной потребности пережить неблагоприятную экономическую ситуацию. Системный кризис инициирует радикальную перестройку мировой экономической системы и уже сейчас можно видеть как активно рождаются новые формы государственного вмешательства, резко отличающиеся от того, что происходило в прежние кризисные периоды.

В связи с этим дожна меняться роль международного финансового капитала и его взаимоотношений с национальными экономиками. Прогнозирование и оценка возможных моделей их взаимодействия являются важнейшими проблемами, требующими разрешения в теории и практике экономических исследований.

Степень разработанности проблемы. К настоящему моменту и в России и за её пределами существует обширнейшая литература по проблематике глобализации. Среди российских учёных, занимавшихся и занимающихся этой проблемой назовём Э.А.Азроянц, Х.А.Барлыбаева, И.Т.Богомолова,

A.В.Бузгалина, А.С.Булатова, А.П.Бутенко, И.А.Василенко, А.Б.Вебера, Н.А.Вогину, А.Г.Володина, А.А.Гакина, С.Ю.Глазьева, Н.П.Гусакова,

B.М.Давыдова, М.Г.Делягина, В.А.Дергинцева, С.К.Догова, А.А.Дугина,

C.А.Егишьянца, А.А.Зиновьева, Н.А.Зотову, Н.П.Иванова, В.А.Иноземцева, В.И.Коганова, Э.Г.Кочетова, В.Б.Кувадина, В.М.Колонтая, В.И.Лисичкина, И.И.Лукащук, В.Л.Макарова, В.М.Менсцева, А.Д.Некипелова, А.И.Неклессу, В.П.Оболенского, А.С.Панарина, Г.С.Померанцева, В.А.Поспелова, В.В.Соколова, К.С.Тарасова, В.А.Тураева, С.Л.Удовина, А.И.Уткина, А.П.Федотова, Л.Н.Федякину, Л.С.Черного, М.А.Чешкова, Г.К.Широкова, Ю.В.Шишкова, В.Н.Шутова, Е.С.Хесина, Ю.В.Яковца и других. Четверо из вышеназванных российских учёных претендуют на лавры автора общей теории глобализации.3

Среди зарубежных авторов, посвятивших многие свои работы проблемам глобализации, назовём такие известные фамилии как М.Альброу, С.Амин, ДжАндеррупл, Ж.Аттали, П.Байрош, У.Бек, П.Бергер, А.Берри, З.Бжезинский, Д.Бел, Ф.Бродель, Й.Валерстайн, Э.Гиддинс, Дж.Грей, Дж.Гендерсон, П.Дракер, О.Дольфус, Э.Дэниес, М.Кастельс, А.Кинг, И.Кляйн, К.Киркбранд, Д.Кармен, Р.Кругман, Д.Левис, Г.-П.Мартин, Д.Мур, А.Мэддисон, Дж.Миттельманн, Э.Омае, Т.Негри, Дж.Нэсбитт, Р.Робертсон, А.Рагман, Дж.Стиглиц, Р.Стаббс, Д.Томпсон, Дж.Туроу, Дж.Сорос, М.Тегранян,

3 Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. М. 2003; Чумаков А.Н. Глобализация: Контуры целостного мира. М.2005; Барлыбасв Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития. 2003; Э.Г.Кочетов. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства. М.2005; Он же. Глобалистика: Теория, методология, практика. М.2002.

К.Тегранян, М.Уотерс, С.Хантингтон, Ф.Фукуяма, Т.Хирст, Х.Хондкер, А.Феррер, Х.Шуманн и другие.

Наиболее интересными в освещении исследования роли и места международного финансового капитала в Латинской Америке мы считаем работы, естественно, латиноамериканских авторов, особенно те, где данная тема является непосредственной целью исследования; а также где выявляются отдельные аспекты темы. Среди работ первой группы назовем: Хосе Кальва (J.Calva Liberalizacin financiera у el desastre bancario de 1994-1995// Liberalizacin de los mercados financieros: resultados y alternativas. Ed. por J. Pablo . Mxico. 1996); француза Ф. Чесно (F. Chesnais. La Mondialisation du capital. Pars. 1997); Эухения Koppea (Correa E. Crisis y la regulacin financien Mxico. 1996; Correa E. Banca extranjera en America Latina//); Алисия Хирон (A. Girn. Inastebilidad financiera y fondos mutualistas y de cubertura// Comercio Exterior. 2000. №6. Junio; Girn A. Inastebilidad y fragilidad financiera del peso mexicano// Problemas del Desaerollo. 2001. №124. Enero-Marzo; Girn A., Correa A. Crisis financiera: Mercados sin fronteras. Mxico. 1998; Girn A., Correa E. Global Financial Des regulation and crisis// International Social Science Jornal. 1999. June; Crisis y Futuro de la banca en Mxico. Сотр. Correa E., Girn A. Mxico. 2002;); Гильермо Ортис (Ortiz G. La reforma financiera y la incoparacin bancaria. Mxico. 1994); Мигель Уррутиа (Urrutia M. Financial Liberalization and the International Structure of Capital Markets in Asia and Latin America. Tokyo. 1988) и ряд других. Интерес вызывает и справочное издание Banker: Тор 1000 Worlds Banks 2010,20114.

Особо следует отметить целую плеяду российских ученых-латиноамериканистов, глубоко и всесторонне изучавших и изучающих различные аспекты развития стран Латинской Америки и в том числе роль и значение этого региона в мировой экономике. Это прежде всего ученые Института Латинской Америки РАН: уже упоминавшийся В.М.Давыдов, а также А.В.Бобровников, Л.Л.Клочковский, А.А.Лавут, Б.Ф.Мартынов, Л.С.Окунева, З.И.Романова, В.А.Теперман, И.К.Шереметьев, Холодков Н.Н., П.П.Яковлев и целый ряд других.

Целью диссертационного исследования является поиск и обоснование концептуально новых подходов в оценке роли и места международного финансового капитала в усилении процессов глобализации и в формировании современной экономической политики развивающихся стран, претерпевающей существенные изменения в контексте современного процесса глобализации мировой экономики.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи исследования:

Х Раскрыть и систематизировать представления о теоретической неолиберальной основе современного этапа глобализации;

Х Определить характер взаимодействия международного финансового капитала с национальными хозяйственными комплексами;

hltp://www.thebanker.com/

Х Оценить современный уровень противоречий труда и капитала и его дальнейшей эволюции в условиях глобализирующейся экономики;

Х Проследить новые тенденции и направления эволюции дуалистической системы центр-периферия в контексте трансформации старых и формирования новых центров мировой экономики;

Х Раскрыть новые роль и место мировых финансов в мировой экономике, превратившихся, в лице своих ТНК и ТНБ, в ядро и движитель трансформации современной экономической системы;

Х Определить особенности экспансии международного транснационального капитала в странах Латинской Америки;

Х Выявить и оценить возможные варианты смены парадигмы развития для латиноамериканских стран с точки зрения их приоритетности в условиях, диктуемых мировым финансово-экономическим кризисом.

Объект и предмет исследования. Предметом исследования являются экономические отношения, формирующиеся в результате проникновения на национальные рынки латиноамериканских стран международного финансового капитала.

Объектом диссертационного исследования является международный финансовый капитал, осуществляющий свое господство и контроль в страновом, региональном, и глобальном (мировом) масштабе.

Теоретико-методологическая база исследования. Диссертационное исследование базируется на законах, принципах и категориях диалектической логики; в частности, на единстве исторического и логического, единства и борьбы противоположностей, восхождения от частного к общему. Использование законов диалектики дало возможность выявить и проследить эволюцию процесса формирования позиции международного финансового капитала в отношении стран размещения. Аналитический процесс включал осмысление и обобщение значительного объема теоретических положений и статистической информации.

Теоретические основы диссертации составили труды российских и зарубежных ученых в области экономической теории, мировой экономики, международных экономических и валютно-финансовых отношений, раскрывающие закономерности эволюции рыночной экономики в эпоху глобализации.

Статистическую базу диссертации образуют следующие источники информации:

Х данные национальной и международной статистики, в частности, Экономической Комиссии ООН по Латинской Америке и Карибскому бассейну (ЭКЛА), Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и др.,

Х информация с интернет-сайтов различных исследовательских и научных центров,

Х публикации в зарубежной и российской периодической печати,

Х информация, полученная автором самостоятельно в ходе реализации различных конкретных проектов сотрудничества.

Х научные исследования, проводившиеся автором в период 2005-2010 гг. в рамках тем научно-исследовательских работ по проблемам развивающихся стран (по плану НИР РУДН).

Область исследования соответствует следующим пунктам Паспорта специальности 08.00.14 - Мировая экономика:

4 - Интернационализация хозяйственной жизни. Глобализация экономической деятельности, ее факторы, этапы, направления и формы. Взаимодействие региональной интеграции и экономической глобализации.

6 - Последствия глобализации для развитых и развивающихся стран. Взаимодействие мирового экономического авангарда и мировой периферии.

8 - Эволюция мирохозяйственного механизма. Регулирование экономических процессов на национальном и международном уровнях. Международная координация экономической политики. Сохранение и трансформация экономического суверенитета.

23 - Место и роль транснациональных корпораций в современной мировой экономике, их взаимодействие с национальными хозяйствами стран базирования и стран пребывания их зарубежных филиалов.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней дана сквозная оценка количественных и качественных характеристик глобализационных процессов в мире на основе исследования их системообразующего фактора - международного финансового капитала. Она произведена с точки зрения возможностей вхождения в эти процессы подавляющего большинства стран мира. Также осуществлен комплексный анализ особенностей глобализационных процессов (через призму преимуществ, проблемных зон, возможностей и угроз) как в целом, так и на примере стран Латинской Америки. Всё это позволило сформулировать основные параметры новой парадигмы развития латиноамериканских стран, основанной на укреплении институциональной системы социального государства, пересмотре стратегии их включения в мировую экономику, участии в региональной экономической интеграции, закреплении факторов повышения темпов экономического роста на основе конкурентных преимуществ, полученных в процессе индустриального этапа развития многих стран Латинской Америки. Результаты исследования дали возможность концептуально оценить роль международного финансового капитала в усилении процессов глобализации и в формировании современной экономической политики развивающихся стран.

К наиболее существенным результатам исследования, отражающим его научную новизну, можно отнести следующие:

Х Установлено, что прежние закономерности воспроизводства, развития и функционирования экономики на макроуровне, которые формировались исходя из национальных интересов, в условиях глобализации требуют разработки новых макроэкономических регуляторов, позволяющих нивелировать последствия мировых финансово-экономических кризисов, а

соответственно усилия, осуществляемые мировым сообществом, дожны быть направлены на преодоление узких интересов отдельных игроков.

Х Установлено, что экономическая глобализация существенно меняет баланс в соотношении межотраслевой и внутриотраслевой специализации в рамках МРТ по той причине, что интернациональный финансовый капитал функционирует на мировом рынке как через посредство мировых производственных сетей крупнейших ТНК, так и при прямом участии в воспроизводстве условий функционирования и развития этих сетей, мощном наступлении мировых объединений ТНБ и различных международных альянсов корпораций.

Х Доказано, что резкое усиление глобальной экспансии транснационального капитала на рубеже 1970-х - 1980-х годов (при поной поддержке со стороны ведущих государств Запада и международных экономических и финансовых организаций) привело к изменению соотношения сил между двумя основными акторами мегаэкономики, а именно государством и транснациональным капиталом. Транснациональный капитал (в лице ТНК и ТНБ), как подтверждают статистические данные об объемах контролируемых этими структурами финансовых ресурсах, стал равновеликой с государством экономической силой. В современных условиях, имеющихся в распоряжении национальных государств финансовых ресурсов недостаточно для регулирования и сдерживания свободных перемещений транснационального капитала, которые могут оказаться разрушительными для экономик отдельных стран, как это имело место во время мирового финансово-экономического кризиса 2007-2010 гг.. Это, в свою очередь, породило противоположную тенденцию, а именно тенденцию к регионализации, что особенно проявилось на примере Латинской Америки.

Х Выдвинуто положение о том, что с развитием финансовой глобализации, размывающей границы национальных государств, наличие политической стабильности и наибольшая отдача от инвестиций являются основными аргументами перетока капитала в тот или иной регион. Масштабы явления дают основание констатировать, что международный финансовый капитал стал не просто пассивным игроком на глобальном рынке, а сам формирует не только экономические, но и политические условия своего участия в экономике отдельных стран.

Х Выделена тенденция повышения эффективности финансовых вложений, которая, с одной стороны, стимулирует, на первоначальном этапе, рост эффективности в других секторах экономики за счет снижения издержек производства и потребления, и ведёт к переходу главной роли в современной экономической системе от сферы реальной экономики к сфере финансов, с другой стороны, в отсутствии механизмов своего регулирования и отрыва движения финансового капитала от реального сектора, превращает ее в ключевое слабое звено этой системы, служащее источником глубоких кризисных потрясений.

Х Определены важнейшие характеристики экспансии международного транснационального капитала в страны Латинской Америки и Карибского региона, сутью которых является её усиление при большей дифференциации страновых направлений с явным выделением в качестве главных приоритетов экономик таких стран, как Бразилия, Мексика, Колумбия, Чили и Перу (и некоторых островных Карибских государств и территорий с оффшорным, туристическим и финансово-банковским бизнесом) и демонстративным сдерживанием инвестиционного потока в сопротивляющиеся неолиберальному курсу международного финансового капитала стран левого или псевдолевого направления (Венесуэла, Боливия, Эквадор, Никарагуа и другие).

Х На примере стран Латинской Америки выявлено и обосновано зарождение новой парадигмы развития, получающей распространение в странах Латинской Америки, в качестве своей основы определяющей консолидацию институциональной системы социального государства и закрепление факторов, обеспечивающих темпы роста в сочетании с пересмотром и определением принципов и стратегии включения в мировую экономику и участия в региональных интеграционных процессах. Показано, что в качестве первоочередных задач достижения поставленной цели новая парадигма развития диктует необходимость поддержания постоянного экономического роста (более 6%) и отношения инвестиций к ВВП на уровне 24-27%, исправление ошибок чрезмерной либерализации и последствий снижения эффективности государственного регулирования, перераспределение доходов, расширение внутреннего рынка, включение бедных слоев населения в хозяйственный механизм, сочетание реформ рыночного характера с социальными реформами.

Х Обосновано положение о том, что экономическая глобализация, в её неолиберальном варианте, - это своего рода лассемблеризация мирового и национального экономического пространства, ведущая к формированию глобального территориально-производственного пространства мирового хозяйства нового типа: система взаимосвязанных интернациональных цепочек и сетей, образуемых внутрифирменными (и внутрикорпорационными) и междуфирменными (межкорпорационными) экономическими и финансовыми отношениями. Раньше спор шёл о том, что же такое мировая экономика (мировое хозяйство) - сумма национальных экономик или сумма непосредственно участвующих в мировом производстве товаров и услуг, выносимых за пределы национальной экономики (т.е. сумма экспорта и импорта товаров и услуг всех стран мира, если огрублять ситуацию). Теперь речь может идти о сумме стоимостей (товаров и услуг), произведённых территориально-производственными и сбытовыми сетями транснациональных корпораций в глобальном масштабе и независимо от места расположения штаб-квартиры и страны функционирования. И главное, что международный финансовый капитал становится главным элементом этого мирового хозяйства нового типа.

Х Наличие двух новых качественных характеристик (неолиберальная экономическая глобализация и международный финансовый капитал, подминающий под себя малые и средние государства Азии, Африки и Латинской Америки и усиливающий своё влияние на государственные структуры стран своей резиденции), позволило сделать вывод о начале нового этапа в развитии мирового хозяйства, совпавшего по времени с пятой воной Кондратьева, породившего крах суверенитета большинства стран мира и появление глобального государства, единицами-элементами которого станут территориально-производственные и сбытовые комплексы супер-ТНК, контролируемые супер-ТНБ.

Х Предложено и обосновано положение о том, что появление на международной арене новых игроков в лице стремительно набирающей темпы развития группы стран (и прежде всего группы БРИКС) основано на выборе определенной стратегии развития, базирующейся на модернизации своих экономик. Отличие этой стратегии от всех использовавшихся до сих пор для новых экономик связано с тремя обстоятельствами: во-первых, благоприятной конъюнктурой мирового сырьевого рынка в предкризисные годы, во-вторых, быстрым выздоровлением этого сырьевого рынка в послекризисный период, и, в-третьих, массированным использованием лумеренных технологических инноваций, не требующих радикальной структурной и, прежде всего, институциональной, перестройки.

Практическая и теоретическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней выводы, отдельные положения и рекомендации прикладного характера могут быть использованы для формирования и корректировки внешнеэкономической стратегии России, в частности в условиях мирового финансово-экономического кризиса. Кроме того, проведенное диссертационное исследование развивая и уточняя теоретические положения, касающиеся процессов глобализации мировой экономики, создает предпосыки расширения теоретического обоснования эволюции роли и механизмов экспансии международного финансового капитала, учет которых необходим при разработке антикризисной стратегии (концепции) стран Латинской Америки в современных условиях.

Апробация результатов исследования. Научные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на всероссийских и международных конференциях и конгрессах: Итоги тысячелетия. (Ноябрь 2000 г. С-Петербург), Основные направления институциональных реформ в России и экономический рост (Москва, 2001 г.), 10-й Конгресс Международной Федерации исследований стран Латинской Америки и Карибского региона (Москва, 2001 г.), Страны СНГ в условиях глобализации (Москва, 2002 г.), 3-й Конгресс по урбанизму и окружающей среде (Толука, Мексика, 2002 г.), Россия и ибероамериканский мир в XXI веке: горизонты развития и сотрудничества (Москва, ИЛА РАН, 2006 г.), 52-ой Международный конгресс американистов (Севилья, Испания, 2006 г.), Современная экономическая теория и реформирование российской экономики

(Москва, 2009 г.), Российско-испанский симпозиум Преодоление кризиса и возможности инновационного развития (Акала де Энарес, Испания, 2011) и др.

Материалы диссертации используются в научной и педагогической деятельности кафедры макроэкономического регулирования и планирования экономического факультета РУДН...

По теме диссертации автором опубликовано 40 научных работ в России и за рубежом общим объемом свыше 70 печатных листов, в том числе 4 авторских и колективных монографии и 9 статей в ведущих рецензируемых научных журналах из перечня ВАК.

Поставленные цели и задачи обусловили структуру исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.

Структура диссертационной работы

Введение

Глава 1. Трансформация модели развития национальных экономик в контексте глобализации

1.1. Основные тенденции формирования глобальной мегаэкономической системы.

1.2. Трансформация мирового хозяйства и поляризация национальных экономик: проблемы и противоречия.

1.3. Типология социально-экономического развития стран мира и модели трансформации национальных экономик.

Глава 2. Международный транснациональный капитал как системообразующий фактор неолиберальной глобализации

2.1 Идеологические и институциональные основы формирования глобальной экономической политики или неолиберальный глобальный проект.

2.2 Глобализация и транснационализация экономической и финансовой деятельности

2.3 Структурообразующая роль международного транснационального капитала

2.4. Противоречия и проблемы экономической глобализации.

Глава 3. Экспансия международного финансового капитала в Латинскую Америку в контексте трансформации национальных экономик.

3.1. Факторы роста влияния международного финансового капитала в Латинской Америке.

3.2 Иностранные ТНБ и их роль в консолидации господства международного транснационального капитала в Латинской Америке

3.3. Иностранные ТНК в Латинской Америке: сдвиги в структуре и отраслевой картине инвестиций в условиях глобализации.

3.4. Основные аспекты деятельности международного транснационального капитала в Латинской Америке.

Глава 4. Глобализация и мировой финансово-экономический кризис

4.1. Опыт структурных реформ и кризис неолиберализма в странах Латинской Америки.

4.2. Финансовые проблемы глобальной экономики и антикризисная стратегия Латинской Америки.

4.3. Финасово-экономический кризис и развивающиеся страны. Новые акторы глобального рынка

Заключение. Библиография.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

В соответствии с заявленной темой диссертационного исследования, поставленными целями и задачами в работе рассматривается несколько групп проблем, основные выводы по которым выносятся на защиту.

Первая группа проблем связана с теоретико-методологическим анализом формирования концепции постиндустриальной экономики, заложившей основу неолиберального проекта глобальной трансформации мировой экономики, в рамках которой произошла и трансформация модели развития национальных экономик. Ее основными инструментами стали международные финансовые и экономические институты, обеспечивающие контроль над всей совокупностью финансовых активов современного мира.

Теория постиндустриального общества (а считающийся ее основоположником Дэниел Бел называл её концепцией) не является единой, а представлена по меньшей мере четырьмя самостоятельными разновидностями, которые по большому счёту отличаются выбором системообразующего фактора, определяющего сущностное её содержание (тот или иной из важнейших признаков нового общества). Одно из них связано с именами американца Ф.Махлупа и японца Т.Умесао (и их последователями), которые в начале 1960-х годов ввели в научный оборот термин линформационное общество. Второе направление связано с именем его основателя французского социолога А.Турена, поспешившего обозначить новый нарождающийся строй как особое программируемое общество. В русле этого направления вскоре обособилось третье, в составе двух впоне самостоятельных новых направлений (технотронное общество и общество, основанное на знании). Четвёртым направлением является модернистское и постмодернистское направления, которые вообще запутались в попытках определения сущностного содержания грядущего нового общества и сроках его появления. Тем не менее, на наш взгляд, значимость и универсальность концепции Бела заключается в том, что она предоставляет в распоряжение современных исследователей наиболее общий инструмент социально-экономического поиска, не ограничивая его жесткими рамками, которые были присущи многим другим концепциям. Теория постиндустриального общества является относительно схематичным, но одновременно весьма реалистичным наброском картины исторического пути, пройденного человечеством и эскизом контуров будущего социального состояния (переход к которому осуществляется в современную эпоху).

Данная Белом характеристика произошедшей в 80-90-х гг. XX в. трансформации в мировой экономике, главной чертой которой до того времени являлось существование центр-периферийной системы, сводилась к формированию глобальной экономики. Границы между странами, утверждает Бел, практически исчезли: капитал направляется туда, где (при наличии

политической стабильности) есть наибольшая отдача от инвестиций или добавленной стоимости.5

Этот тезис представляется очень важным, поскольку сегодня уже можно констатировать тот факт, что международный финансовый капитал стал не просто пассивным игроком на глобальном рынке, а сам формирует не только экономические, но и политические условия своего участия в экономике отдельных стран. Однако утверждение Бела о том, что в глобальной экономике стирается противоречие между лядром и периферией выглядит не убедительно и не подтверждается анализом структурных элементов мировой экономики с позиций системного подхода. Более того, важной тенденцией современного этапа развития взглядов на процессы глобальной экономики становится формирование представлений о системной ограниченности экономической глобализации.

Известный английский экономист Алан Рагман ограничивает зону активной глобализации пространствами лузкой и широкой триад. Под первой он подразумевает систему США - ЕС - Япония; под второй -указанную систему с добавлением, во-первых, Канады и Мексики (образующих с США Североамериканскую зону свободной торговли); во-вторых, Китай, Индию и некоторые НИС Юго-Восточной Азии (т.е. страны либо тесно связанные производственно-кооперационными связями с США и западноевропейскими странами по линии производственно-сбытовых цепей ТНК и финансовых сетей ТНБ, либо, как в случае с Китаем и Индией, обладающих растущим крупномасштабным внутренним рынком и поэтому ставших целями перспективного лосвоения для международного транснационального финансового капитала). Как утверждает Рагман, за пределами указанных триад остальные страны мира особого интереса для указанных американских и западноевропейских стран не представляют (разве что только как для сбыта устарелой технологии и в качестве сырьевых поставщиков). Указанные триады становятся (либо уже стали) зонами внутриотраслевой специализации и кооперации транснационального производственного цикла крупнейших ТНК и финансовых операций крупнейших ТНБ. И, если внимательно ознакомиться с определениями постиндустриального общества Бела, то можно смело предположить, что триадами Ратмана зона распространения этого общества (во всяком случае на обозримую перспективу) будет ими ограничена и доступ в неё другим странам будет резко ограничен.

Однако проведенный в работе анализ и выявленные тенденции свидетельствуют, что:

Во-первых, новые индустриальные страны, которые, по мнению Рагмана, могут быть включены в понятие широкой триады, в недалеком прошлом абсолютно не привлекали внимания лидеров мировой экономики. А это может означать, что не исключается появление новых стран, которые попытаются заявить свои претензии на включение в этот элитный список. Примером тому

5 Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М., 2004, С.С1Х.

может служить появление группы стран БРИКС (Бразилия, Индия, Китай, Россия и Южная Африка), которые также не были до недавнего времени предметом внимания с точки зрения охвата постиндустриализма.

Во-вторых, утверждение Рагмана об ограниченности круга стран, вставших на путь постиндустриального развития, как раз и опровергает тезис Бела об уходе в прошлое дуалистической системы лядро - периферия.

И, в-третьих, если обратиться к известной работе Г.Мюрдаля Драма Азии6, то из анализа предложенной им модели можно сделать далеко идущие выводы не о замкнутости, а, наоборот, о потенциальной открытости списка стран, формирующих так называемую современную триаду. В своей модели Мюрдаль на примере многих стран показал, как с помощью специализации и эффекта масштаба незначительные преимущества стран и отдельных территорий со временем могут вырасти и быть преумножены.

В диссертации показано, что на сегодняшний день можно говорить о том, что существовавшая до недавнего времени дуалистическая система лядро -периферия, или как ее называл известный латиноамериканский экономист Рауль Пребиш центр-периферия, не уходит в прошлое, а трансформируется в новую так называемую современную триаду - широкую триаду -состоящую из развитых, развивающихся и новых индустриальных стран, активно встающих на путь постиндустриального развития (в отличие от обычного понимания триады как системы трех центров развития: США -Европа - Япония)

В связи с этим встает вопрос о проявлении тенденции в глобальной экономике, связанной с формированием нового характера зависимости в международных экономических отношениях.

Проблема оптимизации участия страны в международном разделении труда не сводится лишь к наилучшему выбору экспортно-ориентированных отраслей. В ситуации, когда импортные товары превосходят отечественные, правительство обязано соразмерять сиюминутные выгоды потребителей с догосрочными интересами национальной экономической безопасности. Страна, которая сильно зависит от поставок импортных товаров, рискует оказаться в экономической и политической зависимости от стран-импортеров. Соответственно меняются положения стран в международном разделении труда, характер их взаимозависимости, которая в отношениях промышленных и развивающихся стран в большинстве случаев принимает форму усиливающейся асимметричной зависимости.

Хозяйства развивающихся стран имеют, как правило, небольшие размеры, зависят от узкого круга промышленно развитых стран, структура их экспорта специализирована. Монокультурный характер экспорта сочетается с монопривязкой к одному партнеру, в лице которого почти всегда выступает индустриальное государство. Качественно-количественные характеристики внешнеэкономической зависимости включают также противоестественные для

6 Мюрдаль, Г. Драма Азии. Исследование нищеты народов (Мюрдаль, 1972)/ Гуннар Мюрдаль; сокр. пер. с англ. М.: Прогресс.- 1972. - 767 с.

объяснений переливы капиталов из бедных стран в богатые, а также эмигрирование в них квалифицированной рабочей силы, что усугубляет зависимость и отставание в экономическом развитии этих стран.

Взаимосвязь и взаимообусловленность международных экономических процессов как важная характеристика современного экономического прогресса - очевидна. Очевидно и то, что в тех случаях, когда связи субъектов международных экономических отношений приобретают устойчивый характер, можно говорить о взаимозависимости. Так, глобализация взаимосвязей рождает новое устойчивое качество современного мира - усиление взаимозависимости национальных хозяйств с выходом отдельных сфер общественного воспроизводства за национальные рамки.7

Это новое качество международных экономических отношений, вытекающее из самих свойств научно-технической революции, ее современного этапа, а также глобализации и интернационализации конкуренции заставляет по-иному взглянуть на многие положения теории сравнительных преимуществ на основе факторов производства.

Помимо трансформации функциональной структуры МРТ для переживаемого нами периода становления эпохи экономической глобализации характерно усиление процесса углубления международной интеграции (в рассматриваемом случае - экономической интеграции).

Характерная особенность - между странами, вступившими в тот или иной вид интеграции, устраняются определенные экономические барьеры. В результате в пределах интеграционного объединения складывается единое рыночное пространство, где развертывается свободная конкуренция. Благодаря этому все страны выигрывают, так как повышается производительность труда и экономятся расходы на таможенный контроль. В то же время каждая ступень интеграции имеет специфические черты и стакивается со своими проблемами.8 Интеграция в межгосударственной и транснациональной формах усиливает взаимозависимость и кооперационную общность стран Золотого милиарда и дистанцирование от них периферийных государств, доля которых во всемирном внешнеторговом обороте сокращается.

В ходе диссертационного исследования было сделано предположение о том, что этап консолидации (интеграции) мирового хозяйства на рубеже 19701980-х гг. конвертировася в новое качественное состояние, а именно этап глобализации мирового хозяйства. Эта конвертация (трансформация) мирового хозяйства происходит в прямой связи с пятой длинной воной Кондратьева (её хронологические рамки 1980-2020 гг.), материальную базу которой составляет новая НТР - научно-производственно-информационная революция (НПИР).9

7 Гусаков Н.П. Проблема внешней зависимости в стратегии экономической безопасности России. -М., 1999

8Цит.пр. С.370

9 И.А.Спиродонов отмечает, что началом нового, третьего периода в развитии мирового хозяйства предположительно можно считать последнее десятилетие XX в. (первым периодом он считает 20-30-е гг. XX в.; вторым периодом - конец 40-х -80-е годы XX в.), именно в этот период: возросла степень освоения географического пространства и формирования международных, а в ряде случаев планетарных производительных сил, усилилось экономическое взаимодействие и взаимозависимость. В восточноевропейских странах происходят процессы формирования и складывания близких к западным

Современные исследователи выделяют целый ряд характеристик процесса трансформации мировой экономики. Назовем наиболее существенные, с нашей точки зрения, моменты (опуская некоторое количество других, достаточно важных характеристик), которые связаны с тем, что происходит образование глобальных экономических пространств -финансового, информационного, торгово-инвестиционного и транснационального капитала; кроме того, масштабы, мобильность и специфика функционирования финансового капитала позволяют определить глобальный капитализм как спекулятивно-финансовый транснациональный; и, наконец, эта трансформация сопряжена с невиданной по своим масштабам и неуправляемой поляризацией экономического неравенства на глобальном и национально-государственном уровнях.10

В основе трансформации производительных сил, национальных и мировой экономики лежат определённые закономерности, которые наиболее корректно описывают теории длинных вон и догосрочного научно-технического развития. На этой теоретической базе в 1988 г. (частично же ранее, в начале 80-х гг.) английским экономистом Карлом Фримэном была сформулирована технико-экономическая парадигма развития. Заметим, ради истины, что целый ряд исследователей теории длинных вон в принципе уже высказывали и высказывают весьма близкие мысли о решающей роли в формировании механизма длинных вон НТП и научных знаний: Ю.В.Яковец (фактор смены научно-технических вон); С.Ю.Глазьев (технологический уклад) и ряд других."

После распада СССР и мировой социалистической системы международный транснациональный финансовый капитал счёл себя достаточно сильным, чтобы посредством международных экономических и финансовых организаций (во главе с МВФ, Мировым банком и ВТО) и прямой поддержки со стороны правительств Золотого милиарда (во главе 07 и её лидера США) осуществить в глобальном масштабе известную стандартизацию и унификацию нужной ему типологии разрешённых им вариантов трансформации национальных экономик мира на основе неолиберальной доктрины и неолиберальной парадигмы развития с учётом конкретного положения той или иной национальной экономики на мировой общественно-экономической лестнице.

Однако необходимо сделать очень важное замечание: сама неолиберальная доктрина не представляется единой. Коганов и Бузгалин выделяют три её варианта для развитых стран', лазиатскую (японскую), модель социального рыночного хозяйства (социально-либеральная) и СОЦИаЛ-

государствам экономических и политических структур; после распада СССР - переход на рыночные условия и интеграцию в мировое хозяйство. Спиридонов И.А. Мировая экономика. - М.: 1998, С.И

10 Анилионис Г., Зотова H.A. Глобальный мир: Единый и разделенный. Эволюция теорий глобализации. - М. 2005, С.86

11 Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. - М.: 1995; Яковец Ю.В. Школа русского цикнзма: Истоки, этапы развития, перспективы. - М., 1998.

демократическая.12 Можно вспомнить и о теории скандинавского государства всеобщего благоденствия (Nordic Welfare Stabe), инициированную в 1930-х гг. Шведской социал-демократической рабочей партией, а в настоящий момент принятой в качестве теоретической базы государственной политики в Швеции, Норвегии, Финляндии, Исландии и Дании.

Но, как справедливо заметили Коганов и Бузгалин, модели рыночной экономики - это всё же именно абстракции, а на деле у них есть и конкретное напонение, которое далеко не всегда идентично теории.13 Реальность состоит в том, что деление стран по принципу, где больше рынка, а где больше государства вообще не имеет смысла. Свободная рыночная экономика существует только в чистой теории, а в реальности имеются смешанные экономики.

Большинство исследователей весьма скептически относятся к позиции апологетов неолиберальной парадигмы развития, осознавая, что государство было и остаётся важным (а в развивающихся странах и важнейшим) фактором, способным противостоять экспансии негативных воздействий глобализации и планово формировать условия для прогрессивного национального развития в нужном стране направлении. В крупных развивающихся странах (типа Бразилии, Мексики, Аргентины, Индии и т.д.) государство является основным финансовым источником развития науки и НИОКР. Без его участия национальной науки в этих странах вообще бы не существовало. Но и в развитых странах роль государства в сфере науки и НИОКР, планировании развития критических технологий и общих направлений развития фундаментальных исследований первостепенна. И нужно подчеркнуть, что во всех развитых странах присутствует именно смешанная экономика. И это с огорчением признают и Кинг и Шнайдер, говоря о том, что в большинстве этих стран даже общественное мнение склоняется в пользу именно смешанной экономики.14

Второй блок проблем связан с анализом системообразующих факторов неолиберальной глобализации, ключевым из которых является международный транснациональный капитал.

В диссертации показано, что, системообразующие факторы глобализации возникали, формировались, изменялись и проходили свой жизненный цикл разновременно и образовали её системную совокупность лишь тогда, когда достигли определённого уровня зрелости или критической массы, обеспечивавшей их единство, т.е. возникновения этапа большой экономической системы. Этот синергический этап и породил новое качество Большой экономической системы. Но такое единство системообразующих факторов стало реальностью лишь в условиях, когда указанные выше факторы были скреплены наличием необходимых управленческих параметров в лице впоне определённых общественно-экономических институтов, таких как ООН (в лице

12 Коганов ЛИ, Бузгалин A.B. Экономическая компаративистика: Сравнительный анализ экономических систем.-М.: 2005, С.201

13 Коганов А.И., Бузгалин A.B. Цит.пр., С.296

14 Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. С. 148

различных специализированных комиссий), МВФ, МБРР и др. а также транснационального капитала и установления его прочных взаимодействий с государственным испонительным, законодательным, судебным аппаратом и превращением этого аппарата в важнейший инструмент формирования глобализации. Ядро этого процесса составили развитые страны мира.

Идеологическую основу неолиберальной глобализации составил доминировавший в период конца 1970-х - начала 1990-х годов неоконсерватизм с его доктриной свободного предпринимательства. К этому направлению примыкали монетаристы (в лице М.Фридмена и его окружения), представители экономической теории предложения (М.Федстайн, А.Лаффер), школа рационального ожидания (Р.Лукас, Дж.Мут) и т.д. Период экономики 70-х годов явися по образному выражению английской экономистки Дж.Робинсон временем второго кризиса экономической теории Запада.15 Смена парадигмы развития стран Запада произошла в условиях острого кризиса кейнсианской модели и возобладания в правящих элитах наиболее развитых стран убеждения, что именно неолиберализм (и на его базе глобализация) способны дать мощный импульс к переходу к постиндустриальному обществу и установлению нового мирового порядка (проще говоря, контроля над мировым пространством и мировыми ресурсами).

В.Л.'Иноземцев считает, что большинство западных социологов полагает концепцию глобализации фактически единственной парадигмой, подлежащей исследованию. Они считают, что три процесса, определяющие глобализацию хозяйства - отход от государственного регулирования в пользу рыночного механизма, преодоление национальных границ в ходе интеграции отдельных экономик и развитие новых информационных технологий - способны привести к хозяйственному росту и процветанию. Однако, более очевидным представляется, что первый процесс может в более или менее завершенной форме протекать только в постиндустриальных странах, где для этого сложились все необходимые условия; второй ставится под сомнение нарастающей отдаленностью развитых стран от развивающихся, а третий -лишь подтверждает абсолютное доминирование постиндустриального мира.

Сигналом к осуществлению неолиберального экономического проекта стал приход к власти в Великобритании М.Тэтчер (избрана премьер-министром в 1979 г.) и в США Р.Рейгана (избран президентом в 1980 г.), самых радикальных поклонников свободного рынка и свободной конкуренции. Они открыли дорогу беспрепятственному движению капитала на мировых просторах и ключевыми агентами глобализации, расчищавшими путь свободному предпринимательству стали правительства ведущих западных государств, Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ), Всемирная торговая организация (ВТО). 6 И далее - действуя в унисон, они

15 Имелось в виду, что первый кризис в годы Великой депрессии поразил прежде всего неоклассическое направление и на смену ему пришло кейнсианство.

16 Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. Ч М., 2003, С.47

навязывали свою логику развития остальному миру. Логику, выгодную сильным и богатым.17

Существенной особенностью протекающей ныне глобализации, как отмечают многие современные исследователи, являются сопровождающие ее беспрецедентные по масштабам и глубине количественные и качественные сдвиги, происшедшие на мировых финансовых рынках. В результате действия целого ряда экономических, политических и технических факторов, направленных на решение кризисных проблем послевоенной мировой экономики, финансовая глобализация продвинулась наиболее глубоко. Новые информационные технологии, развитие средств телекоммуникаций в сочетании с новыми финансовыми инструментами придали финансовой глобализации новые импульсы, значительно облегчив доступ на финансовые рынки не только юридическим, но и физическим лицам. Изменились и потоки прямых иностранных инвестиций, причем если в первой половине последнего десятилетия прошлого столетия возрастала доля развивающихся стран (хотя и не становилась преобладающей), то во второй опять стала расти доля развитых.

Глобальные финансовые, и, прежде всего, валютные рынки продожают быстро развиваться. Сегодня ежедневный объем валютных операций в мире составляет свыше 2 трн. дол., из которых лишь менее 10% обслуживает международную торговлю товарами и услугами, а остальные 90% обращаются в самой финансовой сфере. Считается, что поная финансовая либерализация в сочетании с совершенной конкуренцией на финансовых рынках способствует повышению эффективности инвестиций, более широкому распределению рисков, лучшей трансформации сбережений в инвестиции. Повышение финансовой эффективности, в свою очередь, автоматически вызывает рост эффективности в других секторах экономики, снижая издержки производства и потребления, и служит мощным источником реального экономического богатства. Это дало основание уже в конце прошлого тысячелетия многим аналитикам утверждать, что в современной экономической системе ведущая роль переходит от сферы реальной экономики к сфере финансов, которая выступает в качестве важнейшего фактора трансформации экономической системы18.

Модель экономического развития, в которой доминируют финансовые цели и критерии, ведущие к взрыву финансовой активности, проявляется в господстве финансового капитала над промышленным. Лидерство от капиталов индустрии переходит к финансистам, так как считается, что для получения прибыли нужен не столько дух предпринимательства, сколько дух спекуляции19.

Международное движение капиталов стирает границы между национальными хозяйствами различных стран. Особое значение для этого имеет развитие прямых зарубежных инвестиций, что ведет к формированию транснациональных корпораций (ТНК) - крупнейших фирм, чьи предприятия

" Там же. С.47-48

18 Банки: мировой опыт: Информ. и аиалит. мат-лы, М., 1999, № 4, с.48

19 Там же, С.49

раскинуты по многим странам, превращая тем самым международное разделение труда во внутрифирменное. Как отмечали Ковалев и Латов, к середине 90-х гг. XX в. число ТНК составляло примерно 40 тыс., их внешний товарооборот давал более 70% мировой торговли. К концу же первого десятилетия нового века объем производства товаров и услуг примерно 79000 ТНК и их.790000 иностранных филиалов продожает увеличиваться, при этом суммарный объем их ПИИ в 2007 году превысил 15 трн.дол. - а это увеличение по сравнению только с уровнем 2006 года на 21%.20

В диссертации особо подчеркивается, что процессы финансовой глобализации находятся на первых стадиях своего развития и они далеки от завершения, что объясняет переходный характер их организационных и функциональных параметров.

Конкретными проявлениями глобализации стали: развитие транснационального капитала, формирование мирового финансового рынка, образование региональных экономических объединений. Это означало форсированный выход страновых экономических потенциалов за пределы национальных границ, становление транснациональных производственных комплексов, освоение мирового экономического пространства21.

Развитию глобализационных процессов способствовал беспрецедентный прогресс новой техники и технологий - компьютерных и коммуникационных сетей и средств транспорта, обеспечивших высокий уровень экономических взаимосвязей и воплотивший в себе образование единого мирового информационного пространства22. Создание глобальных производственных структур и всех видов мировых рынков (товарных, финансовых, кредитных, фондовых, валютных, интелектуальной собственности, технологических и др.) и их эффективное функционирование неотделимо от получения и оперативного использования самой различной экономической и социально-политической информации. В связи с этим образовася мировой рынок стратегической и деловой информации и информационных технологий.

Становление транснациональных структур, с одной стороны, и экономических группировок, с другой, не было чем-то изолированным; наоборот, транснациональные структуры выступили как движущая сила в формировании различных региональных группировок и других современных объединений23. В свою очередь, это стимулировало не только организацию производственных комплексов на региональной и международной основе, но и сопровождалось развитием международных и региональных институциональных структур.

20 ЮНКТАД. Доклад о мировых инвестициях, 2008. Транснациональные корпорации и инфраструктурный вызов. - ШСТАО/МШЩОуегоел/) СЕ.08-51438 (Я) 150908 190908 Р.5

21 Ныне подавляющая часть внешних кредитов и инвестиций (около 3/4) приходится на транснациональные организации - ТНК (фирменные кредиты) и ТНБ (банковские кредиты). 70% всех международных платежей, связанных с кредитами и лицензиями, представляют платежи между материнскими компаниями и зарубежными филиалами. Функционирование зарубежных предприятий ТНК и их финансовые расчеты тесно связаны с внешней торговлей как в области сбыта их продукции, так и в сфере снабжения этих предприятий недостающими материалами и компонентами. (Ковалёв, 2002)

22 См подробно: Игкацкая М.А. Структурно-функциональный анализ новой -экономики. - М., 2002.

33 Игнацкая М.А. Структурно-функциональный анализ новой экономики. - М., 2002.

В диссертационном исследовании этот процесс получил название лассемблеризацией мирового и национального экономического пространства, результатом его становится формирование глобального территориально-производственного пространства мирового хозяйства нового типа: системы взаимосвязанных интернациональных цепочек и сетей, образуемых внутрифирменными (и внутрикорпорационными) и междуфирменными (межкорпорационными) экономическими и финансовыми отношениями.

Одной из главных форм экономической (и в том числе финансовой) глобализации выступает развитие транснациональных объединений -корпораций (ТНК) и банков (ТНБ). Формирование и рост ТНК стали прямым следствием процессов концентрации капитала и производства, специализации и кооперирования. Транснационализация олицетворяет более высокую фазу в этих процессах, а именно развитие рассредоточенных территориально, но интегрированных технологически систем производства, снабжения и сбыта. Подобные экономические образования функционируют на основе общепринятых стратегических программ, носящих наднациональный характер. Формирование международных воспроизводственных комплексов осуществляется в рамках транснациональных структур и региональных группировок. Роль этих структур в мирохозяйственной жизни нарастает.

Транснациональные компании располагают свои подразделения в разных странах, чтобы использовать их сравнительные преимущества (такие как дешевый или высокопрофессиональный труд). Прямые иностранные инвестиции увеличили важность направления международной торговли внутри компаний. Треть общего торгового оборота США и Японии создается внутри транснациональных компаний и их подразделений24. Доля внутрифирменной торговли особенно высока в ГГ-секторе, поэтому-то спад инвестиционной активности в области 1Т так быстро распространися по всему миру. ОЭСР приходит к выводу, что благодаря интернационализации производства нарушение в структуре спроса в одной стране эхом отзовется на более обширном, чем это бывало ранее, международном уровне25.

Для многих транснациональных компаний прямые иностранные инвестиции фактически заменили торговлю. Например, немецкий производитель автомобилей скорее будет создавать местное производство в США, чем что-либо экспортировать в эту страну. Доходы американских подразделений европейских компаний, получаемые, естественно, в доларах, сейчас в четыре раза превышают объем экспорта этих компаний в США.

Аналогичные процессы можно проследить в кредитно-банковской сфере, где в условиях форсированного прогресса современных средств телекоммуникаций они достигли больших результатов: ныне в мире сложилась

24 Annual Report on the OECD Guidelines for Multinational Enterprises 2010 Corporate responsibility: Reinforcing a unique instrument OECD Publication Date : 16 Nov 2010 Pages : 242 ISBN : 9789264091399 (PDF) 9789264091382 (print) DOI : 10.1787/шпе-2010-en

2 Herv, К. et al. (2010), "The OECD's New Global Model", OECD Economics Department Working Papers, No. 768, OECD Publishing, doi: 10.1787/5kmftp85kr8p-en; Cheung, C. and S. Guichard (2009), "Understanding the World Trade Collapse", OECD Economics Department Working Papers, No. 729, OECD Publishing, doi: 10.1787/220821574732

практически единая финансовая система. В настоящее время нет ни одного крупного банка, который бы не имел своих отделений, филиалов или представительств в других государствах.

Характерной чертой транснационализации является также то, что структуры ТНК и ТНБ стали возникать и развиваться на периферии мирового хозяйства, в развивающихся странах. Таким образом, транснациональные корпорации реализуют растущую часть мирохозяйственных связей, международное движение факторов производства - товаров, капиталов, технологии, услуг, причем их движению присуща большая неравномерность.

В 1981-2000 годах в вывозе капитала сложились устойчивые тенденции, которые свидетельствовали о преобладании развитых стран в получении основной доли капитала и о возрастании доли прямых иностранных инвестиций (См.Табл.1).

Таблица 1 Масштабы и структура международного вывоза капитала (в мрд.дол. и %)

Формы вывоза капитала 1981 1990 2000

Мрд. дол. % Мрд. дол. % Мрд. дол. %

Прямые инвестиции 50,8 10,5 238,3 25,9 1351,0 34,7

Портфельные инвестиции 72,8 14,9 183,3 20,0 1200,9 45,8

В том числе: Облигации и другие договые обязательства 154,1 16,7 541,6 13,9

Прочие инвестиции 365,7 74,6 498,2 54,1 1253,1 32,1

Все формы 489,3 100,0 920,3 100,0 3968,8 100,0

Развитые страны 388,6 79,4 817,7 88,6 3516,7 90,2

Примечание: прочие инвестиции - не попавшие ни в прямые, ни в портфельные: торговые кредиты, займы и банковские депозиты.

Подсчитано по: IMF. Balance of Payments Statistic Yearbook, 1983, 1993, 2003. Wash.

Эти же тенденции сохранились и в новом тысячелетии, по прежнему основная доля мирового объёма международного вывоза капитала приходится на развитые страны и продожают расти объемы прямых инвестиций, что подтверждает резкое усиление экспансии ТНК в глобальном масштабе. Динамика основных частей финансовых потоков свидетельствует о резко возросшем в последние годы, начиная с 2004 года, притоке капитала в форме акционерного и заемного, что, на наш взгляд, подтверждает тезис о глобальном увеличении размеров международного финансового капитала, не имеющего привязки каким-либо производственным активам, хотя до 2000 года ситуация была прямо противоположной.

Все это создает мощные угрозы развитию социальных программ и других регулирующих функций государства, осуществляемых в национальных масштабах. В ряде случаев (например, для стран второго мира Ч России и др.) эта свобода движения капитала приводит к его массовому (порядка 20 мрд.

доларов в год) бегству, что интенсифицирует внутренние социально-экономические проблемы.

В диссертации показано, что в результате синтеза названных свойств глобальная гегемония капитала как бы взламывает национальные народнохозяйственные комплексы, отметая прежние закономерности воспроизводства, развития и функционирования экономики на макроуровне, которые складывались (и описывались) как национальные. В условиях глобализации они формируются и дожны не только описываться, но и, что особенно важно, регулироваться (известно, что ни одна экономика не выживет ныне без макрорегулирования) на международном уровне.

Предваряя анализ тенденций, характеризующих рост влияния международного финансового капитала в регионе Латинской Америки, чему посвящен третий блок проблем, рассматриваемых в диссертации, следует отметить то обстоятельство, что эти процессы явились, как было показано проведенным исследованием, следствием реализации общего проекта неолиберальной глобализации.

Основным ядром и теории неолиберальной экономической глобализации и механизма реализации этой теории на практике является современная экономическая модель США и американские ТНБ и ТНК (с помощью аналогичных институтов союзников в лице других англосаксонских стран и ряда других стран Золотого милиарда).

В результате диссертационного исследования выявлено, что именно наличие двух новых качественных характеристик (неолиберальная экономическая глобализация, проводником которой является международный транснациональный финансовый капитал, и системообразующая роль в мировом хозяйстве новых мощных сил, подминающих под себя малые и средние государства Азии, Африки и Латинской Америки и усиливающих своё влияние на государственные структуры стран своей резиденции), позволяет нам считать пятую вону Кондратьева началом нового этапа в развитии мирового хозяйства, приближающего крах суверенитета большинства стран мира и появление глобального государства, единицами-элементами которого станут территориально-производственные и сбытовые комплексы супер ТНК, контролируемые супер ТНБ. Некой лабораторией для отработки методов и механизмов становления такой структуры регионального уровня впоне может стать Латинская Америка. Свидетельством роста влияния финансового капитала на латиноамериканском континенте могут служить данные, характеризующие почти десятикратное увеличение чистого притока частного капитала в страны Латинской Америки в исследуемый нами период. Так, если в 1990 году он составлял 10,3 мрд.дол. , то в последующем он вырос до 62,8 мрд. дол. в 2000 г. и до 93,2 мрд.дол. в 2008 г. (См. Табл.2).

Специалисты ЭКЛА также считают, что центральным фактором современного развития мирового хозяйства стала либерализация международной торговли и финансовых потоков, инвестиций в развивающиеся страны. Все это происходит на фоне воны зарубежных капиталовложений и концентрации производства на мировом уровне, создания интегрированных

систем производства (sistemas de produccin integrados) при сегментации отдельных его этапов и распределении прибыли по цепочке (desmembramiento de la cadena de valor), превращения крупнейших ТНК, производственных конгломератов в основных протагонистов, движителей экономического развития, осуществляющих лассемблеризацию международного экономического пространства. Причем финансовая глобализация в последние годы стала наиболее динамичным компонентом всего этого процесса.26

Таблица 2 Чистый приток капитала в страны Латинской Америки в 1997-2008гг

(мрд.дол.)

В среднем за 1997-99 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Частный капитал, в т.ч. 74,5 62,8 39,2 5,1 19 15,2 38,1 9,5 97,4 93,2

Прямые частные инвестиции 62,3 71 68,7 50,2 38,2 49 52,3 27,3 79,5 73,7

Портфельные частные инвестиции 21,3 1,5 -7,9 -15,3 -11 -18,7 5,1 -13,7 32,6 23,1

Прочий частный капитал -9,1 -9,6 -21,6 -29,8 -8,3 -15,1 -19,3 -4,4 -14,6 -3,6

Официальный капитал 5,9 5,8 25,4 18,4 4,9 -8,9 -30,8 -18,4 0 2,3

Изменения в резервах -0,9 -6,7 1,7 1,5 -33,6 -22,1 -33,8 -49,5 -130,8 -74

Составлено по: Международный валютный фонд (IMF, 2008) World Economic Outlook. Financial Stress, Downturns, and Recoveries, October; ECLAC. Balance preliminar de las economas de America Latina y el Caribe. - 2010-p. 110

В результате проведенного исследования в диссертации выделена общая характеристикой экспансии международного транснационального капитала в страны Латинской Америки и Карибского региона в изучаемый нами период, заключающаяся в её усиление при большей дифференциации её страновых направлений (с явным выделением в качестве главных направлений Бразилии, Мексики, Колумбии, Чили и Перу и некоторых островных карибских государств и территорий с оффшорным, туристическим и финансово-банковским бизнесом) и демонстративным сдерживанием инвестиционного потока на Кубу (как страну-лизгой) и сопротивляющихся неолиберальному курсу международного транснационального капитала стран левого или псевдолевого направления (Венесуэла, Боливия, Эквадор, Никарагуа и другие).

Вовлеченность стран Латинской Америки в процесс глобализации активно реализуется через либерализацию международного движения капиталов посредством принятия соответствующей нормативной базы. Наглядная картина процесса открытия экономики, в том числе банковского сектора, который служит своеобразным приводным ремнем экспансии международного финансового капитала в страны региона дана в изданной в

26 Globalization у Desarrollo. СЕР AL. Sanago de Chile, 2002, P.18

2002 г. Институтом Латинской Америки РАН книге Иностранные банки в Латинской Америке в контексте структурных реформ и финансовой глобализации под ред. И.К.Шереметьева.

Расширение притока капиталов в регион стало отражением, прежде всего заметного роста объема прямых иностранных инвестиций в странах региона, в которые было инвестировано в 2008 году почти 95 мрд.дол., что является самым высоким показателем объема ПИИ. Это сопровождалось резким сокращением объема внешних прямых инвестиций самими странами региона по сравнению с показателями 2006 года.

Самым значительным прирост был в Южной Америке (66%), где большая часть из полученных инвестиций была ориентирована на добывающую промышленность и отрасли по переработке природных ресурсов. Несмотря на спад экономической активности в Соединенных Штатах, приток в страны Центральной Америки и Карибского бассейна (исключая оффшорные финансовые центры) увеличися на 30%. Эта неэластичность отчасти объяснялась высокой динамикой ПИИ в горнодобывающей и сталелитейной отраслях промышленности и в секторе банковского дела, для которых не характерна ориентация в первую очередь на рынок Соединенных Штатов.27

Чистый приток ПИИ существенно вырос в ряде стран. В Колумбии, Коста-Рике, Мексике и Эквадоре их рост составил более 20%, а в Гватемале, Перу, Сальвадоре и Чили Ч более 50%. Наибольший же рост пришеся на Бразилию, где прямые иностранные инвестиции в 2007 году, по оценкам, достигли беспрецедентного уровня почти в 35 мрд. дол.

Вывоз ПИИ из данного региона сократися на 17% до уровня 52 мрд. дол., главным образом в результате возврата к более "нормальным" уровням вывоза инвестиций из Бразилии.

Латиноамериканские ТНК, главным образом компании Мексики и Бразилии, продожали процесс интернационализации деятельности в конкурентной борьбе за лидерство в таких отраслях, как нефтегазовая промышленность, добыча металических руд, производство цемента, стали и пищевых продуктов и напитков. Кроме того, многие другие компании Латинской Америки начали выходить на новые рынки, например в секторах программного обеспечения, нефтехимии и биотоплива.28

В добывающих отраслях, где увеличение ПИИ объяснялось высокими ценами на сырьевые товары, положение в нефтегазовой промышленности и секторе добычи металических руд не было одинаковым. В горнорудной отрасли масштабы ввоза ПИИ больше, поскольку в регионе нет крупных государственных компаний, кроме "Кодеко" в Чили. Напротив, в секторе нефти и газа доминирующие позиции или даже исключительное присутствие государственных нефтегазовых компаний ограничивают возможности для внешних инвесторов. Данная ситуация усугубилась в 2007 году, когда ряд стран, в том числе Боливия, Боливарианская Республика Венесуэла и Эквадор,

27 UNCTAD. World Investment Report 2010. - NY, 2010 ~p.XX

2" Opt.cit., p.XXI

изменили проводимую политику, повысив налогообложение и вводя допонительные ограничения или запреты на иностранные инвестиции в этом

секторе.

Тем не менее, ожидается, что размеры ввоза ПИИ в страны Латинской Америки и Карибского бассейна и их вывоза будут продожать увеличиваться. Вместе с тем отмечается и приток кредитов зарубежных коммерческих банков. Но принципиально новым для Латинской Америки явлением стал приток портфельных инвестиций, начавшийся еще во второй половине 80-х годов и ускорившийся на фоне массированной приватизации после 1991 г. путем размещения акций приватизируемых предприятий на местных и зарубежных биржах. И в целом, как показал проведенный анализ, приватизация привела к фактическому усилению концентрации производства и торговли в руках крупных, и прежде всего транснациональных, корпораций. Причем в список 60 крупнейших ТНК и ТНГ (групп) нефинансового сектора, действовавших в странах Латинской Америки в 2006 году, входило 25 американских. Хотя появились в нем уже и латиноамериканские ТНК: Telmex/Amrica Mvil (6-е место, 15,4 мрддол., телекоммуникации, Бразилия, Аргентина, Чили, Мексика, Перу, Колумбия, Эквадор), PETROBRAS (28-е, 4,4 мрд.дол., Аргентина, Перу, Эквадор, Венесуэла, Боливия, Мексика), TECHINT (30-е, 3,8 мрд.дол., металургия, Мексика, Бразилия, Венесуэла, Колумбия, Гватемала, Эквадор), Cencosud (50-е, 2,1 мрд.дол., торговля, Аргентина).

В диссертационном исследовании установлено, что несмотря на растущую озабоченность и политические дискуссии по поводу усиления протекционизма, общий тренд политики по-прежнему демонстрирует повышение открытости по отношению к ПИИ. В составляемом ЮНКТАД годовом обзоре изменений национальных законов и установлений, которые могут влиять на выход ТНК на рынок и их деятельность, высказывается мысль о том, что директивные органы по-прежнему стремятся сделать инвестиционный климат более привлекательным. В 2007 году из почти 100 сдвигов в политике, которые ЮНКТАД выявила как потенциально имеющие отношение к ПИИ, 74 были призваны сделать среду в принимающей стране более благоприятной для ПИИ. Однако на протяжении последних нескольких лет отмечено возрастание доли сдвигов, которые были менее благоприятны для ПИИ.

Убаюканные ростом цен на сырьевые товары на мировом рынке страны Латинской Америки и Карибского региона щедро брали кредиты и займы под сравнительно низкие проценты в США и Западной Европе, а также в МВФ, МБРР и Межамериканском банке развития на построение постиндустриального рая на основе принципов и условий Вашингтонского консенсуса, создавая благоприятный инвестиционный климат для ТНК и ТНБ США и других развитых стран.30

29 Ор1.С1(., р.ХХ1

30 Интересный и глубокий материал по различным аспектам международного транснационального капитала (в форме ТНК и ТНБ) в странах Латинской Америки и Карибского региона содержится в работах Института Латинской Америки РАН, среди которых следует в первую очередь назвать: В.М.Давыдов Эффект

И совсем неудивительно, что Вашингтонский консенсус, этот неолиберальный манифест, навязываемый МВФ и другими мировыми финансовыми организациями по прямому указанию министерства финансов США (как об этом писал Дж.Стиглиц), прошёл апробирование именно в Латинской Америке (которую ещё в середине XX в. США именовали своим задним двором). Вашингтонский консенсус был инициирован транснациональным финансовым капиталом США и Великобритании и предназначен для развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки (а после краха мировой социалистической системы и для т.н. стран с переходной экономикой). Проще говоря, он лоткрывал страны перечисленных нами регионов для безудержной экспансии прежде всего финансового спекулятивного капитала, формирующего по всему миру свои финансовые пирамиды. А потому одним из требований Вашингтонского консенсуса было открытие фондовых рынков Латинской Америки для спекулятивных операций международного транснационального капитала на глобальном уровне, а для этого было необходимо минимизировать роль национального государства и в отношении местных фондовых рынков.

Анализ приведенного ранее материала диссертации дает представление о том, что объективные процессы трансформации мирового хозяйства, сопряженные с целенаправленными усилиями основных игроков мирового рынка, опирающимися на проекты неолиберальной глобальной экономики, оставляют мало шансов остальным странам в выборе путей своего будущего развития. Латинская Америка в этом отношении не исключение. Многочисленные попытки проведения реформ, в чем-то успешных, в чем-то неудачных, свидетельствуют о понимании правящими элитами стран континента своего зависимого положения (прежде всего от своего северного соседа) и их стремлении выбраться на самостоятельный путь развития. Заключительный блок проблем, рассматриваемых в диссертации, непосредственно связан с анализом результатов проводимых в Латинской Америке структурных реформ неолиберального тока, спроецированных на разразившийся в 2007-2009 гт. международный финансово-экономический кризис.

В диссертации констатируется, что период политики импортозамещающей индустриализации, позволивший достичь приемлемых темпов экономического роста за счет использования первоначально высокой отдачи от перевода ресурсов из низкоэффективного сельского хозяйства в быстро развивающиеся отрасли промышленности вплоть до начала 70-х годов, не был использован для создания внутренних накоплений, которые послужили

адаптационного реформирования: от Латинской Америки к России. М.2003; В.Давыдов, А.Бобровников, В.Теперман. Феномен финансовой глобализации: Универсальные процессы и реакция латиноамериканских стран. М. 2000; Перспективы развития Латинской Америки в глобализирующемся мире (первая четверть XXI века). М. 2003; Современный финансово-экономический кризис. Реакция нарождающихся рынков и центров

мировой экономики. М. 2008; Малые страны Латинской Америки: стена экономической модели. М. _;

А-В.Бобровников, В.А.Теперман, И.К.Шереметьев. Латиноамериканский опыт модернизации: Итоги экономических реформ первого поколения. М. 2002; Иностранные банки в Латинской Америке в контексте структурных реформ и финансовой глобализации. М., 2002 и др.

бы основой для принятия более сложных инвестиционных и институциональных решений.

Нефтяной кризис начала 70-х гг. и последовавший за ним спад производства в промышленно развитых странах, допоненные распадом Бреттонвудской системы фиксированных обменных курсов ознаменовали собой начало периода ухудшения макроэкономических показателей многих латиноамериканских стран. Их правительства стали увеличивать государственные расходы для удовлетворения требований сглаживания социального неравенства. В тоже время возросшие государственные потребности сводили на нет преимущества повышения цен на нефть. Для проведения более свободной финансово-бюджетной политики многие страны делали заимствования за рубежом в невиданных ранее размерах. Кроме того, правительства печатали все большее количество денег, стремясь увеличивать доходы от сеньоража. Результатом подобных действий стал резкий рост инфляции и объемов внешнего дога. Таким образом, обострение экономических проблем способствовало установлению в некоторых странах региона режима военных диктатур.

В 1981-1983 гг. мировая экономика находилась в состоянии глубокой рецессии. Ситуация складывалась подобно тому, что имела место в период Великой депрессии 30-х годов XX века. Затруднения развивающихся стран в возврате средств по иностранным кредитам быстро породили практически всеобщий дефот. В результате страны третьего мира оказались неспособны выпонить свои прежние договые обязательства. Латиноамериканские государства оказались, пожалуй, в самом тяжелом положении, произошло резкое снижение темпов экономического роста и сокращение объемов производства, приведшие к так называемом потерянному десятилетию. Одной из причин, которые заставили страны Латинской Америки пойти на проведение серьезных реформ, стал именно договой кризис 1980-х гг., другой причиной реформ стал пример стран Восточной Азии, обогнавших в своем развитии страны латиноамериканского континента.

В Латинской Америке необходимость проведения экономических реформ стала более очевидной после кризиса внешнего дога 1982 года, когда в странах региона начася глубокий процесс структурных изменений. В тоже самое время, индустриально развитый мир переживал процесс не менее обширных перемен. Свидетельство тому, глубокие реформы в США и Англии. Однако, в подобной обстановке доминировавшие социально-экономические доктрины и даже сама государственная политика не имели не только методологических, но и концептуальных основ объяснения этим головокружительным изменениям.

В глобальном контексте речь идет о том что, неолиберализм проявляется в отсутствии новой парадигмы макроэкономического управления (т.н. кризиса кейнсианства). Предлагаемый неолиберализмом взгляд на экономические кризисы включает в себя определенные политические и социально-экономические принципы, которые, выражаются в лозунге о преодолении трех Ч: чрезмерной протекции, чрезмерного влияния государства, и чрезмерного регулирования.

Исключая Чили, начавшей неолиберальные преобразования до догового кризиса, латиноамериканские страны вступили на путь неолиберальной реструктуризации своих экономик именно в период наибольшей уязвимости. В случае Чили, экономические преобразования в рамках неолиберальных идей происходили под влиянием чилийских экономистов, прошедших обучение в Чикагском Университете в США под руководством Митона Фридмана (наиболее ярого сторонника рынка), более известных как чикагские мальчики.

В основу реализации неолиберального проекта в Латинской Америке был положен тот самый Вашингтонский консенсус, представляющий собой основанную на определенных принципах политику, проводимую правительством США и в значительной степени подконтрольными ему международными финансовыми учреждениями.

Этот курс зачастую предстает в роли программы неотложных структурных корректировок. Основные принципы данной программы таковы: либерализация внутреннего и внешнего рынков, реструктуризация финансового сектора, макроэкономическая стабильность, и приватизация государственного сектора.

В диссертации выделены основные характеристики экономических реформ, проводимых в Латинской Америке в течении 80-х и 90-х годов, которые состоят в том, что была проведена либерализация рынков с целью превратить их в механизм формирования цен; устранен государственный протекционизм в сфере внешней торговли и в финансовом секторе; используя фискальную политику и ограничивая государственные и, прежде всего, социальные расходы, ставилась задача добиться сбалансированности бюджетов; был введен плавающий обменный курс и сокращен государственный аппарат путем приватизации и административной реформы.

Важным элементом неолиберального подхода является повышение экспортной ориентации для стран, осуществляющих структурные изменения. Исторически сложилось так, что латиноамериканские экономики основывались на экспорте сырьевых товаров в Европу и США. Однако известные латиноамериканские экономисты Рауль Пребиш и Ханс Зингер отмечали, что страны Латинской Америки не будут способны перейти к индустриальному развитию до тех пор, пока поступления валюты будут находиться в зависимости от экспорта сырьевых товаров, вследствие структурных неравенств в системе международной торговли.

Не смотря на это, если сравнить интенсивность проведения неолиберальных преобразований в разных областях, то приоритет, по-прежнему, оставася за экспортным сектором экономики. Снижение таможенных барьеров, либерализация национальных финансовых рынков и потоков капитала осуществлялись во всех странах региона фактически по одной модели. Но уже в реформах налогового законодательства и в проведении приватизации проявляются заметные различия.

Развитие доктринальных подходов неолиберализма в Латинской Америке во многом связано с деятельностью МВФ и Всемирного банка в странах

региона. Начиная с конца 1970-х годов, условия предоставления займов этими организациями приняли определенную ориентацию, которая предусматривала структурное преобразование экономики заимствующей страны с целью более тесной ее связи с международным рынком. Такого рода условия являлись очевидным вмешательством в определение суверенными государствами своей экономической политики, что выходило за рамки официальных функций этих организаций и вело к вовлечению в процессы глобализации часто ослабленные и не подготовленные к усиливающейся конкуренции на международных рынках экономики. По этой причине, политические элиты латиноамериканских стран вынуждены были адаптироваться к неолиберальной парадигме этих международных финансовых организаций.

Принятие взглядов МВФ и Всемирного Банка правительственными кругами Латинской Америки было необходимым условием для предоставления займов данными финансовыми учреждениями. Причем без заключения соответствующего соглашения той или иной страны с МВФ по программе макроэкономической стабилизации ни Всемирный банк, ни финансовые учреждения и частные банки развитых стран, как правило, займы не предоставляют. Структурные изменения осуществляются под наблюдением МВФ и Всемирного банка. Первый, как известно, занимается краткосрочными программами макроэкономической стабилизации, второй - среднесрочными и догосрочными программами.

Первые займы Всемирного банка по программам структурной корректировки в регионе относятся к 1979-1980 гг. Они стали быстро умножаться после разразившегося в 1982 г. кризиса внешнего дога. Следует отметить что, с некоторыми изменениями аналогичные программы были приняты в 1990-е годы рядом бывших социалистических стран.

Неолиберальные реформы проводились в латиноамериканских странах по-разному. При этом на протяжении более двух десятилетий пакет предложений по реформированию экономики оставася неизменным.

Сначала осуществление первых неолиберальных мер имело определенные положительные результаты в плане восстановления равновесия между внутренними ценами, налогами и внешним догом, отсутствие которого было характерным признаком экономики стран Латинской Америки в 80-е гг. Однако, вслед за стабилизацией усиливаются требования различных социальных групп в отношении оживления экономического роста, увеличения занятости, установления более справедливого распределения национального дохода, и упрочения социальной демократии.

Анализ состояния экономики последних лет, проведенный в диссертации, показывает, что, несмотря на положительный эффект предпринятых макроэкономических мер, Латинская Америка все еще отстает от других регионов в области обеспечения благоприятного инвестиционного климата, отличается чрезмерным регулированием предпринимательской деятельности, обременительными формальностями на рынке труда и слабым обеспечением договорных отношений. С другой стороны, кажущееся улучшение на макроэкономическом уровне имеет контраст с увеличением масштабов

бедности, безработицы и неравенства. К 2002 году, приблизительно 221 мн.чел. (44,0 % населения) в регионе живут в бедности (менее чем на 2 дол. США в день), из них более 90 мн.чел. живут в условиях крайней бедности (менее чем на 1 долар США в день). И хотя к 2008 году эти показатели несколько снизились их уровень по-прежнему остается весьма высоким (бедность - 33,2% населения, нищета -12,9% населения)31

Разочарование в неолиберальных, прорыночных идеях начало наступать уже в середине 1990-х. Об этом свидетельствуют и такие события, как возвращение к власти социально ориентированных правительств в развивающихся странах, которые раньше были их страстными поклонниками. Латиноамериканские государства, которые стали проводить политику свободного рынка в 90-х годах, отступили от этого курса в середине 2000 года, когда к власти пришла новая вона лидеров левого тока.

Несмотря на сохранение определенных темпов экономического роста и стабильности, результаты реформ были скромными по сравнению с другими периодами цикла экономического развития.

В диссертации показано, что в целом рекомендации Вашингтонского консенсуса при проведении реформ в странах Латинской Америки имели серьезные недостатки: носили универсальный характер (не зависимо от уровня благосостояния населения, от действующих институтов и степени технологического развития, от культуры или предыстории страны); отсутствовали какие-либо указания на связь между институтами, сформировавшимися к началу реформ и рациональной макроэкономической политикой; консенсус не содержал каких-либо указаний на то, как именно создавать рыночные институты (например, как осуществлять приватизацию или дерегулирование, неявно предполагалось, что для создания новых институтов достаточно принять соответствующий закон). Рекомендации не учитывали, что реформы связаны с высокими издержками; ошибочно предполагалось, что приватизация автоматически ведет к реструктуризации и увеличению эффективности. Вашингтонский консенсус не содержал ясных рекомендаций о темпе и последовательности реформ (создавая впечатление, что реформы дожны проводится максимально быстро); отсутствовали прямые указания на роль государства в процессе реформ (ничего не сказано ни об административной реформе, ни о борьбе с коррупцией). Тезис Вашингтонского консенсуса о необходимости либерализации внешней торговли сформулирован с рядом резонных оговорок (в целом речь идет всего лишь о возможности снижать тарифы постепенно, но нет и речи о том, чтобы использовать тарифы для защиты внутреннего производства). Утверждая безусловную целесообразность дерегулирования, Вашингтонский консенсус ставил под удар экономики со слабым финансовым сектором.

Краткие итоги опыта реформирования экономики в странах Латинской Америки, согласно разным исследованиям, в самом обобщенном виде доказали, что структурные реформы связаны с большими издержками в краткосрочной

31 CEPAL, Panorama social de Amrica Latina 2008, Grfico 1.1, p. 4 (edicin en espaol).

перспективе, кроме того, необходимо понимать, что любая реформа создает предпосыки для интенсификации перераспределительных процессов, а такие меры, как приватизация, либерализация внешней торговли и рынка капиталов отнюдь не гарантируют повышения эффективности, если они не поддерживаются соответствующей институциональной инфраструктурой и, следовательно, свободный рынок сам по себе не гарантирует развитие и богатство, не обеспечивает устойчивых темпов экономического роста, не позволяет избежать политической нестабильности и сохранить свою финансовую систему под суверенным контролем, отсюда т гаиболее существенный вывод о том, что в период проведения реформ роль государства увеличивается.

Анализ опыта реформирования и применение различных моделей экономического развития в странах Латинской Америки, как и во всем мире, позволяет доказать, что все модели по большому счету различаются между собой степенью вмешательства государства в экономику и масштабами приватизации государственного сектора. При этом на разных этапах экономического реформирования эта степень то увеличивается, то уменьшается в зависимости от изменения социально-экономических приоритетов. Наиболее тяжелые последствия в экономике той или иной страны возникают там, где реформаторские правительства не смогли своевременно определить место государства в регулировании экономикой. В этом смысле могло бы быть полезным изучение и применение успешных инструментов государственного регулирования, которые применяются в Китае, Индии, Юго-Восточной Азии и в ряде экономик переходного периода.

В диссертации показано, что недавние исследования процессов реформирования экономики свидетельствуют о том, что применение рецептов неолиберальной школы зачастую ведет к неадекватным потерям. Базируясь на этих исследованиях можно выделить ряд коренных ошибок неолиберальной концепции. Апологеты неолиберализма игнорировали издержки институциональной трансформации, полагая, что создание рыночных правовых рамок достаточно для формирования эффективных институтов. Вместе с тем они переоценивали роль макроэкономической политики в ущерб институциональному развитию, не принимали во внимание возможность линституциональных конфликтов при заимствовании институтов из других культур. И, самое главное, неолибералы не учитывали, что для успеха реформ необходимо эффективное государство. Сейчас теория переходных экономик сама находится в процессе перехода к новому пониманию задач, возможностей и технологии реформ.

Противоречивость результатов неолиберальных реформ особенно сказалась в период финансово-экономического кризиса, затронувшего практически все страны региона. Будучи связанным с догосрочными тенденциями мирового политического и экономического развития, современный глобальный кризис имеет и свои особенности и отличительные черты, как следствие далеко зашедших процессов глобализации, региональной политической и экономической интеграции, глобальной миграции и т.п. Во

многом порожденный этими специфическими процессами, он является важным рубежом в мировом развитии.

Его природа сложна и многогранна. Это не просто финансовый (банковский) или экономический (липотечный, продовольственный, лэнергетический и т.п.) кризис. Это кризис прежнего мироустройства, прежнего мирового порядка, и прежде всего - неолиберальной модели глобализации в том виде, как она сформировалась к концу XX в. 32 К числу наиболее важных черт этой модели относятся доминирующая роль США как мирового экономического, политического и военного лидера, поное отделение в экономике финансовой сферы от производственной и связанное с этим наличие огромного количества ничем не обеспеченных финансовых активов, распространение вширь институтов либеральной демократии безотносительно к тому, существуют ли для них необходимые условия и предпосыки и т.п.

Как показало диссертационное исследование, глобальный кризис выявил проблематичность и, во многом, несостоятельность этих составляющих прежней неолиберальной парадигмы. В то же время большинство государств оказались не готовыми к пересмотру прежнего неолиберального курса, а отсутствие эффективной стратегии преодоления кризиса усугубляет ситуацию и сужает горизонты возможного принятия мер по его преодолению.

Движущей силой пятилетнего подъема (2002Ч2008 гг.) стал высокий и более диверсифицированный экспорт при улучшении условий торговли. Полученный в результате этого профицит по счетам текущих операций привел к значительному увеличению валютных резервов и существенно ослабил зависимость от притока внешнего капитала. Такое развитие ситуации резко отличается от предыдущих периодов, когда подъем достигася в основном за счет притока капитала и роста внутреннего спроса, что приводило к увеличению дефицита счета текущих операций и завышению курсов национальной валюты.

С другой стороны, произошло укрепление экономических институтов (хотя достижения стран в этой области существенно различались, и процесс не везде был устойчивым). К числу позитивных изменений относятся образование более независимых центральных банков, улучшение управления государственными финансами, совершенствование управления государственными предприятиями и усиление финансового регулирования и надзора.

Возникает вопрос, почему же тогда глобализация экономики повышает неустойчивость экономики латиноамериканских стран? В качестве ответа можно назвать более быстрое движение капиталов, ускорение технического прогресса, усиление негативных последствий ошибочных решений. Однако более глубокая причина состоит, по-видимому, в корреляции между степенью взаимосвязанности параметров сложной системы и уровнем ее неустойчивости. Некоторые специалисты считают, что усиление степени взаимозависимости

В.И. Патин. Кризис как рубеж мирового развития. По материалом Круглого стола. Подготовлено в рамках проекта РГНФ № 09-03-14010г. Ссыка на домен более не работаетfiilltext/2009/3/2.htm

может создать условия для повышения стабильности, но эволюция показателей мирового хозяйства последнего времени эту точку зрения не подтверждает.

С 2002 г. мировая экономика росла быстрыми темпами, товарные цены взлетели, спрос на экспортную продукцию латиноамериканских стран увеличися. Это стало благом для большей части Латинской Америки: местные валюты укрепились по отношению к долару США, помогая улучшить состояние баланса текущих счетов и торговли. Это позволило большинству стран региона резко снизить внешний дог и создать рекордные уровни валютных резервов, которые можно использовать как подушку безопасности.

Под влиянием финансового кризиса темпы экономического роста в странах Латинской Америки в начале 2009 г. начали существенно замедляться. Из-за того, что падение цен на первичную продукцию на международном рынке оказалось больше прогнозного.

Аналитики МАБР напоминают, что наиболее значительный риск для Латинской Америки заключается в рецессии, потому что она подразумевает сокращение спроса на рынках, которые получают значительную часть экспорта региона33. Кроме того, ожидаются более жесткие ограничения по кредитам в банковских системах стран Латинской Америки, особенно в тех, которые поддерживают тесные связи с североамериканскими и европейскими институтами, с последующим негативным воздействием на внутреннее потребление. На воне страха перед общемировой рецессией, которая может привести к резкому снижению доходов от экспорта сырья, инвесторы избавлялись от активов развивающихся рынков Латинской Америки.

Стоит признать, что годы легких дешевых кредитов расслабили лидеров Латинской Америки. Дешевый кредит лишил их инициативы. Вместо того, чтобы воспользоваться возможностями, большинство из них отложили решение реальных структурных проблем, которые ограничивают потенциал догосрочного роста экономики.

Надежды многих латиноамериканских лидеров на то, что кризис в США не затронет рынки региона, сменились разочарованием. Финансовый кризис уже привел к утечке большого объема капитала. Банки и предприятия стакиваются с проблемой нехватки оборотных средств, поэтому нужны срочные кредиты для стабилизации финансового рынка в регионе и увеличения ликвидности.

Ситуация нелегкая, она требует от латиноамериканских стран совместных усилий по разрешению финансового кризиса и разработке плана действий по преодолению его негативного влияния на регион, сдерживания дальнейшего роста цен на продовольствие и энергоносители. Трудность положения определяет и разность подходов правительств и финансовых организаций региона к принятию решений по преодолению кризиса.

Разногласия стратегии стран региона по решению вопросов экономического кризиса отражает многообразия политических проектов.

33 Например, объем совместных продаж Коста-Рики, Никарагуа, Сальвадора, Гондураса и Гватемалы в Соединенные Штаты достиг в прошлом году 14 400 мн дол.

Несмотря на то что, лидеры латиноамериканских стран разошлись в оценках мирового финансового кризиса, тем не менее они договорились потребовать на предстоящих мировых антикризисных форумах коренных изменений в международной финансовой системе. Однако при выработке единого решения о путях выхода из кризиса ощущается некий идеологический привкус.

Несмотря на несовпадение антикризисных стратегий, существующих в разных странах Латинской Америки, все-таки, большинство из них принимают меры по расширение внутреннего спроса. Только в таком случае удастся нейтрализовать угрозу рецессии, исходящей от коррекций экономического курса в погрязших в догах странах. Это значит, что антикризисные меры направляются на решение четырех важнейших задач: восстановление ликвидности, капитала, стабильности рынка и повышение эффективности регулирования.

Как было доказано в диссертационном исследовании, процессы глобализации, как в объективном контексте, так и в рамках неолиберального экономического проекта, о котором была речь выше, несут втянутым в этот процесс странам новые вызовы. Прежде всего, это сами стремительные темпы глобализации в целом и, научно-технического прогресса в частности. И здесь почти не на что рассчитывать даже странам, получающим доходы от экспорта нефти, поскольку такая стремительность все больше увеличивает дистанцию между этими государствами и Западом, между ними и формирующимися основными рынками.

Государства теряют контроль над трансграничными обменами информацией, технологией, миграцией населения, распространением болезней, торговлей оружием и финансовыми операциями (законными и противозаконными), возрастает роль негосударственных игроков (от коммерческих компаний до общественных организаций) во внутренних и международных делах.

Глава директората ОЭСР по вопросам занятости, труда и социальной политики Джон Мартин отмечает парадокс: с одной стороны, глобализация, свобода торговли и инвестиций улучшают уровень жизни и создают новые рабочие места не только в развивающихся странах, но и в развитых, а с другой Ч все чаще воспринимаются как угроза им же. Объяснение этому он видит, прежде всего, в беспрецедентной скорости и глубине изменений. В мировой экономике за последние 15-20 лет появились новые игроки, активно наращивающие свое участие в международной торговле и разделении труда.34

Второе объяснение парадокса Мартина Ч экономическая интеграция растет на фоне структурных перемен в занятости и доходах населения. Все меньше работников занято в традиционных отраслях, все больше Ч в сфере услуг и, особенно, в совершенно новых отраслях, таких как 1Т.

Проведенный в предыдущих разделах работы анализ позволил выделить следующие ключевые проблемы, обозначившиеся в начале XXI века и

34 Газета Коммерсантъ № 105 (3681) от 20.06.2007

подчеркивающие противоречивое влиянии глобализации на развитые и развивающиеся страны. Это, во-первых, обеспечение макроэкономической стабильности через поддержание темпов и устойчивости экономического роста, при этом механизмы решения этой задачи, закладываемые в стратегии различными странами, различаются порой весьма существенно, несмотря на различного рода рекомендации в виде Вашингтонского консенсуса; во-вторых, это проблема безработицы, которая стала характерна для любой страны не зависимо от уровня развития; третья проблема связана с дальнейшей либерализацией внешнеэкономических обменов и усилением проницаемости национальных границ для потоков капиталов, товаров и услуг, рабочей силы, что обостряет проблему распределения доходов как между странами так и между работниками; в-четвертых, перераспределение пономочий и властных функций между основными субъектами глобальной экономики на национальном, региональном и международном уровнях в результате лассемблеризации, создания производственного пространства глобальных монополий, что ставит под сомнение возможность достижения необходимой управляемости глобальными процессами; и, наконец, следует отметить, что, несмотря на общий глобализационный контекст, происходит усиление регионализации мировой экономики, а также углубление экономических разрывов между странами и регионами.

Среди отмеченных выше тенденций одной из наиболее важных, как показано в диссертации, становится все более четкое распределение властных пономочий и управленческих функций между ТНК, государством, региональными объединениями и международными организациями. При этом, на наш взгляд, можно говорить скорее не столько о расширении и уменьшении роли отдельных субъектов глобального рынка, сколько об изменении этой роли и ее трансформации.

Но и углубляющаяся дифференциация стран и регионов в общецивилизационной перспективе выглядит очень тревожно. Самир Амин выделяет две группы стран на периферии: занимающие активное положение в глобальной системе и занимающие пассивное положение.35 Он отмечает, что одним из важных проявлений глобализации сегодняшнего дня является, то что периферия разделилась на две группы стран: те, что продвинулись на пути индустриализации, а следовательно у них есть шанс догнать уходящий экспресс постиндустриального общества, и те, кто уже безнадежно отстал. Но, как отмечает Самир Амин, в первую очередь имея в виду страны БРИК, (с присоединением в апреле 2011 г. Южно-Африканской Республики - БРИКС, прим. ЮМ) не надо тешить себя илюзией, что без создания новых индустрий, способных конкурировать на глобальном уровне, а лишь обладая запасами нефти, газа (и здесь Самир Амин прямо говорит о России) можно выйти из круга периферийных стан.

Конечно, сегодня страны БРИКС - это почти половина мировой рабочей силы, четверть мирового ВВП и более 40% мировых валютных резервов.

35 Самир Амин. Вызов глобализации. Политическая философия - www.russ.ru/pole/Vyzov-globalizacii

Поэтому впоне законно их желание объединить усилия в стремлении оказать влияние на будущие пути развития мировой экономики. Но конечно есть и опасения того, что БРИКС не сможет стать новым центром силы, поскольку у составляющих его стран слишком много противоречий, тем не менее, координация по целому ряду вопросов впоне возможна, в первую очередь, по выстраиванию альтернативной по отношению к США линии по финансовым вопросам.

Что касается латиноамериканского региона, который представлен в группе Бразилией, то конечно нужно всегда иметь в виду те левые настроения, которые получили распространение в этих странах. Можно впоне определенно говорить о том, что сегодняшние левые тенденции на латиноамериканском континенте, проявление "мягкого социализма", есть своего рода реакция на вызов глобализации.

Вместе с тем, благоприятная макроэкономическая конъюнктура в регионе начала века позволила саккумулировать значительные объемы валюты, полученной от экспорта, что вызвало увеличение международных резервов: между 2002 и 2007 годами валютные резервы стран Латинской Америки и Карибского моря увеличились со 157 милиардов до более чем 350 милиардов доларов.36 Правительства некоторых стран (Аргентина, Бразилия, Мексика, Уругвай и Венесуэла, и также Таиланд, Индонезия, Южная Корея, и т.д.), воспользовались этой возможностью, чтобы погасить свою задоженность перед МВФ.

Эти накопленные странами региона международные резервы находятся на счетах в банках Соединенных Штатов и Европы. Парадокс заключается в том, что проценты по размещённым там депозитам приносят весьма низкий доход, в то время как страны региона обращаются к Мировому Банку, Валютному Фонду и Межамериканскому Банку Развития за помощью в решении их финансовых проблем. И это при наличии таких огромных резервов, которые могли бы быть использованы на те же самые цели без всяких допонительных условий, навязываемых названными организациями. Как ответ на эту ситуацию стало решение о создании банка Юга, что само по себе тоже лежит в контексте проявляющихся противоречий глобализирующейся экономики, а именно в рамках тенденции к интеграции и регионализации.

Однако следует иметь в виду, что данный процесс не является исключительной прерогативой латиноамериканского региона. Азиатские страны также озабочены кредитной политикой и результатами воздействия международных финансовых организаций на экономику их стран. В мае 2007 года министры финансов Китая, Японии, Южной Кореи и Ассоциации стран Юго-Восточной Азии (т.н. называемая группа АСЕАН+3) объявили в Киото о создании Азиатского Валютного Фонда (АВФ)37 с начальным капиталом в 80

56 EI Banco del Sur contra el Banco Mundial.Comit para la Anulacin de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM), Eric Toussaint y Damien Millet, 26 de junio de 2007, www.cadtm.org

37 Создание Азиатского Валютного Фонда (АВФ) стало ещб одним шагом вперёд в процессе, известном как Инициатива Чиянг Мэй, начатом в мае 2000 года. Согласно ей азиатские страны защищаются от спекулятивных атак предоставляя средства друг другу на общих условиях, но на основе двусторонних соглашений. Тринадцать министров демонстрировали оптимизм в отношении перспектив роста региона, но при этом высказывали

мрд. дол., с целью общего противодействия грядущим финансовым кризисам и снижения зависимости от рецептов МВФ.

Эти попытки решения глобальных проблем на региональном уровне или путем объединения усилий новых игроков глобального рынка лишний раз свидетельствуют о необходимости всеобщего подхода в решении мировых экономических проблем.

Основные положения и выводы диссертации нашли свое отражение в следующих публикациях:

1. Мосейкин Ю.Н. Международный транснациональный капитал в Латинской Америке. Монография. - М.: РУДН, 2010. - 15 п.л.

2. Россия и мир. Институциональные и структурные проблемы экономического развития: Сб. научных трудов. Вып.1. / Научн. ред. Мосейкин Ю.Н.. - М.: Изд-во РУДН, 2004. - 11 п.л.

3. Россия и мир. Институциональные, и структурные проблемы экономического развития. Кол. монография / Отв.ред. Мосейкин Ю.Н. - М.: Амаз, 2005. - 13 п.л.

4. Россия и мир. Институциональные и структурные проблемы экономического развития: Сб. научных трудов. Вып.З / Научн. ред. Мосейкин Ю.Н.. - М.: Амаз, 2008, - 10 п.л.

5. Мосейкин Ю.Н. Международный финансовый капитал и экономическая политика в Латинской Америке. // Вестник РУДН. Серия Экономика. - 2000. - №1(6). - 0,7 п.л.

6. Мосейкин Ю.Н. Банк Юга Ч новый инструмент развития. // Латинская Америка. - 2008. - № 10 - 0,8 п.л.

7. Мосейкин Ю.Н. Неолиберальный глобальный проект. // Журнал экономической теории. - 2009. - №2. - 0,8 п.л.

8. Мосейкин Ю.Н. Путь в два столетия. // Латинская Америка. - 2009. -№7.-0,2 п.л.

9. Мосейкин Ю.Н., Э. Охеда. Латинская Америка перед лицом мирового экономического кризиса. // Латинская Америка. - 2009. - № 4. -1 п.л.

10. Мосейкин Ю.Н. Помощь развитию: Новая роль России и перспективы возрождающегося сотрудничества с Латинской Америкой. // Вестник РУДН. Серия Международные отношения. - 2001. - №3. - 0,7 п.л.

11. Мосейкин Ю.Н. Контуры грядущего мира: построение постиндустриального общества в XXI веке. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Часть III. - 2011. - №2(8).- 0,8 п.л.

озабоченность по поводу рисков в условиях нового подъёма цен на нефть, нарушений глобального равновесия и возможного торможения роста экономик индустриальных стран. Для противодействия этим рискам и был создан АВФ и определены механизмы по стимулированию внутреннего спроса с тем, что бы сократить зависимость от экономик третьих стран.

12. Мосейкин Ю.Н. Роль России в возрождающемся сотрудничестве с Латинской Америкой и его перспективы. // Труд и социальные отношения. - 2011. - №9. - 0,5 п.л.

13. Мосейкин Ю.Н. Современные тенденции в глобализации и транснационализации экономической и финансовой деятельности. // Аудит и финансовый анализ. - 2011. - №6,- 0,5 п.л.

14. Мосейкин Ю.Н. К вопросу о формировании экономической политики в странах Латинской Америки на современном этапе. / Социально-экономические проблемы освободившихся стран. Материалы Всесоюзной научной конференции. - М.: УДН, 1987 - 0,5 п.л.

15. Мосейкин Ю.Н. Концепция "согласованного планирования" и ее использование в Мексике. / Экономика, идеология и право двух социально-экономических систем. Проблемы освободившихся стран социалистической ориентации в свете решений XXVII съезда КПСС.- Деп.в ИНИОН,12.02.1987, N28260. - 0,8 п.л.

16. Мосейкин Ю.Н. Вопросы занятости трудовых ресурсов в практике планирования Колумбии. / Проблемы использования трудовых ресурсов освободившихся стран. - Деп.в ИНИОН, 27.12.1989 N 40590. - 0,8 п.л.

17. Мосейкин Ю.Н. Методы осуществления государственной экономической политики в странах Латинской Америки. // Социально-экономические проблемы развивающихся стран капиталистического пути развития. - М.: УДН,1990. - 0,4 пл.

18. Мосейкин Ю.Н. Новые тенденции в характере использования национального планирования в системе государственной экономической политики. // Новое политическое мышление и социально-экономические проблемы развивающихся стран. Мат-лы Всесоюзной научной конференции, посвящ. 30-летию УДН им.П.Лумумбы. - М.: УДН, 1991,4.1 - 0,2 п.л.

19. Мосейкин Ю.Н. Влияние перспективного планирования на формирование экономической политики регулирования экспортного сектора экономики в странах Латинской Америки. // Проблемы экономической политики и планирования в развивающихся странах. - М.: УДН,1992. - 0,4 п.л.

20. Мосейкин Ю.Н. Стратегия лидерства в условиях кризиса. // Структурные экономические преобразования в России и за рубежом: проблемы и перспективы. Международная конференция, посвященная ХХХУ-летию экономического факультета РУДН. Декабрь 1996 г. - М.: Изд-во "Уникум-Центр", 1997.-0,1 п.л.

21. Мосейкин Ю.Н. Опыт НИОКР транснациональных корпораций и перспективы научно-технического прогресса в России. // Новые тенденции в политической жизни и экономическая безопасность России. Мат-лы научно-практич. конф.. - М.: РУДН, 1998. - 0,1 п.л.

22. Мосейкин Ю.Н. Инвестиционные источники и проблемы накопления (Теория вопроса). // Экономический кризис в России и пути его

преодоления: Материалы научно-практической конференции. - М.: Изд-во РУДН, 1999.-0,3 п.л.

23. Мосейкин Ю.Н. Стратегии предприятий стран Латинской Америки в новых экономических условиях. / Международная конференция. М.: МГИМО, 2000. - 0,3 п.л.

24. Мосейкин Ю.Н. Международный финансовый капитал и развивающиеся страны. / Доклад на Международной конференции Итоги тысячелетия. Ноябрь 2000г. С-Петербург. - 1 п.л.

25. Moseykin Y. Poltica economica de los pases latinoamericanos y el processo de globalizacion //10 Congreso de la Federacin Internacional de Estudios sobre America Latina y el Caribe, Mosc, 25-29 de Junio de 2001 - 0,8 п.л.

26. Мосейкин Ю.Н. Изменение институциональной структуры международного финансового капитала и рост внешней задоженности латиноамериканских стран. // Основные направления институциональных реформ в России и экономический рост: Материалы научно-практической конференции. - М.: Изд-во РУДН, 2001. - 0,2 п.л.

27. Мосейкин Ю.Н. Роль финансового капитала в процессе глобализации. // Страны СНГ в условиях глобализации. Материалы международной научно-практической конференции. - М.: Экон-Информ, 2002. - 0,4 п.л.

28. Мосейкин Ю.Н. Международная финансовая система и экономическая политика в Латинской Америке. // Изучение латиноамериканистики в Российском университете дружбы народов. - М.: Изд-во РУДН, 2002 - 0,5 п.л.

29. Moseykin Y. Nuevos paradigmas: Hacia un cambio del modelo economico. // III-Congresso Internacional de Urbanismo y medio ambiente. 22-24 de Mayo de 2002. Ciudad de Toluca, Mxico - 1 п.л.

30. Мосейкин Ю.Н. Латинская Америка на рубеже веков: новый этап реформ. // Современная экономическая теория и реформирование экономики России. - М.: Экономика, 2005, - 0,5 п.л.

31. Мосейкин Ю.Н. Новые тенденции в инвестиционном процессе на латиноамериканском континенте. // Современная экономическая теория и реформирование экономики России. Том 2. - М.: Экономика, 2006, - 0,2 п.л.

32. Moseykin Y. Globalizacion у Desarrollo financiero //52 Congreso Internacional de Americanistas, 17-21 Julio de 2006, Sevilla, Espaa-0,6 п.л.

33. Moseykin Y., Elvis Ojeda Caliuny. Tendencias cclicas y transformaciones paradigmaticas. // IBEROAMERICA. - 2007. - №2.- 2 п.л.

34. Moseykin Y. Proceso de Bolonia en la practica. La experiencia y problemas. // Rusia y Espaa en el contexto europeo. Actas del Simposio ruso-espaniol "Rusia y la Union Europea despues del ano 2007: camino a la cooperacion estratgica (enfoques ruso y espaol)". - M.: ИЛА РАН, 2007. - 1 п.л.

35. Moseykin Y. Tareas y caminos hacia la formacin del espacio comn en las areas de ciencia, educacin y cultura. // Ежегодник Научно-образовательного центра латиноамериканских исследований Российского университета дружбы народов: 2009. - М.: РУДН, 2009. - 1 п.л.

36. Moseykin Y. El impacto de la crisis financiera en America Latina: medidas anticrisis y perspectivas. // La Theorie Economique Moderne et la Reformation de L'Economie Russe. Moscow-Nice: Economika, 2010 - 0,5 п.л.

37. Мосейкин Ю.Н. Страны БРИК перед вызовами глобализации. // БРИК: предпосыки сближения и перспективы взаимодействия. - М.: ИЛА РАН, 2010.-0,8 п.л.

38. Moseykin Y. La expancion del capital transnacional en America Latina en el contexto de las tendencias mundiales y regionales de la poca de la globalizacion economica. // Ежегодник Научно-образовательного центра латиноамериканских исследований Российского университета дружбы народов: 2010. - М.: РУДН, 2010. - 1 п.л.

39. Moseykin Y. Nuevas tendencias y paradigmas de la educacin superior en America Latina. // Ежегодник Научно-образовательного центра латиноамериканских исследований Российского университета дружбы народов. - М.: РУДН, 2011. - 1 п.л.

40. Мосейкин Ю.Н. Особенности современной глобализации. // Сборник научных трудов Интеграция России в мировую экономику. - М.: Изд-во Труд и социальные отношения, 2011 - 0,4 п.л.

Мосейкин Юрий Никитович

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

В работе рассматриваются основные факторы эволюции экономик зависимого типа и сохранение их привлекательности для участников мирохозяйственных связей в условиях глобализации. Освещаются теоретико-методологический подход к рассмотрению экономической сущности смены парадигмы развития и проблемы соотношения интересов глобальных и национальных экономических агентов в условиях современной глобализирующейся экономики. Раскрываются внешнеэкономические аспекты национальной экономической политики латиноамериканских стран, а также новые место и роль международного финансового капитала в латиноамериканском регионе, проблемы его взаимодействия с национальными государствами.

Yury N. Moseykin

INTERNATIONAL FINANCIAL CAPITAL AND LATIN AMERICAN ECONOMIC POLICIES IN THE CONTEXT OF GLOBALIZATION.

This paper is devoted to key factors in the process of dependent economies evolution and to sustaining the attractiveness of such economies in the context of globalization. Theoretical and methodological approaches are covered within presented analysis of fundamentals of development paradigm shift. The correlation between interests of global and national economic agents in contemporary environment is explored.

Features of national economic policy related to foreign trade in Latin America are revealed together with a new role of international capital, including issues derived from cooperation between national states.

Отпечатано в ЗАО Издательство ИКАР Москва, ул.Академика Вогина, д. 6 Тел.: (495) 936 - 8328, тел./факс: (495) 330 - 8977

Формат 60x84/16. Гарнитура лTimes Бумага офсетная. Заказ № 121 2,56 усл. печ. л, Тираж 130 экз

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Мосейкин, Юрий Никитович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТРАНСФОРМАЦИЯ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

1.1. Основные тенденции формирования глобальной мегаэкономической системы.

1.2. Трансформация мирового хозяйства и поляризация национальных экономик: проблемы и противоречия.

1.3. Типология социально-экономического развития стран мира и модели трансформации национальных экономик.

ГЛАВА 2 МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ КАК СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЙ ФАКТОР НЕОЛИБЕРАЛЬНОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

2.1 Идеологические и институциональные основы формирования глобальной экономической политики или неолиберальный глобальный проект.

2.2 Глобализация и транснационализация экономической и финансовой деятельности.

2.3 Структурообразующая роль международного транснационального капитала.

2.4. Противоречия и проблемы экономической глобализации.

ГЛАВА 3. ЭКСПАНСИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА В ЛАТИНСКУЮ АМЕРИКУ В КОНТЕКСТЕ

ТРАНСФОРМАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК.

3.1. Факторы роста влияния международного финансового капитала в

Латинской Америке.

3.2 Иностранные ТНБ и их роль в консолидации господства международного транснационального капитала в Латинской Америке

3.3. Иностранные ТНК в Латинской Америке: сдвиги в структуре и отраслевой картине инвестиций в условиях глобализации.

3.4. Основные аспекты деятельности международного транснационального капитала в латинской америке.

ГЛАВА 4. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И МИРОВОЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС.

4.1. Опыт структурных реформ и кризис неолиберализма в странах Латинской Америки.

4.2. Финансовые проблемы глобальной экономики и антикризисная стратегия Латинской Америки.

4.3. Финасово-экономический кризис и развивающиеся страны . новые акторы глобального рынка.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Международный финансовый капитал и экономическая политика государств Латинской Америки в условиях глобализации"

Актуальность проведенного исследования. Современный этап развития стран латиноамериканского региона характеризуется серьезными качественными изменениями. И если в социальной жизни Латинской Америки главным стали демократизация и формирование основ гражданского общества, то для экономической сферы годы конца прошлого столетия - начала нынешнего ознаменовались ярко выраженным переходом к либеральной экономической политике, ускоренной интеграцией в международные экономические процессы и повышением роли латиноамериканских стран в мировом хозяйстве. Но эта открытость в сторону мировой экономики подвергла серьезным испытаниям всю социально-экономическую конструкцию латиноамериканской модели и потребовала внести изменения в парадигму развития стран региона в период мирового финансово-экономический кризиса. И хотя его истоки заложены международной финансовой и промышленно-экономической архитектурой, сложившейся в последние двадцать пять лет и с которой тесно связаны дискуссии о будущей судьбе процесса глобализации, латиноамериканские страны вынуждены искать пути решения накопившихся проблем через призму обеспечения собственной независимости и самостоятельности в условиях усиливающейся вовлеченности всего происходящего в регионе в общий контекст глобализирующейся мировой экономики.

Возникшая в конце прошлого века монополярная структура мировой экономической системы меняется под воздействием глобализации мировой экономики, формирования новых центров мировой экономической мощи, в частности, под воздействием выхода на мировую арену Китая и других стран БРИКС, исчезновения так называемого второго мира, смягчением противостояния восток-запад и нарастанием противоречий по оси север-юг.

В рамках этих глобальных сдвигов особое место принадлежит странам Латинской Америки, которые практически утратив свой статус развивающихся стран, еще не нашли своего места в глобальной архитектонике мира. Характеристика этих стран как развивающихся и стран зависимого капитализма всё в большей степени подвергается сомнению.

С этой точки зрения особое значение имеет анализ современного взаимодействия международного финансового капитала и экономической политики стран региона. История структурных адаптаций, взлёты и падения в их экономическом развитии на рубеже столетий, воны левого и правого радикализма в общественной жизни стран Латинской Америки, -всё это свидетельствует о противоречивом взаимодействии тенденции к зависимости от международного финансового капитала и тенденции формирования независимой экономической политики в рамках все возрастающей взаимозависимости национальных экономик и на этой основе возникающего нового международного разделения труда в условиях глобализации.

Понять возможные пути разрешения указанных противоречий, а также направления развития и трансформации современной финансово-экономической системы возможно только разобравшись в истоках, причинах и факторах современных процессов на основе глубокой теоретической проработки геополитических и геоэкономических изменений, происходящих в мировой экономике. В основе этих изменений, с одной стороны, лежит расцвет идей неолиберализма в последней четверти XX века, а с другой, начавшийся процесс переоценки его некоторых идеологических постулатов в начале текущего столетия, усиленный пониманием того, что именно политика дерегулирования и либерализации, поддерживаемая и навязываемая такими международными организациями как, например Международный валютный фонд, послужила основной причиной возникновения кризиса и его быстрого распространения по всему миру.1

Подобного рода критика и переоценка постулатов неолиберализма, как и сама логика глобализирующейся финансовой системы предполагают формирование новой оценки роли и места международного финансового капитала в мировой экономической системе. Глобальная финансовая система в последние годы обеспечила себе значительный прирост допонительных ресурсов: средств страховых, пенсионных и инвестиционных фондов, финансовых активов транснациональных компаний и банков, неинституциализированного частного капитала, накоплений государственных резервов, аккумулированных в суверенных фондах, финансовых активов, выделяемых по линии официальной помощи, финансовой ренты за счет перераспределения денежно-финансовых ресурсов развивающихся стран. Произошла концентрация финансовых ресурсов и финансовой власти в руках ограниченного числа конгломератов и международных центров, оперирующих этим международным финансовым капиталом. Выход финансов за пределы национально-хозяйственных комплексов и из-под государственного контроля закрепил за ними возможность оказывать давление на экономические процессы и деятельность национальных правительств. Отмена ограничений на валютные операции, доларизация национальных экономик, отказ от золотого обеспечения национальных валют способствовали утверждению финансовой доминанты как определяющего фактора экономических отношений. Формирование небольшого числа мировых финансовых центров, стремительная концентрация ресурсов в финансовой сфере обеспечили развитие глубинных трансформационных процессов в мировом хозяйстве. При этом анализ ситуации и принятие стратегических решений в области обеспечения финансового контроля за

1 Доклад Стиглица о реформе международной вапютно-финансовой системы: уроки глобального кризиса. -М.: Международные отношения, 2010, С.23 деятельностью таких финансовых конгломератов сосредоточены в финансовых центрах, находящихся над мировой экономической системой и вне рамок регулирующего воздействия суверенных государств. Способность финансовых центров вытягивать значительные финансовые ресурсы из хозяйственных комплексов развивающихся стран, деструктивное влияние глобальных финансов на кругооборот капитала в национальных хозяйственных системах привязывает воспроизводственные процессы в странах периферии к иностранным инвестициям и финансовым ресурсам стран центра.

Под давлением глобального финансового капитала происходит смена парадигмы развития как самого ядра мировой экономики, так и ее периферии, оказывающейся заложником ограниченности финансовых ресурсов. Причем эти процессы ведут к активной дифференциации самой группы стран, ранее обозначавшейся как развивающиеся или страны третьего мира. В их среде появляются как государства или объединения ряда стран, претендующие на то, чтобы активно включится в общемировые процессы формирования постиндустриальной экономики, так и страны, для которых надежда вырваться из порочного круга отсталости и зависимости становится все более призрачной. Для них финансовая задоженность превращается в финансовую повинность, а управление финансовой политикой переходит от национального правительства к мировым финансовым центрам. Финансовая рента мирового хозяйства перераспределяется в пользу стран центра, ярким подтверждением чему является усиление финансово-инвестиционного комплекса США, Англии, Германии. Исследование феномена перераспределения финансовых ресурсов и финансовой ренты мирового хозяйства в пользу глобализирующихся финансов позволяет сделать вывод, что без действенной государственной системы защитных мероприятий сохранить свои финансовые рынки национальные хозяйства не смогут.

Развивающиеся страны интегрированы в мировую экономику. И хотя сегодня многие из них выходят на рынок с достаточно высокотехнологичной продукцией, значительная доля мирового рынка сырьевых ресурсов по-прежнему покрывается поставками из развивающихся стран. Понятно, что падение мировых цен на сырьё, топливо и материалы, вызванное резким сокращением производства в развитых странах, наиболее сильно ударило по тем странам, экономики которых в значительной степени ориентированы на экспорт сырья. При этом важной особенностью современного этапа глобализации мировых товарных рынков сырья, как отмечают российские исследователи, является то, что линтернационализация товарного обмена происходит через развитие инструментов финансового рынка, что, по сути, превращает рынки большинства биржевых товаров в механизм финансовой глобализации, а сырьевой товар в материальную основу для глобального перераспределения доходов между крупнейшими держателями ликвидных активов.2

Особую актуальность данному диссертационному исследованию придает тот факт, что мировой финансовый кризис рискует превратиться в универсальный катализатор, способный спровоцировать цепную реакцию во многих сферах жизнедеятельности мирового социума. Вместе с тем именно эти потрясения смогут, наконец, открыть возможности для действительно глубокой перестройки мирового порядка, переходя на полицентричный миропорядок. Кроме того, начнутся процессы выработки новой модели демократического устройства мира, учитывающей условия глобального мира XXI в., его не только полицентричный, но и полицивилизационный характер.

Новый миропорядок может сформироваться как следствие насущной потребности пережить неблагоприятную экономическую ситуацию.

2 Л.Л.Рачумнова Трансформация мирового рынка нефти в условиях финансовой глобализации. -Автореф. на соис.ст.д,э.н. М., 2010, С. 1

Системный кризис инициирует радикальную перестройку мировой экономической системы и уже сейчас можно видеть как активно рождаются новые формы государственного вмешательства, резко отличающиеся от того, что происходило в прежние кризисные периоды.

В связи с этим дожна меняться роль международного финансового капитала и его взаимоотношений с национальными экономиками. Прогнозирование и оценка возможных моделей их взаимодействия являются важнейшими проблемами, требующими разрешения в теории и практике экономических исследований.

Степень разработанности проблемы. К настоящему моменту и в России и за её пределами существует обширнейшая литература по проблематике глобализации. Среди российских учёных, занимавшихся и занимающихся этой проблемой назовём Э.А.Азроянц, Х.А.Барлыбаева, И.Т.Богомолова, А.В.Бузгалина, А.С.Булатова, А.П.Бутенко, И.А.Василенко, А.Б.Вебера, Н.А.Вогину, А.Г.Володина, А.А.Гакина, С.Ю.Глазьева, Н.П.Гусакова, В.М.Давыдова, М.Г.Делягина, В.А.Дергинцева, С.К.Догова, А.А.Дугина, С.А.Егишьянца, А.А.Зиновьева, Н.А.Зотову, Н.П.Иванова, В.А.Иноземцева, В.И.Коганова, Э.Г.Кочетова, В.Б.Кувадина, В.М.Колонтая, В.И.Лисичкина, И.И.Лукащук, В.Л.Макарова, В.М.Менсцева, А.Д.Некипелова,

A.И.Неклессу, В.П.Оболенского, А.С.Панарина, Г.С.Померанцева,

B.А.Поспелова, В.В.Соколова, К.С.Тарасова, В.А.Тураева, С.Л.Удовина, А.И.Уткина, А.П.Федотова, Л.Н.Федякину, Л.С.Черного, М.А.Чешкова, Г.К.Широкова, Ю.В.Шишкова, В.Н.Шутова, Е.С.Хесина, Ю.В.Яковца и других. Четверо из вышеназванных российских учёных претендуют на лавры автора общей теории глобализации.'

3 Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. М. 2003; Чумаков А.Н. Глобализация: Контуры целостного мира. М.2005; Барлыбаев X. А. Общая теория глобализации и устойчивого развития. 2003; Э.Г.Кочетов. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства. М.2005; Он же. Глобалистика: Теория, методология, практика. М 2002.

Среди зарубежных авторов, посвятивших многие свои работы проблемам глобализации, назовём такие известные фамилии как М.Альброу, С.Амин, Дж.Андеррупл, Ж.Аттали, П.Байрош, У.Бек, П.Бергер, А.Берри, З.Бжезинский, Д.Бел, Ф.Бродель, И.Валерстайн, Э.Гиддинс, Дж.Грей, Дж.Гендерсон, П.Дракер, О.Дольфус, Э.Дэниес, М.Кастельс, А.Кинг, И.Кляйн, К.Киркбранд, Д.Кармен, Р.Кругман, Д.Левис, Г.-П.Мартин, Д.Мур, А.Мэддисон, Дж.Миттельманн, Э.Омае, Т.Негри, Дж.Нэсбитт, Р.Робертсон, А.Рагман, Дж.Стиглиц, Р.Стаббс, Д.Томпсон, Дж.Туроу, Дж.Сорос, М.Тегранян, К.Тегранян, М.Уотерс, С.Хантингтон, Ф.Фукуяма, Т.Хирст, Х.Хондкер, А.Феррер, Х.Шуманн и другие.

Наиболее интересными в освещении исследования роли и места международного финансового капитала в Латинской Америке мы считаем работы, естественно, латиноамериканских авторов, особенно те, где данная тема является непосредственной целью исследования; а также где выявляются отдельные аспекты темы. Среди работ первой группы назовем: Хосе Кальва (J.Calva Liberalizacin financiera у el desastre bancario de 1994-1995// Liberalizacin de los mercados financieros: resultados y alternativas. Ed. por J. Pablo . Mxico. 1996); француза Ф. Чесно (F. Chesnais. La Mondialisation du capital. Pars. 1997); Эухения Koppea (Correa E. Crisis y la regulacin financier. Mxico. 1996; Correa E. Banca extranjera en America Latina//); Алисия Хирон (A. Girn. Inastebilidad financiera y fondos mutualistas y de cubertura// Comercio Exterior. 2000. №6. Junio; Girn A. Inastebilidad y fragilidad financiera del peso mexicano// Problemas del Desaerollo. 2001. №124. Enero-Marzo; Girn A., Correa A. Crisis financiera: Mercados sin fronteras. Mxico. 1998; Girn A., Correa E. Global Financial Des regulation and crisis// International Social Science Jornal. 1999. June; Crisis y Futuro de la banca en Mxico. Сотр. Correa E., Girn A. Mxico. 2002;); Гильермо Ортис (Ortiz G. La reforma financiera y la incoparacin bancaria. Mxico. 1994); Мигель Уррутиа (Urrutia M. Financial Liberalization and the

International Structure of Capital Markets in Asia and Latin America. Tokyo. 1988) и ряд других. Интерес вызывает и справочное издание Вапкег: Тор 1000 Worlds Banks 2010, 20114.

Особо следует отметить целую плеяду российских ученых-латиноамериканистов, глубоко и всесторонне изучавших и изучающих различные аспекты развития стран Латинской Америки и в том числе роль и значение этого региона в мировой экономике. Это прежде всего ученые Института Латинской Америки РАН: уже упоминавшийся В.М.Давыдов, а также А.В.Бобровников, Л.Л.Клочковский, А.А.Лавут, Б.Ф.Мартынов, Л.С.Окунева, З.И.Романова, В.А.Теперман, И.К.Шереметьев, Н.Н.Холодков, П.П.Яковлев и целый ряд других.

Целью диссертационного исследования является поиск и обоснование концептуально новых подходов в оценке роли и места международного финансового капитала в усилении процессов глобализации и в формировании современной экономической политики развивающихся стран, претерпевающей существенные изменения в контексте современного процесса глобализации мировой экономики.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи исследования:

Х Раскрыть и систематизировать представления о теоретической неолиберальной основе современного этапа глобализации;

Х Определить характер взаимодействия международного финансового капитала с национальными хозяйственными комплексами;

Х Оценить современный уровень противоречий труда и капитала и его дальнейшей эволюции в условиях глобализирующейся экономики;

Х Проследить новые тенденции и направления эволюции дуалистической системы центр-периферия в контексте трансформации старых и формирования новых центров мировой экономики;

4 http ://www. thebanker.com/

Х Раскрыть новые роль и место мировых финансов в мировой экономике, превратившихся, в лице своих ТНК и ТНБ, в ядро и движитель трансформации современной экономической системы;

Х Определить особенности экспансии международного транснационального капитала в странах Латинской Америки;

Х Выявить и оценить возможные варианты смены парадигмы развития для латиноамериканских стран с точки зрения их приоритетности в условиях, диктуемых мировым финансово-экономическим кризисом.

Объект и предмет исследования. Предметом исследования являются экономические отношения, формирующиеся в результате проникновения на национальные рынки латиноамериканских стран международного финансового капитала.

Объектом диссертационного исследования является международный финансовый капитал, осуществляющий свое господство и контроль в страновом, региональном, и глобальном (мировом) масштабе.

Теоретико-методологическая база исследования.

Диссертационное исследование базируется на законах, принципах и категориях диалектической логики; в частности, на единстве исторического и логического, единства и борьбы противоположностей, восхождения от частного к общему. Использование законов диалектики дало возможность выявить и проследить эволюцию процесса формирования позиции международного финансового капитала в отношении стран размещения. Аналитический процесс включал осмысление и обобщение значительного объема теоретических положений и статистической информации.

Теоретические основы диссертации составили труды российских и зарубежных ученых в области экономической теории, мировой экономики, международных экономических и валютно-финансовых отношений, раскрывающие закономерности эволюции рыночной экономики в эпоху глобализации.

Статистическую базу диссертации образуют следующие источники информации:

Х данные национальной и международной статистики, в частности, Экономической Комиссии ООН по Латинской Америке и Карибскому бассейну (ЭКЛА), Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и др.,

Х информация с интернет-сайтов различных исследовательских и научных центров,

Х публикации в зарубежной и российской периодической печати,

Х информация, полученная автором самостоятельно в ходе реализации различных конкретных проектов сотрудничества.

Х научные исследования, проводившиеся автором в период 20052010 гг. в рамках тем научно-исследовательских работ по проблемам развивающихся стран (по плану НИР РУДН).

Область исследования соответствует следующим пунктам Паспорта специальности 08.00.14 Ч Мировая экономика:

4 Ч Интернационализация хозяйственной жизни. Глобализация экономической деятельности, ее факторы, этапы, направления и формы. Взаимодействие региональной интеграции и экономической глобализации.

6 - Последствия глобализации для развитых и развивающихся стран. Взаимодействие мирового экономического авангарда и мировой периферии.

8 - Эволюция мирохозяйственного механизма. Регулирование экономических процессов на национальном и международном уровнях. Международная координация экономической политики. Сохранение и трансформация экономического суверенитета.

23 - Место и роль транснациональных корпораций в современной мировой экономике, их взаимодействие с национальными хозяйствами стран базирования и стран пребывания их зарубежных филиалов.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней дана сквозная оценка количественных и качественных характеристик глобализационных процессов в мире на основе исследования их системообразующего фактора - международного финансового капитала. Она произведена с точки зрения возможностей вхождения в эти процессы подавляющего большинства стран мира. Также осуществлен комплексный анализ особенностей глобализационных процессов (через призму преимуществ, проблемных зон, возможностей и угроз) как в целом, так и на примере стран Латинской Америки. Всё это позволило сформулировать основные параметры новой парадигмы развития латиноамериканских стран, основанной на укреплении институциональной системы социального государства, пересмотре стратегии их включения в мировую экономику, участии в региональной экономической интеграции, закреплении факторов повышения темпов экономического роста на основе конкурентных преимуществ, полученных в процессе индустриального этапа развития многих стран Латинской Америки. Результаты исследования дали возможность концептуально оценить роль международного финансового капитала в усилении процессов глобализации и в формировании современной экономической политики развивающихся стран.

К наиболее существенным результатам исследования, отражающим его научную новизну, можно отнести следующие:

Х Установлено, что прежние закономерности воспроизводства, развития и функционирования экономики на макроуровне, которые формировались исходя из национальных интересов, в условиях глобализации требуют разработки новых макроэкономических регуляторов, позволяющих нивелировать последствия мировых финансово-экономических кризисов, а соответственно усилия, осуществляемые мировым сообществом, дожны быть направлены на преодоление узких интересов отдельных игроков.

Х Установлено, что экономическая глобализация существенно меняет баланс в соотношении межотраслевой и внутриотраслевой специализации в рамках МРТ по той причине, что интернациональный финансовый капитал функционирует на мировом рынке как через посредство мировых производственных сетей крупнейших ТНК, так и при прямом участии в воспроизводстве условий функционирования и развития этих сетей, мощном наступлении мировых объединений ТНБ и различных международных альянсов корпораций.

Х Доказано, что резкое усиление глобальной экспансии транснационального капитала на рубеже 1970-х - 1980-х годов (при поной поддержке со стороны ведущих государств Запада и международных экономических и финансовых организаций) привело к изменению соотношения сил между двумя основными акторами мегаэкономики, а именно государством и транснациональным капиталом. Транснациональный капитал (в лице ТНК и ТНБ), как подтверждают статистические данные об объемах контролируемых этими структурами финансовых ресурсах, стал равновеликой с государством экономической силой. В современных условиях, имеющихся в распоряжении национальных государств финансовых ресурсов недостаточно для регулирования и сдерживания свободных перемещений транснационального капитала, которые могут оказаться разрушительными для экономик отдельных стран, как это имело место во время мирового финансово-экономического кризиса 2007-2010 гг. Это, в свою очередь, породило противоположную тенденцию, а именно тенденцию к регионализации, что особенно проявилось на примере Латинской Америки.

Х Выдвинуто положение о том, что с развитием финансовой глобализации, размывающей границы национальных государств, наличие политической стабильности и наибольшая отдача от инвестиций являются основными аргументами перетока капитала в тот или иной регион. Масштабы явления дают основание констатировать, что международный финансовый капитал стал не просто пассивным игроком на глобальном рынке, а сам формирует не только экономические, но и политические условия своего участия в экономике отдельных стран.

Х Выделена тенденция повышения эффективности финансовых вложений, которая, с одной стороны, стимулирует, на первоначальном этапе, рост эффективности в других секторах экономики за счет снижения издержек производства и потребления, и ведёт к переходу главной роли в современной экономической системе от сферы реальной экономики к сфере финансов, с другой стороны, в отсутствии механизмов своего регулирования и отрыва движения финансового капитала от реального сектора, превращает ее в ключевое слабое звено этой системы, служащее источником глубоких кризисных потрясений.

Х Определены важнейшие характеристики экспансии международного транснационального капитала в страны Латинской Америки и Карибского региона, сутью которых является её усиление при большей дифференциации страновых направлений с явным выделением в качестве главных приоритетов экономик таких стран, как Бразилия, Мексика, Колумбия, Чили и Перу (и некоторых островных Карибских государств и территорий с оффшорным, туристическим и финансово-банковским бизнесом) и демонстративным сдерживанием инвестиционного потока в сопротивляющиеся неолиберальному курсу международного финансового капитала стран левого или псевдолевого направления (Венесуэла, Боливия, Эквадор, Никарагуа и другие).

Х На примере стран Латинской Америки выявлено и обосновано зарождение новой парадигмы развития, получающей распространение в странах Латинской Америки, в качестве своей основы определяющей консолидацию институциональной системы социального государства и закрепление факторов, обеспечивающих темпы роста в сочетании с пересмотром и определением принципов и стратегии включения в мировую экономику и участия в региональных интеграционных процессах. Показано, что в качестве первоочередных задач достижения поставленной цели новая парадигма развития диктует необходимость поддержания постоянного экономического роста (более 6%) и отношения инвестиций к ВВП на уровне 24-27%, исправление ошибок чрезмерной либерализации и последствий снижения эффективности государственного регулирования, перераспределение доходов, расширение внутреннего рынка, включение бедных слоев населения в хозяйственный механизм, сочетание реформ рыночного характера с социальными реформами.

Х Обосновано положение о том, что экономическая глобализация, в её неолиберальном варианте, - это своего рода лассемблеризация мирового и национального экономического пространства, ведущая к формированию глобального территориально-производственного пространства мирового хозяйства нового типа: система взаимосвязанных интернациональных цепочек и сетей, образуемых внутрифирменными (и внутрикорпорационными) и междуфирменными (межкорпорационными) экономическими и финансовыми отношениями. Раньше спор шёл о том, что же такое мировая экономика (мировое хозяйство) - сумма национальных экономик или сумма непосредственно участвующих в мировом производстве товаров и услуг, выносимых за пределы национальной экономики (т.е. сумма экспорта и импорта товаров и услуг всех стран мира, если огрублять ситуацию). Теперь речь может идти о сумме стоимостей (товаров и услуг), произведённых территориально-производственными и сбытовыми сетями транснациональных корпораций в глобальном масштабе и независимо от места расположения штаб-квартиры и страны функционирования. И главное, что международный финансовый капитал становится главным элементом этого мирового хозяйства нового типа.

Х Наличие двух новых качественных характеристик (неолиберальная экономическая глобализация и международный финансовый капитал, подминающий под себя малые и средние государства Азии, Африки и Латинской Америки и усиливающий своё влияние на государственные структуры стран своей резиденции), позволило сделать вывод о начале нового этапа в развитии мирового хозяйства, совпавшего по времени с пятой воной Кондратьева, породившего крах суверенитета большинства стран мира и появление глобального государства, единицами-элементами которого станут территориально-производственные и сбытовые комплексы супер-ТНК, контролируемые супер-ТНБ.

Х Предложено и обосновано положение о том, что появление на международной арене новых игроков в лице стремительно набирающей темпы развития группы стран (и прежде всего группы БРИКС) основано на выборе определенной стратегии развития, базирующейся на модернизации своих экономик. Отличие этой стратегии от всех использовавшихся до сих пор для новых экономик связано с тремя обстоятельствами: во-первых, благоприятной конъюнктурой мирового сырьевого рынка в предкризисные годы, во-вторых, быстрым выздоровлением этого сырьевого рынка в послекризисный период, и, в-третьих, массированным использованием лумеренных технологических инноваций, не требующих радикальной структурной и, прежде всего, институциональной, перестройки.

Практическая и теоретическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней выводы, отдельные положения и рекомендации прикладного характера могут быть использованы для формирования и корректировки внешнеэкономической стратегии России, в частности в условиях мирового финансово-экономического кризиса. Кроме того, проведенное диссертационное исследование развивая и уточняя теоретические положения, касающиеся процессов глобализации мировой экономики, создает предпосыки расширения теоретического обоснования эволюции роли и механизмов экспансии международного финансового капитала, учет которых необходим при разработке антикризисной стратегии (концепции) стран Латинской Америки в современных условиях.

Апробация результатов исследования. Научные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на всероссийских и международных конференциях и конгрессах: Итоги тысячелетия. (Ноябрь 2000 г. С-Петербург), Основные направления институциональных реформ в России и экономический рост (Москва, 2001 г.), 10-й Конгресс Международной Федерации исследований стран Латинской Америки и Карибского региона (Москва, 2001 г.), Страны СНГ в условиях глобализации (Москва, 2002 г.), 3-й Конгресс по урбанизму и окружающей среде (Толука, Мексика, 2002 г.), Россия и ибероамериканский мир в XXI веке: горизонты развития и сотрудничества (Москва, ИЛА РАН, 2006 г.), 52-ой Международный конгресс американистов (Севилья, Испания, 2006 г.), Современная экономическая теория и реформирование российской экономики (Москва, 2009 г.), Российско-испанский симпозиум Преодоление кризиса и возможности инновационного развития (Акала де Энарес, Испания, 2011) и др.

Материалы диссертации используются в научной и педагогической деятельности кафедры макроэкономического регулирования и планирования экономического факультета РУДН.

По теме диссертации автором опубликовано 40 научных работ в России и за рубежом общим объемом свыше 70 печатных листов, в том числе 4 авторских и колективных монографии и 9 статей в ведущих рецензируемых научных журналах из перечня ВАК.

Поставленные цели и задачи обусловили структуру исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Мосейкин, Юрий Никитович

Выводы этого исследования таковы: те большие опасения, которые предприниматели закладывали погода назад, не оправдались. Все более заметно, что центр глобального экономического развития смещается от развитых стран к развивающимся.

Что касается экономики стран БРИК, то она довольно быстро адаптировались к изменившимся макроэкономическим реалиям. Так, например, заметны успехи Китая по переориентации экономики с экспорта на внутренний спрос. Как замечают эксперты отдела аудита КР1УЮ в России и СНГ, луверенность промышленного сектора БРИК понемногу

392 Андрей Борисов. БРИК: пульс нормальный! - Столетие. Интернет-газета Фонда исторической перспективы. 12.08.2009 - www.stoletie.ru/rossiyaimir/brikpulsnormalnyj2009-08-12.htm

393 Там же восстановилась после резкого падения в результате финансового кризиса. Прогнозируется устойчивый рост, основанный на повышении внутреннего спроса, успешных стимулирующих мерах правительства и признаках стабилизации мировой экономики.

Наиболее высокие индикаторы уверенности отмечены в Бразилии (сальдо 64,9), второе место занимает Россия (49,7), затем следуют Китай (46,7) и Индия (22,5).

Конечно ситуация далеко не одинакова для стран группы БРИК.

Если мы будем говорить о латиноамериканском регионе, который представлен в группе Бразилией, то конечно нужно всегда иметь в виду те левые настроения, которые получили распространение в этих странах.

Можно впоне определенно говорить о том, что сегодняшние левые тенденции на латиноамериканском континенте, проявление "мягкого социализма", есть своего рода реакция на вызов глобализации. На этом фоне в солидных бразильских изданиях можно увидеть рассуждения о том, что в Западном полушарии только Бразилия может противостоять глобализации, а Китай скоро заменит США в роли главного торгового партнера южноамериканского гиганта. Хотя не надо и забывать насколько остры и глубоки реальные проблемы современной Бразилии - это и социальное расслоение, и кризис системы государственного среднего образования и преступность. Районы стихийной застройки (фавелы) есть во всех городах, и там правят не официальные власти, а наркоторговцы. Полиция в таких районах появляется редко.

Вместе с тем, благоприятная макроэкономическая конъюнктура в регионе начала века позволила саккумулировать значительные объемы валюты, полученной от экспорта, что вызвало увеличение международных резервов: между 2002 и 2007 годами валютные резервы стран Латинской Америки и Карибского моря увеличились со 157 милиардов до более чем

350 милиардов доларов.394 Правительства некоторых стран (Аргентина, Бразилия, Мексика, Уругвай и Венесуэла, и также Таиланд, Индонезия, Южная Корея, и т.д.), воспользовались этой возможностью, чтобы погасить свою задоженность перед МВФ.

Эти накопленные странами региона международные резервы находятся на счетах в банках Соединенных Штатов и Европы. Парадокс заключается в том, что проценты по размещённым там депозитам приносят весьма низкий доход, в то время как страны региона обращаются к Мировому Банку, Валютному Фонду и Межамериканскому Банку Развития за помощью в решении их финансовых проблем. И это при наличии таких огромных резервов, которые могли бы быть использованы на теже самые цели без всяких допонительных условий, навязываемых названными организациями.

Как ответ на эту ситуацию стало решение о создании банка Юга, что само по себе тоже лежит в контексте проявляющихся противоречий глобализирующейся экономики, а именно в рамках тенденции к интеграции и регионализации.

Однако следует иметь в виду, что данный процесс не является исключительной прерогативой латиноамериканского региона. Азиатские страны также озабочены кредитной политикой и результатами воздействия международных финансовых организаций на экономику их стран. В мае 2007 года министры финансов Китая, Японии, Южной Кореи и Ассоциации стран Юго-Восточной Азии (т.н. называемая группа АСЕАН+3) объявили в Киото о создании Азиатского Валютного Фонда

АВФ)" с начальным капиталом в 80 мрд. дол., с целью общего

394 El Banco del Sur contra el Banco Mundial.Comite para la Anulacin de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM), Eric Toussaint y Damien Millet, 26 de junio de 2007, www.cadtm.org

395 Создание Азиатского Валютного Фонда (АВФ) стало ещё одним шагом вперёд в процессе, известном как Инициатива Чиянг Мэй, начатом в мае 2000 года. Согласно ей азиатские страны защищаются от спекулятивных атак предоставляя средства друг другу на общих условиях, но на основе двусторонних соглашений. Тринадцать министров демонстрировали оптимизм в отношении перспектив роста региона, но при этом высказывали озабоченность по поводу рисков в условиях нового подъёма цен на нефть, нарушений глобального равновесия и возможного торможения роста экономик индустриальных стран. противодействия грядущим финансовым кризисам и снижения зависимости от рецептов МВФ.

В международном балансе сил самый крупный сдвиг ожидается в связи с перспективами роста потенциала Китая, его способностью поддерживать высокие темпы. Согласно оценкам экспертов Китай в состоянии в течение многих лет сохранять темпы экономического роста на уровне 7% или более при условии, что режим останется стабильным. Однако на фоне быстрого роста прибрежных районов еще ярче проявится отставание сельскохозяйственных провинций севера и запада страны. Замечено также, что для укрепления национальной мощи китайские лидеры выработали взвешенное отношение к использованию экономических, военных и дипломатических ресурсов. В отсутствие серьезной угрозы национальной безопасности такая задача, как модернизация сельского хозяйства и национальной инфраструктуры, рассматривается в перспективе как приоритетная по сравнению с военным развитием.

В результате кризиса и последовавшего спада в торговле Китай пересматривает значение внутреннего спроса как движущей силы экономики вместо опоры на более изменчивый экспорт. Поэтому в ответ на кризис Китай весной 2009 года принял стимулирующий пакет в объеме 586 мрд. дол. (4 трн. юаней). Правительство продожало выплачивать средства в рамках этого пакета и в 2010 году в условиях сохраняющегося слабого мирового спроса.

Народный банк Китая (НБК) принял меры раньше, начав снижение своей ставки интервенции в августе 2008 года, когда она составляла 7,47 процента. В результате последних снижений в декабре 2008 года ставка достигла 5,31 процента, в июне 2010 года она оставалась на этом же уровне.

Для противодействия этим рискам и был создан АВФ и определены механизмы по стимулированию внутреннего спроса с тем, что бы сократить зависимость от экономик третьих стран.

Это сочетание пакета стимулов и снижения процентных ставок привело к повышению темпов роста Китая ко второму кварталу 2009 года. Рост был пониженным (для Китая) на уровне примерно 6 процентов в последние три месяца 2008 года и первые три месяца 2009 года. Рост повысися до 8,7 процента за 2009 год в целом и в четвертом квартале достиг внушительного уровня в размере 10,7 процента относительно предыдущего года. В первом квартале 2010 года темпы подскочили до 11,9 процентов относительно предыдущего года.396

Продожение роста Китая будет зависеть от успеха крупномасштабных бюджетных стимулов, которые в основном ориентированы на инфраструктуру.

В Индии, крупнейшей стране Южной Азии, динамично развивающаяся экономика ориентирована на создание высокотехнологичного сектора, за которым последует сектор услуг в четырех ключевых городских центрах - Мумбаи, Нью-Дели, Бангалоре, и Ченаи. Рынок компьютерного программного обеспечения и прикладных программ будет продожать расширяться путем укрепления экономических связей Индии с основными международными рынками. Экспортоориентированными и конкурентоспособными дожны стать фармацевтика и пищевая промышленность страны. Важное конкурентное преимущество Индии по сравнению с другими близлежащими развивающимися странами - наличие многочисленного англо-говорящего населения, развитая образовательная система, штат ученых и технического персонала, большое количество экспатриантов из деловых и научных кругов, работающих в других государствах, но не порывающих связей со страной.

Но, несмотря на быстрый экономический рост, более 500 мн. индусов по-прежнему будут жить в ужасной бедности, а общая численность населения к 2015 году достигнет 1,2 мрд. человек. Возрастут

396 Финансы & развитие. Ежеквартальный журнал МВФ. - Июнь 2010 также разрывы между богатыми и бедными регионами (это преимущественно северные штаты с быстро растущим населением).

Американский экономист Джим О'Нил, впервые заговоривший о странах БРИК как о мощной экономический силе ещё в 2001-м году, считает, что сильно недооценил масштабы этого блока

Статья О'Нила о прошедшем в Екатеринбурге саммите лидеров стран БРИК (напомним, это Бразилия, Россия, Индия и Китай) была опубликована в британской газете Тайме. На страницах издания экономист, который предложил ввести аббревиатуру БРИК ещё до фактического образования самого блока, рассуждает о том, какова реальная цель сплочения этих стран и что несёт им недалёкое будущее.

О'Нил внимательно следил за судьбой лоткрытого им союза начиная с ранних 2000-х. Несколько лет назад он выступил с прогнозом, будто к 2040 году суммарный ВВП БРИК превысит суммарный ВВП стран 07, однако теперь, пишет экономист, он готово пересмотреть своё предсказание. События последнего года показывают, что ВВП Китая впоне может перерасти ВВП США уже к 2027-му, а значит и расстановка суммарных сил поменяется в пользу БРИК, считает О'Нил.

За первые 7 лет со времени изобретения мной аббревиатуры ДБРИК" три из четырёх стран блока Ч Китай, Индия и в особенности Россия Ч показали гораздо больший экономический рост, чем мы могли предположить. Кроме того, почти во всех странах БРИК кризис проходит мягче, чем в западных. Китай и Индия так вообще переживают, можно сказать, Дхороший кризис" Ч в 2009 и 2010 гг. их экономика, по прогнозам, вырастет на 6%. Согласитесь, совсем не плохо, особенно когда вся мировая экономика в упадке, Ч пишет О'Нил.

Для Китая кризис вообще был чуть ли не подарком, считает экономист: власти страны наконец поняли, что времена постоянного расширения экспорта закончены, и теперь начинают активную политику поддержания внутреннего спроса.

Кстати, такую же задачу поставило перед собой и российское правительство: стимулирование спроса внутри страны значится одним из приоритетных пунктов в принятом накануне антикризисном плане. Однако, как отмечает О'Нил, Россия по-прежнему остаётся самой слабой из 4-х стран блока.

В общем и целом, О'Нил согласен с тем, что подъём БРИК не за горами и мировой финансовый кризис не отдалил, а только приблизил его.

На сколько бы не вырос мировой ВВП в 2009-2010 гг., большая часть этого роста придётся на страны БРИК. Они итак насчитывают 15% суммарного ВВП стран мира, Китай уже обогнал Германию и собирается обогнать Японию приблизительно в следующем году. Остальные три страны скоро превысят по масштабам экономики Канаду.

Таким образом, резюмирует О'Нил, БРИК дожен перерасти Большую семёрку уже совсем скоро. Напомним, в 07 входят США, Великобритания, Германия, Франция, Италия, Канада и Япония.

Страны БРИК дожны быть включены в процесс формирования глобальной экономической политики, что было очевидно уже в 2001-м. Стыдно признавать, что на сегодняшний день они не входят в состав Большой семёрки и не имеют представителей в правлении МВФ и Всемирного Банка. . Страны БРИК дожны встряхнуть лидеров западных стран и заставить их воспринимать себя не просто как гостей, зашедших на чашку кофе.

Мир развивается на противоречиях, на конкуренции. Понятие это многоуровневое, поскольку можно говорить о развитии отдельно взятой страны, региона, интеграционной группировки или всей мировой системы. И в каждом отдельном случае можно говорить о внутренних и внешних причинах способствующих или препятствующих развитию.

Со времен падения берлинской стены (а прошло уже более 20 лет с этого события) и завершения противостояния двух мировых систем дожны были быть вскрыты новые источники стимулирования роста и развития в виде текущих внутренних или внешних противоречий.

В какой-то период это были новые индустриальные страны, сейчас это БРИК. И в каком-то смысле (да наверно в самом прямом) само появление такой группы явилось реакцией, ответом на вызов глобализации. Но в любом случае наличие такой группировки есть стимул, повод, причина, аргумент, или как бы это ни называлось, для того чтобы ведущей триаде предпринять серию мер по укреплению, модернизации, защите (терминологически может быть определено как угодно, но сути при этом не меняет) своего лидирующего положения. А значит нашим странам нужно быть готовыми к новым вызовам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как считает В.Л. Иноземцев, большинство западных социологов полагает концепцию глобализации фактически единственной парадигмой исследования, и мы вынуждены согласиться с этой точной зрения. Они считают, что три процесса, определяющие глобализацию хозяйства - отход от государственного регулирования в пользу рыночного механизма, преодоление национальных границ в ходе интеграции отдельных экономик и развитие новых информационных технологий - способны привести к хозяйственному росту и процветанию. Однако, более очевидным представляется, что первый процесс может в более или менее завершенной форме протекать только в постиндустриальных странах, где для этого сложились все необходимые условия; второй ставится под сомнение нарастающей отдаленностью развитых стран от развивающихся, а третий -лишь подтверждает абсолютное доминирование постиндустриального мира.

Глобальной экономики сегодня не существует, имеет место хозяйственная система, в которой экономическое и социальное развитие большей части человечества жестко обусловлено прогрессом постиндустриального мира, и его способностью влиять на ход событий в остальных регионах планеты. Безусловно, хозяйственные и информационные связи становятся все более интенсивными и разнообразными, но значение их в рамках различных социально-экономических систем остается диаметрально противоположным. Внутри постиндустриального мира глобальные тенденции ведут, в конечном счете, к сближению уровней развития отдельных стран и жесткому противостоянию их с остальным миром. Во всемирном же масштабе каждое новое проявление глобализацию оказывается очередной ступенью к формированию однополюсного мира, в котором глобальным значением может обладать только его постиндустриальная составляющая.

В основе неолиберальной глобализации лежат качественные изменения в техническом, технологическом, транспортном, коммуникационном, информационном (часто называемом информационной революцией) базисе экономики и общества. Но самое главное при этом, что обеспечивается не только глобальное общение между людьми, но и происходит реализация финансовых операций в объеме, значительно превышающем размеры ВВП крупных государств. Уже в 2005 году при том, что весь мировой ВВП составлял около $30 трн., производно-финансовый инструмент оценивася в $450 трн. (для сравнения: в 1994 году мировой ВВП, согласно оценкам А.Мэддисона, составлял примерно $11 трн., а совокупный производно-финансовый инструмент - около $70 трн.) Как можно видеть, за 1994-2005 годы на каждый долар реально произведенного продукта было эмитировано 19

397 номинальных доларов. Иными словами, свыше 90% циркулирующих в мире денег сегодня носит чисто информационную природу и являются, по сути, глобализационными деньгами.

При этом финансовые связи становятся наиважнейшей формой существования мирового хозяйства, в котором не остается сколько-нибудь крупных самодостаточных национальных экономик. Ни одна национальная экономика, хочет или не хочет она вписываться в мирохозяйственные связи, не может существовать и развиваться вне и помимо них.

Экономическим базисом глобализации является безусловное господство так называемых транснациональных корпораций, в первую очередь финансовых. Транснациональный финансовый капитал (выраженный в фиктивных акциях) и по качеству и по объему играет доминирующую роль в современном мире. С качественной точки зрения фиктивный акционерный капитал является стоимостным выражением функционирующего в реальном времени промышленного капитала (в

3,7 В.Винников Глобализация и глобализация. - Ссыка на домен более не работаетst/viglob.htm марксовом понимании), его образ определяет характер процесса реализации совокупного капитала. С количественной точки зрения все формы (виды) международного фиктивного капитала достигают величин, которые далеко превосходят все нормальные человеческие представления.

Сегодня транснациональные корпорации в единстве с международным транснациональным капиталом стали основным инструментом и проводником неолиберальной глобализации. Подтвержденирем этому является то, что, во-первых, ТНК монополизируют прежде всего наиболее передовые и конкурентоспособные ресурсы (высокие технологии; квалифицированную рабочую силу и работников-новаторов, которые могут устойчиво воспроизводиться в массовом масштабе только в развитых странах; know how, патенты на высокие технологии и многие другие информационные л ПО продукты) . Во-вторых, ТНК и, отчасти, их родные страны получают монополию не только на наиболее эффективные ресурсы, но и на их воспроизводство. Особенно важна здесь монополизация научно-технического прогресса и образования (воспроизводства высококвалифицированной рабочей силы).

В результате соединения названных двух факторов центры глобализации, пройдя по спирали отрицания отрицания от колониализма к неоколониализму и реколониализации, становятся как бы новыми метрополиями, получающими ныне не столько основанную на

98 Существенно, что монопо шя на ряд из них является почти абсолютной: патент или иная интелектуальная частная собственность дают владельцу право не допускать к пользованию данной информацией и иным благом третьих лиц При этом в отличие от лобычного материального блага информационный продукт не может быть создан заново или воспроизведен: он по определению единствен, тиражировать можно лишь материальные носители.

В результате при переходе к информационному обществу складывается ситуация абсолютного монополизма, тот, кто первым вышел на этот рубеж и закрепил частную собственность на важнейшие информационные продукты, получает почти абсолютные преимущества Ч догнать его нельзя Даже разработав самостоятельно те же информационные блага, вы не сможете (если соблюдать законы рынка и право частной собственности, усиленно насаждаемые в процессе неомаркетизации) ими воспользоваться Ч они уже находятся в собственности других лиц; создать заново тот же информационный продукт, что уже находится в чьей-то собственности, в мире рынка значит украсть этот продукт. У тех, кто лопоздал, остается один шанс Ч перегнать, не догоняя. Но для этого нужна квалифицированная рабочая сила, работники-новаторы, а они, как уже было отмечено, могут устойчиво воспроизводиться в массовом масштабе почти исключительно в развитых странах. внеэкономическом принуждении материальную ренту, сколько иную, основанную на целостной гегемонии корпоративного капитала линтелектуальную ренту, основанную на монополизации потенциала прогресса, доступа к ресурсам развития постиндустриального общества.

В-третьих, для власти ТНК характерен названный выше контроль за мировым движением финансов и, шире, большей частью международных трансакций, а также телекоммуникаций. Эти кровеносная и нервная системы мирового сообщества развиваются в недрах, внутри ТНК и потому ими контролируются.

В-четвертых, на мировом рынке рабочей силы создаются мощные барьеры для свободного движения труда между странами и секторами экономической жизни. Эти барьеры крайне многообразны и уже были описаны выше: от запретов на иммиграцию в развитые страны до номенклатурного принципа подбора студентов в элитные вузы, из которых выходит элита информационного общества, которая опять же обладает близкими к монопольным возможностями для продвижения своих детей в лучшие школы, коледжи и т. д.399

Прежде всего бросается в глаза, что правила игры (институциональные рамки, структуры и дороги жизнедеятельности мировой экономики, политики, духовного производства) устанавливаются все теми же субъектами гегемонии. Правила финансовых трансакций и торговли устанавливают МВФ, МБ, ВТО и им подобные организации; стандарты мировой геополитики и правила взаимодействия государств регулируют саммиты большой семерки и НАТО Ч примеры легко продожить. Ничего похожего на принципы даже формальной демократии,

199 Тем самым наиболее сильные агенты мировой экономики, прово }глашая свободу торговли и открытость конкуренции, заведомо ставят в неравные условия их участников, ибо одни из них обладают монополией на ряд преимуществ, которые другим принципиально недоступны где большинство оказывает решающее влияние на принятие решений, в

400 мировои экономике и политике нет .

Но названная элита не только устанавливает эти правила, но и обладает почти монопольной властью на их проведение в жизнь, на контроль за их соблюдением (выше мы их уже называли: финансовый контроль, монополия на ядерные вооружения и контроль за силами безопасности. здесь особые комментарии не требуются).401

Экономико-политические аспекты мирового неравенства допоняются уже описанным выше информационным, идеологическим и культурным империализмом, закрепляя гегемонию элит мирового капитала и выгодные для них правила игры, образ жизни, систему ценностей и мотивов в сфере сознания, в духовном производстве. Для нового мирового порядка характерен подрыв даже буржуазных принципов эквивалентности и равенства возможностей.

Тем самым в мире складывается неэквивалентность и неравенство во взаимодействии золотого милиарда и гетто отсталости: цена на продукцию второго не включает затраты на восстановление биогеоценозов или хотя бы минимальную охрану среды, а также на социальную защиту работников и другие компоненты, учитываемые в ценах на продукцию высокоразвитых стран, которые к тому же получают и наиболее значимую в нынешних условиях интелектуальную ренту, причем этот обмен осуществляется в условиях монопольно регулируемой (ТНК и иными глобальными игроками) экономики.

400 Отметим, что формально некоторые влиятельные международные организации (ООН и т. д.) строятся на демократических принципах. Однако реальная политика определяется другими структурами (НАТО, МВФ), где под этой формальной демократией скрывается реальный контроль за этими институтами со стороны тех сил (прежде всего истеблишмента США), которые обладают наибольшей финансовой и военной мощью, что и проявляется всякий раз, когда принимаются ответственные геополитические или геоэкономические решения (например, вопрос о том, бомбить или нет Югославию, реально принимали власти США, что не было секретом даже для средств массовой информации, хотя формально это было делом ООН или по меньшей мере всего североатлантического блока).

401 Атерглобализм. С.41

Разрушительные и спекулятивные тенденции в процессе финансовой глобализации во многом объясняются отсутствием надлежащей международной институциональной структуры и системы регулирования, которая дожна превратить финансовую глобализацию в инструмент развития реальной экономики, роста занятости, производства и доходов и их справедливого распределения. В условиях отсутствия таких институциональных структур позитивные результаты финансовой глобализации достаются прежде всего США.

В результате глобальная гегемония капитала как бы взламывает национальные народно-хозяйственные комплексы. А следовательно, прежние закономерности воспроизводства, развития и функционирования экономики на макроуровне, которые складывались (и описывались) как национальные, в условиях глобализации формируются и дожны не только описываться, но и, что особенно важно, регулироваться (известно, что ни одна экономика не выживет ныне без макрорегулирования) на международном уровне.

Руководство МВФ уже осознало наступление новой эпохи в финансовом мире и приступило к поискам новой роли в изменившемся мире. С одной стороны, стран, нуждающихся в поддержке, например в Африке, не стало меньше, по сути, для них переходный период еще не начася. С другой стороны, некоторые государства Азии, ранее получавшие финансовую помощь, теперь способны сами кредитовать кого угодно и даже учредить свой собственный МВФ-2, если возникнет такая надобность. Обеспокоенность международных финансовых организаций своими ближайшими перспективами впоне понятна. Если нет нужды в финансовых ресурсах, чтобы поддерживать макроэкономическую стабилизацию, значит, следует поставить новые масштабные задачи. Например, можно попытаться занять пока еще вакантное место МВФ-2, предложив услуги координирующего органа для суверенных фондов.

Почему такая функция может быть востребована? Прежде всего потому, что из-за бурного развития глобального рынка капиталов назрела необходимость в упорядочивании отношений между его участниками.

В отличие от мирового рынка товаров рынок капиталов находится, по сути, на ранней стадии эволюции. Глобальная финансовая либерализация началась не так давно - в 80-е годы.

Появление новых игроков увеличивает сложность, а следовательно, снижает устойчивость еще не вышедшей из периода своего формирования системы рынков капитала.

Именно наличие двух новых качественных характеристик (неолиберальная экономическая глобализация, руководимая, управляемая международным транснациональным финансовым капиталом, и системообразующая роль в мировом хозяйстве новых мощных сил, подминающих под себя малые и средние государства Азии, Африки и Латинской Америки и усиливающих своё влияние на государственные структуры стран своей резиденции), позволяет нам считать пятую вону Кондратьева началом нового этапа в развитии мирового хозяйства и тотального краха суверенитета большинства стран мира и появления глобального государства, единицами-элементами которого станут территориально-производственные и сбытовые комплексы супер ТНК, контролируемые супер ТНБ. Некой лабораторией для отработки методов и механизмов становления такой структуры регионального уровня впоне может стать Латинская Америка в виде Межамериканской зоны свободной торговли. Видимо по этой причине в самих латиноамериканских странах и (говоря словами Колонтая) и раздаются требования о пересмотре прежних подходов и критике теоретических основ неолиберальной глобализации.

Общей характеристикой экспансии международного транснационального капитала в страны Латинской Америки и Карибского региона в изучаемый нами период является её усиление при большей дифференциации её страновых направлений (с явным выделением в качестве главных направлений Бразилии, Мексики, Колумбии, Чили и Перу и некоторых островных карибских государств и территорий с оффшорным, туристическим и финансово-банковским бизнесом) и демонстративным сдерживанием инвестиционного потока на Кубу (как страну-лизгой) и сопротивляющихся неолиберальному курсу международного транснационального капитала стран левого или псевдолевого направления (Венесуэла, Боливия, Эквадор, Никарагуа и другие).

Мы уже отмечали ранее, что латиноамериканская длинная вона следует за американской длинной воной с некоторым лагом запаздывания (как и её длинная вона инвестиций, товарного экспорта, инноваций и т.д.), что самым красноречивым образом подтверждает глубокую зависимость стран Латинской Америки и Карибского региона от американского и в меньшей степени европейского рынка товаров, услуг, капитала и инвестиций.402 Убаюканные ростом цен на сырьевые товары на мировом рынке страны Латинской Америки и Карибского региона щедро брали кредиты и займы под сравнительно низкие проценты в США и Западной Европе, а также в МВФ, МБРР и Межамериканском банке развития на построение постиндустриального рая взамен принципов и условий Вашингтонского консенсуса, создавая благоприятный инвестиционный климат для ТНК и ТНБ США и других развитых стран.403

402 См.также: Бобровников A.B. Макроциклы в экономике стран Латинской Америки. M., 2004; La economa mundial у America Latina: Tendencias, Problemas y Desafos. Mexico, 2005; Perez С. Cambio tecnologico y oportunidades como blanco mobil.// Revista de la CEP AL. 2001, #75 и др. 4<ь Интересный и глубокий материал по различным аспектам международного транснационального капитала (в форме ТНК и ТНБ) в странах Латинской Америки и Карибского региона содержится в работах Института Латинской Америки РАН, среди которых следует в первую очередь назвать: В.М.Давыдов Эффект адаптационного реформирования: от Латинской Америки к России. M.2003; В.Давыдов, А.Бобровников, В.Теперман. Феномен финансовой глобализации: Универсальные процессы и реакция латиноамериканских стран. M. 2000; Перспективы развития Латинской Америки в глобализирующемся мире (первая четверть XXI века). M. 2003; Современный финансово-экономический кризис. Реакция нарождающихся рынков и центров мировой экономики. М. 2008; Малые страны

Латинской Америки: стена экономической модели. М. ; A.B.Бобровников, В.А.Теперман,

И.К.Шереметьев. Латиноамериканский опыт модернизации: Итоги экономических реформ первого поколения. М. 2002; Иностранные банки в Латинской Америке в контексте структурных реформ и финансовой глобализации. М., 2002 и др.

Ускорение процесса глобализации в 90-е годы было обусловлено также интенсификацией либерализации международного движения капиталов.

Миссия международного транснационального капитала - это то, ради чего он возник, сформировася и функционирует в течение своего жизненного цикла. Миссией международного транснационального капитала (а он функционирует в двух ипостасях - ТНК и ТНБ) является извлечение максимальной прибыли, которая гарантируется господством и контролем в локальном, региональном, страновом и глобальном (мировом) масштабе посредством экономических, финансовых, институциональных и иных действий.

Средой же являются политические, экономические, финансовые, правовые, культурно-исторические, социальные и иные условия (локальные, региональные, страновые и глобальные), в которых указанный выше капитал действует, формируя их в благоприятное для него пространство благоприятного инвестиционного климата.

В глобальном контексте речь идёт о формировании нового мирового экономического и финансового правопорядка, в котором национальные государства превращаются в фикцию, а реальная власть принадлежит некоему мировому правительству, состоящему из упономоченных международным транснациональным капиталом (скорее всего именно международным финансовым капиталом). Это будет строй, который можно назвать банкократией. Подчеркнём, что нынешняя глобализация есть управляемый процесс, который развивается планово и проходит в своём развитии определённые этапы (циклы), продвигаясь к впоне очевидной цели - мировому господству международной транснациональной финансовой элиты определённых стран. Общая политико-экономическая ситуация в Латинской Америке достаточно ясно показывает куда движутся процессы и страны региона, а куда элиты золотого милиарда.404

Особенно активно сторонники неолиберальной глобализации выступают за всеобщую открытость и либерализацию мировой экономики, то есть за реализацию глобальной модели неолиберального капитализма. Открытое общество Дж. Сороса - вот идеальное пространство для глобальной экономики. Открытость и либерализация создаст, по его мнению, идеальные условия для конкуренции, свободного движения капиталов, товаров и рабочей силы и, следовательно, для их наиболее эффективного использования.405

404 В свете этого факта весьма комично выглядят отчаянные попытки российских милиардеров протиснуться в круг избранных мировой финансовой элиты.

405 Сорос Дж. Критика мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М. 1999

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Мосейкин, Юрий Никитович, Москва

1. МАТЕРИАЛЫ И ДОКУМЕНТЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ1. Библиотека ООН по ТНК

2. Theory of Transnational Corporations. Volume I.

3. Transnational Corporations: A Historical Perspective. Volume II.

4. Transnational Corporations and Economic Development. Volume III.

5. Transnational Corporations and Business Strategy. Volume IV.

6. Governments and Transnational Corporations. Volume VII.

7. Transnational Corporations and the Exploitation of Natural Resources. Volume X.

8. Transnational Corporations and Industrialization. Volume XI.

9. Transnational Corporations and Technology Transfer to Developing Countries. Volume XVIII.

10. Transnational Corporations National Law. Volume XIX.

11. ООН Департамент по экономическим и социальным вопросам. Обзор мирового экономического и социального положения, 2010.

12. ООН Департамент по экономическим и социальным вопросам. Латинская Америка и Карибский бассейн:экономическое положение и прогнозы, 2006-2007 годы, 2007-2008

13. ООН Департамент по экономическим и социальным вопросам. Латинская Америка и Карибский бассейн:экономическое положение и перспективы, 2009-2010 годы

14. Всемирный Банк (World Bank)13.0т плана к рынку: Отчет о мировом развитии 1996. Вашингтон. 1996. 14.Переходный период: Анализ и уроки десятилетия для стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза. -М., 2002.

15. Страны и регионы 2005. Статистический справочник Всемирного Банка. -М, 2005.

16. Всемирный Банк. Развитие и изменение климата. Доклад о мировом развитии, 2010.

17. World Development Indicators 2004. Wash.

18. World Development Report (2000-2004). Wash.

19. Межамериканский банк развития (BID, IADB)

20. America Latina y el Caribe en (за разные годы).20. http ://www. iadb.org

21. Carstens A., Werner A. Mexico's Experience of Managing Capital Flows // Latin American Economic Policies. Wash. 1998.

22. Gavin M., Hausmann R. Capital Propio o Extranjero: Enfoques de Integracin Financiera // Polticas de Desarrollo. Diciembre de 1996.

23. Hausmann R., Gavin M. Como Hacer Frente al Problema de la Volatilidad en America Latina // Politicas de Desarrollo. Septiembre de 1995

24. Международный Валютный Фонд (IMF)

25. IMF Annual Report (за разные годы). 25.IMF International Financial Statistics. 26.IMF World Economic Outlook. 27.IMF World Investment Report.

26. IMF. International Capital Markets: Developments, Prospects, and key

27. Policy Issues. 29.IMF. Official Financing for Developing Countries.

28. Khan M. The Macroeconomie Effect of Fund-Supported Adjustment Programs // IMF Staff Papers. 1990. N2. -Wash.

29. Khan M. Fund-Supported Adjustment Programs and Economic Growth // IMF Occasional Paper. No 41. -Wash.: IMF. 1985.

30. Santaella J. Four Decades of Fund Arrangements: Microeconomic Stylized Facts Before the Adjustment Programs // IMF Working Paper WP/95/74. -Wash.: IMF. 1995.

31. Theoretical Aspects of the Design of Fund-Supported Adjustment Programs // IMF Occasional Paper No 55. -Wash.: IMF. 1987

32. Foreign Direct Investment and Industrial Restructuring in Mexico. -N.Y. 1992

33. Government Policies and Direct Investment. -N.Y. 1991

34. Transnational Banks and External Undebteness of Developing Countries: Impact of regulatory Changes. -N.Y. 1995

35. Perpectivas econmicas: Las Amricas, Washington, D.C.: Fondo Monetario Internacional, 2010.

36. Perspectivas de la economa mundial, Washington, DC: Fondo Monetario Internacional, 2010

37. UNCTAD Конференция ООН по торговле и развитии

38. Small and Medium-Sized Transnational Corporations. N.Y. - Geneva. 1994

39. Transnational Corporations from Developing Countries: Impact on Their Home Countries. N.Y. 1993

40. UNCTAD. World investment report. 2001-2010

41. Конференция ООН по торговле и развитию. Доклад о торговле и развитии, 2010

42. Комиссия ООН для Латинской Америки (CEPAL)

43. СЕР AL. Balance preliminar de las economias de America Latina y el Caribe, 2010

44. CEP AL. La inversin extranjera directa en America Latina y el Caribe, 2010

45. CEP AL. Panorama de la Insercin de America Latina y el Caribe 2010-2011. La regin en la decada de las economias emergentes.

46. CEP AL. Anuario estadstico de Amrica Latina y el Caribe, 2011

47. Development Assistance And Multilateral Financing. Mxico: CEPAL. 2002

48. Gloablizacion y Desarrollo. Parte 1. Vision Global. Santiago de Chile. 2002 (Ссыка на домен более не работаетp>

49. La Inversin Extranjera en America Latina. Santiago de Chile: 2001

50. Reformar la Agenda de Desarrollo. Santiago de Chile.

51. Declaracin de Santiago de Chile. II Cumbre de las Americas // Revista de Captulos. 1998. N53 (Ссыка на домен более не работаетutexas.edu./project/sela/capitulos/rcap.538.html)

52. Barcena, Alicia. Restricciones estructurales del desarrollo en America Latina y el Caribe: una reflexin postcrisis. // Revista CEPAL, 100 Abril, 2010

53. Hasta un Sistema financiero internacional estable y predesible y su vinculacin con el desarrollo social / J.Ocampo. Mxico. 1999 (Ссыка на домен более не работаетp>

54. Iglesias E. La Nueva Agenda de America Latina // Poltica Intemazionale. (Roma). 2003. N1-2

55. Mendez M. Bases y Condiciones para una Nueva Estrategia de Desarrollo. -Santiago de Chile. 199758.0campo J. Towards a Post-Washington Consensus on Development and Security. Wash. 2001

56. Petitevile F. Tres Rostros del Estado en la Teora de Desarrollo. Santiago de Chile. 1995

57. Rosenthal G. Development Thinking and Policies in Latin America and the Caribbean: Past and Future (Ссыка на домен более не работаетexi/pub/xxi/sec3-l.html)

58. Fernandes M., Birhner E. Resultados de reestructuracin energetica en Bolivia. Santiago de Chile. 2002

59. Hopenhayn В. Movimientos de capital y financiamiento externo // Revista de la CEP AL. Santiago de Chile. Abril 1995

60. La Inversin Extranjera en America Latina y el Caribe: Informe 2002. -Santiago de Chile. 2003

61. La Inversin Extranjera en America Latina y el Caribe 1998. Santiago de Chile. 1998-2010

62. Mortimore M., Vergaro S., Katz J. La Competitividad internacional y el desarrollo nacional: Implicancias para la politica IEI en America Latina. -Santiago de Chile. 2001

63. Desempeo de las exportaciones, modernizacin tecnolgica y estrategias en materia de inversiones extranjeras directas en las economas de reciente industrializacin de Azia. Con especial Referencia a Singapur. Santiago de Chile: CEP AL 2000

64. El Tratado de Libre comercio de America del Norte en Transformacin de la Industria del Vestido: Bendicin o el Castigo. Santiago de Chile. 2000

65. Targeting as a Means to Increase the Impact of National FDI Policy. -Santiago de Chile. 2002

66. Altomonte H. Polticas publicas para el desarrollo sustenible del sector energetico. Santiago de Chile. 2001

67. Campodonico H. Privatizacin y conflictos regulatorios: el caso de los mercados de electricidad y combustibles en el Per. Santiago de Chile. 2000

68. I. СПРАВОЧНИКИ И СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ

69. Большой экономический словарь. Под ред. А.Н.Азрилияна. М., 2004.

70. Латинская Америка в цифрах. Отв.ред. В.М.Давыдов. М., 1989.

71. Латинская Америка. Энциклопедический справочник. T.l. -М., 1979.

72. Латинская Америка. Энциклопедический справочник. Т.2. -М., 1982.

73. Латинская Америка. Краткий политико-экономический справочник. Под ред.М.В.Данилевич, М.Ф.Кудачкина, М.В.Окуневой. -М., 1962.

74. Российский статистический ежегодник.

75. Справочник официальных определений и терминов по экономике и финансам. /Ф.И.Фединский. -М., 2002.

76. Страны Латинской Америки. Политико-экономический справочник. Под общ.ред. К.С.Тарасова. М., 1969.

77. Экономика и право. /А.В.Шестаков. -М., 2002.

78. Экономический словарь. Под ред. А.И.Архипова. -М., 2004.

79. Minerals Yearbook. Vol.4. Wash.89.Mining Yearbook.

80. Moody's Industrial Manual.91.Moody's Public Utility.

81. Statistical Abstract of United States.

82. Statistical Abstract Latin America. -Los Angeles.

83. UN International Trade statistics Yearbook. -N.Y.

84. UNESCO Statistical Yearbook.96.UN Statistical Yearbook.1.. МОНОГРАФИИ И СБОРНИКИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ А

85. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост (методологический аспект). Автономов B.C. Анализ переходнойэкономики в современной экономической науке //Переходная экономика: Аспекты, российские проблемы, мировой опыт. М., 2004.

86. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб., 1998.

87. Автономов B.C. Политическая экономия переходного периода //МЭ и МО. 1996, №9.

88. Акимов Н.И. Политическая экономия современного способа производства. М.2002.

89. Акулова Г.Н. Международные валютно-финансовые организации и развивающиеся страны. М., 1988.

90. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. М., 1983.

91. Альтерглобализм: Теория и практика антиглобалистского движения. Гл.ред. А.В.Бузгалин. М., 2003.

92. Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб., 1998.

93. Аникин А. История финансовых потрясений: от Джона Ли до Сергея Кириенко. М., 2000.

94. Антипов А.К. Информационное общество. М., 2000.

95. Антонов В.А. Мировая валютная система и международные расчеты. МД 2000.

96. Антропов В.В. Социальная рыночная экономика: Путь Германии. М., 2003.

97. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М., 1989.

98. Аргентина и Бразилия на пути к образованию единой экономической зоны. М., 1990.

99. Аргентинский кризис: Причины, последствия и уроки. Круглый стол в ИЛА //Латинская Америка. 2002. №4. С.4-42.

100. Афонина C.B. Электронные деньги. СПб., 2001. Б

101. Балабанов И.Т. Электронная коммерция. СПб., 2001.

102. Бардыбаев Х.А. Общая теория глобализации устойчивого развития. М.: Изд. Государственной Думы, 2003.

103. Баринов Э.А., Хмыз О.В. Рынки валютные и ценных бумаг. М., 2001.

104. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М., 2004.

105. Бел Д. Конец идеологии. М., 1988.

106. Бел Д. Третья технологическая революция и ее возможные социальные последствия. М., 1990.

107. Белов Д.М. Латинская Америка: Перестройка экономики и государство. М., 1996.

108. Белолипецкий В.Г. Финансовое развитие в национальном хозяйстве. М., 2000.

109. Белоус Т.Я. Международные монополии и вывоз капитала. Авт.дисс. д.э.н. МД 1983.

110. Бжезинский 36. Великая шахматная доска. М., 2006.

111. Бжезинский 36. Выбор: Мировое господство или глобальное лидерство. М., 2005.

112. Бобровников A.B. Интеграционные тенденции в циклах Н.Д. Кондратьева //Теория предвидения и будущее России. М., 1997.

113. Бобровников A.B. Латинская Америка: Длинные воны в экономике и социальных процессах // Латинская Америка. 1994. №4; №7-8.

114. Бобровников A.B. Латиноамериканская модель будущего. //Латинская Америка: Структурная перестройка хозяйства. -М., 1994.

115. Бобровников A.B. Макроциклы в экономике стран Латинской Америки. М., 2004.

116. Бобровников A.B. Перу: от Фухи-шока к социально ориентированной экономике? //Латинская Америка: Что принесли неолиберальные реформы. М., 1997.

117. Бобровников A.B., Теперман В.А., Шереметьев И.К. Латиноамериканский опыт модернизации: Итоги экономических реформ первого поколения. М., 2002.

118. Бобровников A.B. Цикличность в динамике инновационного процесса. //Латинская Америка. 1995., №9.

119. Бобровников A.B., Шереметьев И.К. На горизонте новая стратегия развития Ч неоструктурализм. //Латинская Америка: Структурная перестройка хозяйства. -М., 1994. С.208-214.

120. Богомолов A.M. и др. Аргентина. М., 1993.

121. Богомолов О.Т. Экономическая глобализация и кризис мирового хозяйственного порядка. //Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. -М., 2003.

122. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: Правовое регулирование. М., 1996.

123. Бодрова H.A. Эволюция теорий вывоза капитала //Внешнеэкономический бюлетень. 2001. №11.

124. Больцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация. М., 1999.

125. Большой экономический словарь. Под ред. А.Н.Азрилияна. -М., 2004.

126. Боровков А.Н., Шереметьев И.К. Мексика на новом повороте экономического и политического развития. -М.: ИЛА.

127. Бразильские реформы и прогресс: Структурные преобразования переходного периода в государствах-гигантах (опыт Бразилии и возможности его использования в России). Отв.ред. А.Н. Глинкин. М., 1997.

128. Брандт Б.Ф. Иностранные капиталы: Их влияние на экономическое развитие страны. Часть 1. Спб., 1898.

129. Бродель Ф. Игры обмена. М., 1988.

130. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV XVIII вв. Т.2, Игры обмена. М., 1983.143144,145146147148149150151152153154155156157158159

131. Бузгалин А., Коганов А. Экономика: Периодическая система элементов. //Вопросы экономики. 2002. №12.

132. Булавин В.И., Дабарян Э.С., Семенов B.JI. Венесуэла в поисках альтернативы. М., 2002.

133. Булатов В.В. Фондовый рынок в структурной перестройке экономики. М., 2002.

134. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Теория активных систем: Состояние и перспективы., -М., 1999.

135. Бьюнекен Дж. Конституция экономической политики. //Вопросы экономики. 1994. №6.

136. Бьюкенен Дж. //Румянова Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. МД 2005. С.58-60.

137. Бьюкенен П. Смерть Запада. М., 2003. Бьюнекен Дж. Сочинения. -М., 1997.

138. Былиняк С.А. Формирующиеся финансовые рынки. М., 2004. Бычко А.П.Мировой рынок ценных бумаг: Институты, инструменты, структура. М., 1998. В

139. Вакка Д. Секреты безопасности в Internet. Киев, 1997. Валерстайн И. Мир в который мы вступаем 2000-2050 гг. // Россия и современный мир. -М., 2001.

140. Валерстайн И. Миросистемный подход в современной западной литературе. -М., 1997.

141. Валовый внутренний продукт. //Румянцева Е.Е. Новаяэкономическая энциклопедия. -М., 2005. С.53-64.

142. Валовой национальный продукт. //Румянцева Е.Е. Новаяэкономическая энциклопедия. -М., 2005. С.64-65.

143. Валютный рынок и валютное регулирование. Под ред.1. И.Н.Платоновой.-М., 1996.

144. Ван дер Bee Г. История мировой экономики. -М., 1994.

145. Варакин Л.Е. Глобальное информационное общество. -М., 2001.

146. Васильев А.Г. Оценка влияния теневой экономики на социально-экономическое положение России. //Вестник молодых ученых. Серия экономические науки. 2000. №6.

147. Вафина Н.Х. Транснационализация производства в сфере теории самоорганизации экономических систем. Казань. 2002.

148. Веблен Т. Теория праздного класса. -М., 1984.

149. Веселов Ю.В. Экономическая социология: История идей. -СПб., 1995.

150. Вогина Н.А. Международная экономика. М., 2006

151. Вольский В.В. Латинская Америка: Нефть и независимость. -М., 1964.

152. Вольский В.В. Латинская Америка: Развитие и кризис капитализма в условиях зависимости // Капитализм в Латинской Америке: Очерки генезиса, эволюции и кризиса. -М., 1983.

153. Владимирова И.Г. Роль и место транснациональных корпораций в современной экономике //Менеджмент в России и за рубежом. 1998. №2.

154. Воспроизводство и экономический рост. Под ред. В.Н.Черковца, В.А. Бирюкова. -М., 2001.

155. Ворожейкина Т. Внешний фактор индустриализации Мексики и Бразилии. //МЭ и МО. 1999. №7.

156. Всемироный банк. //Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. -М., 2005. С.90.Г

157. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. -М., 1995.

158. Гакин С.Е. Бизнес в Интернет. -М., 1998.

159. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. -М., 2000.

160. Генкин Б.М. Введение в метаэкономики и основания экономических наук., -М., 2002.

161. География инновационной сферы мирового хозяйства. Под ред. Н.С.Мироненко. -МД 2000.

162. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного экономико-технического развития. -М., 1993.

163. Глобализация мировой экономики: Сущность, проблемы, перспективы. Под общ.ред. В.А.Михайлова и В.С.Буянова. -М., 2003.

164. Глобализация: Человеческое измерение. -М., 2002.

165. Глобализация экономики Китая. Отв.ред. В.В.Михеев. -М., 2003.

166. Глобальное сообщество: Новая система координат (подходы к проблеме). -СПб., 2002.

167. Государственное регулирование //Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. -М., 2005. С.102-103.

168. Государственный сектор в экономике стран Латинской Америки: Структура, тенденции развития. Отв.ред. И.К.Шереметьев. -М., 1988.

169. Гольфердинг Р. Финансовый капитал. -М., 1959.

170. Голосов В.В. Теории вывоза капитала. -М., 1977.

171. Градобитова Л.Д. ТНК в современных международных отношениях. -МД 2002.

172. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. -М., 2003.

173. Григорьян Ю.М. Экономическая экспансия ФРГ в Латинской Америке. -М., 1965.

174. Гричюк Т.В. Государственное регулирование экономики: Теория и практика. -М., 2005.

175. Гришаев С.П. Интелектуальная собственность. -М., 2003.

176. Громыко A.A. Внешняя экспансия капитала. История и современность.-М., 1982.192193194195196197198199200201202203204205206

177. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: Проблемы новой экономики. -СПб., 2003.

178. Давыдов В.М., Бобровников A.B., Теперман В.А. Латинская Америка и современный валютно-финансовый кризис //Латинская Америка. 1999. №№5-6.

179. Давыдов В.М. Латиноамериканская периферия мирового капитализма (очерки социально-экономического развития). -М., 1991.

180. Давыдов В.М., Бобровников A.B., Теперман В.А. Феномен финансовой глобализации. Универсальные процессы и реакция латиноамериканских стран. -М., 2000.

181. Данько Т.П., Окрут З.М. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве. -М., 1998.

182. Денисов A.A., Колесников Д.Н. Теория больших систем управления. -МД 1982.

183. Диденко Н.И. Мировая экономика: Контуры развития. -СПб., 2001.

184. Дико Н.С., Тарасов К.С. Иностранный капитал //Латинская Америка.

185. Энциклопедический справочник: в 2-х т. T.l. -М., 1979.

186. Долан Д., Линдсей Дж. Рынок. Макроэкономическая модель. -СПб.,1998.

187. Доронин И.Г. Мировые фондовые рынки: Закономерности развития и современное состояние //Деньги и кредит. 2002. №№8 и 9. Драхер П. Посткапиталистические общества. ЧСПб., 1999.

188. Дэн Сяопин. Строительство социализма с китайской спецификой.

189. Дэн Сяолин. Основные вопросы современного Китая. -М., 1988.

190. Дэниеле Дж., Радеба JI. Международный бизнес: Внешняя среда и деловые операции. -М., 1998.Е

191. Европейское сообщество //Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. -М., 2005. С. 132-139.

192. Евстигнеев В. Финансовая глобализация явление и методологический инструмент //МЭ и МО. 2001. №3.

193. Егишянц С.А. Тупики глобализации. Торжество прогресса или игры сатанистов? М., 2004

194. Егоров И.А. Роль транснациональных компаний и государств в процессе глобализации мировой экономики //Внешнеэкономический бюлетень. 2003. №8.

195. Ергин Д. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги, власть. -М., 2001.

196. Ершов М.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире: Кризисный опыт конца 90-х гг. -М., 2000.Ж

197. Жигаев А.Ю. Роль государственного дога в рыночной экономике. //Деньги и кредит. 2004. №5.

198. Жигаев А.Ю. Система макроэкономических ограничений на размер государственного дога. //Деньги и кредит. 2004. №7.

199. Жирков O.A. Панамериканская зона свободной торговли: Реальность или илюзия. -М., 2000.3

200. Захарян И., Филатов И. Интернет как инструмент для финансовых инвестиций. -СПб., 2000.

201. Зиновьев A.A. На пути к сверхбогатству. -М., 2000.

202. Зубенко В.В., Тарасов К.С. Перу //Капитализм в Латинской Америке: Очерки генезиса, эволюции и кризиса. -М., 1989.И

203. Игнацкая М.А. Структурно-функциональный анализ новой экономики. -М., 2002.

204. Ильин М.В. Политическая глобализация: Институциональные изменения //Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. -М., 2003.

205. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. -М., 1998.

206. Иноземцев В.Л. Книгочей: библиотека современной обществоведческой литературы в рецензиях. -М., 2005.

207. Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации. -М., 1995.

208. Иноземцев В.А. Пределы догоняющего развития. -М., 2000.

209. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. -М., 1999.

210. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: Природа, противоречия, перспективы. -М., 2000.

211. Иностранные банки в Латинской Америке. -М., 2002.

212. Интернет и устойчивое развитие. -М., 2000.

213. Информация. Дипломатия. Психология. -М., 2002.

214. Иншаков О.В. Теория факторов производства в контексте экономики развития. -Вогоград., 2002.

215. История экономических учений (современный этап). Под ред. А.Г.Худокормова. -М., 2004.

216. История экономических учений. Под ред. В.А.Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой. -М., 2004.К

217. Капитализм в Латинской Америке: Очерки генезиса, эволюции и кризиса. Отв. ред. В.В.Вольский. -М., 1983.

218. Караваев А.П. Бразилия //Капитализм в Латинской Америке: Очерки генезиса, эволюции и кризиса. -М., 1983.

219. Караваев А.П. Капитализм в Бразилии: Прошлое и настоящее. -М., 1987.

220. Кардозо Ф., Фалетто Э. Зависимость и развитие Латинской Америки: опыт социологической интерпретации. ЧМ.: ИЛА.

221. Кастельс М. Информационная эпоха. -М., 2000.

222. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. -М., 1978.

223. Кидуэл Д.С., Петерсон Р., Блэкуэл Д.У. Финансовые институты, рынки и деньги. -СПб., 2000.

224. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. -М., 1991.

225. Киреев А.П. Международная экономика: В 2-х т. Т.1. -М., 1997. Т.2. -М., 1999.

226. Клейн Л. //Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. -М., 2005. С.203.

227. Климов С.М. Интелектуальные ресурсы общества. -СПб., 2000.

228. Клочковский Л.Л., Шереметьев И.К. Противоречия капиталистической индустриализации //Советская латиноамериканистика. 1961-1986. -М., 1986.

229. Ключевой фактор новаторства, выступление председателя КНР Цзян ЦзЭмина на встрече с деятелями науки и техники в сибирском Академгородке //Советская Россия. 17.12.1998.

230. Ковалев С.Н., Латов Ю.В., Экономика, М., 2004

231. Коб Р., Родригес Р. Финансовые институты и рынки. -М., 2003.

232. Колонтай В.М. Западные концепции экономической глобализации //Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. -М., 2003.

233. Колонтай В.М. Эволюция западных концепций глобализации. //МЭ и МО. 2002. №2.

234. Колодко Г. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований. -М., 2000.

235. Кондратьев Н.Д. //Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. -М., 2005. С.216-218.

236. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. Большие циклы конъюнктуры. -М., 1989.

237. Кондратьев Н.Д., Опарин Д.И. Большие циклы конъюнктуры. Доклады и их обсуждение в Институте экономики. -М., 1928.

238. Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства: Пространственный анализ. Под ред. Н.С.Мироненко. -М., 2002.

239. Королев И.С. К вопросу либерализации валютного рынка //Деньги и кредит. 2001. №3.

240. Костюнина Г.М. Азиатско-Тихоокеанская экономическая интеграция: Основные тенденции, проблемы и перспективы. -М., 2003.

241. Коуз Р. //Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. ЧМ., 2005. С. 230-233.

242. Кочетов Э.Г. Геоглобалистика: Теория, методология, практика. ЧМ., 2000.

243. Кочетов Э.Г. Геоэкономика: Освоение мирового экономического пространства. -М., 2006.

244. Красникова Е.В. Экономика переходного периода. -М., 2005.

245. Кризис // Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. ЧМ., 2005. С. 242-247.

246. Кругман П., Обсфельд М. Международная экономика: Теория и политика. -М., 1997.

247. Кувадин В.Б., Глобальность: Новое измерение человеческого бытия //Грани глобалистики: Трудные вопросы современного развития. -МД 2003.

248. Кудров М.Г. Мировая экономика. -М., 1997.

249. Кузнецов B.C. Международный Валютный Фонд и мирохозяйственные связи. -М., 2001.

250. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: Стратегия инновационного прорыва. -М., 2004.

251. Куманин Г.М. Капиталистический цикл (взаимосвязь национальных и интернациональных процессов). -М., 1980.

252. Курс переходной экономики. Под ред. Л.И.Абакина. -М., 1997. Л

253. Лавут A.A., Литаврина Э.Э. Колумбия //Капитализм в Латинской Америке: Очерки генезиса, эволюции и кризиса. -М., 1983.

254. Лампери X. Социальная рыночная экономика: Германский путь. ЧМ., 1993.

255. Лаптев Е.Г., Шереметьев И.К. Мексика //Капитализм в Латинской Америке: Очерки генезиса, эволюции и кризиса. -М., 1983.

256. Латинская Америка. Краткий политико-экономический справочник. Под ред. М.В. Данилевич, М.Ф.Кудайкина, М.В.Окуневой. -М., 1962.

257. Латинская Америка: проблемы развития и размещения промышленности. Отв.ред. К.С.Тарасов. -М., 1987.

258. Латинская Америка: Структурная перестройка хозяйства. Отв.ред. И.К.Шереметьев.-М., 1994.

259. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. ЧМ., 1997.

260. Леонтьев В. //Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. -М., 2005. С.256-258.

261. Леонтьев В. Экономические эссе. -М., 1990.281,282.283.284.285.286,287,288,289,290,291292293294295296

262. Линник Л.К. Иностранный капитал в энергетике России: Настоящее и будущее. -М., 2002.

263. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. -М., 1992. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Глобальная империя зла. -М., 2001. Ложникова A.B. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. -М., 2001.

264. Ломакин В.К. Мировая экономика. -М., 1998.

265. Лукашук И.И. Глобализация, государство и право, XXI век. -М., 2000.

266. Львов Д.С. Будущее России: Гражданский манифест. -М., 2003. Львов Д.С. Вернуть народу ренту: Резерв для бедных. -М., 2004. Львов Д.С., Гребенников В., Дементьев В. Путь российских реформ //Вопросы экономики. 1996., №6.

267. Львов Д.С., Гребенников В., Устюжанина Е. Концепция национального имущества //Вопросы экономики. 2001., №7. Львов Д.С. Концепция управления национальным имуществом. -М., 2002.

268. Львов Д.С., Моисеев H.H., Гребенников В.Г. О концепциисоциально-экономического развития России //Экономикоматематические методы. T.XXXII. Вып.З. 1996.

269. Львов Д.С., Некипелов А. Необходима новая стратегия реформ. Встране возникла хозяйственная система, которая качественноотличается от нормальной рыночной //Независимая газета.1804.2000.

270. Львов Д.С. Проблемы догосрочного социально-экономического развития России. -М., 2003.

271. Львов Д.С. Свободная экономика России: Взгляд в XXI век. -М., 2000.

272. Львов Д.С. Экономика развития. -М., 2002. М

273. Майданик K.JI. Современный системный кризис мирового капитализма и его воздействие на общество Периферии (Латинская Америка) //Постиндустриальный мир и Россия. -М., 2001. С.284-305.

274. Макашова Н.А. Трансформация и экономическая наука: Историко-методологический аспект. //Некоторые аспекты теории переходной экономики-2. -М., 2000.

275. Малов B.C. Прогресс и научно-техническая деятельность. -М., 1991.

276. Малые страны Латинской Америки: стена экономической модели. Отв.ред. Теперман В.А., Шереметьев И.К.

277. Малюхин И.С. Информационное общество. -М., 1999.

278. Маршал А. Принципы экономической науки: в 3-х Т. -М., 1992.

279. Мартынов В.А. Инновационные контуры мировой экономики. Прогноз развития на 2005-2015 гг. -М., 2003.

280. Матюшок В.М. Проблемы стратегии развития экономики России в условиях глобализации. -М., 2002.

281. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Л. Пределы роста. -М., 1994.

282. Международный валютный фонд //Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. -М., 2005. С.301-302.

283. Международные валютно-финансовые и кредитные отношения. Под ред. Л.Н.Красавиной. -М., 2000.

284. Международные кредитные отношения капиталистических стран. Под ред. Г.Г.Матюхина, И.С. Королева. -М., 1981.

285. Международная финансовая корпорация // Новая экономическая энциклопедия. -М., 2005. С.296-297.

286. Международный финансовый кризис. Новый этап глобального экономического развития? -М., 1999.

287. Международный центр урегулирования инвестиционных конфликтов //Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. -М., 2005. С.302.312,313.314,315,316.317.318.319,320321322,323324325326327

288. Менерди С. Обзор современных теорий и моделей прямых инвестиций и международной торговли. -М., 1992. Меньшиков С.М., Клеменко Л.А. Длинные воны в экономике. Когда общество меняет кожу. -М., 1989.

289. Мировая экономика: Глобальные тенденции за 100 лет. Под ред. И.С.Королева. -МД 2003.

290. VII Международный банковский конгресс. Глобализация финансовых рынков: Движущие силы и последствия. 2-6 июня 1998. Стенографический отчет. -СПб., 1998.

291. Мир в цифрах 2005. Карманный справочник. -М., 2005. Пер. с англ. Мировая экономика. Под. ред. А.С.Булатова. -М., 2000. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. Под ред. В.П.Колесова, М.Н.Осьмовой. -М., 2002.

292. Мировой фондовый рынок и интересы России. -М.: ИМЭМО, 2003. Михайлов Д.М. Мировой финансовый рынок: Тенденции и инструменты. -М., 2000.

293. Мишин С.С. Процесс концентрации капитала в Бразилии. -М., 1972. Мосейкин Ю.Н. Латинская Америка на рубеже веков //Современная экономическая теория и реформирование экономики России. -М., 2005.

294. Мосейкин Ю.Н. Банк Юга новый инструмент развития. // Латинская Америка, №10, 2008.

295. Мосейкин Ю.Н. Международный транснациональный капитал в

296. Латинской Америке. Монография. М.: РУДН, 2010.

297. Мохамед Эль-Эриан. Фонды национального благосостояния в новыхнормальных условиях.//Финансы и развитие. Июнь 2010

298. Муль Дж. Основы политической экономии. -М., 1980.Н

299. Научное наследие Кондратьева в контексте развития российской и мировой социально-экономической мысли. -М., 2002.328329330331332.333334335336337338339340341342343

300. Наш деловой партнер Аргентина /Железняк A.A. и др. -М., 1993. Наш деловой партнер Бразилия /Н.В.Калашников и др. -М., 1994. Некоторые аспекты теории переходной экономики 2. М.: ИМЭМО РАН, 2000.

301. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. -М., 2002.

302. Никитин М.С. Чили //Капитализм в Латинской Америке: Очерки генезиса, эволюции и кризиса. -М., 1983.

303. Никитин С.М. Теория длинных вон и научно-технический прогресс //МЭиМО. 1986, №8.

304. Николаева И.А. Российско-аргентинская внешняя торговля в 90-е гг. XX в. -СПб., 2002.

305. Николаева Т.П. Основы информационной экономики. -М., 2001. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. -М., 1998.

306. Носова Л.С. Государственный капитализм в Бразилии. -М., 1971. Нуреев P.M. Экономика развития: Модели становления рыночной экономики. -М., 2002. О

307. Окампо X. Латинская Америка: Стратегии развития на XXI век //Латинская Америка. 2001, №11.

308. Окимото Д. Японский опыт государственного вмешательства в формирование рынка. -М., 1993.

309. Окинавская Хартия глобального информационного общества //Дипломатический Вестник. 2000. №8.

310. Окрут З.М., Окрут Р.В., Шевченко Н.И. Современные стратегии ТНК в мировом хозяйстве: Вопросы теории и практики, экономики. -М., 1999.

311. Окунева Л.С. Политическая мысль современной Бразилии: Теория развития, модернизации, демократизации. Книга 1. -М., 1994.344.345.346.347.348.349.350.351.352.353.354.355356357358359

312. Олейник А.Н. Институциональная экономика. -М., 2002.

313. Осадчая И.М. Глобализация и государство: Новое регулированиеэкономики //МЭ и МО. 2002. №11.

314. Осипов Ю.С. Основы теории хозяйственного механизма. -М., 1994. Ослунд А. Строительство капитализма: Рыночная трансформация стран бывшего советского блока. -М., 2003.

315. Паланьи К. Великая трансформация: Политические и экономические истоки нашего времени. -СПб., 2002. Панарин A.C. Искушение глобализацией. -М., 2002. Панарин A.C. Политология. -М., 2002.

316. Пашин С.Т. Функционирование транснациональных компаний: Организационно-экономическое обеспечение. -М., 2002. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. -М., 1994.

317. Перар Ж. Управление международными денежными потоками. ЧМ., 1998.

318. Переходная экономика: Аспекты, российские проблемы, мировой опыт. Отв.ред. В.А.Мартынов, В.С.Автономов, И.М.Осадчая. -М., 2004.

319. Переходный период: Анализ и уроки первого десятилетия для стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза. Исследование Всемирного банка. -М., 2002.

320. Перспективы социально-экономического развития США (2000-2015 гг.) -М.: ИМЭМО РАН., 1999.

321. Пивоварова Э.П. Социализм с Китайской спецификой: Итоги теоретического и практического поиска. -М., 1999.

322. Платонова И.Н. Валютное регулирование в современной мировой экономике. -М., 1999.

323. Полетаев A.B., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма (опыт междисциплинарного исследования). -М., 1993.

324. Попов В.В. Шокотерапия против продуализма: Конец дискуссии. -МД 1998.

325. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. -М., 2002.

326. Постиндустриальный мир и Россия. М., 2001

327. Пребиш Р. Периферийный капитализм: Есть ли ему альтернатива? -МД 1993.

328. Пребиш Р. Периферийный капитализм или демократический социализм?-М., 1991.

329. Применение макроэкономических моделей для исследования мирохозяйственных процессов. -М., 1991.

330. Пространственные структуры мирового хозяйства. Под ред. Н.С. Мироненко. -М., 1999.

331. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Под ред. Д.С.Львова. -М., 1999.Р

332. Римский клуб: История создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы. Сост. Д.М.Гвишиани и др. -М., 1997.

333. Романова З.И. Аргентина //Капитализм в Латинской Америке: Очерки генезиса, эволюции и кризиса. -М., 1983.

334. Романова З.И. Финансовые аспекты глобализации //Латинская Америка. 2001. №2.

335. Романова З.И. Экономическая экспансия США в Латинской Америке. -М., 1966.

336. Рубцов Б.Б. Мировой рынок ценных бумаг. -М., 2002.

337. Рэй К. Рынок облигаций. -М., 1999. С

338. Сабет X. Дог Запада: Куш в 50 трилионов доларов. -М., 1994.

339. Сажина М.А. Научные основы экономической политики государства. -М., 2001.

340. Самуэльсон П. Экономика. -М., 1993.

341. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. -МД 1988.

342. Сергеев К.С., Ткаченко В.Г. Латинская Америка в борьбе за независимость.-М., 1975.

343. Симония Н. Глобализация и неравномерность экономического развития. //МЭ и МО. 2004. №1.

344. Смыслов В.Д. Международный финансовый фонд: Современные тенденции и наши интересы. -М., 1993.

345. Современная Куба: Вопросы экономической адаптации и переориентации внешних связей. Отв.ред. В.М. Давыдов. -М.: ИЛА.

346. Современная экономическая теория и реформирование экономики России. -М., 2005.

347. Современный финансово-экономичевкий кризис: реакция нарождающихся рынков и центров мировой экономики. Отв.ред. В.М.Давыдов.

348. Соколов М.А. Бразилия: Опыт модернизации. -М., 2004.

349. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма: Открытое общество. -М., 1999.

350. Степанов А.Г. Государственное регулирование экономики. -М., 2004.

351. Стиглиц Дж. Куда идут реформы? //Вопросы экономики. 1999. №7.

352. Стиглиц Дж. Ревущие девяностые: Семена развала. -М., 2005.392.393.394.395,396397.398.399400401402403404405

353. Стиглиц Дж. Доклад о реформе международной валютно-финансовой системы: уроки глобального кризиса. М., 2010 Страны и регионы 2005. Статистический справочник Всемирного банка. -М., 2005.

354. Страны мира и международные организации. Под ред. В.Н.Филатова. -М., 2004.

355. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии. -М., 2003.

356. Стриченкова Т.В. Движение капитала в условиях финансовой глобализации //Внешнеэкономический бюлетень. 2004. №5. Супян В.Б. Глобализация американской экономики и ее последствия //США-Канада: Экономика, политика, культура. 2001. №5. Т

357. Тарасов К.С. Божий дар ставший проклятием: История наркотикови наркобизнеса в Латинской Америке. -М., 2000.

358. Тарасов К.С. В интересах монополий. -М., 1964.

359. Тарасов К.С. Критика буржуазных теорий и концепцийпромышленного развития стран Латинской Америки //Латинская

360. Америка: Проблемы развития и размещения промышленности. -М.,1987.

361. Тарасов К.С. Латинская Америка как сфера приложенияиностранного капитала //Экономика и внешняя торговля стран

362. Латинской Америки. -М., 1966.

363. Тарасов К.С. США и Латинская Америка. -М., 1972.

364. Тарасов К.С., Хожемпо В.В. Большие экономические системы. -М.,2003.

365. Тарасов К.С., Хожемпо В.В. Информационное общество и его экономика. -М., 2004.

366. Теория переходного периода. Макроэкономика. Под ред. Е.В. Краснина. -М., 1998.

367. Теория предвидения и будущее России, материалы Кондратьевских чтений.-М., 1997.

368. Ткаченко В.А. Феномен Фухимори: Авторитаризм Versus Демократия. -М., 2002.

369. Тодаро М. Экономическое развитие. -М., 1997.

370. Тоффлер А. Третья вона. -М., 1999.

371. Тьюз Р., Бредли Э., Тьюз Т. Фондовый рынок. -М., 1999. У

372. Управление большими системами. Под ред. В.Н.Буркова. -М., 1997. Ф

373. Федоренко Н.П. Вопросы экономической теории. -М., 1994.

374. Федоров Б.Г. Новый англо-русский банковский и экономический словарь. -М, 2002.

375. Федотов А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире. -М., 2002.

376. Федякина JI.H. Международные финансы. -СПб., 2005.

377. Федякина JI.H. Мировая внешняя задоженность: Теория и практика урегулирования. -М., 1998.

378. Фитуни Л.Л. Международное движение капитала в условиях глобализации. -М., 2000.

379. Фомичев В.И. Международная торговля. -М., 2001.

380. Форрестер Дж. Мировая динамика. -СПб, 2003. Ч

381. Черкасов В.Е. Международные инвестиции. -М., 2003.

382. Черников Г.П., Черникова Д.А. Мировая экономика. -М., 2003.

383. Черной Л.С. Глобализация: Прошлое или будущее? -М., 2003.

384. Чешков М.А. Глобальный контекст постсоветской России. -М., 1999.

385. Чикот Р. Теория сравнительной политологии. -М., 2001.

386. Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного мираЧ М., 2009,Ч432 с.

387. Хантингтон С. Стокновение цивилизаций. -М., 2003.

388. Ходжеон Дж. Экономическая теория и институты. М., 2003.

389. Холодков H.H. Латинская Америка: финансовая либерализация и перестройка национальных банковских систем. Итоги и проблемы. -М.:ИЛИ РАН, 2009.

390. Хэррис Дж. Международные финансы. -М., 1996.ц

391. Цыганков П.А. Теория международных отношений. -М., 2003. Ш

392. Шегорцов В. А., Таран В. А. Мировая экономика. Мировая финансовая система. Международный финансовый контроль. -М., 2005.

393. Шереметьев И.К. Государственный капитализм в Мексике. -М., 1963.

394. Шереметьев И.К. Неолиберальный проект в действии //Латинская Америка: Структурная перестройка хозяйства. -М., 1994.

395. Шилин И.Г. Экономика от политики ослепления догмами и мифами - к обновленной стратегии //Национальная безопасность. 2003. №9-10.

396. Шкваря Л.В. Мировая экономика в схемах и таблицах. -М., 2005.

397. Школяр H.A. Международные региональные банки развития и перспективы сотрудничества с Россией. -М., 2003.

398. Шмелев В. В., Хмыз О. В. Глобализация мировых валютно-финансовых рынков. Монография Ч М., 2010.

399. Шреплер Х.-А. Международные организации. -М., 1995.

400. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. -М., 1996.

401. Шумпетер Й. Теория экономического развития. -М., 1982.

402. Щетинин В.Д. Опыт транснациональных корпораций и пути к мировому бизнесу. -М., 1998.э

403. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997. Под ред. Е.Т.Гайдара. -М., 1998.

404. Экономика переходного периода. Под ред. В.В. Радаева, A.B. Бузгалина. -М., 1995.

405. Экономика переходного периода. Сборник избранных работ 19992003 гг. Под ред. Е.Т. Гайдара и др.

406. Экономическая география мирового развития: XX век. Под ред. Ю.Г. Липец. -СПб., 2003.

407. Экономический словарь. Под ред. А.И.Архипова. -М., 2004.

408. Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие //МЭ и МО. 2004. №1.

409. Энг М., Лис Ф., Мауэр Л. Мировые финансы. -М., 1998.

410. Энциклопедия рынка. Глобальный бизнес. Интелектуальная и промышленная собственность. Под ред. Б.Г.Дякина. -М., 1995.

411. Энциклопедия рынка. Иностранные инвестиции: Мировой опыт -практика в России. Под ред. Б.Г.Дякина. -М., 1996.

412. Эрхард Л. Благосостояние для всех. -М., 1991. Ю

413. Юданов Ю.И. Экспорт капитала из Западной Европы. -М., 1980.

414. Юрьева Т.Н. Социальная рыночная экономика. -М., 1999. Я

415. Ядгаров Я.С. история экономических учений. -М., 2002.

416. Яковец Ю.В. Истоки и предпосыки формирования постиндустриальной парадигмы обществоведения. -М., 1996.

417. Яковец Ю.В. Школа русского циклизма: Истоки, этапы развития, перспективы. -М., 1998.

418. Ярошевский Б. Теория периферийной экономики. -М., 1973.

419. Ясин Е.Г. Российская экономика: Истоки и панорама рыночных реформ. -М., 2002.

420. Ясперс К. Смысл и назначение истории. -М., 1994.

421. V. МОНОГРАФИИ И СБОРНИКИ НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХА

422. After the Washington Consensus: Restarting Growth and Reform in Latin America. Ed. By P.-P. Kuszynski and J.Williamson. Wash. 2003

423. Aglietta M. El Fin de las devisas clave: Ensayo sobre la moneda internacional. Mexico. 1987

424. Aglietta M. Macroeconomie Financire. -Paris. -1995

425. Aitken В., Harrison A. Do domestic firms benefit from foreign investment? Evidence from Venesuela // American Economic review. Vol 89.-1999

426. Amin S. Accumulation on a World Scabe: Crutique de la theorie of underdevelopment. N.Y. 1974

427. Amin S. L' chang inegual et la loi de la Valeur. La fin d'un debot. P. 1973

428. Amin S. L'accumulation a l'echella mondiale. -P. 1976

429. Amin S. Les detis de la mondelization. Paris. 1996

430. Annual World Bank Conference of Development Economics. 1995. Ed. By M. Bruno, B. Pleskovic. -Wash. 1996

431. Aragons J. Economia financiera internacional. Madrid. 1990

432. De Aranjo H. Investment in the Brazilian ESI What went wrong? What should be done. - Rio de Janeiro. -2001

433. Arguello A. Et al. Las Reformas neoliberales America Latina. Buenos Aires. 1988

434. Arze C. El problema del GAS: Desarrollo economico VS. Intereses transnacionales //Informe de Conyuntura. NI, 2003

435. Aron R. 28 lectures on industrial society. -L. 1968

436. Ayres P. Turning Point: An End to the Growth Paradigms. L. 1998 B

437. Baesk L. Post-War Development Theories and Practice. N.Y. 1993

438. Bairoch P. Economics and World History: Myths and Paradox. L. 1993

439. Bancomext. Automative sector: Investment opportunities in Mexico. -Mexico, 2002

440. Barry F., Gorg H., Strobb E. "Explaining Firms" export behavior: The role of the R & D and Spillovers // GEP Research Paper N 01 / 27. -Nottingham. 2001

441. Baumann R. Brazil en 1990s: An Economy in Transition. Basingstoke. 2002

442. BCCR. X Informe Trimestral sobre los flujos de inversion extranjers directa en Costa Rica 1993-2003. San Jose. 2003

443. Belassa B., Bueno G., Kuczynski P.-P., Simonsen N. Towards Renewed Economic Growth in Latin America. -Wash. 1986

444. Bielshavsky R. Evolucion de las ideas de la CEPAL. Santiago de Chile. 1999

445. Blomstom M., Wolff E. Multinational Corporations and Productive Convergence in Mexico // Convergence of Productivity: Cross National Studies and Historical Evidence. Ed. By W. Baumol, R. Nelson, E. Wolff. -Oxford. 1994

446. Bucklay P., Casson M. The Economic Theory of Multinational Enterprise. -L. 1985

447. Buiteloar R. America Central and Repblica Dominicana: modernisacion y ajuste en la magnila de 140 CEPAL unfeccion // Interaccin y Comercio. N11, Buenos Aires, 2000.

448. Butelaar R., Padilla R.Maguila Economic Reform and Corporate Strategies // World Development, N9 2000C

449. Cardenas Ch. Diagnostico del sector electrico, 1990-2002. La Paz, 2002

450. Castels M. The institutions of New Economy. L. 2000

451. Cardoso L. Geografa economica do Brasil. Sao Paulo. 1964

452. Caufeld C. Masters of illusions: The World Bank and Poverty of nations. -N.Y. 1997

453. Cecena J. La penetracin extranjera y los grupos de poder economica en el Mexico porfiriesta //Problemas del desarrollo. 1989. N1

454. Chesnais F. Lo mondialisation du capital. Paris. 1996.

455. Cleaver T. Understanding the World Economy. L. 2002

456. Cooper R. The international Monetary System. Essays in World Economics. Cambridge. 1998

457. La crisis financiera internacional: Uno vision desde la CEP AL. -Santiago Chile. 1998

458. Chenery H., Eckstein P. Development alternatives for Latin America // Journal of Political Economy. 1970. Vol. 78

459. Coleman D., Nixson E. Economics Of Change in less developed countries. Oxford. 1986D

460. Damijan J. Y Otros. The role of FDI, absortive capasity and trade in transferring technology to transition countries: Evidence from firm panel data for eight transition countries. Paris. 2001

461. Development theory: Four Critical Studies. Ed. By D. Lehman. L. 1979

462. Dussel E. La economa de la polarizacin. Teora y Evolucion del Cambio estructural de las manufacturas mexicanas (1988-1996). Mexico. 1997 E

463. Economic Liberalization: No Panacea. L. 1991

464. Emmerig L. Teoria y Practica del Desarrollo. Wash.: BID. 1997

465. The Economics of Take-off into Sustained Growth. Ed. By W.W. Rostow. -L. 1963F

466. Farnk A.G. World Accumulation 1492-1789. N.Y. L. 1978

467. Ferrer A. La Globalizacion, la crisis fmancieka y America Latina // Comercio Exterior. 1999, N6

468. Ferrer A. Historia de Globalizacion: Origenes del Orden Economico Mundial. Buenos Aires. 1996

469. Fitzgerald F., Vos R. The foundations of Development Finance. -L. 1989

470. Foreign Direct Investment and Development: Selected Experiences and Policy Implications. Ed. By D. Te Velde. L. 2004

471. Furtado C. External Dependence and Economic Theory. Dakar. 1971

472. Furtado C. Formacao Economica do Brasil. Rio de Janeiro 1963

473. Furtado C. Obstacles to Development in Latin America. N.Y. 1970

474. Furtado C. Desenvolvimento e subdesenvolvimento. Rio de Janeiro. 1976G

475. Gates B. The Road Ahead. Harmonds Worth. 1995

476. Gilhoro J. Structure and Structural change in the Brazilian Economy. 2001

477. Gillis M., Perkins D., Roemer M. Snodge Rass D. Economic Development: Theories, Evidence and Policies. Philadelphia. 1997

478. Global Development: Fifty Years After Bretton Woods. Ed. by Culpeper R., Berry A., Stewert F. Wash. 1999

479. Global Economy in Transition. Ed. by E. Daniels, W. Lewer. N.Y. 2001

480. Global Restructuring and Territorial Development. Ed. by J. Henderson, M.Castells. N.Y. 1987

481. Globalization: External Pressures. Ed. by K. Kirkpridge. N.Y. 2000

482. Globalization Vs. Development. Ed. by K. Jomo, Sh. Nagarai. -Besinstoke. 2001

483. Gray M. The New Information Revolution. Santa Barbara. 1996

484. Griffith Jones S. Global Capital Flows: Should They Be Regulated? - L. 1998523524525526527528529530531532533534535536

485. Guerrero A. Banca Multelateral para Acabar con el Desarrollo. Mexico.1997H

486. Handbook of Development Economics. Vol. I Ed. by H. Chenery., T. Shrinivasan. Amsterdam. 1993

487. Hayami Y. Development Economics From the Poverty to Wealth of1. Nations. Oxfrod. 1997

488. Heilbroner R. Visions of the Future. N. Y. 1993

489. Hess P., Ross C. Economic Development: Theories, Evidence and Policies. Philadelphia. 1997

490. Hirst P. The Global Economy: Myth and Reality. N.Y. 1997

491. Hirshman A. The strategy of Economic Development. New Haven.1961

492. Hudson W. Intellectual Capital. N.Y. 1993 I1.eda M., Nakageva Y. Two Ways of modularization Strategy in Japan:

493. Toyoto-Honda vs. Nissan-Mazda. Tokyo. 20011.gham B., Ross C. Economics and Development. L. 19951.tentional Direct Investment Statistics Yearbook / Annuaire desstatistiques d' invetissements direct intemacional. 1980-2000. Paris:1. OCDE. 2002K

494. Kameron R. An Concise Economic History of the World from Paleolithic Times to the Present. N.Y. 1993

495. Keller W., Yeaple S. Multinational Enterprises, International Trade and Productivity Growth: Firm Level Evidence from United States. Brown. 2002

496. Krugman R., Obstfeld M. International Economy: Theory and Policy. 6th ed. 2003 L

497. Larrain F., Lopes-Clare A. Intel: A Case Study of foreign Direct Investment in Central America // Economic Development in Central America. Vol. I. Growth and Internationalization. 2001

498. Liberalizacion financiera y Banco de Desarrollo. Mexico. 1994

499. Lewis A. The Roots of the Development Theory // Handbook of Development Economics. Vol. I. Amsterdam. 1993

500. Lipsey R. Home and Host Country Effects of FDI // NBER Working Paper. N9293. 2002

501. Long Wave Theory. Ed. by Ch. Freeman. Cheltenham. 1996

502. Lora M. Es cvestion de tiempo: Chile dependero del gas boliviano // Ссыка на домен более не работаетp>

503. Madisson A. The World Economy in the 20th Century. Paris. 1989

504. Meier G., Rauch J. Leading Issues in Economic Development. 7th ed. N.Y. 2000

505. Modern Political Economy and Latin America: Theory and Policy. Ed. by J. Frieden. 2000

506. Mortimore M. The impact of TNC Strategies on Investment and Development in Latin America and the Caribbean // Foreign Direct Investment and Development: Selected Experiences and Policy Implications. Ed. by D. Te Velde. L. 2004

507. Mortimore M., Vergara S. Targeting Winners: com FDI Policy Help Developing Countries Industrialize? // European Journal of Development Research. 2004

508. Mortimore M., Wilson P. Policy Competition for foreign direct investment in the Caribbean Basin: Costa Rica, the Dominican Republic and Jamaica. Paris. 1997

509. Myrdal G. Against the Stream. Critical Essays on Economics. N.Y. 1973N

510. Naisbitt J. Megatrends: Ten New Directions Transforming our Lives. -N.Y. 1984

511. Naisbitt J. Global Porodox. N.Y. 1995

512. Natziger E. The Economics of Developing Countries. Belmont. 1984 O

513. On the Edge. Living with Global Capitalism . Ed. by Hutton W., Giddens A. L.2000P

514. Paliza R. Impacto de las privatizaciones en el Peru // Revista de Estudios Economocos. Lima. Julio 1999

515. Penty A. Post-Industrialism. L. 1992

516. Prebish R. The Economic Development of Latin America and its Principal Programs. -N.Y. 1962

517. Preston P. Theories of Development. L. 1982 R

518. Ranis G. Analytics of Development: Dualism // Handbook of Development Economics. Vol. I Ed. by H. Chenery, T. Srinivasan. Amsterdam. 1993

519. Ray D. Development Economics. Princeton. 1998

520. Regions, Globalization and Knowledge-based Economy. Ed. by J. Dunning. N.Y. 2000

521. Riedel J. Myths and Reality of external constrains on Development. -L. 1987

522. Robles E. Politica de atraccion de inversion extrangera directa en Costa Rico. San Jose. 2000

523. Rodrigues-Clare A. Costa Rica's Development Strategy Based on Human Capital and Technology: How it got there, the impact of intel and lessons for other countries //Human Development Report 2001

524. Romo D. Derrames Technologicos de la inversion extranjera en la industrie mericana // Comercio Exterior. N3, 2003565.566.567.568.569.570.571.572.573,574.575,576,577578579580

525. Rostow W.W. The stages of Economic Growth: A non communist Manifesto. Cambridge. 1960 S

526. Saggi K. Trade, Foreign Direct Investment and international technology transfer: A survey Dallas: Southern Methodist University. 2001 Salama P. Dolarizacion: Ensaro sobre la en lizacion y el endeudamiento de los yaises subdesarrellados. -Mexico. 1990

527. Salazar J. La estrategia nacional de atr inversiones. San Jos (Costa Rico). 1998

528. Schultz T. Investment in Human Capital. -N.Y. 1971

529. Schwartz N. States Vs. Markets: The Emergence of Global Economy.1. N.Y. 2000

530. Sepulveda B. Chumasero A. La inversion Extranjera en Mexico. -Mexico. 1973

531. Skarstein R. Development Theory. A Guide to some unfashionable perspectives. Delhi. 1997

532. Stiglitz J. Economics of the Public Sector. -N.Y. 2000

533. Strange S. The retreat of the state: The diffusion of Power in the World1. Economy. Cambridge. 1996

534. De Soto H. The Mystery of Capital: Why Capitalism Triumphs in the West and Fails Everywhere Else? L. 2000

535. Streten P. Balanced Vs. Unbalanced Growth // Readings in Development. Ed. by W. Johnson, D. Kamerschen. Cincinnati. 1972T

536. Tadesco Linz M. Crisis Financieras en America Latina. Rio de Janeiro. 2002

537. Theories of Underdevelopment. Ed. by I. Roxborough -L.1979

538. Thirwall A. Growth and Development. 6th ed. -L. 1999

539. Tobin J. The Global Economy: Who is at the Helm? A paper presented to the Round table Conference "The Global Economy: A Challenge to National Economies". Boston. 1997 (Working paper WP/98/25. -Wash. 1998

540. Todaro M. Economic Development. 9th ed. -L. 1994

541. Toffler A. The third Wave. -N.Y. 1990

542. Toffler A., Toffler H. Creating a new Civilization. Atlanta. 1994

543. Toynbee A. Study of History. Abridgement of Volumes I-VI by D. Sommervell. Oxford. 1947

544. Turrow J. Future of Capitalism. -L. 1996 U

545. Underdevelopment and Development. Ed. by H. Bernstein. 1973 V

546. Volcker P. The Sea of Global Finance // On the Edge. Living with Global Capitalism. Ed. by Hutten W., Giddens A. -L. 2000W

547. Wallerstein J. The Capitalist World Economy. Cambridge. 1979

548. Wallerstein J. Geopolitics and Geoculture: Essays on Changing World System.-Cambridge. 1991

549. Wallerstein J. The Present State of the Debate on World Inequality // World Inequality: Origins and Perspectives on the World System . Ed. by Wallerstein J. Montreal 1975

550. Weiss L. The Myth of the Powerless State, Governing the Economy in a Global Era. -Cambridge. 1998

551. Wilferd L. Conflicting Paradigms in the Economies of Developing Nations.-N.Y. 1986

552. Wither C. The Political Economy of Underdevelopment. -N.Y. 1981

553. The World in 2020. Towards a new Global Age. -Paris 1997 Y

554. Yergin D., Stanislaw J. The comanding Heights: The Battle Between Government and Marketplace That is Remaking the Modern World. -N.Y. 1998

555. Yip G. Asian Advantage: Key Strategies for Winning in the Asia-Pacific Region. Reading. 1998

Похожие диссертации

• Экономические основы функционирования негосударственного сектора высшей школы
• Организационно-экономические основы социального страхования от профессиональных рисков
• Валютные рынки стран Латинской Америки в условиях глобализации мировой экономики
• Современные формы торгово-экономического партнерства в Латинской Америке и их влияние на внешнеэкономическую политику России в регионе