Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Влияние организационных инноваций на экономическую эффективность кластерных образований в промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Уразаев, Ринат Ильхамович
Место защиты	Казань
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Влияние организационных инноваций на экономическую эффективность кластерных образований в промышленности"

804613357

На правах рукописи

УРАЗАЕВ РИНАТ ИЛЬХАМОВИЧ

ВЛИЯНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ИННОВАЦИЙ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ КЛАСТЕРНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ (на примере Нижнекамского промышленного округа)

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 8 НОЯ 2010

Казань-2010

004613357

Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики ГОУ ВПО Казански государственный технологический университет

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Авилова Вилора Вадимовна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Агеев Шамиль Рахимович

доктор экономических наук, профессор Загидулина Гульсина Мансуровна

Ведущая организация:

Казанский (Привожский) Федеральный университет

Защита состоится л_3__декабря_2010 г. в 14:00 часов на заседанш объединенного диссертационного совета ДМ 212.080.08 в ГОУ ВПО Казански! государственный технологический университет по адресу: 420015, г. Казань, ул Карла Маркса, 68, зал заседаний ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Казанский государственный технологический университет и на официальном сайте университета www.kstu.ru.

Автореферат разослан л_3_ _ноября_2010 г.

Ученый секретарь объединенного диссертационного совета, кандидат экономических наук,

Морозов А.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ Актуальность исследования. Инновационная деятельность является одним из важнейших направлений повышения эффективности общественного производства. Она представляет собой также мощное средство подъема экономики страны, перехода российской экономики, прежде всего, промышленного производства, на инновационный путь развития с целью повышения его конкурентоспособности. Важность таких качественных изменений в промышленности страны еще более актуализируется с учетом последствий международного финансового и экономического кризиса, начавшегося на рубеже 2008-2009 гг. и продожающегося по настоящее время. Тезис о необходимости перехода от ресурсной экономики к экономике инновационного типа занимает важное место в государственной политике России.

Проблема формирования инновационного типа развития как фактора обеспечения конкурентных преимуществ промышленности России заключается в том, что данный процесс дожен быть реализован в весьма сжатые исторические сроки, а во многом Ч ив условиях послекризисного восстановления экономики. Чтобы занять достойное место на мировом рынке и использовать его преимущества для собственного развития, важно следовать международному опыту и в условиях быстро меняющейся экономической, среды выработать стратегию в области инновационного развития, а на этой основе - повышения конкурентоспособности российской экономики в целом и российского промышленного производства, в первую очередь.

Одной из важнейших задач, которые нужно решить для достижения этих целей - исследование и применение новых инновационных организационных форм и структур, в том числе в виде промышленных кластеров - технопарков, технополисов, промышленных округов, призванных стимулировать социально-экономическое развитие регионов. Это становится актуальным как в теоретическом, так и в практическом отношении.

Результативное управление социально-экономическими системами регионального масштаба невозможно реализовать без эффективного использования ресурсного потенциала региона и адекватной экономической

инфраструктуры, стимулирующей инновационное развитие. Это делает

актуальной задачу создания промышленных и научно-производственных кластеров в регионах и, в частности, на территории Республики Татарстан.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена следующими основными факторами:

- новизной проблемы определения экономической эффективности организационных инноваций и выбора наиболее предпочтительных организационных форм;

- недостаточной разработкой теории и практики оценки эффективности новых инновационных организационных форм и структур, в том числе в виде технопарков, технополисов, промышленных кластеров и промышленных округов;

- недостатком исследований, посвященных конкретным механизмам воздействия организационных инноваций в форме создания новых инновационных организационных форм и структур в отечественной и зарубежной литературе.

Степень разработанности проблемы. В процессе исследования автором были использованы фундаментальные труды отечественных экономистов Л.И. Абакина, H.A. Бланка, С.Ю. Глазьева, Ю.А. Данилова, В.В. Ковалева, Н.Д. Кондратьева, Д.С. Львова и других, а также зарубежных ученых Г. Александера, Д. Бейли, Э. Долана, Дж. Кейнса, Д. Линдея, А. Маршала, П. Самуэльсона, П. Фишера, Р. Харрода, У. Шарпа и других.

Проблема инновационного развития экономических систем рассматривалась в работах отечественных ученых: С.Б.Авдашевой, А.В.Барышевой, Г.С.Гамидова, C.B. Головановой, А.А.Лаврова, Д.С.Львова, Е.А.Лурье, Ю.М.Максимова, В.Г.Медынского, С.Н.Митякова, И.Стерлигова, А.А.Трифиловой, Р.А.Фатхутдинова, О.М.Хотяшевой, и др.

К зарубежным авторам, анализирующим данную проблему можно отнести:. Ж.Беккатини, Д.Бела, Д.Бишопа, А. Гобсона, Эл.Гоффлера, Джона П. Друкера, Ф.Махлупа, Б.Нотебума, М.Портера, Дж.Робинсон, У.Стеджера, И. Шумпетера, и др.

При рассмотрении региональных аспектов инновационной деятельности использовались работы В. В. Авиловой, Е. П. Ардашевой, Н. В. Арзамасцева, А. В. Артемова, А. В. Брыкина, В.М. Бусыгина, Ш. Ш. Губаева, Ф. С. Губайдулина, Г.И. Гумеровой, М.В. Егоровой, Г.М. Загидулиной, В. В. Иванова, Д. Ю. Кордунова, В.А. May, Ю.С Маточкина, П. П. Моргунова, Г. В. Остапкович, М. Р. Сафиулина, Г. В. Семенова, А. Н. Цветкова, О. В. Шелякова, А. И. Шинкевича, В. А. Шумаева и др.

Экономическое моделирование проводилось на базе метода затраты -выпуск В.Леонтьева, были использованы методологические подходы А.И. Шинкевича, ЮЛ.Шебеко.

Анализ отечественных и зарубежных работ, посвященных организационным инновациям, показал, что необходимо существенное развитие теории и практики оценки влияния организационных экономических систем на эффективность инновационной и экономической деятельности предприятий малого и среднего бизнеса.

С учетом изложенного можно сделать вывод о необходимости дальнейшей разработки методов и инструментария выбора эффективных инновационных решений в нашей стране.

Целью диссертационного исследования является разработка методических аспектов и инструментария оценки влияния организационных инноваций в процессе создания промышленного округа на экономическую эффективность деятельности группы предприятий, входящих в него. Для достижения поставленной цели дожны быть решены следующие задачи:

- исследовать современную инновационную политику зарубежных стран и России, отечественный и мировой опыт организационных инноваций в сфере создания эффективных инновационных организационных структур в целях реализации проектов создания и развития промышленных округов и на базе сопоставительного анализа определить место и специфику Нижнекамского промышленного округа среди различных интеграционных структур, таких как

промышленные кластеры, зоны с особыми экономическими условиями, промышленные парки;

- обобщить существующие методы объективного экономического анализа различных форм организационных отношений и взаимодействия между различными субъектами, объединенными теми или иными хозяйственными связями;

- провести количественные, согласующиеся с практикой, экономические оценки влияния создания Нижнекамского промышленного округа на экономические характеристики Республики Татарстан в целом, возможностей экономического регулирования деятельности субъектов округа с целью создания условий для приоритетного производства современной инновационной высококонкурентной продукции;

проанализировать эффективность организационно-инновационной деятельности на примере Нижнекамского промышленного округа с использованием методов экономико-математического моделирования;

- исследовать общепринятые модели промышленных округов в России и за рубежом, проанализировать специфику российских промышленных округов.

Объектом исследования является Нижнекамский промышленный округ как организационно-экономическая инновация.

Предметом исследования являются экономические и организационные отношения, возникающие в процессе реализации инноваций в Нижнекамском промышленном округе.

Методологической и теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых, источники энциклопедического характера по вопросам инновационной деятельности. Процесс исследования также опирася на применение общенаучных методов познания, методов статистического анализа, приемов группировки, обобщения, экономико-математического моделирования и прогнозирования.

Информационно-аналитической базой исследования являлись материалы

Государственного комитета по статистике Российской Федерации, Комитета по

статистике Республики Татарстан, справочно-информационные материалы

министерств экономического развития Российской Федерации, промышленности

и торговли Республики Татарстан, открытые материалы заседаний Кабинета

Министров Республики Татарстан и материалы ОАО Нефтехиминвестходинг,

сборники Справочник инвестора Республики Татарстан.

В ходе исследования применялись методы функционального, системного и

статистического анализа, а также метод экономического анализа и моделирования

товарных потоков. В работе использовались федеральные, региональные и

местные законодательные и нормативные акты, специальная научная и

периодическая литература, монографии, статьи, статистические материалы,

публикуемые органами Госкомстата РФ.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности.

Работа выпонена в соответствии с п. 2.1. - Развитие теоретических и

методологических положений инновационной деятельности; совершенствование

форм и способов исследования инновационных процессов в экономических

системах, п. 2.2. - Разработка методологии и методов оценки, анализа,

моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических

системах, п. 2.12. - Исследование форм и способов организации и стимулирования

инновационной деятельности, современных подходов к формированию

инновационных стратегий паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и

управление народным хозяйством (управление инновациями).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в

следующих основных положениях:

1. Выявлены организационно-экономические различия между

технополисами и технопарками, с одной стороны, и промышленными кластерами

и промышленными округами, с другой, а также очерчены границы их

применения, проявляющиеся по следующим признакам:

- по доле и особенностям научной составляющей. Если в технополисах и

технопарках большую роль играют фундаментальная наука, научные структуры,

такие как университеты и исследовательские центры, то в промышленных

кластерах и промышленных округах более значимой является составляющая прикладной науки и технологии серийного производства инновационной продукции.

- по источникам ресурсов и узловым точкам координационных связей. Технополисы и технопарки, как в России, так и за рубежом создаются преимущественно при поддержке государства, в значительной степени финансирующего создание инфраструктуры и тяготеют к университетам и иным исследовательским центрам. Промышленные же кластеры и промышленные округа опираются при создании на инициативу малых предприятий и ресурсы крупных корпораций, якорных предприятий, которые и являются впоследствии центральным звеном системы интеграционных связей.

- по срокам окупаемости. В технополисах и технопарках срок окупаемости лимитируется сроками становления создаваемых в них фирм, который составляет не менее 3-4 лет. Промышленные же кластеры и промышленные округа, представляющие собой чаще всего реализацию интеграционных процессов существующих производителей, позволяют получать результаты уже через год -два, что было показано на примере Нижнекамского промышленного округа.

2. В результате исследования существующих методов объективного экономического анализа различных форм организационных отношений и взаимодействия между различными субъектами, объединенными теми или иными хозяйственными связями разработан агоритм экономического анализа и модель Нижнекамского промышленного округа, под которым понимается группа предприятий малого бизнеса, нацеленная на создание конечного продукта, группирующаяся вокруг якорного крупного предприятия и связанная с ним либо сырьевыми потоками, либо технологическими и производственными связями, а между собой - экономическими и информационными сетевыми взаимодействиями, облегчающими инновационную деятельность. Промышленный округ создается по инициативе самих предприятий, поддержка государственных органов обусловлена наличием региональных проблем, которые может решать промышленный округ.

3. С использованием результатов количественных экономических оценок влияния создания Нижнекамского промышленного округа на экономические характеристики Республики Татарстан, разработана методика прогнозирования сценариев развития экономики Республики Татарстан в вариантах с созданием Нижнекамского промышленного округа и без него. На основе ее применения, методами экономического моделирования доказано, что организационно-экономическая инновация, выражающаяся в создании и развитии промышленного округа приводит без прямых финансовых затрат к увеличению добавленной стоимости, создаваемой в кластере предприятий и оценена ее реальная величина.

4. На базе анализа эффективности организационно-инновационной деятельности Нижнекамского промышленного округа обосновано наличие двухканального инновационного развития в Нижнекамском промышленном округе, а именно как организационной инновации в методах государственной поддержки, а также создания новых инновационных высококонкурентных товаров, что позволяет более адекватно исследовать инновационные процессы при интеграции предприятий.

5. Выявлены специфические особенности отечественного опыта формирования российской модели промышленных округов, проявляющиеся в том, что если в большинстве развитых европейских стран, США и Японии промышленные округа пользуются нормативно закрепленной в законодательстве поддержкой и системой льгот, то в России основные программные продукты государства касаются технополисов и технопарков. В силу этого сделан вывод о том, что необходимым элементом, центром притяжения в промышленном округе дожно быть крупное предприятие, корпорация.

Личный вклад автора. В рамках деятельности Министерства торговли и внешнеэкономического сотрудничества Республики Татарстан автор принимал непосредственное участие в разработке и практической реализации местных нормативно-правовых актов и программ по регулированию и поддержке инвестиционной деятельности, развитию предпринимательства, созданию ОЭЗ

Алабуга, а также непосредственно в создании Нижнекамского промышленного округа с учетом итальянской модели создания промышленных округов.

В отличие от имеющихся работ при анализе малоизученных аспектов поставленной проблемы автором сделано следующее:

- в результате анализа подходов к методам анализа эффективности интеграционных структур автором предложено использование товарно-сырьевых потоков между предприятиями Нижнекамского промышленного округа и ОАО Нижнекамскнефтехим для анализа добавленной стоимости, создаваемой в промышленном округе и в целом в промышленном кластере, как индикатора экономической эффективности интеграционной структуры.

в результате изучения методик экономико-математического моделирования автором предложен агоритм анализа эффективности промышленного округа как формы интеграции инновационных предприятий, построена компьютерная модель Нижнекамского промышленного округа.

- проанализирован зарубежный опыт поддержки инновационного развития, в результате чего выявлены особенности создания промышленных округов в Российской Федерации по сравнению с исходными зарубежными моделями.

Теоретическая значимость работы состоит в систематизации научных подходов к оценке различных интеграционных форм как элементов инфраструктуры инновационных процессов, их систематизации, определении источников экономической эффективности.

Практическая значимость работы состоит в усовершенствовании методики оценки экономической эффективности промышленных кластеров посредством анализа товарно-сырьевых потоков и создаваемой в кластере добавленной стоимости, анализ динамики которых позволяет выявить особенности развития кластера предприятий нефтехимического комплекса. Данный процесс представляет интерес для органов государственной статистики, предприятий нефтехимического комплекса, а также экономических ведомств, отвечающих за стратегический анализ и планирование.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались на 1-ой Международной научно-практической конференции Формирование и функционирование информационного пространства в условиях рынка. Пенза, 2000., 5-м конгрессе нефтегазопромышленников России, Казань, 8-10 сентября 2004г., 1-ой научно-практической конференции Экономика и менеджмент Санкт-Петербург, СПбГИЭУ, март 2005г., I Межрегиональной научно-методической конференции по бизнес-инкубированию. Москва, Зеленоград, июнь 2006., Российско-германской конференции по финансированию малого и среднего бизнеса. Казань, ноябрь 2006., а также опубликованы в журналах Проблемы теории и практики управления и Вестник Казанского технологического университета.

Апробация результатов исследования осуществлялась на базе промышленных предприятий Нижнекамского промышленного округа. Полученные в диссертации научные результаты используются в Министерстве промышленности и торговли Республики Татарстан, о чем имеются акты внедрения. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ общим объемом 4,38 пл., в т.ч. вклад соискателя Ч 2,34 п.л. Отдельные положения использовались в деятельности Министерств промышленности и торговли и энергетики Республики Татарстан, о чем имеются акты внедрения.

Особую благодарность при подготовке и обработке материалов диссертационного исследования выражаем доценту кафедры экономики КГТУ Шайхутдиновой Ф.Н.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Работа содержит 219 страниц основного текста, 16 таблиц, 39 рисунков, 175 наименований списка литературы.

Основное содержание и структура диссертационной работы

Во введении обоснована актуальность темы, дана характеристика степени разработанности проблемы, сформулированы цели и задачи, предмет и объект исследования, отражена методологическая и теоретическая основа диссертации,

информационная база, представлена новизна, личный вклад автора и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе Инновации как фактор повышения конкурентоспособности современной экономики отражена эволюция понятий линновации, линновационный процесс, линновационная инфраструктура, проанализированы факторы, влияющие на инновационный процесс, а именно экономические, организационные и управленческие факторы, определено место инновационной инфраструктуры в инновационной деятельности; изучены особенности инновационного развития и процессов создания инновационной инфраструктуры в зарубежных странах и в Российской Федерации, отражены основные характеристики промышленных кластеров, позволяющие систематизировать их по 6 основным типам, в зависимости от сочетания 6 ключевых характеристик кластера: степень рыночных связей и конкуренции, наличие фирм-лидеров, развитие малого бизнеса, инновации, интернационализация, присутствие прямых зарубежных инвестиций (ПЗЙ). Проведен сопоставительный анализ и определены границы применения таких понятий, как технополисы, технопарки, с одной стороны, и промышленные кластеры, промышленные округа, с другой.

Во второй главе Особенности создания и сравнение эффективности промышленных кластеров - технополисов, технологических парков и промышленных округов проведена сравнительная оценка влияния на региональную экономику таких форм интеграции предприятий, как технополисы, технопарки, с одной стороны, и промышленные кластеры, промышленные округа, с другой. Показаны российские особенности создания промышленных округов как интеграции малых инновационных фирм вокруг крупного якорного предприятия, проведено сравнение различных методов анализа эффективности промышленных кластеров, проанализированы зарубежные и российские эмпирические работы по анализу эффективности промышленных округов, выявлены экономические предпосыки создания Нижнекамского промышленного округа.

В третьей главе Опыт создания и анализ эффективности Нижнекамского промышленного округа рассмотрены организационные особенности создания Нижнекамского промышленного округа, описана схема создания округа как организационная инновация, не требующая прямых финансовых затрат и налоговых или иных льгот, но приводящая к ощутимому экономическому эффекту в виде создания допонительной добавочной стоимости. Описан агоритм анализа эффективности промышленного округа с использованием экономико-математического моделирования товарно-сырьевых потоков на базе концепции взаимодействующих фондовых потоков.

В заключении работы представлены основные выводы и результаты диссертационного исследования.

ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ Результат 1. Выявлены организационно-экономические различия между технополисами и технопарками, с одной стороны, и промышленными кластерами и промышленными округами, с другой, очерчены границы их применения, определены место и специфика Нижнекамского промышленного округа среди различных интеграционных структур, таких как промышленные кластеры, зоны с особыми экономическими условиями, промышленные парки.

Сравнивая промышленные кластеры и промышленные округа с технополисами и технопарками, можно вычленить основные их различия, приведенные в нижеследующей таблице:

Таблица 1. Сопоставительный анализ и границы применения технополисов

и технопарков, промышленных кластеров и промышленных округов.

Научная составляющая Источники ресурсов при создании Срок становления Узел координационных связей

Технополисы, технопарки Высокая, опора на фундаментальную науку. НИОКР на Бюджетное финансирование при создании инфраструктуры Более трех лет, обычно 5-7 Университет, исследовательский центр

завершающих стадиях, опытное производство.

Промышленные кластеры, промышленные округа Средняя, опора на прикладную науку, серийное производство Ресурсы крупного предприятия, корпорации, свои ресурсы Менее трех лет Крупное предприятие, корпорация.

Источник: составлено автором.

С учетом особенностей различных типов инновационных инфраструктур в работе уточнено определение промышленного округа как группы предприятий малого бизнеса, нацеленной на создание конечного продукта, чаще всего (особенно в России) группирующейся вокруг якорного крупного предприятия и связанной с ним либо сырьевыми потоками, либо технологическими и производственными связями, а между собой - экономическими и информационными сетевыми взаимодействиями, облегчающими инновационную деятельность. Промышленный округ создается по инициативе самих предприятий, поддержка государственных органов обусловлена наличием региональных проблем, которые может решать промышленный округ.

Промышленные округа в Российской Федерации, хотя и являются зонами с отличными от обычных экономическими условиями, тем не менее, отличаются от известных зон с особыми экономическими условиями по ряду существенных признаков:

- не имеют четко очерченных географических границ;

- не имеют налоговых или иных льгот;

- не используют особых таможенных режимов или специфических режимов торговли;

- как правило, не используют бюджетные ресурсы для создания элементов инфраструктуры;

- в отличие от промышленных кластеров в широком смысле слова и территориальных производственных комплексов представляют собой

;овокупность малых предприятий, сгруппированных вокруг якорного крупного 1редприятия.

Результат 2. Усовершенствована методика анализа эффективности промышленного округа, разработана экономико-математическая модель Нижнекамского промышленного округа.

Средствами имитационного моделирования бизнес-процессов и финансовых проектов построена имитационная модель, описывающая товарные потоки между предприятиями Нижнекамского промышленного округа. Модель позволяет |рассчитывать экономические характеристики, реализуемые при различных сценариях поведения предприятий промышленного округа и всего кластера (предприятий, связанных с ОАО Нижнекамскнефтехим. Для построения модели ^принято предположение об основных товарно-сырьевых потоках кластера предприятий, связанных с ОАО Нижнекамскнефтехим. Под предприятиями, связанными с ОАО Нижнекамскнефтехим, в работе понимаются предприятия Республики Татарстан, Российской Федерации, зарубежные предприятия и предприятия Нижнекамского промышленного округа, потребляющие продукцию ОАО Нижнекамскнефтехим. Блок схема товарных потоков и потребителей продукции ОАО Нижнекамскнефтехим приведена на Рис. 1.

Рис.1 Блок схема товарных потоков и потребителей продукции ОАО Нижнекамскнефтехим.

Товарные потоки, идущие на Нижнекамский промышленный округ, и структура Нижнекамского промышленного округа детализируется, как это приведено на Рис. 2., в соответствии с Таблицей 2.

Рисунок 2. Детализация товарных потоков Нижнекамского промышленного

округа.

Таблица 2. Основные направления использования полимерного сырья предприятиями Нижнекамского промышленного округа.

№ Используемое сырье Наименование продукции Годовой объем производства '

Тыс. тонн мн. руб.

1 Нетканый материал -спанбонд 11 715,0

2 Трубы полипропиленовые 10 348,2

3 Полипропилен Термоэластопласты 10 389,4

4 Листы и изделия из них 10 330

5 Емкости объемом до 10 л. 4 140,0

6 Пленка 5 150

7 Полистирол Экструдированный полистирол и изделия из него 10 1 074,0

8 Линейный полиэтилен Стретч-пленка 3 165,0

9 Полиэтилен Вспененный полиэтилен и изделия из него 4 457,8

10 Альфаолефины Линейные акибензолы (ЛАБ) 30 900,0

Всего: 4 669,4

Источник: Нижпекамский промышленный округ

Полирош

Производство продукции малыми инновационным,

предприятия м и

Производство продукции малыми инновационным, и

предприятиями

Трубы пояиролйпажиш*

Листы Хл иаммя и ник

Экструдированный полистирол

Стр втч-пв н ка

Вспененный полиэтилен

Линейные вкип-бвнэолы (ЛАБы)

Для расчета экономических параметров элементов модели использовались средства динамического имитационного моделирования, основанные на концепции взаимодействующих фондовых потоков. Простейшими Структурными элементами, из которых строится модель кластера предприятий, шляются такие элементы, как поток (величину которого можно регулировать в пределах от нуля до заданной), резервуары производства (имеющие начальную вмкость, принимающие несколько потоков (например, сырья) и выдающие несколько потоков (например, готовой продукции). При этом величина входного потока в резервуар может быть изменена на произвольный коэффициент -например, коэффициент выхода готовой продукции из сырья, коэффициент увеличения стоимости сырья и т.д.). При этом для резервуара А, принимающего входной поток сырья В и выдающий выходной поток продукции С, соблюдается уравнение:

A(t) = A*(t-dt) + (B-C)*dt,

где A(t) - значение резервуара А в момент времени t, В и С - значения входного и выходного потоков в момент времени t. Изменяя величины товарно-сырьевых потоков между предприятиями промышленного округа (в том числе величины потоков, идущих от якорного предприятия в промышленный округ), можно вычислять основные экономические характеристики предприятий промышленного округа (прибыль, затраты-выпуск, добавленная стоимость) и получать их для анализа как в форме таблиц Excel, так и в форме графиков и диаграмм.

При этом в использованной в работе методике расчета экономической ^эффективности достигнуты следующие преимущества перед общепринятыми методиками, основанными на стандартных вычислителях в виде электронных таблиц (например, Excel):

- поскольку основной смысловой величиной является поток, а не число, в модели учитывается распределенный во времени характер изменения величины (например, объем продукции в резервуаре);

- в моделях имеется возможность учитывать непрерывности потоков и конечность емкостей резервуаров, что более приближено к реальности;

- при наличии нескольких входных потоков используется общепринятый метод FIFO (первый зашел - первый вышел);

- имеется возможность задавать приоритетность потоков, Ч Так, на рисунках ниже приведены величины потоков полипропилена.Ч

линейного полиэтилена, полиэтилена, полистирола и альфа-олефинов в двух ситуациях - при общем потоке сырья на промышленный округ 170 мн.руб.. (Ситуация 2) и при уменьшенном потоке сырья - 150 мн.руб. (ситуация 1).

мн.руб.

полипропилен линейный полиэтилен полистирол альфа-олефины полиэтилен

Рисунок 3. Величины потоков сырья на промышленный округ при общем _____объеме потока сырья 170 мн.руб/месяц._

мн.руб.

полипропилен линеиныи полиэтилен

полиэтилен полистирол альфа-олефины

Рисунок 4. Величины потоков сырья на промышленный округ при общем объеме потока сырья 150 мн.руб/месяц.

Из этих рисунков видно одно из отличий моделей, основанных на концепции взаимодействующих фондовых потоков, от моделей, использующих

i расчетах общепринятые средства вычисления, например, Excel. В данной додели проявляет себя такое качество, как приоритетность потоков. В модели минимальный приоритет (пятый) установлен потоку на альфа-олефины, поэтому 1ри уменьшении входного потока модель стремится поддерживать на прежнем фовне более приоритетные потоки, уменьшая вначале наименее приоритетные.

Эти и ряд других преимуществ методики анализа эффективности, снованной на концепции взаимодействующих фондовых потоков, дают юнование считать предлагаемую методику анализа эффективности кластера федприятий усовершенствованной по сравнению с имеющимися аналогами, юскольку фондовый поток (поток сырья или готовой продукции) более адекватно ггражает сущность описываемых экономических переменных. В работе применен пециально разработанный агоритм анализа экономических параметров фомышленного округа и в целом кластера предприятий, состоящий в следующем:

- используя регуляторы потоков во взаимосвязанной модели производств предприятий промышленного кластера, модель настраивается на взаимосвязи потоков и их величины, отражающие реальную исходную картину;

- выходные экономические параметры предприятий (объемы производств, прибыль, ФОТ, налоговые отчисления, добавленная стоимость фиксируются;

- задается измененная экономическая ситуация (путем изменения величин потоков, стоимости готовой продукции, емкости производств и других параметров), и для нее также фиксируются выходные экономические параметры;

- исходные и конечные наборы экономических характеристик кластера предприятий сравниваются и анализируются общепринятыми методами.

Результат 3. Методами экономико-математического моделирования проведена сравнительная оценка сценариев развития экономики кластера предприятий, связанных с ОАО Нижнекамскнефтехим.

В результате сравнительной оценки сделан вывод о том, что реализация

организационной инновации в виде создания Нижнекамского промышленного

округа не сопровождается финансовыми вложениями, налоговыми или иными

льготами, что привело к экономическому эффекту, выраженному в увеличени добавленной стоимости, создаваемой в кластере ОАО Нижнекамскнефтехим экономически связанные с ним предприятия.

Используемая в диссертационной работе авторская модель позволяе симулировать различные экономические ситуации для анализа. В качеств выходных параметров можно задавать обобщенные экономически характеристики кластера (в данном случае Нижнекамского промышленног округа) такие как объем произведенной продукции, прибыль, добавленна стоимость. Можно, например, рассматривать влияние объема производства тог или иного продукта на общие показатели кластера или же анализироват экономическую эффективность всего округа в целом.

В данной работе решалась задача анализа экономической эффективност Нижнекамского промышленного округа в рамках республики в целом, а имени рассмотрение вопроса об эффективности использования продукции ОА< Нижнекамскнефтехим как сырья для производства конечной продукции Нижнекамском промышленном округе по сравнению с продажами ее Республике Татарстан, в Российской Федерации и за рубежом. Для этог рассматривается экономическая ситуация (сценарий) в двух разрезах - с наличие! Нижнекамского промышленного округа и без него. В модели предусмотре ключ, перекрывающий потоки сырья в Нижнекамский промышленный округ и перенаправляющий их на потребление в Республике Татарстан. Это позволяет перенаправить поток сырья на потребление в Республике Татарстан, Российской Федерации, на экспорт, в соответствии с теми приоритетами и теми соотношениями данных потоков, которые были установлены в модели. Однако, поскольку именно при переработке в республике получаемая добавленная стоимость максимальна, для получения наиболее жестких условий рассматривается именно такое перенаправление сырья.

В результате сравнения сценариев наличие - отсутствие промышленного округа экономические характеристики кластера в целом меняются так, как показано в Таблице 3.

Таблица 3. Результаты анализа сценариев наличие - отсутствие Нижнекамского промышленного округа (НПО).

ПАРАМЕТР ЕСТЬ НПО НЕТ НПО РАЗНОСТЬ ПРИРОСТ/ УМЕНЬШ

Продажи НИХ, мн.руб. 46122 45960 -162 -0,35%

Потребление РТ, мн.руб. 9600 11544 1944 20,25%

Потребление РФ, мн.руб. 9216 9216 0

Экспорт, мн.руб. 25200 25200 0

Объем в НПО, мн.руб. 1944 0 -1944 -100,00%

Доб.стоим.ННХ, мн.руб. 13053 13007 -46 -0,35%

Доб.стоим.НПО, мн.руб. 2425 0 -2425 -100,00%

Доб.стоим.РТ, мн.руб. 4500 5411 911,23 20,25%

Суммарная доб. стоим., мн.руб. 19978 18418 -1560 -7,81%

Доля НПО в продажах ННХ,% 4,57 0 4,57 100,00%

Продажи в РТ, мн.руб. 19200 23088 3888 20,25%

Доля РТ в продажах ННХ,% 20,81 25,12 4,31 20,71%

Наглядно изменение добавленной стоимости в случае выключения Тижнекамского промышленного округа представлено на Рисунке 5.

Доб.ооим НИХ Доб.сгоим.ИПО Доб.поим.РТ Суммарная

Л Об СГОМД.

Рис.5. Диаграмма добавленной стоимости по сценарию присутствие -отсутствие Нижнекамского промышленного округа.

Из анализа поведения экономико-математической модели Нижнекамского промышленного округа в сценарии наличие - отсутствие промышленного округа эмпирически подтвержден вывод о том, что реализация организационной инновации - создания Нижнекамского промышленного округа, не сопровождавшаяся финансовыми вложениями или налоговыми или иными льготами, привело к ощутимому экономическому эффекту - существенному

увеличению добавленной стоимости, создаваемой в кластере ОА( Нижнекамскнефтехим - экономически связанные с ним предприятия.

Результат 4. Обосновано наличие двухканального инновационног развития в Нижнекамском промышленном округе, а именно ка организационной инновации в методах государственной поддержки, создания новых инновационных высококонкурентных товаров.

В ходе анализа процедуры создания Нижнекамского промышленног

округа были рассмотрены меры, предпринимаемые основными участниками ег

создания - Правительством Республики Татарстан, государственными органам

испонительной власти, непосредственно координирующими процесс создани

округа - министерств торговли и внешнеэкономического сотрудничества

экономики и промышленности, ОАО Нижнекамскнефтехим, Ассоциаци

переработчиков пластмасс и администрации г. Нижнекамска. В процессе создани

Нижнекамского промышленного округа была реализована новая, оригинальна

схема государственной поддержки, не предусматривающей прямых финансовы

вливаний и предоставления льгот, но обеспечивающей тем не менее льготны

режим функционирования малого бизнеса, участвующего в создани

промышленного округа, через иные механизмы (ускорение и облегчени

согласовательно-разрешительных процедур, снятие барьеров внутрисетевог

взаимодействия, обмена информацией, создание каналов неформальног

общения, создания равных условий для предприятий малого бизнеса). Ка

показывает анализ эмпирических работ зарубежных, прежде всего итальянских

авторов, именно эти факторы вызывают практически измеримый экономический

эффект создания промышленного округа. При создании Нижнекамского

промышленного округа была реализована организационная схема, позволяющая,

в отсутствие финансовых вливаний, налоговых или иных льгот, без

имущественных вкладов государства предусмотреть тем не менее более льготный

экономический режим функционирования малых предприятий в округе,

обеспечить ускоренное прохождение организационно-разрешительных процедур,

облегчить решение насущных вопросов функционирования округа в

атональных и российских государственных органах испонительной власти. )сновные принципы указанной схемы создания округа следующие:

- принцип постоянного оперативного контроля хода реализации проекта ерез институт упономоченных ведомств, регулярных совещаний, проводимых уководителями министерств и ведомств, позволяющий в отсутствие озможности, в условиях действовавшего на тот момент нормативного поля, носить имущественные вклады от лица государства, координировать и онтролировать процесс создания округа. С этой целью даже сама процедура чреждения округа проходила в форме выездного заседания Кабинета Министров од руководством Премьер-министра и была оформлена Постановлением Травительства республики.

- принцип открытости и широкой гласности всего хода процесса рганизации промышленного округа, с привлечением, как средств массовой нформации, так и представителей иностранных, прежде всего итальянских еловых кругов и общественности (например, Российско-Итальянской Торговой [алаты), что позволило соблюдать необходимый баланс коммерческих интересов частников и общих потребностей промышленного округа и региона.

- принцип проведения государственной политики и учета интересов региона ерез институт представителей российских и республиканских министерств в

Наблюдательном Совете промышленного округа, что являлось новшеством в практике создания промышленных округов.

Совокупность особенностей схемы создания Нижнекамского промышленного округа позволяют классифицировать ее как организационно-экономическую инновацию.

Результат 5. Выявлены специфические особенности отечественного опыта формирования российской модели промышленных округов.

Уточнение и детализация общепринятой классификации моделей промышленных округов была проведена по 6 признакам - наличию фирмы-лидера, доли прямых иностранных инвестиций, степени конкуренции, инновационноеЩ, интернационализации, вовлеченности малого бизнеса. Из

анализа программных документов по поддержке инновационных процессо сделан вывод о том, что в условиях российской экономики преимущественны! механизмом создания и источником ресурсов инфраструктуры технополисов ] технопарков является поддержка государства, в то время как промышленны кластеры и промышленные округа, не имея подобного источника ресурсм вынужденно тяготеют к якорному крупному предприятию.

Этим вызвано своеобразие промышленных округов, создаваемых в России по сравнению с известными типовыми моделями округов. Если в исходно итальянской модели промышленных округов наличие якорного предприятия н обязательно и зачастую не наблюдается, то в российских промышленных округах созданных с использованием итальянской модели, крупное якорное предприяти необходимо, присутствует и несет существенную нагрузку. В силу этого сдела вывод о том, что необходимым элементом, центром притяжения в промышленно1 округе дожно быть крупное предприятие, корпорация. При этом, в отличие о других зарубежных моделей, где высокий ранг крупного предприятия обычн сочетается с низким или средним рангом малого бизнеса, в современно российской действительности наличие якорного предприятия не препятствуе высокому рангу присутствия малого бизнеса. Следует отметить, что современны промышленные округа (РФ1 в таблице) существенно отличаются от описанной литературе российской модели (РФ в таблице), описываемой ка территориальный производственный комплекс (ТПК) - относительно крупны" территориальный кластер (примеры - Курская магнитная аномалия - КМА, Тимано-Печорский ТПК, Северо-Тюменский ТПК, Норильский ТПК и др.).

Таблица 4. Ранжирование страновых моделей промышленных округов по

признакам (0 - очень мало, 5 - очень много .

Параметр/страна Италия Япония Финл. США Индокитай РФ РФ1

Фирма-лидер 1 5 4 4 4 4 4

ПЗИ 2 1 2 2 5 0 1

Конкуренция 3 2 2 5 2 1 3

Инновации 3 3 5 3 2 1 3

Интернационализация 5 4 5 1 4 1 3

Малый бизнес 5 3 3 3 3 0 4

Источник: составлено автором.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах

и изданиях ВАК:

Уразаев Р.И. Применение экономической потоковой модели товародвижения Нижнекамского промышленного округа для расчета его эффективности./ Р.И.Уразаев // Вестник Казанского технологического университета № 4, 2008, С. 215-222.

Уразаев Р.И. Промышленные округа как модель государственной поддержки инновационного и инфраструктурного развития региона на примере Нижнекамского промышленного округа./Р.И.Уразаев, В.В.Авилова, Ф.Н.Шайхутдинова // Вестник Казанского технологического университета № 6,2007, С. 130-137.

Уразаев Р.И. Инновационный потенциал как составляющая инвестиционной привлекательности Республики Татарстан (на примере создания промышленных округов)/ Р.И.Уразаев, В.В.Авилова, Ф.Н.Шайхутдинова // Вестник Казанского технологического университета № 1,2005. С. 98-101.

Статьи и материалы научных конференций: Уразаев, Р.И. Перспективы создания промышленных округов на территории Республики Татарстан/ Р.И.Уразаев, Ф.Н.Шайхутдшгова,

Ю.С.ВалееваУ/Сборник статей 1-ой научно-практической конференции Экономика и менеджмент. Санкт-Петербург, СПбГИЭУ, март 2005гД С. 5258.

Уразаев, Р.И. Региональные инициативы государственных органов власти Татарстана в формировании инвестиционного климата республик/ Р.И.Уразаев, Ф.Н.Шайхутдинова, Ю.С.Валеева // Материалы Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов 2005. Москва, МГУ, апрель 2005г. С. 84.

Уразаев, Р.И. Анализ регулирования региональных товарных потоков/

Р.И.Уразаев, А.Ф.Ликерова// Центральный депозитарий Республики Татарстан.

Информационный вестник. № 11,2000., С.70-72.

7. Уразаев Р.И. Анализ регулирования товарных потоков предприятий как оди из инструментов региональной промышленной политики/ Р.И.Уразае] А.Ф.Ликерова// Сборник материалов Всероссийской научно-практическо конференции Стратегия развития предприятия в условиях рынка. Пенз< ноябрь 2000., С. 113-115.

8. Уразаев Р.И. Анализ товарных потоков как инструмент регионально промышленной политики/ Р.И.Уразаев, А.Ф.Ликерова // Проблемы теории практики управления. -2001, №1/01. - С. 76-79.

9. Уразаев, Р.И. Апробация концепции оптимизации товарных потоков н примере промышленности Республики Татарстан/Р.И.Уразаев// Сборни материалов 1-ой Международной научно-практической конференци Формирование и функционирование информационного пространства условиях рынка.- Пенза, 2000. С. 161-162

10. Уразаев, Р.И. Опыт Татарстана в создании бизнес-инкубаторов/Р.И.Уразаев Материалы I Межрегиональной научно-методической конференции по бизнес инкубированию. - Москва, Зеленоград, июнь 2006. - С. 54-57

11. Уразаев, Р.И. Участие Республики Татарстан в федеральных программа поддержки внешнеэкономической и инновационной деятельности малого среднего предпринимательства. Опыт и перспективы/Р.И.Уразаев// Материал Российско-германской конференции по финансированию малого и среднег бизнеса. - Казань, ноябрь 2006. - С. 78-82.

Подписано в печать 3.11.2010. Формат 60x84 1/16. Тираж 100 экз. Отпечатано в Центре Оперативной Печати www.centerpechati.ru, г. Казань, ул. Х.Такгаша, 105 тел. (843) 277-95-50.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Уразаев, Ринат Ильхамович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИННОВАЦИИ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Закономерности и основные типы инновационного развития производства.

1.2. Особенности инновационного развития зарубежных стран.

1.3. Развитие инновационно-технологических ресурсов в Российской Федерации.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ И СРАВНЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРОВ, ТЕХНОПОЛИСОВ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПАРКОВ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ОКРУГОВ.

2.1. Промышленные кластеры как фактор реализации промышленной политики в регионе.

2.2. Анализ эффективности мировых и российских промышленных кластеров.

2.3. Концепция и экономические предпосыки создания промышленного округа на базе ОАО Нижнекамскнефтехим.

ГЛАВА 3. ОПЫТ СОЗДАНИЯ И АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ НИЖНЕКАМСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ОКРУГА.

3.1. Организационные особенности создания и экономическая модель Нижнекамского промышленного округа.

3.2 Экономическая эффективность промышленного округа на базе ОАО Нижнекамскнефтехим.

3.3. Расчет эффективности Нижнекамского промышленного округа с использованием потоковой экономической модели.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние организационных инноваций на экономическую эффективность кластерных образований в промышленности"

Актуальность темы исследования. Инновационная деятельность является одним из важнейших направлений повышения эффективности общественного производства. Она представляет собой также мощное средство подъема экономики страны, перехода российской экономики, прежде всего, промышленного производства, на инновационный путь развития с целью повышения его конкурентоспособности. Важность таких качественных изменений в промышленности страны еще более актуализируется с учетом последствий международного финансового и экономического кризиса, начавшегося на рубеже 2008 - 2009 гг. и продожающегося по настоящее время. Тезис о необходимости перехода от ресурсной экономики к экономике инновационного типа занимает важное место в государственной политике России [85].

Приоритеты стабилизации российской экономики требуют новых подходов к организации производственно-хозяйственной деятельности, использования различных механизмов повышения конкурентоспособности. Такие возможности в настоящее время заложены, прежде всего, в сфере инноваций. Это связано с тем, что последнее десятилетие XX в. в экономически развитых странах динамика производства и инновационный процесс превратились в понятия одного порядка. Сегодня постоянная ориентация хозяйствующих субъектов на инновации воспринимается как необходимое условие развития. Это - принципиальный вопрос, свидетельствующий о том, что российская экономики не сможет достичь реальной стадии восстановления, адекватного уровня национальной конкурентоспособности, если не будет в поной мере задействован механизм ее инновационной деятельности. Этот механизм инноваций касается всех составляющих и продуктов экономической деятельности - товаров, услуг, технологий, идей, методов организации управления, квалификации работников и пр. Особое значение эти процессы имеют для дальнейшего устойчивого развития отраслей промышленности.

Проблема формирования инновационного типа развития как фактора обеспечения конкурентных преимуществ промышленности России заключается в том, что данный процесс дожен быть реализован в весьма сжатые исторические сроки, а во многом - и в условиях послекризисного восстановления экономики. Одно из важнейших условий решения данной задачи Ч отход от действующей ныне модели экономического развития страны, где главным приоритетом является топливно-энергетический комплекс, т.е. эксплуатация природных ресурсов. Опыт истекшего десятилетия показал, что высокая зависимость промышленного производства и экономики страны в целом от экспорта сырьевых ресурсов - причина ее устойчиво низкой инновационности и конкурентоспособности. Чтобы занять достойное место на мировом рынке и использовать его преимущества для собственного развития, важно следовать международному опыту и в условиях быстро меняющейся экономической, среды выработать стратегию в области инновационного развития, а на этой основе - повышения конкурентоспособности российской экономики в целом и российского промышленного производства, в первую очередь.

Одним из основных программных документов в сфере инновационной деятельности выступает Стратегия социально-экономического развития России до 2020 года (принята 17.11.2008 г.) [83].

В качестве основных целей государственной инновационной политики в Российской Федерации выступают:

- содействие повышению инновационной активности, обеспечивающей рост конкурентоспособности отечественной продукции на основе освоения научно-технических достижений и обновление производства;

- ориентация на всемерную поддержку базисных и улучшающих инноваций, составляющих основу современного технологического уклада;

- сочетание государственного регулирования инновационной деятельности с эффективным функционированием конкурентного рыночного инновационного механизма, защитой интелектуальной собственности;

- содействие развитию инновационной деятельности в регионах России, межрегиональному и международному трансферту технологий, международному инвестиционному сотрудничеству, защита интересов инновационного предпринимательства [21].

Одной из важнейших задач, которые нужно решить для достижения этих целей - исследование и применение новых инновационных организационных форм и структур, в том числе в виде технополисов, технопарков, промышленных кластеров и промышленных округов, призванных стимулировать социально-экономическое развитие регионов. Это становится актуальным как в теоретическом, так и в практическом отношении.

Результативное управление социально-экономическими системами регионального масштаба невозможно реализовать без эффективного использования ресурсного потенциала региона и адекватной экономической инфраструктуры, стимулирующей инновационное развитие. Это делает актуальной задачу создания промышленных и научно-производственных кластеров в регионах и, в частности, на территории Республики Татарстан.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена следующими основными факторами.

1. Новизной проблемы определения экономической эффективности организационных инноваций и выбора наиболее предпочтительных организационных форм.

2. Недостаточной разработкой теории и практики оценки эффективности новых инновационных организационных форм и структур, в том числе в виде технополисов, технопарков, промышленных кластеров и промышленных округов.

3. Недостатком исследований, посвященных конкретным механизмам воздействия организационных инноваций в форме создания новых инновационных организационных форм и структур в отечественной и зарубежной литературе.

Степень изученности и научной разработанности проблемы В процессе исследования автором были использованы фундаментальные труды отечественных экономистов Л.И. Абакина, H.A. Бланка, С.Ю. Глазьева, Ю.А. Данилова, В.В. Ковалева, Н.Д. Кондратьева, Д.С. Львова и других, а также зарубежных ученых Г. Александера, Д. Бейли, Э. Долана, Дж. Кейнса, Д. Линдея, А. Маршала, П. Самуэльсона, П. Фишера, Р. Харрода, У. Шарпа и других.

Проблема инновационного развития экономических систем рассматривалась в работах отечественных ученых: С.Б. Авдашевой, A.B. Барышевой, Г.С. Гамидова, C.B. Головановой, A.A. Лаврова, Д.С. Львова, Е.А. Лурье, Ю.М. Максимова, В.Г. Медынского, С.Н. Митякова, И. Стерлигова, A.A. Трифиловой, P.A. Фатхутдинова, О.М. Хотяшевой, и др.

К зарубежным авторам, анализирующим данную проблему можно отнести: Ж. Беккатини, Д. Бела, Д. Бишопа, А. Гобсона, Эл.Гоффлера, Дж. П. Друкера, Ф. Махлупа, Б. Нотебума, М. Портера, Дж. Робинсон,

У. Стеджера, Й. Шумпетера и др.

При рассмотрении региональных аспектов инновационной деятельности использовались работы В.В. Авиловой, Е.П. Ардашевой, Н.В. Арзамасцева, A.B. Ар-темова, A.B. Брыкина, В.М. Бусыгина, Ш.Ш. Губаева, Ф.С. Губайдулина, Г.И. Гу-меровой, М.В. Егоровой, Г.М. Загидулиной, В.В. Иванова, Д.Ю. Кордунова, В.А. May, Ю.С Маточкина, П.П. Моргунова, Г.В. Остапкович, М.Р. Сафиулина, Г.В. Семенова, А.Н. Цветкова, О.В. Шелякова, А.И. Шинкевича, В.А. Шумаева и др.

Экономическое моделирование проводилось на базе метода затраты - выпуск В. Леонтьева, были использованы методологические подходы А.И. Шинкевича, Ю.А. Шебеко.

Анализ отечественных и зарубежных работ, посвященных организационным инновациям, показал, что необходимо существенное развитие теории и практики оценки влияния организационных экономических систем на эффективность инновационной и экономической деятельности предприятий малого и среднего бизнеса.

С учетом изложенного можно сделать вывод о необходимости дальнейшей разработки методов и инструментария выбора эффективных инновационных решений в нашей стране.

Основная цель и задачи диссертационной работы

Основной целью диссертации является разработка теоретических и методических аспектов, а также инструментария оценки влияния организационных инноваций в процессе создания промышленного округа на экономическую эффективность деятельности группы предприятий, входящих в него. Для достижения поставленной цели дожны быть решены следующие задачи:

- исследовать современную инновационную политику зарубежных стран и России, отечественный и мировой опыт организационных инноваций в сфере создания эффективных инновационных организационных структур в целях реализации проектов создания и развития промышленных округов и на базе сопоставительного анализа определить место и специфику Нижнекамского промышленного округа среди различных интеграционных структур, таких как промышленные кластеры, зоны с особыми экономическими условиями, промышленные парки;

- обобщить существующие методы объективного экономического анализа различных форм организационных отношений и взаимодействия между различными субъектами, объединенными теми или иными хозяйственными связями;

- провести количественные, согласующиеся с практикой, экономические оценки влияния создания Нижнекамского промышленного округа на экономические характеристики Республики, Татарстан в целом, возможностей экономического регулирования деятельности субъектов округа с целью создания условий для приоритетного производства современной инновационной высококонкурентной продукции;

- проанализировать эффективность организационно-инновационной деятельности на примере Нижнекамского промышленного округа с использованием методов экономико-математического моделирования;

- исследовать общепринятые модели промышленных округов в России и за рубежом, проанализировать специфику российских промышленных округов.

Объектом исследования является Нижнекамский промышленный округ как организационно-экономическая инновация.

Предметом исследования являются экономические и организационные отношения, возникающие в процессе реализации инноваций в Нижнекамском промышленном округе.

Информационно-аналитической базой исследования являлись материалы Государственного комитета по статистике Российской Федерации, Комитета по статистике Республики Татарстан, справочно-информационные материалы министерств экономического развития Российской Федерации, промышленности и торговли Республики Татарстан, открытые материалы заседаний Кабинета Министров Республики Татарстан и материалы ОАО Нефтехиминвестходинг, сборники Справочник инвестора Республики Татарстан.

В ходе исследования применялись методы функционального, системного и статистического анализа, а также метод экономического анализа и моделирования товарных потоков. В работе использовались федеральные, региональные и местные законодательные и нормативные акты, специальная научная и периодическая литература, монографии, статьи, статистические материалы, публикуемые органами Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации.

Научная новизна работы Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующих основных положениях:

1. Допонены и обоснованы организационно-экономические различия между технополисами и технопарками, с одной стороны, и промышленными кластерами и промышленными округами, с другой, определены границы соответствующих понятий в зависимости от:

- доли и особенностей научной составляющей;

- источников ресурсов и узловых точек координационных связей, сроков окупаемости.

2. Разработан агоритм экономического анализа и модель Нижнекамского промышленного округа, в которой последний представлен как взаимосвязанная совокупность предприятий малого бизнеса, нацеленных на создание конечного продукта, группирующихся вокруг якорного крупного предприятия и связанных с ним либо сырьевыми потоками, либо технологическими и производственными взаимодействиями, а между собой - экономическими и информационными сетевыми отношениями, стимулирующими инновационную деятельность.

3. На основе использования результатов количественных экономических оценок влияния создания Нижнекамского промышленного округа на экономические характеристики Республики Татарстан разработана методика прогнозирования сценариев развития экономики республики. При этом методами экономического моделирования доказано, что организационно-экономическая инновация, выражающаяся в создании и развитии промышленного округа, приводит без прямых финансовых затрат к увеличению добавленной стоимости, создаваемой в кластере предприятий, и оценена ее реальная величина.

4. Обосновано наличие двухканального инновационного развития в Нижнекамском промышленном округе, во-первых, как организационной инновации в методах государственной поддержки, во-вторых, в форме создания новых инновационных высококонкурентных товаров, что позволило более адекватно исследовать инновационные процессы при интеграции предприятий.

5. Выявлены и раскрыты специфические особенности отечественного опыта формирования российской модели промышленных округов, связанные с отсутствием нормативно закрепленной в законодательстве системы поддержки и льгот, и в силу этого сделан вывод о том, что необходимым элементом, центром притяжения в отечественном промышленном округе дожно быть крупное предприятие, корпорация.

В рамках деятельности Министерства торговли и внешнеэкономического- сотрудничества Республики Татарстан автор принимал непосредственное участие в разработке и практической реализации местных нормативно-правовых актов и программ по регулированию и поддержке инвестиционной деятельности, развитию предпринимательства, создании ОЭЗ Алабуга, а также непосредственно в создании Нижнекамского промышленного округа с учетом итальянской модели создания промышленных округов.

Апробация работы и реализация результатов исследования.

Результаты исследования докладывались на 1-ой Междунар. науч.-практ. конф. Формирование и функционирование информационного пространства в условиях рынка. - Пенза, 2000.; 5-м конгрессе нефтегазопромышленников России. -Казань, 8-10 сентября 2004г.; 1-ой науч.-практ. конф. Экономика и менеджмент. - Санкт-Петербург, СПбГИЭУ, март 2005г.; I Межрегиональной науч.-метод. конф. по бизнес-инкубированию. - гг. Москва, Зеленоград, июнь 2006.; Российско-германской конф. по финансированию малого и среднего бизнеса. - Казань, ноябрь 2006., а также опубликованы в журналах Проблемы теории и практики управления и Вестник Казанского технологического университета.

Апробация результатов исследования осуществлялась на базе промышленных предприятий Нижнекамского промышленного округа. Полученные в диссертации научные результаты используются в Министерстве промышленности и торговли Республики Татарстан, о чем имеются акты внедрения. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ общим объемом 4,38 пл., в т.ч. вклад соискателя - 2,34 п.л. Отдельные положения использовались в деятельности Министерств промышленности и торговли и энергетики Республики Татарстан, о чем имеются акты внедрения.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Работа выпонена в соответствии с п. 2.1. Ч Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах, п. 2.2. - Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах, п. 2.12. - Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы региональными и местными органами власти для формирования и совершенствования системы поддержки инвестиционной деятельности в регионе и муниципальных образованиях.

Структура и объем диссертации. Структура диссертационной работы определена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Работа содержит 198 страниц основного текста, 16 таблиц, 39 рисунков, 175 наименований списка литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Уразаев, Ринат Ильхамович

Выводы по Главе 2:

1. Анализ описанных в научной литературе особенностей различных интеграционных структур, таких как технополисы, технопарки, промышленные кластеры, промышленные парки позволяет определить промышленный округ как разновидность промышленного кластера, представляющего совокупность предприятий малого инновационного бизнеса, связанных межфирменными сетевыми взаимодействиями и группирующихся вокруг крупного якорного предприятия.

2. Детализированы специфические особенности российской модели промышленных округов по сравнению с известными классификациями моделей промышленных округов, состоящие в более высоким, относительно территориально-промышленных комплексов, уровнем конкуренции, инноваций, вовлеченности малого бизнеса, и существенно более высокой, по сравнению с исходной итальянской моделью, важностью наличия предприятия-лидера.

3. Показано определяющее значение воздействий, при помощи которых промышленный округ способствует продвижению инноваций среди составляющих его фирм и которые могут быть сформулированы как лучшее распространение знаний, присутствие социального капитала и доверия, более эффективного сетевого взаимодействия между фирмами округа, а также проанализированы эмпирические данные, подтверждающие более высокую экономическую эффективность и инновационную активность фирм, входящих в промышленный округ

4. Показано наличие двухканального инновационного развития в Нижнекамском промышленном округе, а именно как организационной инновации в методах государственной поддержки, и создания новых инновационных товаров.

Глава 3. Опыт создания и анализ эффективности Нижнекамского промышленного округа.

3.1. Организационные особенности создания и экономическая модель Нижнекамского промышленного округа.

В Республике Татарстан нефтегазохимический комплекс развивается с учетом региональной интеграции предприятий, в которой ОАО Нижнекамскнефтехим занимает заметное место. Схема кооперационных связей предприятий нефтегазохи-мического комплекса (по данным ОАО Нефтехиминвестходинг [118, с.25]) приведена на рисунке ниже.

Тулье.-Mi область

Республика Башкортостан

Бутадиен Нефти:

Этилен ЛАБ'Л

Татннфть^

ТАИФ1Н1С

- Пиромзмя i л- ; c.v;;i.ij

При>.югонний I т

1Ч 'f. '

ЛАЁи ,, ' ' t мгпз бСНЗИН СГЕ п-бутпн '

Х Нэфисл Завод масел-

5 Нижнекамскнефтехим* f "

Бутасмен

ТяжслыГь газойль

Еутддивй СКИ

-Нжиск-лисктсх'угсрод.

Казанский:- Vsascw CKл;1'

-Ннжискзмскшниа

Кдзаниоргсинтез

Полиппопилен ПСЛЗТИЛУНтерефтапат

Лалаолы'

Полистирол

I Полиэгмт'Н Полипропилен

I АБС-ПЛС1И1С

Полиэтилен

- Поликарбонат . МалыЗ;И cpfjnic

1 . предприятиял ' по переработке . ' . под/мерш ^' '1" , и нефтехимического . сырья и продукцию -< вксочклередвлов^

Рис. 19. Виутри- и межрегиональная интеграция предприятий нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан

Как можно видеть из приведенной схемы, малые предприятия.Нижнекамского промышленного округа занимают заметное место в системе кооперационных связей нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан. Создание промышленного округа является не дежурным мероприятием поддержки малого бизнеса, а экономически обосновано и вызвано впоне конкретными потребностями всего нефтегазохимического комплекса.

Более того, если рассмотреть схему взаимосвязей Нижнекамского промышленного округа, приведенную на рисунке 20, можно отметить и такой аспект, как взаимное влияние предприятий промышленного округа и якорного предприятия. Малый бизнес, концентрирующийся вокруг якорного предприятия, выпоняет роль не только потребителя его продукции, но и в определенной степени несет функции аутсорсинга как для якорного предприятия, так и для предприятий промышленного округа.

Малые и средние предприятия по переработке продукции ОАО НКНХ О

Округообразующее предприятие(якорное) ОАО

Нижнекамскнефтехим

Малые и средние предприятия по оказанию услуг ОАО НКНХ

Рис. 20. Схема организации Нижнекамского промышленного округа

Рассмотрим кратко состояние рынка термопластичных материалов, занимающих основную долю пластмасс, в Российской Федерации3.

Производство термопластичных материалов в РФ - 1,6 мн тонн в год.

Выпуск товарной продукции из термопластичных полимерных материалов -200 тыс. тонн в год.

Общая стоимость упаковочных материалов, применяемых в РФ -$ 1 мрд/год, в том числе полимерная упаковка - $ 430 мн/год

Импорт продукции переработки полимерных материалов - 350 тыс. тонн в год на сумму более $ 1 мрд, в т. ч.: $ 120 мн - флаконы и бутыли; $ 100 мн - са-моклеющиеся пленки; $ 60 мн - пленки и листы.

Доля пластмасс и изделий из них в структуре импорта в Российскую Федерацию составляет 33,4%.

Таким образом, можно еще раз подтвердить сделанный ранее вывод о том, что Россия, производящая основную гамму пластмасс, в том числе термопластов, вынуждена импортировать большую часть готовых изделий из них. Кроме того, если рассмотреть структуры потребления основных видов пластмасс, приведенные на ри

5 На момент создания Нижнекамского промышленного округа

140 сунках 21 - 23, то можно заметить, что по основным видам пластмасс, производимым ОАО Нижнекамскнефтехим, потребителями являются не только конечные потребители, но и промышленность, в том числе машиностроение, и строительство.

Отсюда можно сделать вывод о том, что в случае массированного предложения широкой гаммы импортозамещающих изделий из пластмасс, являющихся продукцией ОАО Нижнекамскнефтехим положительное воздействие от этого испытали бы такие сектора промышленности, как автомобилестроение, производство автокомпонентов, изделий для строительства и товаров народного потребления

Структура потребления полипропилена трубыидетицина; 4% пленка; товары народного потребления; 9% тара и упаковка; 10% волокна и нити 11% кабельная промышленность ; 13% машиностроение; 26% санузлы, профил и; 16%

Рис. 21. Структура потребления полипропилена в РФ

Структура потребления полистирола прочее; 20% листы из термопластов; 6% машинистроение;

43% товары народного потребления; 14% строительство; 17%

Рисунок 22. Структура потребления полистирола в РФ

Структура потребления полиэтилена и упаковка; 35% кабельная промышленность; 12% трубы и детали; 8% тара пленка; 15% товары народного потребления; 18%

Рис. 23. Структура потребления полиэтилена в РФ

Широкий ассортимент полимерных материалов, выпускаемых и планируемых к производству на базе ОАО Нижнекамскнефтехим делает крайне привлекательным организацию малых и средних предприятий по дальнейшей переработке полимеров в непосредственной близости от источника сырья. Если учесть, что в стоимости автомобиля, по разным оценкам, от 28 до 30% занимает стоимость изделий из пластмасс и принять во внимание бурный рост автомобильного рынка и наличие мощного автомобильного кластера в Республике Татарстан, в непосредственной близости от Нижнекамского промышленного округа, можно сделать вывод о том, что создание Нижнекамского промышленного округа отвечает самым насущным потребностям развития экономики России.

Среди важнейших направлений повышения конкурентоспособности продукции нефтехимического комплекса можно выделить следующие [16]: 1) Улучшение потребительских свойств товара (продуктовые инновации); 2) Реализацию мероприятий по ресурсосбережению на предприятии; 3) Реализацию мероприятий по энергосбережению на предприятии; 4) Использование эффекта масштаба для реализации возможностей ценовой конкуренции; 5) Организацию новых производств (процессные инновации).

Создание промышленного округа содействует повышению конкурентоспособности кластера нефтехимии по всем указанным направлениям.

Таким образом, суммируя вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что Нижнекамский промышленный округ был создан в соответствии с концепцией, учитывающей объективные экономические факторы, потребности как рынка, так и производителей. Экономическая модель Нижнекамского промышленного округа позволяет увязать в единый комплекс благоприятные условия среды (географические, экономические, наличие сырьевых, трудовых, инженерных и энергетических ресурсов, высокий уровень производственной кооперации и научных связей), эффективную организационную форму построения промышленного округа, высокий уровень государственной поддержки, развитые международные связи. Кроме того, экономическая модель промышленного округа органично допоняется наличием конкретных, проработанных инвестиционных проектов и экономически обоснованного плана развития, базируется на исследованиях рынка пластмасс и изделий из них, учитывает и использует фактор наличия в непосредственном окружении мощного автомобильного кластера и свободной экономической зоны Алабуга.

Но для привлечения предпринимателей к участию в Ассоциации Нижнекамский промышленный округ этого было недостаточно. Учитывая опыт стран, добившихся бурного роста промышленности переработки пластмасс (Китай, Бразилия, Индия, ряд др.), необходима-осознанная государственная поддержка, в том числе в виде льготных режимов налогообложения, создание инженерной и транспортной инфраструктуры, меры нефинансового стимулирования.

Одной из особенностей создания Нижнекамского промышленного округа является активное участие государственных органов, как Российской Федерации, так и Республики Татарстан [2]. Непосредственным точком к реализации проекта создания промышленного округа послужил визит на высшем уровне в Италию 4-7 ноября 2003 г. и подписание Меморандума в форме совместного заявления сторон, содержащего оценку проделанной к настоящему времени работы и задачи на перспективу [53].

Представители руководства Республики Татарстан также принимали участие в упомянутом выше визите в составе российской делегации. Опираясь на положения Меморандума, в республике в 2004 г. было принято решение о создании в зоне ответственности ОАО Нижнекамскнефтехим промышленного округа, реализованное соответствующим решением [77].

В соответствии с указанным Меморандумом, вся деятельность по созданию в России промышленных округов велась в рамках специальной Рабочей группы российских и итальянских экспертов под эгидой Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации и Министерства производственной деятельности Итальянской Республики, активным участником которой были представители Республики Татарстан. Презентация вновь созданного Нижнекамского промышленного округа была проведена во время 7-го заседания Рабочей группы по созданию промышленных округов, прошедшего в г. Нижнекамске в мае 2005 г.

Участниками заседания с итальянской стороны, помимо государственных органов власти Италии, были финансово-кредитные учреждения (САЧЕ, СИМЕСТ, банк Интеза), а также компании нефтехимической, машиностроительной и сельскохозяйственной отраслей - Балестра, Текнимонт, Евробой, Мерлони, Федерлиньо, Акам, ЧЕЗИ и др. Кроме того, проект Нижнекамского промышленного округа был представлен на Московском Салоне инноваций и инвестиций, где завоевал золотую медаль.

Кроме того, при создании Нижнекамского промышленного округа в уставные документы Ассоциации Нижнекамский промышленный округ, по настоянию государственных органов испонительной власти, было внесено положение о том, что в органы управления ассоциации включались представители Министерства экономического развития и торговли РФ, Правительства Республики Татарстан, а также представитель итальянских деловых кругов.

Такие особенности создания промышленного округа были обусловлены пониманием того, что, по примеру зарубежных стран, деятельность по поддержке малого бизнеса, в том числе их экономические взаимосвязи в рамках промышленного округа, нуждается в мерах государственной поддержки, причем не только нефинансовых, но и прямых льгот.

Так, планировалось ходатайствовать на федеральном уровне, в целях развития в России промышленных округов (в том числе и Нижнекамского), об освобождении участников от уплаты таможенных платежей на ввозимое и используемое ими для организации производств по переработке полимерной продукции на территории промокругов импортное оборудование.

Кроме того, предполагалось использовать меры финансовой и организационной поддержки проектов, реализуемых в рамках создаваемых в России с использованием итальянского опыта промышленных округов. В первую очередь речь идёт о Программе технического содействия в соответствии с Законом Италии № 212 О техническом содействии в отношении стран Восточной Европы, СНГ и Северной Африки. Данный закон предусматривает оказание финансовой поддержки при осуществлении технической помощи указанным странам, а также профессиональной подготовке для них кадров.

Для этого были созданы специальный фонд Италии по финансированию разработок технико-экономического обоснования для проектов, реализуемых итальянскими и российскими партнёрами в сфере малого и среднего предпринимательства, а также Фонд венчурных капиталов, позволяющий обеспечить участие итальянской стороны (до 49% уставного капитала) в совместных предприятиях, которые создаются в России на территории промышленных округов.

К сожалению, не все намеченные меры государственной поддержки удалось реализовать в поной мере. И если таможенные льготы были частично предоставлены решениями Правительства России об освобождении от таможенных платежей технологического оборудования, не производимого в России, то программы технической помощи, предполагавшие использовать клиринговые расчеты - конверсию части дога бывшего СССР в инвестиции на территории Российской Федерации, о чём странами был подписан в 2002 г. соответствующий меморандум. К сожалению, сторонам не удалось разработать конкретный механизм реализации этих договорённостей.

Еще одним возможным направлением государственной поддержки предполагалось предоставление льгот субъектам инвестиционной деятельности в соответствии с Законом Об инвестиционной деятельности в Республике Татарстан. Однако, более поздние законодательные акты Российской Федерации также не дали возможность использования данного механизма.

Таким образом, можно с сожалением констатировать тот факт, что задачи по получению прямой финансовой поддержки государством, которые ставились на стадии создания Нижнекамского промышленного округа, а также планы по получению налоговых льгот, оказались не решенными. Однако экономический потенциал Нижнекамского промышленного округа, преимущества от вновь созданной организационной структуры оказались столь существенны, что позволили-достичь высокой эффективности и без мер прямой финансовой поддержки государства.

В процессе создания Нижнекамского промышленного округа, в соответствии с концепцией его создания, инициаторами проекта Ч ОАО Нижнекамскнефтехим, Ассоциация переработчиков полимерных материалов, ОАО Нефтехиминвестхол-динг с участием государственных органов Республики Татарстан была подготовлена экономическая программа деятельности округа, включавшая в себя инвестиционные проекты, намеченные к реализации в рамках округа.

При подготовке указанных проектов принималось во внимание как состояние рынка переработки пластических материалов, существующие и запланированные производственные мощности якорного предприятия, так и имевшиеся у малого бизнеса наработки и проекты.

Основные направления переработки сырья, производимого на ОАО Нижнекамскнефтехим или намеченного к производству, приведены в таблице 12.

В соответствии с данными направлениями, были подготовлены инвестиционные проекты, разбитые на два этапа. В результате реализации указанных инвестиционных проектов в рамках функционирования Нижнекамского промышленного округа планировалось к 2010 г.: довести объем переработки термопластов до следующих количеств: полипропилена до 54 ООО тонн, полиэтилена до 13 500 тонн, полистирола до 51 ООО тонн; получить допонительные налоговые отчисления в бюджет Республики Татарстан до 586,5 мн руб. в год, в местный бюджет до 42,2 мн руб.; увеличить количество рабочих мест на 790 чел.

В соответствии с данными, приведенными в Программе развития нефтегазо-химического комплекса Республики Татарстан до 2020 г. [65], планы, намеченные при создания округа, были успешно выпонены.

Одним из основополагающих условий функционирования промышленного округа на момент создания округа считалось непосредственное участие итальянского капитала и технологий в деятельности данного округа. Это условие проистекало из уже существовавшего татарстано-итальянского сотрудничества, в частности компаний Текнимонт и Балестра с ОАО Нижнекамскнефтехим; планировалось, что оно выйдет на новый, качественный и количественный уровень своего развития уже в рамках деятельности Нижнекамского промышленного округа. И этому, в первую очередь, способствовали мероприятия и переговоры, проведенные в ходе Дней экономики Республики Татарстан в Италии, состоявшихся 29 - 30 марта 2004 г. в г. Милане. В них принимали участие итальянские компании, такие как Мекканиче Модерн, Бандера, Акка, которые участвуют в проекте Создание производства полипропилена на ОАО Нижнекамскнефтехим.

На стадии разработки проекта создания округа министерством торговли и внешнеэкономического сотрудничества Республики Татарстан велись активные переговоры с различными кругами Италии, в том числе с президентом Конфедерации итальянских промышленников Кофиндустрия А.Д'Амато и президентом Итало-Российской торговой палаты - президентом компании Текнимонт Р. Алессанд-рело (который участвовал и в выездном заседании Кабинета Министров Республи-^ ки Татарстан, результатом которого явилось Постановление №509 от 26.11.2004 г.

О первоочередных мерах по созданию Нижнекамского промышленного округа). Основная цель - привлечь итальянцев к детальному обсуждению перспектив использования их опыта для организации промышленных округов в Татарстане, а в дальнейшем и к непосредственному участию в его создании. Так, в уже упоминавшемся 7 заседании Рабочей группы в двухдневной работе заседания приняли участие в общей сложности более 30 компаний и организаций Итальянской Республики, заинтересованных в создании качественного взаимодействия с татарстанскими предприятиями в разных отраслях экономики, состоялось подписание нескольких соглашений между татарстанскими и итальянскими компаниями.

В частности, это соглашение по созданию ЗАО Елабужский завод биакси-альноориентированного полистирола (БОПС) и соглашение об организации производства биаксиальноориенторованной полипропиленовой пленки (БОНН). Оба проекта были привязаны к промышленной площадке Алабуга, общий объем инвестиций составит порядка 65 мн дол. США, из которых около 80% будут привлечены итальянским партнером - компанией Инвесторе Интернационале Срл.

Также был подписан контракт между ОАО Нижнекамскнефтехим и компанией Балестра (Италия) по проектированию и поставке оборудования по сульфированию. Итальянские фирмы Евробой и Текнимонт подписали с ООО Хай-Тек Консатинг и ОАО Нижнекамскнефтехим соглашение о производстве полимерных композитных материалов, в частности полимерного нетканого полотна

Спанбонд, Общая стоимость этого проекта 42 мн дол.США.

Пятое соглашение представляло собой контракт между ОАО Нижнекамск-нефтехим и компанией Текнимонт (Италия) по поставке технологического оборудования для дальнейшей реализации проекта производства полипропилена.

Таким образом, при создании Нижнекамского промышленного округа была заложена реальная экономическая основа в виде проработанных инвестиционных проектов, в том числе и с итальянскими партнерами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании исследования, проведенного в рамках поставленных в диссертационной работе целей и задач, можно сделать следующие обобщения и выводы:

1. В настоящее время вопросы, связанные с особенностями формирования эффективного механизма мотивации инновационной деятельности на региональном уровне, еще не достаточно изучены и требуют научного переосмысления в современных условиях.

2. В диссертационном исследовании уточнены границы применения понятия промышленного округа как разновидности промышленного кластера, являющегося новой формой реализации инновационной деятельности малых предприятий, территориальной формой комплексной поддержки инновационных предприятий, интеграции науки и производства, наряду с технополисами, технико-внедренческими зонами, а также выявлены различия между ними.

3. В настоящее время уровень развития федеральной и региональной политики по отношению к промышленным округам недостаточен. Исследование трансформации инновационных процессов в регионах Российской Федерации показали, что с одной стороны, активное формирование инновационного законодательства и программ развития инновационной деятельности в российских регионах явилось мощным инструментом повышения их инвестиционной привлекательности и роста деловой активности. А с другой, остающиеся высокими административные барьеры для предпринимательской деятельности, риски связанные с проблемами в сфере собственности, несовершенство институтов финансового посредничества и ряд других проблем сдерживали активность малого бизнеса в регионах.

4. В Республике Татарстан за последнее десятилетие много делалось для активизации инновационной деятельности, однако, актуальной оставалась задача нахождения и внедрения новых инструментов и организационных форм для активизации инновационной деятельности малых предприятий. Поэтому применение итальянской модели создания промышленных округов, модифицированной в соответствии с особенностями республики, явилось существенным допонительным фактором экономического развития.

5. В диссертационном исследовании описаны особенности создания промышленного округа по сравнению с исходной итальянской моделью, показано, что участие представителей испонительных органов государственной власти региона и России в Наблюдательном совете округа обеспечивало оперативность решения возникающих задач и в конечном счете приводило к повышению эффективности деятельности промышленного округа.

6. Для исследования экономической эффективности деятельности промышленного округа в работе предложено использование экономико-математическое моделирование товарно-сырьевых потоков в округе. Экспериментальная апробация предлагаемой методики показала, что избранная технология моделирования поностью соответствует решению поставленной проблемной научно-практической задачи. Эффективность применения разработанной методики моделирования деятельности Нижнекамского промышленного округа позволяет использовать ее для анализа деятельности промышленных кластеров.

7. В диссертационной работе, по результатам анализа с применением экономической модели товарно-сырьевых потоков, сделан вывод о значительно более высокой, с точки зрения создания добавленной стоимости, эффективности Нижнекамского промышленного округа. Потребляя 4,2% в общем объеме нефтехимической продукции, производимой на ОАО Нижнекамскнефтехим, предприятия округа создавали более 12% добавленной стоимости кластера. С экономической точки зрения данный результат объясняется более высокой степенью передела, а также более высокой эффективностью производства на предприятиях округа, поскольку, вследствие мер экономической поддержки со стороны округообразующего предприятия, у них меньше расходы на инфраструктуру, они более рентабельны (рентабельность превышает 23%), в округе выше заработная плата, более низкие эксплуатационные и транспортные расходы.

8. Описанная в диссертационной работе потоковая экономическая модель на базе программного продукта ЙЫпко позволяет адекватно описать поведение экономического кластера на базе ОАО Нижнекамскнефтехим и предприятий Нижнекамского промышленного округа, просчитывать и предсказывать характеристики товарных потоков и экономических параметров системы, анализировать поведение системы в различных сценариях.

9. Полученные научные результаты могут быть использованы для совершенствования регулирования государственной поддержки инвестиционной деятельности в других промышленно развитых регионах Российской Федерации.

Таким образом, в данном диссертационном исследовании предложены методические аспекты и инструментарий оценки влияния организационных инноваций в процессе создания промышленного округа на экономическую эффективность группы предприятий, включающей данный промышленный округ.

Выявлены организационно-экономические различия между технополисами и технопарками, с одной стороны, и промышленными кластерами и промышленными округами, с другой, очерчены границы их применения, определены место и специфика Нижнекамского промышленного округа среди различных интеграционных структур, таких как промышленные кластеры, зоны с особыми экономическими условиями, промышленные парки.

Усовершенствована методика анализа эффективности промышленного округа, разработана экономико-математическая модель Нижнекамского промышленного округа.

Методами экономико-математического моделирования проведена сравнительная оценка сценариев развития экономики кластера предприятий, связанных с ОАО Нижнекамскнефтехим.

Обосновано наличие двухканального инновационного развития в Нижнекамском промышленном округе, а именно как организационной инновации в методах государственной поддержки, и создания новых инновационных товаров.

Выявлены специфические особенности отечественного опыта формирования российской модели промышленных округов.

Данные, полученные в данной работе, могут быть использованы для активизации инновационной деятельности малого бизнеса в условиях промышленно развитого региона с высокой степенью зависимости от небольшого количества крупнейших предприятий, недостаточностью ресурсов имеющихся крупных и средних предприятий для переработки производимого сырья, ограниченности возможностей предоставления налоговых и иных льгот и преференций субъектам инновационной деятельности, в том числе из числа предприятий малого бизнеса.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Уразаев, Ринат Ильхамович, Казань

1. Авдашева С.Б., Голованова C.B. Тенденции изменения структуры российской промышленности в период экономического подъема. М.: ЗАО Юридический Дом Юстиц-информ. 2009.

2. Ашихин А.Н., Смирнов Ю.Г., Чернуха A.B. Состояние инновационной политики в зарубежных странах и Российской Федерации. М.: Роспатент, 2004. -123 с.

3. Баранский H.H. Экономическая география. Экономическая картография.-М., 1956.-366 с.

4. Барышева A.B. Инновационные процессы в экономике современной России: проблемы и перспективы. М.: Институт экономики РАН, 2006. - 298 с.

5. Белов А. В. Финансовая децентрализация и экономический рост в регионах Российской Федерации // Регион: экономика и социология. 2008. - № 1. -С. 45-57.

6. Белов В.Н. К вопросу о российской инновационной политике. Зарубежный опыт // Инновационная политика и инновационный бизнес в России: Аналитический вестник. М. - 2001. - № 5 (146). - С. 16 -27.

7. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт // Менеджмент в России и за рубежом.-2006.-№ 1.-С. 17

8. Береговой В.А. Инновации: налоговый аспект (зарубежный опыт) // Налоги, 2007.-№5.-С. 10-18.

9. Бойко ИВ. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия // ЭКО. 2002. - № 11. - С. 170- 178.

10. БондарецА. В., Скосырева Н. П. Экономика организаций (предприятий). Вогоград: ВогГТУ, 2006. - 214 с.

11. Боуш Г. Типологизация, идентификация и диагностика кластеров предприятий: новый методологический подход// Вопросы экономики. 2010. - №3. Ч С. 121-131.

12. Бусыгин В.М. Перспективы есть там, где их создают // Мировая энергетика, 2007.-№6(42).

13. Бусыгин В.A4. Выступление на заседании Совета Директоров ОАО Нефтехиминвестходинг //Данные Министерства промышленности и торговли РТ.

14. Бусыгин В.М. Инновационное развитие и инвестиционная привлекательность нефтехимического комплекса как условие повышения конкурентоспособности. М., Юстицинформ, 2006. - 272 с.

15. Бусыгин В.М., Шинкееич А.И. Оценка инновационной конкурентоспособности нефтехимической промышленности и модель инновационного развития предприятия (на примере ОАО Нижнекамскнефтехим) // Инновации. 2005. - № 9(85).-С.78-81.

16. Васин Б., Кузьмин Ю. Цена развала и цена развития // Советское информбюро, 1995,-№ 10.-С. 2-4.

17. Газета Время и Деньги, № 199 (2654) от 23.11.2007 г., С.5.

18. Газета Женьминь Жибао он-лайн, Ссыка на домен более не работает31857/ 92155/6280997.html

19. Гамидов Г.С.,. Колосов В.Г., Османов Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. Ч СПб, 2000. 323 с.

20. Глазьев С. Ю. Стратегия и Концепция социально-экономического развития России до 2020 года: экономический анализ. Проект института национальной стратегии. АПН, 2008. URL: Ссыка на домен более не работаетpublications/printl9384.htm.

21. Гобсон Дж. Империализм. JL: Соцэкгиз, 1927. - 286 с.

22. Голованова C.B. Изменение пространственной структуры промышленного производства в России в период экономического подъема, 1997-2004 годы // Современная конкуренция. 2008 - № 5. - С. 58 - 72.

23. Голованова C.B., Авдашева С.Б., Кадочников С.М. Межфирменная кооперация: анализ развития кластеров в России // Российский журнал менеджмента.- 2010.-№> 1.-Т.8.- С.41-66.

24. Гончар K.P., Кузнецов Б.В. Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирм. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2008.

25. Государственный доклад Об итогах инновационной деятельности в Республике Татарстан. 2009 г., Министерство экономики Республики Татарстан, -URL: Ссыка на домен более не работаетms/index.htm.

26. Догопятова Т.Г., Ивасаки И., Яковлев A.A. Российская корпорация: внутренняя организация, внешние взаимодействия, перспективы развития. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2007. - 542 с.

27. Друкер П. Инновации и предпринимательство. M., 1992.

28. Друкер П. Эффективное управление: Экономические задачи и оптимальные решения. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. - 288 с.

29. Евсеенко A.B., Зверев B.C., Унтура Г.А. Технопарки и технополисы // Интеграционные процессы в экономике региона. Отв. ред. Кулешов В.В.; РАН. Сиб. отд. Ин-т экон. и организации пром. производства. Новосибирск, 1996. - С. 107Ч 129.

30. Егоров И. Нужны ли нам технополисы // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №3. - С. 158 - 159.

31. Ивантер В.В., Узяков М. Инновационный вариант развития: догосрочный прогноз // Экономист. 2007. -№11.- С. 13 - 27.

32. Илъдеменов A.C. Монолог (мысли вслух). Классификация субъектов инновационного предпринимательства. URL: Ссыка на домен более не работает innovations/ class.htm.

33. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы факторы, стратегии, прогнозы / Отв. Ред. В.В. Ивантер. М.: МАКС Пресс, 2005. -325 с.

34. Инновационный путь развития для новой России / Отв. Ред. В.П. Горе-гляд; Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005. - С. 16.

35. Исмагтов Т.А., Гамидов Г. С. Инновационная экономика стратегическое направление развития России в XXI веке// Инновации, 2003. - № 1. - URL: Ссыка на домен более не работаетlenta/innovation/515

36. Использованы данные официального сайта ОАО Нижнекамскнефте-хим. URL: Ссыка на домен более не работаетnews/200606/2006p.asp

37. Итоговый протокол XV заседания и План мероприятий Рабочей группы на2010-2012 гг.-URL: Ссыка на домен более не работаетmsso/distretti/doc/201012.pdf

38. Канторович Л.В., Акилов Г.П. Функциональный анализ. (3-е изд.). М.: Наука, 1984,-752 с.

39. Карнаухов С.Б. Логистические системы в экономике России. М.:000 фирма Благовест-В, 2002.-216 с.

40. Квардакова C.B. Поддержка малого инновационного предпринимательства за рубежом: опыт отдельных стран // Белорусская экономика: анализ, прогноз, регулирование. 1998. - № 9. - С. 32 - 39.

41. Кондратьев Н.Д Большие циклы конъюнктуры. // Вопросы конъюнктуры. 1925. - T. I. - Вып. 1. - С. 28 - 79.

42. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. - 543 с.

43. Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры. Доклад // Проблемы экономической динамики. М. - 1989. - С. 172 - 226.

44. Кондратьева E.B. Азиатский вектор развития инновационной сферы // ИГУМО Институт гуманитарного образования, 2007.

45. Конкурентоспособные кластеры Финляндии // Инновационная экономика России. 2004. - №2. - С.66- 69.

46. Кощен Ж-П. Доклад на Международной конференции по инновационному развитию. Москва, сентябрь, 2004.

47. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998 -2000 годы, одобренная постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. N832.

48. Лавров A.A. Особенности функционирования высокотехнологичных кластеров в Китае и Японии // Вестник Томского государственного университета, 2009.-№329.-С. 182- 185.

49. Модели организации региональных промышленных кластеров: обзор международного опыта //Центр региональных экономических исследований экономического факультета УрГУ, Серия Аналитические доклады. Екатеринбург. -2008.-№2.

50. Мочанова О.П. Инновационный менеджмент. URL: Ссыка на домен более не работает index.htm

51. Мы вернем науке подобающее ей значение / Выступление Барака Оба-мы в Национальной академии наук США. URL: Ссыка на домен более не работает thejressoffice/Remarks-by-the-President-at-the-National-Academy-of-Sciences-Annual-Meeting/

52. Набиулана Э.С. Концепция развития России до 2020 года// Экономика.- 2008.- №8.

53. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов // Вопросы экономики. 2007. - №5. - С.52 - 64.

54. Нехорогиева JI.H. Научно-технологическое развитие и рынок. Минск:1. БГЭУ, 1996.-212 с.

55. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 5. - С. 57 - 63.

56. Новака Икуджуро, Такеучи Хиротака. Компания создатель здания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах / Пер. с англ. - М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2003. - 384 с.

57. Новицкий H.A., Курнышева ИР. Вызовы XXI века: инновационный и инвестиционный ответ (в порядке постановки проблемы) М.: ИЭ РАН, 2002. -С. 36.

58. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. Ч М., Наука, 1972.- 436 с.

59. Нуриев Н.К., Шинкевич А.И. Математическое моделирование многомерной шкалы оценок показателей инновационных процессов в промышленности Республики Татарстан // Вестник Казанского технологического ун-та, 2005. № 1. -С. 90-97.

60. ОАО Татнефтехиминвестходинг. Программа развития нефтегазохи-мического комплекса Республики Татарстан. Утверждена Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.04.2010 № 275

61. Основные вопросы развития информационной инфраструктуры и информационного обеспечения инновационной деятельности / А.В.Суворинов, А.В.Анютин, В.С.Соколовская, В.И.Федоров // НТИ. Сер. Организация и методика информационной работы. 2008. - № 3. - С. 1-5.

62. Официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации. http.'//www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/ smallBusiness/ doc300000002.

63. Пащенко Ф.Ф., Ефременко В.Ф. Технопарковые структуры и инновационное развитие //Дальневосточный международный экономический форум, Хабаровск, 2006. URL: Ссыка на домен более не работает2006/dol<dads/doldT6Pasenko.aspx

64. Петраков Н.Я., Сайфиева С.Н Управление государственными организациями в сфере науки и проблемы приватизации // Ссыка на домен более не работает mei/articles/petrsajf.pdf

65. Пгтипенко И.В. Кластерная политика. Приложение б к Докладу Общероссийской общественной организации Деловая Россия Итоги 2006 года и будущее экономики России: потенциал несырьевого сектора

66. Поздняков Ю.Н. Инновационное развитие экономики как фактор повышения конкурентоспособности промышленности России: автореф. дис. . канд. экон. наук. Москва. - 2009. - 24 с.

67. Поздняков Ю.Н. Инновации как фактор роста конкурентоспособности промышленности //Экономические науки. 2009. - № 50. - С. 172 - 176.

68. Попов P.A. Региональный менеджмент. Краснодар: Сов. Кубань, 2000.-384 с.

69. Портер Майкл. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. М. - 2005. - 288 с.

70. Послание Президента Республики Татарстан Государственному Совету Республики Татарстан. 2004 г. Ч URL: Ссыка на домен более не работаетpublications/ kazanfed-eralist/ n2/statl.

71. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.05.2000г. № 371 О мерах по реализации системы индикативного управления экономикой РТ. URL: Ссыка на домен более не работаетrus,TiidicativeManagementSys.html.

72. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан №509 от 26.11.2004г О первоочередных мерах по созданию Нижнекамского промышленного округа

Похожие диссертации

• Формирование межотраслевых кластерных образований в промышленности
• Кластерная стратегия управления промышленными предприятиями как фактор повышения конкурентоспособности
• Развитие промышленных комплексов на основе кластерных образований
• Формирование кластерных образований как фактор устойчивого развития региона
• Развитие кластерных образований в регионе на основе использования потенциала банковских организаций