Влияние научно-технологических факторов на трансформационный цикл в современной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Рощин, Алексей Александрович |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Автореферат диссертации по теме "Влияние научно-технологических факторов на трансформационный цикл в современной экономике"
правах рукописи
Рощиц Алексей Александрович
ВЛИЯНИЕ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ТРАНСФОРМАЦИОННЫЙ ЦИКЛ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ
Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория 1.1. Политическая экономия
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
6 ЛЕН 2012
Саратов - 2012
005056553
Работа выпонена в ФГБОУ ВПО Саратовский государственный социально-экономический университет
Научный руководитель
кандидат экономических наук, доцент Коблова Юлия Александровна
Официальные оппоненты
доктор экономических наук, профессор Суханова Ирина Федоровна
кандидат экономических наук, доцент Шлякова Ольга Анатольевна
Ведущая организация
ФГБОУ ВПО Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.
Защита состоится л21 декабря 2012 года в 15-00 часов на заседании Диссертационного совета Д.212.241.02. при ФГБОУ ВПО Саратовский государственный социально-экономический университет по адресу: 410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89, ФГБОУ ВПО Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд. 843.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Саратовский государственный социально-экономический университет.
Автореферат разослан с2Р ноября 2012 года
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор
Н.С. Яшин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современный мир переживает сложный период радикальных трансформаций, неоднозначных по своим последствиям, затрагивающих основы экономических систем различного уровня, проявляющихся в снижении их системной устойчивостиЩ сопровождающихся кризисными явлениями. Об этом ^идеГьствуют участившиеся Да рубеже ХХ-ХХ1 веков кризисы: прежде вс^о трансформационный кризис, охвативший в 1990-х гг. постсогтические страны; мировои финансово-экономический кризис, который в 2008-м г охватил практически всю мировую экономическую систему! пер^и увшись из финансового сектора в реальный сектор экономик; современный договой кризис в Европе. Обострение противоречив, хаотГчшс экономической динамики и нарастание воны глобальных рубеже тысячелетий обусловлены исчерпанием имеющегося потенций экономического роста, неспособностью пока найти адекватныеответьПа вызовы нового века, новой эпохи и осуществить переход ^развитию Щ качественно новой основе. Можно утверждать, что глубокая ^ансГормация
ШичДЭГ
Причины, механизм, направления современных транссЬопмаиий являются предметом многочисленных исследований в раГь х обГГтях экономической науки. Вместе с тем, в основе происходящих радикальных перемен лежат во многом еще не осознанные закономерней вдГиТеской динамики. Поскольку периоды трансформаций явл ^млемым элементом экономического развития, последовательная с^енТ Г экономического спада и подъема неизбежно предполагает существований периодов трансформации и Дх периодической повторяемоси что свидетельствует 0 циклической природе трансформаций и п^оля^т
выделить специфический трансформационный цикл позволяет
Изучение движущих сил трансформационного цикла показывает что
оГ^ЩэЩеСКИЙ ФаКТ
воздействие. Это находит воплощение в технологЩ^Щ,, производства, его восприимчивости Научно
изобретениям, технологической структуре экономики масштабах и эффективности использования научно-технологическош поЩ"
Понимание действия научно-технологических факторов на механик трансформационного цикла, позволяет выйти на определений Щ влияющих Да будущие экономические процессы! ГпГностьТлиГГ"' что в свою очередь относится к числу ключевых ^ач формирующих ее прогностический потенциал. В настоящий^ моменТнаучно практическая значимость исследования научно-техиош^ескиГл"Щ
ЩЧеских систем -"^-ее
значительное Количество теорий и концепций. Определение источников и объектов трансформации экономической системы содержатся в исследованиях Д. Бела, Э. Денисона, П. Друкера, Р. Солоу, Дж. Стиглица, Э. Тоффлера, Ф. Хайека и других ученых.
Взаимосвязь циклического развития экономики с технологическим прогрессом отражена в трудах Н.Кондратьева, Й.Шумпетера, П.Сорокина, Дж.Бернапа, С.Кузнеца, Г.Менша, Я. Ван Дейна, К.Перес и др.
Отечественные разработки теории циклов и инноваций включают исследования Ю.В. Яковца, С. Глазьева, А.И Анчишкина, С.М. Меньшикова, JI.A. Клименко, JI.C. Барютина, В.И. Кушлина.
В научных трудах Л.И. Абакина, А.Г. Аганбегяна, В.М. Агеева, B.C. Афанасьева, С.Д. Валентея, С.Ю. Глазьева, А.Е. Городецкого, P.C. Гринберга, В.М. Кудрова, Т.Е. Кузнецовой, JI.B. Никифорова, Ю.Г. Павленко, H.A. Погосова, А.Я. Рубинштейна, В.Т. Рязанова, Т.А. Селищевой, A.A. Сергеева, Д.Е. Сорокина, Н.В. Сычева, В.Н. Черковца, Ю.В. Яковца, Ю.В Яременко и др. исследуются теоретические вопросы, касающиеся трансформации экономических систем, смены технико-экономических и социально-экономических укладов, структуры экономических отношений, прогнозирования социально-экономического развития и модернизации экономики, проблемы трансформации и экономического роста постсоветской экономики.
Исследование трансформации институтов содержатся в трудах А. Ачиана, X. Деместца, Р. Коуза, А. Оноре, О. Уильямсона, а также в работах российских ученых А. Аузана, О. Иншакова, Р. Капелюшникова, Г. Клейнера, Р. Нуреева, А. Олейника, В. Тамбовцева, А. Шаститко.
Отмечая важный вклад упомянутых авторов в решение поставленной проблемы, следует отметить, что до сих пор остаются не решенными важнейшие проблемы трансформируемой экономики: определение внутреннего основания ее функционирования и условий благоприятного завершения преобразований, что свидетельствует об отсутствии действенной теории, способной раскрыть сущность циклических трансформаций в экономике и степени влияния на них научно-технологических факторов.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ влияния научно-технологических факторов на механизм и структуру трансформационного цикла.
Реализация данной цели обусловила необходимость последовательного решения следующих задач:
- раскрыть содержание и формы экономических трансформаций;
- исследовать сущность, механизм и структуру трансформационного цикла;
определить научно-технологические факторы экономической динамики;
- выявить специфику влияния научно-технологических факторов на трансформационный цикл;
обосновать взаимосвязь научно-технологических и институциональных факторов трансформационного цикла;
- обосновать необходимость и раскрыть содержание научно-технологическои политики как формы государственного воздействия на механизм трансформационного цикла;
- разработать систему мер, направленных на совершенствование научно-технологической политики государства в условиях трансформации современной экономики.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01 - Экономическая теория, 1.1 Политическая экономия: инновационные факторы социально-экономической трансформации. 1.3. Макроэкономическая теория: теория деловых циклов и кризисов; экономические аспекты научно-технического прогресса и его влияние на макроэкономические процессы.
Объект исследования. Объектом исследования являются процессы трансформационного цикла в экономике, обусловленные воздействием научно-технологических факторов.
Предмет исследования. Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие вследствие влияния научно-технологических факторов на трансформационный цикл в современной экономике. р
Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретико-методологическую основу диссертации составляют фундаментальные труды представителен направлений классической, неоклассической, эволюционной и институциональной экономической теории, а также разработки отечественных и зарубежных экономистов, посвященные исследованию циклических закономерностей экономических трансформаций
Инструментарно-методический аппарат. В диссертации используется , совокупность общенаучных и специальных методов исследования экономических явлений, которые включают диалектический логические исторический, рационалистический, структурно-функциональный, статистико-фактологический методы, моделирование Большое значение в теоретическом аспекте имели теория трансформаций' теория циклов, институциональная концепция развития. Применение данных методов и подходов обусловлено поставленными задачами на каждом этапе диссертационного исследования.
Информационная база исследования. В диссертационном исследовании используются официальные статистические Т другие фактические данные по отечественной и зарубежной экономике, а также данные, приводимые в различных прогнозных разработках, программных документах отчетах, докладах и научных публикациях. НорштиГ правовой базой диссертации являются документы, регламентирующие
ФЩУии я" РСаЛИЗацИЮ научно-технологической политики Российской Федерации, а также документы международных организаций.
Научная гипотеза диссертации состоит в том, что циклическая динамика экономических трансформаций, образующая трансформационный цикл, определяется воздействием научно-технологических факторов, значимость которых в современных условиях многократно возрастает, чем обусловлена необходимость совершенствования научно-технологической политики государства как макроэкономического регулятора трансформационного цикла.
Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационной работы состоит в теоретическом обосновании воздействия научно-технологических факторов на трансформационный цикл в современной экономике. В ходе проведенного исследования лично автором получены следующие значимые результаты, обладающие научной новизной:
1- Разработана теоретико-логическая модель структуры трансформации экономики, в рамках которой сформирован авторский подход к определению сущности трансформации и описанию механизма трансформационного процесса на основе следующих последовательных заключений:
Ч в структуре экономических изменений выделены трансформационные изменения (точечные трансформации), содержащие в себе потенциал крупных, принципиальных преобразований и превращений экономической системы;
Ч дана характеристика трансформагщонного состояния экономической системы, возникающего, когда трансформационные изменения приобретают массовый характер, охватывают всех субъектов и все уровни экономической системы, реально преобразуя ее структуру и институты;
- разграничены процессы трансформации, происходящие внутри системы (трансформационная система), и трансформации во взаимодействующей с ней среде (трансформационная среда).
- обосновано понятие и структура массовых многосубъектнъхх трансформаций. Выделены: модернизационные трансформации, составляющие' хребет общего трансформационного процесса, которые осуществляются в соответствии с целями и направлениями реформ, способствуя их достижению; сопутствующие, возникающие вследствие удачных или неудачных попыток стимулировать и направлять трансформационный процесс в нужное русло; реверсивные трансформации, связанные с феноменом реверсивного хода истории, проявляющиеся в частичном разрушении старой системы экономических отношений при крайне замедленном утверждении новой. В результате успеха модернизационных трансформаций, а также преодоления негативных сопутствующих трансформаций система осуществляет переход к новому устойчивому состоянию. В случае преобладания реверсивных элементов, происходит не завершение, а свертывание трансформаций в результате смены их направления.
на ос'но^Щ цикла
трансформационных Дроцессо., усиление действий пило, фапоро, трансформации; трансформационный ДрорьГ
Е 1гЯ ~
государственно-институционального проект Д,ДД,Д,, Р Т"М
трансформации - пострансформационное с'ст^ Г Г ,' '
трансформационной активноеЩ,
условиям, переход к новому Уст4,ДГ^оТДГ, "
- ДВиГеЩ лиТ'ГаТ^ГГ цикла
последовательные ЯдГдД01гД7оГогГ^ГГ,ИОН"ОГО ПР
поно раскрыть сухость
находит выражение в
==ноГа: а =Ч Д^цДоЧ
технологического пазвития ДДД дикла. каждый этап научно-
мационные ~ зТГГке Лй^е оГрГл
завершение этагта11Г ПР
4 Пр0рыв> Щреломный момент соответствует этапу
определения вектора трансформации; фаза синергии отражает угасание трансформационного цикла.
5. Разработана матрица технологических и институциональных изменений. Ячейки матрицы отражают: 1) ситуацию в экономике, предшествующую появлению кластера эпохальных инноваций и развертыванию технологической революции; 2) период, в течение которого появившиеся -в результате технологической революции новые отрасли развиваются в окружении старых институтов; 3) период линституциональных перестановок, когда институциональная система приводится в соответствие с требованиями новой технологической воны; 4) ситуацию, при которой импортируемые институты, соответствующие более позднему этапу развития технологической воны в других странах, внедряются в менее развитые технико-экономические условия страны-импортера.
6. Разработана авторская система мер по совершенствованию научно-технологической политики, включающая:
- формирование экспертного сообщества по научно-технологической политике, включающего представителей науки, бизнеса, образования и государственных структур управления, организаций МИР (молодежного инновационного развития) и наделения его соответствующими пономочиями, что будет способствовать активному вовлечению в него высококвалифицированных профессионалов;
- формирование и эффективное использование новых механизмов реализации научно-технологической политики - линновационные лифтов на различных уровнях хозяйствования;
- синхронизацию научно-технологической политики происходящим трансформациям в экономике;
- учет трансформационных циклов на макро- и микроуровне на основе прогнозирования трансформационных сдвигов на различных уровнях хозяйствования.
Теоретическая значимость работы. В диссертации рассмотрены и существенно допонены основные теоретико-методологические подходы к исследованию трансформационного цикла в экономике, включающие раскрытие основных факторов, этапов, содержания и механизма его формирования- в современных условиях. Определенным вкладом в развитие экономической теории является выявление специфики влияния научно-технологических факторов на механизм и структуру трансформационного цикла. Выводы, представленные в работе, доведены до уровня практических рекомендаций и разработки системы мер по совершенствованию научно-технологической политики, направленных на регулирование характера, глубины и продожительности трансформационного цикла.
Практическая значимость исследования. Теоретические положения и основные выводы диссертации имеют практическую значимость и могут быть использованы в качестве методологической базы в дальнейших исследованиях процессов трансформации в современной экономике.
Предложенные рекомендации могут быть учтены при разработке стратегии государства как макроэкономического регулятора на различныГсЕах трансформационного цикла, комплексных догосрочных программ наЩ
"Г"Щ раЗВИТИЯ СТраны' меР по смягчению последсгаий
глобального кризиса, в реализации конкретных направлений совершенствования хозяйственного механизма. Материалы диссертации могут использоваться при разработке новых программ по целому ряду "'"и ЩУЧЗеМЫХ В ВЫСШИХ УЧббНЫХ -рдениях соответствующего
ГбФном ТпоиессаННЫГДИССеРТаЦИОННОЙ Раб
экономического университета при проведении занятий по курсам-
^литикГеСМэТе
Институты и организации, Институциональная экономика
Апробация результатов исследования. Основные положения и
результаты диссертационного исследования докладывались и обсужд ис
на международных и внутривузовских конференциях. Результаты шучш!
исследований отражены в 10 научных публикациях, в Щ 4^еТтрех
публикациях в изданиях, рекомендуемых ВАК (1,5 п.л.) оТщий объем
научных публикаций автора по теме диссертации составляет 4 4 п л
и ДД ДУ?Щ3 ДИССер1ац,,н обусловлена поставленными задачами целью и логикои исследования. Диссертация включает три главы, семь парагоабо? введение, заключение. Список использованной^итературь! содерГт^203 источника. Диссертационная работа содержит 10 таблиц и^Трисунок
ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
состояниях- ппТЩ функционирует в относительно устойчивых
переходом к новому устойчивому состоянию, по мнению автора, выражает суть трансформационного процесса.
Целью трансформации является будущее состояние, к которому стремится система или субъект, инициирующий трансформационные изменения. Трансформации в экономике различаются по объекту действия, по глубине и длительности, по пространству. Все трансформации связаны между собой и оказывают друг на друга резонирующее, демпфирующее или деформирующее воздействие. В трансформационные процессы вовлечены: субъекты, инициирующие трансформационные процессы, субъекты, осуществляющие организационную и предпринимательскую деятельность, и субъекты, оказывающие влияние посредством адаптации поведения, доступного им способа приспособления к изменяющимся условиям.
Последствия трансформационных процессов актуализируются в специфичности экономической динамики трансформируемой экономики. Значительно усиливается хаотическая составляющая макродинамики, существенно модифицируется цикличность трансформационной экономики, деформируются фазы цикла.
На основании различных подходов к исследованию трансформации, рассмотрения целей, объектов, субъектов, видов трансформации, закономерностей и способов их осуществления, выявления факторов трансформаций, а также их влияния на экономическую динамику в диссертации представлена теоретико-логическая схема, отражающая авторское представление о процессе трансформации и ее обоснование (рис.1).
В отличие от мнения о непрерывности трансформаций, в работе обосновано, что в периоды стабильного устойчивого развития экономики в ней происходят не трансформации, а изменения. Понятие изменение шире понятия трансформация: всякая трансформация выражает изменение чего-либо, однако не всякое изменение является трансформационным. Трансформация представляет собой масштабные, глубокие, продожительные по времени изменения системного характера.
В этой связи в структуре экономических изменений выделены: случайные, не способные повлиять на направление ее эволюции, а лишь вызывающие разовое возмущение с затухающей амплитудой; инерционные, происходящие на базе существующих экономических отношений, не продуцируя сколько-нибудь глубинных качественных перемен; трансформационные (точечные трансформации), содержащие в себе потенциал крупных, принципиальных преобразований и превращений экономической системы
Под влиянием действия эндогенных и экзогенных факторов происходит накопление, концентрация и локализация трансформационных изменений. Их доля в общей структуре экономических изменений увеличивается, прежде всего, за счет уменьшения силы инерционных изменений.
УСТОЙЧИВОЕ СОСТОЯНИЕ
Изменения
Случайные
Инерционные
Трансформационные (единичные трансформации)
ПРОТОТРАНСФОРМАЦИЯ
Трансформационные изменения
Накопление
Концентрация
Локализация
ТРАНСФОРМАЦИЯ
Трансформационная
среда
Трансформационная система
Массовые многосубъектные трансформации
ПЕРЕХОД К НОВОМУ УСТОЙЧИВОМУ СОСТОЯНИЮ (завершение трансформаций)
Модернизационные трансформации
Сопутствующие трансформации
ТРАНСФОРМАЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС
Рис.1. Теоретико-логическая модель структуры трансформации экономики*
'Составлено автором
Когда трансформационные изменения приобретают массовый характер, охватывают всех субъектов и все уровни экономической системы, наступает период непосредственно трансформации. Пронизывая всю тощу общества и его систем именно такие процессы реально преобразуют его структуру и институты. Состояние экономической системы можно охарактеризовать как трансформационное. При этом процесс трансформации происходит как внутри системы (трансформационная система), так и во взаимодействующей с ней среде [трансформационная среда). По отношению к экономической системе научно-технологические факторы являются экзогенными, по отношению к экономической системе и взаимодействующей с ней среде - эндогенными, непосредственно генерирующими трансформационный цикл.
Структура массовых многосубъектных трансформаций также неоднородна. Среди них выделены модернизационные, сопутствующие и реверсивные трансформации. В результате успеха модернизационных трансформаций, а также преодоления негативных сопутствующих трансформаций система осуществляет переход к новому устойчивому состоянию. В случае преобладания реверсивных элементов, следует говорить не о завершении, а о свертывании трансформаций в результате смены их направления. Авторский подход к трансформации подчеркивает, что трансформационные процессы не исчерпываются и не сводятся непосредственно к трансформационному состоянию. Они зарождаются в устойчивой системе и требуют анализа и внимания даже при выходе на путь устойчивого развития.
Историческое развитие общества и экономики свидетельствует о неравномерности, импульсивности развития, его ритмичности, обусловленной трансформационными процессами. В той или иной мере трансформационный ритм присутствует в любой стране, в любой экономической системе. Этим подтверждается наличие своеобразного трансфоршционного цикла. Именно при изучении трансформационного цикла достигается выявление конкретных механизмов движения трансформации.
Трансформационный цикл начинается с появлением признаков неустойчивости системы. Система неэффективна, находится в состоянии неупорядоченности. В ней взаимодействуют три группы противоборствующих элементов. Во-первых, элементы преобладающей, исчерпавшей свой век экономической системы, которая становится все менее эффективной. Во-вторых, это ростки новой по своему содержанию экономической системы, которые изначально слабы, но быстро набирают силу и определяют динамику экономики и общества. В-третьих, ядро накопленного веками и тысячелетиями экономического и цивилйзационного генотипа, который освобождается от устаревших и обогащается новыми элементами, отвечающими новым реалиям, сохраняется и передается следующим поколениям. Окончание трансформационного цикла связывается
чеЩ. С0СТ
своими 3~РГ
0ыДсляЮг Гв сТ;Дгра7ЕикаТпнаиболее
трансформационный спаТ- п^оТ^^^Г^0
Таблица 1
трансформационного цикла
Характеристика этапов трансформационного цикла
Прототрансформация
Трансформационный прорыв
Определение вектора трансформации
Угасание трансформации
Характер протекания, содержание процесса
"радтр^з^^ное состояние, накопленл--
предпосылок трансформационных процессов, усиление действия эндогенных и экзогенных факторов трансформации
Трансформационныйвсплеск. Высок17трансформацТ^Г активность всех элементов системы, интенсивность и Г саморегулируемых трансформационных изменении внутри системы, распространение трансформаций на трансформационную среду - внешнюю
ш отношешш к Ч*нсформируемой^коном4ской
системе.
Выб0р из совокупности альтернативныгГварйантов-
конкретных направлений преобразований
(трансформационных целей, элементов, структуры
субъектов, будущего геополитического меа и т д') Да
основе государственно-институционального
проектирования. Проведение реформ, согласование
реализуемых мероприятий между собой и между
охватываемыми сферами. Осуществление преобразований в
Н рчзовании в
Посггрансформационное состояние, постепенное сни^^Г Фансформационной активности, адаптация системы к
начала^фТр^ГЩ1ТцеГГ" ^ от
пожого заввршю^^^н того^^ойн п^ СТадаи
трансформационного ^.Тп^^Г ^ ^^ СЩсть
графических форм (рис 2) ЗДСТаВЛен в Диссертации в виде различных
Два Р-^^ Щ включает
выражение в снижении Т
период трансформационного спада и поЩ?Щ ( " ДР'} в
трансформационного подъема. повышении в период
1) У-образная форма
2) Л-образная форма
3) -образная форма
4) Сплайн-образ трансформационного цикла
Рис.2. Графические формы трансформационного цикла
Л-образная форма отчетливо илюстрирует трансформационные ритмы: всплеск изменений - угасание изменений - инверсия, обусГ снль повторяющимися периодами в элементах и структуре их вза^осГзей " обращая форма илюстрирует границы каждого трансформационного цикла показывает, что каждому из них соответствуют свои структурные ^ функциональные особенности. Сплайн-обра! показьшаеГ вменение
^Ткьие1рТпформациопных колебаний в
графические формы показывают, что трансформационный цикл
принципиально отличается от экономических циклов в рьшочной эшномике
роста посТоЗВоГН
технологического процесса становятся доминирующими. Проблемы научно
технологического характера имеют первостепенное значГие для
интенсификации развития как экономики, так и государства Сущность^
специфика научно-технологической сферы и на^н^ехнолотческого
развития раскрывается в таких категориях к наука ТаучГ
исследовательская деятельность, фундаментальные и прикладке научные
исследования, научно-техническая деятельность, экспеГмент^ ьс
разрабоЩ, технология, государственная научно-тех.шческая поЩ и др
В структуре научно-технологических факторов экономической
динамики можно выделить следующие обобщенные составляющие^Таучно
технологический потенциал страны, эффективность использования наЩ
технологического потенциала, научно-тсхнологическая политика '
Научный и научно-технологический потенциал является чягтмп
системного экономического потенциала, он предопределен по содержатю
структуре и новизне целями и задачами тактического и Щ^держанию>
технологического потенциала России представлены в таблицей У - Ассигнования наддццж^^ 2
Ассигнования на гражданскую науку в действовавших ценах,
мрд руб. % к ВВП
% к расходам федерального бюджета
2009_ 166,2
Эффективность использования научно-технологичРпп,Д
^с.л Д":х"Ди тД~я" -аггЩгауЩ-
сравнительные *араДерДсЩД ДПеДЩДй п-ы^^-^Ж
3. Все российские показатели, кроме темпов прироста числа патентов, ничтожно малы.
Таблица 3
Показатель численности патентов и его производные
Абсолютная численность патентов Темп прироста числа патентов за 2000-2006 г. Доля страны в международном патентном деле Число патентов на мн чел
Россия 63 17.00 0,12 0,44
Китай 356 339,14 0,70 0,27
США 15774 5.89 31,10 53,12
Япония 14976 3,42 29,53 117,21
Германия 6298 3,75 12,42 76,38
Великобритания 1651 -0,52 3,25 27,41
Франция 2472 8.42 4,87 39,36
777 37,29 1,53 24,04
Италия 722 8,87 1,42 12,33
ЕС 14575 4,57 28,74 29,63
ОЭСР 50299 9,54 99,17 42,97
Источник: OECD. Main Science and Technology Indicators, April 2008.
Востребованность научно-технологических достижений отражает показатель инновационная активность бизнеса. По структуре затрат на технологические инновации российские показатели ближе к группе скромных новаторов (табл.4).
Таблица 4.
Структура используемых передовых производственных технологий в России (2008 г).
Передовые производственные технологии Уклад Число технологий Удельный вес,%
Проектирование и инжиниринг 6-й 47116 25,5
Производство, обработка и сборка 4-й 47235 25,6
Автоматизированные погрузочно-разгрузочные операции; транспортировка материалов и деталей 5-й 1469 0,8
Аппаратура автоматизированного наблюдения (контроля) 5-й 7531 4,1
Связь и управление 5-й 74468 40,34
Производственные информационные системы б-й 4175 2,26
Интегрированное управление и контроль 6-й 2380 1,3
Нанотехнологии 6-й 194 0,1
Всего 184568 100
Источник: Российский статистический ежегодник. 2009. М.: Росстат, 2009. С.558.
В диссертации для объяснения влияния научно-технологических факторов на механизм и структуру трансформационного цикла использована концепция технологических вон. Технологическая вона отражает динамику научно-технологического развития общества и экономики на основе совокупности технологий, характерных для определенного уровня развития производства. Структура технологической воны включает следующие фазы: фазу внедрения, когда новые технологии и товары демонстрируют потенциал новой технологической воны всему миру, живущему по принципам предыдущей парадигмы; фазу агрессии, когда финансовый капитал задает
импульс роста новым технологиям и новым инфраструктурам; переломный момент, сопровождающийся перестройкой всей системы, и в частности регулирующих подсистем; фазу синергии, когда все условий
=ГТВУЮТ ПР
технологии, теперь явно доминирующей; фазу зрелости, когда внедряются
последние новые отрасли, товары, технологи и усовершенствованияПо
мере исчерпания потенциала основной технологии назревает необходимость
радикальных перемен, так как каждая базовая технология имеет свой
естественный предел. Переход на новую технологию предполагает
существование так называемых технологических разрывов. В диссертации
гсгг:
и структуру трансформационного цикла (рис 3).
Технологические изменения требуют создания новых институтов Всякая технологическая революция вызывает шок, и ее распространиие встречает противодействие со стороны уже существующих инстиТуГ" самих людей. Поэтому раскрытие ее созидательное потенциала7нГале
сопровождается хаотичными и противоречивыми социаГГи 3 ПШДНее ^ СУЩеСТЩЙ ^
Сопоставление периодов технологических и институциональных изменении показало, что между началом технологическихТменешй и началом институциональных изменений существует временной лаг>, занимающий от 20 до 30 лет (табл.5). ^мсннои лаг,
Таблица 5
Сопоставление периодов технологических и институциональных изменений*
Технологическая революция
ЧЕТВЕРТАЯ
Время начала технологических изменений
1770-е гг.
1830-е гг. 1870-е гг.
1900-е гт.
1970-е гг.
Время начала институциональных изменений
1790-е гг.
1890-е гг.
1930-е гг. (Европа) 1940-е гг. (США)_ 2000-е гг.
обществе в целом. Конкуренция, инстинкты выживания ж11Пп2,Т все это стимулирует трансформации в экономике Щ в бТлее "шипокЩ социальных и институциональных областях, где тоже гребется изГГ им препятствуют инерция, приверженность'к
Этапы технологического развития
Трансформационные процессы
Этапы трансформационного цикла
Для этого периода трансформационного цикла характерно формирование институциональных ловушек - неэффективных устойчивых норм, приобретающих самоподдерживающийся характер
Механизм согласования технологических и институциональных изменении илюстрирует предложенная в диссертации матрица технологических и институциональных изменений (рис.4).
Старые институты Новые институты
Старые технологии 1 4
Новые технологии 2 3
Рис.4. Матрица технологических и институциональных изменений
Ячейка 1 матрицы отражает ситуацию в экономике предшествовавшую появлению кластера эпохальных инноваций и развертыванию технологической революции. В ней господствуют постепенно исчерпывающие свой потенциал старые технологии и соответствующая им система институтов. Ячейка 2 матрицы отХае^ период, в течение которого появившиеся в результате революции новые отрасли развиваются в окружении старых инсГтуГв Z этом обостряются противоречия между новыми технологиями и отраслями^ институциональными нормами, сложившимися в предыдущую эпоху Институциональная среда блокирует предприимчивость и То^твенГо деятельность в новых отраслях, институты являются препятствием Да пуЩ инновации. Ячейка 5 матрицы является результатом так называемых линституциональных перестановок, когда и^ституцион^ьнГ истма приводится в соответствие с требованиями новой технологической воТны Старые институты разрушаются или модернизируются, создаются новые нормы и правила, внедряются и распространяются шстиЩ0на1н инновации. Ячейка 4 матрицы отражает ситуацию^ГГтошй импортируемые институты, соответствующие более поздн му этапу ЩТия технологической воны в других странах, внедряются в меГе РТиТые технико-экономические условия страны-импортера. В РезТльт1т институциональная система опережает технологическое развитие страны что отрицательно повлияет на развитие технологичес^й ревЗГи и экономическую динамику данной страны. революции и
Механизм взаимодействия технологических и институциональных факторов трансформационного цикла представлен на рис 5 _ ЩНИС "аучно-технологических факторов на механизм и ctovktvov на НкиФи
Рис.5. Основные контуры взаимодействия технологических и институциональных факторов трансформационного цикла
Научно-технологическая политика государства, находящегося на острие кризисов и глубинных трансформаций, дожна ориентироваться на догосрочную-стратегию инновационного прорыва, способную преодолеть негативные тенденции и критические ситуации в динамике и взаимодействии важнейших факторов научно-технологического развития на основе целенаправленной, активной поддержки государством и бизнесом
позитивных тенденций.
В настоящее время Россия не способна вести интенсивные фронтальные исследования по всем направлениям мировой технологической повестки дня. Поэтому, с целью недопущения бессмысленного распыления ресурсов на проведение чисто имитационных исследований, необходима концентрация ресурсов на действительно приоритетных направлениях, обеспечивающих либо реализацию особенно важных конкретно для нашей страны приоритетов развития, либо реализацию имеющихся технологических заделов. В качестве инструмента определения национальных приоритетов, а также вектора реиндустриализации в целом, может применяться система научно-технологического форсайта, представляющая собой совокупность интерактивных методов, предназначенных для оценки догосрочных перспектив науки, техники, технологий.
В числе основных проблем научно-технологического сектора России: неэффективные инструменты государственного финансирования науки,
слабость организационных механизмов взаимодействия между наукой и промышленностью, неразвитость механизмов коммерциализации разработок научных сотрудников государственных ВУЗов и НИИ, неадекватная юридическая форма формирования венчурных фондов, неразвитость комнанийОВ'
Для решения этой проблемы предложена схема организации участия государства в формировании и реализации технологических проектов предполагающая: выбор проектов исключительно из соображений
"Г0" ЭФФЩ1ЮСЩ использования ресурсов для достижения поставленных целен; сосредоточение приоритетной поддержки на тех
ГвиТТ' ГДС СУЩЁСТВУЮТ СерЩе научно-технические задель" развита фундаментальная наука, есть основа для подготовки
квалифицированных кадров; в отсутствие таких заделов целесообразно
Гископь!; пяЮВЫЙ>> УР
ФеРаХ ^
Наиболее актуальными являются проблемы совершенствования
со1ТГеХН
совершенствованию научно-технологической политики в уловиях
трансформации современной экономики, включающая- Условиях
полити^ТГГГ ЭКСПерТНОГО общества по научно-технологической
войГ гГрЩ ПРеДГВИТСЛеЙ ШУКИ <Щкой, вузовской, отраслевой), бизнеса, образования, организаций молодежного
инновационного развития и государственных структур убавления
1аЩеоГО С~Ф^Ч пономочиями и ГрГфессио" "ов У В
- формирование и эффективное использование новых механизмЩ реализации научно-технологической политики - линновационное^ифты > на различных уровнях хозяйствования. лифты на
- синхронизация научно-технологической политики происходятЩ соответствии с фазами
с6ЩЧ ИНН
нисходящей фазе - упор делать на генерацию идей в рамках существующих научных и образовательных структур, создание Национального банка идей, подготовку кадров в области науки, в сфере высоких технологий, необходимых для перехода к восходящей фазе трансформационного цикла, что требует меньших по сравнению с предыдущими и последующими фазами цикла затрат и ресурсов;
- учет трансформационных циклов на микро- и макроуровне при разработке и реализации научно-технологической политики на основе прогнозирования трансформационных сдвигов на различных уровнях хозяйствования.
Реализация предложенных мер позволит преодолеть наиболее острые проблемы научно-технологического развития России, воздействовать на характер, динамику, продожительность трансформационного цикла с тем, чтобы смягчить или нивелировать негативные последствия трансформационных процессов.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ
ДИССЕРТАЦИИ Статьи в журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК:
1. Рощин A.A. Механизм и структура трансформационного цикла // Вестник СГСЭУ, 2012. - №4 (37). (0,5 пл.).
2. Рощин A.A. Взаимосвязь технологических и институциональных факторов экономической динамики. // Вестник СГСЭУ, 2012. - №4 (37). (0,5 п.л.).
3. Рощин A.A. Научно-технологические трансформации в современной экономике: феномен перманентной цикличности // Вестник СГСЭУ, 2012. -№5 (38). (0,5 п.л.)
Статьи и тезисы докладов в других изданиях:
4. Рощин A.A. Анализ концепций экономических трансформаций. Институциональное развитие современной экономики: Сб. науч. трудов. Вып.6. / Под общ. ред. Ю.А. Кобловой. Саратов: СГСЭУ, 2011. С. 34-36. (0,5 пл.).
5. Рощин A.A. Формирование современной концепции экономической трансформации. / Экономика и общество в условиях глобализации: вызовы XXI века: материалы международной научно-практ. конференции 27-28 сентября 2011 г. С. 100-101. (0,3 пл.).
6. Рощин A.A. Анализ результативности научно-технической деятельности. / Модернизация России и научно-технологическая политика. / Колективная монография под ред. В.А. Русановского, Н.П. Колядина. Саратов, СГСЭУ, 2011. С. 91-98. (0,5 пл.).
7. Рощин A.A. Направления и закономерности формирования наноиндустрии. / Институциональные основы формирования наноиндустрии в России. Под общ. ред. Н.В. Манохиной. СГСЭУ, 2011. (0,5 пл.).
ДЯЦпг,я8ЩЩИН ^ Проблемы инновационно-технологического развития
9. Рощин A.A. Инновационная вона как завершающая стадия трансформационного цикла. // Новый университет. Сер. <<ГономДТи право: научный журнал. ШО (20). Йошкра-Ола: Колоквиум" (0J
развития /Л'-Г А Л-
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано в печать .
Бумага типогр № 1 Формат 60x84 '/,6
Печать офсетная Гарнитура "Times"
Заказ юъ Уч.-изд.л. 1,0
Тираж 100 экз.
Похожие диссертации
- Развитие вертикально интегрированных структур в современной экономике России
- Влияние научно-технического прогресса на функционирование капитала в современных условиях
- Научно-технологическая безопасность в зеркале "новой экономики"
- Тенденции развития предпринимательства в современной экономике, основанной на знаниях
- Новые тенденции в занятости в современной экономике