Влияние макроэкономических рисков на современное развитие пищевой промышленности России

Нацубидзе, Александр Сергеевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Влияние макроэкономических рисков на современное развитие пищевой промышленности России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Нацубидзе, Александр Сергеевич
Место защиты	Москва
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Влияние макроэкономических рисков на современное развитие пищевой промышленности России"

Нацубидзе Александр Сергеевич

ВЛИЯНИЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ РИСКОВ НА СОВРЕМЕННОЕ РАЗВИТИЕ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. Промышленность.

1 3 ОПТ 2011

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2011 г.

4857003

Работа выпонена на кафедре Экономика НОУ ВПО Московский институт государственного и корпоративного управления

Научный руководитель

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Грузинов Владимир Петрович

доктор экономических наук, профессор Грибов Владимир Дмитриевич

кандидат экономических наук, доцент Сорокина Елена Евгеньевна

Ведущая организация

Московский государственный университет пищевых производств

Защита состоится л31 октября 2011 года в И часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 212.140.03 при ФГБОУ ВПО Московский государственный технический университет МАМИ по адресу: 107023, Москва, ул. Б Семеновская, д. 38, учебный корпус Б, аудитория 304.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Московский государственный технический университет МАМИ.

С авторефератом можно ознакомиться на сайте Высшей аттестационной комиссии BAK-www.vak.ed.gov.ru и ФГБОУ ВПО Московский государственный технический университет МАМИ - www.mami.ru.

Автореферат разослан л 28 сентября 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

А. А. Мхитарян

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Развитие мировой экономики показало, что даже наиболее развитые экономические системы не застрахованы от возникновения структурных кризисов. Начиная с 2008 года и до настоящего момента, мировая экономика преодолевает последствия глобального экономического кризиса, и пока констатировать его поное преодоление не представляется возможным. Российская экономика не стала исключением из общего экономического правила и также пострадала от существенного спада во многих отраслях производства.

В связи с этим возникает вопрос о том, насколько прогнозируемыми являются риски, связанные с наступлением структурных кризисов, можно ли оценивать их влияние на развитие предприятия, и главное - найти пути снижения их негативного воздействия. Особенный интерес представляют отрасли, являющиеся стратегическими в развитии экономики, к числу которых, прежде всего, следует отнести пищевую промышленность. Тот факт, что предприятия пищевой промышленности оказались способны более эффективно противостоять кризисным тенденциям, свидетельствует о том, что опыт пищевой промышленности в отношении противодействия макроэкономическим рискам, в силу разнообразия производств, входящих в нее, следует по мере возможности проецировать на другие отрасли и использовать в качестве ориентира для дальнейшего развития национальной экономики.

Актуальность выбранной темы исследования состоит, с одной стороны, в возможности перенесения опыта оценки последствий от рисков на другие отрасли промышленности, а с другой стороны, на ее базе разработан эффективный методический инструментарий оценки рисков, применимый для многих других отраслей, что позволит стране в максимальной степени использовать преимущества настоящего момента для реализации качественного скачка в своем развитии и перехода от состояния экономики трансформационного типа к развитой экономике. ,

Степень разработанности проблемы. Вопросам, связанных с анализом возможностей оценки и страхования предпринимательских рисков, всегда уделялось большое внимание. Исследование данной проблемы практически всегда было ориентировано либо на риски, имеющие по отношению к предприятию внутреннюю природу, либо на внешние риски, незначительные по своим размерам и последствиям для отрасли в целом. Однако, развитие мировой экономики доказало объективное существование риска наступления глобальных кризисов, при которых существенный урон несут сразу все предприятия экономики. Подобные риски можно обозначить как макроэкономические и в настоящее время они представляют огромный интерес для научного исследования.

Научный подход к проблемам изучения риска и связанных с ним вопросов нашли свое отражение в работах зарубежных и отечественных ученых: Р. Д. Баззела, И. Т. Балабанова, В. А. Гамза, М. Гибсона, Л. П. Гончаренко, Н. Б. Ермасовой, Р. Каплана, Л. Н. Коршуновой, Л. Г. Паштовой, К. Рэдхэда, Л. Н. Тэпмана и других.

Проблемы управления рисками предприятия анализируются в исследованиях таких авторов, как Р. Кантильон, Й. фон Тюнен, Г. фон Мангольдт, Ф. Найт, А. Смит, Г. Шекл, Дж. М. Кейнс, Й. Шумпетер. В отечественной литературе теория управления рисками нашла отражение в работах таких ученых, как: В. Н. Вяткина, В. М. Гранатурова, М. В. Грачёвой, В. В. Ивченко, Ю. С. Маточкина, Н. В. Хохлова, В. А. Чернова, В. В. Черкасова.

Проблемам страхования рисков промышленных предприятий посвящены работы: Н. Г. Адамчук, Л. Ю. Андреевой, К. В. Бадина, Т. Бартона, К. Бурроу, А. А. Гвозденко, А. Г. Грязновой, И. П. Денисовой, И. А. Корнилова, В. А. Кудрявцева, А. В. Мельникова, Л. А. Орланюк-Малицкой, Дж. Пинфорда, В. И. Рябикина, Ю. А. Сплетухова, Г. С. Токаренко, Ю. Н. Тронина, К. Е. Турбиной, Т. А. Федоровой, Н. В. Хохлова, Г. В. Черновой, Е. М. Четыркина, Р. Т. Юдашева, В. В. Шахова, А. К. Шихова и других.

Проблемы, касающиеся организации системы эффективной страховой защиты, поднимаются в работах Ю. В. Грызенковой, В. Н. Дадькова, Д. А. Извекова, А. Ю. Лайкова, А. С. Милермана, Т. В. Никитиной, К. Е Турбиной, Т. А. Федоровой, В. А. Шабалина, А. А. Цыганова, Р. Т. Юдцашева и прочих.

Изучение влияния глобальных рисков до сих пор носит фрагментарный характер. Несмотря на большой интерес со стороны многих ученых (Г. Багиева, Р. Баззела, С. Ю. Глазьева, Г. Гореловой, В. Е. Дементьева, Б. Н. Кузыка, В. И. Маевского, Г. Г. Малинецкого, С. К. Маненкова, Н. А. Митина, М. Пивоваровой, Т. Рыбаловой, М. Соболева, В. В. Шишова, В. Шумаева, Э. Юдковского и др.) к данной проблематике, большое внимание уделялось оценке рисков, связанных с производством и реализацией продукции.

Проведенный анализ степени разработанности указанной тематики позволил выявить круг проблем, нуждающихся в углубленном изучении, в частности, вопросов оценки, страхования и управления макроэкономическими рисками в условиях нестабильной экономики трансформационного типа. Недостаточная степень исследования данной проблематики предопределило цели и задачи исследования.

Цели и задачи исследования. Основной целью данного исследования является разработка методического инструментария оценки влияния глобальных рисков на деятельность отрасли пищевой промышленности и ее предприятий.

Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих

- уточнение терминологического аппарата исследования рисков промышленных предприятий;

- анализ и допонение существующих классификационных подходов к градации рисков промышленных предприятий;

- изучение аспектов страхования рисков промышленных предприятий на комплексной основе;

- составление макроэкономической модели, отражающей динамику развития пищевой промышленности России;

- изучение феномена посткризисного развития России и выявление основных факторов, влияющих на данный процесс;

- анализ потенциала пищевой промышленности в рамках посткризисного развития России;

- определение возможностей совершенствования существующей системы страхования макроэкономических рисков.

Объектом исследования являются предприятия пищевой промышленности и воздействующие на них макроэкономические риски в условиях посткризисного развития экономики.

Предметом исследования выступают организационно-экономические и управленческие отношения, складывающиеся в процессе оценки и страхования рисков в пищевой промышленности страны.

Работа выпонена в рамках паспорта научных специальностей ВАК 08.00.05 Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: 15. Промышленность (п. 15.11. Оценка и страхование рисков хозяйствующих субъектов).

Теоретико-методологическую базу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области риск-менеджмента, вопросов классификации, оценки и страхования рисков, а также труды, описывающие и анализирующие специфику пищевой отрасли страны. Для реализации целей и задач данного исследования в процессе работы использовались системный, абстрактно-логический, структурно-функциональный и параметрический подходы; элементы теории управления, теория решения изобретательских задач и теория развития творческой личности; концепция развивающего обучения; имитационное моделирование, статистические методы, а также методы формализации и индукции.

Информационно-эмпирическую базу исследования составила информация Министерства экономического развития Российской Федерации,

Федеральной службы государственной статистики, материалы официальных сайтов производителей пищевой продукции России, а также обзорно-аналитическая информация, опубликованная в отечественных и зарубежных средств массовой информации, данные социологических исследовательских компаний и рейтинговых агентств, материалы авторского анализа состояния отрасли пищевой промышленности России.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в предположении о том, что в условиях мирового экономического кризиса воздействие макроэкономических рисков на развитие пищевой промышленности страны оказываются меньше, чем на другие отрасли экономики, и данную диспропорцию можно использовать в процессе восстановления экономики страны в посткризисный период.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Следует определять риск промышленного предприятия как существование необязательной к испонению, зависящей от значительного числа случайных по своей природе факторов, возможности отклонения результатов деятельности предприятия от некоторого обозначенного уровня в сторону их ухудшения. Необходимо делать акцент на вероятностной природе риска, подразумевающей процесс определения вероятности неблагоприятного развития производственной ситуации, то есть вероятности того, что в заданный момент времени (ТО значение результирующей функции (Б), которая описывает отдельные аспекты деятельности промышленного предприятия, окажется ниже некоторого ожидаемого уровня, характеризуемого значением функции Рс. Следует выделять качественную и количественную оценку рисков, при этом под качественной оценкой рисков следует понимать область и размеры их возможного негативного воздействия, в то время как количественная оценка рисков будет сконцентрирована на измерении вероятности их наступления.

2. Анализ существующих классификаций рисков промышленных

предприятий позволил указать на необоснованное отсутствие риска, связанного

с наступлением кризиса, необходимость учета которого была подтверждена

развитием мировой и национальной экономики за период с 2008 по 2010 год. Под риском наступления кризиса подразумевается риск, представляющий собой вероятность наступления таких макроэкономических условий, при которых отрасль или экономика страны в целом будет не способна поддерживать существующий уровень производства, что приведет к определенному спаду основных производственных и социально-экономических показателей. Основными характеристиками риска наступления кризиса являются: трудноопределимый характер возникновения, специфичность риска, временное действие, внешний по отношению к предприятию характер возникновения, трудности в управлении и значительный характер последствий: от критического до катастрофического.

3. Динамика развития пищевой промышленности России может быть описана с использованием следующей макроэкономической модели, позволяющей составить прогноз развития отрасли на период с 2011 г. по 2014 г.:

У = -1202Ох3 + 157450х2- 144707х + Ь(1) где У - результирующее значение функции, соответствующее значению ряда данных в данной точке;

X - точка, в которой рассчитывается результирующее значение

функции;

Ь - свободный коэффициент. Данная модель-полином была построена путем анализа основных эконометрических показателей исходного ряда данных и последующего перевода данных оси абсцисс в безразмерные величины, характеризующие номер наблюдаемого периода, в котором было зафиксировано определенное значение ряда данных. Свободный коэффициент Ь является динамическим; его значения рассчитаны для последующих периодов с сохранением отмеченной динамики повышения.

Результаты прогноза, полученные с учетом составленной модели, указывают на достоверность основного вывода, следующего из анализа

динамики развития пищевой промышленности России в течение нескольких лет, предшествующих кризису, что для данной отрасли риски, связанные с наступлением кризиса, являются минимальными, что подтверждает исключительный характер отрасли для минимизации общих макроэкономических рисков развития страны в кризисные периоды. Однако, высокая устойчивость пищевой промышленности и степень ее противодействия рискам наступления кризиса, во многом обусловлена существенной степенью защиты отрасли от внешнего влияния. В этой связи, следует заметить, что при оценке макроэкономических рисков в пищевой промышленности страны, следует учитывать совокупность как внутренних, так и внешних факторов, влияющих на процесс формирования и реализации рисков.

4. На развитие экономики страны в посткризисный период в наибольшей степени влияют два основных фактора: с одной стороны, российская экономика пока еще относится к экономикам трансформационного типа, что, несомненно, определенным образом отразиться на процессе ее восстановления, с другой стороны, посткризисный период необходимо рассматривать как возможность преодоления существующего экономического отставания России от развитых стран при условии проведения оптимальной сбалансированной экономической политики. Посткризисное развитие экономики страны дожно осуществляться за счет использования потенциала таких отраслей, как пищевая промышленность, поскольку она в минимальной степени подвержена риску возникновения кризиса.

5. Выявленные тенденции развития пищевой промышленности в условиях кризиса позволили утверждать, что приоритетный для индивидов характер потребностей в продуктах питания гарантируют пищевой отрасли стабильное развития даже в условиях комплексной макроэкономической нестабильности. Пищевая отрасль в условиях кризиса может выступать в роли перестраховщика для компенсации рисков других отраслей промышленности страны. Несмотря на то, что существующие в настоящее время нормативные рамки ограничивают реализацию таких проектов, преимущества, которые

получают как участники страхового рынка, так и сами предприятия пищевой промышленности, позволяют утверждать жизнеспособность подобных проектов, особенно в рамках посткризисного развития экономики страны.

Научную новизну содержат следующие результаты исследования:

1. Выявлены и скорректированы терминологические неточности, заключающиеся в недостаточном учете негативной эмоциональной окраски понятия риск в процессе дефиниции термина риск промышленного предприятия, смешении понятий риск и непредвиденный результат деятельности предприятия, приводившие к понятийной путанице и осложнению процесса изучения рисков промышленного предприятия.

2. Обоснована необходимость допонения существующих классификаций рисков особой группой рисков - макроэкономических рисков, природа которых предполагает, что источник их возникновения является внешним по отношению к рассматриваемому предприятию, носит макроэкономический характер, в существенной степени воздействует на экономическую деятельность множества хозяйствующих субъектов, принадлежащих к различным отраслям. При этом был актуализирован риск, связанный с наступлением кризиса, позволяющий более объективно характеризовать риски, с которыми стокнулись предприятия в период 20082010 гг., а также использовать его характеристики для выявления путей страхования.

3. Разработана макроэкономическая модель развития пищевой промышленности России, учитывающая ее специфику и динамику потребительского спроса на продукты питания, которая позволяет с высокой степенью вероятности прогнозировать рост основных показателей отрасли на период до 4 лет, а также является наглядной илюстрацией того факта, что пищевая отрасль менее других отраслей промышленности подвержена риску возникновения кризиса, что обуславливает ее исключительную роль в национальной экономике страны.

4. Описан феномен посткризисного развития экономики страны, заключающийся в формировании объективных условий для осуществления качественного перехода от состояния экономики трансформационного типа к развитому типу экономики, а также для преодоления существующего экономического отставания России от развитых стран, при условии проведения оптимальной сбалансированной экономической политики и реализации наиболее благоприятных факторов развития.

5. Исследована возможность использования потенциала пищевой промышленности России в качестве средства страхования макроэкономических кризисов, заключающаяся в создании специального механизма перестрахования рисков, связанных с возникновением кризиса с участием предприятий пищевой промышленности. Сущность описанного механизма сводится к формированию системы экономических отношений вторичного страхования, основными агентами которой выступали бы не специализированные организации (страховые компании), а предпринимательские структуры, обладающие более высокой степенью устойчивости в кризисный период.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что обоснованные в нем положения и выводы, касающиеся вопросов влияния макроэкономических рисков на развитие пищевой промышленности России в посткризисный период, образуют целостную единообразную концептуальную модель. Теоретический материал диссертации может быть использован для развития ряда учебных курсов: Основы предпринимательства, Менеджмент, Экономика предприятия, Инновационный менеджмент, Экономика отраслевых рынков. Научные положения, сформированные в диссертационном исследовании, являются базой для дальнейших научно-практических разработок в области совершенствования методики страхования предпринимательских рисков, как в пищевой промышленности, гак и в других отраслях экономики.

Практическая значимость исследования. Предложенная в рамках данной исследовательской работы модель развития пищевой промышленности имеет высокую значимость как потенциальный инструмент прогнозирования динамики рынка пищевой продукции. Кроме того, применение авторского инструментария способствует развитию накопленной научной базы не только по вопросам экономического понимания процессов оценки и страхования рисков, но также указывает направления совершенствования существующей нормативной базы, что свидетельствует о междисциплинарном характере исследования.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на кафедрах Экономика и Менеджмент МИГКУ и кафедре Маркетинг и менеджмент Московского государственного технического университета МАМИ, на четырех научных конференциях: VI Международной научно-практической конференции Экономическое прогнозирование: модели и методы, г. Воронеж, 2010 г., на Интернет-конференции г. Михайловка Вогоградской Области, 2010., Межвузовской научно-практической конференции Актуальные проблемы государственного и корпоративного управления на современном этапе, г. Москва, 2010 г., Межвузовской научно-практической конференции Инновационные процессы в экономике и управлении: состояние, проблемы и тенденции, г. Москва, 2011.

Ряд рекомендаций диссертации были использованы в ОАО Мелькомбинат в Сокольниках, а также в учебном процессе НОУ ВПО МИГКУ, о чем имеются акты внедрения.

Публикации. По теме диссертации автором опубликованы одиннадцать печатных работ, в том числе четыре из них в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Общее количество 4,28 печатных листа.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Уточнено терминологическое содержание понятия риск промышленного предприятия.

Риск промышленного предприятия следует определять как существование необязательной к испонению, зависящей от значительного числа случайных по своей природе факторов, возможности отклонения результатов деятельности предприятия от некоторого обозначенного уровня в сторону их ухудшения. В случае достижения незапланированных положительных результатов говорить о наличии риска не приходится, поскольку данное явление не несет в себе явной негативной эмоциональной окраски.

Автором была выделена особая группа рисков промышленного предприятия - макроэкономические риски, сущность которой заключается в том, что источник их возникновения в существенной степени воздействует на экономическую деятельность множества хозяйствующих субъектов, принадлежащих к различным отраслям.

2. Обоснована необходимость допонения существующих классификаций рисков таким видом макроэкономического риска, как риск, связанный с наступлением кризиса.

Под риском наступления кризиса подразумевается вероятность наступления таких макроэкономических условий, при которых отрасль или экономика страны в целом будет не способна поддерживать существующий уровень производства, что приведет к определенному спаду основных производственных и социально-экономических показателей. В таблице 1 приводятся основные характеристики данного риска, исходя из некоторых классификационных критериев.

Таблица 1 - Основные характеристики риска наступления кризиса с позиции _промышленного предприятия__1

Классификационный критерий Характеристика риска

Источник риска Трудноопределимый, может являться результатом симбиотического взаимодействия следующих источников риска: - политический; - финансовый; - рыночный; - риск развития; - экологический; - риск стихийных бедствий.

Специфика риска Специфический

Частота возникновения риска Временный

Сфера действия риска Внешний

Возможность регулирования риска Неуправляемый

Ожидаемые последствия от наступления риска Варьируются от критического до катастрофического

Источник: составлено автором

3. Разработана макроэкономическая модель развития пищевой промышленности России.

Базисом для составления макроэкономической модели стали результаты анализа тенденций развития пищевой промышленности России за период 20052010 гг. Проведенный анализ позволяет сделать ряд существенных выводов. Во-первых, тенденции развития пищевой промышленности России в корне отличаются от тенденций развития группы обрабатывающих производств в целом. Особо показательным является 2008 год, поскольку отрасль впервые показала годовой прирост объемов производства, превышающий средний прирост обрабатывающей промышленности России (рисунок 1).

Прирост общего производства продукции обрабатывающих отраслей имел в рассматриваемый период отрицательную динамику (2006 год - 26 % роста, 2007 год -25 % роста, 2008 год - 21 % роста), в то время как пищевая промышленность развивалась ускоренными темпами (2006 год Ч 16 % роста, 2007 год - 24 % роста, 2008 год - 24 % роста).

Обрабатывающие производства а Пшцеваяпромьшшенность

____________

Рисунок 1 - Относительный прирост производства пищевой промышленности и прирост общего объема продукции обрабатывающих производств, в долях ед.

Источник: составлено автором

Во-вторых, основной тренд развития потребления продукции пищевых производств - отрицательный. За рассматриваемый период снижение потребления продуктов питания в России составило около 20 % (с 52 % в структуре потребительских расходов по состоянию на 1995 год до 32 % по состоянию на 2008 год). Московская область и г. Москва не являются исключением. Рисунок 3 отражает динамику изменения доли продукции пищевых производств в структуре потребительских расходов домашних хозяйств г. Москвы.

* 45,0%

| 35,0%

; 15,0%

Х Покупкапродуктов питания а Покупка акогольных налитков

Рисунок 2 - Динамика изменения доли продукции пищевых производств в структуре потребительских расходов домашних хозяйств г. Москвы, % Источник: составлено автором. На основании результатов анализа развития пищевой промышленности

России в период 2005-2008 годов составлена макроэкономическая модель роста

пищевой отрасли в кризисный период, исходной точкой построения которой

стало составление ряда данных, включающего в себя показатели объема

выпуска продукции за рассматриваемый период (рис. 3, таблица 2).

Таблица 2 Ч Эконометрические показатели, характеризующие исходный ряд данных

Эконометрический показатель Значение показателя

5? Математическое ожидание, 2003545

Сумма квадратов величин, 16845561960066

Сумма квадратов отклонений величины ^ от математического ожидания 788791691966

Источник: составлено автором

С использованием указанных показателей, а также после перевода

данных оси абсцисс в безразмерные величины, характеризующие номер

наблюдаемого периода, в котором было зафиксировано определенное значение ряда данных, была составлена следующая макроэкономическая модель-

полином:

У = -12020х3+ 157450х2- 144707х + Ь (2) где У - результирующее значение функции, соответствующее значению ряда данных в данной точке; X - точка, в которой рассчитывается результирующее значение функции; Ь - свободный коэффициент. _____

3000000

2500000

;2000000 -

' 1500000

1000000

ф 2656042

I2143327

ф 1485653

ф 1729158

0 4Ч 2004

Рисунок 3 - Выпуск продукции пищевой промышленности за период 2005-2008

гг., мн. руб.

Источник: составлено автором на основании

Для рассматриваемого ряда данных значение свободного коэффициента Ь варьировалось, в определенном диапазоне. В таблице 3 приведены значения коэффициента Ь, соответствующие значениям исходного ряда данных.

1 Промышленность России. 2008: Стат.сб./ Росстат. - M., 2008. - С. 20;

Регионы России Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Росстат. - M., 2009. - С. 444,

ОбТ^отгруженных товаров собственного производства, выпоненных работ и услуг собственными с^ами по

виду экономической деятельности лобрабатывающие производства по субъектам Р^ииской

2008 г. (в фактически действовавших ценах; милионов рублей) [Электронный ресурс] / Федеральная служба

государственной статистики. -2010. ~ Режим доступа:

http V/www.gks.ru/bgd/regl/b09_13/lssWWW.exe/Stg/htmI3/13-05-1 .htm

Номер периода Значения коэффициента Ь

1 1484930

2 1484932

3 1484938

4 1484950

Источник: составлено автором

С учетом приведенных выше значений коэффициента была уточнена предложенная модель. Предполагается, что свободный коэффициент Ь является динамическим, и с каждым последующим периодом он незначительно прирастает. На рисунке 4 представлено графическое отображение разработанной модели. При этом можно отметить, что значение квадрата коэффициента детерминации близко к значению 1, что означает высокую точность модели, поскольку и сам коэффициент детерминации близок по своему значению к единице.

3000000

2500000 -

2000000 -

1500000

1000000 -

500000 -

у = -12020х3+ 15 745 Ох2 - 144707х+ Ъ 1<-= 1

~ 2143327

2656042

Номер периода

Рисунок 4 - Математическая модель выпуска продукции пищевой промышленности за период 2005-2008 гг., мн. руб. Источник: составлено автором

В процессе дальнейшего анализа были рассчитаны значения свободного эффициента Ь для последующих периодов с сохранением отмеченной намики его повышения (таблица 4).

Таблица 4 - Значения свободного коэффициента Ь

Номер периода Значения коэффициента Ь

1 1484930

2 1484932

3 1484938

4 1484950

5 1484954 (прогноз)

6 1484961(прогноз)

7 1484967 (прогноз)

Источник: составлено автором

В итоге была получена модель развития пищевой промышленности с огнозом ее дальнейшего развития в период 2012-2014 годов (рис. 5). Таким разом, можно утверждать, что в течение последующих лет объем оизводства продукции пищевых производств будет находиться на едующем уровне (таблица 5).

Таблица 5 - Объем отгруженных товаров пищевой промышленности _ в период 2012-2014 гг., мн. руб. (прогноз)

Товары пищевой промышленности

Объем, мн. руб.

ищевые продукты, включая напитки, и бак

3195169

3688599

4064208

Источник: составлено автором

Результаты прогноза, сделанные с учетом составленной модели, озволяют подтвердить верность основного вывода, следующего из анализа инамики развития пищевой промышленности России в течение последних лет для данной отрасли риски, связанные с наступлением кризиса, являются инимальными, что дает основание констатировать исключительный характер трасли для минимизации общих макроэкономических рисков развития страны кризисные периоды.

3900000

^>4064208

у = -12020х3 + 157450х2 - 144707х + Ь 1

03688599

3400000

! 2900000

2400000

1900000

1400000

3195169

I 2656042

й'2143327

йТ385653

1729158

Номер периода

Рисунок 5 - Прогноз выпуска продукции пищевой промышленности на период 2012-2014 гг., мн. руб.

Источник: составлено автором

4. Описан феномен посткризисного развития экономики страны.

Предлагается охарактеризовать ближайшие несколько лет в развитии российской и мировой экономики как посткризисный период. Его феномен будет заключаться в сочетании нескольких факторов:

- с одной стороны, российская экономика пока еще относится к экономикам трансформационного типа, что, несомненно, будет оказывать свое воздействие на процесс ее восстановления;

Ч с другой стороны, посткризисный период необходимо рассматривать как возможность преодоления существующего экономического отставания России от развитых стран, при условии проведения оптимальной сбалансированной экономической политики.

Рисунок 6 - Вероятностная классификация рисков наступления кризиса Источник: составлено автором

Несмотря на общность макроэкономических рисков для всех секторов и отраслей экономики, на практике можно дифференцировать эти риски по степени вероятности наступления и масштабам вовлечения отраслей (рисунок 6).

5. Исследована возможность использования потенциала пищевой промышленности России в качестве средства страхования макроэкономических рисков.

Посткризисное развитие экономики страны дожно осуществляться за счет использования потенциала отраслей, в наименьшей степени подверженных воздействию макроэкономического кризиса, таких как пищевая промышленность. До настоящего момента динамичное развитие одной отрасли экономики могло не оказывать существенного воздействия на другие отрасли. Однако, с целью использования потенциала посткризисного периода, следует создать механизмы взаимной поддержки различных отраслей экономики. В качестве подобного механизма может выступать страхование рисков.

Возникает предположение о том, что пищевая отрасль может в условиях кризиса выступать в роли перестраховщика для компенсации рисков других отраслей промышленности страны. Подразумевается создание системы перестрахования макроэкономических рисков предпринимательской деятельности.

С позиции страхового рынка и законодательства для появления таких механизмов страхования рисков, связанных с наступлением макроэкономического кризиса, существуют объективные препятствия. Однако, макроэкономическая ситуация в стране, а также совокупность условий посткризисного развития предъявляют новые требования к сложившимся нормам и законодательным актам. Представляется, что проработка обозначенных выше предложений по использованию потенциала развития пищевой промышленности страны в целях страхования макроэкономических рисков, связанных с наступлением кризиса, является объективной необходимостью.

Выводы и предложения.

1. Анализ существующих классификаций рисков промышленных предприятий выявил отсутствие учета рисков, связанных с наступлением

кризиса. Под риском наступления кризиса подразумевается вероятность наступления таких макроэкономических условий, при которых отрасль или экономика страны в целом будет не способна поддерживать существующий уровень производства. Основными характеристиками такого риска являются: трудноопределимый характер возникновения, специфичность риска, временное действие, внешний по отношению предприятию характер возникновения, трудности в управлении такими рисками и значительный характер последствий: от критического до катастрофического.

2. Разработана макроэкономическая модель, на базе которой составлен прогноз развития пищевой промышленности России на период 2012-2014 годов. Результаты прогноза, сделанные с учетом составленной модели, позволяют сделать вывод, что для данной отрасли риски, связанные с наступлением кризиса, являются минимальными.

3. В условиях кризиса пищевая отрасль может выступать в роли перестраховщика для компенсации рисков других отраслей промышленности страны. Несмотря на то, что существующие в настоящее время нормативные рамки ограничивают реализацию подобных проектов, преимущества, которые получают как участники страхового рынка, так и сами предприятия пищевой промышленности, позволяют утверждать жизнеспособность проектов, особенно в рамках посткризисного развития экономики страны.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ: В журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК: 1. Нацубидзе А. С. Макроэкономическая модель развития пищевой промышленности России / А. С. Нацубидзе // Известия Вогоградского государственного технического университета / Вог! ТУ. - Вогоград, 2010. - (Сер. Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива). Вып. 10). - 0,3 п. л.

2. Нацубидзе А. С. Макроэкономические риски как фактор развития пищевой промышленности России / А. С. Нацубидзе // Финансы, экономика, стратегия. - 2011. - № 4. - 0,5 п.л.

3. Динамика и тенденции развития пищевой промышленности России / A.C. Нацубидзе // Экономические науки. - № 1(62). - 2010. - 526 с. - авт. 0,5 п.л.

4. Нацубидзе A.C. К вопросу о классификации рисков промышленных предприятий / В. П. Грузинов, A.C. Нацубидзе // ФЭС. - № 7. - 2010. - 66 с. авт. - 0,2 п.л.

5. Нацубидзе A.C. Риски посткризисного развития пищевой промышленности: возможности и угрозы. // ФЭС: - No.6. - 2011-.67 с.авт. - 0,5 п.л.

В других изданиях:

6. Нацубидзе A.C. Прогнозирование развития пищевой промышленности России с использованием макроэкономических моделей / A.C. Нацубидзе // Экономическое прогнозирование: модели и методы: материалы VI Международной научно-практической конференции, 6 апреля 2010 г.: под общ. ред. В.В. Давниса, В.И. Тиняковой; Воронеж, гос. ун-т [и др.]. Ч Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2010. - Ч. 2 . - 239 с. - авт. 0,5 п.л.

7. Нацубидзе A.C. Варианты возможного развития государственной экономической политики РФ / A.C. Нацубидзе, C.B. Майер // Materialy V Miedzynarodowej naukowi-praktycznej konferencji "Wyksztalcenie I nauka bez granic - 2009". Volume 6. Economiczne nauki: Przemysl. Nauka I studia. -96 str. - авт. 0,2 п.л.

8. Нацубидзе A.C. Политика управления маркетинговыми аномалиями как часть общей стратегии развития промышленного предприятия / A.C. Нацубидзе // Materialy V Miedzynarodowej naukowi-praktycznej konferencji "Wyksztalcenie I nauka bez granic - 2009". Volume 6. Economiczne nauki: Przemysl. Nauka I studia. - 96 str. - авт. 0,2 п.л.

9. Нацубидзе A.C. Управление кризисными явлениями через маркетинг в промышленном секторе / A.C. Нацубидзе, C.B. Майер // Условия, ресурсы и факторы развития России в XXI веке: сб. научн. ст./ ВогГТУ. - Вогоград, 2009. - 244 с. - авт. 0,18 п.л.

10. Нацубидзе A.C. Особенности формирования структуры маркетинговых аномалий промышленного предприятия / A.C. Нацубидзе, C.B. Майер // Креативные процессы в экономике. 2009. - 47 с. - авт. 0,2 п.л.

11. Нацубидзе A.C. Риски посткризисного развития пищевой промышленности России / A.C. Нацубидзе // Интернет-конференция, г. Михайловка Вогоградской Области, 2010. - 456 с. - авт. 0,2 п.л.

12. Нацубидзе A.C. Риски посткризисного развития пищевой промышленности России / A.C. Нацубидзе // Актуальные проблемы государственного и корпоративного управления на современном этапе: сб. научн. ст./ МИГКУ. - Москва, 2010. - 255. - авт. 0,3 п.л.

13. Нацубидзе A.C. Макроэкономическая модель рискового развития пищевой промышленности в посткризисный период/ A.C. Нацубидзе // Инновационные процессы в экономике и управлении: состояние, проблемы и тенденции: сб. научн. ст./ МИГКУ. - Москва, 2011. -270 с. -авт. 0,5 п.л.

Нацубидзе Александр Сергеевич

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Влияние макроэкономических рисков на современное развитие пищевой промышленности России

Подписано в печат |Ж СО //Заказ Тираж /ЗО

Бумага типографская Формат 60x90/16

МГТУ МАМИ, 107023, г. Москва, ул. Б. Семеновская, д. 38

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Нацубидзе, Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОЦЕССА ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ РИСКОВ НА РАЗВИТИЕ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

1.1 Сущность процесса оценки влияния рисков на развитие пищевой промышленности.

1.2 Классификация рисков промышленных предприятий в пищевой промышленности. Макроэкономические риски.

1.3 Влияние процесса страхования рисков иа развитие пищевой промышленности.

2 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ПОСТКРИЗИСНЫЙ ПЕРИОД.

2.1 Социально-экономические структурные преобразования в пищевой промышленности в посткризисный период, их влияние на экономику отрасли

2.2 Макроэкономические риски диспропорций регионального развития пищевой промышленности в посткризисный период.

3 ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ РИСКОВ НА СОВРЕМЕННОЕ РАЗВИТИЕ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ

3.1 Феномен посткризисного развития национальной экономики.

3.2 Макроэкономическая модель рискового развития пищевой промышленности в посткризисный период.

3.3 Риски посткризисного развития пищевой промышленности: возможности и угрозы развития.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние макроэкономических рисков на современное развитие пищевой промышленности России"

Актуальность темы исследования. Развитие мировой экономики показало, что даже наиболее развитые экономические системы не застрахованы от возникновения структурных кризисов. Начиная с 2008 года и до настоящего момента, мировая экономика преодолевает последствия глобального экономического кризиса, и пока констатировать его поное преодоление не представляется возможным. Российская экономика не стала исключением из общего экономического правила и также пострадала от существенного спада во многих отраслях производства.

В связи с этим возникает вопрос о том, насколько прогнозируемыми являются риски, связанные с наступлением структурных кризисов, можно ли оценивать их влияние на развитие предприятия, и главное - найти пути снижения их негативного воздействия. Особенный интерес представляют отрасли, являющиеся стратегическими в развитии экономики, к числу которых, прежде всего, следует отнести пищевую промышленность. Тот факт, что предприятия пищевой промышленности оказались способны более эффективно противостоять кризисным тенденциям, наводит на вывод о том, что опыт пищевой промышленности в отношении противодействия макроэкономическим рискам, в силу разнообразия производств, входящих в нее, следует по мере возможности проецировать на другие отрасли и использовать в качестве ориентира для дальнейшего развития национальной экономики.

Актуальность выбранной темы исследования состоит, с одной стороны, в возможности перенесения опыта оценки последствий от рисков на другие отрасли промышленности, а, с другой стороны, на ее базе разработан эффективный методический инструментарий оценки рисков, применимый для многих других отраслей, что позволит стране в максимальной степени использовать преимущества настоящего момента для реализации качественного скачка в своем развитии и перехода от состояния экономики трансформационного типа к развитой экономике.

Степень разработанности проблемы. Вопросам, связанным с анализом возможностей оценки и страхования предпринимательских рисков, всегда уделялось большое внимание. Однако исследование данной проблемы практически всегда было ориентировано либо на риски, имеющие по отношению к предприятию внутреннюю природу, либо на внешние риски, незначительные по своим размерам и последствиям для отрасли в целом. Однако развитие мировой экономики доказало объективное существование риска наступления глобальных кризисов, при которых существенный урон несут сразу все предприятия экономики. Подобные риски можно обозначить как макроэкономические, и в настоящее время они представляют огромный интерес для научного исследования.

Научный подход к проблемам изучения риска и связанных с ним вопросов нашли свое отражение в работах зарубежных и отечественных ученых: Р. Д. Баззела, И. Т. Балабанова, В. А. Гамза, М. Гибсона, Л. П. Гончаренко, Н. Б. Ермасовой, Р. Каплана, Л. Н. Коршуновой, Л. Г. Паштовой, К. Рэдхэда, Л. Н. Тэпмана и других.

Проблемы управления рисками предприятия активно обсуждались в научной среде и привлекли внимание большого числа исследователей. Так, среди зарубежных ученых-экономистов, которые внесли вклад в разработку научных основ управления рисками предприятий, следует выделить исследования таких авторов, как Р. Кантильон, Й. фон Тюнен, Г. фон Мангольдт, Ф. Найг, А. Смит, Г. Шекл, Дж. М. Кейпс, Й. Шумпетер. В отечественной литературе теория управления рисками также нашла свое отражение, в особенности в работах таких ученых, как: В. Н. Вяткина, В. М. Гранатурова, М. В. Грачёвой, В. В. Ивченко, Ю. С. Маточкина, Н. В. Хохлова, В. А. Чернова, В. В. Черкасова.

Проблемам страхования рисков промышленных предприятий посвящены работы: Н. Г. Адамчук, Л. 10. Андреевой, К. В. Бадина, Т.

Бартона, К. Бурроу, А. А. Гвозденко, А. Г. Грязновой, И. П. Денисовой, И. А. Корнилова, В. А. Кудрявцева, А. В. Мельникова, Л. А. Орланюк-Малицкой, Дж. Пинфорда, В. И. Рябикина, Ю. А. Сплетухова, Г. С. Токаренко, Ю. Н. Тронина, К. Е. Турбиной, Т. А. Федоровой, Н. В. Хохлова, Г. В. Черновой, Е. М. Четыркина, Р. Т. Юдашева, В. В. Шахова, А. К. Шихова и других.

Проблемы, касающиеся организации системы эффективной страховой защиты, поднимаются в работах Ю. В. Грызенковой, В. Н. Дадькова, Д. А. Извекова, А. Ю. Лайкова, А. С. Милермана, Т. В. Никитиной, К. Е Турбиной, Т. А. Федоровой, В. А. Шабалина, А. А. Цыганова, Р. Т. Юдашева и прочих.

Что же касается изучения влияния глобальных рисков, таких как мировые кризисы различного происхождения (экономические, финансовые, структурные и т.д.), то оно носит фрагментарный характер. Несмотря на большой интерес со стороны многих ученых (Г. Багиева, Р. Баззела, С. Ю. Глазьева, Г. Гореловой, В. Е. Дементьева, Б. Н. Кузыка, В. И. Маевского, Г. Г. Малинецкого, С. К. Маненкова, Н. А. Митина, М. Пивоваровой, Т. Рыбаловой, М. Соболева, В. В. Шишова, В. Шумаева, Э. Юдковского и др.) к данной проблематике, большое внимание уделялось оценке рисков, связанных с производством и реализацией продукции. Но и в этом случае многие вопросы оценки рисков носят дискуссионный характер.

Проведенный анализ степени разработанности указанной тематики позволил выявить круг проблем, нуждающихся в углубленном изучении, в частности, вопросов оценки, страхования и управления макроэкономическими рисками в условиях нестабильной экономики трансформационного типа. В конечном итоге, подобное состояние научных исследований по данной проблематике предопределило цели и задачи исследования.

Цели и задачи исследования. Основной целью данного исследования явилась разработка методического инструментария оценки влияния глобальных рисков на деятельность отрасли пищевой промышленности и ее предприятий.

Реализация данной цели обусловлена необходимостью постановки целого ряда задач и их решения. Ими явились: