Влияние экспортно-импортных операций на экономический рост РФ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Антипина, Марина Владимировна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Антипина, Марина Владимировна
Введение.
1.Теоретико-методологические аспекты экономического роста как основы развития национальной экономики.
1.1. Стабилизация как предпосыка экономического роста.
1.2. Оценка основных теоретических подходов к понятию экономического роста.
1.3.Экспортно-импортные операции как специфический фактор роста российской экономики.
2. Анализ внешних факторов экономического роста России.
2.1.Исследование составляющих экономического роста в трансформируемой экономике.
2.2.0ценка влияния экспортно-импортных операций на экономику России.
2.3.Анализ возможностей использования прямых иностранных инвестиций как фактора роста российской экономики.
3.Рекомендации по решению актуальных проблем экспортно-импортных операций в Российской экономике.
3.1. Формирование подходов к устранению экспортно-импортных ограничений экономического роста.
3.2. Рост открытости экономики и факторы стабилизации экономического роста.
3.3.Предложения по регулированию национального производства в зависимости от экспортно-импортных возможностей.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние экспортно-импортных операций на экономический рост РФ"
Актуальность исследования
Начиная с конца 1999г., после экономического спада трансформируемая российская экономика приходит к экономическому росту. Его основой выступает уже не старая экономическая система, а система экономических взаимоотношений и взаимосвязей, созданная во время трансформации.
В течение всего трансформационного периода внешнеэкономические отношения, в частности экспортно-импортные операции, занимали не последнее место в системе экономических отношений и с возникновением экономического роста, стали важнейшим фактором, его обуславливающим. В связи с этим возникают вопросы - насколько такой рост стабилен, закономерен ли он или случаен, возможно ли будет при дальнейшем экономическом развитии опереться на его результаты. Российская экономика уже проходила этап либерализации, который превратися в затянувшиеся реформы. К настоящему моменту назрела необходимость преодоления следующего этапа, связанного с ростом открытости - вступление страны в ВТО. В преддверии расширения доступа зарубежных товаров и услуг на российский рынок необходимо учитывать, что усиление открытости влечет за собой не только выгоды, но и ощутимые потери, связанные с подавлением национальных производителей иностранными конкурентами, возрастанием зависимости отдельных отраслей и национального хозяйства в целом от конъюнктуры мирового рынка, от торговой и финансовой политики отдельных промышленно развитых стран.
Данное исследование тем более актуально, что поскольку неповторимость России состоит в особенности ее социальных, экономических, политических и т.п. условий, то попытки механического переноса зарубежного опыта в регулировании экономики не всегда оказываются состоятельными.
Названные обстоятельства определяют актуальность, теоретическую, и практическую значимость проблем, связанных с влиянием экспортноимпортных операций на стимулирование экономического роста в России. Это обстоятельство обусловило выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы
В отечественной и зарубежной литературе ряд вопросов, связанных с экономическим ростом, факторами его определяющими, значением экспорта и импорта для экономики разработан достаточно широко и подробно.
Анализ литературных источников, различных теорий и концепций, взглядов на экономический рост и его взаимосвязи с экспортно-импортными операциями позволил выявить ключевые внешнеэкономические факторы способные воздействовать на экономический рост. Исследование проводилось опираясь на труды видных отечественных и зарубежных ученых, работы которых посвящены рассмотрению факторов, особенностей и устойчивости экономического роста, а также значимости влияния экспорта и импорта на экономику. Среди них отечественные авторы: Абакин Л.И., Анчишкин А.И., Белоусов А.Р., Глазьев С.Ю., Гранберг А.Г., Иларионов А.Н., Кузнецова Н.П., Львов Д.С., Узяков М.Н., Урунов А.А. и др. Работы зарубежных авторов - Домара Е., Кейнса Дж., Кузнеца С., Самуэльсона П., Солоу Р., Харрода Р., Шоуна Р. использовались как методологическая основа для проведения макроэкономического исследования и построения выводов.
Цель и задачи исследования
Цель данной работы состоит в разработке рекомендаций по стабилизации экономического роста на основе исследования его взаимосвязей с экспортно-импортными операциями в условиях трансформируемой российской экономики.
Данная цель определяет необходимость решения следующих задач: изучить, обобщить и систематизировать взгляды ведущих ученых на экономический рост, рассмотреть его сущность применительно к современным условиям российской экономики; провести сравнительную оценку основных теорий экономического роста и показателей для его исчисления, выявить возможности применения этих методов в трансформируемой экономике России; исследовать понятие и условия стабилизации экономики и экономического роста в России; оценить участие экспортно-импортных операций в формировании изменений валового внутреннего продукта (ВВП), определить их роль и специфику в социально-экономических процессах; выявить основные проблемы, обусловленные структурой экспортно-импортных операций в трансформируемой российской экономике; выработать методические подходы к формированию основ достижения стабилизации экономического роста посредством регулирования экспортно-импортных операций; разработать предложения по регулированию внутреннего производства в зависимости от возможностей экспорта и импорта.
Объект исследования: экономическое развитие РФ в условиях современных тенденций мирохозяйственных связей.
Предмет исследования: внешнеторговые операции и их воздействие на экономический рост РФ.
Теоретические и методологические основы исследования Методологической и теоретической основой исследования являются основные положения трудов отечественных и зарубежных ученых по вопросам экономического роста, экспорта и импорта, методические подходы реализуемые при обработке статистической информации государственными органами статистики; методы анализа и синтеза, статистические методы оценки взаимосвязей.
Информационной базой работы послужили справочно-статистические материалы Госкомстата РФ, материалы периодической печати, Интернета, аналитические отчеты органов государственной власти, собственные расчеты автора.
Научная новизна и основные результаты диссертационного исследования
Научная новизна работы состоит в разработке авторской концепции стабилизации экономического роста в отраслях национальной экономики под влиянием экспортно-импортных операций.
Основные положения, выносимые на защиту, составляющие приращение научных знаний в исследуемой области, заключаются в следующем.
1. Представлена авторская позиция, согласно которой ключевые внешние факторы (изменение конъюнктуры мирового рынка и цен, расширение внешних рынков, изменение структуры внутреннего производства в зависимости от внешнего спроса) не могут формировать основу догосрочного устойчивого роста (с.21, 23,27,115-121).
2. Сформулирован теоретико-методологический подход, трактующий экспортно-импортные операции как один из значимых факторов экономического роста в России, что позволило автору обозначить условия, способствующие росту производства и ослабляющие его возможности на основе экспортно-импортных операций (с. 114-129).
3. Доказано, что предстоящее расширение открытости российской экономики, в связи со вступлением в ВТО, требует определения основных приоритетов развития отраслей промышленности с учетом потенциала их возможностей и конкурентоспособности (с. 132-145).
4. Выявлена совокупность условий, устраняющих ограничения роста производства, обусловленные экспортно-импортными операциями. Эти условия позволили определить приоритетные направления развития отраслей промышленности (с. 130-131, 151-157).
5. Обозначена нецелесообразность проведения политики экспортоориентированного роста, продиктованная двумя основными причинами: неоправданным развитием внешних рынков при наличии внутреннего неудовлетворенного спроса; динамично развивающимся экспортоориентированным сектором экономики, не оказывающим существенного влияния на динамику совокупного спроса в силу незначительности своего масштаба на современном этапе (с.65, 75-79, 94-95, 109-110).
6. Проведено разграничение понятий факторов экономического роста и факторов его стабилизации; обозначено основное их отличие, состоящее в том, что последним присуща возможность догосрочного влияния на положительную динамику экономики (с. 146-148).
Практическая значимость работы
Полученные автором научные и практические результаты, предложения и рекомендации могут быть использованы органами государственного управления в компетенцию которых входит регулирование экспортно-импортных отношений. Материалы исследования могут быть также использованы в процессе преподавания учебных дисциплин Макроэкономика и Управление внешнеэкономической деятельностью в ВУЗах.
Апробация работы
Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на 10-м Всероссийском студенческом семинаре Проблемы управления (Москва, ГУУ 2002г.), на 12-м Всероссийском студенческом семинаре Проблемы управления (Москва, ГУУ 2004г.), Всероссийской конференции Актуальные проблемы управления - 2003 (Москва 2003г.). По диссертации опубликовано 5 работ общим объемом более 1 п.л.
Структура работы
Структура диссертационной работы отвечает целям решения задач исследования. Работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы, приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Антипина, Марина Владимировна
Выводы по главе 3.
1. Выявлен ряд ослабляющих рост отечественной промышленности факторов в условиях незавершенного трансформационного процесса. Эти факторы связаны, во-первых, с ростом спроса на отечественную нетехнологическую продукцию за счет расширения внешних рынков сбыта. Во-вторых, с несопоставимой дешевизной импортных товаров, составляющих конкуренцию отечественным производителям. В-третьих, с ярко выраженной сегментацией отраслей, с увеличенной нормой прибыли одних и недостатком ресурсов у других. В-четвертых, с высокой чувствительностью капиталов к малейшей нестабильности, которые в случае наличия ее признаков способны оперативно искать пути отхода за рубеж.
2. Определены условия, необходимые для устранения негативного влияния на рост производства факторов, обусловленных экспортно-импортными операциями. Эти условия состоят из рационализации структуры экспорта, изменения структуры импорта в сторону увеличения объемов технологичных товаров, поддержания равноэффективности экспорта и внутренней реализации, устойчивости внутренней финансовой системы.
3. Повышение открытости российской экономики будет нести в себе как положительные, так и отрицательные черты, которые состоят в следующем.
Преимущества от повышения открытости отечественной экономики заключаются в возможностях сокращения издержек производства, росте масштабов использования импортного оборудования, расширении внешних рынков сбыта. Недостатки связаны с усилением конкуренции, неподготовленностью России к определенной специализации, невозможностью покорения . внешних рынков из-за низкой конкурентоспособности производимой продукции, возможным сокращением доходов бюджета.
4. В российской экономике в настоящее время отсутствуют значимые факторы стабилизации экономического роста, в то время как преобладают разовые факторы. Разовые факторы обеспечивают одномоментный конъюнктурный рост не создавая задела на будущее, что определяет необходимость ухода от них.
5. Отечественная промышленность, помимо модернизации и инвестиций, нуждается в выделении приоритетных отраслей, направления развития которых будут определять и дальнейшую макроэкономическую политику, в том числе и связанную со вступлением страны в ВТО.
6. Рассматривая отраслевую структуру экономики в разрезе формулирования основных направлений ее развития, автор пришел к выводу, что необходимо, во-первых, изменение структуры экспорта в сторону повышения в нем доли технологичных товаров. Во-вторых, в преддверии роста открытости в результате вступления в ВТО, стандартизация выпускаемой продукции и приведение ее в соответствие с мировым уровнем качества. В-третьих, обеспечение поноценной государственной поддержки стратегическим отраслям. В-четвертых, создание льготных условий по ведению бизнеса в отраслях с быстрой оборачиваемостью капитала с целью привлечения туда максимума внутренних инвестиций и запонения этого рынка отечественными производителями. В-пятых, проведение оптимизации транспортных и производственных циклов внутри отраслей в соответствии с современными технологиями и методам управления, что будет способствовать повышению конкурентоспособности продукции.
Заключение
В соответствии с целью данного исследования были решены следующие задачи.
В работе были обобщены и систематизированы взгляды ведущих ученых на экономический рост, понятие экономического роста рассмотрено в контексте применения к российской экономике.
Понятие экономического роста тесно взаимосвязано с экономическим развитием страны, под которым обычно понимается не просто наращивание объемов производства и потребления, но и закономерная смена целей, факторов, механизмов, типов благосостояния, т.е. это приближение к желаемому образу будущего, имеющего определенные приоритетные характеристики. Экономическое развитие выступает в данном случае как непрерывная равновесная линия развития, вокруг которой происходят колебания темпов роста. Таким образом, экономический рост выступает как динамический процесс, в результате которого достигается тот или иной уровень экономического развития и благосостояния.
В данном исследовании экономический рост рассматривася на основе количественно-качественных показателей, в частности, показателей объемов промышленного производства и динамики ВВП. Выбор на первый взгляд простых показателей для оценки такого комплексного понятия как экономический рост обусловлен рядом причин. Во-первых, промышленное производство является основой всех экономических процессов, особенно в многоукладной экономике России. Его динамика будет отражаться и на занятости, и на уровне жизни, и на потреблении. Во-вторых, основной характеристикой количественных показателей является измеримость, что облегчает их анализ и оценку. В-третьих, количественные показатели являются результатом многих экономических процессов, и изменение показателя предполагает и изменение в ту или иную сторону определяющего его фактора.
Обзор теорий экономического роста с точки зрения возможности их применения, позволил заключить, что во-первых, экономика переходного периода, и особенно трансформируемая экономика не всегда под воздействием тех или иных рычагов будет вести себя согласно теоретическим законам. Всегда найдутся дестабилизирующие факторы, которые сделают невозможным применение данных теорий. Во-вторых, модели, основанные только на факторах производства (и производственной функции), практически не учитывают платежеспособный спрос. Фактически применяется гипотеза о том, что результатом взаимодействия факторов производства является продукция, имеющая спрос. Очевидно, что в переходной экономике гарантировать стабильный спрос невозможно. В-третьих, в российской экономике пока неприменимы модели, основывающиеся на балансе сбережений и инвестиций. В основном это связано с отсутствием механизмов превращения сбережений в инвестиции, а также с нестабильной величиной сбережений, плохим их учетом и общей нестабильностью и неуверенностью.
В работе было проанализировано понятие стабилизации экономического роста и автор пришел к выводу, что стабилизация экономического роста предполагает догосрочное устойчивое увеличение производственной способности страны, основанное на макроэкономическом равновесии и направленное на удовлетворение текущих и будущих потребностей общества.
Исследование участия экспортно-импортных операций в формировании изменений валового внутреннего продукта, и определение их специфики позволило сделать следующие выводы.
Экспортно-импортные операции являются наиболее значимым фактором экономического роста в России. Это было проилюстрировано рядом фактов. Во-первых, в структуре производства промышленности был обозначен экспортоориентированный сектор, составляющий основу внутреннего производства промышленности. Во-вторых, показано, что поскольку экспортоориентированный сектор представлен в основном сырьевыми отраслями с минимальной долей добавленной стоимости в конечном продукте, то можно сказать, что усиление концентрации прибыли в них повышает отраслевую норму прибыли. Такое неравномерное распределение прибыли по отраслям промышленности негативным образом сказывается на динамике экономического развития секторов: происходят инвестиционные перекосы, когда экспортоориентированный сектор имеет избыточные возможности для инвестиций и развития, а внутренний сектор испытывает острый дефицит таких средств. Тот факт, что экспортные доходы находятся в сильной зависимости от конъюнктуры мирового рынка, а основная часть прибыли сконцентрирована в экспортоориентированном секторе промышленности, по мнению автора, свидетельствует о зависимости объемов прибыли этого сектора от динамики мирового рынка, что в свою очередь обуславливает взаимосвязь инвестиционной активности и мировых цен на ресурсы. В-третьих, поскольку внешнеэкономическая сфера оказалась интегрированной во многие области хозяйственной деятельности страны, она стала выпонять особые функции. Одной из ключевых функций стало обеспечение внешних (допонительных) рынков сбыта и доходов для экспортоориентированного сектора. С одной стороны, такая ситуация свидетельствует о расширении существующего рынка сбыта и о возможности получения производителями большего дохода от реализации. С другой стороны, сокращение предложения на внутреннем рынке не позволяет снижать внутренние цены на ресурсы. В-четвертых, более половины объема импорта составляют продовольственные товары и машины с оборудованием, то есть товары обрабатывающей промышленности. Причем продовольственные товары включают в себя как продукцию конечного спроса, так и сырье для ее производства, а машины и оборудование также включают и инвестиционные средства. Помимо структуры импорта немаловажно и то, каковы соотношения его с производством. Эти данные можно охарактеризовать как информацию о допонительном потенциале внутреннего рынка, поскольку импортируемые товары это те товары, спрос на которые не может быть удовлетворен внутренними производителями по разным причинам; в том числе из-за отсутствия аналогов, предпочтения цены или качества товара.
В-пятых, рассматривая влияние экспортно-импортных операций на экономику России нельзя не упомянуть валютный курс. С одной стороны, он напрямую не относится ни к экспорту, ни к импорту. Однако его значение определяется тем, что валютный курс является показателем соотношения спроса и предложения на валюту, которые находятся в зависимости от того какое количество импортных товаров необходимо приобрести и какое количество товаров необходимо поставить на экспорт. Влияние валютного курса на экономику России обусловлено той ведущей ролью, которую играет экспортоориентированный сектор в формировании темпов и структуры экономического роста, доходов, как частного сектора, так и бюджетной системы. Можно сказать, что валютный курс определяется не только и не столько денежной политикой (масштабами эмиссии и бюджетного дефицита), но и структурными факторами экономики.
Особая роль экспортно-импортных операций позволила сформулировать факторы, ослабляющие возможности экономического роста связанные, во-первых, с ростом спроса на отечественную нетехнологическую продукцию за счет расширения внешних рынков сбыта. Во-вторых, с несопоставимой дешевизной импортных товаров, составляющих конкуренцию отечественным производителям. В-третьих, с ярко выраженной сегментацией отраслей, с увеличенной нормой прибыли одних и недостатком ресурсов у других. В-четвертых, с высокой чувствительностью капиталов к малейшей нестабильности, которые в случае наличия ее признаков способны оперативно искать пути отхода за рубеж. С учетом указанных факторов сформулированы условия, необходимые для стабилизации экономического роста с помощью регулирования экспортно-импортных операций. Они предполагают рационализацию структуры экспорта в сторону увеличения в нем удельного веса продукции обрабатывающей промышленности, изменение структуры импорта за счет увеличения в нем объемов технологичных товаров, поддержание условий равноэффективности экспорта и внутренней реализации, создание устойчивой внутренней финансовой системы.
Сдерживающие рост факторы, со стороны экспортно-импортных операций становятся еще более сильными в условиях роста открытости экономики. Под ростом открытости экономики понимается расширение возможностей как доступа российских товаров, услуг и капитала на зарубежные рынки, так и доступа зарубежных товаров, услуг и капитала на российский рынок. Изменение таможенно-тарифной политики в сторону сокращения ограничений для перемещений товаров является первейшим условием повышения открытости экономики и потому наиболее сильно воздействует на динамику отечественного производства. Расширение открытости, связанное со вступлением России в ВТО непосредственно отразится на объемах выпуска в различных отраслях экономики. Таким образом, предстоящее расширение открытости российской экономики невозможно без определения основных приоритетов развития отраслей промышленности, в том числе с учетом потенциала их конкурентоспособности и возможностей.
Автором обозначена нецелесообразность проведения политики экспортоориентированного роста в связи с двумя основными причинами. Во-первых, развитие внешних рынков при наличии внутреннего неудовлетворенного спроса является неоправданным, поскольку затрудняет импортозамещение. Во-вторых, динамично развивающийся экспортоориентированый сектор экономики относительно невелик и не может оказывать существенного влияния на динамику совокупного спроса, который мог бы выступить катализатором роста внутреннего производства.
В рамках данной работы выработаны направления для регулирования внутреннего производства в соответствии с возможностями национального экспорта и импорта. Отраслевая структура экономики позволила автору придти к выводу, что в качестве приоритетных направлений развития необходимо выбирать, во-первых, изменение структуры экспорта в сторону повышения в нем доли технологичных товаров. Во-вторых, в преддверии роста открытости в результате вступления в ВТО стандартизировать выпускаемую продукцию и привести ее в соответствии с мировым уровнем качества. В-третьих, обеспечить поноценную государственную поддержку стратегическим отраслям. В-четвертых, создать льготные условия по ведению бизнеса в отраслях с быстрой оборачиваемостью капитала с целью привлечения туда максимума внутренних инвестиций и запонения этого рынка отечественными производителями. В-пятых, провести оптимизацию транспортных и производственных циклов внутри отраслей в соответствии с современными технологиями и методам управления, что будет способствовать повышению конкурентоспособности продукции.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Антипина, Марина Владимировна, Москва
1. Абакин Л.И. Логика экономического роста М.:Институтэкономики РАН, 2002. 228с.
2. Абрамова А.Е. Модель внешнеэкономического оборота России: становление, развитие, трансформация //Проблемы прогнозирования, №3, 2001. с.23-33
3. Алексашенко С., Клепач А., Осипова О., Пухов С. Валютный курс и экономический рост //Вопросы экономию! 2001, №8, с.4-31
4. Андрианов В. Место и роль иностранного капитала в экономике России //Общество и экономика, №1,2001. с.67-104
5. Анчишкин А. И Прогнозирование роста социалистической экономики, М.:1973
6. Атаров Н., Есина Е. Воспроизводственный и платежеспособный спрос на машины и оборудования- основа модернизации и технического перевооружения основных фондов промышленности //Инвестиции в России 2003, №1
7. Баталин Ю.П. Приоритеты развития газовой промышленности как средство экономического и социального возрождения России //Интеграл 2004, №1 с.16-17
8. Белоус Т. Прямые иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы //МЭиМО №9,2003. с.60-66
9. Белоусов А.Р. Презентация доклада на летней школе 2003г Экономический рост: содержание, факторы, источники. Мировой опыт и повестка дня для России, июнь 2003г.
10. Белоусов А.Р. Развитие российской экономию! в посткризисный период //Проблемы прогнозирования 2003, №6.
11. Белоусов Д.Р., Сальников В.А. Условия и ограничения промышленного роста в среднесрочной перспективе //Проблемы прогнозирования 2003, №5, с. 19-43
12. Бендиков М.А. и др. К проблеме выбора стратегии развития авиационной промышленности //Менеджмент в России и за рубежом 2003, №2 -с.3-21
13. Бендиков М,А. и др. Узловые проблемы развития высокотехнологичного сектора российской экономики (на примере космической деятельности) //Менеджмент в России и за рубежом 2003, №6 -с.70-83
14. Бесхмельницын М. О состоянии черной металургии //Экономист 2003, №2, с.32 -42
15. Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет //МЭиМО 2001, №9
16. Большая Советская Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1974. Т.24. с. 389.
17. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире //Вопросы экономики 2003 №5, с. 19-41
18. Булатов А. Капиталообразование в России //Вопросы экономики №3, 2001. -с.34-68
19. Бурлачков В. Современные проблемы теории валютного курса //Вопросы экономики №3,2002.- с. 17-30
20. Бюлетень банковской статистики, 2000, №6 (85), с.9-10
21. Вавенко И.Н., Кузин И.А. Неоднозначность роли индикаторов ВВП в оценке экономического развития России //Вопросы статистики №3, 2002, с.70-72
22. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы (На ученом совете ИМЭМО) //МЭиМО №5,2001. - с.31-43
23. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы: 2002, №2
24. Внешняя торговля, 2000, №2, с.48-49
25. Воконский В., Кузовкин А. Нефтяной комплекс: финансовые потоки и ценообразование // Экономист №5, 2002. с.21-32
26. Воконский В., Кузовкин А., Цены на энергоресурсы в России и зарубежных странах //Экономист, №11, 2000, с. 11-22
27. Воронин А. Государственное регулирование структурных преобразований в ТЭК в условиях глобализации мировой экономики //Экономист 2003, №10 с.3-17
28. Герасимов Д. Деревообрабатывающее станкостроение и ВТО //Оборудование №6, 2002
29. Горбань М. И др. Россия в ВТО: мифы и реальность //Вопросы экономики 2002, №2 с.61-82
30. Гранберг А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве //Вопросы экономики, 2002, №9
31. Губайдулина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация //МЭиМО 2003, №2
32. Доклад Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации Экономика России: три года после кризиса //Вестник экономики №12, 2002. с. 1-33
33. Доклад министра промышленности, науки и технологии России И.Клебанова на заседании правительства РФ 16 мая 2002г., посвященному вопросу развития металургической промышленности России до 2010г.
34. Доронин И., Яковлева Е. Внешние факторы российского экономического роста /ЮНС 2001 №6, с.27-45
35. Дубецкий Я.Н. Активная промышленная политика: безотлагательная необходимость //Проблемы прогнозирования 2003, №1 с.3-17
36. Дубовский С.В. Прогнозирование инфляции и обменного курса в российской нестационарной экономике. М.:Эдиториал УРСС, 2001. - 40с.
37. Дулич В.А. Экономический рост устойчивая тенденция (Итоги 2003г.) //Экономика строительства 2004, №2 - с.2-40
38. Елизаветин М. Иностранные инвестиции в России к вопросу о структуре //Инвестиции в России 2003, №12
39. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. -М. ИНФРА-М, 1996г., 416с.
40. Журавнов А. Черная металургия России: интеграционные процессы натоящего времени //Национальная металургия 2003, №2 с.21-27
41. Задачи экономического роста //Экономист №1, 2000. с.3-10
42. Заусаев В.К. и др. Реструктуризация лесопромышленного производства: формы и механизмы государственного участия //ЭКО 2002, №11 с.2-13
43. Зевин Л., Ушакова Н. О внешнеэкономических аспектах модели экономического развития России // Общество и экономика №1, 2000. с.49-56
44. Иларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором //Вопросы экономики №4, 2001, с.4-31
45. Иноземцев В.Л. Пределы догоняющего развития М.:ЗАО Издательство Экономика, 2000. - 295 с.
46. Иншанов О.В. Ядро развития в контексте новой теории факторов производства //Экономическая наука современной России 2003, №1 с. 11-25
47. Кассель Г. Инфляция и валютный курс. М.:Эльф-пресс, 1995. 104с.
48. Кашин В., Бобоев М. Проблемы экономического роста и политика цен на энергоресурсы //Общество и экономика №5, 2002. с.63-88
49. Клавдиенко В. Инвестиции и экономический рост //Инвестиции в России №1, 2002. с.40-45
50. Княгин В., Шендеровский П. Кто оплатит издержки глобализации //Эксперт 2004, №1-с.26-29
51. Козловский Е. Россия в тисках минерально-сырьевого сектора //Промышленные ведомости №15-16 (68-71) 2003
52. Концепция развития автомобильной промышленности //Грузовое и пассажирское автохозяйство 2002, №10 с.65-69
53. Красильников О.Ю. Российская экономика: структурные сдвиги в свете глобализации //ОНС №6, 2001. с.46-50
54. Куранов Г., Засов О. Факторы экономического роста:оценки и прогноз //Экономист 2003, №1, с.3-14
55. Курс экономической теории / учеб. пособие под ред. Проф. Чепурина М.Н., проф.Киселевой Е.А. Киров: Изд-во АСА, 1995. - 624 с.
56. Курьеров В.Г. Внешнеэкономические связи России в 2000г. //ЭКО №7, 2001.-с. 19-43
57. Кушлин В. Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности условие экономического роста //Экономист №5, 2000. Ч с. 17-22
58. Лесопромышленный комплекс России: современная ситуация и перспективы развития //Управление компанией 2002, №9 с.44-48
59. Лисин В., Серегина С. Еще раз о характере и уроках постдефотной макроэкономической динамики //РЭЖ 2004, №1, стр. 9-30
60. Лихачев А. Преимущества участия России в ВТО //Международная жизнь 2003, №5 с.25-39
61. Лобзунов П.П. Перспективы развития химической и нефтехимической промышленности России в связи с ростом цен на энергоресурсы и продукцию естественных монополий //Химическая промышленность 2002, №8 с.3-9
62. Львов Д.С., Пугачев В.Ф. Механизм стабильного экономического роста //Экономическая наука современной России, 2001, №4, с.52-58
63. Любимцева С. Структурная модернизация экономики //Экономист 2003, №2, с. 12-31
64. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Бишкек, издательство Туран, 1996г. - 800 с.
65. Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности -условие экономического роста//Экономист №5,2000. с. 17-22
66. Международная торговая палата, Отраслевой анализ присоединения России в ВТО, Москва 2001, стр. 42
67. Микели М. Тень открытых дверей, когда и на каких условиях Россия станет членом ВТО? //Профиль 2001, №43
68. Москаленко Л. Обштопали: Российское текстильное производство в стране сокращается из-за кризиса и активности азиатских конкурентов //Эксперт 2003, №18 с.34-3969. Независимая газета от 28.10.2000г.
69. Некрасов В.М. Российская металургия в 2003 //Металург 2004 №2-с.2-8
70. Нестерова Д.В. Экономический рост: проблемы управления и гуманизации Екатеринбург: Изд-во Ураль. Унив-та, 1992. - 195 с.
71. Николаева О.Н. Влияние оттока капиталов на платежный баланс России //Бизнес Академия №6, 2000г. с.8-19
72. Новиков М. Пищевые отрасли: задачи развития //Экономист 2004, №3 с.87-91
73. О стратегии развития приборостроения для гражданских отраслей промышленности на период до 2010г. //Металург 2004, №2 -с. 1-25
74. Обзор экономики России. Основные тенденции развития / Российско-европейский центр экономической политики. -М., 2000. с. 145
75. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1996-2001гг. //Вопросы статистики №3, 2002г., с.58-69
76. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1998-2003гг. //Вопросы статистики №6, 2003г., с.58-69
77. Организация экономического сотрудничества и развития Обзор основный тенденций российской экономики //Вопросы экономики 2002, №5, с.39-83
78. Орлов А. Реальный курс рубля: как его измерить? //Экономист №8, 2003. -с.53-55
79. Панорама экономической мысли конца XX столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М.Блини, И.Стюарта: в 2-х т. / Пер. с англ. Под ред. B.C. Автономова и С.А. Афонцева. СПб.: Экономическая школа, 2002г. T.l, Т2, 387с.
80. Пансков В. Формирование доходов федерального бюджета от внешнеэкономической деятельности: колизия законодательного обеспечения и пути их разрешения //РЭЖ 2003, №1
81. Пашков В.И. Автомобилестроение России в 2003г. /Автомобильная промышленность 2004, №3 с. 1-5
82. Пети В., Смит А., Рикардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. М.:Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000.- 896с.
83. Пищевая промышленность крупные производители продуктов питания и табачных изделий Ч наглядный пример точек роста //Эксперт 36 (391) 29 сентября 2003г.
84. Плышевский Б. Сбережения и инвестиции в Российской экономике периода реформ //Экономист №2, 2003. с. 43-53
85. Пошлины, акцизы 2004 //Таможенный альманах 2004, №1 с.5-159
86. Проблемы прогнозирования //Институт Народнохозяйственного Прогнозирования РАН-2002 г.-№6, с.29-43.
87. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.С.Львов, М.: 1999. 793 с.
88. Равновесие и неравновесие социально-экономических систем / под ред. А.И. Добрынина, Д.Ю.Миропольского Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998г.-342 с.
89. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А., Цухло С. Анализ платежеспособного спроса в период реформирования экономики / Вопросы статистики 2003, №12, с.20-27
90. Рей А. Будущее России в международной конкурентной борьбе //Бизнес Академия №4, 2003. с.24-35
91. Рикошинский А. Строительный комплекс России: состояние и перспективы //Интеграл 2003, №2 -с.48-49
92. Российский статистический ежегодник. М., 2000
93. Россия в цифрах: Крат.стат.сборник / Госкомстат России. М., 2000
94. Россия в цифрах, 2002: Крат. Стат. Сборник / Госкомстат России. -М. 2002
95. Россия в цифрах, 2004: Крат. Стат. Сборник / Федеральная служба государственной статистики. -М. 2004.-431 с.
96. Рыбакова Т. Импорт как сыр в масле //Российская газета от 25.11.2003г.
97. Савин В., Тяпышев О. Регулирование иностранных инвестиций //Инвестиции в России, 2002, №6
98. Самуэльсон П. Экономика. М.:Прогресс, 1964
99. Сапир Ж. Макроструктурные факторы и ограничения инвестирования в России //Проблемы прогнозирования №3, 2002. с. 19-29
100. Селезнев А.З. Ограничения экономического роста в России //Проблемы прогнозирования №6, 2002. с.29- 43
101. Сироткин О.С. Новая концепция реформирования машиностроительного комплекса //Интеграл 2003, №2 с.6-7
102. Спартак А.Н. Проблемы развития экспорта и формирования международной специализации России в переходный период //Внешнеэкономический бюлетень №11, 2002. с.31-38
103. Спартак А.Н. Проблемы развития экспорта и формирования международной специализации России в переходный период //Внешнеэкономический бюлетень №12, 2002. с.55-58
104. Спартак А.Н. Проблемы развития экспорта и формирования международной специализации России в переходный период//Внешнеэкономический бюлетень №1, 2003. с.45-50
105. Стрижкова Л. Структурные изменения промышленности в 19902001гг. //Экономист №7, 2002. с.13-25
106. Сулакшин С.С. Промышленная политика России и нефтегазовый комплекс //Интеграл 2003, №2 с. 18-19
107. Таран В.А. Основы формирования и приоритеты промышленной политики России //Машиностроитель 2004, №4 с.6-17
108. Трохачев А. Затишье или стагнация? //Автоперевозчик 2002, №5 -с.40-43
109. Тяпышев О. Прямые иностранные инвестиции в мировой экономике в 2000г. //Инвестиции в России 2001, №12
110. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста: М. Изд-во ИСЭПН, 2000, 360 с.
111. Урунов А.А. Интеграция и экономический рост. М., ИД Грааль, 2003. - 424 с.
112. Фрадков П. Системные условия присоединения к ВТО: баланс потерь и приобретений //Инвестиции в России 2003, №10 с.24-27
113. Хазбиев А. Первый шаг к спасению //Эксперт 2004, №6 с.20-23
114. Харбергер А. Путь к возрождению экономики. Стратегические вопросы и альтернативы. В сб. Пути роста: международный опыт. М.: Деловой экспресс, 2001.-148 с.
115. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. М.: Гелиос АРБ, 1999. - 160 с.
116. Цыгичко А. Высокая цена конкурентоспособности //Экономист №1, 2003. с.31-36
117. Чеклина Т. Зарубежный капитал важнейший фактор экономического роста Венгрии //Инвестиции в России №11,2001
118. ЭКО, А.Г.Коржубаев, Некоторые закономерности формирования мировых цен на нефть,2000г, №11
119. Экономический рост: история и современность /д.э.н., проф., Н.П.Кузнецова. СПб.: Издательский дом Сентябрь, 2001. - 144с.
120. Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика //Вопросы экономики 2002, №11, с.4-21
121. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста //Вопросы экономики №5, 2002. с.4-25
122. Ясин Е.Структурный маневр и экономический рост //Вопросы экономики №8, 2003, с.4-30
123. Bhagwati J.N. Trade in services and the multilateral trade negotiations // World Bank Economic Review. 1987. Vol.l.p.549-570.
124. Domar E.D., Capital accumulation and the end of prosperity / Cowles Foundation Paper 33 Reprinted from Proceedings Of The International Statistical Conference, 1947, Vol.V
125. Kuznets Simon, Modern Economic Growth: Findings and Reflections / The American Economic Review, Volume 63, Issue 3 (June, 1973), p.247-258
126. Samuelson P.A., Nordhaus W.D. Economics 12-th Edition. New York,1985.
127. Solow R.M. Growth Theory and After //The American Economic Review, Volume 78, Issue 3 (Jun.,1988), p.307-317
128. Stolper W.E., Samuelson P.A. Protection and real wages //Review of Economic Studies. 1941, Vol. 9.
129. The Economist, January 8Л-14Л 2000, p.90
Похожие диссертации
- Организация валютного контроля над экспортно-импортными операциями в условиях переходной экономики
- Повышение эффективности управления экспортно-импортными операциями на промышленных предприятиях
- Стратегическое оперирование инвестиционными факторами
- Формирование рациональной структуры экспортно-импортных операций промышленных предприятий
- Валютный контроль за экспортно-импортными операциями в упономоченном коммерческом банке России