Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование рациональной структуры экспортно-импортных операций промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Белик, Андрей Петрович
Место защиты	Астрахань
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование рациональной структуры экспортно-импортных операций промышленных предприятий"

На нравах рукописи

ВЕЛИК АНДРЕЙ ПЕТРОВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ЭКСПОРТНО-ИМПОРТНЫХ ОПЕРАЦИЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (НА ПРИМЕРЕ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Работа выпонена в Астраханском государственном техническом университете на кафедре Производственный менеджмент и организация предпринимательства

Научный руководитель - кандидат экономических наук,

доцент Мочанова Ольга Владимировна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Лунев Александр Павлович

кандидат экономических наук Акилов Николай Владимирович

Ведущая организация: Дагестанский государственный университет

Защита диссертации состоится 4 июля 2003 г. в 12 часов на заседании регионального диссертационного совета К 307.001.03 в Астраханском государственном техническом университете по адресу: 414025, Астрахань, ул. Татищева, д. 16, ауд.319, корп.6

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханского государственного технического университета

Автореферат разослан л3 О _2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. На сегодняшний день в условиях продожающейся структурной перестройки экономики задача социально-1 экономического развития состоит в создании такой экономической системы,

которая обеспечила бы формирование на мезоуровне рынка качественных товаров и услуг. Тщательно выверенная концентрация усилий на этом направлении способна дать импульс ускоренному развитию региона в целом.

Особенности современного этапа развития экономики страны определяют необходимость оптимизации экономического потенциала в общегосударственном масштабе и на уровне субъектов РФ. На достижение этой задачи необходимо нацелить мероприятия инновационной, инвестиционной, кадровой, бюджетной, промышленной и внешнеэкономической политики.

При современном территориальном разделении труда ни государство, ни его субъекты не могут существовать в автономном режиме. Функционирование экономической системы находится в зависимости от уровня развития межрегиональных и международных связей. Это объективно существующая реальность, обусловленная климатическими характеристиками, сырьевой базой региона, отраслевой структурой его экономики, уровнем развития технологии и НТТТ. Таким образом, возможность формирования замкнутого рынка на мезоуровне практически исключена. Это обусловливает необходимость рассмотрения стратегических направлений социально-экономического развития при решении задачи оптимизации экономического потенциала и с позиции учета внешних связей экономики мезоуровня. Одним из способов оптимизации потенциальных возможностей открытой экономической системы является формирование рациональной структуры экспортно-импортных операций субъекта РФ. В настоящее время данная проблема еще недостаточно глубоко изучена, а зарубежный опыт, хотя и полезен, но нуждается в критическом осмыслении с учетом особенностей экономического развития РФ и ее регионов.

Все вышеизложенное в поной мере определяет актуальность настоящего исследования.

НОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ 1 БИБЛИОТЕКА !

С. Петербург Д. ' ' 09 Ш^Г г*т/ЬУ\

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты, проблемы и модели внешнеэкономической деятельности и вопросы оптимизации экономического потенциала рассматриваются в работах как отечественных авторов, таких как, Е.Б. Коренкова, М.В. Решетова, А.Б.Крутих, Ю. Кормнов, П.М.Медведев, А.Я. Лившиц, А.И. Шапиро, А. Эльянов, Е.Ф.Авдокушин, так и зарубежных - К.Кларк, Р.Харрод, В.Енсен, Г.Хаберлер, Ф.Модильяни и других. По данной проблематике выпонены диссертационные исследования, в частности, Н.В.Акилова, В.В.Комарова, А.Е.Рыбинского, Л.Ф.Сухггановой, В.П.Нехорошкова, Р.С.Алиева, С.Н.Борисовой, В.Н.Иконникова, В.И Ишаева.

Наличие многообразных направлений исследования внешнеэкономических аспектов оптимизации экономического потенциала дает возможность говорить об актуальности данного вопроса в свете разных экономических наук.

Цепь диссертационного исследования состоит в разработке механизмов повышения совокупной эффективности использования экономического потенциала промышленного комплекса за счёт определения оптимальных пропорций в структуре внешнеторговых операций отраслей промышленности.

Поставленная цель обусловила необходимость решения ряда задач теоретического и практического характера:

1) анализ существующих теоретических и методологических подходов к экономическому программированию в сфере внешней торговли и оценке эффективности внешнеторговых операций для мезоэкономики;

2) исследование особенностей, закономерностей и тенденций развития внешней торговли Астраханской области и ее влияния на эффективность функционирования экономики области в целом;

3) обоснование правомерности подхода к оптимизации экономического потенциала промышленного производства с позиции трансформации производств в целях повышения качественных характеристик экономической системы;

4) построение регрессионной модели оценки объёмов промышленного производства с учётом экспортно-импортных операций;

5) разработка схемы формирования комплексной программы оптимизации экономического потенциала на мезоуровне на основе рационализации структуры экспортно-импортных операций промышленных предприятий;

6) обоснование целесообразности проведения мероприятий по стимулированию экспортно-импортных операций.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе функционирования промышленного комплекса на мезоуровне в условиях либерализации внешнеэкономической деятельности.

В качестве объекта исследования выбран промышленный комплекс как основной элемент региональной экономической системы Астраханской области и структура их внешнеэкономических связей.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные труды зарубежных и отечественных ученых в области внешней торговли, оптимального экономического прогнозирования и планирования Ч как традиционные, так и современные подходы к данному вопросу; законодательные акты в сфере внешнеторговой деятельности.

Процесс исследования базируется на использовании научных методов и приемов: корреляционно-регрессионном и системном анализе с элементами моделирования; программно-целевом методе. Обработка исходной информации проводилась с использованием электронных таблиц Microsoft Excel.

Эмпирической базой диссертационной работы послужили данные таможенной статистики и статистической отчетности Астраханского комитета статистики ГКС РФ; информационно-аналитические материалы.

2. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ 1) Рационализация структуры экспортно-импортных операций экономической системы на основе определения оптимальных количественных параметров экспорта и импорта как инструмент эффективного управления экономическим потенциалом на мезоуровне.

На основе проведённого автором аналитического обзора научной литературы по проблемам влияния внешней торговли на развитие экономической системы и ее роли в оптимизации совокупного экономического потенциала этой системы сделано заключение об актуальности данных проблем в условиях либерализации внешнеэкономической деятельности и о значительном разнообразии взглядов на их сущность.

Анализ подходов к определению влияния внешней торговли на эффективность использования потенциала экономической системы позволил автору уточнить понятие лоптимизация экономического потенциала как повышение качественных характеристик экономической системы, способной приносить экономический эффект, либо создание в рамках этой совокупности новых составляющих, влияющих положительно на достижение системой целевых установок. Кроме того, автором уточнено понятие лоптимизация отраслевой структуры, под которой понимается трансформация производств, направленная на максимизацию совокупного эффекта от их деятельности. Подобная трактовка позволяет учесть комплексный характер данного процесса.

Изучение воздействия внешней торговли на национальную экономику позволило сделать вывод о том, что управление внешнеэкономическими процессами может выступать допонительным инструментом регулирования экономики. Автор разделяет мнение большинства исследователей: рационализация производственной и отраслевой структуры экономики посредством международной кооперации и разделения труда приводит к повышению эффективности функционирования экономической системы.

Сравнительный анализ методологических подходов к экономическому программированию в сфере внешней торговли, а также подходов к оценке эффективности внешнеторговых операций, осуществлённый автором, позволил выделить ряд факторов, в наибольшей степени определяющих возможности влияния на процесс оптимизации количественных и структурных характеристик экспортных и импортных операций экономической системы. В качестве указанных факторов могут бьггь использованы параметр времени,

соотношения внутренних и внешних цен, величина спроса внешнего или внутреннего рынка на продукцию, национальный доход, валовый национальный продукт и ряд других. Факторы, включаемые в функцию экспорта (импорта) конкретной экономической системы, определяются целями исследования с учётом специфических особенностей системы, связанных с её функционированием, и существующих информационных ограничений.

Проблема оптимизации экономического потенциала субъектов РФ на современном этапе обладает, кроме ряда сложностей, присущих этому процессу внутренне, уникальными аспектами, сложившимися исторически. Речь идет об отраслевой структуре, сформированной некогда безотносительно к рыночной целесообразности в принципе и не отвечающей современным реалиям российской экономики в частности. Во многом оптимизация экономического потенциала, имеющегося в регионах на сегодняшний день, осложняется необходимостью приспособления к новым условиям производств, для которых территориальное размещение в конкретном субъекте РФ экономически не обосновано, продукция с маркетинговой точки зрения нежизнеспособна, структура трудовых ресурсов нерациональна и т.д.

Недостаточный уровень конкурентоспособности товаров - главная причина негативной ситуации на внешнем и внутреннем рынке России. Конкурентоспособность понимается автором как степень соответствия товара качественным, ценовым, сервисным и прочим специфичным требованиям рынка.

Таким образом, именно состояние факторов производства внутри страны определило существующую структуру внешнеторгового оборота, а именно: сырьевую направленность экспорта, высокую долю импорта потребительских товаров. При этом сохранение рамочных ограничений для моделирования экономики мезоуровня не исключает использования специфических внутренних возможностей экономического роста, присущих конкретной мезоэкономической системе. Важно выявить и наиболее эффективно использовать преимущества, которыми данный субъект обладает.

2) Определение динамики и структурных особенностей внешнеэкономического сектора экономики мезоуровня и факторов, их обусловивших.

Проведенный анализ структуры экспортно-импортных операций Астраханской области за ряд лет показал, что за годы реформирования внешняя торговля области получила значительное развитие. Внешнеторговый оборот в 2001 г. по сравнению с 1993 г. вырос в 5,3 раза. Динамика показателей внешней торговли Астраханской области за анализируемый период с 1993 по 2001 гг. отражена в таблице 1. Структура внешнеторгового оборота Астраханской области за анализируемый период представлена на рисунке 1.

Таблица 1

Динамика внешней торговли Астраханской области в 1991-2001 гг.

Годы Экспорт Импорт Внешнеторговый оборот Сальдо торгового баланса, мн дол. Доля экспорта во внешнем обороте Доля импорта во внешнем обороте Коэффи-циент покрытия импорта экспортом

мн дол темп роста, % мн. дол. темп роста, мн дол. темп роста, % % темп роста, % % темп роста, % значе ние темп роста, %

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

1993 35,8 - 61,7 - 97,5 - -25,9 36,7 - 63,3 - 0,6 -

1994 37,7 105,31 162,1 2,6 раз 199,8 2,1 раз -124,4 18,9 51,39 81,1 128,21 0,2 40,08

1995 104,2 2,8 раз 138,7 85,56 242,9 121,57 -34,5 42,9 2,3 раз 57,1 70,38 0,8 3,2 раз

1996 189,6 181,96 104,2 75,13 293,8 120,96 85,4 64,5 150,43 35,5 62,11 1,8 2,4 раз

1997 150,7 79,48 126,3 121,21 277,0 94,28 24,4 54,4 84,30 45,6 128,56 1,2 65,58

1998 101,6 67,42 150,1 118,84 251,7 90,87 -48,5 40,4 74,20 59,6 130,79 0,7 56,73

1999 236,8 2,3 раз 118,8 79,15 355,6 141,28 118,0 66,6 164,97 33,4 56,02 2,0 2,9 раз

2000 246,5 104,10 62,0 52,19 308,5 86,75 184,5 79,9 119,99 20,1 60,16 4,0 199,46

2001 465,1 188,68 54,7 88,23 519,8 168,49 410,4 89,5 111,98 10,5 52,36 8,5 2,1 раз

Экспорт по сравнению с 1993 годом вырос в 13 раз за счет увеличения экспорта в страны дальнего зарубежья, а импорт снизися на 11,35%. По итогам 2001 года экспорт превысил импорт в 8,5 раза (коэффициент покрытия импорта экспортом). Динамика экспорта за период с 1993 по 2001 гг. представлена на рисунке 2, динамика импорта - на рисунке 3.

Динамика и состав внешнеторгового оборота

500,0 I 400,0

4 300,0 в

3 200,0 100,0 0,0

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 года

Условные обозначения: экспорт О импорт

Рнс. 1. Структура внешнеторгового оборота Астраханской области в 1993-2001 гг.

Динамика экспорта Астраханской области

500,0 450,0 400,0 . 350,0 | 300,0 "? 250,0 | 200,0 150,0 100,0 50,0 0,0

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Рис. 2. Динамика экспорта Астраханской области в 1993-2001 гг.

Доля экспорта во внешнем товарообороте области составила по итогам 2001г. 89,5%, что в 2,4 раза превышает удельный вес экспорта товаров во внешнеторговом обороте Астраханской области, сформировавшемся в 1993 году (36,7%).

Динамика импорта Астраханской области

180,0 160,0 140,0

ч 120,0

I 100,0

я 80,0 * 60,0 40,0 20,0 0,0-

Рис. 3. Динамика импорта Астраханской области в 1993-2001 гг.

Структура экспорта по товарным группам за рассматриваемый период представлена в таблице 2.

Таблица 2

Динамика структуры экспортных поставок Астраханской области в 1995-2001 гг. (%)

Показатели 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001г.

Экспорт - всего, 100 100 100 100 100 100 100

в том числе

машины и оборудование 10,2 49 17,2 21,2 68 9,7 53,2

минеральные продукты 59,8 36,1 62,4 54,1 18 73,0 32,7

металы и изделия из них 4,1 2,3 6,0 9,6 5 3,0 6,0

древесина и изделия из нее 0,7 0,8 2,1 3,1 2 3,5 2,2

продовольственные товары и сельхозпродукты 13,9 5,2 8,9 6,9 3 6,5 3,7

прочие товары 11,3 6,6 3,4 5Д 4 43 2,2

На долю импорта во внешнеторговом обороте Астраханской области в 2001 году пришлось соответственно 10,5%, что в 6 раз меньше удельного веса импорта в 1993 г. (63,3%). Изменение структуры импорта по группам товаров на протяжении периода 1991-2001 гг. представлено в таблице 3.

Таблица 3

Динамика структуры импортных поставок Астраханской области в 1991-2001гг. (%)

Показатели 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г.

X 2 3 4 5 6 7 8

Импорт - всего, 100 100 100 100 100 100 100

втоы числе

машины и оборудование 42,3 40,7 36,1 40,8 66 33,3 24,6

минеральные продукты 10,4 20,6 15,2 13,4 1 0,1 5,7

металы и изделия из них 19,3 143 24,4 24,9 6 8 12,2

продукция химической промышленности 1.9 4,2 7,3 5,4 8 8,9 5,8

продовольственные товары и сельхозпродукты 16,6 12,9 12,6 9,9 17 44,8 43,9

текстиль и изделия из него 0,6 2,4 и 1,8 1 2,9 5,6

прочие товары 8,9 4,9 3,1 3,8 1 2 2,2

Полученные результаты позволили автору определить факторы, обусловливающие структуру внешней торговли Астраханской области, а также ее важнейшие особенности. На протяжении ряда лет экспорт в области имел ярко выраженную сырьевую направленность. Таким образом, можно сделать вывод, что в последнее десятилетие экономика Астраханской области, впрочем, как и России в целом, развивается по сырьевому сценарию. Хотя сырьевой вариант нельзя рассматривать как основной, на данном этапе развития экономической системы приходится придерживаться подобной политики, поскольку только она способна обеспечить выживание российских регионов в условиях недостаточно благоприятной общей экономической ситуации. В будущем следует выбрать более перспективные варианты развития и постепенно отходить от упора на сырьевой вариант.

Факторами, определяющими сложившуюся ситуацию, являются: отражение общероссийских тенденций во внешней торговле, ориентированной в прошлом исключительно на экстенсивные принципы; особенности ресурсообеспеченности Астраханской области; конъюнктура цен мирового рынка на топливно-энергетические ресурсы; изменение спроса и перераспределение потоков на рынке энергоносителей;

соотношение динамики экспортных и импортных цен и ставок пошлин; увеличение экспорта в страны дальнего зарубежья; изменение отраслевой структуры промышленности; ослабление конкурентоспособности импортных товаров на российском рынке в связи с девальвацией рубля и усилением импортозамещения; активизация сотрудничества Прикаспийских государств.

Под влиянием указанных факторов на протяжении анализируемого периода формировалась структура внешнеторговой деятельности Астраханской области, которая на сегодняшний день отличается следующими особенностями:

а) значительной сырьевой направленностью экспорта Астраханской области, что связано с общероссийскими тенденциями, конъюнктурой мирового рынка и отраслевой структурой промышленности области, где на долю топливной отрасли в общем объеме промышленного производства приходится в настоящее время 63%;

б) резкими колебаниями величины экспорта наиболее высокотехнологичной отрасли промышленности - машиностроения и металообработки, что связано с нестабильностью функционирования данной отрасли и преимущественно экстенсивным путем развития. Следствием действия указанных условий является довольно большой удельный вес поставок машин, оборудования, продукции металургии в структуре импорта;

в) продуктовой направленностью импорта Астраханской области, сложившейся вследствие достаточно низкого уровня цен на ряд продовольственных и сельскохозяйственных товаров в странах СНГ и соседних странах дальнего зарубежья, а также невысокой конкурентоспособности продукции местных товаропроизводителей.

Сырьевая направленность экспорта Астраханской области обусловлена объективно существующим относительным избытком таких факторов, как емля (природные ресурсы) и труд. Капитал является для нашего региона относительно недостаточным фактором, что определяет преобладание в структуре импорта высокотехнологичной продукции - машин и оборудования.

3) Определение предпосылок рационализации структуры экспорта и импорта в условиях существования тенденции выхода из кризиса и стабилизации в потребительском секторе экономики мезоуровня и неравномерного развития промышленного производства

Анализ тенденций развития производственного потенциала Астраханской области за период с 1991 по 2001 гг., проведённый автором, позволил сделать следующие выводы:

-за рассматриваемый период отмечено снижение объема производства на 26,8% при наличии с 1997 года тенденции прекращения спада и начала постепенного подъема;

-стабильным ростом объёмов производства характеризуется топливно-энергетический комплекс;

-коренные изменения в структуре промышленного производства, произошедшие в результате рыночных преобразований, приводят к формированию более жизнеспособной структуры промышленного комплекса;

-основные производственные фонды промышленности в целом характеризуются высокой степенью износа - 37,5%, (в машиностроении и металообработке около 55%, в химической и нефтехимической порядка 90%);

-существенно снизились показатели функционирования таких отраслей, как машиностроение и металообработка, промышленность строительных материалов, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная, химическая и нефтехимическая, пищевая, лёгкая промышленность.

Потребительский сектор экономики Астраханской области развивается в следующем направлении:

-с 1999 года наблюдается стабильный рост текущих доходов населения, вкладов в банки, а также потребительских расходов;

-рыночная конъюнктура за период изменялась разнонаправленно, однако последние годы характеризуются улучшением соответствующих показателей;

-на потребительском и оптовом рынках в настоящее время имеется устойчивая тенденция увеличения объёмов продаж.

На основе анализа социально-экономического положения Астраханской области автором сделан вывод о доминирую щей роли в функционировании экономики области на ближайшее десятилетие стратегии, предусматривающей развитие преимущественно потребительского сектора при сохранении сырьевой направленности. Современная структура экспорта области, в которой преобладают поставки сырья и продукции низкой степени переработки, обусловлена падением объемов производства в обрабатывающих отраслях промышленности, экстенсивным типом экономического роста, а также произошедшими в промышленности существенными структурными сдвигами. Однако, автор полагает, что в структуре экспорта возможны перспективные изменения за счет увеличения объемов выпуска в таких отраслях, как:

-судостроение и судоремонт, где имеются существенные производственные мощности и в достаточной степени квалифицированная рабочая сила (хотя современная практика работы судостроительно-судоремонтных предприятий Астраханской области свидетельствует о снижении квалификации персонала в связи с продожительным периодом бездействия); происходит интенсификация процессов по разведке и добыче минеральных ресурсов на шельфе Каспийского моря, увеличение грузопотока в связи с развитием транспортного коридора Север-Юг, развитие туризма;

-нефте- и газопереработка за счет углубления степени переработки производимой продукции;

-рыбоперерабатывающий комплекс, что обусловлено и географическим положением Астраханской области, и природно-климатическими условиями (хотя следует отметить и негативную тенденцию сокращения добычи и поступления сырья);

-переработка сельскохозяйственной продукции, где также имеются существенные незадействованные производственные мощности консервных заводов и неплохая сырьевая база;

-промышленность строительных материалов вследствие наличия сырьевой базы на территории области.

Относительно возможностей развития импортозамещающего производства автор делает вывод, что основные усилия следует направить на поддержку предприятий машиностроения и пищевой отрасли промышленности. Для реализации имеющихся возможностей в указанных отраслях необходимо направить значительные ресурсы, во-первых, на достижение требуемого уровня качества и конкурентоспособности продукции, а во-вторых, на разработку эффективной маркетинговой политики.

Автором сделан вывод о том, что промышленная структура Астраханской области характеризуется рядом параметров, рационализация которых необходима и возможна. В этой связи важным становится их выявление и целенаправленное воздействие на экономические факторы, уровень развития которых способен оказать мультипликативное влияние на повышение эффективности функционирования промышленности Астраханской области.

К числу указанных факторов в первую очередь можно отнести развитие внутреннего рынка продукции производственно-технического назначения, активную политику стимулирования внешнеторговых (экспортных) операций.

Отдельно следует заметить, что решение описанных проблем находится в зоне интересов не только государственных органов управления на мезоуровне. Очевидным представляется наличие догосрочного позитивного эффекта от интеграции промышленных предприятий области в рамках производственно-технического сотрудничества, которое следует рассматривать как основу достижения производственными структурами более высоких результатов в конкурентной борьбе. Следствием этого может стать увеличение объёмов внешнеторговых операций, что, в свою очередь, приведёт к дальнейшему повышению уровня конкурентоспособности. Развитие внешнеторговых отношений способствует укреплению мощи промышленных предприятий и повышению совокупного развития экономической системы.

Принципиально важным, с точки зрения автора, является использование возможности паралельного, комплексного развития экспортных производств. Так, расширение машиностроительной отрасли, способной самостоятельно

производить экспортную продукцию, непременно дожно быть увязано с обеспечением других экспортоориентированных частей производственного комплекса области. Такой подход к оптимизации производственного комплекса является оправданным с точки зрения синергетики - теории развития сложных систем во взаимодействии их автономных разнокачественных компонентов.

4) Разработка факторной модели оценки объёмов промышленного производства с учётом экспортно-импортных операций.

Ведущая роль в процессе самоорганизации промышленности территории отводится внешнеэкономическому сектору. Внешняя торговля, увеличивая рынок сбыта, повышает загрузку мощностей производств и, соответственно, совокупный выпуск. Кроме того, взаимодействуя с внешними потребителями и поставщиками, местная промышленность может заимствовать новые технологии, методы организации производства, сбыта, работы с персоналом и т.д. Это взаимопроникновение способно положительно отразиться на повышении конкурентоспособности продукции на мировом рынке, что приведёт к увеличению спроса на неё. Воздействие, инициированное внешней торговлей, будучи воспринятым промышленной системой, побудит эту систему к дальнейшему развитию в целях построения более совершенной структуры.

Цели настоящего исследования диктуют необходимость установления характера и количественных характеристик зависимости величины промышленного производства от результатов внешней торговли и других факторов, влияние которых на объём производства является определяющим. По мнению автора, число факторных признаков, включение которых в динамическую модель производственного комплекса региона позволит ей достичь требуемой достоверности, возможно ограничить тремя, а именно: среднегодовая производственная мощность, объём внутреннего потребления, а также чистый экспорт, что обусловлено следующими предпосыками.

Среднегодовая производственная мощность является верхним пределом диапазона значений объёма производства. Объём внутреннего потребления характеризует использование промышленного потенциала на удовлетворение

потребностей субъектов экономической системы мезоуровня. Показатель чистого экспорта, во-первых, позволяет определить результат внешней торговли за период (разницу между экспортом и импортом), а во-вторых, с точки зрения статистической корректности построения модели, уменьшает общее число факторных признаков, позволяя использовать для анализа динамические ряды меньшей глубины. Математически модель, описывающую зависимость величины промышленного производства на мезоуровне от указанных факторных признаков, предлагается представить в следующем виде: VДp = ао + а, Мер + а2 NX + а3 СДн, где VДp - объем производства товара (товарной группы) промышленными предприятиями за период; МсР - среднегодовая производственная мощность предприятий по товару; NX - чистый экспорт, разница между экспортом и импортом данного товара или товарной группы; Свн - размер внутреннего потребления данного товара или товарной группы; ао, аь а2, а3 - параметры.

Предлагаемая модель была использована автором при оценке объемов промышленного производства для ряда товаров экспортоориеэтированных отраслей. В качестве инструмента обработки рядов динамики использовася корреляционно-регрессионный анализ. Параметры регрессии были рассчитаны методом наименьших квадратов с применением пакета анализа Microsoft Excel.

5) Применение факторной модели оценки объёмов промышленного производства с учётом экспортно-импортных операций в целях создания блок-схемы разработки целевой комплексной программы управления оптимизацией экономического потенциала на мезоуровне.

Выявленные характеристики стохастической зависимости объёма производства от набора факторных признаков являются достаточно точным инструментом для анализа изменений, произошедших вследствие внешнего воздействия на промышленное производство либо внутренней структурной перестройки. Тем не менее, разработка мер, призванных положительно воздействовать на структуру экспортно-импортных операций экономики мезоуровня, дожна проводиться с учётом большего числа факторов.

Автором предлагается блок-схема разработки целевой комплексной программы управления оптимизацией экономического потенциала на мезоуровне на основе рационализации структуры внешней торговли (рис. 4).

Комплексная оценка экономического потенциала субъекта РФ

Оценка и анализ производственного потенциала

Оценка сырьевой н ресурсной базы субъекта

Анализ динамики и

эффективности функционирования отраслей экономики субъекта РФ

Выявление факторов, определяющих конкурентные преимущества субъекта РФ

Оценка и анализ инфраструктуры субъекта

Оценка и анализ потребител ьского потенциала

Анализ динамики внутреннего спроса

Анализ потребительского рынка (товаровооборот, цены, структура)

Оценка конъюнктуры внутреннего рынка

Оценка и анализ внешней торговли

Оценка динамики экспорта и импорта

Анализ товарной н географической структуры экспорта и импорта

Определение стратегических партнеров субъекта РФ

Анализ функционирования иностранного капитала

Оценка эффективности экспортно-импортных операций

Оценка конъюнктуры внешних рынков

Определение экспортного потенциала субъекта РФ

Определение возможностей

развития импортозамещения

Построение модели зависимости функционирования промышленного производства от внешней торговли

Установление оптимальных объемов экспорта и импорта по товарным группам

Определение возможных направлений структурных сдвигов во внешней торговле с целью максимизация использования производственного потенциала субъекта РФ

Разработка целевой комплексной программы оптимизации экономического потенциала субъекта РФ на основе рационализации структуры внешней торговли

Определение перечня важнейших проблем

Формулировка концепции программы

Определение целей и задач программы

Разработка мероприятий программы

Определение ресурсного

и организационного обеспечения программы

Рис. 4. Блок-схема разработки целевой комплексной программы управления оптимизацией экономического потенциала на мезоуровне.

Устойчивость экономического положения экономической системы на мезоуровне и эффективность использования ее потенциала напрямую зависят от степени открытости региона. Вовлечение экономики субъекта РФ в ВЭД в целом и международную торговлю в частности позволяет рационализировать производственную структуру мезоэкономики.

В связи с вышеизложенным, автору представляется оправданным производить анализ и оценку экономического потенциала конкретного субъекта, рассматривая этот регион как открытую систему взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов. При этом состояние системы определяется набором эндогенных переменных, а также влиянием экзогенных параметров. Предлагаемая автором принципиальная схема анализа представлена на рис. 5.

накопления

1-1 г население

потребление

внутренние инвестиции

ТОВАРОПРОВОДЯЩАЯ СЕТЬ

функция потребления каждого товара

ввоз и вывоз

капитала

ввозивывга

технологий

производство

потребительский _рынок_

равновесное потребление

ввоз и вывоз

средств

производства

[_ уровень жизни

цены прибыль

ВВОЗ и вывоз ТОВАРОВ

Рис. 5. Взаимодействие факторов внутренней и внешней среды экономики мезоуровня.

Но для обеспечения органичного вхождения мезоэкономической системы в процесс международной торговли необходимо достижение достаточного уровня конкурентоспособности продукции местных производителей. Формирование на мезоуровне рынка качественных товаров и услуг будет являться импульсом для ускоренного эффективного развития региона.

Рассматривая проблему активной интеграции промышленных предприятий субъекта РФ во внешнеторговые процессы и повышения её эффективности в

целом, необходимо решить ряд проблем системного характера, связанных с функционированием экономики мезоуровня. Направления решения проблем дожны прорабатываться как на уровне региональных властей, так и на уровне предприятий промышленного комплекса.

Существенно важная роль в процессе реализации программы отводится силам самоорганизации экономической системы в целом и промышленности в частности. Межотраслевые объединения, ходинги, а также другие формы сотрудничества на уровне экономических субъектов мезоэкономической системы в определённой мере способны скомпенсировать недостаток ресурсного обеспечения со стороны государства.

Организационное обеспечение реализации описанных в данной программе мер, а также оперативная реакция на изменения конъюнктуры, проявляемая в корректировке управляющего воздействия, дожно находиться в ведении соответствующих структур государственной власти, начиная с уровня субъекта Федерации. Роль государственных структур состоит, в числе прочего, в (

стимулировании процессов самоорганизации промышленной системы.

Сотрудничество госструктур и субъектов экономики на мезоуровне в такой форме становится взаимовыгодным. Главным итогом такого сотрудничества становится повышение уровня эффективности использования ресурсного потенциала территории в самом широком смысле. Проецирование совокупного (

эффекта на социальную, бюджетную, экономическую плоскость позволяет 1

выделить множество частных эффектов, достижение которых приближает экономический потенциал субъекта РФ к точке его оптимума.

Представленная автором модель может находить применение как для мезоэкономической системы в целом, так и на менее агрегированных уровнях - (

для отдельных отраслей, крупных промышленных объединений.

Внедрение результатов диссертационной работы в практику разработки программ оптимизации экономического потенциала на мезоуровне позволит <

повысить степень ее обоснованности, и, как следствие, увеличить эффективность функционирования промышленного производства.

3. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЁННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Вклад автора в проведённое исследование заключается в решении задач рационализации структуры внешнеторговых операций отраслей промышленности с точки зрения повышения совокупной эффективности использования экономического потенциала промышленного комплекса на мезоуровне, а именно в:

исследовании особенностей, закономерностей и тенденций развития внешней торговли Астраханской области и ее влияния на эффективность функционирования экономической системы на мезоуровне;

обосновании направлений трансформации структуры внешнеторговых операций Астраханской области;

разработке факторной модели оценки объёмов промышленного производства с учётом экспортно-импортных операций;

обосновании целесообразности проведения мероприятий по стимулированию экспортно-импортных операций.

4. СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

уточнено понятие лоптимизация отраслевой структуры как трансформации производств, направленной на максимизацию совокупного эффекта от их деятельности, позволяющее учесть комплексный характер данного процесса;

обосновано понятие лоптимизация экономического потенциала как повышение качественных характеристик экономической системы, способной приносить экономический эффект, либо создания в рамках этой совокупности новых составляющих, влияющих положительно на достижение системой целевых установок.

впервые разработана и обоснована факторная модель оценки объёмов промышленного производства с учётом экспортно-импортных операций

позволяющая решать задачи оптимизации экономического потенциала промышленности;

обоснована правомерность подхода к оптимизации экономического потенциала промышленности с позиции трансформации производств для целей повышения качественных характеристик экономической системы;

предложена модель взаимодействия факторов внутренней и внешней среды экономической системы на мезоуровне, позволяющая производить комплексную оценку экономического потенциала этой системы;

разработана блок-схема формирования целевой комплексной программы оптимизации экономического потенциала на мезоуровне с учетом экспортно-импортных операций на основе предложенной кореляционно-ре1рессионной модели.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке схемы формирования целевой комплексной программы оптимизации экономического потенциала на мезоуровне с учетом экспортно-импортных операций и определении мер воздействия на структуру и количественные параметры внешнеторговых операций промышленных предприятий.

Основные положения диссертационной работы могут быть использованы при решении вопросов анализа, прогнозирования, а также управленческих задач как для мезоэкономической системы в целом, так и на менее агрегированных уровнях - для отдельных отраслей, крупных промышленных объединений.

Результаты диссертационного исследования были использованы при разработке Программы социально-экономического развития Астраханской области до 2005 года.

Апробация работы. Основные положения исследования докладывались автором на Международных научно-практических конференциях: Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства (Воронеж, 1999 г.), Геополитика и

Прикаспийский регион: взгляд в XXI век (Астрахань, 2002 г.), Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства (Киров, 2002 г.); Всероссийской научно-практической конференции: Стратегия развития предприятия в условиях рынка (Пенза, 2000г.); научных конференциях профессорско-преподавательского состава Астраханского государственного технического университета 2000-2002 гг.

5. ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ, ПУБЛИКАЦИИ

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения, библиографического списка использованной литературы, включающего 115 наименований публикаций, а также приложения. Работа содержит 171 страницу машинописного текста, включая 6 приложений, 10 рисунков, 9 таблиц.

По теме диссертационного исследования опубликовано 8 работ общим объемом 1,8 печатных листа:

1) Велик А.П., Велик Е.А. Концепция внешней торговли Германии и возможности заимствования её элементов в целях создания внешнеэкономической доктрины России. // Международная НПК Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства. Материалы конференции. Т.1 Воронеж, 1999г. -с.66-68.

2) Велик Е.А., Велик А.П. Производственная функция как основа определения специализации региона во внешнеэкономической деятельности // Сборник материалов Международной НПК, посвященной 70-летию Астраханского государственного технического университета. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2000.-Т. 1.-С. 277-279.

3) Велик А.П., Велик Е.А. Анализ производственной функции как условие определения внешнеэкономической стратегии // Сборник материалов Всероссийской НПК Стратегия развития предприятия в условиях рынка. - Пенза: Привожский Дом знаний, 2000. - Ч. 1. - С. 49-50.

24 ^
л111231

4) Велик А.П. Перспективы развития Астраханского региона с учётом внешнеэкономических связей / Вестник Астраханского государственного технического университета. Сборник научных трудов. Экономика. // АГТУАстрахань- Изд-во АГТУ, 2001. - С. 59-61.

5) Велик Е.А., Велик А.П. Повышение конкурентоспособности продукции местных производителей как фактор управления внешнеэкономическими операциями регионов // Межвузовский сборник научных трудов Проблемы экономики, финансов и управления производством. -Иваново, ИГХТУ, 2001. - С. 98-102.

6) Велик А.П., Мочанова О.В. Внешнеторговые отношения промышленных предприятий региона как фактор оптимизации экономического потенциала региона (на примере Астраханской области) // Современные аспекты экономики. - СПб, 2003. - № 3. - С. 139-152.

7) Велик А.П. Рационализация экспортно-импортных операций предприятий промышленности как часть процесса оптимизации экономического потенциала региона // Сборник материалов Всероссийской НПК Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе (федеральный и региональные аспекты). - Пенза: Привожский Дом знаний, 2003.-С. 180-182.

8) Велик А.П. Предпосыки рационализации структуры экспортно-импортных операций промышленности Астраханской области // Сборник статей студентов и аспирантов, участников первой региональной НПК Экономика Северо-Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях. - Краснодар, 2003. - С.44-47.

АГТУ ЗАК.436 ТИР. 100 28.05.03 Г.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Белик, Андрей Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМЕ ОПТИМИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА НА МЕЗОУРОВНЕ.

1.1. Внешняя торговля как фактор увеличения экономического потенциала.;.

1.2. Анализ теоретических подходов к проблемам экономического программирования.

1.3. Методологические основы оптимизации экономического потенциала.

Выводы к главе 1.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЭКСПОРТНО-ИМПОРТНЫХ ОПЕРАЦИЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Оценка положения Астраханской области в системе внешнеэкономических связей за период 1991-2001 гг.

2.2. Определение тенденций социально-экономического развития Астраханской области за период 1991-2001 гг. в разрезе отраслей народного хозяйства.

2.3. Предпосыки рационализации структуры экспортно-импортных операций промышленности Астраханской области.

Выводы к главе 2.

ГЛАВА 3. РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ СТРУКТУРЫ ЭКСПОРТНО-ИМПОРТНЫХ ОПЕРАЦИЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (НА ПРИМЕРЕ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ).

3.1. Определение экспортно-импортного потенциала системы мезоуровня.

3.2. Разработка направлений оптимизации потенциала экономической системы.

Выводы к главе 3.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование рациональной структуры экспортно-импортных операций промышленных предприятий"

Актуальность исследования. На сегодняшний день в условиях продожающейся структурной перестройки экономики основная задача социально-экономического развития состоит в создании такой мезоэкономической системы, которая обеспечила бы формирование на мезоуровне рынка качественных товаров и услуг. Тщательно выверенная концентрация усилий на этом направлении способна дать импульс ускоренному развитию региона в целом.

Особенности современного периода развития экономики нашей страны в целом определяют необходимость оптимизации экономического потенциала как в общегосударственном масштабе, так и на уровне субъектов РФ. На достижение этой задачи необходимо нацелить мероприятия инновационной, инвестиционной, кадровой, бюджетной, промышленной, а также внешнеэкономической политики.

При современном территориальном разделении труда ни один субъект РФ (как и государство в целом) не может существовать в автономном режиме. Функционирование экономической системы находится в зависимости от уровня развития межрегиональных и международных связей. Это объективно существующая реальность, обусловленная сырьевой базой региона, отраслевой структурой его экономики, состоянием технологии и уровнем развития НТП. Таким образом, возможность формирования замкнутого рынка на мезоуровне практически исключена. Это обусловливает необходимость рассмотрения стратегических направлений социально-экономического развития при решении задачи оптимизации экономического потенциала и с позиции учета внешних связей экономики мезоуровня. Одним из способов оптимизации потенциальных возможностей экономической системы, имеющей открытый характер, может являться формирование рациональной структуры экспортно-импортных операций субъекта РФ.

На сегодняшний день данная проблема еще не достаточно глубоко изучена, а зарубежный опыт, безусловно, полезен, но нуждается в критическом осмыслении с учетом особенностей экономического развития РФ и ее регионов. Все вышеизложенное в поной мере определяет актуальность настоящего исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемы оптимизации экономического потенциала в рамках внешнеэкономической политики отражены в работах А.Я. Лившица, К. Кларка и Р. Харрода, А.И. Шапиро, К. Ротшильда, А. Эльянова, Е.Ф.Авдокушина, А.Е. Рыбинского, П.М. Медведева, Ю. Кормнова, В.В. Комарова, Э. Примбетова и ряда других.

Ряд авторов сконцентрировали внимание на вопросах оценки эффективности внешней торговли: Е.Б.Коренкова, М.В.Решетова,

A.Б.Крутик, В.В.Комаров, Ю.Кормнов, П.М.Медведев, А.Е.Рыбинский и др. В исследованиях зарубежных авторов таких, как К. Кларк, Р. Харрод,

B. Енсен, Г. Хаберлер, X. Нессер, Ф. Модильяни, основное внимание уделено рассмотрению вопросов моделирования внешнеторговых отношений и эконометрическому описанию воздействия внешней торговли на эффективность функционирования экономической системы.

В современных диссертационных работах Р.С.Алиева, В.В.Комарова, Л.Ф.Сутановой, С.Н.Борисовой, В.И.Ишаева, Н.Акилова, В.Н.Иконникова, В.П.Нехорошкова и других основное внимание уделяется территориальным аспектам внешнеэкономической деятельности. Рассматриваются вопросы воздействия внешнеэкономических связей субъектов РФ на экономику в целом, проблемы разработки механизмов эффективного управления внешнеэкономической деятельностью на мезоуровне.

Таким образом, наличие многообразных подходов и направлений исследования внешнеэкономических аспектов оптимизации экономического потенциала дает возможность говорить об актуальности данного вопроса в свете разных экономических наук.

Теоретической и методологической основой и информационной базой исследования стали фундаментальные труды зарубежных и отечественных ученых в области внешней торговли, оптимального экономического прогнозирования и планирования; законодательные акты в сфере внешнеэкономической деятельности; данные таможенной статистики и Астраханского комитета статистики ГКС РФ; информационно-аналитические материалы. Процесс исследования базируется на использовании ряда научных методов и приемов: программно-целевом методе, корреляционно-регрессионном и системном анализе с элементами моделирования;.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выбран промышленный комплекс как основной элемент экономической системы Астраханской области и структура их внешнеэкономических связей.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе функционирования промышленного комплекса на мезоуровне в условиях либерализации внешнеэкономической деятельности.

Цель исследования заключается в разработке механизмов повышения совокупной эффективности использования экономического потенциала промышленного комплекса на мезоуровне за счёт определения оптимальных пропорций в структуре внешнеторговых операций отраслей промышленности.

Поставленная цель обусловила необходимость решения ряда задач:

1) анализ существующих теоретических и методологических подходов к экономическому программированию в сфере внешней торговли и оценке эффективности внешнеторговых операций для мезоэкономики;

2) обоснование правомерности подхода к оптимизации экономического потенциала промышленного производства с позиции трансформации производств в целях повышения качественных характеристик экономической системы;

3) исследование особенностей, закономерностей и тенденций развития внешней торговли Астраханской области и ее влияния на эффективность функционирования экономики области в целом;

4) построение регрессионной модели оценки объёмов промышленного производства с учётом экспортно-импортных операций;

5) разработка методической схемы формирования комплексной программы оптимизации экономического потенциала на мезоуровне на основе рационализации структуры экспортно-импортных операций промышленных предприятий;

6) обоснование целесообразности проведения мероприятий по стимулированию экспортно-импортных операций.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: уточнено понятие лоптимизация отраслевой структуры как трансформации производств, направленной на максимизацию совокупного эффекта от их деятельности, позволяющее учесть комплексный характер данного процесса; обосновано понятие лоптимизация экономического потенциала как повышение качественных характеристик экономической системы, способной приносить экономический эффект, либо создания в рамках этой совокупности новых составляющих, влияющих положительно на достижение системой целевых установок. впервые разработана и обоснована факторная модель оценки объёмов промышленного производства с учётом экспортно-импортных операций, позволяющая решать задачи оптимизации экономического потенциала промышленности; обоснована правомерность подхода к оптимизации экономического потенциала промышленности с позиции трансформации производств для целей повышения качественных характеристик экономической системы; предложена модель взаимодействия факторов внутренней и внешней среды экономической системы на мезоуровне, позволяющая производить комплексную оценку экономического потенциала этой системы; разработана блок-схема формирования целевой комплексной программы оптимизации экономического потенциала на мезоуровне с учетом экспортно-импортных операций на основе предложенной кореляционно-регрессионной модели.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке механизма формирования комплексной программы оптимизации экономического потенциала на мезоуровне с учетом экспортно-импортных операций и определении мер воздействия на структуру и количественные параметры внешнеторговых операций промышленных предприятий.

Положения диссертационной работы могут быть использованы при решении вопросов анализа, прогнозирования, а также управленческих задач как для мезоэкономической системы в целом, так и для отдельных отраслей, промышленных объединений. Результаты диссертационного исследования были использованы при разработке Программы социально-экономического развития Астраханской области до 2005 года.

Апробация работы. Основные положения исследования докладывались автором на Международных НПК: Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства (Воронеж, 1999 г.), Геополитика и Прикаспийский регион: взгляд в XXI век (Астрахань, 2002 г.); Всероссийских НПК: Стратегия развития предприятия в условиях рынка (Пенза, 2000 г.); научных конференциях Астраханского государственного технического университета 1999-2002 гг.; опубликованы в межвузовском сборнике научных трудов Проблемы экономики, финансов и управления производством (Иваново, 2001 г.), журнале Современные аспекты экономики (Санкт-Петербург, 2003 г.).

Логика и структура работы. В соответствии с предметом, целью и задачами работы была принята логика исследования, которая основана на переходе от теоретических и методологических принципов исследования внешнеторговой деятельности и ее влияния на функционирование экономической системы к обоснованию предложений по рационализации структуры экспортно-импортных операций промышленных предприятий Астраханской области и разработке мероприятий внешнеторговой политики.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Белик, Андрей Петрович

Выводы, полученные в первой главе диссертации, легли в основу исследования внешней торговли Астраханской области.

2. Во второй главе диссертации проведен анализ структуры экспортно-импортных операций Астраханской области за ряд лет. Полученные результаты позволили определить факторы, обусловливающие структуру внешней торговли Астраханской области, а также ее важнейшие особенности.

В последнее десятилетие экономика Астраханской области, впрочем, как и России в целом, развивается по сырьевому сценарию. Основными факторами, определяющими данное положение дел, являются: отражение общероссийских тенденций во внешней торговле, ориентированной в прошлом исключительно на экстенсивные принципы; особенности ресурсообеспеченности региона; конъюнктура цен мирового рынка на топливно-энергетические ресурсы; изменение спроса и перераспределение потоков на рынке энергоносителей; соотношение динамики экспортных и импортных цен; изменение ставок экспортных и импортных пошлин; увеличение экспорта в страны дальнего зарубежья; изменение отраслевой структуры промышленности; ослабление конкурентоспособности импортных товаров на российском рынке в связи с девальвацией рубля и усилением импортозамещения; активизация сотрудничества Прикаспийских государств.

Под влиянием указанных факторов на протяжении анализируемого периода формировалась структура внешнеэкономической деятельности Астраханской области, которая на сегодняшний день отличается следующими особенностями: а) значительной сырьевой направленностью экспорта Астраханской области, что связано с общероссийскими тенденциями, конъюнктурой мирового рынка и отраслевой структурой промышленности области, где на долю топливной отрасли в общем объеме промышленного производства приходится в настоящее время 63%; б) резкими колебаниями величины экспорта наиболее высокотехнологичной отрасли промышленности - машиностроения и металообработки, что связано с нестабильностью функционирования данной отрасли и преимущественно экстенсивным путем развития. Следствием действия данных факторов является довольно большой удельный вес поставок машин, оборудования, продукции металургии в структуре импорта региона; в) продуктовой направленностью импорта Астраханской области, сложившейся вследствие достаточно низкого уровня цен на ряд продовольственных и сельскохозяйственных товаров в странах СНГ и невысокой конкурентоспособности продукции местных товаропроизводителей.

Сырьевая направленность экспорта Астраханской области обусловлена объективно существующим относительным избытком таких факторов, как земля (природные ресурсы) и труд. Капитал является для нашего региона относительно недостаточным фактором, что определяет преобладание в структуре импорта высокотехнологичной продукции -машин и оборудования. Однако на данном этапе развития экономической системы приходится придерживаться подобной политики, поскольку только она способная обеспечить выживание российских регионов в условиях недостаточно благоприятной общей экономической ситуации. В будущем следует выбрать более перспективные варианты развития и постепенно отходить от упора на сырьевой вариант.

3. Проведенный анализ социально-экономического положения Астраханского региона позволяет сделать вывод, что вероятнее всего, в ближайшее десятилетие экономика Астраханской области будет развиваться по такому сценарию, которым предусматривается развитие преимущественно потребительского сектора. В пользу данного варианта структурной политики свидетельствует достаточно большая ёмкость внутриобластного рынка, рентабельность и окупаемость капитальных вложений в потребительский сектор и возможность использовать для своего развития средства населения.

Автором делается вывод о том, что промышленная структура Астраханской области характеризуется рядом параметров, рационализация которых необходима и возможна. Особенно важным в этой связи становится выявление и целенаправленное воздействие на экономические факторы, уровень развития которых способен оказать мультипликативное влияние на повышение эффективности функционирования региональной промышленности.

К числу указанных факторов в первую очередь можно отнести развитие внутреннего рынка продукции производственно-технического назначения, активную политику стимулирования внешнеторговых отношений и, главным образом, экспортных операций.

Отдельно следует заметить, что указанные мероприятия находятся в зоне интересов не только государственных органов управления региона. Совершенно очевидным представляется наличие догосрочного позитивного эффекта от интеграции промышленных предприятий области в рамках производственно-технического сотрудничества. Внешнеторговые отношения являются как следствием достижений производства в конкурентной борьбе, так и причиной дальнейшего повышения уровня конкурентоспособности. Их развитие способствует, помимо укрепления мощи конкретного промышленного предприятия, повышению совокупного уровня экономического развития региона.

4. Принципиально важным, с точки зрения автора, является использование возможности паралельного, комплексного развития экспортных производств. К примеру, расширение машиностроительной отрасли, способной самостоятельно производить экспортную продукцию, непременно дожно быть увязано с обеспечением других экспортоориентированных частей производственного комплекса региона. Такой подход к оптимизации производственного комплекса является оправданным с точки зрения синергетики - теории развития сложных систем во взаимодействии их автономных разнокачественных компонентов.

5. Одна из ведущих ролей в процессе самоорганизации промышленного производства территории отводится внешнеэкономическому сектору. Внешняя торговля, увеличивая рынок сбыта, повышает загрузку мощностей производств региона и, соответственно, совокупный выпуск. Кроме того, взаимодействуя с внешними потребителями и поставщиками, местная промышленность может заимствовать новые технологии, методы организации производства, сбыта, работы с персоналом и т.д. Это взаимопроникновение способно положительно отразиться на повышении конкурентоспособности продукции на мировом рынке, что приведёт к увеличению спроса на неё. Импульс, посланный внешней торговлей, будучи воспринятым промышленной системой, побудит эту систему к развитию в целях построения более совершенной структуры.

6. По мнению автора, число факторных признаков, включение которых в динамическую модель производственного комплекса региона позволит ей достичь требуемой достоверности, возможно ограничить тремя, а именно: среднегодовая производственная мощность, объём внутреннего потребления, а также чистый экспорт.

7. Зависимость объёма производства региональной промышленности от указанных факторных признаков, определённо, носит стохастический характер. Оценка параметров влияния факторных признаков на результирующий проводится с помощью корреляционно-регрессионного анализа динамических рядов данных.

8. Математически модель, описывающую зависимость величины промышленного производства региона от факторных признаков в общем виде предлагается представить в следующем виде:

Vnp = ао + а! Мер + а2 NX + а3 Свн, где Удр - объём производства конкретного товара или товарной группы промышленными предприятиями региона за период;

Мер - среднегодовая производственная мощность предприятий по данному товару или товарной группе;

NX - чистый экспорт, разница между экспортом и импортом данного товара или товарной группы;

Свн - размер внутреннего потребления данного товара или товарной группы; ао, аь аг, аз - параметры.

9. Предлагаемая модель оценки объемов промышленного производства с учетом экспортно-импортных операций опробована автором на примере товаров ряда экспортоориентированных отраслей. Оценки произведены в натуральном выражении, исходные данные для расчета параметров уравнений регрессии приведены в Приложении 4.

10. В качестве инструмента обработки рядов динамики автором использовася корреляционно-регрессионный анализ, результатом которого явилось построение уравнений регрессии для отдельных видов промышленной продукции, производимой на предприятиях Астраханской области. Параметры регрессии были рассчитаны методом наименьших квадратов с применением пакета анализа данных программы Microsoft Excel.

11. Полученные уравнения регрессии в целом адекватны реальной ситуации, но часть коэффициентов регрессии незначимы. Это говорит о том, что выбрана правильная форма уравнения и достаточное число основополагающих факторных признаков. Смещение оценок параметров регрессии может быть объяснено недостаточной глубиной динамических рядов, используемых при оценке, а также возможностью существования автокорреляции внутри рядов отдельных переменных. Такие модели могут использоваться, главным образом, в аналитических целях. При использовании полученных моделей для осуществления прогнозов, необходимо их применять в сочетании с другими средствами и моделями прогнозирования.

12. Выявленные характеристики стохастической зависимости объёма промышленного производства от набора факторных признаков, в числе которых присутствует и показатель, характеризующий величину и направление внешнеторгового потока, являются достаточно точным инструментом для анализа изменений, произошедших вследствие внешнего воздействия на промышленное производство либо внутренней структурной перестройки. Однако, несмотря на этот факт, модель не дожна восприниматься как генератор идей для целей процесса оптимизации экономического потенциала региона. Разработка мер, призванных положительно воздействовать на структуру экспортно-импортных операций региона, дожна проводиться с учётом гораздо большего количества факторов.

13. Рассматривая проблему активной интеграции промышленных предприятий региона во внешнеторговые процессы и повышения её эффективности в целом, необходимо решить ряд проблем системного характера, связанных с функционированием экономики мезоуровня. Направления решения проблем дожны прорабатываться как на уровне региональных властей, так и на уровне предприятий промышленного комплекса.

14. Практическая реализация мер, описанных в работе, а также своевременная адекватная реакция органов государственной власти и хозяйствующих субъектов территории на изменения, происходящие во внешнеэкономической среде, будет способствовать повышению уровня использования экономического потенциала экономики мезоуровня.

144 Заключение

В заключение приведем основные результаты проделанной работы.

1. В первой главе диссертации определяется роль внешней торговли в увеличении и улучшении использования существующего экономического потенциала региональной экономической системы: рационализация производственной и отраслевой структуры экономики посредством международной кооперации и разделения труда приводит к повышению эффективности функционирования данной экономики. Также проводится сравнительный анализ основных методологических подходов к макроэкономическому программированию в сфере внешней торговли, а также подходов к оценке эффективности внешнеторговых операций. Автором дается ряд определений, в частности, лоптимизации экономического потенциала как повышения качественных характеристик экономической системы, способной приносить экономический эффект, либо создания в рамках этой совокупности новых составляющих, влияющих положительно на достижение системой целевых установок. Кроме того, автором уточнена формулировка понятия лоптимизация отраслевой структуры, под которой понимается трансформация производств, направленная на максимизацию совокупного эффекта от их деятельности. Подобная трактовка позволяет учесть комплексный характер данного процесса.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Белик, Андрей Петрович, Астрахань

1. Закон РФ О валютном регулировании и валютном контроле от 9.10.1992г. (с изменениями и допонениями от 29.12.1998 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 45. Ст. 2542; 1999. № 1. Ст. 1.

2. Закон РФ О государственном регулировании внешнеторговой деятельности от 13.10.1995 т. № 157-ФЗ (с изменениями от 8.07.1997 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 42. Ст. 3923; Российская газета от 12 июля 1997 г.

3. Закон РФ О международных договорах РФ от 15.07.1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

4. Закон РФ О таможенном тарифе от 21.05.1993 г. № 5003-1 В редакции Федеральный закон от 4.05.1999 г. № 95-ФЗ. // Консультант Плюс. 1999. - № 19.-С. 8-15.

5. Постановление Правительства РФ О мерах по совершенствованию государственного регулирования экспорта товаров и услуг от 1.07.1994 г. № 758 // Собрание законодательства РФ. 1994. №11. Ст. 1295.

6. Таможенный кодекс РФ с постатейными материалами / Под общ. ред. А.Н. Козырина. 8-е изд., с измен, и доп. - М.: Спарк, 2001. - 1232 с.

7. Указ Президента РФ О либерализации внешнеэкономической деятельности от 11.11.1991 г. № 213 // Закон. 1994. - № 8. - С. 23-24.

8. Указ Президента РФ О мерах по стимулированию экспорта от 31.08.1995 г. № 890 // Собрание законодательства РФ. 1995. № 36. Ст. 3528.

9. Указ Президента РФ О первоочередных мерах по поддержке экспортеров от 30.11.1995 г. № 1204 // Собрание законодательства РФ. 1995. №49. Ст. 4776.

10. Ю.Указ Президента РФ О признании утратившими силу и об отмене решений президента в части предоставления таможенных льгот от 6.03.1995 г. № 244 // Собрание законодательства РФ. 1995. № 11. Ст. 967.

11. Указ Президента РФ Об основных принципах осуществления внешнеторговой деятельности от 6.03.1995 г. № 245 // Собрание законодательства РФ. 1995. №11. Ст. 968.

12. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Юристь, 1999. - 366 с.

13. Акилов Н.В. Экономико-организационные аспекты управления внешнеэкономическим комплексом в условиях либерализации внешней торговли: Автореферат дисс. к.э.н. Астрахань, 2001. - 32 с.

14. Алиев Р.С. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности: Дисс. к.э.н. М., 1995. - 174с.

15. Анализ внешнеэкономической деятельности предприятий / А.И.Муравьев, А.Ф. Мухин, Ю.А. Григорьев и др. М.: Финансы и статистика, 1991. -142 с.

16. Анализ тенденций развития регионов России: Типология регионов, выводы и предложения. М.:Прогресс, 1996. - 96 с.

17. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №3. - С.47-57.

18. Андрианов В. Экспортные возможности и импортные потребности России //Маркетинг. 2001.-№ 2. - С. 3-16.

19. Астраханская область в 1985-1994 гг.: Статистический сборник. -Астрахань: Обкомстат, 1995. 351 с.

20. Астраханская область в 1992-1996 гг.: Статистический сборник. -Астрахань: Обкомстат, 1997. 314 с.

21. Бажан Е.А. Особенности международного законодательства в области государственного финансирования внешней торговли // Внешняя торговля. 2001. - №2-3. - С. 47-53.

22. Балабина J1.A. Регионы России в системе внешнеэкономических связей: Методологический анализ: Дисс. к.э.н. СПб., 1998. - 93 с.

23. Балацкий Е., Евсеев В. Перспективные направления роста внешнеэкономической активности России // Экономист. Ч 2002. Ч №2. -С.36-43.

24. Батчиков С. Импортозамещающий вектор альтернативной стратегии народнохозяйственного развития // РЭЖ. 2002. - № 3. - С. 27-41.

25. Борисова С.Н. Формирование механизма управления внешнеэкономической деятельностью субъекта Российской Федерации. Дисс. к.э.н. М., 1997. - 136 с.

26. Брагина Е. Индия постепенность экономических реформ // МЭиМО. -1999.- №7.-С. 39-46.

27. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. -2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1997. - 160 с.

28. Бурганов Р.А. Внешнеэкономические связи региона в условиях становления рыночной экономики: Дисс. к.э.н. М., 1993. - 142 с.

29. Водянов А., Лапенин В., Исаков Г. Внешнеторговая политика России в контексте проблемы её вступления в ВТО // РЭЖ. 1999. - №7. - С. 44-56.

30. Водянов А., Рамилова А. Возможности и задачи привлечения иностранного капитала в постдефотных условиях // РЭЖ. 1999. - №8. -С. 33-41./-№7.-С. 44-56.

31. Ворожейкина Т. Внешний фактор индустриализации Мексики и Бразилии // МЭиМО. 1999. - № 7. - С. 59-66.

32. Гельбрас В. Импортзамещение и экспортная ориентация экономики КНР // МЭиМО. 1999. - № 7. - С. 30-38.

33. Глазьев С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики // РЭЖ. 2001. -№3. - С. 76-85; №4. - С. 84-106.

34. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. М.: Экономика, 1988. - 487с.

35. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. - № 9.-С. 15-38.

36. Грачев Ю.Н., Плотников Ю.Н. Практика внешнеэкономической деятельности. М.: АО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1994. - 232 с.

37. Гроте Г., Шульмайстер Д., Умбрайт Г. Применение экономико-математических моделей в планировании внешнеэкономических связей.-М.: Изд-во Прогресс, 1974. 268 с.

38. Диденко Н.И. Основы внешнеэкономической деятельности в РФ. СПб.: Политехника, 1997. ^470 с.

39. Догов С.Н. Глобализация экономики и её значение для России: Дисс. д.э.н.-М., 1999.-341 с.

40. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике // Вопросы экономики. 2001. - № 10. - С. 2439.

41. Журек С., Басс Л.А. Пути привлечения иностранных инвестиций // Внешняя торговля. 2001. - №5-6. - С.38-40.42.3агашвили В. Интеграция России в мировое хозяйство: структурные проблемы // МЭиМО. 1999. - № 7. - С. 22-29.

42. Иконников В.Н. Управление внешнеэкономической деятельностью торговых посредников в регионе: Дисс. к.э.н. Орёл, 1999. - 177 с.

43. Ишаев В.И. Региональное развитие в условиях рыночных реформ и либерализации внешнеэкономических связей: На примере Дальнего Востока: Дисс. д.э.н. Хабаровск, 1999. - 384 с.

44. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. М.: Международные отношения, 1999.-Ч. 1.-416 с. Ч. 2.-488 с.

45. Коваленко В.П. Всемирный рынок: Экономические законы развития. М.: Экономика, 1990. - 128 с.

46. Комаров В.В. Проблемы развития внешнеэкономической деятельности в западносибирском регионе: На примере Омской области: Дисс. к.э.н. М., 1998.-211 с.

47. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №3. -С. 54-60.

48. Коренкова Е.Б., Крутик А.Б., Решетова М.В. Тенденции устойчивого развития финансово-промышленных структур // Проблемы современной экономики. 2002. - № 1. - С. 97-99.

49. Кормнов Ю. Оценка макроэкономической эффективности внешнеэкономических связей России // Экономист. 2002. - № 4. - С. 1627.

50. Королев И. Россия в мировой экономике: проблема самоопределения // МЭиМО. 1999. - № 10. - С. 26-29.

51. Кузнецов В.В. Предприятие во внешнеэкономических связях: стратегия развития и текущие проблемы. М.: Международные отношения, 1990. 270 с.

52. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Экономист. 2002. - № 4. - С. 46-66.

53. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций // Экономист. 2002. - № 1. - С. 14-25.

54. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М.: Станкин, 1992. -151с.

55. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992.-520с.

56. Лукина М.Н. Оценка экспортного потенциала и приоритетные направления развития внешнеэкономического комплекса Удмуртской республики: Дисс. к.э.н. М., 1998. - 182 с.

57. Макконнел К.Р., Брю C.JL Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Т.2. Талинн: АО Реферто, 1993. - 400 с.

58. Макроэкономические модели планирования и прогнозирования / Под ред. Э.Б. Ершова. М.: Статистика, 1970. - 471 с.

59. Максимов П.А. Регулирование внешнеэкономической деятельности региона: Дисс. к.э.н. -М., 1997. 161 с.

60. Медведев П.М. Факторы эффективности экспорта российских предприятий // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 5. - С. 8295.

61. Международные экономические отношения / Под ред. В.Е.Рыбакина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998. -368 с.

62. Муртузалиева С. Ю. Внешнеэкономические связи регионов России на современном этапе: Дисс. к.э.н. М., 2000. - 208 с.

63. Набиев Р.А. Астраханский регион и интересы России в Прикаспии (территориальный аспект размещения и научного управления развитием производительных сил). Астрахань: АО ВЭО России, 2000. - 116с.

64. Нехорошков В.П. Особенности формирования и осуществления внешнеэкономических связей: На примере Новосибирской области: Дисс. к.э.н.-М., 1997.- 177 с.

65. Оболенский В. Внешняя политика России на пороге нового века // МЭиМО. 2000. - № 2. - С. 51-61.

66. Основы внешнеэкономических знаний / Под ред. Догова С.И. М.: Высшая школа, 1993. - 383 с.

67. Основы внешнеэкономических знаний / Отв. ред. И.П. Фаминский. М.: Международные отношения, 1990. - 560 с.

68. Политикова Н.А. Формирование и развитие социально-экономического потенциала региона (на примере Курганской области): Дисс. к.э.н. -Екатеринбург, 1994. 150с.

69. Политические и социально-экономические итоги 2001 года. Доклад Администрации Астраханской области. Астрахань, 2002. - 230 с.

70. Пороховский А. Мирохозяйственный потенциал России и внешнеэкономические императивы его реализации // РЭЖ. 1999. - № 7. -С. 68-77.

71. Последствия присоединения России к ВТО для отечественной промышленности: обоснование методики оценки // РЭЖ. 2002. - №1. -С. 31-47.

72. Примбетов Е. Экспорт и его регулирование в условиях переходной экономики: на материалах Республики Казахстан: Автореф. дисс. к.э.н. -Аматы, 1999. 26 с.

73. Прогнозирование капиталистической экономики / Отв.ред. А.И. Шапиро. М.: Мысль, 1970. - 448с.

74. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.С.Львов. М.: Экономика, 1999. - 793с.

75. Рогожин А. Опыт стран догоняющего развития и российская действительность // МЭиМО. 1999. - № 7. - С. 12-21.

76. Рыбинский А.Е. Современная роль и перспективы развития форм международной встречной торговли: Дисс. к.э.н. М., 1999. - 206 с.

77. Савин В., Сковорода В. Товарная структура экспорта федеральных округов и субъектов Российской Федерации // Инвестиции в России. -2002. -№ 1.-С. 20-26.

78. Самуэльсон П. Экономика: вводный курс. М.: Изд-во Прогресс, 1964. - 843 с.

79. Сейфулаева М., Капицын В. Экспортный потенциал российских регионов в условиях глобализации мировой экономики // Маркетинг. -2001. -№ 1.-С. 3-13.

80. Семернев A.M. О некоторых возможностях развития и регулирования внешнеэкономических межрегиональных связей // Внешняя торговля. -2001.-№2-3.-С. 24-26.

81. Симонова М.Д. Состояние и проблемы развития внешней торговли и внешнеторговой политики России со странами дальнего зарубежья: Дисс. к.э.н.-М., 1998.- 194с.

82. Современные теории внешнеэкономических отношений: Рефера. сборник / РАН. Институт науч. информ. по общ. наукам. Отв. ред. и сост. Л.А.Зубченко. М.: ИНИОН, 1992. - 143 с.

83. Социально-экономическое развитие Астраханской области в 1997 году. Доклад Администрации Астраханской области. Астрахань, 1998. - 171 с.

84. Статистика рынка товаров и услуг / Под ред. И.К. Беляевского. М.: Финансы и статистика, 1995. - 432 с.

85. Статистический ежегодник Астраханской области 2001 г. Астрахань: Обкомстат, 2002. - 222 с.

86. Стратегия развития государства до 2010 г. Доклад, подготовленный рабочей группой Госсовета РФ под рук. В.И. Ишаева // Российский экономический журнал. 2001. - № 1. - С. 3-37.

87. Сутанова Л.Ф. Механизм регулирования внешней торговли в системе внешнеэкономических отношений (региональный аспект): Дисс. к.э.н. Уфа, 2000.- 188 с.

88. Сумский В. Кризис в Индонезии: экономика в интерьере межэтнических отношений // МЭиМО. 1999. - № 7. - С. 52-58.

89. Тейп Г. Прикладное экономическое прогнозирование. М.: Изд-во Прогресс, 1970. - 509 с.

90. Теория и практика статистического моделирования / Под. ред. Е.М.Четыркина, А.Класса. М.: Финансы и статистика, 1986. - 272 с.

91. Устинов И.Н. Монополия внешней торговли России: аргументы за и против // Внешняя торговля. 2001. - № 2-3. - С. 4-8.

92. Федоровский А. Южнокорейский опыт внешнеориентированного развития: уроки для России // МЭиМО. 1999. - № 7. - С. 47-51.

93. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. М.: Дело ТД, 1993. - 864 с.

94. Цуциева О.Т. Региональный механизм управления внешнеэкономической деятельностью (на примере республики Северная Осетия Алания): Дисс. к.э.н. - СПб, 1997. - 188с.

95. Шагалов Г.Л. Проблемы оптимального планирования внешнеэкономических связей (Вопросы теории и методологии). М.: Наука, 1973. - 295 с.

96. Шагалов Г.Л. и др. Регулирование внешнеэкономических связей. М.: ИНФРА-М, 1997.-200 с.

97. Шадрина Е.Н. Механизм управления внешней торговлей (Направления совершенствования). Дисс. к.э.н. Хабаровск, 1999. - 193 с.

98. Шенаев В., Шмелев Н. Экономические отношения России и ЕС: заглядывая в XXI век // РЭЖ. 1999. - № 8. - С. 42-50.

99. Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 4. - С. 11-16.

100. Шишков Ю.В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации. М.: ИМЭМО, 1998. - 117 с.

101. Шишков Ю. Россия во всемирном хозяйстве: структурные проблемы врастания // Общество и экономика. 1999. - № 2. - С. 111-132.

102. Экономика Астраханской области в 1992-1996 гг.: Статистический сборник. Астрахань: Обкомстат, 1997. - 314с.

103. Эльянов А. К вопросу об интеграции России в мировую экономику // МЭиМО. 2001. - № 10. - С. 10-22.

104. Эльянов А. Мирохозяйственная составляющая экономического прогресса // МЭиМО. 1999. - № 7. - С. 67-78.

105. Cavusgil S.T., Zou S. Marketing Strategy Performance Relationship: An Investigation of empirical Link in Export Market Ventures // Journal of Marketing. - 1994. - January. - 58,1. - Pp.1-21.

106. Holzmuller H.H., Kasper H. Empirische Analyse personaler und organizationaler Einfluss-Grossen zur Erklarung des Exporterfolges osterreichischer Untemehmungen // Marketing-Arbeitspapiere. 1988. - Nr.2 Oktober: Wirtschafts-Universitat, Wien.

107. Katsikeas C.S., Leonidou L.C., Morgan N.A. Firm-Level Export Performance Assesment: Review, Evaluation and Development // Journal of Academy of Marketing Science. 2000. - vol.28. - #4. - Pp.493-511.

108. Leidreiter, Effektivere Ausnutzung der Ergebnisse einer Regionaloptimierung im Aussenhandelsbetrieb. In: Socialistische Aussenwirtschaft, №7, 1972.

109. Lupkes G. Uber den Aussenhandel zwischen Landern mit verschiedenem Lohniveau: Eine Unters. uber den Einfluss des Aussenhandels auf die Preise Produktionsfaktoren. Leer: Grundlagen u. Praxis, 1990. S. 65.

Похожие диссертации

• Повышение эффективности управления экспортно-импортными операциями на промышленных предприятиях
• Совершенствование организации и управления внешнеторговой деятельностью промышленного предприятия
• Формирование рациональной структуры внешней торговли региона в условиях ее либерализации
• Организационно-экономические инструменты формирования рациональной структуры региональной экономики
• Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий: теория и практика