Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Влияние антропогенного фактора на инвестиционную привлекательность региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Стародубец, Наталья Владимировна
Место защиты	Екатеринбург
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Влияние антропогенного фактора на инвестиционную привлекательность региона"

На правах рукописи

Стародубец Наталья Владимировна

ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННОГО ФАКТОРА НА ИНВЕСТИЦИОННУЮ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ РЕГИОНА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(экономика природопользования)

Автореферат ^

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Екатеринбург-2011 ^ 6 ^ ^

4849793

Работа выпонена на кафедре экономической безопасности ФГАОУ ВПО Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина

Научный руководитель

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, доцент Белик Ирина Степановна (Россия), доцент кафедры экономической безопасности ФГАОУ ВПО Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург

доктор экономических наук, доцент Екина Людмила Геннадьевна (Россия), профессор кафедры экономики предпринимательства ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет, г. Уфа;

кандидат экономических наук, Литвинова Альбина Аркадьевна (Россия), старший научный сотрудник Центра природопользования и геоэкологии Учреждения Российской академии наук Института экономики Уральского отделения РАН, г. Екатеринбург

Ведущая организация:

ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет

Защита состоится л30 июня 2011 г. в 10 ч 15 мин на заседании диссертационного совета Д 212.285;01 при Уральском федеральном университете имени первого Президента России Б.Н. Ельцина по адресу: 620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19, в зале заседаний ученого совета (ауд. I римская).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, с авторефератом - на сайте университета www.ustu.ru

Автореферат разослан л27 мая 20 И г.

Ученый секретарь диссертационного совета д-р экон. наук

А.Ю. Домников

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Последние десятилетия развития человечества характеризуются беспрецедентным ростом нагрузки на окружающую среду. За последние сто лет мировое потребление энергии увеличилось в 15 раз, общая численность населения мира выросла в 3,83 раза, многократно увеличилась добыча и переработка минеральных ресурсов. Рост мировой экономики свидетельствует об экспоненциальном росте антропогенной нагрузки на окружающую среду. Особенно это характерно для промышленно освоенных регионов, обладающих обширной минерально-сырьевой базой, развитие которых традиционно осуществлялось за счет эксплуатации имеющихся природных активов. Очевидно, что для регионов подобного типа, определяемых автором как ресурсные, характерно постепенное накопление отходов производства и потребления, что ведет к деградации окружающей среды, ее ресурсных компонентов.

Существующие подходы к определению социально-экономического состояния и перспектив развития территорий недостаточно учитывают антропогенное воздействие, что вступает в противоречие с направлением экологизации экономики и влияет на инвестиционную обеспеченность этого процесса, формируя необъективную оценку инвестиционной привлекательности региона.

В этой связи актуальной становится задача изучения теоретико-методологических подходов к учету антропогенного фактора при оценке инвестиционной привлекательности регионов с целью снижения антропогенного воздействия на окружающую среду и обеспечения устойчивого развития территорий ресурсного типа.

Степень разработанности проблемы исследования. Взаимодействие общества и природы изучалось представителями классической экономической школы Т. Мальтусом, Д. Рикардо, Д. Ст. Милем. В неоклассической теории особое место в изучении взаимодействия общества и природы отводится трудам А. Пигу, который одним из первых обратил внимание на необходимость учета качества окружающей среды при определении благосостояния.

В последние десятилетия идея экономически устойчивого роста нашла отражение в работах Ф. Осборна, А. Печчеи, Д. Медоуза, Л. Брауна, А. и М. Бисвасов и др.

Свое продожение концепция устойчивого развития получила в исследованиях Р. Костанцы, X. Дейли, А. Янссона, П. Содербаума, Дж. Бартоломью и др., которые стали основоположниками нового научного направления - экологической экономики.

Вопросы устойчивого безопасного развития гетерогенных систем были рассмотрены в работах Т. Акимовой, С. Бобылева, В. Горшкова, К. Гофмана, А. Гусева, Л. Екиной, Н. Лукьянчикова, Л. Мочаловой, А. Муравых, И. Потравного, В. Сидорчука, Н. Чепурных, А. Ходжаева и др., региональных систем - А. Выварца, И. Белик, М. Игнатьевой, Г. Мекуш, К. Павлова, Е. Рюминой, А. Татаркина, Я. Яндыганова и др.

Изучению подходов к оценке антропогенного воздействия посвящены работы Т. Акимовой, Ю. Израэля, В. Коробкина, Л. Передельского, О. Приходченко, Г. Стадницкого, В. Хаскина и др.

Ассимиляционный потенциал исследовали в своих работах Т. Акимова,

A. Голуб, А. Гусев, А. Кокин, Е. Струкова, В. Хаскин и др.

Влияние выбросов парниковых газов на принимаемые хозяйственные решения и экономическое развитие территорий изучалось в работах

B. Ануфриева, А. Голуб, Е. Магрил, С. Рогинко, Л. Стровского, Е. Струковой, В. Данилова-Данильяна и др.

Исследованиями подходов к оценке инвестиционной привлекательности региона занимались А. Астапович, М. Актов, И. Гришина, К. Гусева, Ю. Данилов, И. Зулькарнаев, Н. Климова, А. Косыгин, Т. Лукьяненко, И. Ройзман, А. Шахназаров, Е, Ясин и др.

Однако, несмотря на достаточно широкую проработанность подходов к оценке инвестиционной привлекательности региона, аспекты учета антропогенного фактора остаются недостаточно изученными. Это определило цель, предмет и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методологических основ оценки ассимиляционной способности окружающей среды и обоснование ее влияния на инвестиционную привлекательность

региона. Цель работы определила постановку и последовательность решаемых задач:

1. Исследовать методологические подходы к оценке антропогенного фактора и ассимиляционной способности окружающей среды на основе обобщения и критического анализа научных трудов отечественных и зарубежных исследователей, посвященных данной тематике.

2. Проанализировать методические подходы к оценке влияния антропогенного фактора на инвестиционную привлекательность региона.

3. Определить роль углеродного фактора при оценке ассимиляционного потенциала региона.

4. Сформировать частные и общие показатели, позволяющие учесть влияние антропогенного фактора на инвестиционную привлекательность региона. Выпонить апробацию на примере региона ресурсного типа.

5. Разработать экономический инструментарий привлечения углеродных инвестиций для финансирования инвестиционных энергоэффективных и природоохранных проектов.

Объектом исследования являются территории на уровне субъектов федерации. Модельными территориями апробации результатов исследования стали Свердловская и Челябинская области, как регионы, испытывающие высокое антропогенное воздействие.

Предметом исследования являются процессы влияния антропогенных факторов на ассимиляционный потенциал территории, методы оценки и учета антропогенного фактора при определении инвестиционной привлекательности региона. Область исследования соответствует п.п. 7.9, 7.10, 7.28 паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды зарубежных и российских исследователей, посвященные вопросам взаимодействия общества и природы, оценке антропогенного воздействия на окружающую среду, определению инвестиционной привлекательности региона. Применялись научные методы и общепринятые подходы исследования, такие как системный, факторный, количественный и качественный анализ, корреляционно-регрессионный анализ, статистические, графическо-аналитические методы и др.

Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики России и территориального органа статистики Свердловской области; ежегодные Государственные доклады о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области; нормативно-правовые акты России и зарубежных стран; научные отчеты по НИР, гранты РГНФ-Урал (№08-02-83201 а/У, 2008/2009 гг., ), РГНФ (№11-32-00215а1, 2011-2013 гг.), ответственным испонителем которых являся автор; материалы сайтов Интернет; научных конференций и др.

Основные научные и практические результаты, полученные лично автором:

Л. Проанализированы и систематизированы теоретические подходы к определению ассимиляционного потенциала и инвестиционной привлекательности региона.

2. Обоснован методический подход к оценке влияния антропогенного фактора на инвестиционную привлекательность региона на основе ассимиляционного потенциала.

3. Дано определение углеродной техноемкости территории как части ассимиляционного потенциала.

4. Разработаны показатели учета антропогенного фактора при оценке инвестиционной привлекательности региона на основе индикаторов экологической техноемкости и углеродной техноемкости территории и сводного индикатора ассимиляционного потенциала, проведена апробация на примере Свердловской и Челябинской областей.

5. Разработан экономический инструментарий использования углеродных инвестиций для финансирования природоохранных и энергосберегающих проектов на основе эколого-экономических критериев и показателей экологической и углеродной эффективности.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

1. Допонены теоретико-методологические подходы к оценке ассимиляционного потенциала региона включением углеродного фактора, что позволяет выпонять комплексную диагностику состояния региона,

сопоставляя ассимиляционный потенциал с фактическим антропогенным воздействием, и использовать ее результаты в системе принятия стратегических управленческих решений (п. 7.9 паспорта специальности).

2. Предложен методический подход к оценке влияния антропогенного фактора на инвестиционную привлекательность с использованием адаптированных экономических показателей для совершенствования управления устойчивым развитием региона (п. 7.1 паспорта специальности).

3. Сформирован экономический инструментарий привлечения инвестиций, включающий методы финансирования, критерии и методику отбора энергосберегающих и природоохранных проектов, что позволяет повысить приток отечественных и зарубежных инвестиций в охрану окружающей среды (п. 7.21 паспорта специальности).

Практическая значимость работы. Разработанный методический подход к определению инвестиционной привлекательности региона с учетом антропогенного фактора на практике может быть использован для усовершенствования эколого-экономической оценки региона.

Результаты и выводы исследования могут быть использованы:

- органами государственной власти для обоснования принятия мер по снижению уровня антропогенного воздействия с целью повышения инвестиционной привлекательности территории;

- государственными и частными инвесторами для принятия решения о размещении средств с учетом антропогенного фактора;

- независимыми рейтинговыми агентствами для объективной эколого-экономической оценки регионов при составлении рейтингов хозяйствующих субъектов;

- промышленными предприятиями при отборе энергосберегающих и природоохранных проектов для углеродного финансирования;

- высшими учебными заведениями для преподавания дисциплин: экономика природопользования, эколого-экономическая безопасность, инвестиции и др.

Результаты диссертационного исследования были внедрены в учебный процесс ФГАОУ ВПО Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина при чтении курсов Эколого-экономическая безопасность региона, использованы в работе Министерства природных

ресурсов Свердловской области, ОАО Сухоложскцемент, что подтверждено соответствующими актами внедрения, имеющимися в диссертации.

Апробация работы. Положения и результаты исследования докладывались на научно-практических международных, Всероссийских, региональных конференциях, симпозиумах, семинарах (первый Российский экономический конгресс, г. Москва, 2009 г.; Международный симпозиум Экология и безопасность, Богария, 2010 г.; Международная научно-практическая конференция Экономические и экологические проблемы в меняющемся мире, г. Тюмень, 2010 г.; Межрегиональная конференция с международным участием Проблемы обеспечения безопасного развития современного общества, г. Екатеринбург, 2010 г. и др.).

Теоретические положения и результаты исследования были использованы в проекте, получившем Национальную экологическую премию Фонда им. В.И. Вернадского в номинации Наука для экологии в 2009 г. Выпоненная в рамках диссертационного исследования работа Влияние экологического фактора на инвестиционную привлекательность территории в 2007 г. была отмечена, дипломом первой степени на конкурсе, проводимом Министерством образования и науки Российской Федерации и Правительством Свердловской области по направлению Рациональное использование природных ресурсов и энергосбережение. Положения диссертации отражены в 16 научных работах, включая колективную монографию, препринт, 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК, статьи, опубликованные в академических и периодических изданиях. Общий объем публикаций составляет 10,1 печ. л., из них авторских 6,2 печ. л.

Структура диссертации. Содержание и логика исследования (рис. 1) определили структуру и последовательность изложения материала. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, 12 приложений, содержит 27 таблиц, 24 рисунка.

Во введении раскрывается актуальность темы исследования, рассматривается степень разработанности проблемы, формулируются цели, задачи, предмет и объект исследования, отражаются основные результаты, полученные лично автором, обосновывается научная новизна, практическая

значимость работы, представляется апробация результатов и структура диссертационной работы.

В первой главе Теоретико-методологические подходы к определению влияния антропогенного фактора на инвестиционную привлекательность региона характеризуются основные формы взаимодействия общества и природы, дается анализ воздействия антропогенного фактора на регион и приводится количественная характеристика такого воздействия на примере Свердловской области. Рассматриваются теоретико-методологические подходы к определению ассимиляционного потенциала региона с учетом углеродной составляющей. Выпоняется аналитическая оценка подходов к определению инвестиционной привлекательности региона с учетом антропогенного фактора.

Во второй главе Методические подходы к определению инвестиционной привлекательности региона на основе ассимиляционного потенциала рассматриваются теоретико-практические подходы к оценке ассимиляционного потенциала территории, обосновывается применение индикаторов экологической и углеродной техноемкости территории и сводного индикатора ассимиляционного потенциала. Анализируются методические подходы к определению инвестиционной привлекательности региона с учетом критериев ассимиляционной способности. Также в главе приводится оценка основных механизмов гибкости Киотского протокола, раскрывается экономический инструментарий использования целевых экологических инвестиций для финансирования энергосберегающих и природоохранных проектов.

В третьей главе Учет антропогенного фактора в инвестиционной привлекательности региона приводится расчет индикаторов экологической техноемкости территории, углеродной техноемкости территории и индикатора ассимиляционного потенциала, определяется изменение инвестиционной привлекательности Свердловской и Челябинской областей с учетом антропогенного фактора.

В заключении приводятся обобщающие положения, содержащие основные результаты и выводы исследования.

Рис. 1. Логическая схема диссертационного исследования 10

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Допонены теоретико-методологические подходы к оценке ассимиляционного потенциала региона включением углеродного фактора, что позволяет выпонять комплексную диагностику состояния региона, сопоставляя ассимиляционный потенциал с фактическим антропогенным воздействием, и использовать ее результаты в системе принятия стратегических управленческих решений.

В настоящее время наиболее известный методический подход к оценке ассимиляционного потенциала территории (Т.А. Акимова, В.В. Хаскин) предлагает использовать в качестве его обобщенной характеристики показатель экологической техноемкости территории (ЭТТ), который отражает самовосстановительный потенциал природной системы и количественно равен максимальной техногенной нагрузке, которую может выдержать и переносить в течение длительного времени совокупность всех реципиентов и экологических систем территории без нарушения их структурных и функциональных свойств.

Результатом антропогенного воздействия на окружающую среду является и поступление парниковых газов в атмосферу, которое нарушает естественный баланс углерода, В этой связи автор предлагает расширить понятие ассимиляционного потенциала региона включением углеродного фактора, используя с этой целью показатель углеродной техноемкости территории (УТТ). Автор определяет углеродную техноемкостъ территории как часть ассимиляционного потенциала биосферы, отражающую

самовосстановительный потенциал природной системы и количественно равную максимальному объему антропогенных выбросов парниковых газов, который может уловить и переработать в течение длительного времени совокупность всех реципиентов и экологических систем территории без нарушения ее основных свойств.

Ассимиляционный потенциал региона истощается вследствие

повышенного антропогенного воздействия на окружающую среду. При этом

его расчетное значение может оказываться относительно неизменным в течение

догого периода времени (по причине естественных запаздываний в процессах,

происходящих в биосфере, относительной их инертностью). Поэтому для

объективного представления об уровне ассимиляционного потенциала региона

и включения этого показателя в оценку инвестиционной привлекательности для последующего сравнения регионов предлагается сопоставлять существующий (относительно неизменный) ассимиляционный потенциал с изменяющимся антропогенным воздействием. Сопоставление техноемкости территории и антропогенного воздействия выпоняется с применением показателей, характеризующих резерв использования ассимиляционного потенциала. Показатели построены в форме индикаторов и названы линдикатор экологической техноемкости территории (/этт) и линдикатор углеродной техноемкости территории (/утг)-

Индикатор экологической техноемкости территории рассчитывается по формуле:

/эп - ЭТТ/АВ, (1)

где ЭТТ - экологическая техноемкость территории, усл. т / год;

АВ - антропогенное воздействие, усл. т./ год.

Индикатор экологической техноемкости территории является положительной безразмерной величиной, при этом если /Этт < 1, то антропогенное воздействие превышает экологическую техноемкость территории, необходимо принимать меры по реализации природоохранных мероприятий, по ' изменению структуры производства в пользу более безопасных для окружающей среды технологий и т.д. При /этг > 1 территория считается экологически благополучной.

Проведенные расчеты для Свердловской области показали следующие значения экологической техноемкости региона и ее распределение по средам (табл. 1).

Таблица 1

Экологическая техноемкость Свердловской области

Экологическая техноемкость территории по средам тыс. усл. т

Воздух 4505,76

Вода 4991,14

Земля (биота) 5811,27

Итого 15308,17

Фактическое загрязнение окружающей среды Свердловской области в

условных тоннах в 2006 - 2009 гг. представлено в табл. 2.

Таблица 2

Фактическая и приведенная масса выбросов, сбросов, размещенных отходов на территории Свердловской области за 2006 - 2009 гг._

Воздействие на окружающую среду 2006 2007 2008 2009

тыс. т тыс. усл. т тыс, т тыс. усл.т тыс. т тыс. усл. т тыс. т тыс. усл. т

Выбросы 1140,71 11853,57 1143,12 12162Д) 1112,12 1194831 1036,60 1081524

Сброс загрязняющих веществ 33835 130,75 363,604 142,01 335,78 129,7 292,07 112,83

Размещение токсичных отходов 6719,5 78783 9232,7 104179 73903 446 6315,1 7026,1

Итого 19862,62 22722,71 20524,01 17954,17

Данные, представленные в таблице, свидетельствуют о снижении антропогенного воздействия к 2009 г., что обусловлено кризисными явлениями в экономике Свердловской области, которые вызвали снижение доли промышленного производства в ВРП.

В структуре антропогенного воздействия в Свердловской области преобладают такие его виды, как выбросы загрязняющих веществ и размещение токсичных отходов, что определяется структурой промышленного производства Свердловской области.

Индикатор экологической техноемкости территории для Свердловской области (/эгг) за период составил: /эттгооб = 0,77; /эгпоо7 = 0,67; /эгпоов = 0,75; ХЭТТ2009= 0,85.

Неблагоприятная экологическая ситуация сложилась в результате длительного экстенсивного развития базовых отраслей промышленности, оказывающих негативное воздействие на состояние окружающей среды. Поэтому, несмотря на значительную площадь территории, мощный многопрофильный промышленный регион исчерпал самовосстановительный потенциал биосферы.

Индикатор углеродной техноемкости территории предлагается

рассчитывать по следующей формуле:

/угг = УТТ/Э, (2)

где УТТ - углеродная техноемкость территории, равная поглощающей

способности лесов и сельскохозяйственных земель региона, тонн СО2 эн

Э - уровень эмиссий парниковых газов (ПГ) на территории, тонн С02 экв Индикатор углеродной техноемкости территории /утг является положительной безразмерной величиной. При этом если /утт 1, то текущие выбросы ПГ на территории превышают ее углеродную техноемкость, что служит сигналом к снижению энергоемкости экономики и контролю за деятельностью углеродоемких производств. Если значение индикатора /утг > 1, . это свидетельствует о превышении углеродной техноемкости территории над уровнем выбросов ПГ текущего года и характеризует ситуацию как благоприятную.

Углеродную техноемкость территории предлагается оценивать на основе документа Руководящие принципы национальных инвентаризаций парниковых газов межправительственной группы экспертов по изменению климата (2006 г.) и принимать равной способности лесов, многолетних насаждений и пастбищ территории поглощать углерод в процессе жизнедеятельности. По . данным Национального доклада о кадастре антропогенных выбросов йз источников и абсорбции поглотителями парниковых газов за 1990-2008 гг., годовая способность территории РФ поглощать парниковые газы составляет 1303 мн. т СО 2 ЭКв -

Углеродная Техноемкость Свердловской области рассчитана на основе данных о площади лесов, многолетних насаждений и пастбищ и их удельной поглощающей способности. УТТ Свердловской области составляет 24,25 мн. т СО % экв. / год.

Данные по выбросам парниковых газов на территории Свердловской области в 2006-2009 гг., рассчитанные с применением документа Руководящие принципы национальных инвентаризаций парниковых газов межправительственной группы экспертов по изменению климата (2006 г.), представлены в табл. 3.

Таблица 3

Выбросы парниковых газов на территории Свердловской области (2006-2009 гг.)

Выбросы парниковых газов, тыс. т СС>2 ЭКв. 2006 2007 2008 2009

87 423 94 600 93 300 87 400

Индикатор углеродной техноемкости (/утт) за период составил: /угпооб -0,27; /утт2оо7= 0,26; /утт = 0,26; /утооя= 0,28.

Незначительное снижение индикатора углеродной техноемкости наблюдалось в .2007 и 2008 гг., что было связано с увеличением объема промышленного производства в 2007 и первом полугодии 2008 гг.

Сводный индикатор оценки ассимиляционного потенциала определен как среднее геометрическое рассматриваемых индикаторов и имеет вид

1АП" J1ЭТТ У-lyrr > (3)

где /дп - индикатор ассимиляционного потенциала территории; /этг - индикатор экологической техноемкости территории; /ухт - индикатор углеродной техноемкости территории.

В диссертационном исследовании расчетные значения индикатора ассимиляционного потенциала, полученные для Свердловской области, сравниваются со стандартным регионом ресурсного типа (Челябинская область), табл. 4.

Таблица 4

Индикаторы ассимиляционного потенциала для Свердловской и Челябинской областей

Показатель 2006 2007 2008 2009

/ап Свердловская область 0,45 0,42 0,44 0,49

/ап Челябинская область 0,35 0,38 0,41 0,41

Приведенные данные по сводному индикатору показывают, что применение индикатора углеродной техноемкости позволяет более поно оценить резерв ассимиляционного потенциала по антропогенной нагрузке. 2. Предложен методический подход к оценке влияния антропогенного фактора на инвестиционную привлекательность с использованием адаптированных экономических показателей для совершенствования управления устойчивым развитием региона.

Подходы к устойчивому развитию региона предполагают наличие связи темпов экономического роста с темпами воспроизводства природных ресурсов и качества природной среды. Эта задача, поставленная Комиссией ООН по устойчивому развитию, нашла свое отражение в необходимости экологизации экономики.

Для достижения устойчивого развития промышленных регионов дожно соблюдаться определенное равенство между темпами экономического роста, темпами воспроизводства природных ресурсов, качеством среды и ассимиляционным потенциалом биосферы, следовательно, данную связь можно выразить следующим образом (модифицировано по Кокину А.В.):

где Т - темпы экономического прироста, % (прирост валового регионального продукта - ВРП);

1 - темпы воспроизводства природных ресурсов, выраженные долей отчисления средств от прироста ВРП, %;

темпы воспроизводства качества среды, выраженные долей отчисления средств от прироста ВРП, %;

/дп - индикатор ассимиляционного потенциала, представляющий собой безразмерную величину, изменяющуюся от единицы к нулю. В условиях ненарушенного потенциала /Ап = 1,0, в условиях деформированности /дп < 1,0.

Выражение (4) также отражает влияние инвестиционного фактора на процесс устойчивого развития региона, так как условием обеспечения экономического роста являются инвестиции, приток которых во многом определяется такой характеристикой региона, как инвестиционная привлекательность. В этой связи, исходя из критериев устойчивого развития, ассимиляционный потенциал, по мнению автора, дожен выступать фактором инвестиционной привлекательности региона.

Выпоненный в диссертационном исследовании анализ существующих методик, оценки инвестиционной привлекательности региона показал, что в своем большинстве они недооценивают влияние антропогенного фактора. Чаще всего его учет осуществляется через включение в состав факторов влияния ресурсно-сырьевого потенциала региона (табл. 5) и экологических рисков. Последнее имеет место, несмотря на то, что изменение инвестиционной привлекательности региона в результате антропогенного воздействия за последнее время проявляется все с большей очевидностью.

В методике СОПС Минэкономразвития РФ и РАН, которая наиболее поно учитывает влияние антропогенного воздействия, факторы инвестиционной привлекательности региона (табл. 5) рассматриваются как

равноценные. Однако влияние антропогенной нагрузки на факторы инвестиционной привлекательности проявляется в разной степени.

Таблица 5

Содержание факторов инвестиционной привлекательности региона

№ п/п Факторы инвестиционной привлекательности Содержание факторов

1 Ресурсно-сырьевой фактор Средневзвешенная обеспеченность балансовыми запасами основных видов природных ресурсов

2 Инновационный фактор Уровень внедрения достижений научно-технического прогресса в регионе

3 Производственный фактор Совокупный результат хозяйственной деятельности в регионе

4 Институциональный фактор Степень развития ведущих институтов рыночной экономики

5 Трудовой фактор Трудовые ресурсы и их образовательный уровень

б Инфраструктурный фактор Географическое положение региона и его инфраструктурная обеспеченность

7 Финансовый фактор Объем налоговой базы и прибыльность предприятий

8 Потребительский фактор Совокупная покупательная способность региона

В табл. 5 курсивом выделены те факторы, которые в наибольшей степени зависят от изменения ассимиляционной способности региона. Приоритетным является производственный фактор, так как поступление выбросов, сбросов загрязняющих веществ, размещение отходов производства и потребления, нарниковых газов вызывает снижение резерва ассимиляционного потенциала по антропогенной нагрузке и в итоге приводит к экологическому ущербу окружающей среды. Последний выражается в увеличении антропогенного потока вещества и энергии, превышающего способность системы к самовосстановлению, и приводит к неизбежной деградации среды и ее ресурсных компонентов. В этой связи автор считает, что данные изменения могут быть учтены включением в состав показателей инвестиционной привлекательности параметра лассимиляционный потенциал либо корректировкой одного из важнейших факторов инвестиционной привлекательности - производственного фактора (табл. 5) - на индикатор ассимиляционного потенциала территории. Однако формирование экологически адаптированных экономических показателей представляется более актуальным, поскольку согласно рекомендациям Конференции ООН в

Рио-де-Жанейро (1992 г.) по совершенствованию национальной статистики для учета экологического фактора Всемирным банком была разработана методика, позволяющая включать экологический фактор в национальные счета и показатели национального богатства.

Оценкой производственного фактора выступает показатель валового регионального продукта (ВРП) на душу населения, поэтому в рамках данной методики предлагается показатель ВРП корректировать на индикатор ассимиляционного потенциала (/Ап).

В этой связи влияние антропогенного фактора на инвестиционную привлекательность региона рассматривается с использованием следующих принципов:

1. Учет антропогенного фактора производится сопоставлением ассимиляционного потенциала региона с фактическим антропогенным воздействием, включая углеродную составляющую.

2. Изменение ассимиляционного потенциала определяется на основе индикативно-индексного подхода и учитывается при оценке показателя ВРП путем корректировки его на индикатор ассимиляционного потенциала.

Следование указанным принципам, в конечном счете, может вызвать положительные для регионов эффекты:

- улучшение состояния окружающей среды;

сохранение продуктивности биосферы, повышение ее восстановительных свойств;

снижение потребления ископаемых видов топлива и сопряженных с этим выбросов загрязняющих веществ;

- повышение эффективности использования ресурсов;

- улучшение здоровья населения и повышение качества жизни и др.

Данные положительные эффекты служат основанием для принятия

решений по основным проблемам регионов ресурсного типа, что, в конечном итоге, позволяет повысить их инвестиционную привлекательность (рис. 2).

В методике СОПС Минэкономразвития РФ и РАН инвестиционная привлекательность региона рассматривается как сумма равнозначных индексов по ряду частных инвестиционных потенциалов.

Рис. 2. Роль инвестиционной привлекательности в управлении устойчивым развитием

региона .

В этой связи изменение инвестиционной привлекательности (ДИП) с учетом антропогенного фактора, при неизменности прочих факторов, будет иметь следующий вид:

ДИП = /врпгс (1- /дп), (5)

где /врп/ч - нормированное значение индекса валового регионального продукта на душу населения (/врп/ч = ИПх ?ВРП/Ч) где врп/ч - Доля индекса

среднедушевого валового регионального продукта в сводной оценке инвестиционной привлекательности);

/АП - индикатор ассимиляционного, потенциала (если /АП > 1, то корректировка показателя не производится).

В работе для улучшения инвестиционной привлекательности Свердловской области, помимо стандартных механизмов охраны окружающей среды, предлагается воспользоваться преимуществами участия в механизмах Киотского протокола и получения луглеродных инвестиций на финансирование энергосберегающих и природоохранных мероприятий, результатом чего станет снижение негативного воздействия на окружающую среду, повышение ассимиляционного потенциала и инвестиционной привлекательности Свердловской области.

3. Сформирован экономический инструментарий привлечения инвестиций, включающий методы финансирования, критерии и методику отбора энергосберегающих и природоохранных проектов, что позволяет повысить приток отечественных и зарубежных инвестиций в охрану окружающей среды.

Одним из перспективных методов финансирования, предлагаемых Киотскйм протоколом для привлечения зарубежных инвестиций в охрану окружающей среды, являются целевые экологические инвестиции (ЦЭИ).

ЦЭИ - это специфический способ использования предусмотренных Киотским протоколом инструментов (проектов совместного осуществления, торговли квотами), предполагающий передачу (изначально на межгосударственном уровне) единиц установленного количества (ЕУК) в обмен на целевые экологические инвестиции, направленные на осуществление энергосберегающих и природоохранных мероприятий.

Автор полагает, что одной из важных задач использования целевых экологических инвестиций для финансирования природоохранных и энергосберегающих проектов является разработка механизма отбора инвестиционных проектов для финансирования.

По предложению автора, при. определении критериев, помимо коммерческой эффективности, следует учитывать следующие условия:

Х реализуемый в рамках ЦЭИ проект дожен обладать экологическим эффектом;

Х проект дожен способствовать повышению энергоэффективности, индикатором чего является снижение выбросов парниковых газов;

Х проект дожен содержать установки на снижение риска здоровью населения от действия отдельных элементов парниковых газов и выбросов загрязняющих веществ;

Х проект дожен обладать способностью интеграции в компенсационный механизм, предполагающий возмещение средств, выделяемых из регионального бюджета на финансирование природоохранных проектов, за счет бюджетного эффекта, полученного от повышения налоговых поступлений в результате снижения риска здоровью населения.

В качестве критериальных показателей отбора природоохранных и энергосберегающих проектов предлагаются показатели, представленные в табл. 6 (курсивом выделены показатели, вводимые автором).

Таблица 6

Матрица рейтинговой оценки проектов_

Показатели Нормированное значение показателей по проектам Бал (л) Рейтинговая оценка по проектам

проект 1 проект п проект 1 проект n

1. Чистый дисконтированный доход (NPV, руб.) Кцру1 К-NPVn PNPVI PNPYn

2. Внутренняя норма доходности (IRR, %) KlRRl Кшп PlRRl PlRSn

3. Дисконтированный срок окупаемости (РР, лет) Kppi КррД Pppl РРРП

4. Отношение снижения выбросов (сбросов) загрязняющих веществ, размещения отходов К капитальным вложениям по проекту (ЕЕ, усл.т./руб) Keei КеЕП Peei PEEn

5. Отношение снижения выбросов парниковых газов к капитальным вложениям по проекту (СЕ, т. СО^руб) Kcei КсЕп PcEl PcEn

6, Сокращение риска здоровью населения от снижения антропогенного воздействия на окружающую среду (HR, %) КИМ K-HRn Рню. РнКп

Поскольку представленные показатели не однородны по своей значимости, необходимо определить весомость каждого из них. Для этого автор предлагает использовать метод экспертных оценок. Значимость каждого из показателей устанавливается в балах.

Дальнейший порядок следования определяет условие, в соответствии с которым показатели дожны быть нормированы. Процедура нормирования заключается в следующем: каждый параметр матрицы (табл. 6) делится на лучший показатель.

Далее определяется рейтинговая оценка каждого показателя по анализируемым проектам, в виде взвешенной величины его нормированного значения на соответствующий бал а, по формуле

Pj = yja(l-klj)\ (6)

где а, - весовые коэффициенты показателей, определяемые экспертным путем,

ку- нормированное значение показателя.

Выбор осуществляется в пользу проекта, набравшего в сумме минимальное число балов по рейтингу каждого показателя (табл. 6). В дальнейшем наиболее привлекательные с позиций коммерческой, энергетической и экологической эффективности проекты представляются для финансирования за счет целевых экологических инвестиций.

Указанный перечень показателей может использоваться и при конкурсном отборе проектов совместного осуществления, проводимом Сбербанком России в соответствии с Приказом МЭР от 23 ноября 2009 г № 485 Об утверждении правил конкурсного отбора заявок, подаваемых в целях утверждения проектов, осуществляемых в соответствии со статьей 6 Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата.

Использование таких инструментов Киотского протокола, как проекты совместного осуществления и целевые экологические инвестиции, способны привлечь углеродные инвестиции в регионы ресурсного типа и, следовательно, повысить их инвестиционную привлекательность.

1. На основе анализа подходов к определению ассимиляционного потенциала и инвестиционной привлекательности региона были разработаны теоретические основы учета антропогенного фактора при оценке инвестиционной привлекательности региона, что позволило выпонить комплексную эколого-экономическую оценку состояния региона с целью ее использования в системе принятия управленческих решений, связанных с инвестированием.

2. Автором предложен методический подход к оценке инвестиционной привлекательности региона с учетом антропогенного фактора, который позволяет, на основе критериев ассимиляционной способности территории, включающей углеродную составляющую, более объективно оценивать инвестиционную привлекательность региона. .

3. Обоснован методологический подход к оценке углеродной техноемкости региона, основанный на критерии ассимиляционной способности, что позволяет в комплексе оценить резерв ассимиляционного потенциала региона по антропогенной нагрузке.

4. Для учета антропогенного фактора при оценке инвестиционной привлекательности региона разработаны частные индикаторы экологической и углеродной техноемкости территории и сводный индикатор ассимиляционного потенциала, который используется для корректировки показателей производственного фактора инвестиционной привлекательности.

5. Разработан экономический инструментарий привлечения инвестиций в энергосберегающие и природоохранные проекты на основе эколого-экономических критериев и показателей экологической и углеродной эффективности, что позволяет обеспечить эффективный отбор и реализацию проектов с использованием зарубежных углеродных инвестиций.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии

1. Велик И.С. Экологические приоритеты инвестиционной активности территории / И.С. Велик, Н.В. Стародубец. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2009 (8,5 пл., в т.ч. автора - 2,3 п.л.).

Статьи в журналах, рекомендуемых ВАК для опубликования результатов кандидатских диссертаций

2. Стародубец Н.В. Влияние Киотских соглашений на инвестиционную привлекательность территории/ И.С. Велик, Н.В. Стародубец // Проблемы современной экономики. СПб. : Астерион, 2008. № 2 (0,9 пл., в т.ч. автора -0,45 пл.).

3. Стародубец Н.В. Основы диагностики состояния эколого-экономической безопасности территории /И.С. Велик, Н.В. Стародубец // Региональная экономика: теория и практика. М.: Финансы и кредит, 2008. № 35 (0,88 п.л, в т.ч. автора - 0,44 пл.).

4. Стародубец Н.В. Оценка влияния антропогенного фактора на инвестиционную активность территории / Н.В. Стародубец // Вестник УГТУ-УПИ. Сер. экономика и управление. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2009. № 5

(0,9 пл., в т.ч. автора - 0,45 пл.).

Статьи в журналах

5. Стародубец Н.В. Роль Киотских соглашений в повышении инвестиционной активности строительных предприятий Свердловской области/ И.С. Велик, Н.В. Стародубец// Стройкомплекс Среднего Урала. 2008. № 10 (0,6 пл., в т.ч. автора-0,3 пл.).

Препринты

6. Оценка влияния эколого-экономической безопасности на инвестиционную активность региона/И.С. Велик, Н.В. Стародубец [и др.]. Екатеринбург: НТЦ УГТУ - УПИ, Препринт. 2009 (4,8 пл., в т.ч. автора -1,4 пл.).

Доклады, статьи в сборниках научных статей и материалах конференций

7. Стародубец Н.В. Оценка воздействия загрязнения на здоровье населения / И.С. Велик, Н.В. Стародубец // Материалы седьмой НПК Экологические проблемы промышленных регионов. Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2006 (0,15 пл., в т. ч. автора - 0,07 пл.).

8. Стародубец H.B. Учет экологических и природно-ресурсных характеристик в инвестиционной деятельности предприятий / Н.В. Стародубец // Научные труды XI отчетной конференции молодых ученых. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2006 (ОД пл.).

9. Стародубец Н.В. Влияние экологического фактора на инвестиционную привлекательность территории / Н.В. Стародубец // Международная научно-практическая конференция Новые тенденции в экономике и управлении организацией: сб. тр. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2008 (0,1 пл.).

10. Стародубец Н.В. Диагностика эколого-экономической безопасности территории / И.С. Велик, Н.В. Стародубец // Труды Международной науч,-практич. конференции Экологическая безопасность государств-членов Шанхайской организации сотрудничества. Екатеринбург: УЦАО, 2008 (0,1 пл., в т.ч. автора - 0,05 п.л.).

11. Стародубец Н.В. Методика отбора инвестиционных проектов для совместного осуществления в рамках Киотского протокола / Н.В. Стародубец // Научные труды XV международной научной конференции молодых ученых. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2009 (0,1 пл.).

12. Стародубец Н.В. Роль антропогенного фактора в повышении инвестиционной активности территории ресурсного типа / Н.В. Стародубец // Сборник докладов Российского экономического конгресса: М., 2009 (0,1 пл.).

13. Стародубец Н.В. Роль экологического фактора в системе принятия стратегических инвестиционных решений / Н.В. Стародубец // Сборник трудов Четвертой заочной международной научно-практической конференции Система управления экологической безопасностью: Екатеринбург, 2010. Т. 1 (0,1 пл.).

14. Starodubets N.V. Influence of ecological-economic safety on environmental investments management / I.S. Belik, N.V. Starodubets // Journal of international scientific publications: Ecology and Safety. Burgas, 2010, Vol. 4 (0,8 пл., из них автора - 0,4 пл.).

15. Стародубец Н.В. Обоснование оценки эколого-экономического состояния территории с учетом ассимиляционной способности / И.С. Велик, Н.В. Стародубец // Материалы международной научно-практической

конференции Экономические и экологические проблемы в меняющемся мире. Тюмень, 2010 (0,4 п.л., из них автора - 0,2 п.л.).

16. Стародубец Н.В. Оценка инвестиционной привлекательности территории ресурсного типа с учетом антропогенного фактора / Н.В. Стародубец // Проблемы обеспечения безопасного развития современного общества: сб. тр. межрегиональной конференции с международным участием. Екатеринбург, 2010 (0,5 п.л.).

Подписано в печать Бумага типографская. Уч.-изд. л. 1,38.

24.05.2011. Плоская печать. Тираж 100 экз.

Формат 60 х 84 1/16. Усл. печ. л. 1,63. Заказ № 210

Редакционно-издательский отдел УрФУ 62002, Екатеринбург, Мира, 19 Ризография НИЧ УрФУ . 620002, Екатеринбург, ул. Мира, 19

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Стародубец, Наталья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВЛИЯНИЯ АНТРОПОГЕННОГО ФАКТОРА НА ИНВЕСТИЦИОННУЮ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ РЕГИОНА.

1.1. Взаимодействие общества и природы в процессе экономического развития.

1.2. Анализ влияния антропогенного фактора на эколого-экономическое состояние региона.

1.3. Теоретико-методологические подходы к анализу ассимиляционного потенциала территории с учетом углеродной составляющей.

1.4. Аналитическая оценка подходов к определению инвестиционной привлекательности региона с учетом антропогенного фактора.

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ АССИМИЛЯЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА.

2.1. Теоретико-практические подходы к оценке ассимиляционного потенциала территории.

2.2. Методические подходы к определению инвестиционной привлекательности региона с учетом критериев ассимиляционной способности.

2.3. Экономический инструментарий использования Целевых экологических инвестиций для финансирования энергосберегающих и природоохранных проектов.

3. УЧЕТ АНТРОПОГЕННОГО ФАКТОРА В ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА.:.

3.1. Оценка экологической техноемкости и уровня антропогенного воздействия региона.

3.2. Оценка углеродной техноемкости и эмиссий парниковых газов.

3.3. Инвестиционная привлекательность регионов с учетом антропогенного фактора.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние антропогенного фактора на инвестиционную привлекательность региона"

Актуальность темы исследования. Последние десятилетия развития человечества характеризуются беспрецедентным ростом нагрузки на окружающую среду. За последние сто лет мировое потребление энергии увеличилось в 15 раз, общая численность населения мира выросла в 3,83 раза, многократно увеличилась добыча и переработка минеральных ресурсов [3]. Рост мировой экономики свидетельствует об экспоненциальном росте антропогенной нагрузки на окружающую среду. Особенно это характерно для промышленно освоенных регионов, обладающих обширной минерально-сырьевой базой, развитие которых традиционно осуществлялось за счет эксплуатации имеющихся природных активов. Очевидно, что для регионов подобного типа, определяемых автором как ресурсные, характерно постепенное накопление отходов производства и потребления, что ведет к деградации окружающей среды, ее ресурсных компонентов.

Существующие подходы к определению эколого-экономического состояния регионов ресурсного типа, по мнению автора, слабо учитывают антропогенное воздействие, что проявляется и при оценке их инвестиционной привлекательности. Данный факт, в условиях возрастающей антропогенной нагрузки на окружающую среду, представляется автору не достаточно объективным.

В этой связи актуальной становится задача изучения теоретико-методологических подходов к учету антропогенного фактора при оценке инвестиционной привлекательности региона с целью снижения антропогенного воздействия на окружающую среду и обеспечения устойчивого развития указанных территорий.

Степень проработанности проблемы. Взаимодействие общества и природы изучалось представителями классической экономической школы Т. Мальтусом, Д. Рикардо, Д. Ст. Милем. В неоклассической теории особое место в изучении взаимодействия общества и природы отводится трудам А. Пигу, который одним из первых обратил внимание на необходимость учета качества окружающей среды при определении благосостояния. В последние десятилетия идея экономически устойчивого роста нашла отражение в работах Ф. Осборна, А. Печчеи, Д. Медоуза, Л. Брауна, А. и М. Бисвасов и др.

Свое продожение концепция устойчивого развития получила в исследованиях Р. Костанцы, X. Дейли, А. Янссона, П. Содербаума, Дж. Бартоломью и др., которые стали основоположниками нового научного направления - экологической экономики.

Вопросы устойчивого безопасного развития гетерогенных систем были рассмотрены в работах Т. Акимовой, С. Бобылева, В. Горшкова, К. Гофмана, А. Гусева, Л. Екиной, Н. Лукьянчикова, Л. Мочаловой, А. Муравых, И. Потравного, В. Сидорчука, Н. Чепурных, А. Ходжаева и др., региональных систем - А. Выварца, И. Белик, М. Игнатьевой, Г. Мекуш, К. Павлова, Е. Рюминой, А. Татаркина, Я. Яндыганова и др.

Изучению подходов к оценке антропогенного воздействия посвящены работы Т. Акимовой, Ю. Израэля, В. Коробкина, Л. Передельского, О. Приходченко, Г. Стадницкого, В. Хаскина и др.

Ассимиляционный потенциал исследовали в своих работах Т. Акимова, А. Голуб, А. Гусев, А. Кокин, Е. Струкова, В. Хаскин и др.

Влияние выбросов парниковых газов на принимаемые хозяйственные решения и экономическое развитие территорий изучалось в работах В. Ануфриева, А. Голуб, Е. Магрил, С. Рогинко, Л. Стровского, Е. Струковой, В. Данилова-Данильяна и др.

Исследованиями подходов к оценке инвестиционной привлекательности региона занимались А. Астапович, М. Аюпов, И. Гришина, К. Гусева, Ю. Данилов, И. Зулькарнаев, Н. Климова, А. Косыгин, Т. Лукьяненко, И. Ройзман, А. Шахназаров, Е. Ясин и др.

Однако, несмотря на достаточно широкую проработанность подходов к оценке инвестиционной привлекательности региона, аспекты учета антропогенного фактора остаются недостаточно изученными. Это определило цель, предмет и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методологических основ оценки ассимиляционной способности окружающей среды и обоснование ее влияния на инвестиционную привлекательность региона. Цель работы определила постановку и последовательность решаемых задач:

1. Исследовать методологические подходы к оценке антропогенного фактора и ассимиляционной способности окружающей среды на основе обобщения и критического анализа научных трудов отечественных и зарубежных исследователей, посвященных данной тематике;

2. Проанализировать методические подходы к оценке влияния антропогенного фактора на инвестиционную привлекательность региона;

3. Определить роль углеродного фактора при оценке ассимиляционного потенциала региона;

4. Сформировать частные и общие показатели, позволяющие учесть влияние антропогенного фактора на инвестиционную привлекательность региона. Выпонить апробацию на примере региона ресурсного типа;

5. Разработать экономический инструментарий привлечения углеродных инвестиций для финансирования инвестиционных энергоэффективных и природоохранных проектов.

Объектом исследования являются территории на уровне субъектов Федерации. Модельными территориями апробации результатов исследования стали Свердловская и Челябинская области, как регионы, испытывающие высокое антропогенное воздействие.

Предметом исследования являются процессы влияния антропогенных факторов на ассимиляционный потенциал территории, методы оценки и учета антропогенного фактора при определении инвестиционной привлекательности региона. Область исследования соответствует п.п. 7.9, 7.10, 7.28 паспорта специальности 08.00.05 ВАК Минобразования России.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды зарубежных и российских исследователей, посвященные вопросам взаимодействия общества и природы, оценке антропогенного воздействия на окружающую среду, определению инвестиционной привлекательности территорий. Применялись научные методы и общепринятые подходы исследования, такие как системный, факторный, количественный и качественный анализ, корреляционно-регрессионный анализ, статистические, графическо-аналитические методы и др.

Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики России и территориального органа статистики Свердловской области; ежегодные Государственные доклады о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области ; нормативно-правовые акты России и зарубежных стран; научные отчеты по НИР, гранты РГНФ-Урал (№08-02-83201 а/У, 2008/2009 гг., ), РГНФ (№11-32-00215а1, 2011-2013), ответственным испонителем которых являся автор; материалы сайтов Интернет; научных конференций и др.

Основные научные и практические результаты, полученные лично автором:

1. Проанализированы и систематизированы теоретические подходы к определению ассимиляционного потенциала и инвестиционной привлекательности региона;

2. Обоснован методический подход к оценке влияния антропогенного фактора на инвестиционную привлекательность региона на основе ассимиляционного потенциала;

3. Дано определение углеродной техноемкости территории как части ассимиляционного потенциала;

4. Разработаны показатели учета антропогенного фактора при оценке инвестиционной привлекательности региона на основе индикаторов экологической техноемкости и углеродной техноемкости территории и сводного индикатора ассимиляционного потенциала, проведена апробация на примере Свердловской и Челябинской областей;

5. Разработан экономический инструментарий использования углеродных инвестиций для финансирования природоохранных и энергосберегающих проектов на основе эколого-экономических критериев и показателей экологической и углеродной эффективности.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

1. Допонены теоретико-методологические подходы к оценке ассимиляционного потенциала региона включением углеродного фактора, что позволяет выпонять комплексную диагностику состояния региона, сопоставляя ассимиляционный потенциал с фактическим антропогенным воздействием, и использовать ее результаты в системе принятия стратегических управленческих решений (п. 7.9 паспорта специальности).

2. Предложен методический подход к оценке влияния антропогенного фактора на инвестиционную привлекательность с использованием адаптированных экономических показателей для совершенствования управления устойчивым развитием региона (п. 7.1 паспорта специальности).

3. Сформирован экономический инструментарий привлечения инвестиций, включающий методы финансирования, критерии и методику отбора энергосберегающих и природоохранных проектов, что позволяет повысить приток отечественных и зарубежных инвестиций в охрану окружающей среды (п. 7.21 паспорта специальности).

Практическая значимость работы. Разработанный методический подход к определению инвестиционной привлекательности региона с учетом антропогенного фактора на практике может быть использован для усовершенствования эколого-экономической оценки региона.

Результаты и выводы исследования могут быть использованы: - органами государственной власти для обоснования принятия мер по снижению уровня антропогенного воздействия с целью повышения инвестиционной привлекательности территории;

- государственными и частными инвесторами для принятия решения о размещении средств с учетом антропогенного фактора;

- независимыми рейтинговыми агентствами для объективной эколого-экономической оценки регионов при составлении рейтингов хозяйствующих субъектов;

- промышленными предприятиями при отборе энергосберегающих и природоохранных проектов для углеродного финансирования;

- высшими учебными заведениями для преподавания дисциплин: экономика природопользования, эколого-экономическая безопасность, инвестиции и др.

Результаты диссертационного исследования были внедрены в учебный процесс ФГАОУ ВПО УРФУ им. первого Президента России Б.Н. Ельцина при чтении курсов Эколого-экономическая безопасность региона, использованы в работе Министерства природных ресурсов Свердловской области, ОАО Сухоложскцемент, что подтверждено соответствующими актами внедрения, имеющимися в диссертации.

Апробация работы. Положения и результаты исследования докладывались на научно-практических международных, Всероссийских, региональных конференциях, симпозиумах, семинарах (первый Российский экономический конгресс, г. Москва, 2009 г., Международный симпозиум Экология и безопасность, Богария, 2010 г., Международная научно-практическая конференция Экономические и экологические проблемы в меняющемся мире, г. Тюмень, 2010 г. и др.).

Теоретические положения и результаты исследования были использованы в проекте, получившем Национальную экологическую премию Фонда им. В.И. Вернадского в номинации Наука для экологии в 2009 г. Выпоненная в рамках диссертационного исследования работа Влияние экологического фактора на инвестиционную привлекательность территории в 2007 г. была отмечена дипломом первой степени на конкурсе, проводимом Министерством образования и науки Российской Федерации и Правительством Свердловской области по направлению рациональное использование природных ресурсов и энергосбережение. Положения диссертации отражены в 18 научных работах, включая колективную монографию, препринт, 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК, статьи, опубликованные в академических и периодических изданиях. Общий объем публикаций составляет 10,1 печ. л., из них авторских 6,2 печ. л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, 12 приложений, содержит 27 таблиц, 24 рисунка.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Стародубец, Наталья Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показывает необходимость учета антропогенного фактора при оценке инвестиционной привлекательности региона. Недостаточный учет антропогенного фактора приводит к дальнейшей деградации состояния окружающей среды территории, ее ассимиляционного потенциала, что, в конечном счете, ведет к понижению инвестиционной привлекательности и развитию региона без учета экологических приоритетов.

В ходе исследования были получены следующие научные и практические результаты.

1. На основе анализа подходов к определению ассимиляционного потенциала и инвестиционной привлекательности региона были разработаны теоретические основы учета антропогенного фактора при оценке инвестиционной привлекательности региона, что позволило выпонить комплексную эколого-экономическую оценку состояния региона с целью ее использования в системе принятия управленческих решений, связанных с инвестированием;

2. Автором предложен методический подход к оценке инвестиционной привлекательности региона с учетом антропогенного фактора, который позволяет, на основе критериев ассимиляционной способности территории, включающей углеродную составляющую, более объективно оценивать инвестиционную привлекательность региона;

3. Обоснован методологический подход к оценке углеродной техноемкости региона, основанный на критерии ассимиляционной способности, что позволяет в комплексе оценить резерв ассимиляционного потенциала региона по антропогенной нагрузке;

4. Для учета антропогенного фактора при оценке инвестиционной привлекательности региона разработаны частные индикаторы экологической и углеродной техноемкости территории и сводный индикатор ассимиляционного потенциала, который используется для корректировки показателей производственного фактора инвестиционной привлекательности для совершенствования управления устойчивым развитием региона;

5. Разработан экономический инструментарий привлечения инвестиций в энергосберегающие и природоохранные проекты на основе эколого-экономических критериев и показателей экологической и углеродной эффективности, что позволяет обеспечить эффективный отбор и реализацию проектов с использованием углеродных инвестиций.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Стародубец, Наталья Владимировна, Екатеринбург

1. Абржина Л. Л., Магарил Е.Р. Оценка эколого-экономической эффективности применения многофункциональных присадок к моторным топливам / Л.Л. Абржина, Е.Р. Магарил. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2010.

2. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций / И.И. Агапова. М.: 1998 г.

3. Акимова Т.А., Мосейкин Ю.Н. Экономика устойчивого развития / Т.А. Акимова, Ю.Н. Мосейкин. М., 2009.

4. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. Учебное пособие / Т.А. Акимова, В.В. Хаскин. М., 1994.

5. Акимова Т.А., Хаскин В.В., Сидоренко С.Н., Зыков В.Н. Макроэкология и основы экоразвития / Т.А. Акимова, В.В. Хаскин и и др.. М., 2005.

6. Анализ и моделирование эколого-экономического состояния региона: Свердловская область / А.Д. Выварец, И.С. Велик, Н.В. Степанова, H.H. Охремчук. Екатеринбург : ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2004. 109 с.

7. Аннотированный отчет по инвентаризации выбросов парниковых газов в Свердловской области за 2005-2006 годы, ООО УЦЭЭ, 2007.

8. Ануфриев В.П., Кулигин А.П. Привлечение финансовых средств для модернизации/реконструкции предприятий с использованием механизмов Киотского протокола (методическое пособие) / В.П. Ануфриев, А.П. Кулигин, Екатеринбург, 2008.

9. Ануфриев В.П., Чазов A.B. Энергоэффективность и проблема изменения климата. Учебный курс для студентов энергетических специальностей технических высших учебных заведений / В.П. Ануфриев, A.B. Чазов. М., 2006.

10. Аюпов М.А.Формирование инвестиционной стратегии развития российских регионов: монография / М.А. Аюпов. М., 2008.

11. Велик И.С., Стародубец Н.В. Экологические приоритеты инвестиционной активности территории: монография / И.С. Велик, Н.В. Стародубец. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2009.

12. Велик И.С. Оценка и диагностика эколого-экономического безопасного развития территории : монография / И.С. Велик. Екатеринбург : УГТУ-УПИ,2008. 271 с.

13. Велик И.С., Стародубец Н.В. Основы диагностики состояния эколого-экономической безопасности территории / И.С. Велик, Н.В. Стародубец // Региональная экономика: теория и практика. М.: Финансы и кредит, 2008. № 35

14. Велик И.С., Стародубец Н.В. Оценка влияния антропогенного фактора на инвестиционную активность территории / И.С. Велик, Н.В. Стародубец // Вестник УГТУ-УПИ. Сер.экономика и управление. Екатеринбург : УГТУ-УПИ,2009.

15. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник / С.Н. Бобылев, А.Ш. Ходжаев. М.: ИНФРА М., 2004.

16. Браун JI. Экоэкономика: Как создать экономику сберегающую планету / J1. Браун. Пер. с англ. М.: Весь мир, 2003.

17. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. / В.И. Вернадский. М. : 1989.

18. Гальперин М.В. Экологические основы природопользования. Учебник / М.В. Гальперин. М.: ФОРУМ, ИНФРА М, 2003.

19. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода / И.П. Глазырина. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001.

20. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии / В.В. Глухов, Т.В. Лисочкина, Т.П. Некрасова. СПб.: Специальная литература, 1997.

21. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов: Учеб. пособие для вузов / A.A. Голуб. М., 2001.

22. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природопользования / A.A. Голуб. М., 2005.

23. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2006 г. Екатеринбург: Изд-во Правительства Свердловской области, 2007.316 с.

24. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влияния факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2007 году. Екатеринбург: Правительство Свердловской области, 2008.

25. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии экологических факторов на здоровье населения Свердловской области в 2008 г. Екатеринбург: Правительство Свердловской области, 2009.

26. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии экологических факторов на здоровье населения Свердловской области в 2009 г. Екатеринбург : Правительство Свердловской области, 2010.

27. Государственный доклад о социально-экономическом положении Свердловской области в 2009 году. г. Екатеринбург, Министерство экономики Свердловской области, 2010.

28. Гофман, К.Г. Экономика природопользования : (Из науч. наследия) / К.Г. Гофман . М.: Едиториал УРСС, 1998 . 270 с.

29. Гришина И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализа взаимосвязей // Инвестиции в России.-2001.-№4.

30. Гусев A.A. Ассимиляционный потенциал окружающей среды в системе экономических оценок и прав собственности на природные ресурсы. / A.A. Гусев. Глава в книге Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века. М.: ТЕИС, 2003.

31. Гусев A.A. Об экономическом механизме экологически устойчивого развития / A.A. Гусев, И.Г. Гусева // Экономика и математические методы. 1996. Т. 32. Вып. 2. С. 67-76.

32. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата. //Вопросы экономики №6, 1999.

33. Гусейнов P.M., Семинихина В.А. Экономическая история. История экономических учений / P.M. Гусейнов, В.А. Семинихина. М.: Омега JT, 2006.

34. Диксон Д., Скура Л. Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду / Д. Диксон и и др. М., 2002.

35. Екина Л.Г. Управление развитием эколого-экономической системы: теория и практика/ Л.Г. Екина. М.: Издательство Палеотип, 2009.

36. Живая планета 2010: Биоразнообразие, биоемкость и биоразвитие. WWF, 2010.

37. Залиханов М.Ч., Данилов-Данильян В.М., Лосев К.С. Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект. / М.Ч. Залиханов, В.М. Данилов Данильян, К.С. Лосев. Изд.2-е дораб. М.: МППА БИМПА, 2007.

38. Зулькарнаев И.У. Институциональная перестройка экономики региона как фактор повышения инвестиционной привлекательности региона. Доклад. Башкирский государственный университет, 2001.

39. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю.А. Израэль. Л., 1984.

40. Инвестиционный климат в России. Доклад НБФ Экспертный институт //Вопросы экономики №12, 1999. С. 4-33.

41. Инвестиционный климат регионов России: опыт оценки и пути его улучшения. М.: ТПП РФ, Альфа-Капитал, 1997 (работа выпонена сотрудниками ИЭ РАН).

42. Инвестиционный рейтинг регионов России (Подготовленный рейтинговым агентством Эксперт РА)// Эксперт, 2000 г. № 41. стр. 68.

43. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко. М.: ЦПРП, 2001.

44. Климова Н.И. Инвестиционный потенциал региона/ Н.И. Климова. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1999, с. 250.

45. Кокин А. В. Ассимиляционный потенциал биосферы. Ростов н/Д. : Изд-во СКАГС, 2005.

46. Кокорин А.О. Парниковые газы глобальный экологический ресурс / А.О. Кокорин. М., 2004.

47. Концептуальные основы обеспечения и правовое регулирование эколого-экономического развития территории / И.С. Велик, А.Д. Выварец. Препринт. Екатеринбург : ИЭ УрО РАН, УГТУ-УПИ, 2002. 74 с.

48. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. №440.

49. Куклин A.A. Социально-экономическое обоснование экологической безопасности региона / A.A. Куклин, И.С. Велик, H.J1. Никулина. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2005. 145 с.

50. Лотош В.Е.Экономика природопользования / В.Е. Лотош. Екатеринбург, 2007.

51. Лукьяненко Т. Имидж региона как фактор инвестиционной привлекательности // Рынок ценных бумаг№ 11 (146), 1999.

52. Лукьянчиков H.H. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. / H.H. Лукьянчиков. М. : НИА-Природа, 1998.

53. Лукьянчиков H.H., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования / H.H. Лукьянчиков, И.М. Потравный. М.: Юнити, 2010.

54. Мамин Р.Г. Безопасность природопользования и экология здоровья: Учеб.пособие для вузов. / Р.Г. Мамин. М.: ТИССО, 2004.

55. Медоуз Д., Рандерс Й., Медоуз Д. Пределы роста: 30 лет спустя / Д. Медоуз, Й. Рандерс, Д. Медоуз. М: ИКЦ Академкнига, 2007.

56. Мекуш Г. Е. Экологическая политика и устойчивое развитие: анализ и методические подходы / Под редакцией С. Н. Бобылева. М.: Макс-Пресс. -2007.-204 с.

57. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М. : Государственный комитет РФ по охране окружающей среды, 1999. 71 с.

58. Миль Д.Ст. Основы политической экономии и некоторые аспекты ее применения к социальной философии. / Д.Ст. Миль. М., 1980.

59. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории / А.И. Татаркин, Д.С. Львов, A.A. Куклин, и др.. Екатеринбург : Изд-во Урал.ун-та, 1999. 275 с.

60. Муравых, А. И. Перспективы развития систем управления экологической безопасностью / А. И. Муравых // Экономика природопользования, 2008. N 4.

61. Наше общее будущее. Доклад Брунтланд. С. ES-9, 10.

62. Одум Ю. Экология: В 2-х т. / Пер. с англ. М.: Мир, 1986, Т. 1.

63. Орехов H.A. Математическое моделирование в экологии / H.A. Орехов, A.C. Гринин, В.Н. Новиков. М. : ЮНИТИ, 2003. 248 с.

64. Отжать газ / В.П. Ануфриев, А.П. Кулигин // Эксперт-Урал №3(405) 25 января, 2010.

65. Оценка хозяйственной деятельности в сфере охраны окружающей среды: учеб.пособие/ В.В. Круглов, Н.Б. Прохорова, В.П. Покатова; под общ. ред. В.В. Круглова. Екатеринбург :УрГЮА, 2003. 136 с.

66. Павлов К.В. Региональные эколого-экономические системы. / К.В. Павлов. М.: Магистр, 2009. 351 с.

67. Пахомова Н., Рихтер К., Эндерс А. Экологический менеджмент / Н. Пахомова, К. Рихтер А. Эндерс. Издательство Питер, 2003.

68. Пахомова Н.В. Экономика природопользования и экологический менеджмент. / Н.В. Пахомова, К.К. Рихтер. СПб. : Издательство С.-Петербургского ун-та, 1999. 196 с.

69. Передельский Л.В., Коробкин В.И., Приходченко O.E. Экология / Л.В. Передельский и др.. М., 2009.

70. Печчеи Аурелио. Человеческие качества/ Аурелио Печчеи; пер. с англ. О.В. Захаровой. М. : Изд-во Прогресс, 1980. 304 с.

71. Пигу А. Экономическая теория благосостояния / А. Пигу. М. 1985.

72. Постановление Правительства РФ №843 от 28.10.2009 г. О мерах по реализации статьи 6 Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата.

73. Приказ Минэкономразвития РФ № 148 от 7.05. 2007 г. Об утверждении порядка формирования и ведения российского реестра углеродных единиц.

74. Приказ Минэкономразвития РФ № 248 от 15.08.2008 г. Об утверждении типовых целевых показателей эффективности проектов и их предельных значений.

75. Приказ Минэкономразвития РФ № 271 от 10.09.2008 г. Об утверждении состава Комиссии по рассмотрению заявок об утверждении проектов, осуществляемых в соответствии со статьей 6 Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата.

76. Приказ Минэкономразвития РФ № 422 от 30.11.2007 г. Об утверждении лимитов величины сокращения выбросов парниковых газов.

77. Приказ Минэкономразвития РФ № 424 от 30.11.2007 г. Об утверждении Положения о Комиссии по рассмотрению заявок об утверждении проектов, осуществляемых в соответствии со статьей 6 Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата.

78. Приказ Минэкономразвития РФ № 70 от 14.03.2008 г. Об утверждении перечня независимых экспертных организаций.

79. Приказ Минэкономразвития РФ № 485 от 23.11.2009 г. Об утверждении правил конкурсного отбора заявок, подаваемых в целях утверждения проектов, осуществляемых в соответствии со статьей 6 Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата.

80. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии, практики / Под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2000.

81. Проблемные территории ресурсного типа: прогнозирование и реализация программ освоения-Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1998.

82. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Женева : публикация центра За наше общее будущее, 1993.

83. Протасов В.Ф. Экология, охрана природы: законы, кодексы, Экологическая доктрина, Киотский протокол, нормативы, платежи, термины и понятия, экологическое право: Учеб.пособие. 2-е изд. / В.Ф. Протасов. М.: Финансы и статистика, 2005.

84. Пшиканокова Н.И. Проблемы формирования инвестиционной политики региона: Науч. изд. / Н.И. Пшиканокова, С.Г. Чефранов, Л.Г. Штадльбауер. Майкоп: Изд-во МГТИ, 2003.86. Распоряжение Правительства № 884-р О реализации статьи 17 Киотского протокола.

85. Распоряжение Правительства РФ от 01 03 2006 N 278 О создании российской системы оценки антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов.

86. Распоряжение Правительства РФ от 20 02 2006 N 215 О создании Российского реестра углеродных единиц.

87. Ревич Б.А., Авалиани С.Л., Тихонова Г.И. Основы оценки воздействия загрязненной окружающей среды на здоровье человека. Пособие по региональной экологической политике / Отв. ред. Захаров В.М. М.: Центр экологической политики России, 2004.

88. Ревич Б.А. Методика оценки экономического ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферного воздуха: пособие по региональной экологической политике. / Б.А. Ревич, В.Н. Сидоренко. М. : Акрополь, ЦЭПР. 2006.

89. Региональная программа по энергосбережению и повышению энергетической эффективности Свердловской области на 2010 2015 годы и целевые установки на период до 2020 года, Постановление Правительства' Свердловской области № 472 1111 от 24.03.2010.

90. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Р32 Стат. сб./Росстат. М., 2010.

91. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. / Н.Ф. Реймерс. М.,1990.

92. Риккардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения. Соч. Т.1./Д. Риккардо. М., 1955.

93. Римский клуб: история создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы / Пер. с англ. Е.В. Нетесовой, A.A. Сейтова / Под ред. Д.М. Гвишиани. М.: УРСС. 1997.

94. Рюмина Е. В. Экологически скорректированная оценка экономического развития регионов / Е. В. Рюмина, А. М. Аникина // Проблемы прогнозирования. 2009. N 2. С. 78-94.

95. Стадницкий Г.В., Родионов А.И. Экология / Г.В. Стадницкий, А.И. Родионов. С.-П., 1997.

96. Стеценко А., Бениксов Е. Раскрытие информации и поддержание инвестиционного имиджа // Рынок ценных бумаг № 5 (140), 1999.

97. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под.ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М, 2002.

98. Стровский Л.Е., Пахомов A.A. Снижение энергоемкости ВВП как необходимое условие участия Российской Федерации в Киотском протоколе // Энергетика региона №3 (68). Екатеринбург: ООО РИА Энерго-пресс, 2004.

99. Трифонова Т.А., Селиванова Н.В., Ильина М.Е. Экологический менеджмент. М.: Академический проект: Фонд Мир, 2003 - 320 с.

100. Тушинская Г.С., Добролюбова Ю.С. Руководство по реализации бизнес-проектов в сфере энергоэффективности в России через механизмы Киотского протокола. РРЭЦ/REEP М., 2008.

101. Федеральный Закон Российской Федерации N 128-ФЗ от 4 ноября 2004 года О ратификации Киотского протокола к рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата.

102. Форрестер Дж. Мировая динамика / Пер. с англ. М.: Наука, 1978.

103. Фридман A.A. Экономика истощаемых природных ресурсов / A.A. Фридман. М.: Издательский дом ВШЭ, 2010.

104. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования / Т.С. Хачатуров. М.:Щ1. Наука, 1987.-256 с.

105. Хильченко Н.В. Методика укрупненной экономической оценки экологического ущерба (для условий Свердловской области) / Н.В. Хильченко,

106. A.A. Литвинова. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002.-35 с.

107. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса. Учебное пособие под общей редакцией проф. В.П. Колесова (экономический факультет МГУ). М.: Права человека, 2008. 636 с.

108. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л., Огнев И.Ю. Управление окружающей средой в странах ОЭСР / Н.В. Чепурных и др. М., 2007.

109. Эволюция форм взаимодействия общества и природы в процессе производства. Научный доклад / Кубарев М.С., Игнатьева М.Н., Мочалова Л.А.Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007.- 52с.

110. Экологическая доктрина Российской Федерации, Распоряжение Правительства РФ от 31 августа 2002 г. N 1225-р.

111. Экологически чистое производство: подходы, оценка, рекомендации: учебно-методическое пособие / Под ред. С.С. Пегова, И.С. Солобоева. Екатеринбург, 2000. 394 с.

112. Экологические индикаторы качества роста региональной экономики / Под ред. И.П. Глазыриной, И.М. Потравного. М.:НИА-Природа, 2006.

113. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов / Под.ред. проф. Э.В. Гирусова, проф. В.Н. Лопатина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

114. Экология, охрана природы и экологическая безопасность / Под общ.ред.

115. B.И. Данилова-Данильяна. М. : Изд-во МНЭПУ, 1997.

116. Эколого-экономическая безопасность территории: понятийный аппарат иметоды оценки. / А.Д. Выварец, И.С. Велик. Наука. Общество. Человек. Вестник УрО РАН Экономика. Политика. Право. К 35-летию Института экономики УрО РАН. Екатеринбург: УрО РАН, 2006.

117. Экономика природопользования / Под ред. Т.С. Хачатурова. Москва : Наука, 1991.272 с.

118. Экономика природопользования. Учебник / Под ред. Папенова К.В. М:. Издательство Московского университета, 2006.

119. Экономические проблемы природопользования. Под ред. К.Г. Гофмана и Г.А. Моткина. М.: Наука, 1985.

120. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века / Под ред. К.В. Папенова. М.: ТЕИС, 2003.

121. Экономический рост Свердловской области: проблемы и решения/ Под ред. Г.А. Ковалевой, А.А. Куклина. Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН. 2007. 279 с.

122. Эффективность природоохранных мероприятий / Под ред. Т.С. Хачатурова. М.: Изд-во МГУ, 1990. 224 с.

123. Яндыганов Я.Я. Методологические основы разработки концепции и программы экологической безопасности города / Я.Я. Яндыганов и др.. Академия управления и предпринимательства. Екатеринбург : 2003. 179 с.

124. Ярочкин В.И. Теория безопасности/ В.И. Ярочкин, Я.В. Бузанова. М. :Академическийпроект: Фонд Мир, 2005.

125. A1 Gore. Earth in the balance. Ecology and the Human spirit. NY, 1996.

126. Calculation methodology for the national footprint accounts, 2008 edition, 2008.

127. Costanza R. What is Ecological Economics? // Ecological Economics. 1989. VI.

128. Daly G. Nature's Services Social Dependence on Natural Ecosystems. Island, Washington DC, 1997.

129. How we can bend the curve. Global footprint network annual report, 2010

130. Robert B. Stobaugh. How to Analyze Foreign Investment Climates. Harvard Business Review, September-October, 1969.

131. Материалы сайта Премьер-министра РФ. Режим доступа / Ссыка на домен более не работаетevents/news/14655/. О комплексе мер по улучшению экологической обстановки в России.

132. Материалы сайта МГУ. Режим доступа / Ссыка на домен более не работает~vart/doc/gef/A47.html. Данные об ассимиляционном потенциале России.

133. Материалы сайта РФ. Режим доступа / Ссыка на домен более не работаетtranscripts/6384. Речь Президента РФ на Конференции ООН по проблемам глобального изменения климата.

134. Материалы сайта об эколого-энергетических рейтингах. Режим доступа / Ссыка на домен более не работаетratings/regions/. Данные о составлении рейтингов эколого-энергетической эффективности регионов России.

135. Материалы сайта Всемирного фонда дикой природы. Режим доступа /Ссыка на домен более не работаетsustainability/. WWF и устойчивое развитие.

136. Материалы сайта Рамочной конвенции ООН к изменению климата. Режим доступа /Ссыка на домен более не работаетindex.html. Информация о проектах совместного осуществления.

137. Материалы сайта Инвестиционного портала Свердловской области. Режим доступа / Ссыка на домен более не работаетproiects/ecl. Информация о инвестиционных проектах Свердловской области.

138. Материалы сайта РКИКООН. Режим доступа / www.unfccc.org. IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories.

139. Материалы сайта информационно-аналитического портала об углеродных рынках. Режим доступа / www.pointcarbon.com. Информация о стоимости единиц сокращения выбросов.

140. Материалы сайта Института глобального климата и экологии (ИГКЭ). Режим доступа / Ссыка на домен более не работаетpartl.pdf. Национальный доклад окадастре антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов за 1990 2008 гг.

141. Материалы сайта аналитического ежегодника Россия в окружающем мире. Режим доступа / Ссыка на домен более не работаетstat/130PQM2008 180210 Baue.pdf.

142. Материалы сайта Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области. Режим доступа / Ссыка на домен более не работает1. АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ1. КРИТЕРИАЛЬНЫМ ПРИЗНАК

143. Изменение ландшафтов и целостности природных комплексов1. Размеры воздействия1. Крупномасштабные1. Локальные1. Единичные

144. Материально-энергетическая природа воздействия1. Механическое1. Физическое1. Химическое1. Биологическое и др.1. Временные параметры

145. Кратковременные длительные1. Стойкие нестойкие1. Прямые опосредованные

146. Обратимые необратимые и др.1. Объект воздействия

147. Природные ландшафтные комплексы1. Поверхность земли1. Почва1. Недра

148. Растительный и животный мир1. Водные объекты1. Атмосфера

149. Микросреда и микроклимат обитания

150. Население и др. реципиенты1. Направление воздействия1. Преднамеренные1. Непреднамеренные1. Попутные и др.

151. Производство и распределение э/э, газа и воды

152. Черная и цветная металургия

153. Добыча полезных ископаемых и др.

154. Рис. 1. Классификация антропогенных факторов (модифицировано по4.)

Похожие диссертации

• Формирование механизма управления инвестиционной привлекательностью коммерческой недвижимости
• Инвестиционная привлекательность прудового рыбоводства
• Влияние нефтехимического комплекса на развитие экономики региона
• Инновационная инфраструктура как фактор социально-экономического развития региона
• Моделирование процесса воспроизводства средств укрупнения грузов (на примере контейнерного парка пароходства)