Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Вариантный подход к формированию инвестиционной динамики регионального развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Чулаков, Денис Александрович
Место защиты	Воронеж
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Вариантный подход к формированию инвестиционной динамики регионального развития"

На правах рукописи ЧУДАКОВ Денис Александрович /^^

ВАРИАНТНЫЙ ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДИНАМИКИ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Воронеж - 2006

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Курский государственный технический университет

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Кузьбожев Эдуард Николаевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Анисимов Юрий Петрович

кандидат экономических наук, доцент Лисовцева Лидия Нинельевна

Ведущая организация: Воронежский государственный университет

Защита состоится 2006 года в и часов на заседании

диссертационного совета ДМ 212.037.09 при ГОУ ВПО Воронежский государственный технический университет по адресу: 394026, Воронеж, Московский проспект, 14

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Воронежский государственный технический университет

Автореферат разослан 0^ 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

О.В. Мяснянкина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность т&иы исследования. Переходный характер экономики остро обозначил перед регионами России проблему выбора перспективных направлений развития. В то время, когда многие страны уже строят свои догосрочные программы в соответствии с принципами, предложенными в рамках собственных концепций социально-экономического развития, Россия только начинает этот процесс. Эффективность данного пути, как совершенно новой парадигмы развития не ставится под сомнение в силу ее системного характера, охватывающего все сферы жизнедеятельности человечества. Очевидно, что решение многих проблемных вопросов сопряжено с состоянием экономики. Но и она, в свою очередь, испытывает воздействие социального фактора. Надо выявить механизм этого сопряжения и заставить его функционировать в сбалансированной динамике. В современных условиях стратегическое направление структурной перестройки российской экономики - усиление ее социальной ориентации. Основой механизма осуществления социальной политики является развитие реального сектора экономики, и в первую очередь - отраслей материального производства. Анализ развития многих экономически развитых стран свидетельствует, что существует прямая зависимость между уровнем развития производства и уровнем жизни населения. В этой связи решение проблемы повышения уровня жизни населения следует увязывать с совершенствованием механизма упраатения региональной экономикой, повышением эффективности ее функционирования. Подобные обстоятельства определили актуальность и выбор темы диссертационного исследования.

Актуальные вопросы, связанные с изучением отдельных сторон исследуемой проблемы, нашли свое отражение в научных трудах известных отечественных и зарубежных ученых-экономистов: H.A. Аитова, В.Н. Бобкова, В.Э. Гордина, И.И. Елисеевой, В.Я. Ельмеева, В.И. Жукова, У. Кинга, В.В. Локосова, В.Ф. Майера, H.H. Некрасова, В.П. Орешина, Т. Парсонс, A.B. Пикулькина, А.И. Субетто, Ж.Т. Тощенко, С.С. Шаталина, Р.И. Шнипер, Б.М. Штульберга, А. Марша, А. Пигу и др.

Вопросам, отражающим проблематику региональных социально-экономических исследований, посвящены труды, выпоненные В. Кирюшиным, Б.М. Штульбергом, П. Семеновым и др.

Диссертация выпонена в соответствии с планом госбюджетных научных исследований, проводимых Курским государственным техническим университетом. Полученные результаты работы включены в отчет о научно-исследовательской работе кафедры Экономика и управление Курского государственного технического университета Совершенствование системы 'управления региональной социально-экономической системой за 2004 год, номер госрегистрации 0120.0 502754.

Объект исследования - социально-экономические показатели РФ в Курской области.

Предмет исследования - региональная социально-экономическая

дифференциация Курской области.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в социально-экономическом целеполагании регионального развития с учетом ресурсных возможностей Курской области; разработать теоретические положения и методологические рекомендации по возможным путям регионального развития в условиях нестабильности социально-экономической системы.

Для достижения этой цели ставились следующие задачи:

Х изучить различные взгляды на проблему социально-экономического планирования в региональном аспекте и определить роль, место органов государственной власти в процессе реализации социально-экономического развития;

Х обосновать необходимость использования механизмов государственного экономического регулирования и выбора альтернативной социально-направленной политики;

Х обосновать условия и разработать критерии выбора рационального сценария и варианта социально-экономического развития региона;

Х описать условия реализации программно-целевого подхода в социально-экономическом развитии региона;

Х выбрать целевые ориентиры регионального развития и определить необходимый объем инвестирования экономики для достижения требуемого уровня социально-экономического развития.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды современных российских и зарубежных ученых по вопросам социально-экономического развития, проблемам эффективности объема финансирования региона, интеграционных процессов в экономике, управления развитием региона.

Переход России к рыночной экономике обусловил необходимость научных исследований в этой сфере. Продожающееся снижение жизненного уровня населения обусловило необходимость развития методологии и разработки практических рекомендаций по прогнозированию и планированию социального развития региона в современных условиях.

В диссертационной работе использованы научные методы исследования, методы анализа и синтеза, сценарный подход, экономический анализ и моделирование, аналитические, вероятностно-теоретические методы. При обработке первичных данных использовались общенаучные приемы анализа и синтеза; специфические методы исследования (монографический, - абстрактно-логический), методы экономико-математического моделирования и прогнозирования.

Исследование посвящено рассмотрению структурно-динамических социально-экономических систем с позиции дискретного представления. Использована теория бифуркации и катастроф, имеющая широкую область

применения в определении регионального развития социально-экономической системы.

Эмпирическая и методологическая база исследования включает законодательные акты федерального и регионального уровней, официальные документы, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, публикации в периодических изданиях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованных рекомендаций по определению траекторий развития региональной социально-экономической системы. К основным положениям работы, характеризующим научную новизну и выносимым на защиту, относятся следующие:

1. На основе исследования современных проблем социально-экономического планирования, а также практики использования механизмов государственного регулирования, выявлены альтернативные варианты социально-экономического развития региона, учитывающие его ресурсные возможности; произведен расчет объемов капитальных вложений для достижения требуемого уровня социально-экономического развития (п. 5.5. Паспорта специальности 08.00.05);

2. Предложена методика для повышения уровня социально-экономического развития в регионе, которая позволяет использовать новый инструментарий региональных экономических исследований (п. 5.1. Паспорта специальности 08.00.05);

3 Выдвинута гипотеза о существовании бифуркационного периода в развитии социально-экономической системы, уточнено понятие бифуркации и определены границы линии жизни СЭС в коридоре индикативного распределения инвестиций; произведен расчет точек бифуркации и объема капитальных вложений в них для определения линии жизни социально-экономической системы (п. 5.7. Паспорта специальности 08.00.05);

4 Осуществлен многокритериальный выбор рационального варианта социально-экономического развития региона; уточнены и предложены критерии выбора варианта развития региона; из шестнадцати вариантов, заданных экзогенно, три из которых с расчетными значениями капитальных вложений; согласно методике преследования на плоскости, выбраны три варианта рационального развития (п. 5.12. Паспорта специальности 08.00.05);

5. Выбрано направление государственного регулирования социально-экономического развития региона с использованием ресурсных возможностей региона, а именно: посредством привлечения допонительных инвестиций в социально-экономическое развитие; определен объем допонительного финансирования отраслей регионального хозяйственного комплекса в целях повышения уровня социально-экономического развития, интегральный показатель включает частные показатели: фонд заработной платы, фонд

непроизводственного накопления, фонд личного потребления, фонд

общественного потребления (п. 5.8. Паспорта специальности

08.00.05).

Практическая значимость результатов исследования. Теоретические аспекты и практические выводы выпоненного исследования могут быть использованы в деятельности органов федеральной и региональной властей при разработке принципов регулирования социально-экономического развития и создании программ на уровне административно-территориальных единиц. Полученные результаты могут быть положены в основу разработки целевых комплексных программ и создание концепции социально-экономического развития Курской области.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на конференциях и семинарах, в том числе: в Российской академии государственной службы, при президенте Российской Федерации на Международной научно-практической конференции Государственная и муниципальная служба: состояние, проблемы, перспективы реформирования (г. Курск, 2003 г.); в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики на VI Всероссийской научно-практической конференции Стратегия бизнеса и социально-экономическое развитие региона (г. Ярославль, 2003 г.); в Уфимском государственном авиационном техническом университете на Российской научно-методической конференции с международным участием Управление экономикой: методы, модели, технологии (г. Уфа, 2003 г.); в Институте социально-экономических и энергетических проблем Севера на научно-практической конференции Социально-экономические и демографические исследования в Республике Коми (г. Сыктывкар, 2003 г.); в Московском государственном техническом университете им. Н.Э. Баумана на VI Всероссийской научно-практической молодежной конференции Антикризисное управление в России в современные условиях (г. Москва, 2004 г.); в Воронежском государственном университете на международной научно-практической конференции Компаративный анализ отечественного и зарубежного опыта стратегического планирования развития регионов (г. Воронеж, 2004 г.); в Воронежском государственном университете на международной научно-практической конференции Экономическое прогнозирование: модели и методы (г. Воронеж, 2005 г.); в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова на XII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых чЛомоносов-2005 (г. Москва, 2005 г.); в Российском государственном торгово-экономическом университете на научно-практической конференции Актуальные проблемы теории, методологии и практики управления в российских условиях (г. Курск, 2005 г.); в Курском государственном техническом университете на научно-практической конференции Современные инструментальные системы, информационные технологии и инновации (г. Курск, 2005 г.); в Воронежском государственном университете на международной научно-практической конференции

Экономическое прогнозирование: модели и методы (г. Воронеж, 2006 г.); выступлениях на научных семинарах кафедры Экономики и менеджмента и Экономики и управления Курского государственного технического университета в 2003 - 2006 гг.

За научную работу по проблематике диссертационного исследования Прогнозирование и выбор рационального варианта регионального развития соискатель награжден дипломом I степени и премией за первое место в конкуре молодых ученых России, проведенного Воронежским отделением Российской академии естественных наук, по тематике Моделирование, прогнозирование и управление социальными и экономическими системами.

Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе по специальности 080502 Экономика и управление на предприятии при изучении дисциплин Региональное индикативное планирование, Методы и модели в экономике.

Публикации. По результатам диссертационного исследования автором опубликовано 17 научных работ.

В работах, опубликованных в соавторстве, лично соискателю принадлежат разделы: [1] - о прогнозе основных социально-экономических показателей; [4, 6, 7, 9, 10, 12, 17] - предложены методики расчета капитальных вложений в региональное развитие; [5] - об обосновании необходимости социальных изменений в контексте регионального управления; [13, 14, 15, 16] - о вариантном подходе в формировании инвестиционной динамики регионального развития.

Структура и объем работы. Структура обусловлена целью исследования, определена логикой рассмотрения взаимосвязанных вопросов и совокупностью решаемых задач. Диссертация изложена на 197 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 163 наименования (на 16 страницах), 8 приложений (на 9 страницах); содержит 17 таблиц, 23 рисунка, 35 формул.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования; охарактеризована степень изученности проблемы; определены цель, задачи, объект и предмет исследования; теоретические основы и методологическая база исследования; раскрыты научная новизна и практическая значимость, апробация результатов диссертационного исследования.

В первой главе Ч Теория и практика социального планирования

- проведен исторический экскурс и анализ генезиса научных взглядов на теорию социального "планирования, изучен региональный аспект и исторические предпосыки социального планирования в России,

рассмотрены современные проблемы социального планирования и проектирования в региональном экономическом развитии.

Научное осмысление процессов целеполагающей и целереализующей деятельности в обществе возможно только в рамках теории социального развития. Развитие - системная категория, охватывающая сущностные преобразования объекта и их проявления, происходящие в нем структурные сдвиги под воздействием внутренних и внещних факторов Оно представляет собой диалектическое единство направленных процессов, отражающих взаимный переход восходящей и нисходящей линии, внутреннего и внешнего, старого и нового, простого и сложного, случайного и необходимого, непрерывного и дискретного.

В среднесрочной перспективе необходимо сокращать предоставление особых условий ведения хозяйственной деятельности и допонительной федеральной финансовой помощи. Поддержка дожна оказываться не через прямые финансовые вливания, а через создание стимулов для собственных усилий региональных и местных властей, а также нормативно-правовую, методическую и методологическую помощь в проведении реформ, направленных на улучшение предпринимательского климата, развитие социально-экономической сферы, обеспечивающих рост благосостояния населения, проживающего на указанных территориях.

Во второй главе диссертационного исследования - Методические основы разработки комплексных социальных программ - определены цели и основные направления структурных преобразований в социально-экономических системах региона. Сконструированы критерии и методы обоснования программного решения в социальном планировании. Использована теория игр преследования в региональной социально-экономической системе.

В практике социально-экономического планирования в современном российском обществе преобладает стремление разрабатывать целевые программы для любых проблем, независимо от экономической целесообразности различного рода деятельности. В условиях ограниченной (и, более того, сужающейся в настоящее время) ресурсной базы эгго резко обостряет проблему несбалансированности ресурсов. Целесообразно возвращение к вопросу о критериях отбора проблем, подлежащих решению программным способом. Этот вопрос обсуждася в социально-экономической литературе в конце 1970-х - середине 1980-х гг. в связи с необходимостью повышения отдачи от применения целевых комплексных программ в системе управления народным хозяйством СССР. Существует восемь различных критериев: народнохозяйственное значение проблемы; ее актуальность (настоятельность); сложность, т.е. новизна для существующей системы управления; догосрочный; межотраслевой; Х межрегиональный характер проблемы; необходимость осуществления структурных сдвигов в народном хозяйстве для решения проблемы; ее социальная значимость. Нетрудно заметить, что не все предлагаемые параметры выступают критериями одного уровня. Любая система показателей дожна завершаться

обобщающим показателем, обеспечивающим методическое единство всех частных показателей системы и однозначную оценку уровня и динамики исследуемого процесса. Таким интегральным показателем является уровень социально-экономического развития (УСР).

Индикатор УСР может применяться в качестве критерия выбора вариантов прогнозируемого социально-экономического развития. Создание динамической структурно-системной многоуровневой развивающейся модели экономики области может опираться, например, на использование методологии САПСЭР (Система Анализа и Прогнозирования Социально-экономического Развития), разработанной в КурскГТУ. В рамках исследования нами предложена и использована динамическая модель выбора траектории социального развития с учетом экономических ресурсов региона. Она решает с помощью элементов теории дифференциальных игр геометрическую задачу преследования на плоскости лубегающего региона с постоянной линейной скоростью догоняющим регионом с целью обоснования способа поведения преследователя для повышения уровня социально-экономического развития последнего. Преследование осуществляется на плоскости региональной социально-экономической системы, где игроки выпоняют обычное поступательное движение. Далее задача преследования осуществляется в полуплоскости, где для определения оптимального способа поведения следует предварительно определить границу полуплоскости.

Точка, принадлежащая прямой, будет точкой оптимальности достижения уровня развития отстающего региона, иными словами, отстающий регион обязан достичь в своем развитии оптимального значения. Для выбора оптимального значения уровня жизни населения региона целесообразно использовать критерий Парето. Третья задача сводится к определению объема инвестиций для осуществления недостижения линии жизни социально-экономической системы, которую, по нашему мнению, образуют точки бифуркации отдельно взятых регионов. Бифуркация - (от лат. Ыйзгсиэ - раздвоенный) раздвоение, вилообразное разделение.

Таким образом, с помощью методики из теории игр можно программными средствами формировать варианты развития, задавая различные капитальные вложения и проверяя результатом на рациональность.

В третьей главе диссертации - Выбор траектории регионального развития с учетом ресурсных возможностей хозяйственного комплекса - проанализированы основные тенденции и перспективы социально-экономического развития Курской области. С помощью элементов теории дифференциальных игр выявлены темпы роста капитальных вложений и рассчитаны объемы допонительного инвестирования в социально-экономическое развитие региона. Использовано понятие бифуркация для Х определения границ линии жизни социально-экономического развития и определены значения капитальных вложений в точках бифуркации региональной СЭС. Рассмотрена модель социально-экономической системы

и предложена методика имитационного моделирования вариантного регионального развития с применением программного продукта САПСЭР.

Для определения целевого ориентира применялась методика оценки интегрального показателя луровня социально-экономического развития (УСР). Регион, который имеет наибольший ранг, выбран ориентиром социально-экономического развития для других регионов, участвующих в исследовании. По оригинальной методике рассчитаны значения УСР регионов и их ранги по годам (таблица 1).

Уровень социально-экономического развития рассчитан с учетом значений частных показателей: фонда заработной платы (ФЗП), фонда непроизводственного накопления (ФНН), фонда общественного потребления (ФОП), фонда личного потребления (ФП); частные показатели рассчитаны средствами САПСЭР в прогнозном периоде (2007-2012 гг.).

Получили значения валового регионального продукта для достижения такого УСР: ВРП = 1,0633\п{УСР) + 8,0889 (Бегородская область), ВРП = 851,68X УСР + 0,9622 (Курская область).

Таблица 1

Динамика уровня социально-экономического развития регионов в прогнозном периоде и их ранги (2007 - 2012 гг.)

Регион 2007 2008 2009 2010 2011 2012 I Рангов Ранги

Тамбовская область 0,0013 (IV) 0,0021 (III) 0,0024 (IV) 0,0041 (IV) 0,0053 (IV) 0,0063 (IV) 23 IV

Липецкая область 0,0017 (II!) 0,0021 (III) 0,0029 (И) 0,0054 (Ш) 0,0067 (III) 0,0069 (Ш) 17 III

Курская область 0,0005 (V) 0,0009 (IV) 0,0013 (V) 0,0018 (V) 0,0023 (V) 0,0028 (V) 29 V

Воронежская область 0,0021 (") 0,0024 (И) 0,0036 (I) 0,0067 (1) 0,0071 <Н) 0,0088 (И) 10 II

Бегородская область 0,0025 0) 0,0035 (1) 0,0028 (Ш) 0,0061 (Н) 0,0091 № 0,0089 О 9 I

Определили валовой региональный продукт (ВРП) Курской области в 2012 году таким образом, чтобы ее УСР в этом же году был равен УСР Бегородской области. Для решения этой задачи подставили значение УСР Бегородской области в 2012г. в регрессионное уравнение Курской области и получили размер валового регионального продукта, необходимый в 2012г. для достижения такого УСР (ВРП - 8,4 условных единиц; фактическое значение ВРП - 321 146, 39 мн. руб.). Таким же образом определяем ВРП для значений показателя УСР в 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 гг. С помощью двухфакторной производственной функции Кобба-Дугласа, получили значения объема капитальных вложений для достижения искомого УСР, за 6 лет (2007-2012 гг.) они составили 84,8 мн. руб.: ВРП = 2,20х КВ2,2хЧПП.

lb ДД У = 851 68x О 9622

111 400 №л09999 V

g I 3 3 00 [I r

| I с 200 У = 1,0633ln(x) В 0889

8.3 1.00 F?=0 8587

0.0000 0,0020 0 0040 0 0060 0,0080 0 0100

Уровень социально-экономического развития ЧеЧ Валовой региональный продукт Курской области

ЧкЧ Валовой региональный продукт Бегородской области

Логарифмический (Валовой региональный продукт Бегородской области)

Линейный (Валовой региональный продукт Курской области)

Рис. 1 График зависимости и линии тренда валового регионального продукта от уровня социально-экономического развития Для определения темпов роста капитальных вложений при сохраняющейся численности промышленно производственного персонала применили теорию игр. Согласно формуле: 0х(р-а) = 84.75 иш руб ; 0 = 6 лет

(прогнозный период 2007-2012 гг.), т.е. р = (84,7э + 6х<^/_ иди ^ = 4З + <т),

Таким образом, абсолютный (базисный) темп роста KB Курской области дожен постоянно превышать абсолютный (базисный) темп роста KB (суммарно по отраслям РХК) Бегородской области не менее чем на 14,13 мн. руб. в год. Графическая интерпретация фактического и индикативного преследования при таких условиях приведена на рисунке 2.

1 10000,00

| 8000,00 о

з . 6000,00

з % _____^ям+^ее+МММ

а а 4ооо,оо

х л с л

2000,00 0,00

3 2007 2008 2009 2010 2011 2012

ЧЧ Капитальные вложения Курской области, мн руб (индикативные)

ЧКапитальные вложения Бегородской области, мн руб (фактические)

Рис.2 Динамика фактических темпов роста капитальных вложений Бегородской области и индикативных - Курской области (преследование на

плоскости)

Согласно нашим расчетам общая величина базисных темпов роста капитальных вложений в социально-экономическое развитие Курской области дожна допонительно увеличиться в 1,26 раза, что составляет приблизительно 20,98 % в год при существующих темпах роста Бегородской области. Для дальнейшего обоснования выбора оптимальной траектории социально-экономического развития нами применялась задача преследования в полуплоскости. В этом случае выбор целевого ориентира индекса социально-экономического развития (УСР) и индекса экономичес jro развития (ВРП) предполагает отыскание на матрице [ВРП х УСР] идеальной точки, имеющей минимальное расстояние до точки утопии. Эта точка соответствует максимальным значениям УСР и ВРП.

Определили максимальные значения показателей в периоде по регионам и нашли точку на плоскости, которая является точкой лутопии (максимальные значения УСР и ВРП), предположили, что существует точка М (УСР;ВРП) = М (0,0091; 1) (рис. 3).

Липецкая ^ Точка утопии область

Воронежская область

Бегородская

А Курская область область

* Тамбовская область

0,2000 -

0,0000 - - _ _ _ ' 0,0027 0 0037 О 0047 О 0057 0,0067 0 0077 О 0087 0,0097 Уровень социально-экономического развития

Тамбовская область Чя- Липецкая область

а Курская область - а Воронежская область

* Бегородская область а Точка утопии

Рис. 3 Матрица нахождения идеальной точки Точка, оптимальная по Парето, располагается на отрезке, соединяющим Воронежскую и Бегородскую области. Точки М|(0,0088;0,9622) и М2(0,0091;0,8050) данного отрезка принадлежат прямой (через любые две точки в пространстве с координатами х, у можно провести

прямую, заданную уравнением вида у = х +с/, , где 1 = ;с/, = у, -аЬг, )

у = 5,5734 -524х, поэтому необходимо определить на этой прямой точку Мз (х,у), расстояние которой от точки М (0,0091; 1) минимально, т.е. решить экстремальную задачу. Найдем расстояние от точки М до искомой прямой: г = (х-х,)2+(у-у,)2->тт или г = (х-0,0091)2 +(у-1)!-тш . Так как у - 5,5734 -524х , то последнее соотношение можно выразить так: г = (х-0,0091)2+(4,5734-524х)2. Находим точку экстремума, которая и будет идеальной. Взяв производную от г и приравняв ее к нулю, определим

координаты точки М3(х,у), являющейся идеальной по Парето: г'=2х(;г-.0,0091)-2х(4,5734-524х)х524 = 0 , т.е. 549152г-4792.9414 = 0 . Решая уравнение и подставляя значение х в уравнение прямой, получаем точку идеальную по Парето с координатами М3(0,0087; 1,0146). С помощью элемента теории игр решили задачу преследование в полуплоскости с одним преследователем с постоянной линейной скоростью лубегающего и догоняющего для обоснования способа поведения Курской области. С помощью двухфакторной производственной функции Кобба-Дугласа находим объем капитальных вложений, необходимых для достижения точки идеачьной по Парето, при постоянной на уровне базисного 2006 г. численности промышленно-производственного персонала (41111=714,46 тыс. чел.): ВРП = 3,68ххЧПП. Согласно расчетам суммарный объем капитальных вложений для достижения идеальной точки по Парето Бегородской областью дожен составить 3,44 мн. руб. в прогнозном периоде (2007-2012гг.), при существующих темпах капитальных вложений. Также получили суммарный объем капитальных вложений для достижения идеальной точки по Парето Курской областью дожен составить 9,61 мн. руб. в прогнозном периоде (2007-2012гг.). Применив элемент из теории игр, определили, что общая величина базисных темпов роста капитальных вложений в социально-экономическое развитие Курской области дожна допонительно увеличиться в 1,22 раза, что составляет приблизительно 20,38 % в год при существующих темпах роста Бегородской области. В результате произведенных расчетов мы получили, что для того, чтобы достигнуть к 2012 г. УСР такого же, как и Бегородская область необходимо, начиная с 2007 года привлечение допонительных инвестиций в размере 20,38% в год, что составляет суммарно 2902,55 мн. руб. за 6 лет допонительно, тогда к 2012 году мы бы достигли уровня социально-экономического развития Бегородской области (рисунок 4).

10000.00 -----,-------- ------- -

т_ал0ггУ( 39,9

8000,00 -

. 8000,00 1-,--------------------.

1 400000 *т,п огг^^У*6^54 " 2000 00 ^--1-

2007 200в 2003 2010

- Капитальные вложения Курской области, мн руб (индикативные)

- Капитальные вложения Бегородской области, мн. руб (фактические) !

Рис. 4 Динамика фактических темпов роста капитальных вложений Бегородской области и индикативных - Курской области (преследование в

полуплоскости)

Равновесное состояние социально-экономической системы полобно раскручивающейся (закручивающейся) равномерно спирали. Переход от устойчивого состояния равновесия процесса к странному аттрактору может совершаться как скачком (при жесткой или катастрофической потере устойчивости) так и после мягкой потери устойчивости. В последнем случае родившийся цикл сам теряет устойчивость. В последнее время особый интерес представляет исследование процессов возникновения, регулирования и подавления хаотических самопульсаций. Оценим циклическое состояние самоорганизующейся дискретной социально-экономической системы с помощью Архимедовой спирали. Архимедова спираль - плоская трансцендентная кривая, траектория точки М, которая равномерно движется вдоль луча OV с началом в О, в то время как сам луч OV равномерно вращается вокруг О. Расстояние р = ОМ пропорционально углу поворота <р луча OV. Повороту луча OV на один и тот же угол соответствует одно и то же приращение р: р-к <р. Данное утверждение приобретает экономический смысл, если будем считать, что приращение р - длина вектора регионального развития [/-,[ (по валовому региональному продукту), а шаг спирали а -приращение St, (интервал упреждения), за который сконструирован вектор, угол поворота луча OV - угол поворота <рг (в радианах) вектора г, в каждый момент времени Л/, . Таким образом, уравнение Архимедовой спирали

примет вид: U =Ч^. Исследуемый реальный процесс протекает обычно при

определенных внешних условиях, которые в общем случае можно охарактеризовать определенными значениями параметров системы. Эти параметры входят также и в соответствующую систему дифференциальных уравнений. Качественное изменение фазового портрета, происходящее при изменении параметра системы а , называется бифуркацией фазового портрета. Значение параметра системы а = а0 , при котором происходит бифуркация, называется бифуркационным значением параметра (или точкой бифуркации). Рассмотрим дифференциальное уравнение (нелинейное уравнение, заданное в полярных координатах) для соблюдения

т. Дч (<4-?.)

бифуркационного условия (общий вид): ^1 - =Ч- . Разложим

6(t) 2 я

полученное уравнение в окрестности точки бифуркации а0 в ряд Тейлора:

df(t,y) 2;гН 2ят j-i . Д , ,

= + Ч(H~go) Х Для нахождения точки бифуркации а0, правую

/I Гл1

часть уравнения можно принимать за состояние равновесия, ' поэтому целесообразно ее приравнять к 0 (траектория регионального развития стабильна во времени и фокус раскручивающейся спирали находится в

положении равновесия): Ч-U + __(jr|-al)) = o . Решая данное уравнение,

/=! 1-1

получаем, что аД=2-\г\, т.е. для того, чтобы наступил период бифуркации социально-экономической системы необходимо объем валового регионального продукта равный 2-|rj. Подставим значение а0 в уравнения и определим уровень социально-экономического развития для достижения такого состояния системы. Дальнейшие расчеты средствами САПСЭР показали, что результирующий вектор г, в случае с Курской областью будет равен значению 5,37 у.е. валового регионального продукта, а в случае с Бегородской областью будет равен 5,32 у.е. валового регионального продукта. Для того, чтобы наступил период бифуркации социально-экономической системы необходимо, чтобы для Курской области объем валового регионального продукта составил 10,74 у е, а для Бегородской области 10,64 у.е ; уровень социально-экономического развития в этой точке соответственно будет равен 0,0007 и 0,0067. Составим линию жизни, ограниченную окрестностями точек бифуркаций (Курская область - ВРП = 411 990,91 мн. руб.; Бегородская область - ВРП = 501 953,70 мн. руб. - в стоимостном выражении, при расчете, что 1 у.е. = 38360,42 мн руб. Курской области, а Бегородской - 47176,10 мн. руб.) Определим, что для достижения валового регионального продукта в размере 411 990, 91 мн. руб. потребуется 18,47 мн. руб. капитальных вложений, а для 501 953, 70 мн.руб. Ч потребуется 12,32 мн.руб. капитальных вложений за n-лет (в нашем случае п=6) при неизменной численности занятого персонала в отраслях регионального хозяйственного комплекса. Задача состоит в том, чтобы определить линию жизни в СЭС. По предполагаемому условию она будет проходить через точки, в которых валовой региональный продукт равен 411 990,91 мн. руб. и 501 953,70 мн. руб.

Задав через абсолютные (базисные) темпы роста капитальных вложений скорости движения экономик регионов определим объем капитальных вложений для недостижения линии жизни. Применили теорию дифференциальных игр с линией жизни и нашли темпы роста капитальных вложений, а также объем допонительного капиталовложения в региональный хозяйственный комплекс Курской области. Расчеты показали, если темп роста капитальных вложений Курской области будет превышать темп роста капитальных вложений Бегородской области в 4,63 раза, то будет достигнута бифуркация социально-экономической системы, а, следовательно, за границей линии жизни игра будет окончена или продожена с новыми условиями, что будет сопровождать иные траектории * социально-экономического развития. Графическая илюстрация фактического и индикативного преследования при таких условиях приведена на рисунке 5.

з 16000,00

g 14000 00

5 12000,00

| _ 10000,00

i fi, 8000 00 o.

Хг 6000 00 - - Х CACAtJ

1 4000,00 - ^93^4862,79 WSS*л****?***-"

2000,00 ----------------

o,oo--(--,-----------

S 2007 2008 2009 2010 2011 2012

ЧaЧКапитальные вложения Курской области, мн руб (индикативные)

ЧЧ Капитальные вложения Бегородской области, мн руб (фактические)

Рис. 5 Динамика фактических темпов роста капитальных вложений Бегородской области и индикативных - Курской области (преследование с

линией жизни)

При таких темпах роста капитальных вложений Курская область могла бы достигнуть линии жизни к 2012 гг. Согласно расчетам общая величина базисных темпов роста капитальных вложений в социально-экономическое развитие Курской области дожна допонительно увеличиться в 4,63 раза, что составляет приблизительно 155,74 % в год при существующих темпах роста Бегородской области, что составляет суммарно 22 174,39 мн. руб. за 6 лет допонительно. Для выпонения задачи недостижения линии жизни необходимо, что общий объем капитальных вложений Курской области не превышал и был меньше 22 174, 39 мн. руб. Чтобы проверить модель на адекватность, воспользуемся средствами САПСЭР. Составим варианты развития региональной социально-экономической системы, с учетом ресурсных возможностей региона и проведем исследование на рациональность внутри экзогенно заданного сценария развития Курской области. В дальнейшей работе нами предложена технология выбора рационального варианта социально-экономического развития на основании полученных данных о прогнозируемом состоянии социально-экономической системы. Результаты выбора представлены в выводах по основному исследованию и в практических рекомендациях органам государственной власти.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Результаты проведенного исследования доказывают, что при переходе от плановой экономики к рыночной, государство дожно особенно эффективно регулировать социально-экономическое развитие региона для обеспечения стабильности его развития, используя современные методы государственного регулирования. В результате проведенного исследования

выявлены условия, обеспечивающие реализацию программы социально-экономического развития региона, определены направления государственного регулирования регионального развития. Основные научные и практические результаты состоят в следующем:

1. Согласно исследованиям современных проблем социально-экономического планирования выявлены особенности выбора альтернативной политики социально-экономического развития региона. Установлено, что уровень социально-экономического развития Курской области ниже, чем Бегородской. Для повышения уровня социально-экономического развития до уровня Бегородской области необходимо инвестировать суммарно 2987,32 мн. руб. капитальных вложений за 6 лет, если условия не ограничены внешними рамками. В других же случаяч (ускорения темпов роста уровня социально-экономического развития, при ожидании катастроф в развитии региона) объем инвестиций может возрастать до 22,2 мрд. руб. Допонительный объем инвестиций можно и необходимо привлечь в социатьную сферу экономики региона, что позволит увеличить численность трудовых ресурсов, занятость, условия труда, а также уровень и качество жизни населения.

2. Выдвинутая соискателем гипотеза о существовании бифуркационного периода в развитии социально-экономической системы позволяет при анализе структурных пропорций экономики Курской области определить направления совершенствования отраслевой структуры, что также является достаточно важным в политике реформирования отраслевой структуры экономики РФ.

3. Предлагаемые мероприятия по распределению капитальных вложений в непроизводственную сферу целесообразно учитывать при разработке целевых комплексных программ регионального развития, а реализация предлагаемых мероприятий в Курской области позволит достичь некоторых необходимых условий при реализации регионального социально-экономического планирования на уровне государства. Выбор рационального варианта траектории развития Курской области позволит определить целесообразность расчета объема инвестиций, а также условия рационального размещения по отраслям регионального хозяйственного комплекса. Для стабилизации экономики Курской области и сокращения социально-экономической дифференциации в регионах ЦентральноЧерноземного экономического района рассчитанные объемы инвестиций и темпы роста капитальных вложений для различных состояний социально-экономической системы, позволяют допонительно определить направления государственного регулирования социально-экономического развития региона. Целью проводимых мероприятий в области развития социальной

. сферы является создание предпосылок для стабилизации и повышения жизненного уровня населения области, обеспечения социальных гарантий граждан в сфере труда, образования, охраны здоровья, улучшения социально-культурного, торгового и жилищно-бытового обслуживания. Выход из сложившейся ситуации возможен в случае разработки действенной

концепции управления региональным развитием, оперирующей привычными отраслевыми понятиями и терминами, гарантирующей положительные результаты в приемлемые сроки, при приемлемых финансовых вложениях. При этом важно использовать экономические методы государственного регулирования, отразив такие методы в целевой комплексной программе развития региона. Целью программы является формирование модели экономики области, обладающей потенциалом динамичного роста и обеспечивающей условия для увеличения доходной части бюджета, решения социально-экономических проблем области и создания базы для постепенного перехода экономики области к стратегии управляемого развития и обеспечения ее роста. Программа дожна стать базовым документом, определяющим действия субъекта регионального управления, направленные на решение социально-экономических проблем области и сокращение разрыва между Курской областью и лидирующими по уровню социального и экономического развития регионами России. По нашему мнению, программа развития Курской области дожна разрабатываться с учетом оценки социально-экономического положения региона, прогнозов развития области, эффективной региональной бюджетной политики, а также рациональности принятия решений в области управления региональным развитием. Такой подход реализуется на базе комплексного использования программно-целевых методов.

По результатам диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

1. Ершова И.Г., Чулаков Д.А. Прогноз социально-экономического развития РФ на период до 2004 года // Государственная и муниципальная служба: состояние, проблемы и перспективы реформирования. / Тезисы выступлений участников первой Международной научно-практической конференции, проведенной Курским филиалом ОРАГС 21 февраля 2003 года. - Курск: МУП Курская городская типография, 2003. - С. 173 - 179.

2. Чулаков Д.А. Выбор траектории социально-экономического развития региона // Управление экономикой: методы, модели, технологии: Третья всероссийская научно-методическая конференция с международным участием: Материалы конференции / Уфимск. гос. авиац. техн. ун-т. - Уфа, 2003. - С. 293 - 294.

3. Чулаков Д.А. Формирование перспективной траектории социально-экономического развития региона // Стратегия бизнеса и социально-экономическое развитие региона: Сб. статей участников конф. / 6-я Всерос. науч.-практ. конф. Стратегия бизнеса и социально-экономическое развитие региона, Ярославль, 27 ноября 2003. -Ярославль: Ремдер, 2003. - С. 593 - 598.

4. Кузьбожев Э.Н., Чулаков Д.А. Топологические процедуры в социально-экономическом развитии региона II Известия Курского

государственного технического университега. - Курск: Изд-во КГТУ,

2004.-№1(12).-С. 208-211.

5. Д.А. Чулаков, Э.Н. Кузьбожев. Смена парадигмы управления в контексте социальных изменений // Социально-экономические, демографические и исторические исследования в Республике Коми. -Сыктывкар, 2004. - С. 153 - 156.

6. Кузьбожев Э.Н., Чулаков Д.А. Топологические процедуры в социально-экономическом программировании // Материалы межрегиональной научно-практической конференции на тему: Актуальные проблемы теории, методологии и практики управления в российских условиях. - Курск: Курский филиал РГТЭУ, 2005. -1ч.-С. 94-101.

7. Э.Н. Кузьбожев, Д.А. Чулаков. Планирование динамики инвестиций социального назначения // Ученые записки института управления и экономики. - С.- ПбД 2004. - № 1 (9). - С. 90 - 97.

8. Чулаков Д.А. "ГЕОМЕТРИЯ" социального развития в условиях нестабильности региональной социально-экономической системы // Антикризисное управление в России в современных условиях. Материалы Всероссийской молодежной научно-практической конференции. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2004. - С. 335 - 337.

9. Кузьбожев Э.Н., Чулаков Д.А. Игра с линией жизни региональной социально-экономической системы // Компаративный анализ отечественного и зарубежного опыта стратегического планирования развития регионов: материалы международной научно-практической конференции / под. ред. И.Е. Рисина, Ю.И. Трещевского. Ч Воронеж: Воронежский гос. Ун-т, 2005. - С. 171 - 176.

10. Кузьбожев Э.Н., Чулаков Д.А. Использование бифуркации в игре с линией жизни региональной социально-экономической системы // Известия Курского государственного технического университета. -Курск: Изд-во КГТУ, 2005. - №1(14). - С. 199 - 203.

11. Чулаков Д.А. Динамика инвестиций социального назначения в методике преследования на плоскости // Ломоносов-2005: Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых, МГУ им. М.В. Ломоносова, 12-15 апреля 2005 г. Сборник тезисов. Том I. / Гл. ред. В.Н. Сидоренко. Ч М.: Издательство МГУ,

2005.-С. 200 - 203.

12. Д.В. Адохин, Д.А. Чулаков. Прогнозирование социально-экономического развития региона с применением функционально-аналитического моделирования // Современные инструментальные системы, информационные технологии и инновации: сборник трудов научно-практической конференции. - Курск.: КурскГТУ, 2005.1 ч. - С. 135- 139.

13.Кузьбожев Э.Н., Чулаков Д.А. Выбор прогнозного желаемого с применением генетических и нормативных критериев // Экономическое прогнозирование: модели и методы: материалы

Международной научно-практической конференции. 29-30 апреля 2005 г.: в 2 ч. / под рел. Проф. В.В. Давниса. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005. - 4.1. - С. 152 - 155.

14.Кузьбожев Э.Н., Чудаков Д.А., Адохин Д.В. Технология выбора варианта регионального развития программным продуктом САПСЭР // Известия Курского государственного технического университета. -Курск: Изд-во КГТУ, 2005. - №2 (15). - С. 200 - 205.

15.Э.Н. Кузьбожев, Д.А. Чулаков, Д.В. Адохин. Прогнозирование и выбор рационального варианта регионального развития (начало) // Экономический анализ: теория и практика. - М.: Изд-во Финансы и кредит, 2005 - № 18(51). - С. 7 - 14.

16.Э.Н. Кузьбожев, Д.А. Чулаков, Д.В. Адохин. Прогнозирование и выбор рационального варианта регионального развития (окончание) // Экономический анализ: теория и практика. - М.: Изд-во Финансы и кредит, 2005. - № 19(52). - С 8 - 16.

17.Чулаков Д.А., Кузьбожев Э.Н. Прогнозирование бифуркационных значений СЭС с помощью архимедовой спирали // Экономическое прогнозирование: модели и методы: материалы Международной научно-практической конференции. 30-31 марта 2006 г. : в 2 ч. / под рел. Проф. В.В. Давниса. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2006. - 4.1. - С. 263 - 265.

Подписано в печать л52006 г. Формат 60x84/16. Печать офсетная. Усл. печ. л. 2[_,0. Тираж 100 экз. Заказ № У Курский государственный технический университет Издательско-полиграфический центр Курского государственного технического университета 305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 94

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чулаков, Денис Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА СОЦИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ.

1.1. Генезис научных взглядов на социальное планирование.

1.2. Диалектико-материалистическая концепция социального развития

- методическая основа социального программирования.

1.3. Прогнозирование и планирование социального развития России

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ КОМПЛЕКСНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ.

2.1. Критерии и методы обоснования программного решения в социальном планировании.

2.2. Методы формирования целевой структуры социальной программы

2.3. Топологические процедуры в социальном программировании

3. ВЫБОР ТРАЕКТОРИИ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ С

УЧЕТОМ РЕСУРСНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА.

3.1. Выбор целевого ориентира регионального развития

3.2. Определение объема капитальных вложений в задачах преследования для достижения целевых ориентиров

3.3. Формирование альтернативного регионального развития

Диссертация: введение по экономике, на тему "Вариантный подход к формированию инвестиционной динамики регионального развития"

Актуальность темы исследования. Переходный характер экономики остро обозначил перед регионами России проблему выбора перспективных направлений развития. В то время как многие страны мира уже строят свои догосрочные программы в соответствии с принципами, предложенными в рамках концепции социально-экономического развития, Россия только начинает этот процесс. Эффективность данного пути, как совершенно новой парадигмы развития не ставиться под сомнение в силу ее системного характера, охватывающего все сферы жизнедеятельности человечества.

Важнейшей целью становления рыночных отношений в России, проведения экономических реформ являются повышение эффективности экономики, достижение высокого благосостояния населения. Эта цель зафиксирована в Основном Законе (Конституций) РФ, в статье 7 которого говорится, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Вместе с тем экономические, социальные, политические и другие индикаторы, применяемые для оценки внутреннего состояния государства, свидетельствуют, что в 90-е годы двадцатого столетия Россия вступила в фазу системного кризиса. Государство самоустранилось от выпонения социальных функций. Население страны сокращается на милион человек в год. Россия теряет экономическую мощь; растет государственный дог. На фоне всеобъемлющего кризиса российского общества произошло глубокое падение уровня жизни основной части населения.

Очевидно, что решение многих проблемных вопросов сопряжено с состоянием экономики. Но и она, в свою очередь, испытывает воздействие социального фактора. Надо выявить механизм этого сопряжения и заставить его функционировать в сбалансированной динамике.

В современных условиях стратегическое направление структурной перестройки российской экономики - усиление ее социальной ориентации. Основой механизма осуществления социальной политики является развитие реального сектора экономики, и в первую очередь - отраслей материального производства. Анализ развития многих экономически развитых стран свидетельствует, что существует прямая зависимость между уровнем развития производства и уровнем жизни населения. В связи с этим решение проблемы повышения уровня жизни населения следует увязывать с совершенствованием механизма управления региональной экономикой, повышением эффективности ее функционирования. Подобные обстоятельства определили актуальность и выбор темы диссертационного исследования.

Продожающееся снижение жизненного уровня населения обусловило необходимость развития методологии и разработки практических рекомендаций по прогнозированию и планированию социального развития региона в условиях переходного к рынку периода.

Известную трудность при регулировании регионального развития в этих условиях представляет оценка комплекса факторов (ресурсов), непосредственно влияющих на него. В основе предлагаемой нами методологии социального прогнозирования и планирования находится взаимосвязь уровней экономического и социального развития региона. При этом регион представляется как социально-экономическая система, состоящая из хозяйственно-экономических (предприятия народного хозяйства и природные ресурсы) и социальных (население) элементов; в качестве показателя цели развития региональной и системы предлагается луровень социально-экономического развития.

На развитии социального планирования сказывалось также немало проблем методического обеспечения. Несмотря на признание планов социального развития частью государственного планирования, при их составлении, как справедливо отмечал Ж.Т. Тощенко, продожала процветать самодеятельность. С развитием рыночных реформ в стране получили новый стимул исследования в области прогнозирования социально-экономического развития страны и регионов. Вместе с тем следует признать, что в настоящее время достижения в области экономической теории в сфере региональных социально-экономических систем практически не используются на практике. Новые условия становления Российской экономики во многом определили необходимость ввода новой методологии в государственное регулирование национальной экономики.

Для того, чтобы определить пути регионального развития, необходимо выявить направления целеполагания и диагностирования проблем. Основное место в исследовании занимает оценка объема инвестиций необходимых и достаточных для стабильного развития экономики региона, повышая при этом агрегированный показатель луровень социально-экономического развития. Уровень социально-экономического развития включает в себя ряд социальных и экономических показателей, которые отражают общее состояние системы. Поэтому нами были актуализированы и проработаны задачи методов государственного воздействия на региональную экономику.

Актуальные вопросы, связанные с изучением отдельных сторон исследуемой проблемы, нашли свое отражение в научных трудах известных отечественных и зарубежных ученых-экономистов: Н.А. Аитова, В.Н. Бобкова, В.Э. Гордина, И.И. Елисеевой, В.Я. Ельмеева, В.И. Жукова, У. Кинга, В.В. Локосова, В.Ф. Майера, Н.Н. Некрасова, В.П. Орешина, Т. Парсонс, А.В. Пикулькина, А.И. Субетто, Ж.Т. Тощенко, С.С. Шаталина, Р.И. Шнипер, Б.М. Штульберга, А. Марша, А. Пигу и др.

Вопросам, отражающим проблематику региональных социально-экономических исследований, посвящены труды, выпоненные В. Кирюшиным, Б.М. Штульбергом, П. Семеновым и др.

Диссертация выпонена в соответствии с планом госбюджетных научных исследований, проводимых Курским государственным техническим университетом. Полученные результаты работы включены в отчет о научно-исследовательской работе кафедры Экономика и управление Курского государственного технического университета Совершенствование системы управления региональной социально-экономической системой за 2004 год, номер госрегистрации 0120.0 502754.

Объект исследования - социально-экономические показатели РФ в Курской области.

Предмет исследования - региональная социально-экономическая дифференциация Курской области.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в социально-экономическом целеполагании регионального развития с учетом ресурсных возможностей Курской области; разработать теоретические положения и методологические рекомендации по возможным путям регионального развития в условиях нестабильности социально-экономической системы.

Для достижения этой цели ставились следующие задачи:

Х изучить различные взгляды на проблему социально-экономического планирования в региональном аспекте и определить роль, место органов государственной власти в процессе реализации социально-экономического развития;

Х обосновать необходимость использования механизмов государственного экономического регулирования и выбора альтернативной социально-направленной политики;

Х обосновать условия и разработать критерии выбора рационального сценария и варианта социально-экономического развития региона;

Х описать условия реализации программно-целевого подхода в социально-экономическом развитии региона;

Х выбрать целевые ориентиры регионального развития и определить необходимый объем инвестирования экономики для достижения требуемого уровня социально-экономического развития.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды современных российских и зарубежных ученых по вопросам социально-экономического развития, проблемам эффективности объема финансирования региона, интеграционных процессов в экономике, управления развитием региона.

Переход России к рыночной экономике обусловил необходимость научных исследований в этой сфере. Продожающееся снижение жизненного уровня населения обусловило необходимость развития методологии и разработки практических рекомендаций по прогнозированию и планированию социального развития региона в современных условиях.

В диссертационной работе использованы научные методы исследования, методы анализа и синтеза, сценарный подход, экономический анализ и моделирование, аналитические, вероятностно-теоретические методы. При обработке первичных данных использовались общенаучные приемы анализа и синтеза; специфические методы исследования (монографический, абстрактно-логический), методы экономико-математического моделирования и прогнозирования.

Исследование посвящено рассмотрению структурно-динамических социально-экономических систем с позиции дискретного представления. Использована теория бифуркации и катастроф, имеющая широкую область применения в определении регионального развития социально-экономической системы.

Эмпирическая и методологическая база исследования включает законодательные акты федерального и регионального уровней, официальные документы, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, публикации в периодических изданиях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованных рекомендаций по определению траекторий развития региональной социально-экономической системы. К основным положениям работы, характеризующим научную новизну и выносимым на защиту, относятся следующие:

1. На основе исследования современных проблем социально-экономического планирования, а также практики использования механизмов государственного регулирования, выявлены альтернативные варианты социально-экономического развития региона, учитывающие его ресурсные возможности; произведен расчет объемов капитальных вложений для достижения требуемого уровня социально-экономического развития (п. 5.5. Паспорта специальности 08.00.05);

2. Предложена методика для повышения уровня социально-экономического развития в регионе, которая позволяет использовать новый инструментарий региональных экономических исследований (п. 5.1. Паспорта специальности 08.00.05);

3. Выдвинута гипотеза о существовании бифуркационного периода в развитии социально-экономической системы, уточнено понятие бифуркации и определены границы линии жизни СЭС в коридоре индикативного распределения инвестиций; произведен расчет точек бифуркации и объема капитальных вложений в них для определения линии жизни социально-экономической системы (п. 5.7. Паспорта специальности 08.00.05);

4. Осуществлен многокритериальный выбор рационального варианта социально-экономического развития региона; уточнены и предложены критерии выбора варианта развития региона; из шестнадцати вариантов, заданных экзогенно, три из которых с расчетными значениями капитальных вложений; согласно методике преследования на плоскости, выбраны три варианта рационального развития (п. 5.12. Паспорта специальности 08.00.05);

5. Выбрано направление государственного регулирования социально-экономического развития региона с использованием ресурсных возможностей региона, а именно: посредством привлечения допонительных инвестиций в социально-экономическое развитие; определен объем допонительного финансирования отраслей регионального хозяйственного комплекса в целях повышения уровня социально-экономического развития, интегральный показатель включает частные показатели: фонд заработной платы, фонд непроизводственного накопления, фонд личного потребления, фонд общественного потребления (п. 5.8. Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость результатов исследования. Теоретические аспекты и практические выводы выпоненного исследования могут быть использованы в деятельности органов федеральной и региональной властей при разработке принципов регулирования социально-экономического развития и создании программ на уровне административно-территориальных единиц. Полученные результаты могут быть положены в основу разработки целевых комплексных программ и создание концепции социально-экономического развития Курской области.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на конференциях и семинарах, в том числе: в Российской академии государственной службы, при президенте Российской Федерации на Международной научно-практической конференции Государственная и муниципальная служба: состояние, проблемы, перспективы реформирования (г. Курск, 2003 г.); в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики на VI Всероссийской научно-практической конференции Стратегия бизнеса и социально-экономическое развитие региона (г. Ярославль, 2003 г.); в Уфимском государственном авиационном техническом университете на Российской научно-методической конференции с международным участием

Управление экономикой: методы, модели, технологии (г. Уфа, 2003 г.); в Институте социально-экономических и энергетических проблем Севера на научно-практической конференции Социально-экономические и демографические исследования в Республике Коми (г. Сыктывкар, 2003 г.); в Московском государственном техническом университете им. Н.Э. Баумана на VI Всероссийской научно-практической молодежной конференции Антикризисное управление в России в современных условиях (г. Москва, 2004 г.); в Воронежском государственном университете на международной научно-практической конференции Компаративный анализ отечественного и зарубежного опыта стратегического планирования развития регионов (г. Воронеж, 2004 г.); в Воронежском государственном университете на международной научно-практической конференции Экономическое прогнозирование: модели и методы (г. Воронеж, 2005 г.); в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова на XII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов-2005 (г. Москва, 2005 г.); в Российском государственном торгово-экономическом университете на научно-практической конференции Актуальные проблемы теории, методологии и практики управления в российских условиях (г. Курск, 2005 г.); в Курском государственном техническом университете на научно-практической конференции Современные инструментальные системы, информационные технологии и инновации (г. Курск, 2005 г.); в Воронежском государственном университете на международной научно-практической конференции Экономическое прогнозирование: модели и методы (г. Воронеж, 2006 г.); выступлениях на научных семинарах кафедры Экономики и менеджмента и Экономики и управления Курского государственного технического университета в 2003 - 2006 гг.

За научную работу по проблематике диссертационного исследования Прогнозирование и выбор рационального варианта регионального развития соискатель награжден дипломом I степени и премией за первое место в конкуре молодых ученых России, проведенного Воронежским отделением Российской академии естественных наук, по тематике Моделирование, прогнозирование и управление социальными и экономическими системами.

Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе по специальности 080502 Экономика и управление на предприятии при изучении дисциплин Региональное индикативное планирование, Методы и модели в экономике.

Публикации. По результатам диссертационного исследования автором опубликовано 17 научных работ.

Структура и объем работы. Структура обусловлена целью исследования, определена логикой рассмотрения взаимосвязанных вопросов и совокупностью решаемых задач. Диссертация изложена на 197 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 163 наименования (на 16 страницах), 8 приложений (на 9 страницах); содержит 17 таблиц, 23 рисунка, 35 формул.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чулаков, Денис Александрович

ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Результаты проведенного исследования доказывают, что при переходе от плановой экономики к рыночной, государство дожно особенно эффективно регулировать социально-экономическое развитие региона для обеспечения стабильности его развития, используя современные методы государственного регулирования. В результате проведенного исследования выявлены условия, обеспечивающие реализацию программы социально-экономического развития региона, определены направления государственного регулирования регионального развития. Основные научные и практические результаты состоят в следующем:

1. Согласно исследованиям современных проблем социально-экономического планирования выявлены особенности выбора альтернативной политики социально-экономического развития региона. Установлено, что уровень социально-экономического развития Курской области ниже, чем Бегородской. Для повышения уровня социально-экономического развития до уровня Бегородской области необходимо инвестировать суммарно 2987,32 мн. руб. капитальных вложений за 6 лет, если условия не ограничены внешними рамками. В других же случаях (ускорения темпов роста уровня социально-экономического развития, при ожидании катастроф в развитии региона) объем инвестиций может возрастать до 22,2 мрд. руб. Допонительный объем инвестиций можно и необходимо привлечь в социальную сферу экономики региона, что позволит увеличить численность трудовых ресурсов, занятость, условия труда, а также уровень и качество жизни населения.

2. Выдвинутая соискателем гипотеза о существовании бифуркационного периода в развитии социально-экономической системы позволяет при анализе структурных пропорций экономики Курской области определить направления совершенствования отраслевой структуры, что также является достаточно важным в политике реформирования отраслевой структуры экономики РФ.

3. Предлагаемые мероприятия по распределению капитальных вложений в непроизводственную сферу целесообразно учитывать при разработке целевых комплексных программ регионального развития, а реализация предлагаемых мероприятий в Курской области позволит достичь некоторых необходимых условий при реализации регионального социально-экономического планирования на уровне государства. Выбор рационального варианта траектории развития Курской области позволит определить целесообразность расчета объема инвестиций, а также условия рационального размещения по отраслям регионального хозяйственного комплекса. Для стабилизации экономики Курской области и сокращения социально-экономической дифференциации в регионах ЦентральноЧерноземного экономического района рассчитанные объемы инвестиций и темпы роста капитальных вложений для различных состояний социально-экономической системы, позволяют допонительно определить направления государственного регулирования социально-экономического развития региона. Целью проводимых мероприятий в области развития социальной сферы является создание предпосылок для стабилизации и повышения жизненного уровня населения области, обеспечения социальных гарантий граждан в сфере труда, образования, охраны здоровья, улучшения социально-культурного, торгового и жилищно-бытового обслуживания. Выход из сложившейся ситуации возможен в случае разработки действенной концепции управления региональным развитием, оперирующей привычными отраслевыми понятиями и терминами, гарантирующей положительные результаты в приемлемые сроки, при приемлемых финансовых вложениях. При этом важно использовать экономические методы государственного регулирования, отразив такие методы в целевой комплексной программе развития региона. Целью программы является формирование модели экономики области, обладающей потенциалом динамичного роста и обеспечивающей условия для увеличения доходной части бюджета, решения социально-экономических проблем области и создания базы для постепенного перехода экономики области к стратегии управляемого развития и обеспечения ее роста. Программа дожна стать базовым документом, определяющим действия субъекта регионального управления, направленные на решение социально-экономических проблем области и сокращение разрыва между Курской областью и лидирующими по уровню социального и экономического развития регионами России. По нашему мнению, программа развития Курской области дожна разрабатываться с учетом оценки социально-экономического положения региона, прогнозов развития области, эффективной региональной бюджетной политики, а также рациональности принятия решений в области управления региональным развитием. Такой подход реализуется на базе комплексного использования программно-целевых методов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чулаков, Денис Александрович, Воронеж

1. Аганбегян, А.Г. Управление социалистическими предприятиями: вопросы теории и практики / А.Г. Аганбегян. М.: Экономика, 1979. -448с.

2. Адамеску, А. Региональные программы: перспективные вопросы / А. Адамеску, В. Кистанов // Экономист. 1997. - №3. - С. 19-27

3. Аитов, Н.А. Социальное развитие регионов / Н.А. Аитов. М.: Прогресс, 1985.-214с.

4. Андрианов, В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике / В. Андрианов // Вопросы экономики. 1996. - №5,9. - С.34-42.

5. Анфилатов, B.C. Системный анализ в управлении / B.C. Анфилатов, А.А. Емельянов, А.А. Кукушкин. М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 368с.

6. Арбатов, А.А. Вопросы методики регионального прогнозирования / А.А. Арбатов. Отв. ред. А. А.Арбатов. М.: Комиссия по изучению производительных сил и природных ресурсов, 1990. - 352с.

7. Арженовский, И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект / И.В. Арженовский. Нижний Новгород: Фонд Экономическая культура , 1997. - 226с.

8. Арнольд, В.И. Теория катастроф . 3-е изд., доп. / В. И. Арнольд. - М.: Наука. Гл. ред. физ. - мат. Лит., 1990. - 128с.

9. Арцишевский, Л. Проблемы структурной перестройки экономики / Л. Арцишевский // Экономист. 2000. - №1. - С. 47-52

10. Ю.Афанасьев, В.Г. Общество: системность, познание и управление / В.Г. Афанасьев.-М: Наука, 1981.-378 с.

11. П.Балаян, Г.Г. Информационно-аналитическое моделирование целевых комплексных программ / Г.Г. Балаян. М.: Наука, 1987. - 235с.

12. Басовский, JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка : Учеб. пособие / JI.E. Басовский. М.: ИНФРА - М, 1999. - 260с.

13. Бережная, Е.В. Математические методы моделирования экономических систем / Е.В. Бережная, В.И. Бережной. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368с.

14. Н.Бильчак, B.C. Региональная экономика / B.C. Бильчак, В.Ф. Захаров; Под ред. В. С. Бильчака. Калининград; Янтар. сказ, 1998. - 316с.

15. Бобков, В. Динамика уровня жизни населения / В. Бобков, П. Масловский-Мстиславский // Общество и экономика.- 1994 № 5-6. Ч С.26-32

16. Бондаренко, Н.И. Методология системного подхода к решению проблем: история, теория, практика / Н.И. Бондаренко. СПб.: СПб ЦЭиФ, 1997.-388с.

17. Будавей, В.Ю. Догосрочные народнохозяйственные программы (теория и методология программного подхода в планировании НТП) / В. Ю. Будавей. М.: Мысль, 1980. - 223с.

18. Бузляков, Н.И. Методы планирования и повышения уровня жизни / Н.И. Бузляков. -М.: Экономика, 1969. 160с.

19. Бурак, П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка / П. Бурак // Российский экономический журнал. 1996. - №3. - С. 18-24

20. Бурдуладзе, Г.С. Экономическое программирование как основная форма реализации программно-целевого метода / Г.С. Бурдуладзе // Вестник С.-Петербург. Ун-та, сер.5. 1996 - №1. - С.70-76

21. Бурков, В.Н. Большие системы: моделирование организационных механизмов / В.Н. Бурков, Б. Данев, А.К. Еналеев. М.: Наука, 1989. -178с.

22. Быстренко, В.И. История государственного управления и самоуправления в России : Учеб. пособие / В.И. Быстренко. -М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 1997. 92с.

23. Вебер, М. История хозяйства: Очерк всеобщей социальной и экономической истории / М. Вебер. Петроград: Наука и школа, 1923. - 240с.

24. Вержбицкий, В.М. Численные методы (линейная агебра и нелинейные уравнения) : Учеб. пособие для вузов / В.М. Вержбицкий. 2-е изд., испр. - М.: ООО Издательский дом ОНИКС 21 век, 2005. - 432с.

25. Вочков, Н. А. Результаты общественного производства. Политико-экономическое исследование / Н.А. Вочков. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1990. - 144с.

26. Вочкова, Л.Т. Темпы и пропорции социального развития: теория и методология макропланирования : автореф. докт. дисс. / Вочкова Людмила Тимофеевна. СПб., 1993. - С. 16

27. Воронцов, А.В. Характер и тенденции развития современного российского общества : Колективная монография / А.В. Воронцов, В.Н. Волович, В.Я. Ельмеев, И.И. Сигов, А.И. Субетто и др. Ч СПб.: Северная Звезда, 2004. 265с.

28. Гапоненко, А.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления / А.Г. Гапоненко, В.Г. Полянский. М.: Изд-во РАГС, 1999.-130 с.

29. Глазьев, С. Бюджет-2003: очередной выбор социально-экономической политики / С. Глазьев, М. Жукова // Российский экономический журнал. 2002. - №9. с. 3-15

30. Глущенко, А.Л. Региональные программы: Смена парадигмы / А.Л. Глущенко // Регион: экономика и социология. 1995. - №3. - С.3-20

31. Глущенко, В.В., Разработка управленческого решения. Прогнозирование-планирование. Теория проектирования экспериментов / В.В. Глущенко, И.И. Глущенко. Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ Крылья, 1997. - 400с.

32. Голубков, Е.П. Использование системного анализа в отраслевом планировании / Е.П. Голубков. М.: Экономика, 1977. - 136с.

33. Гордин, В.Э. Социальное программирование : Учеб.пособие / В.Э. Гордин. Спб.: Изд-во СПб ЦЭиФ, 1996. - 45с.

34. Горшенина, Е.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе / Е.В. Горшенина // Вопросы статистики. 2000 - №4. - С.47-55

35. Гранберг, А.Г. Статистическое моделирование и прогнозирование / А.Г. Гранберг; Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Финансы и статистика, 1990.-383с.

36. Гусев, С.Г. Единый хозяйственный план и единый хозяйственный аппарат / С. Г. Гусев. Харьков: ПОЮЖА, 1924. - 232 с.

37. Дедов, JI.A. Развитие хозяйственных систем: методы оценки и анализа / JI.A. Дедов. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 193с.

38. Дементьев, А.Н. О системе Советов и земских учреждениях в России: возможные исторические аналогии / А.Н. Дементьев // Государство и право. 1996. - №8. - С. 112-119

39. Дискин, И.Е. Социокультурный базис перестройки / И.Е. Дискин. М.: Наука, 1992.- 104с.

40. Добров, Г.М. Прогнозы и перестройка нации / Г.М. Добров. М.: Науковедение и информатика, 1989. - 80с.

41. Долятовский, В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов / В.А. Долятовский // Регионология. 1994. - №2-3. - С.31-36

42. Донченко, Ю.В. Сводный статежегодник Курской области: сборник. / Ю.В. Донченко, Н.Г. Бурцева, В.В. Воробьева, С.А. Ляхова, Е.В. Посашкова, Н.И. Усенко. Курск: Курский областной комитет государственной статистики, 2004. - 533с.

43. Дудкин, В.Е. Индикативное планирование: о сущности и методологическом инструментарии / В.Е. Дудкин // Российский экономический журнал. 1997. - №4. - С. 104-106

44. Дудкин, В.Е. Конкретный пример использования возможностей индикативного планирования / В.Е. Дудкин // Российский экономический журнал. 1997. - №11-12. - С. 120-121

45. Дудкин, В.Е. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой / В.Е. Дудкин, Ю.А. Петров // Российский экономический журнал. - 1998. - №6. - С.38 - 58; №7-8. - С.43-71

46. Елисеева, И.И. Социальная статистика / И.И. Елисеева; Под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997. - 416с.

47. Ельмеев, В.Я. Методологические основы планирования социального развития / В.Я. Ельмеев. -М.: Мысль, 1974. 167с.

48. Емельянов, А. А. Имитационное моделирование экономических процессов / А.А. Емельянов. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368с.

49. Жуков, В.И. Реформы в России: 1985-1995гг. / В.И. Жуков. М.: Союз, 1997.-415с.

50. Журавлева, Н.А. Очерки государственного регионального программирования экономики в развитых капиталистических странах / Н.А. Журавлева, И.Б. Зубарев, И.К. Клочников. JL: Изд-во ГУ, 1988.- 195 с.

51. Замков, О. О. Математические методы в экономике / О.О. Замков, А.В. Тостопятенко, Ю.Н. Черемных. М.: Издательство ДИС, 1997. -368с.

52. Игнатов, В.Г. Регионоведение (методология, политика, экономика, право) / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов. Ростов-н/Д.: Издательский центр МарТ, 1998. - 320с.

53. Игнатюк, Н.А. Система органов местного самоуправления / Н.А. Игнатюк // Журнал российского права. 1998. - №6. - С. 17- 33

54. Ильченко, JI.B. Из истории становления местного самоуправления в ф России / JI.B. Ильченко // Государство и право. 1996. - №2. - С. 142152

55. Исаев, И.А. Теория государства и права России : полный курс лекций. 2-е изд. перераб. и доп. / И.А. Исаев. М.: Юристъ, 1996. - 448с.

56. Кинг, У. Стратегическое планирование и хозяйственная политика / У. Кинг, Д. Клиланд ; пер. с англ. М.: Прогресс, 1996. - 69с.

57. Кирюшин, В. Государственное и местное регулирование территориального развития / В. Кирюшин // Экономист. 1994. - №8. - С. 63-74

58. Ф бО.Кобелев, Н.Б. Основы имитационного моделирования сложныхэкономических систем / Н.Б. Кобелев. М.: Дело, 2003. - 336с.

59. Кожурин, Ф.Д. Совершенствование регионального управления / Ф.Д. Кожурин. -М.: Экономика, 1990. 122с.

60. Козаков, Е.М. Оценка социально-экономического состояния депрессивных регионов / Е.М Козаков, А. Г. Шеломенцев // Экономист. 1999. - №11. - С. 75 - 81

61. Козлов, JI.A. Региональная экономика: Новые подходы / JI.A. Козлов, Ф И.А. Ильин, В.Г. Чистякова и др. М.: Наука, 1993. - 127с.

62. Козлов, Н.В. Производственная функция в условиях спада производства / Н.В. Козлов // Проблемы прогнозирования. 1996. -№3.-С.49-67

63. Коков, В. Экономическая политика региона в аспекте реформ / В. Коков // Экономист. 1996. - №7. - С.43-51

64. Колемаев, А. Математическая экономика / А. Колемаев. М.: ЮНИТИ, 1998.-240с.ф 67. Колодный, М.Г. Планирование народного хозяйства / М.Г. Колодный,

65. А.П. Степанов. Киев: Изд-во КиевГУ, 1967. - 543 с.

66. Кондратьев, Н.Д. План и предвидение / Н.Д. Кондратьев // Пути сельского хозяйства. 1957. - №2. - С.24-33

67. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1989. - 148с.

68. Коржихина, Т.Б. История российской государственности / Т.Б. Коржихина, А.С. Сеин. М.: Интерпракс, 1995. - 352с.

69. Корчагин, В.П. Индикаторы экономико-демографического развития населения / В.П. Корчагин // Социологические исследования. 1996. -№9. - С.42-54

70. Красильников, О.Ю. Проблемы структурных преобразований в экономике / О.Ю. Красильников // Экономист. 2001. - №8. - С.52-58

71. Кузьбожев, Э.Н. Государственное индикативное планирование (региональный аспект) / Э.Н.Кузьбожев. Курск: Курск, гос. техн. унт, 1996.-80с.

72. Кузьбожев, Э.Н. История государственного управления в России : конспект лекций / Э.Н. Кузьбожев. Курск, гос. техн. ун-т. - Курск, 2000.- 170с.

73. Кузьбожев, Э.Н. Региональное управление и его информационное обеспечение / Э.Н. Кузьбожев. Сыктывкар: СГУ, 1989. - 70с.

74. Кузьбожев, Э.Н. Регулирование развития регионов на базе сопоставления уровней социального развития / Э.Н. Кузьбожев, А.В. Евченко // Проблемы региональной экономики. 1999. - №5-7. Ч С.173-190

75. Кузьбожев, Э.Н. Синергия и конкурентоспособность производственного потенциала отрасли / Э.Н. Кузьбожев, О.А. Мюлер; Под научн. ред. А.И Добрынина // Экономика и управление. -Санкт-Петербург: Институт управления и экономики. 2005. - №1 (18).-С.111-118

76. Кузьбожев, Э.Н. Социальное планирование в СССР (Краткий очерк становления и развития) / Э.Н. Кузьбожев, В.А. Трухов. Апатиты Ч Гомель, 1992.- 129с.

77. Кузьбожев, Э.Н. Социальное управление на предприятии и в регионе : Методические рекомендации / Э.Н. Кузьбожев, В.В. Фаузер, А.В. Суслов, Т.Г. Калянова, В.Ф. Скляров, И.К. Терешкин, В.Н. Сельков -Сыктывкар, 1987.-81с.

78. Кузьбожев, Э.Н. Целевой подход к распределению капитальных вложений в развитие социальной сферы региона / Э.Н. Кузьбожев, О.Д. Воропаева // Экономика и управление. 2003. - №2. - С.63-65

79. Кузьбожев, Э.Н. Экономическое прогнозирование (методы и модели) / Э.Н. Кузьбожев. Курск: Курск, гос. техн. ун-т, 1997. - 84с.

80. Лапин, Н.И. Изменение ценностей и новые социокультурные структуры: Куда идет Россия? / Н.И. Лапин. М.: Перспектива, 1998. -110с.

81. Лапина, Н.Ю. Динамика социального развития в современной Франции. (Социокультурные аспекты) / Н.Ю. Лапина. М.: ИНИОН РАН, 1993.-230с.

82. Ларина, Н.И. Региональная политика в странах рыночной экономики / Н.И. Ларина, А.А. Кисельников. НГАЭиУ. - М.: ОАО Издательство Экономика, 1998. - 172с.

83. Левандовский, А. Самоуправление в контексте самовластья / А. Левандовский // Знание-сила. 1992. - №2. - С.64-70

84. Леонтьев, В.В. Межотраслевая экономика : Пер. с англ / В.В. Леонтьев, А.Г. Гранберг. Автор предисл. и науч. ред. А.Г. Гранберг. М.: ОАО Издательство Экономика, 1997. - 479с.

85. Лившиц, А .Я. Введение в рыночную экономику / А.Я. Лившиц, И.Н. Никулин; Под ред. А.Я. Лившица, И.Н. Никулина. М.: Высш. шк., 1994.-345с.

86. Локосов, В.В. Стабильность общества и система предельно-критических показателей его развития / В.В. Локосов // Социологические исследования. 1998. - №9. - С.86-94

87. Лузин, Г.П. Управление региональным развитием в период перехода к региональному рынку (прогнозы, анализы, варианты) / Г.П. Лузин, Э.Н. Кузьбожев. Апатиты: Изд-во Кол.НЦ АН СССР, 1991. - 87с.

88. Луман, Н. Понятие общества / Н. Луман. Проблемы теоретической социологии / Под ред. А. О. Бараноева. Вып.З. СПб.: СПбГУ, 1994. -С.25-42

89. Льюис, К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей / К.Д. Льюис. Пер. с англ. и предисл. Е.З. Демиденко. М.: Финансы и статистика, 1986. - 130с.

90. Лютов, Л. Идея государственного управления экономикой: Уроки истории / Л. Лютов // Вопросы экономики, 1997. №6. - С.91 - 98

91. Магнус, Я.Р. Эконометрика / Я.Р. Магнус, П.К. Катышев, А.А. Пересецкий М.: Дело, 1997. - 248с.

92. Майер, В. Ф. О критериях минимального уровня жизни / В.Ф. Майер // Общество и экономика. 1994. - № 5-6. - С. 27-34

93. Майер, В.Ф. Планирование уровня жизни / В.Ф. Майер. М.: Изд-во МГУ, 1988.-271с.

94. Макаров, И. Целевые комплексные программы / И. Макаров, В. Соколов, А. Абрамов. М., 1980. - С.62

95. Малахов, В.И. Планирование экономического и социального развития регионов : Учебник для вузов / В.И. Малахов, Е.Н. Матвеева; Под ред. В.И. Малахова, Е.Н. Матвеевой. М.: Высш. шк., 1987. - 335с.

96. Маршалова, А.С. Основы теории регионального воспроизводства / А.С. Маршалова, А.С. Новоселов. М.: Наука, 1998. - 264с.

97. Математическое моделирование / Редакторы Дж. Эндрюс, Р. Мак-Лоун; Перевод с англ. Ю.П. Гупало; Под ред. Ю.П. Гупало. М.: Изд-во МИР, 1979. - 276 с.

98. Методические рекомендации по прогнозированию развития региона / Под ред. Н.Н. Некрасова. Л.: СЗФ ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, 1984.-273с.

99. Методологические положения разработки крупных территориальных программ / Под ред. А.Г. Аганбегяна, Р.И. Шнипер. -Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1986. 173с.

100. Мехонцева, Д.М. Универсальная теория самоуправления и управления / Д.М. Мехонцева. Красноярск: УНИВЕРС, 2000. - 420с.

101. Минор, Дж. Дифференциальная топология / Дж. Минор, А. Уолес; Перевод с англ. А.А. Блохина; Перевод с англ. С.Ю. Аракелова; Под ред. Д.В. Аносова. М.: Изд-во МИР, 1972. - 273с.

102. Моисеев, Н.Н. Агоритмы развития / Н.Н. Моисеев. М.: Наука, 1987-304с.

103. Моисеев, Н.Н. Математические задачи системного анализа / Н.Н. Моисеев. М.: Наука, 1981.-488с.

104. Морова, А.П. Инвестиции в человеческий капитал и социальную инфраструктуру / А.П. Морова // Социологические исследования. -1998.-№9. ЧС. 72-77

105. Морозова, Т.Г. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Т.Г.Морозова, А.В. Пикулькин, В.Ф. Тихонов и др.; Под ред. Т.Г.Морозовой, А.В. Пикулькина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 318с.

106. Мотышина, М.С. Методы социально-экономического прогнозирования : Учебное пособие / М.С. Мотышина. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994.-114с.

107. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы / Н.Н. Некрасов. -М.: Экономика, 1978. 343с.

108. Николаев, М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ / М. Николаев, М. Махотаева // Вопросы экономики. 2002. - № 5. - С. 126-136

109. Орешин, В.П. Государственное регулирование национальной экономики / В. П. Орешин. М.: Юристъ, 1999. - 272с.

110. Очерки государственного регионального программирования экономики в развитых капиталистических странах / Под ред.

111. A.Н.Попова, В.С.Торкановского. Л.: Изд-во ГУ, 1988. - 149с.

112. Павленко, В.Ф. Территориальное и отраслевое планирование /

113. B.Ф. Павленко. Ч М.: Экономика, 1971. 103с.

114. Парсонс, Т. Понятие общества: Компоненты и их взаимоотношения / Т. Парсонс. М.: Американская социологическая мысль, 1996.-526с.

115. Перегудов, Ф.И. Введение в системный анализ : Учеб. пособие для вузов / Ф.И. Перегудов, Ф.П. Тарасенко. М.: Высш. школа, 1989.-367с.

116. Петров, Ю.А. Предприятие в социальном рыночном хозяйстве: максимизация прибыли или чистого социального продукта? / Ю.А. Петров // Современные корпоративные стратегии и технологии вэкономике России: Сборник научных статей. 4.2. М.: ФА, 2002. -180с.

117. Петросян, JT.A. Преследование на плоскости / JI.A. Петросян, Б.Б. Рихсиев. М.: Наука, 1991. - 96с.

118. Петросян, J1.A. Через игры к творчеству. Интелектуальные игры преследования / JI.A. Петросян, Г.В. Томский. - Новосибирск: Наука: Сиб. Отд-ние, 1991. - 125с.

119. Пигу, А. Экономическая теория благосостояния / А. Пигу. М.: Прогресс, 1985. - Т. 1. - 342с.

120. Пинегина, М.В. Математические методы и модели в экономике / М.В. Пинегина. М.: Экзамен, 2002. - 128с.

121. Пирогов, Е.В. Государственное регулирование экономики России (теория, методология, опыт) / Е.В. Пирогов, В.М. Иванченко. Отв. ред. Е.В. Пирогов, В.М. Иванченко. М.: ИЭ РАН, 1992. - 236с.

122. Плотинский, Ю.М. Математическое моделирование динамики социальных процессов / Ю.М. Плотинский. М.: Изд-во МГУ, 1992 -133с.

123. Плюта, В. Сравнительный многомерный анализ в эконометрическом моделировании : Пер. с польск. / В. Плюта. М.: Финансы и статистика, 1989. - 175с.

124. Порсар, К. Буржуазная региональная теория и государственно-монополистическое регулирование размещения производительных сил (критический анализ) / К. Порсар. М.: Мысль, 1981. - 252с.

125. Поспелов, Г. С. Программно-целевое планирование и управление / Г.С. Поспелов, В.А. Ириков. Ред. De Bono Е. А. М.: Сов. Радио, 1976.-303с.

126. Принципы декомпозиции целей и методика построения дерева целей в системах организационного управления / Ф.И. Перегудов, В.Н. Сагатовский, В.З. Ямпольский, JT.B. Кочнев // Кибернетика и вуз. Вып.8. Томск. 1974. - С.9-20; Основы системного подхода и их

Похожие диссертации

• Управление инвестиционным и инновационным развитием территории
• Инвестиционная привлекательность региональной экономики в современной России
• Механизм выбора и реализации инновационно-инвестиционной стратегии региональной экономической системы
• Воздействие кредитно-банковской сферы на формирование инвестиционного капитала предприятия
• Методология формирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий