Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИЙ НА ОСНОВЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Першин, И.Т.
Место защиты Москва
Год 1972
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИЙ НА ОСНОВЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ, имеин К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

И. Т, ПЕРШИН

ОЦ^ЯУнСхМЦ

. УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИЙ НА ОСНОВЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ

(на примере кохозов и совхозов Орловской области)

(08.594 Ч экономика, организация и планирование сельского хаЬйЙствА) Д ;

- Диссертация на русском языке

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА Ч1972

Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики социалистического сельского хозяйства Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени селъскохсЬяй-сгвенной академии им. К.'А; Тимирязева.

1 Научный руководитель Ч доктор экономических наук профессор Е. А. Рудакова. / ^

Официальные оппоненты: доктор экономиечских наук профессор М. И. Синюков, кандидат экономических наук Е. А. Жалина.

' Ведущее предприятие ЧОрловское областное управление сельского.хозяйства.

Автореферат разослав л... ..............1972 г.

Защита диссертации состоится л . . Г ; . .1972 г. на заседании Ученого совета экономического факультета ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ (10-й корупс).

Просим Вас принять личное участие в работе указанного Совета или прислать письменный отзыв до данному автореферату в двух экземшлярах, заверенный печатью, по адресу: Москва ,}25008, ул. Тимирязевская, д. 47, корп. 8, Ученый совет ТСХА.

В Директивах XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971Ч1975 годы предусмотрено дальнейшее увеличение производства сельскохозяйственной продукции, как непременного условия повышения жизненного уровня народа. Выпонение этой задачи будет осуществляться на основе укрепления материально-технической базы сельского хозяйства, его последовательной интенсификации путем химизации, комплексной механизации земледелия и животноводства, широкой мелиорации земель.

Увеличение производства сельскохозяйственных продуктов неразрывно связано с ростом капиталовложений в сельское хозяйство. В 1971Ч1975 гг. объем капитальных вложений в сельское хозяйство страны составит 129 милиардов рублей, что на 47 милиардов рублей больше, чем в предыдущей пятилетке.

Рациональное использование средств, направляемых на интенсификацию сельского хозяйства в соответствии с решениями XXIV съезда КПСС, вызывает необходимость тщательного изучения условий их эффективного применения, анализа влияния интенсивности производства на объем и качество сельскохозяйственной продукции.

Исследования процесса интенсификации сельского хозяйства были проведены по многим областям Центрального экономического района, за исключением Орловской области. Поэтому изучение процесса интенсификации и его влияния на уровень производства в кохозах и совхозах Орловской области и явилось предметом настоящего исследования.

В качестве объекта исследования взяты все кохозы и совхозы Орловской области за 1961Ч1970 годы, а для углубленного анализа использованы данные по 63 хозяйствам, в том числе Ч 48 кохозам и 15 совхозам.

В разработке данной проблемы автор использовал материалы плановых и статистических органов, годовые отчеты кохозов и совхозов за 1961Ч1970 годы, перспективные планы развития сельского хозяйства области, материалы бонитировки и экономической оценки почв, данные зональной агрохимической лаборатории, гидрометеостанщш, а также специальную

литературу по вопросам экономики, организации н планирования сельскохозяйственного производства.

Для обработки и анализа материалов применялись следующие методы экономического исследования: метод корреляционных рангов, статнстико-экономический с использованием группировок, сравнительного экономического анализа и другие. С целью детального изучения отдельных вопросов использовася монографический метод.

Теоретической и методологической основой работы явились труды классиков марксизма-ленинизма, решения партии и правительства to вопросам развития сельского хозяйства страны, работы советских ученых экономистов.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложении и списка использованной литературы.

В первой главе Ч Теоретические основы интенсификации сельскохозяйственного производства Ч рассмотрены вопросы; об экономической сущности категорий линтенсивность и линтенсификация, о показателях интенсивности и экономической эффективности интенсификации.

В настоящее время интенсификация сельскохозяйственного производства является генеральным направлением в лодъеме сельского хозяйства страны. Поэтому изучение проблемы интенсификации имеет не только теоретическую, но и практическую значимость.

Последовательное освещение проблемы интенсификации сельского хозяйства дано в трудах К. Маркса л В. И. Ленина. Основоположники научного коммунизма рассматривали интенсификацию как рост затрат капитала на единицу обрабатываемой земельной площади: л,..в экономическом смысле,Ч отмечал К. Маркс,Ч под интенсивной культурой мы понимаем не что нное, как концентрацию капитала на одной и той же земельной площади...

В. И. Ленин, анализируя развитие капитализма в земледелии Соединенных Штатов Америки, делает вывод, что: Сельское хозяйство развивается здесь главным образом интенсивно, не посредством увеличения количества обрабатываемой земли, а 'посредством увеличения размеров капитала, вкладываемого в прежнее количество земли 2.

Марксистско-ленинская характеристика экономической сущности интенсификации находится в неразрывной связи с использованием земли, главного средства производства в сельском хозяйстве. Поэтому земельная собственность определяет и цели интенсификации, н пути к достижению их.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 15, ч, II, стр. 227. 1 В. И. Лени. Поли. собр. соч., т. 27, стр.'101Ч192.

В условиях частной собственности на землю, получение пр/ибыли приобретает первостепенное значение. Получение прибавочной стоимости или нажива,Ч указывал К. Маркс,Ч абсолютный закон этого способа производства*1.

Цель интенсификации социалистического сельского хозяйства составляет неуклонный рост материальных благ, поное удовлетворение общества в высококачественных продуктах питания на основе увеличения их производства.

Пути к достижению этой цели следующие: электрификация, комплексная механизация, -химизация земледелия и животноводства, мелиорация земель н т. д. Однако рост производства сельскохозяйственной продукции достигается и экстенсивным путем (за счет роста посевных площадей). По земельные фонды ограничены, и посевные площади не могут быть беспредельно расширены. В этой связи многие экономисты считают ограниченность земли главной причиной интенсификации.

На наш взгляд, интенсификация сельского хозяйства как форма проявления закона всеобщего воспроизводства обусловлена развитием производительных сил, научно-техническим прогрессом, ростом производительности почвы, локальной и реже абсолютной ограниченностью земли.

Под интенсификацией социалистического сельского хозяйства, по нашему мнению, следует понимать рост производственных фондов, а иногда и затрат живого труда на той же площади, сопровождаемый совершенствованием техники н технологии производства с,целью увеличения производства продукции при одновременном -росте экономического плодородия почвы.

Такое определение экономической сущности интенсификации позволяет выделить показатели интенсивности производства: основные производственные фонды, а также производственные затраты в расчете на 1 га земельной площади. Кроме указанных, возможно применение и системы частных показателен: стоимости сельскохозяйственных машин н орудии, стоимости удобрений, стоимости скота и т, д. в расчете на единицу земельной площади.

Показателями экономической эффективности интенсификации являются: валовая продукция, валовой к чистый доход в расчете на едтпщу земельной площади, а также чистый доход, отнесенный к сумме основных фондов н текущих затрат (без амортизации), В качестве допонительных показателей используются: урожайность, себестоимость, рентабельность, производительность труда и др.

Во второй главеЧУвеличение производства сельскохозяйственной продукции на основе интенсификации Ч с учетом

' К.Маркс и Ф. Энгельс, Соч.л.23, стр. 632.

природных и экономических условий характеризуются: зональная специализация области, земельный фонд и его использование; анализируется производство сельскохозяйственной продукции в кохозах и совхозах, его интенсивность и экономическая эффективность. Анализ проводится как в целом по сельскому хозяйству, так и по его отраслям.

Поскольку сельское хозяйство базируется на использовании естественных сил природы й биологическая основа получения высоких урожаев и роста продуктивности животных сохраняет свое значение, то возрастает необходимость "учета особенностей сельскохозяйственного производства, обусловленных самой его природой.

Об этих особенностях сельского хозяйства К. Маркс писал: Экономический процессе воспроизводства, каков бы ни был его специфический общественный характер, всегда переплетается в этой области (в земледелии) с естественным процессом воспроизводства

Чтобы уменьшить зависимость расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве от естественных сил природы, необходима устойчивая специализация производства на базе его интенсификации.

С этой целью на территории Орловской области было выделено 3 зоны специализации; 1Чзападная, II Ч Центральная, III Ч Юго-посточная.

Западная зона с самым разнообразным почвенным покровом, с большими площадями л у гово-черноземных и торфяных почв имеет наилучшие условия для коноплеводства; Наличие в структуре сельскохозяйственных угодий этой зоны, в сравнении с другими, высокою удельного веса сенокосов й пастбищЧ17,6% в сочетании с высокой урожайностью многолетних трав позволяет хозяйствам успешнее остальных заниматься скотоводством.

В центральной и юго-восточной зонах благоприятные условия для развития зернового производства и свиноводства.

В целом сложившийся уровень специализации сельского .хозяйства области по зонам можно охарактеризовать так: западная зерново-конаплеводческая с молочным скотоводством; центральная зерново-свекловично-коноплеводческая с молочно-мясным скотоводством; юго-восточная зерново-свеклович* пая с молочно-мясным скотоводством.

Проведенный анализ использования земельных фондов за 1961Ч1970 годы .показал, что земли стали использоваться рациональнее. Урожайность сельскохозяйственных культур возросла. Причем зоны повышения экономической эффективности производства продукции растениеводства и от нее зависящей

1 К, Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т, 24, стр. 404Ч(03.

животноводческой продукции совпадают, как правило, с зонами наивысшей урожайности.

Ускорение темпов роста производства валовой продукции в кохозах и совхозах происходило на основе интенсификации сельского хозяйства (табл. 1).

; Та б л лил I

Рост основные производственных фондов и валовой продукции в кохозах совхозах области в 1961Ч1970 гг. (средние данные)

Един., измерения Кохозы Совхозы

4 il. о О С (-1 M hi S 3 О О 7*7 Жг^З ta, Ч [Д COi 1 С) о С с t~H ь, Й S Cl Ci 7*7 Ci съ ta

Площадь с.-х. угоди il' тыс, га 1464.0 1434,2 08,0 512.-8 528,2 103,0

Площадь'пашни 1223,2 1204,8 08,5 418.4 432,4 103,3

Основные производ-

ственные фонды* мн.

всего: руб. ' 157.4 263,2 157,2 86,4 145,0 1G7.8

на ! га с.-х. уго-

дий Д руб. 107,5 183,5 170,7 168,5 274,5 162,9

па 1 га ншнн ^ 128,7 218,4 169,7 206,5 335,3 102,4

Валовая продук- мн.

ция Ч всего:' руб. 202,8 217,5 122,0 82,0 102,8 125,4

на' 1 га с.-х. уго-

дий руб. 138.5 172,6 121,6 159,9 194,6 121,7

на I га пашни * 165,8 203,4 123,9 196.0 237,7 121.3

Из таблицы видно, что в 1966Ч1970 гг. площадь сельхозугодий в кохозах в сравнении с предшествующим пятилетнем сократилась на 2%, пашни Ч на 1,5%, а в совхозах площадь сельхозугодий возросла на'3%, пашни Ч на 3,3%.

Основные производственные фонды в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий возросли в кохозах на 70,7%; в совхозахЧна, 62,9%; а валовая продукция соответственно на 2*1,6%-"и 21,7%. Следовательно,.увеличение валовой продукции в кохозах и совхозах.произошло в основном за счет интенсификации.

На основе данных обеспеченности кохозов Ливенского района основными и оборотными средствами производства и выхода валовой продукции в расчете на I га сельскохозяйственных угодий между ними была определена теснота-связн. Коэффициент корреляции равен 0,861. Достоверность корреляционной связи равна 17,22, т, е. больше табл (2,0517) в 8,1 раза, а это значит, что связь между валовой продукцией

и уровнем интенсивности ее производства существует и величина ее находится в пределах 0,861 0,103.

Следует заметить, что в совхозах рост валовой продукции является результатом не только интенсификации, но и увеличения площади пашни, которое произошло вследствие преобразования экономически слабых кохозов в совхозы.

Уровень интенсивностн производства в кохозах в сравнении с совхозами ниже, а темпы роста основных производственных фондов выше, следовательно, процесс интенсификации в кохозах происходит более быстрыми темпами, чем в совхозах. Подтверждением этому могут служить данные табл. 2.

Та блии а 2

Динамика интенсивности производства в кохозах н совхозах области

(я руО. на 1 га. с.-х. угодий)

Годы Кохозы Совхозы

основные производственные фонды производственные затраты основные производственные фонды производственные ^ссГрЬ-Т^с,

1961 86.4 102.5 127,5 126,0

1062 97,4 97.8 145,6 Я 25,4

,1963 .104,6 73,7 163,9 121,9

1964 116,0 96,4 192.3 133*1

1963 1Э2.2 110,0 214,0 140.8

1966 1+4,1 121,3 230,9 149,1

1967 162.2 Ш.7 244,3 155.9

1908 181,5 1 зад 264,0 170.2

1969 203,5 164,8 2Й8.6 180,1

1970 226,3 '164,6 45.3 190,7

1961Ч1965 107,Г. 97,1 1168,5 128,3

1960Ч1970 184,0 Л 48.1 274.5 б&,е

1966Ч'1970 в % к 1747 152,5 162,9 131,9

1961Ч1965

Не только основные производственные фонды, но и производственные затраты росли в кохозах более быстрыми темпами, чем в'совхозах. В среднем за 1966Ч1970 гг. в сравнении с предшествующим пятилетием производственные затраты на 1 га сельхозугодий в кохозах возросли на 51 рубль или на 52,5%, в совхозахЧна -10,9 рубля, или на 31,9%. Из этого следует, что уже при таких темпах процесса интенсификации происходит сближение уровней интенсивности производства в кохозах и совхозах.

Повышению уровня интенсивностн производства в хозяйствах области способствовал рост капитальных вложений. В среднем за 1966Ч1970 гг. в сравнении С 1961Ч1965 гг. капитальные вложения в расчете на 1 га сельскохозяйственных

угодий возросли в кохозах с 24 руб. 11 коп. до 37 руб. 96 коп., <

или на 57,4%; в совхозах с 33 руб. 80 коп. до 47 руб. 42 коп., или на 40,3%.

За анализируемые периоды значительно возросла техническая оснащенность хозяйств. В расчете на 1000 га с.-х. угодий численность тракторов в кохозах увеличилась на 63 процента, а в совхозах на 44%. Рост численности комбайнов зерновых, силосоуборочных, картофелеуборочных и свеклоуборочных на 1000 га посева соответствующих культур составил в процентах по кохозам 47, 88; 33 и 39, но совхозам 35, 54, 23 и 25. Численность названных сельскохозяйственных машин в кохозах в расчете на 1000 га соответствующих угодий ниже, чем в совхозах, а темпы роста за анализируемые периоды выше.

Дальнейший анализ экономической эффективности интенсификации локазал, что повышенные темпы роста технической оснащенности в кохозах в ряде случаев сопровождались более высоким приростом урожайности. Но лучшая техническая оснащенность совхозов позволяла проводить уборку урожая в сжатые агротехническне сроки и реализовать продукцию более высокого качества. Поэтому производство валовой продукции в расчете на 100 га сельхозугодий или пашни а совхозах выше, чем в кохозах.

Положительное влияние на рост производства продукции растениеводства оказало повышение доз вносимых органических н минеральных удобрений.

Уровень внесения минеральных удобрений в кохозах и совхозах области, хотя и повысися за анализируемые периоды почти вдвое, все же продожает оставаться низким, В 1966Ч1970 гг. кохозы внесли в расчете на 1 га пашни по 109 кг туков, или по 26 кг действующего вещества, совхозыЧ 122 кг туков, или 29 кг действующего вещества.

Применение органических удобрений за этот период выросло незначительно. На гектар пашни в кохозах в 1966Ч 1970 гг. было внесено 1,6 тонн; в совхозахЧ1,8 тонн; тогда как в передовых кохозах Копнянского района по 10 тонн. Урожайность зерновых за исследуемые периоды возросла в кохозах на 39,1%, в совхозахЧна 52,0%. Методом корреляционных рангов на примере совхозов юго-восточной зоны была установлена зависимость урожайности от количества вносимых удобрений.

Коэффициент корреляции равен 0,833. Достоверность корреляционной связи /.+>вчгг Ч8,33 при t^l6я Ч1,753, а это значит, что связь между урожайностью и удобрениями тесная п величина ее находится в пределах 0,833 0,140.

Рост уровня фондооснащенностн м технической вооруженности в кохозах н совхозах способствовал повышению интен-

снвиости производства многих сельскохозяйственных культур. Интенсивными культурами в кохозах и совхозах области являются овощи, конопля, кормовые корнеплоды, сахарная свекла и картофель.

Повышение уровня интенсивности производства в кохозах и совхозах оказало существенное влияние на структуру посевных площадей. Анализ группировок кохозов и совхозов по удельному весу интенсивных культур в структуре пашни характеризуется ростом от первой группы к третьей удельного веса интенсивных культур в структуре пащни, а это свидетельствует о переходе хозяйств к более рациональной, интенсивной системе земледелия. При этом экономическая эффективность интенсификации повышается.

Поотраслевой анализ уровня интенсивности производства показывает, что с ростом основных производственных фондов в расчете на 1 га посева урожайность зерновых культур и производительность труда повышаются, а себестоимость продукции снижается (табл. 3).

ТабмиаЗ

Влияние интенсивности производства в кохозах юго-восточной золи ма эффективность производства зерновых

ГЗ и я1^ з л

Группы хозяйств по уровню основных фон до а на 1 гл паипш < руб.) о Ч о "о * я а 2 __ я ._ -- 3 о 2-? ^ г Н О 5-е о 2 о о ^ о К к в -Й 3 * Ы П ш* ла-Н; " н м в 1 & о _ л г Э в

До С00 руб........ 200,0-245.0 ....... Сшше 215,0....... 111 гр. в % к I . . . . . . 1С 18 Ы X 86Ч23 87Ч93 05-02 111 3Ч87 3-6 3Ч84 да 2^ 3 Не 24,9 И2 0,2-{ 0,23 0,20 83 178 267 150

Однако влияние различных показателен интенсивности^ на экономическую эффективность производства сельскохозяйственной продукции неодинаково. В группировках тех же кохозов по уровню производственных затрат на 1 га посева зерновых, себестоимость повышается, а рентабельность снижается. Происходит это потому* что темпы роста затрат значительно опережают рост урожайности. Особенно наглядно это показано на примере группировки кохозов юго-восточной зоны по уровню производственных затрат на I га картофеля. В третьей группе кохозов по сравнению с первой урожайность картофеля возросла на 20%, а производственные затратыЧна 63%. При этом оплата труда в расчете на 1 га возросла п 1,0 раза, общепроизводственные и общехозяйственные расходыЧв 2,3

раза, а прочие затратыЧв 3 раза. Все вместе эти виды затрат занимают в структуре себестоимости .72%. Следовательно, важным резервом снижения себестоимости картофеля в кохозах является сокращение перечисленных затрат на основс механизации уборки, погрузочно-разгрузочных п транспортировочных работ.

При анализе экономической эффективности интенсификации производства сахарной свеклы выявляется та же тенденция опережающего роста затрат в сравнении с урожайностью. И в свекловодстве из;за низкого уровня механизации производственных процессов темпы роста оплаты труда и прочих затрат почти в два раза выше темпов роста урожайности, т. е. резервы снижения себестоимости те же, что и в картофелеводстве.

Опережающие темпы роста затрат в сравнении с продуктивностью наблюдаются я в животноводстве (табл. 4), поэтому и в этой отрасли себестоимость продукции возрастает. Однако повышение себестоимости продукции растениеводства и животноводства закономерно лишь для хозяйств с низкими темпами роста урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства. В тех хозяйствах, где темпы роста урожайности н продуктивности гораздо выше темпов роста затрат, себестоимость снижается.

Экономическая эффективность затрат вживотноводстве п условиях мекотоварных ферм, низкого уровня их механизации, непоноценного кормления не может быть высокой. Поэтому в работе изложены конкретные предложения по концентрации и специализации этой отрасли, отмечаются пути дальнейшего укрепления кормовой базы.

* Как показал анализ, в увеличении производства сельскохозяйственной продукции важное значение имеет такой фактор интенсификации, как замена низкоурожайных сельскохозяйственных культур высокоурожайными. Однако такой замене подлежат не все культуры. Например, в условиях Орловской области производство конопли и гречихи является исторически сложившимся. В'. И, Ленин при анализе земско-статнсти-ческих данных по Орловской губернии писал: Развитие торгового, рыночного земледелия направлено здесь не на расширение посевов для сбыта, зерна, а на производство конопли... Конопляники доставляют главный доход крестьянам.., на возделывание конопли, обращено главное внимание крестьян

Аналогичное можно сказать и о производстве гречихи. В' 1780 году ее удельный вес в структуре посевов составлял "21,3%, в 1953Ч8,2%, а в 1970 г. лишь 4,6%. Если учесть, что конопля и гречиха по уровню рентабельности в 2Ч3 раза пре-

1 В. И. Ленин. Поли, собр. СО'1, т. 3, стр. 105, ' . 0

восходят другие сельскохозяйственные культуры, то станет очевидной нецелесообразность дальнейшего сокращения их посевов.

Т а 63 л п д а 4 Интенсивность и эффективность производства молока в кохозах юго-восточной зоны (1969 г.)

Группы кохозов по уровню про-

изводственных затрат на 1 фу-

рэжную корову (руб.)

Х275Ч 330,1Ч 425,1Ч III ' группа

330,0 425,0 500,0 е. В % К I группе

Число кохозов ....... 12 24 12 X

Затраты на фуражную корову

(всего) .......... 320Ч80 387-01 462-96 146

В том числе оплата труда . . . 119Ч67 15&-24 204Ч46 171

корма .......... 96Ч65 101Ч28 119Ч37 124

амортизация....... . 15Ч42 '13-61 25Ч20 163

текущий ремонт...... 8Ч53 ЭЧ76 14Ч15 166

прочие затраты....... 40Ч98 46Ч44 47Ч51 116

Общехозяйственные и общепроиз-

водственные расходы .... 38Ч07 48Ч49 50Ч24 Х132

Горючие и смазочные материал и 1Ч48 5Ч22 4Ч00 272

Надоя молока на фуражную коро-

пу........... 127 2249 2773 130

Затраты па 1 и молока, человеко-

дней ........... 3,3 JM 16Ч20 _2,0_ 61

Себестоимость 1 ц молока . . . 14Ч18 15Ч74 III

Произведено молока на 100 га с.-х.

угодий <ц) ........ 167.0 173,0 212,0 123

Анализ группировки кохозов по уровню основных фондов и текущих производственных затрат (без амортизации) на 1 га наитии показал, что с ростом интенсивности производства урожайность гречихи растет, снижается ее себестоимость.

В то же время рост товарности и чистого дохода от реализации гречихи оказывает большое влияние на общую рентабельность растениеводства.

Увеличение производства сельскохозяйственной продукции в кохозах и совхозах области связано главным образом с ростом добавочных вложений в расчете на единицу земельной площади. Но это не единственный путь увеличения выхода продукции с 1 га. Исследования показывают, что уровень производства сельскохозяйственной продушин зависит не только от обеспеченности хозяйств основными и оборотным фондами, но н от эффективного их использования. Например кохозы юго-восточной зоны при сравнительно одинаковом

уровне фондообеспеченности существенно отличаются по производству валовой продукции на 1 га с.-х. угодий и на 1 рубль фондов. Причем с ростом фондообеспеченности производство валовой продукции на 1 га сельскохозяйственных угодий увеличивается, повышается оплата труда, растет рентабельность производства.

Несмотря на снижающуюся фондоотдачу, возможности для расширенного воспроизводства в хозяйствах с ростом уровня интенсивности растут (табл. 5).

Таблица о

Экономическая эффективность интенсификации в кохозах юго-восточной зоны (1970 г.)

Един, из мер.

Группы кохозов по произвол огненным фондам сельскохозяйственного назначения на 1 га с.-х. _угодий, руб.__

200-250

Свыше 250

Ш группа в % к I

Число кохозов . , . Основные производствсн ные фонды сельского зяйственного назначе ния на I га с.-х. угодий Произведено на 1 га с.-х угодий валовой продук

кип......

валового дохода . . чистого дохода . , . Произведено ва.ювоГ продукции на 1 рубль фондов......

20л, 1 <К!,1 31,0

233,8 122,1 40,1

281,0 153,5 59,8

135 164 176

В целом в кохозах и совхозах области в результате осуществления мероприятий по интенсификации сельского хозяйства достигнут значительный рост производства важнейших видов продукции земледелия и животноводства (табл. 6).

В третьей главе Ч Пути дальнейшей ннтенсфикацни сельского хозяйства области Ч освещаются вопросы укрепления материально-технической базы кохозов и совхозов, повышения экономической эффективности использования земель, химизации сельского хозяйства, мелиорации земель.

При разработке перспективных планов развития народного хозяйства Орловской области на 1971Ч19Й0 гг. предусмотрен рост производства валовой продукции в кохозах до 450 мн. рублей, в совхозахЧдо 270 мн, рублей. По предварительным расчетам, среднегодовая стоимость основных фондов сельскохозяйственного назначения дожна возрасти до 370 мн. руб-

лей Ч в кохозах; до 250 мн. рублей Ч в совхозах. Капитальные вложения в сельское хозяйство области удвоятся. Значительная часть средств, направляемых на интенсификацию производства, будет использована для укрепления материально-технической базы сельского хозяйства. Внедрение новых машин, совершенствование технологии и организации производства создает необходимые'предпосыки для резкого увеличения производства сельскохозяйственной продукции.

ТаСлицл 6

Производство важнейших видов сельскохозяйственной продукции' в кохозах и совхозах области в 1961Ч1970 гг.

(среднегодовое производство)

Вид продукции Ед. изм. .Кохозы Совхозы

среднегодовое производство Е: О ю 2 з среднегодовое производство Е: Й в СП о о

1 11 С5 С! 1 * л-> 1С) С 8Й 5 сп

Зерно тис, т 529,1 875,5 139 224,8 347.3 154,6

Сахарная сзекла

(фабричная) 518.5 553,4 165 123,8 161,0 128,0

Картофель 334.1 333,8 100 137,1 102,8 97,0

Мясо {в живом не се) 27,3 37.3 137 10,8 127,0

Молоко ь 162.4 231,8 143 75.1 103,2 144.0

Яйна мн.

шт. 14,6 15,4 105 25,7 5Э.9 196,0*

На основе технического прогресса в стоимостной структуре продукции доля материальных затрат возрастает, а доля живого труда уменьшается. Повышение удельного веса активной части основных фондов (тракторов, комбайнов и т. д.) способствует значительному росту производства сельскохозяйственной продукции.

.Однако удельный вес таких активных средств, как грузовые автомобили, из года в год снижается. Удельный вес автомобилен в структуре фондов в кохозах сократися с 3,2% в 1968 году до 2,8% в 1970 году. Аналогичная тенденция и в совхозах. Если учесть неудовлетворительное состояние внутрихозяйственных и межхозяйственных дорог, то станет очевидной нецелесообразность подобных изменений в структуре.-фондов.

Снижение удельного веса активной части п структуре основных фондов неблагоприятно отражается но увеличении производства сельскохозяйственной продукции.

Исходя из этого, в диссертации намечаются пути дальней' 12

mero укрепления материально-технической базы кохозов и совхозов и совершенствования структуры основных фондов.

По предварительным расчетам на перспективу оснащенность тракторами в кохозах возрастет на 100 га с.-х. угодий на 31,0%, комбайнами зерновыми на 25%, свеклоуборочными на 36%, картофелеуборочными на 27%, силосоуборочными па 22%. Значительно попонится парк прицепных машин и орудий. В работе отмечается необходимость увеличения затрат на мелиоративные работы и химизацию сельского хозяйства. На примере кохоза Красное Знамя Свердловского района показана эффективность коренного н поверхностного улучшения лугов и пастбищ.

Большие резервы увеличения производства сельскохозяйственной продукции имеются в зонах и районах избыточного увлажнения. Осушение переувлажненных земельпозволит ввести в сельскохозяйственный оборот тысячи гектаров, ранее не использованных угодий. Следует отметить, что темпы осушения заболоченных земель снижаются, планы не выпоняются. В. 1970 году площадь осушенных земель составила 1013 га, тогда как в среднем за 1960Ч1970 годы 1600 га. Осушение земель такими темпами продлится десятки дет, что не удовлетворяет современным требованиям. Поэтому в 1971Ч1975 гг. темпы осушения земель дожны резко возрасти.

Одним из направлений дальнейшей интенсификации сельского хозяйства является химизация, всемерное использование минеральных удобрений и химических средств для повышения урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных. ' '

Для получения планируемой урожайности сельскохозяйственных культур в 1975Ч1980 гг. лозы внесения минеральных удобрений будут значительно увеличены. В работе приводится 'расчет доз удобрений в зависимости от планируемой урожайности. Все рассчитанные дозы являются ориентировочными и в.дальнейшем дожны быть уточнены с учетом конкретных условий каждого хозяйства. При этом особое внимание дожно быть уделено повышению эффективности применения минеральных удобрений на кислых почвах, общая площадь.ко-торых в области 700 тыс. га.

. На рост урожайности и продуктивности животных существенное влияние оказывает применение гербицидов, ядохимикатов, биохимических препаратов и т. д. Однако все перечисленные средства применяются недостаточно. Главная причина заключается в недостатке химических препаратов, -низком уровне механизации производственных процессов, связанных с их применением.

В осуществленЩ интенсификации сельского хозяйства на

перспективу важное место отведено повышению материальной за нитересова нности,

Участие кохозников н рабочих совхозов в производстве сельскохозяйственной продукции связано с уровнем оплаты труда. В. И. Ленин указывал, что л...низкая заработная плата составляет одно из важнейших препятствий к введению машин Изучение процесса интенсификации показало, что с ростом интенсивности производства заработная плата возрастает. Однако темпы ее роста значительно опережают производительность труда, что ведет к повышению себестоимости продукции. Следовательно, повышение заработной платы в каждом конкретном случае дожно быть научно обоснованным.

Из проведенного исследования вытекают следующие выводы и предложения:

1. Увеличение производства сельскохозяйственной продукции в кохозах и совхозах Орловской области в 1966Ч1970 гг. в сравнении с 1961Ч1965 гг. достигнуто на основе последовательной интенсификации сельского хозяйства, осуществляемой с учетом зональных природно-экономнческнх условий.

Наиболее высокая урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных в совхозах . являются следствием повышенной, в сравнении с кохозной, интенсивностью производства. Но темпы интенсификации сельского хозяйства в кохозах заначителыю выше, чем и совхозах, что в перспективе приведет к равенству интенсивности кохозного и совхозного производства.

2. Темпы роста основных и оборотных фондов в растениеводстве и животноводстве выше темпов роста продуктивности, поэтому себестоимость большинства видов сельскохозяйственной продукции / возрастает, а рентабельность их производства снижается. Однако это явление временное. Примером эффективного использования фондов является опыт передовых хозяйств области, где темпы роста урожайности и продуктивности животных выше темпов роста фондооснащенностн. В этих хозяйствах экономическая эффективность интенсификации из года в год повышается.

3. В процессе интенсификации зависимость расширенного воспроизводства продукции животноводства от растениеводства возрастает. Проявление этой взаимосвязи осуществляется через кормовую базу, состояние которой в кохозах и совхозах области пока не может поностью удовлетворить потребности животноводства во всех видах поноценных и дешевых кормов.

Основными причинами отставания кормовой базы являются низкий уровень культуры земледелия и экстенсивное исполь-

1 В. И. Лени и. Поли, собр, соч., т. 3, стр. 223. 14

зованне кормовых ресурсов естественных сенокосов и пастбищ. Создание прочной кормовой базы возможно лишь при интенсификации полевого кормопроизводства, проведении коренного и поверхностного улучшения лугов и пастбищ.

4. Увеличение производства сельскохозяйственной продукции, подъем производительности почвы н продуктивности скота, создание благоприятных условий для -повышения экономической эффективности интенсификации вызывают необходимость:

Ч повышения технической оснащенности хозяйств на основе научно обоснованных норм потребности и своевременного приобретения силовых и рабочих машин по видам и маркам и обеспечения высокопроизводительного их использовании;

Ч увеличения доз внесения органических и минеральных удобрений и создания всех условий для подъема производительности почвы не менее чем до 20 ц кормовых единиц с гектара;

Ч улучшения племенных качеств животных и птицы, повышения интенсивности и поноценности их кормления и на этой основе доведения продуктивности дойного стада до 2500Ч 3000 кг на корову, получения привеса молодняка крупного рогатого скота не менее 300 кг на корову, привеса свиней до 15 ц на основную свнноматку.

Дальнейшая интенсификация сельского хозяйства, широкое внедрение в производство достижений науки и передового опыта, внедрение внутрихозяйственного расчета, повышение принципа материальной заинтересованности обеспечат успешное выпонение мероприятий, направленных на увеличение производства и улучшение качества сельскохозяйственной продукции, повышение производительности труда, снижение себестоимости и повышение рентабельности кохозного и совхозного производства.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Интенсификация производства технических культур в хозяйствах Орловской области. Доклады ТСХА, вып. 166, 1971.

2. Интенсификация производства гречихи в кохозах Орловской области. Тезисы докладов симпозиума молодых ученых сельского хозяйства. М., 1971;

3. Экономическая эффективность (производства молока в различных зонах Орловской области. Доклады ТСХА, вып. 121, 1972.

По теме диссертации автором сделан доклад на симпозиуме молодых ученых сельского хозяйства. {Октябрь, 1971, Ленинград). * .

Иван Терентьевич ПЕРШИН

Л 87174 26/IVЧ72 г. ' Объем 1 п. л. Заказ 877.

Тираж 150

Типография Московской с.-х. академии мм. К. Л. Тимирязева Москва 125008, Тимирязевская ул., 44

Похожие диссертации