Условия и инструменты создания транснациональных корпораций, механизмы их адаптации к российским экономическим преобразованиям тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Николаев, Дмитрий Александрович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Николаев, Дмитрий Александрович
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Экономико-исторические условия возникновения и особенности развития ТНК.
1.1 Эволюция ТНК как экономического явления.
1.2 Тенденции и факторы усиления роли ТНК в мировой экономике.
1.3 Предпосыки и необходимость транснационализации экономики России.
Глава 2. Теоретические основы и инструменты создания ТНК в современных экономических условиях России.
2.1 Роль и место ТНК в экономике России.
2.2 Инструменты создания ТНК в российской экономике.
2.3 Необходимость усиления роли государства в регулировании деятельности ТНК.
Глава 3. Научно-практические механизмы создания и адаптации ТНК к российским экономическим преобразованиям.
3.1 Методологические основы создания механизмов адаптации ТНК к российским экономическим преобразованиям.
3.2 Гипотетическая модель функционирования ТНК в условиях государственного регулирования их деятельности.
3.3 Рациональный агоритм управления функционированием ТНК в современных экономических условиях России.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Условия и инструменты создания транснациональных корпораций, механизмы их адаптации к российским экономическим преобразованиям"
В современный период глобализации мировая экономика претерпевает фундаментальные изменения. От собрания независимых национальных экономик, связанных между собой в основном посредством рынков, мировая экономика впервые становится международной системой производства, в растущей мере интегрированной посредством многочисленных составляющих цепочки добавленной стоимости. При этом значительно возрастает роль транснациональных корпораций как участников международных экономических отношений.
Существуют различные точки зрения на процесс глобализации. С одной стороны, утверждается, что глобализация - это безусловный и неотвратимый признак прогресса, который принесет с собой процветание. С другой стороны, приводятся многочисленные примеры негативных социально-экономических последствий глобализации. Более того, во многих странах возникло широкое общественное движение протеста, направленное против глобализации и ее последствий, которое принято называть лантиглобалистским.
Разумеется, столь несхожие мнения высказываются людьми с различным социальным статусом. Радужные оценки итогов и перспектив глобализации звучали и звучат в устах представителей крупного бизнеса - руководителей гигантских корпораций и финансовых ходингов.
Напротив же, представители широких социальных слоев - профсоюзов, экологических и других массовых движений - становятся все более критичными в отношении самых очевидных отрицательных результатов глобализации. В числе таковых называются рост безработицы и сокращение занятости в материальной сфере, ухудшение экологической ситуации во многих странах, снижение качества продукции в области производства предметов потребления и т.д.
В целом, международное разделение труда обусловило экономическую целесообразность усиления международной кооперации, при которой различные структурные подразделения экономически единого образования располагаются в различных странах. Такой процесс в значительной мере способствует концентрации и интернационализации капитала, поскольку инвестиционная и иная коммерческая деятельность крупных компаний приобретает глобальный характер.
Актуальность исследования. Современная экономическая реальность неразрывно связанна с международным разделением труда, глобализацией экономических процессов и взаимным проникновением экономик. Мировая экономика становится международной системой производства, в которой в значительной степени возрастает роль транснациональных корпораций.
ТНК за короткий, с исторической точки зрения, отрезок времени превратились для России из абстрактной категории, которой оперировали только авторы советских учебников по экономической теории в объективную реальность российской жизни. Частично благодаря их деятельности в начале 1990-х годов появилась возможность решать проблемы хронического дефицита, как продуктов питания, так и предметов первой необходимости. ТНК, как правило, осуществляют капиталовложения в отрасли обрабатывающей промышленности "новых индустриальных стран" и относительно развитых и развивающихся государств. Активная производственная, инвестиционная, торговая деятельность ТНК позволяет им выпонить функцию международного регулятора производства и распределения продукции и даже, как считают эксперты ООН, содействовать экономической интеграции в мире. Но в то же время, совершенно беспрепятственно занимая свободные ниши в разных сферах производства, ТНК естественным образом становились порой непреодолимым препятствием для развития отраслей национальной экономики.
Данная проблема особенно актуальна для России, в связи с ее выходом на мировую экономическую арену и активными дискуссиями вокруг вступления в ВТО. Очевидный выигрыш от процессов глобализации тем не менее сопряжен с отрицательными последствиями функционирования ТНК: возможность попадания целых государств в экономическую и, как следствие, политическую зависимость от отдельных ТНК; монополизация рынков и вытеснение с них местных компаний; вмешательство ТНК во внутренние дела принимающих стран; нарушение платежного баланса указанных государств; уход от налогов с использованием, в частности, своей транснациональной структуры; использование экологически вредных производств, негативно влияющих на окружающую среду и пр. Важны глубокое изучение и тщательный анализ феномена ТНК с целью увеличения позитивных результатов деятельности транснациональных корпораций и сведения к минимуму отрицательных, что дожно лечь в основу доктрины национальной безопасности любого государства.
Поэтому России нужны собственные ТНК, которые в состоянии были бы не только выдержать существующую на мировых рынках конкуренцию, но и успешно работать в новых условиях. Промедление с их созданием и развитием грозит неблагоприятными последствиями, среди которых можно особо выделить включение Российской Федерации в технологические процессы зарубежных ТНК в качестве поставщика сырья. Кроме того, необходимо выработать принципиальную позицию в отношении деятельности иностранных ТНК в России. Особая значимость данных вопросов для сегодняшней России и обуславливает актуальность настоящего диссертационного исследования.
Объект исследования. Объектом данного диссертационного исследования является процесс функционирования транснациональных корпораций в современной мировой экономике и специфика их деятельности в экономике различных стран.
Предмет исследования. В качестве предмета исследования выступает механизм и особенности интеграции России в мирохозяйственные связи посредством создания собственных ТНК и их адаптации к современным условиям экономики.
Цели н задачи исследования определяются из его предмета и объекта, а также из актуальности темы исследования. Основной целью данного диссертационного исследования является выработка принципов и путей защиты национальных интересов в процессе транснационализации российской экономики путем создания собственных ТНК.
Указанная цель определила ряд конкретных задач, а именно:
- провести анализ теоретико-методологических подходов к определению самого понятия ТНК и отделению его от смежных ему понятий;
- изучить историю эволюции транснациональных корпораций как экономического явления с целыо выявления направлений дальнейшего развития;
- выявить и охарактеризовать факторы, обуславливающие тенденции к усилению роли ТНК в современном мировом хозяйстве, международных экономических отношениях и национальных экономиках;
- обосновать объективную необходимость транснационализации экономики России;
- обобщить опыт внедрения и дальнейшей деятельности зарубежных транснациональных структур в экономике России и российских транснациональных структур за рубежом;
- выявить наиболее предпочтительные направления и формы деятельности ТНК с учетом интересов России;
- сформулировать направления и инструменты государственного влияния на процессы транснационализации экономики России.
Методологические н теоретические основы исследования. Динамика интеграционных процессов в российской экономике стимулировала интерес исследователей и практиков к изучению опыта становления интегрированных корпоративных структур различного типа. Существенный вклад в разработку проблем создания и функционирования транснациональных корпораций внесли: С.Батчиков, А.Войтенко, С.Голубева, Р.Горбунов, Л.Градобитова, В.Дементьев, Т.Исаченко, А.Калин, С. Копаков, В.Куликов, Д.Львов, А.
Любинин, А.Мовсесян, С.Пашин, Ю.Петров, В.Рапопорт, А.Пономарев, М.Хуснутдинов, Э.Уткин,. Из зарубежных ученых можно назвать следующие имена: П.Дракер, Д.Кортен, М.Портер, О.Уильямсон, М.Робсон, А.Томпсон, П.Уотерман и др.
Общей методологической основой исследования явися диалектический метод научного познания с применением системного подхода к процессам транснационализации и глобализации.
Фактологическую и статистическую основу диссертации составили официальные материалы федеральных органов испонительной власти, данные государственных статистических органов, материалы ряда конференций по i проблемам создания и функционирования корпоративных структур.
Степень научной разработанности темы исследования. Первые фундаментальные труды, посвященные феномену ТНК, появились лишь в 5060-е годы XX века, наибольшее же число публикаций пришлось на 70-80-е годы. В настоящее время при достаточно большом количестве работ по ТНК ощущается пробел в разработке общей теории и исследовании тенденций их развития. Таким образом, налицо факт того, как рост проблемы значительно обгонял ее исследование.
До недавнего времени все аспекты функционирования ТНК рассматривались только в спектре экономических проблем. Видные экономисты пытались обобщить, систематизировать и адаптировать к нашим реалиям зарубежный опыт целого рода родственных наук.
Разнообразные подходы к проблеме функционирования ТНК просматриваются в работах Э.А.Грязнова, Е.В.Ленского, Э.А.Уткина, М.А.Эскиндарова.
В работах В.Д.Андрианова проводится сравнительный анализ развития внешней торговли, инвестиционного сотрудничества, формирования ТНК, выявляются сильные и слабые стороны российской экономики через призму сравнительной конкурентоспособности на мировом рынке. Работы
Л.Д.Градобитовой, Т.М.Исаченко, Э.А.Грязнова в большей своей части раскрывают организационно-экономические аспекты функционирования ТНК.
Вместе с тем, в разрезе проблем национальной безопасности государства вопрос функционирования ТНК только начинает рассматриваться, но пока еще не достаточно широко обсуждается. Этому посвящены, в частности, работы Дэвида Кортена, А.К.Субботина, С.Т.Пашина и С.Ю.Андреева.
Научная новизна исследования. Работа направлена на комплексное рассмотрение проблем обеспечения национальной безопасности государства в связи с функционированием транснациональных корпораций. В работе, учитывая факт неизбежности глобализации, проведен анализ развития сети ТНК в мире, в связи с этим рассмотрены функционирование ТНК в России и возможности распространения российских ТНК за рубежом. Наряду с выделением отрицательных аспектов функционирования ТНК, даны определенные позиции, которые могут быть полезны при разработке мер, укрепляющих позиции государства с точки зрения его национальной безопасности в ходе данного процесса. В качестве элементов новизны выступают:
- использование исторического подхода к исследованию деятельности транснациональных корпораций с целью выявления тенденций и факторов эволюции ТНК;
- обоснование необходимости приобретения ТНК международной правосубьектности, что способствует более эффективной регламентации деятельности ТНК с учетом национальной безопасности государств;
- использование комплексного подхода в рассмотрении результатов функционирования транснациональных корпораций в экономике различных стран;
- исследование не только экономических аспектов деятельности ТНК, но и экологических, политических, социальных; анализ элементов корпоративной этики и морали.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Материалы диссертации и содержащиеся в ней выводы и предложения могут также найти применение в научно-исследовательской работе по проблемам глобализации, в процессе преподавания экономических дисциплин, а также при подготовке учебных и учебно-методических материалов.
Положения, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке и совершенствовании международных и национальных норм, посвященных регулированию как деятельности ТНК в целом, так и их подразделений, при проектировании доктрины национальной безопасности или корректировке концепции национальной безопасности государства. Кроме того, практическая значимость работы заключается в том, что сформулированные в ней наиболее приоритетные вопросы транснационализации российской экономики с точки зрения экономической эффективности и национальных интересов России могут быть использованы государственными организациями России, связанными с проблемами привлечения и использования прямых и других иностранных инвестиций в страну, создания совместных с иностранным капиталом предприятий и национальных хозяйственных струюгур, осуществляющих транснациональную деятельность.
К результатам, полученным лично автором в ходе исследования можно отнести:
- выявление тенденций усиления роли ТНК на основе анализа экономико-исторических аспектов развития явления;
- комплексное исследование функционирования ТНК, как в целом, так и в зависимости от характера принимающей страны;
- формулировка основных угроз для экономики России, обусловленных ее транснационализацией и выработка мер их нейтрализации;
- выработка направлений и агоритмов создания ТНК и их адаптации к современной экономической ситуации;
- выработка инструментов регулирования деятельности ТНК внутри принимающей страны.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были изложены в ходе научно-практических конференций и семинаров, а так же опубликованы в ряде статей.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Николаев, Дмитрий Александрович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги проведенного исследования полученные результаты позволяют сформулировать нам основные положения и выводы работы.
1. В ходе проведенного исследования очевиден факт того, что глобализация оказывает большое влияние на экономику всех стран. Она затрагивает и производство товаров и услуг, и использование рабочей силы, и инвестиции, и технологии. Именно она вызвала обострение международной конкуренции, которая в купе с расширением рынка ведет к углублению международной специализации и международного разделения труда, стимулирующим рост производства как на национальном, так и на мировом уровнях. Преимущество глобализации в экономии на масшатабах производства, а это приводит к уменьшению издержек производства и снижению цен, а, следовательно, к повышению производительности труда и экономическому росту.
2. Одновременно нужно понимать, что основное преимущество от глобализации получают прежде всего богатые страны и их ТНК. Несправедливое распределение благ в процессе глобализации порождает угрозу конфликтов на региональном, национальном и интернациональном уровнях. Менее развитые в экономическом отношении страны отличаются гораздо более низкими темпами роста, чем богатые государства. Их выгоды от глобализации минимальны. Быстроразвивающиеся страны все больше богатеют, а бедные страны сильнее отстают от них. ТНК, связанные с ядром мировой экономической системы, контролируют более половины оборота мировой торговли и финансов, наиболее прибыльные отрасли экономики разных стран. Многие транснациональные корпорации превосходят по экономическому обороту крупные страны, подчиняют своему влиянию правительства, решающим образом воздействуют на формирование международного права и на работу международных институтов.
3. В целом транснациональные корпорации Ч это достаточно сложный и постоянно развивающийся феномен в системе межхозяйственных связей, требующий постоянного внимания, изучения и международного контроля. Тем более 1гго в нашей стране начинают возникать и развиваться крупные российские корпорации Ч финансово-промышленные группы, видящие свои перспективы в активной экспансии на внешних рынках. Послевоенная история западноевропейских стран, Японии и "новых индустриальных стран" свидетельствует, на наш взгляд, о том, что национальный капитал способен выдерживать конкуренцию с транснациональными корпорациями в том случае, если он сам структурируется в мощные финансово-промышленные образования, способные проводить активную внешнеэкономическую политику. Налицо предпосыки для дальнейшего усиления роли ТНК в мировой экономике. Россия не может игнорировать интеграционные процессы. Для участия в качестве одного из лидеров в процессе глобализации Россия дожна способствовать созданию собственных ТНК, для защиты своих национальных интересов.
3. Россия еще обладает конкурентными преимуществами, дающими стране шанс превратить тенденции деградации и выйти на траектории успешного развития. К наиболее важным из них относятся: высокий уровень образования, богатые природные ресурсы, огромная территория и емкий внутренний рынок, квалифицированные трудовые ресурсы, развитый научно-технический потенциал. Россия может стать одной из стран, влияющих на глобальные трансформации в мире, быть стабилизирующим фактором международной политики. Однако для этого ей придется разрешать проблемы, с которыми она встретилась в процессе проводимой в стране модернизации, найти оптимальную экономическую модель общественного развития.
4. ТНК концентрируют в себе громадный научный и интелектуальный потенциал: новейшие технологии, фундаментальные и прикладные исследования, что приводит к увеличению научно-технического разрыва между развитыми странами, где сосредоточено подавляющее большинство ТНК, и остальным миром.
5. ТНК в современной России присутствуют относительно недавно и поэтому в настоящий момент еще существует возможность построения системы, которая позволит защитить интересы страны в процессе транснационализации. Инстранные ТНК проникая в российскую экономику как правило ориентированы на продвижение собственных товаров и использование ресурсной базы страны. Российские же ТНК тяготеют к экспорту сырья и топливно-энергетических ресурсов. Внешнюю политику страны следует планировать учитывая главную стратегическую цель страны - экономическую и социальную модернизацию.
6. Для защиты национальных интересов страны необходим курс на создание отечественных ТНК, способных конкурировать на мировом рынке. Активную роль в их создании призваны сыграть государственные органы. ТНК нужны России не по причине глобализации: ТНК нужны государству и обществу прежде всего как мощный инструмент экономического развития. Либо Россия входит в число государств лидеров и тогда оперативно развертывает за рубежом сети своих ТНК, либо она сдает позиции и уходит на задний план мирового сообщества, передавая свой собственный человеческий потенциал другим странам мира.
7. Политическое и экономическое значение ТНК столь велико, что в исторически обозримом времени они останутся одним из важных факторов усиления воздействия промышленно развитых на многие регионы мира. Отсюда следует, что забота о превращении ведущих отечественных корпораций в транснациональные стала основной целью внешней политики государств, стремящихся к усилению своего влияния в международном масштабе. В этом плане Россия не дожна быть исключением. Создание российских ТНК в рамках СНГ и в дальнем зарубежье представляется не только экономически важной, но и политически актуальной задачей.
8. Для создания высокоэффективного хозяйства нашей экономике необходимо сохранить оставшиеся наукоемкие компании, обладающие высокой капитализацией: авиакосмическая, атомная, газовая, металургическая промышленности, электроэнергетика. Так как российская экономика приближается к тому этапу, на котором наступит полный износ основных фондов (практически не обновляются производственные фонды в экономике, постоянно нарастает физический и моральный износ оборудования, наблюдается повышенная аварийность оборудования), которые за последние десятилетия практически не обновлялись, нужно производить целенаправленную политику по повышению наукоемкости и капиталоемкости, технологическому обновлению отечественной промышленности, добиваться существенного роста производительности труда.
9. Не смотря на объективную необходимость транснационализации экономики России на сегодняшний день не существует эффективных механизмов защиты национальных интересов в процесс интеграции страны в мировое хозяйство. Поскольку функционирование ТНК имеет как положительные, так и отрицательные аспекты государство дожно принимать активное участие в процессе транснационализации национальной экономики. При этом государственное участие дожно носить характер комплексной политики, включающей в себя экономические, политические, социальные и экологические моменты. Реализация агоритма управления функционированием ТНК возможна только в рамках сложной системы государственного управления.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Николаев, Дмитрий Александрович, Москва
1. Официальные документы и нормативные акты
2. Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963года.
3. Конвенция о транснациональных корпорациях (Москва, 6 марта 1998 г.)
4. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
5. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (утверждена Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 года № 1300).
6. Проект Кодекса поведения ТНК, разработанный в рамках ООН.
7. Соглашение о содействии в создании и развитии производственных коммерческих, кредитно-финансовых, страховых и смешанных транснациональных объединений (Москва, 15 апреля 1994 г.)
8. Трехсторонняя декларация принципов, касающихся многонациональных корпораций и социальной политики (принята Административным советом Международного бюро труда 17 ноября 1977 года)
9. Хартия экономических прав и обязанностей государств (12 декабря1974г.)
10. Ассиметричный ответ: он всегда найдется у России для предотвращения угроз национальной безопасности. Интервью А.А.Кокошина // Труд, 2002, 27 февраля.
11. Бортова М.П. Современные проблемы транснационализации производства и капитала. // Менеджмент в России и за рубежом, 2000, № 3.
12. Бухарест ждет российский бизнес. // Российская газета, 28 июля 2004 года, № 159 (3536). С.З.
13. Наталья Волынская, Мансур Газеев, Сергей Ежов. Музыку заказывают нефтяные короли. // Политический журнал. 2004, № 24 (27), 12 июля 2004 года. С. 51-52.
14. Глобализация инвестиционного процесса и роль ТНК // Экономика и управление в зарубежных странах: Информ. бюл. /ВИНИТИ. 2003. - № 6. -С. 25-32.
15. Гуляй бизнесмен. Опубликован рейтинг стран по уровню экономической свободы. // Российская бизнес-газета, 2004, № 28 (469), 27 июля 2004 года.
16. Арман Джилавян. От управляемой демократии к управляемой глобализации. // Большой бизнес, май 2004, № 5 (10), С. 10.
17. Европа предлагает сырьевой путь. // Российская бизнес-газета, вторник 29 июня 2004 года, № 24 (465). С.1
18. Егоров И.А. Роль транснациональных компаний и государств в процессе глобализации мировой экономики. // Внешнеэкономический бюлетень. 2003. - № 8. С.3-9.
19. Н.Зотова, Н.Гусаков. Современные проблемы национальной безопасности. // Национальная безопасность, 2001, № 8-9.
20. Зубченко JI.A. Международное движение капитала в условиях глобализации мировой экономики // Инвестиционная политика современной России. М.: МИЭП, 2002.
21. Извеков Н. Глобализация вызов суверенитету: Какие государства нужны ТНК? // Обозреватель - Observer. - 2003. - № 4. - С.76-81.
22. Иларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов // Вопросы экономики. 2000. № 4. С.83-101.
23. Иноземцев B.JI. Экономическая общественная формация: границы понятия и значение теории. // ПОЛИС, 1991, № 10.
24. Иноземцев B.JT. Творческие начала современной корпорации // МЭ и МО, 1997, № 11.
25. Иностранцев допустят к российскому госзаказу. / Татьяна Рыбакова // Известия, среда, 12 мая 2004 г.
26. Наталья Калашникова. Либералы вперед! // Итоги, 18 мая 2004 года. С. 20-23.
27. Киотский протокол: торопиться не надо. // Время новостей, 31 мая 2004 года, С.З.
28. Кобрин Ю. К Вопросу об обеспечении стратегии экономической безопасности России // Экономист. 1999. - № 7.С.37-45.
29. Кокурин Д., Мекумов Г. Участники мирового рынка нефти // Вопросы экономики. 2003. - № 9. - С.123-135.
30. Константин Косачев, Вячеслав Никонов. Внешняя политика России: тезисы к стратегии. // Стратегия России, 2004, № 4. С. 11-21.
31. Косолапов Н.А. Государство и транснациональная корпорация: политические аспекты взаимоотношений в глобализирующемся мире. // Прикладные аспекты глобализации. -М., 2001.
32. Кучуков Р., Савка А. Некоторые особенности процессов глобализации // Экономист. 2003. - № 5. - С.40-46.
33. Лето запахло бензином. Рост цен на топливо приведет к удорожанию всех товаров и услуг. //Российская газета, пятница 18 июня 2004 года, № 128(3505).
34. Андрей Литвинов. Всемирный банк поддержал крупный бизнес. // ГАЗЕТА, 01 июля 2004 года, № 116 (652). С.07
35. Д.Л.Лысенко. О дипломатической защите транснациональных корпораций. // Журнал российского права, № 9, сентябрь 2002 года.
36. Д.Л.Лысенко. Отграничение понятия транснациональной корпорации от смежных понятий. // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2002, № 4. С. 100-103.
37. Мовсесян А.Г. Американские транснациональные корпорации в современной мировой экономике // США. Канада: Экономика. Политика. Культура. М.: 2000. №12.
38. Руслан Налоев. Финики&углеводороды. Саудовская Аравия лихорадочно пытается избавиться от нефтяной зависимости. // Большой бизнес, 2004, №8 (13). С.54-56.
39. Петров Геннадий. Больше чем соседи. // ЕВРОПА, журнал Европейского Союза, № 5(39), май, 2004. С.3-5.
40. Почему богатая Россия такая бедная? Интервью академика РАН Дмитрия Львова. //Финансовый контроль, 2004, № 7(32), с.26-34.
41. Под русским флагом. Почему Кремль стал управлять корпоративным СНГ // Большой бизнес, 2004, № 7 (12). С. 32.
42. Проект норм, касающихся обязанностей транснациональных корпораций и других предприятий в области прав человека, и комментарий к ним // Юрист-международник. 2003. - № 4. - С.29-46.
43. Репецкая A.JI. Транснациональные корпорации и экономическая преступность в алюминиевой промышленности в России. Экономическая преступность / Под ред. В.В.Лунева, В.И.Борисова. М.: Юристь, 2002. С.73-90.
44. Саакян Д. Роль крупнейших транснациональных корпораций в современной мировой экономике. // Международная экономика: тенденции, состояние, перспективы: Сборник работ / Под ред. Касаткиной Е.А. М.: МАКС Пресс, 2003.
45. Виктор Сергеев. Корпоративное управление. // Финансовый контроль, 2004, № 7 (32). С.94-101.
46. Вера Ситнина. А на последок я скажу. Всемирный банк нашел угрозу российской экономике в деле ЮКОСА. // Время новостей, 1 июля 2004 года, № 113. С.2.
47. Современные тенденции развития ТНК в мировой экономике: потенциальные стратегические изменения в политике ТНК: статьи / О.А.Гороховская. -М.: Диалог-МГУ, 1999.
48. Список дефектов // Ведомости, четверг, 27 мая 2004 года. С.А4
49. Чудачествам welcome. Почему американские корпорации остаются на вершине мировой экономической пирамиды. // Большой бизнес, 2004, № 7 (12). С. 26.
50. Шимаи М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце XX столетия. // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №3.
51. Шишков Ю.В. Внешнеэкономические связи в XX в. от упадка к глобализации // МэиМО, 2001, № 8.
52. Т.Э.Шуберт. Некоторые аспекты эффективности системы национальной безопасности США // Право и политика, 2001, № 6.
53. Шумилов В.М. Антидемпинговый процесс по законодательству России и праву Всемирной торговой организации (ВТО) // Юрист-международник. -2003. № 4. - С.9-16.
54. То Russia with love. // Большой бизнес, 2004, № 7 (12). С.47-51.
55. I Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты.
56. Актуальные проблемы национальной безопасности России на современном этапе / Информационно аналитическое управление Аппарата Совета Федерации ФС РФ, 2000.
57. Андреев С.Ю. Набат звучит все громче. СПб.: КАРО, 2004.
58. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. Москва, 1999.
59. Багиев Г.Л. Оценка и прогнозирование эффективности предпринимательства транснациональных корпораций. СПб.: Изд-во С-Петерб.ун-та экономики и финансов, 2000.
60. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения: Учеб. пособие / Под редакцией Н.Н.Ливенцева. М.: Финансы и статистика, 2003.
61. Бурмистров В.Н. Актуальные проблемы международной торговли. М.: Издательство Весть, 2004.
62. Вафина Н.Х. Теоретико-методологические аспекты транснационализации производства. Казан.финансово-экон.ин-т. - Казань, 2000.
63. Винникова Т.А. Современные ТНК: Проблемы экологической и социальной ответственности. Москва, 2001.
64. Вяхирев Р.И. Стратегия многопрофильной инвестиционной деятельности транснациональной газовой компании в условиях российской экономики. СПб., 1998.
65. Гаджиев К.С. Политическая философия, Москва, 1999.
66. Глобализация экономики: новое слово или новое явление / С.И.Догов. -М.: Экономика, 1998.
67. Глобализация мировой экономики и Россия / В.В.Бандурин, Благода Гане Рачич, Майя Чатич. -М.: Буквица, 1999.
68. Горлов Е.А. Актуальные проблемы налогообложения транснациональных корпораций в России. М.: АОЗТ Кодекс-М. 2001.
69. Л.Д.Градобитова, Т.М.Исаченко Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях. М.: Издательство АНКИЛ. 2002.
70. Грязнов Э.А. КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М.: ООО Фирма Инфограф. 2000.
71. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. Москва,1998.
72. Коваленко Г.М. Инвестиционная деятельность транснациональных корпораций на мировом и российском рынках. Москва, 1998.
73. Корженевская В.А. Особенности кадровой политики транснациональных компаний в современных условиях. М.: МАКС Пресс, 2003.
74. П.Р.Кругман, М.Обстфельд. Международная экономика. 5-е изд. -СПб.: Питер, 2003.
75. Куликов JI.M. Экономическая теория: Учебник. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2004.
76. Ленский Е.В., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. Москва, 1998.
77. Максутов Р.К. Международная экономическая безопасность России: предпосыки, условия обеспечения. Москва, 2003.
78. Международные экономические отношения: Учебное пособие для вузов. / Под ред. проф. Л.Е.Стровского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
79. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С.Королева. М.: Юристъ, 2003.
80. Мовсесян А.Г. Мировая экономика. М.: Финансы и статистика,2001.
81. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под редакцией Б.Н.Топорнина, Москва: Юрист, 1997.
82. Николаева Н.А. Транснациональные корпорации как субъекты мирового политического процесса. Москва, 1998.
83. Окрут Р.В. Финансовая стратегия транснациональных корпораций. Москва, 2000.
84. Орешкин В.А. Внешнеэкономический комплекс России в условиях интеграции в мировое хозяйство. М., ИМЭМО РАН, 2002.
85. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М.: 2000.
86. Пашин С.Т. Функционирование транснациональных компаний: организационно-экономическое обеспечение. М.: ЭКОНОМИКА. 2002.
87. Сапир Е.В. Мировая экономика: геоэкономический подход: Учебное пособие / Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2003.
88. Семенов К.А. Международные экономические отношения: Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
89. Семенов К.А. Международные экономические отношения. М.:1998.
90. Современное состояние отношений ЕС Россия. Дискуссии. М.: ООО Издательство и типография Пробел-2000.
91. Спиридонов И.А. Мировая экономика: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2004.
92. Субботин А.К. Границы рынка глобальных компаний. М.: Едиториал УРСС, 2004.
93. Титов К.В. Инвестиционная деятельность транснациональных корпораций в Западной Европе в условиях формирования Единого рынка Европейского Союза. Москва, 2000.
94. Уткин Э.А., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы. Москва, 1998.
95. П.Фишер. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности. -М.: Финансы и статистика, 1999.
96. Чиж Н.И. Модели перестройки ТНК как ответ на глобализацию мировой экономики. М.: МАКС Пресс, 2001.
97. Шевченко Н.И. Транснациональные корпорации в странах переходной экономики. Москва, 1999.
98. Энциклопедия рыночного хозяйства. Россия в современном мировом хозяйстве / Редкол.: Л.Н.Красавина, Б.М.Смитиенко. М.: Издательский дом Экономическая литература, 2003.
99. Ягодкина В.М. Иностранный бизнес в России и Иркутской области. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.1. G)/1.. Иностранные источники
100. International business law: text, cases and resdings / R/ August/ Upper Saddle River (NJ) Prentice Hall, 1997.
101. Walters R., Blake D., The Politics of Global Economic Relations.
102. Гриер Д. Сингх К. История развития ТНК. М.: Институт содействия общественным инициативам, 2001.
103. Долан Э.Д., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономи ческая модель, М., 1996 г., с. 383.
104. Кортен, Дэвид. Когда корпорации правят миром. СПб.: Агентство ВиТ-принт, 2002.
Похожие диссертации
- Особенности функционирования транснациональных корпораций в условиях глобализации экономики
- Организационно-экономические основы формирования сбытовых структур вертикально-интегрированных систем
- Управление внешнеэкономической деятельностью многопрофильного предприятия со смешанным капиталом
- Механизм адаптации ТНК к российским экономическим преобразованиям в промышленности
- Развитие механизма управления транснациональными корпорациями