Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управляющая компания в объединениях корпоративного типа тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Бабушкин, Александр Александрович
Место защиты Красноярск
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бабушкин, Александр Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦЯ ФУНКЦИЙ УПРАВЛЕНИЯ И ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ.

1.1 . Функции управления и формы их организации в классической теории.

1.2. Централизация функций управления в управляющей компании объединения корпоративного типа.

13. Подходы к оценке эффективности при переходе к рыночным отношениям.

ГЛАВА 2. ФУНКЦИИ УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ ОБЪЕДИНЕНИЙ КОРПОРАТИВНОГО ТИПА.

2.1. Управляющая компания в объединениях распределительной экономики:.

2.2. Управляющая компания отраслевых объединений. при переходе к рыночным отношениям.

2.3; Функции управляющей компании в объединениях предприятий в условиях рыночных отношений

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ ОАО СИБТЯЖМАШ.

3.1. Эффективность применения инструментов экономической? политики.

3;2. Эффективность управления через изменение стоимости акционерного капитала.

3 .3. Оценка эффективности управления в организации методом факторного анализа.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управляющая компания в объединениях корпоративного типа"

Актуальность темы исследования.

Перед большинством крупных российских предприятий стоит задача повышения эффективности управления. Добиться этого можно дифференциацией по видам деятельности в действующей организационной структуре предприятий в форме бизнес-единиц и образованием управляющих компаний в организациях корпоративного типа. Необходимо, не ослабляя управленческой вертикали, перейти к менеджменту, в котором часть пономочий^ прав и ответственности управляющей компании: перейдет на его нижние уровни. При этом; бизнес-единицы, функционирующие в свободной конкурентной среде, могут работать более эффективно для получения высоких конечных финансовых результатов. Поэтому они дожны с помощью управляющей; компании научиться преодолевать рыночные барьеры и уменьшать издержки или войти в процесс ликвидации.

Особенность управления объединением корпоративного типа; проявляется* в большой способности адаптации к изменениям факторов внешней среды. Достигается это за счет наличия- в нем разветвленной системы юридических лиц производственного, вспомогательного назначения и управляющей компании. Они служат для своевременного выявления сильных его позиций на рынках и ускорения развития, а также для разработки предложений диверсификации с нововведениями и продвижения их внутри объединения. Это своевременно предотвращает отрицательное воздействие на него изменений внешней и внутренней среды.

Отработка управляющей компанией методов, которые позволят эффективно, развиваться дифференцированнойл системе бизнес-единиц без потери при этом управляемости в организации и для согласования целей и задач, стоящих перед всем научно-производственным; комплексом в форме объединения, является ее основной функцией.

Особенность управляющей компании объединения корпоративного типа заключается в разделении функций собственника и функций управления производственно-сбытовыми процессами. Все собственники обладают властными рычагами для решения вопросов управления своей собственностью, но не всегда имеют возможность извлекать из нее экономический эффект. Им не хватает команд по управлению сложными имущественными: и научно-производственными комплексами. Таким образом, решение проблемы эффективности управления объектом собственности для самого собственника заключается в передаче функций управления производственно сбытовыми процессами управляющей компании, специализирующейся в определенном бизнесе. Рыночный выбор ее не возможен из-за отсутствия в России законодательного их установления. Те компании, которые называются управляющими, в большей своей части образовывались для решения проблем управления конкретными активами, полученными в период приватизации или в ФПГ. Они не отличаются от органов управления открытыми акционерными обществами в форме Совета директоров, Правления или единоличного, испонительного органа -генерального директора. Поэтому возникает рыночная потребность в образовании собственниками или найме специальных управляющих компаний для объединенных организаций в виде команд менеджеров.

Проблема организации рыночно эффективных управляющих компаний, обеспечивающих устойчивые темпы роста в объединениях корпоративного типа в российской промышленности, становится актуальной.

Степень проработанности проблемы.

В диссертационном исследовании использовались работы зарубежных авторов: Р. Акоффа, Г. Вейе, Р. Коуза, Р. Коба, А. Маршал, А. Мескона, Г. Минцберга, А. Морита, Т. Норта, М. Осона, А. Слоуна, Ф. Тейлора, О. Уильямсона, К. Уоша, А. Файоля, П. Форда, М. Хаммера, Дж. Шедрейка, И. Шумпетера, Г. Эмерсона, в которых отражены теоретические и практические положения управления организацией, необходимость выделения в процессе разделения труда специфических функций управления. При этом остались не достаточно изученными и не выявленными особенности специализированных управляющих компаний, как субъектов управленческих решений в объединениях корпоративного типа в условиях становления рыночных отношений.

Работа опиралась на труды отечественных ученых: В. Базарова, А.Бусыгина, А. Гастева, В. Григорьева, Г. Егиазаряна, С. Жданова, В. Ковалева, Э.Корицкого, А. Крюкова, Ю. Маслеченкова, Б. Мильнера, Д. Михайлова, А. Таюрского, М.Туган-Барановского, И. Храбровой^ А.Шеремета. В них исследованы подходы к теории и практике корпоративного управления. Однако не определялись способы образования управляющих компаний объединений корпоративного типа, методы деятельности управляющих компаний, а также не разработаны количественные показатели эффективности деятельности управляющей компании.

Таким образом, при наличии значительного числа исследований по теме диссертации, степень разработанности проблемы, как с точки зрения образования управляющих компаний, так и с позиции оценки их эффективности в объединениях корпоративного типа недостаточна.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методов эффективного использования управляющих компаний в объединениях корпоративного типа.

Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:

- доказать необходимость выделения субъекта управления в ходе пооперационного разделения управленческого труда;

- доказать, что изменение характера объединения организаций приводит к изменению специфических функций управляющей компании в объединении корпоративного типа;

- разработать и распространить метод количественной оценки эффективности деятельности управляющей компании, как субъекта управленческих решений объединения корпоративного типа условиях изменения внешней среды.

Объект исследования. Объектом исследования является управляющая компания в типичном объединении машиностроительной отрасли в Красноярском крае - ОАО Сибтяжмаш.

Предмет исследования. Процесс взаимодействия объекта управления и управляющей компании, его функции в рамках объединения корпоративного типа.

Элементы научной новизны.

1. Доказана потребность выделения в функциях организации специфических функций управления. Выделение функций управления в теориях менеджмента привело к формированию субъектов управления: в объединениях корпоративного типа, являющихся специализированными органами управления научно-производственными комплексами Ч управляющими компаниями;

2. Допонено и уточнено содержание понятия луправляющая компания, которое заключается в том, что луправляющая компания - субъект управленческих решений в форме юридического лица, учрежденным участниками объединения корпоративного типа, который обладает правами, пономочиями и ответственностью единоличного испонительного органа для входящих в объединение организаций на основе договоров передачи этих пономочий или является по отношению к ним основным обществом и упономоченным в соответствии с договором организации на ведение дел объединения;

3. Выявлено увеличение до 62% доли участников объединений, действовавших на самостоятельном балансе, что при переходе из распределительной к рыночной экономике, привело к сдвигу функций управляющей компании в направлении координации, планирования и контроля.

Определено, что в условиях России величина управляемости, при переходе от распределительной экономике к рыночной не менялась и соответствует 4-5 юридически самостоятельным объектам управления приходящимся на один субъект управления (управляющую компанию); 4. Разработан комплексный показатель оценки эффективности деятельности управляющей компании объединения корпоративного типа, включающий распространение метода мультипликаторов для оценки эффективности применения инструментов экономической полигаки объединения, метода рыночной оценки стоимости объединения корпоративного типа для оценки деятельности в нем управляющей компании и метода факторного анализа для оценки рентабельности и деловой активности объединения как показателей эффективности решений управляющей компании.

Теоретической и методологической; основами исследования; являлись научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам менеджмента в условиях перехода к рыночной экономике, теории организации. Исследование построено на функциональном и институциональном подходах к формированию управляющих компаний объединений корпоративного типа.

Основными методами исследования являются:

- функциональный подход, выразившийся в рассмотрении функций управляющей компании объединения корпоративного типа.

- экономико-математический, статистический, графический методы научного исследования, которые применялись при разработке методов оценки эффективности управляющейкомпании объединения корпоративного типа.

Информационной основой для диссертационного исследования были опубликованные статистические данные Госкомстата РСФСР РФ, годовые отчетные данные о финансово-хозяйственной деятельности ОАО Сибтяжмаш, ЗАО Сибтяжмаш, а также внутренние технико-экономические показатели предприятий.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что полученные результаты апробированы на типичном промышленном предприятии машиностроительной отрасли Красноярского края ОАО Сибтяжмаш, имеющем специализированную управляющую компанию, с целью оценки эффективности ее деятельности. Методы оценки эффективности управляющей компании внедрены на ЗАО Сибтяжмаш. Имеется акт о внедрении.

Апробация исследования. Основные положения и результаты проведенного исследования докладывались на:

- Краевой межвузовской научно-практической конференции линтелект Ч 2002 в Красноярском государственном педагогическом университете в 2002г.;

- Межрегиональной научно-практической конференции студентов и аспирантов Проблемы переходной экономики в 2001, 2002, 2003 гг.;

На Всероссийской научно-технической конференции. Перспективные материалы, технологии, конструкции, экономика в Красноярской государственной академии цветных металов и золота 23-25 мая 2002г.;

- На международной научно-практической конференции Качество и полезность: пути повышения роста в Новосибирской государственной академии экономики и управления 20-22 ноября 2002г.;

- На международной научно-практической студенческой Интернет Ч конференции Менеджмент XXI века: эволюционное и революционное в Киевском национальном экономическом университете 26.09Ч10.10 2002г., где было получено первое призовое место.

По проблемам, рассматриваемым в диссертационном исследовании, автором опубликовано 15 работ авторским объемом 4,1 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бабушкин, Александр Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При достижении поставленной цели и задач исследования получены следующие выводы и предложения, подтверждающие его научную значимость.

1. Доказана потребность выделения в функциях организации специфических функций управления. Выделение функций управления в теориях менеджмента привело к формированию субъектов управления в объединениях корпоративного типа, являющихся специализированными органами управления научно-производственными комплексами Ч управляющими компаниями.

2. Допонено и уточнено содержание понятия луправляющая компания, которое заключается в том, что луправляющая компания является субъектом управленческих решений в форме юридического лица,, учрежденным участниками объединения корпоративного типа, который обладает правами, пономочиями и ответственностью единоличного испонительного органа для входящих в объединение организаций, на основе договоров передачи этих пономочий или является по отношению к ним основным обществом и упономоченным в соответствии с договором организации на ведение дел объединения.

3. Выявлено увеличение до 62% доли участников объединений, действовавших на самостоятельном балансе, что при переходе из распределительной к рыночной экономике, привело к сдвигу функций управляющей компании в направлении координации, планирования и контроля.

Определено, что в условиях России величина управляемости, при переходе от распределительной экономике к рыночной не менялась и соответствует 4-5 юридически самостоятельным объектам управления приходящимся на один субъект управления (управляющую компанию).

4. Разработан комплексный показатель оценки эффективности деятельности управляющей компании объединения корпоративного типа, включающий распространение:

- метода мультипликаторов для оценки эффективности применения инструментов экономической политики объединения;

- метода рыночной оценки стоимости объединения корпоративного типа для оценки деятельности в нем управляющей компании;

- метода факторного анализа для оценки рентабельности и деловой активности объединения как показателей эффективности решений управляющей компании.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бабушкин, Александр Александрович, Красноярск

1. Акофф Р. О менеджменте: Пер. с англ. / Под ред. Л.А.Воковой. СПб.: Питер, 2002.- 448 с.

2. Бабушкин A.A. Применение политических инструментов для достижения стратегических целей корпорации / A.A. Бабушкин, А.Ф. Крюков // Проблемы переходной экономики: Сб. тез. Краснояр. гос. ун-т. Ч Красноярск, 2001, 272с.

3. Бабушкин A.A. Вертикальная интеграция при реформировании организаций A.A. Бабушкин, Т.И: Комарова, А.Ф. Крюков // Проблемы переходной экономики: Сб. тез. / Краснояр. гос. ун-т. Ч Красноярск, 2002. Ч 286с.- с. 4-5.

4. Бабушкин A.A. Корпоративные объединения в развитых рыночных отношениях / A.A. Бабушкин // Современная экономика: проблемы и решения: Сб. науч; тр. Вып. 3 / Краснояр. гос. ун-т. Красноясрк 2002.

5. Бабушкин A.A. Диверсификация при реформировании предприятий / A.A. Бабушкин, Т.И. Комарова; А.Ф. Крюков // Проблемы переходной экономики: Сб. тез. / Краснояр. гос. ун-т. Ч Красноярск, 2002. Ч 286с.- с. 5-6.

6. Бабушкин A.A. Субъект управления как структура ВИС и ВИС как субъект управления / A.A. Бабушкин // Интелект 2002: Сб. матер, краевой межвуз. конф. / Сост. В.В: Сувейзда; КРО НС Интеграция. Ч Красноярск, 2002.-444с.

7. Бабушкин A.A. Централизация функций управления в форме акционерного общества / Современные вопросы экономики и управления предприятиями и территориями: Сб. науч. тр. / Под науч. ред. А.Ф. Шуплецова. Ч Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. -2002с. е. . 19-29

8. Бизнес-планирование: Учебник / Под ред. В.М; Попова, С.И. Ляпунова. Ч М.: Финансы и статистика, 2000. 672с.

9. Валадайцев C.B. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Учеб. пособие для вузов / С.В: Вадайцев. Ч М:: Юнити-ДАНА, 2001 .-722с.

10. Вейе Г. Введение в общую экономику и организацию производства: Ч. 1 /Г. Вейе, У.Дёринг.- Красноярск: Краснояр. гос. ун-т ,1995.- 510 с.

11. Вопросы экономики / Под ред. Л:И; Абакина. М.: Ин-т экономики PAHj 160с.

12. Григорьев В.Ю. Истоки. Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли: Вып. 1 / В.Ю.Григорьев, Е.А.Рязанцева. М.: Экономика, 1989.

13. Законодательство о коренной перестройке управления экономикой. Ч М.: Юрид. лит., 1988. 272с.

14. Интенсивное развитие экономики: Учеб. пособие для руководителей подразделений и специалистов предприятий и об-ний пром-сти / В.П. Шкредов, Ю.В; Яковец, Э.Б. Фигурнов и др.; Под общ. ред. Ю.В: Яковца. 2 е изд., дораб. и доп. М.: Экономика, 1987. Ч 319с:

15. Интенсификация производства: Учеб. пособие для рабочих промышленности и других отраслей / Под общ. ред. В.А. Белянова и Ю.П. Чаплыгина. Ч М:: Профиздат, 1986. -256с.

16. Капелюшников Р." Крупнейшие доминирующие собственники; в российской промышленности / Р. Капелюшников // Вопр. Экономики. 20001 - №1;.

17. Качалина Л:Н. Научная организация управленческого труда орг-проектирование / JT.H. Качалина. - М.: Экономика, 1971.

18. Кныш М.И. Стратегическое управление / М.И: Кныш, В;В. Пучков; Ю.П. Тютиков. СПб.: КультИнформПресс, 2002, - 239с.

19. КовалевBiBi Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций: Анализ отчетности / В.В. Ковалев. Ч М.: Финансы и статистика; 1996: Ч 432с. с. 69.

20. Коб Р.В- Финансовый менеджмент: Пер. с англ. /Р:В! Коб, Р. Дж. Родригес; E.JI. Драчева. Ч М.: Финпресс, 200 V. Ч 496с. Ч (Серия Маркетинг ш менеджмент в России и за рубежом).

21. Кондраков Н.П. Основы финансового анализа / Н.П. Кондраков. Ч М.: Главбух, 1998.- 112с.

22. Кондратьев В.В. Реструктуризация управления компание: 17 модульная программа для менеджеров: Управление развитием организации Модуль 6/В1В:Кондратьев. М.: ИНФРА-М, 2000. - 240с.

23. Конституция Российской Федерации. Ч М., 1993:

24. Коротков Э.М. Концепция менеджмента / Э.М. Короткое. Ч М.: Инжиниринговая консатинговая компания Дека, 1996.

25. Корпоративное управление в переходных экономиках: Инсайдерский контроль и роль банков / Под ред. М. Аоки и X. К. Кима. Спб.: Лениздат, 1997.

26. Корпоративное управление. М., 1996

27. Коуз Р. Природа фирмы / Р.Коуз // ЭКО: Экономика и орг. пром. Пр-ва.-Новосибирск, 1993.- №2.- с.66-82.

28. Крюков А.Ф: Корпоративное реформирование и управление в переходной-экономике. Монография / А.Ф. Крюков. Ч Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2000.

29. Крюков А.Ф. Направления корпоративной интеграции предприятий в переходной экономике. Монография / А.Ф: Крюков. Абакан: Изд. Хакас., гос. ун-та им. Н.Ф. Катанова. Ч 200 К

30. Крюков А.Ф. Особенности управляющей компании в объединениях корпоративного типа: организация и оценка эффективности. Монография / А.Ф. Крюков, А.А. Бабушкин, П!Л. Лусников. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2004.- 199с.

31. Крюков А.Ф. Процессы структурной дифференциации предприятий при адаптации к рыночным условиям: Монография / А.Ф. Крюков, Т.И. Комарова, В.В; Комаров, П:Л. Лусников; Краснояр. гос. ун-т. Ч Красноярск,. 2004. 178с.

32. Латфулин F.P:, Райченко A.B. Теория организации: Учебник для вузов / 1Г.Р. Латфулин, A.B. Райченко. СПб.: Питер, 2004. - 395с. - с. 311.43: Маршал А. Принципы экономической науки: В 2 т.- М.: Прогресс: Универс,1993. Т1. 415 с;

33. Маслеченков Ю.С. Финансово-промышленные корпорации России / Ю.С.Маслаченков, Ю.Н.Тронин.- М;: ДеКа, 1999.

34. Материалы XXV съезда КПСС. М., Политиздат, 1976;

35. Мескон М;Х. Основы менеджмента: Пер. с англ. / М.Х. Мескон, М;. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1992. - 702с.-255-433с.

36. Методические указания по разработке укрупненных нормативов численности и типовых структур аппарата управления промышленных предприятий. М., НИИ труда, 1968.

37. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. Ч 3-е изд. перераб. и доп./Б.З. Мильнер.- М.: ИНФРА-М, 2002. -XVIII, 558с.

38. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации: Перс англ. / Г. Минцберг; Ю.Н; Каптуревского. Ч СПб.: Питер, 2002. Ч 512с.

39. Михайлов Д.М. финансово-промышленные группы: специфика России / Д.М. Михайлов // Мировая экономика и международные отношения. Ч1997. №4.-с. 121.

40. Модильяни Ф., Мильнер М.Х. Налоги на прибыль компаний и стоимость капитала: исправление // American Economic Review №53j июнь 1963. С. 443.

41. Мондена Я; Как работают японские корпорации: Пер. с англ: / Я: Мондена, Р. Сибакава. М.: Экономика, 1989-78с.

42. Налоговый кодекс Российской Федерации. 4 2. М., 2004.

43. Народное хозяйство РСФСР в 1970г.: Статистической ежегодник. Ч М., Статистика, 1971 :-488 с.

44. Народное хозяйство РСФСР в 1971г.: Статистической ежегодник.Ч Mi, Статистика, 1972:-460 с.

45. Народное хозяйство РСФСР в 1972г.: Статистической ежегодник. Ч М., Статистика, 1973 :-512 с.

46. Народное хозяйство РСФСР в 1973г.: Статистической ежегодник. Ч М.: Статистика, 1974:-528 с. (ЦСУ РСФСР).

47. Народное хозяйство РСФСР в 1974г.: Статистической ежегодник. Ч М.: Статистика, 1975:-543 с. (ЦСУ РСФСР).

48. Народное хозяйство РСФСР в 1975г.: Статистической ежегодник. М.: Статистика, 1976:-519 с. (ЦСУ РСФСР).

49. Народное хозяйство РСФСР в 1977г.: Статистической ежегодник / НЗОЦСУ РСФСР. МГ: Статистика, 1978:-343 с.

50. Народное хозяйство РСФСР в 1978г.: Статистической ежегодник / НЗОЦСУ РСФСР. М:: Статистика, 1979.--344 с.

51. Народное хозяйство РСФСР в 1979г.: Статистической ежегодник / НЗОЦСУ РСФСР.-М.: Статистика, 1980:-391 е.

52. Народное хозяйство РСФСР в. 1980г.: Статистической ежегодник / ЦСУ РСФСР.-М.: Финансы и статистика, 1981 :-406 с.64, Народное хозяйство РСФСР в 1981г.: Статистической ежегодник /ЦСУ РСФСР.-М.: Финансы и статистика, 1982:-452 с.

53. Народное хозяйство РСФСР в 1982г.: Статистической ежегодник / ЦСУ РСФСР: М:: Финансы и статистика, 1983:-303 с.

54. Народное хозяйство РСФСР в 1983г.: Статистической ежегодник / ЦСУ РСФСР. -М.: Финансы и статистика, 1984:-384 с.

55. Народное хозяйство РСФСР в 1984г.: Статистической ежегодник / НЗОЦСУ РСФСР: М.: Финансы и статистика, 1985:-407 с.

56. Народное хозяйство РСФСР в 1985г.: Статистической ежегодник / ЦСУ РСФСР.-М.: Финансы и статистика, 1986:-3 98 с.

57. Народное хозяйство РСФСР в 1987 г.: Статистической ежегодник / Н30 Госкомстата РСФСР. Ч М.: Финансы и статистика, 1989:-590 с.

58. Народное хозяйство РСФСР в 1988 г.: Статистической ежегодник / Н30 Госкомстата РСФСР. Ч М.: Финансы и статистика, 1989:-688 с.

59. Народное хозяйство РСФСР в 1989 г.: Статистической ежегодник / Республиканский информационно-издательский центр Госкомстата РСФСР. М.1990:-692с.

60. Народное хозяйство РСФСР в за 60 лет. Статистической ежегодник. М., Статистика, 1977:-3 67 с. (ЦСУ РСФСР).

61. Народное хозяйство РСФСР за 70 лет. Статистической ежегодник / НЗО Госкомстата РСФСР. М.: Финансы и статистика, 1987:-471 с.

62. О преобразовании в акционерные общества и приватизации государственных предприятий, объединений и организаций газового хозяйства РФ: Указ Президента РФ от 8 декабря 1992 г. №1559. Ч М.: Нива России, 1993.- 400с. с. 296.

63. О преобразовании в акционерные общества и приватизации объединений, предприятий, организаций угольной промышленности: Указ Президента РФ от 30 декабря 1992 г. №1702. М.: Нива России, 1993. - 400с.- с. 351.

64. О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 5 декабря 1993г. №2096. М., 1993

65. О финансово-промышленных группах: ФЗ РФ;-MI, 1995.

66. Об организации управления электроэнергетическим комплексом РФ в условиях приватизации: Указ Президента РФ от 15 августа 1992 г. №923; Ч М;: Нива России, 400с. - с. 153;

67. Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий; добровольных объединений государственных предприятий^ акционерные общества: Указ Президента РФ от 1 июляs 1992 г. №721. Ч М:, 1993 -. : :

68. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1986-1990 годы и на период до 2000 года. Проект. М;: Правда, 1985. -96с.

69. Перевалов Ю. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях / Ю; Перевалов, В. Басаргин //Вопросы экономики. 2000. - №5.

70. Попов В.М. Бизнес-планирование: Учебник / Под ред. В.М. Попова и С.И. Ляпунова. М;: Финансы и статистика, 2000. - 672с.

71. Радыгин А. Постприватизационная структура акционерного капитала некорпоративный, контроль / В. Гутник // Вопр. экономики. 1995. - №10

72. Светлов М; Вертикальная интеграция / М. Светлов // www.ido.kemsu.ru

73. Таюрский А.И. Организационно-экономический механизм управления подготовкой рабочих кадров в системе профессионального образования: Автореф. дис.д-ра экон. наук / А.И.Таюрский; Ч М.,1992.

74. Трудовой кодекс РФ. М1, 2004.

75. У истоков НОТ. Забытые дискуссии и нереализованные идеи / Сост. Э. Б. Корицкий. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990;

76. Ульямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация: Пер. с англ. / О.И. Ульямсон; Ю.Е. Благова. СПб.: Лениздат,1996,- 702 с.

77. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: Практ. пособие / Под ред. Е.П. Губина. М.: Юристъ, 1999.

78. Управление промышленным производством // Главный инженер. 2004. -№5. Чс. 75.

79. Управленческий учет: Учеб. Пособие / Под ред. А.Д. Шеремета. ,Ч М.: ИД ФБК ПРЕСС, 2001.-512с.

80. Хаммер М. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе:. Пер. с англ. / М. Хаммер, Дж. Чампи. ^ СПб.: С.тПетербургский ун-т, .1997.: -332c.-c.161

81. Храброва И.А. Корпоративное управление; вопросы интеграции: Х , . Аффилированные лица, организационное; проектирование; интеграционная^: динамика / И.А. Храброва. Ч М.: Издат: дом Альпина,; 2000. Ч 198с;

82. Шедрейк Дж. Теория менеджмента от тейлоризма до японизации / Дж: Шедрейк.-СПб., Питер.- 2001.- 352с:.' : 'V П.-.

83. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. М.: ИНФРА-М, 2003'. Ч 237с.- с. 93-95.

84. Шишкина И.С. Ходинги. Правовой и управленческие аспекты / И.С. Шишкина. Ч М., ООО Городец-издат, 2003. Ч 368.

85. Шумпетер И Теория экономического развития / И.Шумпетер.- М.: Прогресс, 1982.-454с.

86. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: Истоки. Вып. 2/ Й.А.Шумпетер.- М.: Экономика, 1990.-С; 200-267 ,

87. Tinbergen I. On the Economic Policy Ч Amsterdam, 1955.

88. Сравнительный анализ основных организационных форм интеграции компаний в рыночных экономиках

89. Характер-ка Концерн Конгломерат Консорциум Картель Синдикат Пул Трест Ассоциация Стратегический альянс1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

90. Производствен пая общность Присутствует Отсутствует Не является обязательной Присутствует Присутствует Не является обязательной Присутствует Не является обязательной Не является обязательной

91. Сравнительный анализ различных форм интеграции компаний по степени централизации

92. Сферы деятельности Концерн Конгломерат Консорциум Картель Синдикат Трест Ассоциация1. Производство + - + 1. Маркетинг, сбыт + + + + 1. Финансы + + - - + 1. Учет + + - - +

93. Бизне-планирование + + + + +1. Условные обозначения:централизация данной сферы деятельности в рамках организационной формы интеграции компании; (-) - децентрализация данной сферы деятельности в рамках организационной формы интеграции компании.1. ЧО

Похожие диссертации