Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление взаимодействием субъектов инновационно-инвестиционного рынка в процессе диффузии технологических инноваций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Проконина, Оксана Владимировна
Место защиты	Орел
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление взаимодействием субъектов инновационно-инвестиционного рынка в процессе диффузии технологических инноваций"

На правах рукописи

Проконина Оксана Владимировна

УПРАВЛЕНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ СУБЪЕКТОВ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОГО РЫНКА В ПРОЦЕССЕ ДИФФУЗИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Орел - 2005

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Орловский государственный технический университет

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Лукин Вячеслав Петрович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Савина Ольга Александровна

кандидат экономических наук, доцент Симонов Сергей Вадимович

Ведущая организация

Брянский государственный технический университет

Защита состоится 15 октября 2005 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.182.02 при ГОУ ВПО Орловский государственный технический университет в аудитории № 212 по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Орловский государственный технический университет.

Автореферат разослан 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

С.А. Измакова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется необходимостью повышения эффективности управления инновационной деятельностью в условиях, когда в нашей стране постепенно складываются принципиально новые инновационные структуры, способные к созданию и распространению коммерчески привлекательных инновационных проектов. Паралельно идет процесс постепенной интеграции ряда наукоемких производств в глобальное технологическое пространство. Все это обусловливает коммерциализацию научно-исследовательского потенциала страны и приспособление научных и технологических ресурсов России к работе по созданию современной отечественной наукоемкой экономики. В связи с этим важны дальнейшие теоретико-прикладные исследования проблем управления формирующимися социально-экономическими отношениями субъектов инновационно - инвестиционного рынка, обеспечивающими целевую ориентацию инновационной деятельности, разработку и распространение инноваций.

Методологические проблемы управления субъектами инновационно-инвестиционного рынка многоаспектны. Особое место среди них занимает проблема управления взаимодействием ими при диффузии (распространении) и трансфере технологических инноваций.

Изучение конкурентного поведения и взаимодействия субъектов инновационно-инвестиционного рынка в процессе диффузии и трансфера технологических инноваций позволит определить и во многом решить проблемы, препятствующие эффективному управлению инновационной деятельностью экономических систем.

Степень изученности проблемы. Проблемам развития инновационно-инвестиционного рынка посвящены работы как отечественных ученых - Абрамова С.И., Баранова А.О., Бланка И.А., Вадайцева С. В., Власовой В.М., Глисина Ф.Ф., Дежиной И., Дынкина А. А., Журавковой И.В., Идрисова А.Б., Картышева C.B., Ковалева В.В., Иванова В.В., Ивановой Н.И., Крылова Э.И., Носкова A.C. Полякова С.Г., Фридлянова В.Н., Фоломьева А.Н., так и труды зарубежных теоретиков и практиков - Виссемы X., Беренса В., Хавранека П. М., Долана Э., Кейнса Д., Макконела K.P., Шарпа У. и других. В развитии существующих разработок назрела необходимость создания научно обоснованной концепции, определяющей принципы и методы управления взаимодействием субъектов инновационно-инвестиционного рынка в процессе диффузии технологических инноваций. В этих условиях особую актуальность приобретает использование концепции управления взаимодействием, основная идея которой состоит в том, что развитие социально-экономических отношений отдельных субъектов рынка является одной из первоочередных задач современного менеджмента.

Концепция управления взаимодействием и, особенно, ее маркетинговая составляющая, получившая довольно широкое распространение в конце прошлого века, обоснована в работах таких ученых как, Азоев Г.Л., Багиев Г.Л., Г. Армстронг, JI. Ахтенхаген, М. Ваш, Ф. Вебстер, В. Вонг, Я. Гордон, К Гренрос, П. Зибер, Ф. Котлер, Й. Рюэгг-Штюрм, Дж. Сондерс, М. Янг и другие. Однако следует отметить недостаточный уровень теоретических и прикладных исследований, в которых бы было бы показано использование инструментария концепции управления взаимодействием для решения проблем распространения технологических инно-

Необходимость решения перечисленных проблем и поиск ответов на поставленные вопросы, недостаточная их теоретическая и практическая проработка определили выбор темы диссертации, цели и задачи исследования.

Объект исследования - субъекты инновационно-инвестиционного рынка, участвующие в распространении технологических инноваций.

Предметом исследования является процесс управления взаимодействием субъектов инновационно-инвестиционного рынка при распространении технологических инноваций.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений и методических рекомендаций по дальнейшему совершенствованию управления взаимодействием субъектов инновационно-инвестиционного рынка в процессе диффузии технологических инноваций.

В соответствии с поставленной целью определена необходимость решения следующих задач:

- исследовать современные концепции управления взаимодействием субъектов инновационно-инвестиционного рынка;

- изучить сущность и экономическое содержание диффузии и трансфера технологических инноваций;

- обосновать методические подходы к управлению взаимодействием субъектов инновационной системы в процессе диффузии технологических инноваций;

- изучить современные подходы к оценке конкурентного поведения и взаимодействия производителей и потенциальных пользователей нововведениями в процессе диффузии технологических инноваций.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются методологические принципы, теоретические положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных исследованиях зарубежных и отечественных учёных по проблемам совершенствования способов исследования инновационных процессов, а также методов оценки инновационной деятельности в экономических системах. В ходе исследования использовалась общенаучная методология, а также системный, комплексный и процессный подходы к решению проблем, экономические, социологические и прочие измерения.

Теоретической базой исследования являются труды отечественных и зарубежных экономистов, официальные документы, ведомственные материалы, а также материалы научно-практических конференций.

Эмпирическую базу исследования составили опубликованные материалы по инновационному развитию экономики России, инновационной деятельности предприятий в России и за рубежом.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованных рекомендаций по дальнейшему совершенствованию управления взаимодействием субъектов инновационно - инвестиционного рынка при распространении технологических инноваций, предусматривающие последовательную реализацию концепции управления взаимодействием, что в отличие от существующих подходов позволяет обеспечить формирование адаптивной конкурентной среды производителей и потенциальных пользователей нововведений в

процессе диффузии и трансфера инноваций. Это подтверждается следующими наиболее существенными научными результатами, выносимыми на защиту:

- на основе исследования социально-экономической сущности инновационных систем как объектов управления инновационно-инвестиционного рынка теоретически доказана необходимость управления взаимодействием ее субъектов. Это обеспечит, с одной стороны, трансфер знаний, их распределение и трансформацию в конкурентные технологии для предпринимательской среды, а с другой -ориентацию исследовательской среды на удовлетворение возникающих потребностей экономики в инновациях (п.4.1 Паспорта специальности 08.00.05);

- определены подходы к исследованию системы управления взаимодействием субъектов инновационно-инвестиционного рынка при диффузии и трансфере технологических инноваций, основывающиеся на таких методологических принципах изучения коммуникативных сетей, как: ориентация на процесс; учет принципа причинности; ориентация на изучение коммуникативных отношений в социально-экономических системах (п.4.1 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена методика бизнес-анализа конкурентного поведения и взаимодействия производителей и потенциальных пользователей новинки при распространении технологических инноваций, особенностью которой является использование матрицы оценки уровня удовлетворенности взаимодействиями субъектов инновационной системы (п.4.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена методика оценки уровня полезности взаимодействий участников распространения технологических инноваций, предусматривающая построение мультиатрибутивной модели и формирование на ее основе системы показателей, характеризующих уровень совпадения организационных восприятий субъектов инновационной системы (п.4.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена методика оптимизации условий взаимодействия субъектов инновационно-инвестиционного рынка при распространении технологических инноваций, предусматривающая многоуровневое их позиционирование по отношению к друг другу (п.4.2 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость работы состоит с том, что полученные теоретические и научно-методические результаты диссертационного исследования доведены до конкретных рекомендаций по дальнейшему совершенствованию управления взаимодействием субъектов инновационно - инвестиционного рынка. Они могут быть применены производителями и потенциальными пользователями технологических инноваций, и предлагаются к использованию в учебном процессе при чтении таких дисциплин, как Инновационный менеджмент и Экономика предприятия студентам и слушателям экономических специальностей вузов.

Апробация результатов работы. Основные теоретические положения и практические результаты проведённого исследования обсуждались и были одобрены на конференциях различного уровня, в том числе международных научно-практических конференциях: Компьютерные технологии при моделировании, в управлении и экономике (г. Харьков, 2003-2004 г.г.), Потребительский рынок: качество и безопасность товаров и услуг (г. Орел, 2004 г.), Национальная идея в контексте модернизации российского общества (г. Орел, 2004 г.) Учетно-налоговая политика: планирование и перспективы развития (г. Орел, 2005 г.), а

также на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ряда вузов страны.

Методические рекомендации по совершенствованию управления взаимодействием субъектов инновационно-инвестиционного рынка нашли практическое применение на ряде предприятий Орловской области.

Публикации. По теме исследования опубликовано 7 работ общим объёмом 2,0 п. л. в виде статей в журналах и сборниках научных трудов.

Структура и объём диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка используемой литературы, включающего 140 источников. Рукопись содержит 153 страницы текста, в том числе 12 таблиц и 13 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, ее цель и задачи, раскрыта научная новизна и практическая значимость полученных результатов исследования, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе Теоретические основы и современные проблемы формирования системы управления взаимодействием субъектов инновационно-инвестиционного рынка рассмотрены экономическое содержание и современные проблемы развития инновационных систем как объектов управления инновационно-инвестиционного рынка, в том числе связанные с формированием системы управления взаимодействием их субъектов.

Во второй главе Концептуальные и методические основы управления взаимодействием субъектов инновационно-инвестиционного рынка в процессе диффузии технологических инноваций исследовано экономическое содержание диффузии и технологического трансфера инноваций, проанализированы современные подходы к оценке конкурентного поведения и взаимодействия производителей и потенциальных пользователей новинки в процессе распространения технологических инноваций.

В третьей главе Методика управления взаимодействием субъектов инновационно-инвестиционного рынка в процессе диффузии технологических инноваций разработан и предложен пакет методик управления взаимодействием субъектов инновационно-инвестиционного рынка при распространении технологических инноваций.

В заключении сформулированы выводы и предложения по дальнейшему развитию системы управления взаимодействием субъектов инновационно-инвестиционного рынка.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. На основе исследования социально-экономической сущности инновационной системы как объекта управления инновационно - инвестиционного рынка теоретически доказана необходимость управления взаимодействием ее субъектов.

Тенденции развития мировой экономики убедительно показывают, что наибольшими преимуществами в экономическом развитии обладают те страны, которые формируют инновационные системы различного типа.

До настоящего времени не существует единого определения понятия инновационной системы, хотя определение национальная по отношению к ней однозначно трактуется как государственная инновационная система. При этом следует учесть наличие и возможности муниципальных, корпоративных и прочих инновационных систем.

Для понимания сущности и экономического содержания инновационной системы как объекта управления инновационно-инвестиционного рынка в диссертационной работе рекомендуется выделять для исследования следующие ее подсистемы: генерации и распространения знаний; образования; предпринимательской среды; инфраструктуры; государственного регулирования; передачи знаний.

Такой подход позволяет выделить в любой инновационной системе такие элементы, как:

1) исследовательская среда, обладающая высокой квалификацией, исследовательским духом, стимулами к сотрудничеству с предпринимательской средой;

2) предпринимательская конкурентная среда, субъекты которой обладают стратегическим мышлением (стимулами к инновациям), способностью обучения, адсорбции и адаптации знаний;

3) механизм взаимодействия этих двух сред (с необходимыми институциональными надстройками и обратными связями), организующий, с одной стороны, трансфер знаний, их распределение и трансформацию в конкурентные технологии для предпринимательской среды, с другой стороны, ориентацию исследовательской среды на удовлетворение возникающих инновационных потребностей развития производства.

То есть инновационная система представляет собой свободную гибкую коалицию экономически независимых субъектов инновационно - инвестиционного рынка, имеющих свою структуру управления и власти, но управляемые из единого центра, делегированные пономочия которого подкреплены соответствующими организационными, управленческими и иного рода механизмами и институтами.

Глубинная сущность механизмов инновационной системы заключается, с одной стороны, в синтезе многообразных форм инновационной кооперации, выводящем инновационные процессы на качественно новую ступень, а с другой стороны - в консолидации инновационных ресурсов путем задействования потенциала практически всех областей экономики, хозяйствующих субъектов и структур. При этом наиболее важной и значимой особенностью инновационной системы являются наличие в ней не просто социально-экономических отношений, а их неотъемлемой части - взаимодействия.

Основные направления взаимодействия в инновационных системах отражают взаимодействия субъектов инновационно-инвестиционного рынка и включают в себя следующие их формы:

- государство - частный сектор для концентрации ресурсов на приоритетных направлениях кооперации институтов власти и инновационного бизнеса;

- промышленность - финансовые институты для обеспечения притока средств в перерабатывающие отрасли промышленности;

- регионы - федеральный центр для перехода от конкуренции между

внутренними территориальными образованиями России к обеспечению кооперации и росту конкурентоспособности в геоэкономическом масштабе;

- малые - крупные предприятия для развития кластерных структур;

- российские - зарубежные и международные структуры для обеспечения выпонения крупных исследовательских проектов.

Нельзя недооценивать роль субъектов инновационной системы в непосредственном вовлечении потребителей в инновационный процесс.

Взаимодействия субъектов инновационной системы можно рассматривать в двух аспектах: горизонтальном как отношение между субъектами одного уровня инновационной деятельности и вертикальном как отношения между субъектами последовательных стадий производственного и распределительного процесса в инновационной деятельности. В более широком контексте взаимодействия субъектов системы являются частью общего механизма взаимовлияния спроса и предложения инновационно-инвестиционного рынка, поскольку взаимосвязи производителя и потребителя инновации составляют базис функционирования данного рынка.

Субъекты инновационной системы в процессе взаимодействия образуют коммуникативную сеть характерными особенностями которой, в частности, являются: сотрудничество между субъектами с поной или частичной унификацией их деятельности; ликвидация барьеров в движении инвестиций и инноваций, денег, товаров и информации по коммуникативным каналам сети; снижение той или иной формы дискриминации партнеров по инновационной деятельности и т.п.

Проблемы управления взаимодействием субъектов инновационной системы в диссертации рассмотрены для случая, когда происходит распространение (диффузия) и трансфер технологических инноваций.

2. Определены подходы к исследованию системы управления взаимодействием субъектов инновационной системы при диффузии и трансфере технологических инноваций.

В диссертации под диффузией инноваций понимается процесс, посредством которого нововведение передается по коммуникативным каналам между членами инновационной системы во времени. Иными словами, диффузия - это распространение уже однажды освоенной и использованной инновации в новых условиях или местах применения. Распространение инновации - это информационный процесс, форма и скорость которого зависят от мощности коммуникативных каналов, их пропускной способности и т.д.

Трансфер инноваций в работе рассматривается как формальная передача новых открытий и инноваций, полученных в результате научных исследований, коммерческому сектору экономики в целях удовлетворения общественных или частных потребностей, а также согласования интересов его участников по ценам, срокам, масштабам такого обмена.

Для того, чтобы в процессе диффузии и трансфера технологических инноваций произошло совпадение предложения и спроса, необходима согласованная деятельность по:

- организации обмена нововведениями между их производителями и потребителями. При этом выделяют обмен технологическими инновациями, готовыми к

применению, а также обмен технологическими инновациями в неовеществленной форме;

- организации коммуникации, то есть потока информации до, во время и после обмена, для того чтобы приведение спроса и предложения в соответствие друг другу было более эффективным. Для этого на рынке технологических инноваций необходимо формирование интегрированных маркетинговых каналов передачи знаний. В этом случае субъект инновационной системы рассматривается как элемент коммуникативной сети, который связан со многими другими такими же субъектами определенными взаимодействиями.

Для исследования взаимодействий субъектов инновационной системы в коммуникативной сети рекомендуется использовать теорию сетевого анализа диффузии инноваций.

В соответствии с теорией сетевого анализа, исследование как диффузии инноваций, так и конкурентного взаимодействия производителей и потенциальных пользователей инноваций, предполагает реализацию трех важнейших концептуальных принципов, которые характерны для изучения коммуникаций: ориентация на процесс, учет принципа причинности, ориентация на изучение коммуникативных отношений в социально-экономических системах. Это объективно требует введения методов исследования, ориентированных на диадную методологию. Рассматриваемый подход предполагает выбор в качестве единицы анализа возникающие отношения, взаимосвязи между участниками коммуникативного процесса, а также комплекс восприятий как результат их взаимодействия друг с другом и со средой.

Адаптируя понятие восприятие до уровня конкретного субъекта инновационной системы как участника коммуникативного процесса (производителя и потенциального пользователя новинки), следует говорить об их организационном восприятии. Организационное восприятие содержит ценности-декларации и ценности-процедуры, представляющие, соответственно, сущность принимаемых субъектом инновационной системы решений в процессе инновационной деятельности и агоритмы их практической реализации.

Присущие восприятию привычные схемы действий и ценности, как отражение ментальности в инновационной деятельности конкретного участника коммуникативной сети во многом локализуют технологию внедрения инновационных процессов. Можно сказать, что процесс взаимодействия субъектов инновационной системы может не иметь желаемого результата только лишь потому, что природа их коммуникативных связей различна. Они дают оценку инновационному продукту и понимают инновационную деятельность, исходя из несовпадающих систем ценностей и схем действий.

Таким образом, можно предположить, что успех распространения технологических инноваций напрямую зависит от степени когерентности (совпадения, сопряжения, или пересечения) восприятий. Образующаяся в результате зона пересечения присущих сторонам ценностей и схем действий представляет собой некое коммуникативное поле, в пределах которого и могут быть сформированы устойчивые коммуникативные связи субъектов инновационной системы.

Использование теории сетевого анализа позволило сформулировать в ходе

диссертационного исследования рекомендации по дальнейшему развитию системы управления взаимодействием субъектов инновационной системы при распространении технологических инноваций. Эти рекомендации предлагаются к реализации на практике в виде пакета методик, включающей:

- методику бизнес-анализа конкурентного поведения и взаимодействия производителей и потенциальных пользователей новинки при распространении технологических инноваций;

- методики оценки уровня оценки полезности взаимодействий участников распространения технологических инноваций;

- методики оптимизации взаимодействия субъектов инновационной системы при распространении технологических инноваций.

3. Предложена методика бизнес-анализа конкурентного поведения и взаимодействия производителей и потенциальных пользователей новинки при распространении технологических инноваций.

Оценка конкурентного поведения и взаимодействия субъектов инновационной системы в процессе диффузии технологических инноваций осуществляется в следующей последовательности.

Во-первых, определяется характер возможного взаимодействия субъектов инновационно-инвестиционного рынка. Оценка осуществляется в зависимости от сложившегося на сегодняшний момент организационного восприятия, а также от природы мотивов, руководствуясь которыми принимаются решения. Спектр возможных взаимодействий представлен на рисунке 1.

Агрессия Сопер- Индиви- Равенст- Коопера- Альтру-

ничество дуализм во ция изм

(А) (С) (И) (Р) 1 (К) (Ал)

Ч1- 1 1 --Чи-

Конкурентная борьба Конкурентное взаимодействие

Рисунок 1 - Типы конкурентного поведения субъектов инновационно-инвестиционного рынка

Наиболее предпочтительным в соответствии с рисунком 1 является конкурентное взаимодействие субъектов инновационной системы, так как в этом случае возникает общность целей взаимодействующих субъектов рынка.

Во-вторых, оценивается уровень удовлетворенности отношениями субъектов инновационной системы. Для этого используется соответствующая матрица (рисунок 2).

При оценке уровня удовлетворенности взаимодействиями в соответствии с рисунком 2, возможны четыре варианта. Квадрант А включает те оценки, по которым можно говорить о высоком уровне удовлетворенности. В квадранте Э расположены оценки ситуаций, для которых характерны отношения взаимной неудовлетворенности. Области матрицы, охваченные квадрантом В и С, включают те си-

туации, в которых один субъект удовлетворен отношениями, а другой нет, либо, если и удовлетворен, то только отчасти.

о к л 2 о я О- 5 >. 5.

(0; 10) Поное

(0; 5) Частичное

(5; 10)

(10, 10)

Участник 2 неудовлетворен Участник 1 удовлетворен С Участник 2 удовлетворен , Участник 1 А удовлетворен

Участник 2 ^(55 неудовлетворен Участник 1 неудовлетворен ^ В Участник 2 удовлетворен Участник 1 неудовлетворен

Частичное

Уровень удовлетворения участника 2

Рисунок 2 - Матрица оценки уровня удовлетворенности

взаимодействиями субъектов инновационной системы

Диагональ матрицы можно рассматривать как линию стабильности. Чем ближе к ней, причем независимо от того, в каком квадранте расположены оценки уровня удовлетворенности фактом распространения технологических инноваций, тем стабильнее будут отношения взаимодействия, тем более тесными будут коммуникативные связи. Точка (0;0) на линии стабильности нежелательна с любой точки зрения и в любой ситуации. Зона самой большой стабильности в догосрочных отношениях взаимодействия будет находиться в области расположенной вдоль линии стабильности между координатами (5;5) и (10;10).

Для получения ответа на вопросы, касающихся уровня удовлетворения - неудовлетворения диффузией инноваций и выявления тех составляющих, на которых эта оценка строится, необходимо предложенную на рисунке 2 матрицу допонить введением организационных восприятий ситуаций обеими сторонами, как в оценке своего положения, так и оценке положения партнера. Усовершенствованная таким образом матрица представлена на рисунке 3.

Представленная на рисунке 3 матрица позволяет выработать ряд ключевых переменных величин, с помощью которых можно регулировать степень удовлетворенности взаимодействиями и мотивацию сторон. Результаты оценки организационных восприятий могут быть в дальнейшем использованы и для разработки стратегических планов.

(0; 0) Частичное (5; 0) Поное (10; 0)

Уровень удовлетворения потребителя инноваций

Точка У соответствует восприятию потребителя

Точка X соответствует восприятию производителя

Рисунок 3 - Матрица оценки уровня удовлетворенности

взаимодействиями с учетом организационных восприятий субъектов инновационной системы

4. Предложена методика оценки уровня полезности взаимодействий участников распространения технологических инноваций.

Принципиальным моментом диффузии технологических инноваций является формирование как взаимовыгодных отношений между участниками распространения технологических инноваций, так и развитие этих взаимодействий в удовлетворяющем обе стороны направлении. В этой связи возникает вопрос о том, каким образом определить конкретно степень совпадения принимаемых субъектами инновационной системы решений. Предложения методического характера по данному вопросу в диссертации заключаются в использовании в качестве методической основы мультиатрибутивной модели (таблица 1).

Таблица 1 - Мультиатрибутивная модель оценки полезности

взаимодействий субъектов инновационной системы при __распространении технологических инноваций_

Идеальные ценности организационного восприятия (Сш) Реальные ценности организационного восприятия (РД) Оценка восприятия ценности взаимодействий Оценка полезности взаимодействий

Важность Присутствие Частные Поная

Си Р, а, & 111

С2, Р2 2 ё2 и2 и

сД, РД А Ял иД

В этом случае оценка полезности взаимодействий субъектов инновационной системы при распространении технологических инноваций будет осуществляться поэтапно в следующей последовательности.

На первом этапе в процессе непосредственных контактов субъектами инновационной системы производится отбор ценностей взаимодействия, присутствие которых необходимо для обеих сторон и которые дают поное совпадение их организационных восприятий при распространении технологических инноваций (СП1). Они являются идеальными ценностями и могут не совпадать с реальными отдельного взятого субъекта (РД).

На втором этапе производится параметрическая оценка каждой из ценностей взаимодействия субъектов инновационной системы при распространении технологических инноваций.

Вначале определяется весомость ценности взаимодействия в восприятии субъекта инновационной системы (dm). Она дожна удовлетворять следующим требованиям:

О dД, 1. (1)

Затем с помощью параметрических показателей оценивается организационное восприятие ценности взаимодействия (g). Эти показателя деляется на несколько групп.

К первой группе относятся те, усиление которых во взаимодействиях желательно:

где Р; - значение 1-й ценности рассматриваемого варианта распространения технологических инноваций;

РЩ" - минимально допустимое значение -й ценности варианта распространения технологических инноваций, при котором он принципиально возможен;

С, ж - значение -й ценности рассматриваемого варианта распространения технологических инноваций, при котором субъекты инновационной системы поностью удовлетворен взаимодействием.

Начальным условием формирования взаимодействия для ценностей первой группы является следующее неравенство:

^ Р,Щп . (3)

Ко второй группе относятся показатели, рассчитываемые для ценностей, ослабление которых во взаимодействиях желательно. Показатель (&) для этой группы записывается в виде:

6= ' (4)

где Р, тах - максимально возможное значение i-й ценности распространения технологических инноваций, при котором участник поностью удовлетворен.

Начальным условием формирования взаимодействия для ценностей третьей группы является следующее неравенство:

Pi PiЩ"1. (5)

К третьей группе относятся показатели тех ценностей, присутствие которых желательно для участника взаимодействия. Показатель g, принимается равным 1, если i-я ценность присутствует в рассматриваемом варианте распространения технологических инноваций. Показатель g, принимается равным 0, если i-я ценность отсутствует в рассматриваемом варианте.

К четвертой группе относятся показатели, определяемые для тех ценностей, отсутствие которых желательно для участника взаимодействий. Показатель g, принимается равным 1, если i-я ценность отсутствует в рассматриваемом варианте распространения технологических инноваций. Показатель g, принимается равным О, если i-я ценность присутствует в рассматриваемом варианте.

К пятой группе относятся показатели, определяемые для тех ценностей, увеличение/уменьшение которых в сравнении с (С,ж) нежелательно для участника распространения технологических инноваций. Начальным условием формирования взаимодействия для ценностей пятой группы является следующее неравенство:

ртах р_ pmin (6)

Если Р, С,ж, то параметрический показатель для данной ценности рассчитывается по формуле 7:

Если Р, Q", то параметрический показатель для данной ценности рассчитывается по формуле 8:

S= ^^ ' (8)

На третьем этапе на основе параметрических методов рассчитывается единичная (и) и, соответственно, поная полезность взаимодействия для каждого из участников распространения инноваций (и). Она тем больше, чем меньше его реальные ценности отличаются от желаемых.

и = с^Ры. (9)

1=1 х '

где Рш - степень соответствия ценностей восприятию участников взаимодействия.

После того, как определены значения параметрических показателей по каждой из ценностей, определяется поная полезность от взаимодействия для каждого конкретного участника распространения технологических инноваций. Сравнение полученных общих полезностей участников взаимодействия является сравнением степеней их удовлетворенности.

Однако собственно получение общих полезностей не может дать направления внесения изменений. Для этого при построении мультиатрибутивной модели взаимодействий целесообразно выделить на первом этапе ценности-декларации и ценности-процедуры. В результате общая полезность будет складываться из частных полезностей этих групп ценностей.

5. Предложена методика оптимизации взаимодействия субъектов инновационной системы при распространении технологических инноваций.

Оптимизации взаимодействия субъектов инновационной системы при распространении технологических инноваций предусматривает многоуровневое их позиционирование по отношению к друг другу.

Если рассматривать позиционирование в целом, то оно дает ответ на ключевой вопрос - когда и какие аспекты распространения технологических инноваций использовать с тем, чтобы обеспечить желаемое совпадения в достижении целей каждого из субъектов инновационной системы.

Позиционирование можно рассматривать с двух точек зрения: 1) позиционирование как моделирование будущего состояния; 2) позиционирование как управленческий процесс. В первом случае позиционирование рассматривают как своеобразное управление будущим состоянием. Однако в классической теории оптимального регулирования понятие состояние определяется как некоторая характеристика системы, значение которой в настоящий момент времени определяет текущее значение выходной величины и оказывает влияние на ее будущее. Исходя из приведенной формулировки, мы можем определить позиционирование в случае его использования для оптимизации взаимодействия субъектов инновационно-инвестиционного рынка при распространении технологических инноваций как воздействие на фактическое (текущее) состояние субъекта инновационной системы с целью достижения им в будущем целевого (заданного, планового) состояния.

Оптимизации взаимодействия субъектов инновационной системы при распространении технологических инноваций может осуществляться двумя способами.

Первый способ оптимизации заключается в том, что позиционирование осуществляется по принципу сверху-вниз от интегральной целевой функции

развития к частным параметрам оперативной деятельности. В диссертации рассмотрен вариант, когда реализуется макро-, мезо- и микроподходы к позиционированию (рисунок 4).

Рисунок 4 - Методика оптимизации взаимодействия субъектов

инновационной системы при распространении технологических инноваций

Многоуровневый вариант позиционирования базируется на принципах системного подхода к управлению. По содержанию и механизму действия позиционирование в этом случае поностью соответствует классической схеме регулирования с обратной связью, что объясняется инвариантностью данной схемы по отношению к различным предметным областям и задаваемым целям функционирования инновационной системы.

Возможен и другой вариант позиционирования по принципу снизу-вверх с целью построения корректной системы распределения работ и испонителей в рамках распределения технологических инноваций. Здесь речь дожна идти о способах корректного распределения работ при распределении технологических инноваций. Это обусловлено тем, что организационная структура (иерархическая, функциональная, матричная и др.) фактически является лишь субъективным способом кластеризации отдельных фрагментов процесса распределения по функциональным подразделениям (отделам, службам и т.д.), осуществляемым лицом, принимающим решения.

Таким образом, проблема оптимизации взаимодействия субъектов инновационной системы при распространении технологических инноваций состоит в исследовании влияния различных внешних и внутренних событий на параметры процессов распределения технологических инноваций и в корректном регулировании этих параметров для достижения требуемой эффективности функциониро-

вания всей системы. Регулирование (управление) сводится к достижению когерентности при принятии и реализации управленческих решений.

Перспективные зоны совпадения организационных восприятий субъектов взаимодействий фактически представляют собой некое поле для развития отношений взаимодействия. Однако нельзя утверждать, что получаемые в результате позиционирования результаты являются абсолютными. Принципиальным моментом как для формирования в настоящее время взаимовыгодных отношений между субъектами взаимодействия, так и для развития этих взаимодействий в удовлетворяющем обе стороны направлении является следующее. В каждом конкретном случае необходим детальный анализ полученных результатов, с точки зрения существующих и перспективных ценностей, присущих организационному восприятию. Влияние во взаимодействиях будет более сильным у того субъекта, который в случае одинаковых характеристик ценностей имеет внешнюю ориентацию. В остальных же сочетаниях, независимо от характеристик ценностей, приоритетность влияния субъекта во взаимодействии будет определяться внешней ориентацией.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

Рассмотренные в диссертации проблемы управления взаимодействием субъектов инновационно-инвестиционного рынка при распространении технологических инноваций позволили сделать следующие выводы и определить направления дальнейших исследований в данной области.

1. Изучение экономической сущности и содержания инновационной системы как объекта инновационно-инвестиционного рынка позволило теоретически обосновать подходы к управлению взаимодействием его субъектов. Установлено, что практическая реализация указанных подходов обеспечит, с одной стороны, трансфер знаний, их распределение и трансформацию в конкурентные технологии для предпринимательской среды, а с другой - ориентацию исследовательской среды на удовлетворение возникающих потребностей экономики в инновациях.

2. Исследование условий и проблем управления взаимодействием субъектов инновационной системы при распределении технологических инноваций показало, что оно дожно основываться на таких методологических принципах изучения коммуникативных сетей, как: ориентация на процесс; учет принципа причинности; ориентация на изучение коммуникативных отношений в социально-экономических системах. Это позволило сформулировать рекомендации по дальнейшему развитию системы управления взаимодействием субъектов инновационной системы при распространении технологических инноваций. Эти рекомендации предлагаются к реализации на практике в виде пакета методик, включающий методику бизнес-анализа конкурентного поведения и взаимодействия производителей и потенциальных пользователей новинки при распространении технологических инноваций, методики оценки уровня оценки полезности взаимодействий участников распространения технологических инноваций, а также оптимизации взаимодействия субъектов инновационной системы при распространении технологических инноваций.

3. Теоретическое значение полученных научных результатов заключается в разработке теоретических, методических положений по управлению взаимодействием субъектов инновационной системы, что вносит вклад в дальнейшее развитие теории управления инновационной деятельностью экономических систем.

4. В прикладном аспекте ценность работы заключается в том, что внедрение авторских разработок вносит вклад в решение проблемы обеспечения устойчивого экономического роста инновационной сферы экономики России за счет использования рекомендаций по использованию современных методов и инструментов управления взаимодействием ее субъектов.

Основные публикации по теме диссертации:

1. Проконина О.В. Современные проблемы трансфера технологий // Современные аспекты экономики. - 2003. - №6(34). - С.134-138 (0,3 пл.).

2. Проконина О.В. Экономическое содержание и проблемы обмена технологиями // Экономика и финансы. - №29(80). - 2004. - С. 88-90 (0,2 п.л.).

3. Проконина О.В., Сильвисюк В.Н. Современные проблемы инновационного развития промышленности России // Национальная идея в контексте модернизации российского общества: Материалы международной научно-теоретической интернет-конференции. - Орел, ОреГТУ, 2005. - С.166-167. (0,2 пл., авторских 0,1 пл.).

4. Проконина О.В. Проблемы выбора способов приобретения технологий // Современные аспекты экономики. - 2005. - №1(68). - С. 43-45 (0,2 пл.).

5. Проконина О.В. Оценка эффективности современного трансфера технологий // Учетно-налоговая политика: планирование и перспективы развития: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Орел: Орел ГТУ, 2005. - С.55-60 (0,7 пл.).

6. Проконина О.В. Технологические инновации - основа будущей экономики России // Национальная идея в контексте модернизации российского общества: Материалы международной научно-теоретической интернет-конференции. - Орел, ОреГТУ, 2005. - С.167-169 (0,2 пл.).

7. Проконина О.В. Проблемы формирования инфраструктуры инновационной деятельности // Современные аспекты экономики. - 2005. - №1(68). - С.46-48 (0,2 пл.).

Объем 1,0уел пл Формат60x84 1/16 Тираж 100экз Подписано в печать 7 сентября 2005 г Заказ № Отпечатано с готового оригинал-макета на полиграфической базе Орловского государственного технического университета,

302030, г Орел, ул Московская, 65

РНБ Русский фонд

2006-4 14378

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Проконина, Оксана Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ

ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ВЗАИМОДЕИСТВИЕМ СУБЪЕКТОВ ИННОВАВДОННО-ИНВЕСТИЦИОННОГО РЫНКА.

1.1 Современные проблемы развития инновационных систем как объектов управления инновационно-инвестиционного рынка.

1.2 Сущность и экономическое содержание инновационной системы.

1.3 Проблемы управления взаимодействием субъектов инновационной системы.

2 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ СУБЪЕКТОВ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОГО РЫНКА В ПРОЦЕССЕ ДИФФУЗИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ.

2.1 Экономическое содержание диффузии инноваций.

2.2 Технологический трансфер как инструмент распространения технологических инноваций.

2.3 Современные подходы к оценке конкурентного поведения и взаимодействия производителей и потенциальных пользователей новинки в процессе диффузии и трансфера технологических инноваций.

3 МЕТОДИКА УПРАВЛЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ СУБЪЕКТОВ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОГО РЫНКА В ПРОЦЕССЕ ДИФФУЗИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ.

3.1 Методика бизнес-анализа конкурентного поведения и взаимодействия > производителей и потенциальных пользователей новинки при распространении технологических инноваций.

3.2 Оценка уровня полезности взаимодействий участников распространения технологических инноваций.

3.3 Оценка эффективности механизма взаимодействия при распространении технологических инноваций.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление взаимодействием субъектов инновационно-инвестиционного рынка в процессе диффузии технологических инноваций"

Актуальность темы исследования определяется необходимостью поU вышения эффективности управления инновационной деятельностью в условиях, когда в нашей стране постепенно складываются принципиально новые инновационные структуры, способные к созданию и распространению коммерчески привлекательных инновационных проектов. Паралельно идет процесс постепенной интеграции ряда наукоемких производств в глобальное технологическое пространство. Все это обусловливает коммерциализацию 4 научно-исследовательского потенциала страны и приспособление научных и технологических ресурсов России к работе по созданию современной отечественной наукоемкой экономики. В связи с этим важны дальнейшие теоретико-прикладные исследования проблем управления формирующимися социально-экономическими отношениями субъектов инновационно - инвестиционного рынка, обеспечивающими целевую ориентацию инновационной деятельности, разработку и распространение инноваций.

Методологические проблемы управления субъектами инновационно-инвестиционного рынка многоаспектны. Особое место среди них занимает проблема управления взаимодействием ими при диффузии (распространении) и трансфере технологических инноваций.

Изучение конкурентного поведения и взаимодействия субъектов инновационно-инвестиционного рынка в процессе диффузии и трансфера технологических инноваций позволит определить и во многом решить проблемы, препятствующие эффективному управлению инновационной деятельностью экономических систем.

4 Степень изученности проблемы. Проблемам развития инновационноинвестиционного рынка посвящены работы как отечественных ученых - Абрамова С.И., Баранова А.О., Бланка И.А., Вадайцева С. В., Власовой В.М., Глисина Ф.Ф., Дежиной И., Дынкина А. А., Журавковой И.В., Идрисова А.Б.,

Картышева С.В., Ковалева В.В., Иванова В.В., Ивановой Н.И., Крылова Э.И., Носкова А.С. Полякова С.Г., Фридлянова В.Н., Фоломьева А.Н., так и труды зарубежных теоретиков и практиков - Виссемы X., Беренса В., Хавранека П. М., Долана Э., Кейнса Д., Макконела К.Р., Шарпа У. и других. В развитии существующих разработок назрела необходимость создания научно обоснованной концепции, определяющей принципы и методы управления взаимодействием субъектов инновационно-инвестиционного рынка в процессе диффузии технологических инноваций. В этих условиях особую актуальность приобретает использование концепции управления взаимодействием, основная идея которой состоит в том, что развитие социально-экономических отношений отдельных субъектов рынка является одной из первоочередных задач современного менеджмента.

Концепция управления взаимодействием и, особенно, ее маркетинговая составляющая, получившая довольно широкое распространение в конце прошлого века, обоснована в работах таких ученых как, Азоев Г.Л., Багиев Г.Л., Г. Армстронг, JL Ахтенхаген, М. Ваш, Ф. Вебстер, В. Вонг, Я. Гордон, К Гренрос, П. Зибер, Ф. Котлер, Й. Рюэгг-Штюрм, Дж. Сондерс, М. Янг и другие. Однако следует отметить недостаточный уровень теоретических и прикладных исследований, в которых бы было бы показано использование инструментария концепции управления взаимодействием для решения проблем распространения технологических инноваций.

Необходимость решения перечисленных проблем и поиск ответов на поставленные вопросы, недостаточная их теоретическая и практическая проработка определили выбор темы диссертации, цели и задачи исследования.

Объект исследования Ч субъекты инновационно-инвестиционного рынка, участвующие в распространении технологических инноваций.

Предметом исследования является процесс управления взаимодействием субъектов инновационно-инвестиционного рынка при распространении технологических инноваций.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений и методических рекомендаций по дальнейшему совершенствованию управления взаимодействием субъектов инновационно-инвестиционного рынка в процессе диффузии технологических инноваций.

В соответствии с поставленной целью определена необходимость решения следующих задач:

- исследовать современные концепции управления взаимодействием субъектов инновационно-инвестиционного рынка;

- изучить сущность и экономическое содержание диффузии и трансфера технологических инноваций;

- обосновать методические подходы к управлению взаимодействием субъектов инновационной системы в процессе диффузии технологических инноваций;

- изучить современные подходы к оценке конкурентного поведения и взаимодействия производителей и потенциальных пользователей нововведениями в процессе диффузии технологических инноваций.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются методологические принципы, теоретические положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных исследованиях зарубежных и отечественных учёных по проблемам совершенствования способов исследования инновационных процессов, а также методов оценки инновационной деятельности в экономических системах. В ходе исследования использовалась общенаучная методология, а также системный, комплексный и процессный подходы к решению проблем, экономические, социологические и прочие измерения.

Теоретической базой исследования являются труды отечественных и зарубежных экономистов, официальные документы, ведомственные материалы, а также материалы научно-практических конференций.

Эмпирическую базу исследования составили опубликованные материалы по инновационному развитию экономики России, инновационной деятельности предприятий в России и за рубежом.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованных рекомендаций по дальнейшему совершенствованию управления взаимодействием субъектов инновационно - инвестиционного рынка при распространении технологических инноваций, предусматривающие последовательную реализацию концепции управления взаимодействием, что в отличие от существующих подходов позволяет обеспечить формирование адаптивной конкурентной среды производителей и потенциальных пользователей нововведений в процессе диффузии и трансфера инноваций. Это подтверждается следующими наиболее существенными научными результатами, выносимыми на защиту:

- на основе исследования социально-экономической сущности инновационных систем как объектов управления инновационно-инвестиционного рынка теоретически доказана необходимость управления взаимодействием ее субъектов. Это обеспечит, с одной стороны, трансфер знаний, их распределение и трансформацию в конкурентные технологии для предпринимательской среды, а с другой - ориентацию исследовательской среды на удовлетворение возникающих потребностей экономики в инновациях (п.4.1 Паспорта специальности 08.00.05);

- определены подходы к исследованию системы управления взаимодействием субъектов инновационно-инвестиционного рынка при диффузии и трансфере технологических инноваций, основывающиеся на таких методологических принципах изучения коммуникативных сетей, как: ориентация на процесс; учет принципа причинности; ориентация на изучение коммуникативных отношений в социально-экономических системах (п.4.1 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена методика бизнес-анализа конкурентного поведения и взаимодействия производителей и потенциальных пользователей новинки при распространении технологических инноваций, особенностью которой является использование матрицы оценки уровня удовлетворенности взаимодействиями субъектов инновационной системы (п.4.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена методика оценки уровня полезности взаимодействий участников распространения технологических инноваций, предусматривающая построение мультиатрибутивной модели и формирование на ее основе системы показателей, характеризующих уровень совпадения организационных восприятий субъектов инновационной системы (п.4.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена методика оптимизации условий взаимодействия субъектов инновационно-инвестиционного рынка при распространении технологических инноваций, предусматривающая многоуровневое их позиционирование по отношению к друг другу (п.4.2 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость работы состоит с том, что полученные теоретические и научно-методические результаты диссертационного исследования доведены до конкретных рекомендаций по дальнейшему совершенствованию управления взаимодействием субъектов инновационно - инвестиционного рынка. Они могут быть применены производителями и потенциальными пользователями технологических инноваций, и предлагаются к использованию в учебном процессе при чтении таких дисциплин, как Инновационный менеджмент и Экономика предприятия студентам и слушателям экономических специальностей вузов.

Апробация результатов работы. Основные теоретические положения и практические результаты проведённого исследования обсуждались и были одобрены на конференциях различного уровня, в том числе международных научно-практических конференциях: Компьютерные технологии при моделировании, в управлении и экономике (г. Харьков, 2003-2004 г.г.), Потребительский рынок: качество и безопасность товаров и услуг (г. Орел, 2004 г.),

Национальная идея в контексте модернизации российского общества (г. Орел, 2004 г.) Учетно-налоговая политика: планирование и перспективы развития (г. Орел, 2005 г.), а также на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ряда вузов страны.

Методические рекомендации по совершенствованию управления взаимодействием субъектов инновационно-инвестиционного рынка нашли практическое применение на ряде предприятий Орловской области.

Публикации. По теме исследования опубликовано 7 работ общим объёмом 2,0 п. л. в виде статей в журналах и сборниках научных трудов.

Структура и объём диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка используемой литературы, включающего 140 источников. Рукопись содержит 153 страницы текста, в том числе 12 таблиц и 13 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Проконина, Оксана Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотренные в диссертации проблемы управления взаимодействием субъектов инновационно-инвестиционного рынка в процессе диффузии технологических инноваций позволили сделать следующие выводы и определить направления дальнейших исследований в данной области.

1. Изучение экономической сущности и содержания инновационной системы позволило теоретически обосновать подходы к управлению взаимодействием его субъектов. Установлено, что практическая реализация указанных подходов обеспечит, с одной стороны, трансфер знаний, их распределение и трансформацию в конкурентные технологии для предпринимательской среды, а с другой - ориентацию исследовательской среды на удовлетворение возникающих потребностей экономики в инновациях.

2. Исследование условий и проблем управления взаимодействием субъектов инновационной системы при распределении технологических инноваций показало, что оно дожно основываться на таких методологических принципах изучения коммуникативных сетей, как: ориентация на процесс; учет принципа причинности; ориентация на изучение коммуникативных отношений в социально-экономических системах. Это позволило сформулировать рекомендации по дальнейшему развитию системы управления взаимодействием субъектов инновационной системы при распространении технологических инноваций. Эти рекомендации предлагаются к реализации на практике в виде пакета методик, включающей методику бизнес-анализа конкурентного поведения и взаимодействия производителей и потенциальных пользователей новинки при распространении технологических инноваций, методики оценки уровня оценки полезности взаимодействий участников распространения технологических инноваций, а также оптимизации взаимодействия субъектов инновационной системы при распространении технологических инноваций.

3. Методика оценки конкурентного поведения и взаимодействия производителей и потенциальных пользователей новинки при распространении инноваций основывается на следующих положениях.

Во-первых, характер возможного взаимодействия участников в процессе создания потребительской ценности оценивается в зависимости от сложившегося на сегодняшний момент организационного восприятия, и от природы мотивов, руководствуясь которыми менеджментом организаций принимаются решения.

Ф Во-вторых, в процессе конкурентного взаимодействия важно оценить уровень удовлетворенности отношениями субъектов инновационной системы. В простейшей форме модель для оценки уровня удовлетворенности взаимодействиями субъектов инновационной системы может быть представлена в виде матрицы.

Для получения ответа на вопросы, касающихся степени удовлетворения - неудовлетворения диффузией инноваций и выявления тех составляю щих, на которых эта оценка строится, необходимо предложенную матрицу допонить введением восприятий ситуаций обеими сторонами, как в оценке своего положения, так и оценке положения партнера.

Преимущества предлагаемой матрицы, усовершенствованной введением восприятия сторон, заключаются в следующем.

Результаты оценки организационных восприятий и обсуждения могут быть в дальнейшем использованы для разработки стратегических планов.

Совмещение результатов матрицы и существующего пакета отношений позволит выявить область удовлетворения, охваченную действиями, и область неудовлетворения, выходящую за рамки пакета. * Это позволит выработать ряд ключевых переменных величин, соответствующих, например, конкретным инновационным товарам и требующих внесения корректив со стороны одного участника для снижения степени неудовлетворенности другого.

Матрица может быть использована, с учетом дальнейшей детализации, и для оценки мотивации.

4. Методика оценки уровня оценки полезности взаимодействий участников распространения технологических инноваций предполагает использование в качестве методической основы мультиатрибутивной модели оценки полезности взаимодействий субъектов инновационной системы при распространении технологических инноваций. Построение мультиатрибутивной модели предполагает моделирование взаимодействий ценностей восприятий участников.

5. Методика оптимизации взаимодействия субъектов инновационной системы при распространении технологических инноваций предусматривает многоуровневое их позиционирование по отношению к друг другу. Если рассматривать позиционирование в целом, то оно дает ответ на ключевой вопрос - когда и какие аспекты распространения технологических инноваций в организациях использовать с тем, чтобы обеспечить желаемое совпадения в достижении целей каждого из субъектов инновационной системы.

Задача позиционирования сводится к непрерывному поиску оптимального (по заданному критерию) положения организации в коммуникативной сети.

Важно четко различать две точки зрения на процесс позиционирования: 1) позиционирование как моделирование будущего состояния; 2) позиционирование как управленческий процесс.

Сочетание процессно-ориентированного и событийного подходов позволяет построить корректную модель позиционирования. Можно выделить три принципиальных подхода к формированию данной модели: макро-, мезо-и микроподходы к позиционированию. Рекомендуется при этом рассматривать позиционирование поэтапно - переходя от общих решений к более конкретным. То есть формируется макро-, мезо- и микроуровень позиционирования.

Оптимизации взаимодействия субъектов инновационной системы при распространении технологических инноваций может осуществлятся двумя л способами:

- сверху-вниз от интегральной целевой функции развития к частным параметрам оперативной деятельности для построения параметрической модели позиционирования организации;

- снизу-вверх в организационном аспекте с целью построения корректной системы распределения работ и испонителей в рамках распределе

4 ния технологических инноваций.

6. Теоретическое значение полученных научных результатов заключается в разработке теоретических, методических положений по управлению производственными отношениями субъектов инновационной системы с использованием концепции управления взаимодействием, что вносит вклад в дальнейшее развитие теории управления инновационной деятельностью экономических систем.

7. В прикладном аспекте ценность работы заключается в том, что внедрение авторских разработок вносит вклад в решение проблемы обеспечения устойчивого экономического роста инновационной сферы экономики России за счет использования рекомендаций по использованию современных методов и инструментов управления взаимодействием ее субъектов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Проконина, Оксана Владимировна, Орел

1. Абакин Л.И. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения // Эволюционная экономика и мэйнстрим. М.: Наука, 2000. - С. 7-14.

2. Авдашева С.Б., Дементьев В.А. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах.//Российский экономический журнал. 2000. - № 1. - с. 15;

3. Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. Ч 208 с.

4. Акофф Р. Планирование будущего корпорации: Пер. с англ. М.: Сирин, 2002. - 256 с.

5. Американская ассоциация прямых продажШ:р:/ www.dsa.org

6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия (теория и практика). Ч СПб: Питер Ком, 1999.-416 с.

7. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

8. Ассоциация прямых продаж Великобритании, http:|/ www.dsa.org.uk

9. Ассэль Г. Маркетинг: принципы и стратегия. М.: ИНФРА, 2001.804 с.

10. Ю.Багиев Г. Л. и др. Маркетинг: Учебник / Багиев Г. Л., Тарасевич В. М., Анн X. М.: Экономика, 1999. - 703с.

11. И.Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. 1997. - №3 Ч С.58-66.

12. Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М., 1995. - 220с.

13. Бодди Д., Пейтон Р. Основы менеджмента: Пер. с англ. СПб.: Изд-во Питер, 1999. - 816 с.

14. Бор М.З. Основы экономических исследований. Логика, методология, организация, методика. Ч М.: Изд-во ДИС, 1998. Ч 142 с.

15. Боумен К. Основы стратегического менеджмента: Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 475 с.

16. Бочаров А.В., Шмелев Ю.М. Государственная инновационная политика Ч формирование национальной инновационной системы // Инновации. -2003. Ч №2. С.10-11.

17. Бусыгин А. В. Эффективный менеджмент. Ч М.: Издательство Фин-пресс, 2000. 1056 с.

18. Васин В.А., Мендели Л.Э. Методологические аспекты формирования национальной инновационной системы: проблемы, пути их решения // Инновации. 2004. - №6.

19. Васин В.А., Миндели Л.Э. Национальная инновационная система: предпосыки и механизмы функционирования. М.: ЦИСН, 2002, -142 с.

20. Васин В.А., Миндели Л.Э. Роль механизмов интелектуальной собственности в формировании и функционировании национальной инновационной системы // Инновации. 2003. - №2. - С. 17-26.

21. Ваш М. Маркетинг отношений и сетевая экономика // Проблемы теории и практики управления 2002. - № 2.

22. Велесько Е.И., Логинов П.П. Технология рационального управления // Проблемы теории и практики управления.- 2002.- № 5.- С. 95 98.

23. Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент. 3-е изд. - М.: Гарда-рика, 1998.-528 с.

24. Гембл П., Стоун М., Вудкок Н. Маркетинг взаимоотношений с потребителями: Пер. с англ. М.: ФАИР- ПРЕСС, 2002. - 512 с.

25. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

26. Глазьев С.Ю. Технологические сдвиги в экономике России // Экономика и математические методы. 1997. Том 33. Выпуск 2. - С.5-24.

27. Глисин Ф.Ф. Рост инновационной активности промышленных предприятий России // Инновации. 2004. - № 7.

28. Глухов В. В. Менеджмент. СПб.: Специальная Литература, 1999. Ч700 с.

29. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития // Инновации 2003 - №6.

30. Гордон Я. Маркетинг партнерских отношений: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001.-384 с.

31. Дафт P.JI. Менеджмент. СПб.: Издательство Питер, 2000. Ч 832с.

32. Дойль П. Маркетинговое управление и стратегии: Пер. с англ. СПб: Питер Ком, 1998.- 672с.

33. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Изд-во Питер, 1999.-560С.

34. Друкер Питер Ф. Практика менеджмента: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000.-398 с.

35. Друкер Питер Ф. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ. Ч М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. 200с.

36. Егоров Е., Бекетов Н. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития. М.: Academia, 2002. - 312 с.

37. Елиферов В.Г., Репин В.В. Бизнес-процессы: Регламентация и управление. М.: ИНФРА-М, 2004. - 319с.

38. Ескин К.Ф., Крутик А.Б. Инновационная деятельность // Инновации.- 1999.-№ 3-4.-С. 21-23.

39. Ефремов B.C. Организации, бизнес-системы и стратегическое планирование // Менеджмент в России и за рубежом 2001- № 2 - С. 3 - 26.

40. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса: императивы 21-го века // Менеджмент в России и за рубежом 2001 - № 6.- С. 3 - 8.

41. Зайцев Л.Г., Соколова М.И. Стратегический менеджмент: Учебник. М.: Юристъ, 2002. - 416 с.

42. Зотов В.В., Пресняков В.Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества // Экономика и математические методы. Том 31, выпуск 2. -1995. -С.32 -40.

43. Иванов В. В. Методологические аспекты формирования национальных (государственных) инновационных систем // Экономические стратегии -2002 № 6.

44. Иванов В.В. Актуальные проблемы формирования Российской инновационной системы. М.: РАН Российской Федерации, 2002.

45. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики 2001 - № 7.

46. Инновационная экономика. М.: Наука, 2004. - 352 с.

47. Инновационный менеджмент /Под ред. С.Д. Ильенковой. Ч М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 327с.

48. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под ред. П. Н. Зав-лина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. М., ЦИСН, 1998.-568 с.

49. Иноземцев В.Л. Пределы догоняющего развития. Ч М.: ЗАО Издательство Экономикаû, 2000.

50. Казакова Н.В. Некоторые подходы к управлению знаниями и интелектуальным капиталом в современной экономике // Инновации 2003 - №1.

51. Кирдина С.Г. Х- и Y-экономики: Институциональный анализ. М.: Наука, 2004. - 256 с.

52. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Ч Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001.

53. Клейнер Б.Г. Микроэкономические факторы экономического роста // Труды Всероссийского симпозиума по миниэкономике. Пленарные доклады.- Екатеринбург: Институт Экономики УрО РАН, 2002. С. 45-62.

54. Климов С.И. Интелектуальные ресурсы организации. СПб.: Знание, 2001 -168 с.

55. Клок К., Годемит Д. Конец менеджмента: Пер. с англ. СПб: Питер, 2004. - 368с.

56. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек. // Вопросы экономики. Ч 1996.-№ 12.-С. 61-72.

57. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.576с.

58. Контуры инновационного развития мировой экономики. Прогноз на 2000-20015 гг. М.: Наука, 2000.

59. Коробейников О.П., Колесов В.Ю., Трифилова А.А. Стратегическое поведение: от разработки до реализации // Менеджмент в России и за рубежом.- 2002.- № 3.- С. 89 129.

60. Коробейников О.П., Трифилова А.А. Интеграция стратегического и инновационного менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом.- 2001 .Ч № 4.- С. 25-36.

61. Кортов С.В. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода // Инновации. 2004. - №6.

62. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент: Анализ, планирование, внедрение, контроль. СПб.: Питер Ком, 1999. 896с.

63. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская деловая литература, 1998. - 768с.

64. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент. М.: Издательство РДЛ, 2001.-352с.

65. Крылов Э.И. и др. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. Ч М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 608с.

66. Кузнецов Б. Основные направления и факторы реструктуризации промышленных предприятий // Фонд Бюро экономического анализа: Аналитический доклад. М., 2001. - 172с.

67. Кун Т. Структура научных ревоций: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1975.-288 с.

68. Ламбен Жан-Жак. Менеджмент, ориентированный на рынок. Стратегический и операционный маркетинг: Пер. с французского. СПб.: Питер, 2004. - 800с.

69. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива: Пер. с французского. СПб.: Наука, 1996. - XV +589 с.

70. Львов Д.С. Институциональная экономика. М.: Наука, 2001.

71. Маевский В. Эволюционная экономика и макроэкономика // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С.27-41.

72. Маевский В.И. Эволюционная теория и неравновесные процессы (на примере экономики США) // Экономическая наука современной России. -1999.- №4.-С.45-63.

73. Мазур И.И. Управление проектами / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро и др. Справочное пособие / Под ред. И.И. Мазура и В.Д. Шапиро М.: Высшая школа, 2001.-875 с.

74. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Вестник РАН. -2003.-Т. 73.-№5.

75. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике. Ч Вопросы экономики. 1997. - №7. - С. 77-86.

76. Маркетинг / Под ред. A.M. Немчина, Д.В. Минаева. СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 2001. - 512с.

77. Махлуп Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие // Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. - Т. 2. - С. 73-93.

78. Мезоэкономика переходного периода. Рынки, отрасли, предприятия. -М, 2001.

79. Менеджмент / Под ред. В.В. Томилова. М.: Юрайт-Издат, 2003.591с.

80. Менеджмент организации / Румянцева З.П., Соломатин Н.А и др. -М.: Инфра-М, 1995. 432с.

81. Менеджмент: теория и практика в России / Под ред.А.Г. Поршнева, М.Л. Разу, А.В. Тихомировой. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. - 528с.

82. Мескон М., Альберт М, Хедоури Ф. Основы менеджмента М,: Изд-во Дело, 1992.- 702с.

83. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 2000. - 478с.

84. Мильнер Б.З. Управление знаниями вызов XXI века // Вопросы экономики. - 1999. -№ 9.

85. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Д. Школы стратегий: Пер. с англ. СПб: Изд-во Питер, 2000. - 336с.

86. Минцберг Г., Куинн Дж.Б., Гошал С. Стратегический процесс. Концепции, проблемы решения: Пер. с англ. СПб: Питер, 2001. -688с.

87. Мир управления проектами: Основы, методы, организация, применение / Под ред. X. Решке, X. Шеле. М.: Алане, 1994. - 304 с.

88. Михайлов Н.В. Инновационная инфраструктура и бизнес // Инновации. -2004. № 8.

89. Наука и научная политика: оценка результатов, отбор проектов, приоритеты. -М.: ИМЭМО, 1996.

90. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.

91. Нестеренко А. Экономика и институциональная теория. М.: Эди-ториал УРСС, 2002. - 416с.

92. Николаев А.И., Лисин Б.К. Инновационная культура как культура перемен (проблема, задачи, дефиниции, предложения) // Инновации. -2002. -№2-3. -С.85-87.

93. Новохатский В.В. Определение и классификация инновационных систем // Инновации. 2004. - №9.

94. Норт Д. Институты и экономический рост: Историческое видение. Ч THESIS. 1993. - т. 1. - вып. 3. - С. 69-91.

95. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. -М.: Фонд экономической книги Начала, 1997.

96. Нуреев P.M. Теория развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - №6. Ч С.126-145.

97. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации за 2004 год и задачах экономической политики правительства Российской Федерации на 2005 год // www. economy.gow. ru.99.0лейник А.Н. Институциональная экономика. Ч М.: Инфра-М, 2002.

98. Основные направления Политики роста: ежегодный экономический доклад общероссийской общественной организации Деловая Россия. М., 2004.

99. Основы инновационного менеджмента: теория и практика / Под ред. П.Н. Завлина. М.: ОАО НПО Издательство Экономика, 2000.-475с.

100. Полани К. Два значения термина лэкономический // Неформальная экономика: Россия и мир. М.: Логос, 1999.

101. Поляков С .Г. Особенности взаимодействия государства и предпринимательства в научно-технической сфере // Инновации Ч 2004 №8.

102. Попов Е.В. Классификация миниэкономических теорий // Труды Всероссийского симпозиума по миниэкономике. Пленарные доклады. Екатеринбург: Институт Экономики УрО РАН, 2002. - С. 145 - 159.

103. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2000. - 495с.

104. Предприятия России: корпоративное, управление и рыночные сдеки. Вып. 1.-М.: ГУ-ВШЭ, 2002 258с.

105. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы) // www. econ-omy.gow. ru.

106. Проект концепции государственной инновационной политики РФ на 2001 2005 годы / Промышленность России. - 2000. - № 6 - 8

107. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы Российской экономики./ Под ред. Д.С. Львова М.: Экономика, 1999. - 793 с.

108. Развитие саморегулирования бизнеса и государственное вмешательство в экономику // Информационно-аналитический бюлетень БЭА. Ч 2004.-№59.-32 с.

109. Развитие системы научных и инновационных фондов // Информационно-аналитический бюлетень БЭА. Составитель Карзанова И.В. -2004. -№65. -39 с.

110. Робертсон Т., Гатиньон Ю. Влияние конкуренции на распространение технологии // Классики маркетинга / Составители Б.М. Энис, К.Т. Кокс, М.П. Моква: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001. - С.243- 262.

111. Роджерс Э. Принятие и диффузия нового продукта // Классики маркетинга / Составители Б.М. Энис, К.Т. Кокс, М.П. Моква: Пер. с англ. Ч СПб.: Питер, 2001. С.243- 262.

112. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып. 1 / Под ред. Т.Г. Догопятовой. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. - 239с.

113. Росситер Дж., Перси Л. Реклама и продвижение товаров: Пер. с анг. СПб.: Питер, 2001. - 656с.

114. Рюэгг-Штюрм И., Янг М. Значение новых сетеобразных организационно-управленческих форм для динамизации предприятий // Проблемы теории и практики управления 2001. - № 6.

115. Самон Р. Будущее менеджмента: Пер. с англ. СПб: Питер, 2004.-298с.

116. Сводный аналитический доклад Счетной палаты РФ: Основные проблемы и условия эффективного воспроизводства отечественного научного потенциала // www.stra.teg.ru.

117. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки: Пер. с англ. Ч М.: Финансы и статистика, 1985. Ч 366с.

118. Снетков В.М. Психоогия коммуникаций в организациях. Ч СПб.: Изд-во СпбГУ, 2000. 112с.

119. Тамбовцев B.JI. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С.82-94.

120. Тарушкин А.Б. Институциональная экономика. СПб: Питер, 2004.-368с.

121. Томпсон А. А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 576с.

122. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация: Пер. с англ. Ч СПб.: Ленинград; CEV Press, 1996.-702 с.

123. Управление организацией / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина. М.: ИНФРА-М, 2000. - 669с.

124. Управление современной компанией / Под ред. Б. Мильнера и Ф. Лииса. М: ИНФРА-М, 2001. - 586с.

125. Фирсанова О.В. Взаимодействия субъектов рынка в теории маркетинг-менеджмента: методологические принципы исследования. Ч СПб: СПбГУЭФ, 2003.-159 с.

126. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. -СПб: Наука, 2001.-184с.

127. Фридлянов В.Н. Развитие промышленности как основы национальной инновационной системы // Инновации. 2003. - №2. - С. 5-9.

128. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма: Пер. с анг. М.: Изд-во Новости, 1992. - 304 с.

129. Шаститко А. Новая институциональная экономическая теория. -М.,ТЕИС, 2002.

130. Шаститко А.Е. Теория фирмы: альтернативные подходы // Российский экономический журнал. 1995. - № 8.

131. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-455с.

132. Cohen W., Leningthal D. Innovation and Learning: the Two Faces of R&D // The economic journal. 1989. Vol. 99. P. 569-596.

133. Commonwealth Taskforce on Industry Self-Regulation. Industry Self-Regulation on Consumer Market. ORR, Canberra, 2000.

134. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. London, Pinter Publishers, 1987. P. 1-5.

135. Metcalf S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives/P. Stoneman ed. Handbook of the Economics of Innovation and Technological Changes. Oxford (UK)/Cambridge (US): Black-well Publishers, 1995.

136. National Consumer Council. Models of Self-Regulation, London, NCC, 2000.

137. Wallace J., Ironfield D., Orr J. Analyses of Market Circumstances Where Industry Self-Regulation is Likely to be Most and Least Effective. Tasman Asia Pasific, Canberra, 2000.

138. Williamson O. Legal Implication of Imperfect Information in Consumer Market. Journal of Institutional and Theoretical Economics, vol. 151, No 1, 1995, pp.49-51.

Похожие диссертации

• Управление инновационно-инвестиционным поведением промышленных компаний в условиях меняющейся институциональной среды
• Формирование эффективной инновационной политики промышленного предприятия на основе активизации диффузии технологических инноваций
• Теоретические основы инновационно-инвестиционной политики России в условиях глобализации
• Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций
• Методология формирования, развития и управления технологическими инновациями в процессе модернизации промышленности мезосистем