Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление воспроизводством основных средств организаций агропромышленного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Черепанова, Марина Владимировна
Место защиты	Чебоксары
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление воспроизводством основных средств организаций агропромышленного комплекса"

На правах рукописи

Черепанова Марина Владимировна

УПРАВЛЕНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВОМ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ОРГАНИЗАЦИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Йошкар-Ола - 2005

Диссертация выпонена на кафедре экономики предприятия ОУ ВПО Центросоюза Российской Федерации Чебоксарский кооперативный институт.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Царегородцев Евгений Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Ахмадеева Марзия Мухамедовна

кандидат экономических наук, доцент Чичайкин Владимир Михайлович

Ведущая организация: Чебоксарский институт переподготовки и

повышения квалификации руководящих работников и специалистов АПК

Защита диссертации состоится л оЧ-а^/п*) 2005 г. в Х /г часов на заседании диссертационного совета Д 212.115.04 при Марийском государственном техническом университете по адресу: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного технического университета.

Автореферат разослан

2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук,

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАРАБОТЫ

Актуальность исследования. В настоящее время сохранение и ускорение достигнутых темпов развития российской экономики видится возможным за счет активизации использования внутренних резервов ее экономического потенциала. Одним из условий стратегического развития и укрепления конкурентных преимуществ страны является обеспечение расширенного воспроизводства основных средств, поскольку за годы реформ проблема их выбытия затронула все сектора экономики.

Особенно широкие масштабы она приобрела в агропромышленном комплексе страны, где уменьшение реальных инвестиций привело к многократному сокращению объектов основных средств, росту степени их износа, и как следствие, к снижению объемов производства и возрастанию угрозы продовольственной безопасности. В ходе общеэкономических преобразований негативные тенденции сложились и в отдельных секторах АПК. В частности, в системе потребительской кооперации, обеспечивающей развитие инфраструктуры села посредством реализации многоотраслевой деятельности, проблема обеспечения основными средствами остается также нерешенной, что обусловлено отсутствием системного подхода к их воспроизводству.

В связи с этим, вопрос формирования системы управления данным процессом является актуальным, что определило выбор темы исследования.

Состояние изученности проблемы. Проблемы воспроизводства основных средств рассматривались в трудах классиков экономической теории Ф. Кэне, К. Маркса, А. Маршала, А. Смита, в работах ученых П.И. Вахрина, О.П. Зайцевой, АЛ. Ковалева, АЛ. Малыгина и др. Отдельные аспекты управления воспроизводством и инвестированием основных средств раскрыты в трудах отечественных и зарубежных ученых: СИ. Абрамова, А.Д. Арзамасцева, Ю. Брихема, B.C. Барда, И.А. Бланка, В.А Добрынина, К. Друри, В.П. Жданова, В.И. Елагина, Д.А. Ендовицкого, Н Я. Коваленко, А.Б. Крутика, В.В. Мыльника, Д. Норткотту, ЮЛ. Несветаевой, В.П. Попкова, М.И. Самогорской, Е.И. Царегородцева, А. Шапиро, B.C. Юкаевой и др.

Несмотря на то, что в экономической науке проблемы воспроизводства основных средств рассматриваются многими учеными, вопросы управления данным

процессом в системе агропромышленного комплекса являются недостаточно изученными.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованной системы управления воспроизводством основных средств организаций агропромышленного комплекса.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

- исследовать теоретические и методические аспекты воспроизводства основных средств и установить зависимость его форм и видов от финансового обеспечения инвестиций;

- определить состав, содержание и взаимосвязь элементов системы управления воспроизводством основных средств в организациях агропромышленного комплекса;

- оценить современные тенденции воспроизводства основных средств в агропромышленном комплексе страны Российской Федерации, ее федеральных округах и отдельных регионах;

- осуществить сравнительный анализ воспроизводства основных средств отдельных организаций Привожского федерального округа для установления факторов, определяющих их техническую модернизацию;

- определить ориентиры и формы государственного регулирования деятельности организаций агропромышленного комплекса с позиции активизации их деятельности по воспроизводству основных средств;

- разработать направления совершенствования системы управления воспроизводством основных средств организаций агропромышленного комплекса.

Объектом исследования является система воспроизводства основных средств организаций потребительской кооперации Российской Федерации и отдельных регионов Привожского федерального округа, функционирующих в сфере АПК.

Предметом исследования является процесс управления воспроизводством основных средств в агропромышленном комплексе.

Методика исследования. Методологическую основу исследования составили принципы диалектической логики, единства логического и исторического подходов к анализу социально-экономических процессов. Поэтому проблемы управления

воспроизводством основных средств рассмотрены с позиции генезиса, этапов становления, современного состояния и дальнейшего развития.

Теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, публикации в научных изданиях, материалы научно-практических конференций и семинаров, законодательные и нормативно-правовые акты федерального и регионального уровней.

В качестве информационной базы для анализа и выявления тенденций за 19902003 гг. использовались данные Государственного комитета статистики Российской Федерации, Комитета государственной статистики Чувашской Республики; статистические данные Центросоюза Российской Федерации; бухгатерская, статистическая отчетности организаций потребительской кооперации Чувашской и Марийской республик.

В процессе исследования применялись абстрактно-логические, статистические, экономико-математические и графические методы, методы финансово-экономического анализа. Проведение экономических расчетов осуществлялось посредством использования программы Microsoft Excel.

Научная новизна диссертации заключается в разработке рекомендаций по совершенствованию системы управления воспроизводством основных средств организаций агропромышленного комплекса.

Результаты проведенного исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- уточнено содержание системы управления воспроизводством основных средств в подсистеме финансового обебпечения инвестирования данного процесса в агропромышленном комплексе; обоснован системный подход к управлению воспроизводством основных средств в организациях агропромышленного комплекса;

- выявлены тенденции и причины ограничения масштабов воспроизводства основных средств в организациях агропромышленного комплекса для разработки направлений совершенствования системы управления;

- обосновано и доказано влияние факторов на воспроизводство основных средств в организациях агропромышленного комплекса, построена модель прогноза воспроизводства основных средств;

- определены направления и формы реализации государственной политики по формированию оптимальных условий для воспроизводства основных средств организаций АПК;

- разработана и апробирована методика анализа и диагностики воспроизводства основных средств, позволяющая объективно оценить достигнутые результаты, выявить неиспользованные резервы и причины, выработать предложения по устранению недостатков и на этой основе разработать догосрочную стратегию управления воспроизводством основных средств потребительской кооперации;

- предложена функциональная структура управления реальным инвестированием в кооперативных организациях, наиболее адекватно отражающая задачи воспроизводства основных средств, ориентированная на выпонение социальной миссии и механизм управления экономической деятельностью в потребительской кооперации

Лично соискателем обоснована необходимость проведения системной оценки макро- и микроэкономических факторов на механизм управления и эффективность использования основных средств с применением корреляцинно-регрессионного анализа дм выявления внутренних резервов роста источников финансирования капитальных вложений и построения модели прогноза инвестиционной деятельности по воспроизводству основных средств. Предложены организационные изменения в системе управления с целью активизации деятельности хозяйствующих субъектов в АПК по обеспечению расширенного воспроизводства.

Практическая значимость исследования. Научно обоснованные предложения по совершенствованию управления воспроизводством основных средств при внедрении их в практику позволят ускорить обновление объектов основных средств организаций агропромышленного комплекса за счет внутренних резервов. Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе вузов экономического профиля.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались и обсуждались на научной конференции, посвященной 55-летию Победы в Великой отечественной войне и 80-летию Чувашской государственности (г. Чебоксары, 2000), Втором Международном конгрессе студентов, молодых ученых и специалистов Молодежь и наука - третье тысячелетие (г. Москва, 2002), Второй

всероссийской олимпиаде по экономическим и финансовым дисциплинам (г. Москва, 2002), научно-практических конференциях: Потребительская кооперация: социальная инициатива и ответственность (г. Чебоксары, 2003), Проблемы повышения социально-экономической эффективности деятельности потребительской кооперации в условиях глобализации (г. Чебоксары, 2004), Молодело, и кооперация (г. Чебоксары, 2004).

Предлагаемые в диссертационном исследовании подходы к совершенствованию системы управления воспроизводством основных средств и оптимизации источников финансирования капитальных вложений внедрены в практическую деятельность организаций потребительской кооперации Чувашской, Марийской республик, Кировской области, используются в учебном процессе ОУ ВПО Центросоюза РФ Чебоксарский кооперативный институт при проведении занятий по дисциплинам Экономика предприятия (по отраслям), Экономическая безопасность предприятия, Экономика недвижимости, что подтверждено актами об их внедрении.

Автором опубликовано 12 работ объемом 7,8 п.л., в т.ч. по теме диссертационного исследования 6 работ объемом 1,4 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, Трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, включающего 187 наименований. Она изложена на 145 страницах машинописного текста, содержит 50 таблиц, 23 рисунка и 13 приложений.

Во введении обоснованы актуальность темы и степень ее изученности, сформулированы цель, задачи, предмет, объект и область диссертационного исследования, указаны теоретические и методологические основы работы, определены научная новизна и практическая значимость разработанных предложений, приведены данные апробации результатов исследования.

В первой главе Теоретические основы управления воспроизводством основных средств организаций агропромышленного комплекса обобщены научные подходы, уточнены теоретические положения в области управления воспроизводством основных средств, приведена оценка современных тенденций и проблем воспроизводства основных средств в АПК страны.

Во второй главе Оценка воспроизводственного потенциала основных средств организаций агропромышленного комплекса исследованы масштабы воспроизводства основных средств в Привожском федеральном округе и его отдельных регионах, проведен сравнительный анализ воспроизводства основных средств в организациях потребительской кооперации Чувашской и Марийской республик, обосновано и доказано влияние факторов на воспроизводство основных средств.

В третьей главе Подходы к управлению воспроизводством основных средств организаций агропромышленного комплекса определены формы государственного регулирования по созданию оптимальных условий для обеспечения расширенного воспроизводства основных средств, предложены направления совершенствования системы управления процессом обновления основных средств в организациях агропромышленного комплекса.

В выводах и предложениях обобщены результаты исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЬШОСИМЬШ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнено содержание системы управления воспроизводством основных средств в подсистеме финансового обеспечения инвестирования данного процесса в агропромышленном комплексе; обоснован системный подход к управлению воспроизводством основных средств в организациях агропромышленного комплекса. Изучение трудов зарубежных и отечественных ученых позволило систематизировать содержание классификационных признаков категории воспроизводство основных средств для организаций агропромышленного комплекса. С позиции непрерывности воспроизводственного процесса техническая модернизация организаций АПК тесно связана с финансовым обеспечением капитальных вложений т.к. оно определяет форму, вид и, соответственно, масштабы воспроизводства основных средств (рис. 1).

В рыночных условиях именно расширенное воспроизводство основных средств является фактором устойчивого экономического развития, т.к. при систематическом обновлении основных средств, внедрении новых технологий возможны диверсификация деятельности организаций АПК, снижение затратоемкости продукции (работ, услуг), освоение новых товарных рынков, укрепление позиций

конкурентоспособности. В связи с этим совершенствование системы управления воспроизводством основных средств для обеспечения его расширенной формы приобретает особую актуальность.

Рис. 1. Система форм, видов и источников финансирования воспроизводства основных средств организаций АПК

Проведенное исследование позволило сделать вывод, что управление воспроизводством основных средств является сложной категорией. Оно обладает всеми признаками системы, поэтому необходим системный подход к пониманию его сущности. На основе синтеза имеющихся мнений исследователей уточнено содержание системы управления воспроизводством основных средств как совокупности процессов, обеспечивающих формирование, организацию рационального использования, обновление и совершенствование структуры основных средств посредством реализации целенаправленных действий. Предложенная система управления воспроизводством основных средств представлена на рис. 2.

Системный подход позволяет повысить организованность, качество и эффективность управления воспроизводством основных средств в организациях АПК. Качественные и количественные параметры данного процесса находятся в прямой зависимости от поноты реализуемых функций управления (маркетинг, анализ, планирование, организация, контроль и стимулирование) и согласования их содержания с особенностями факторов внешней и внутренней среды, а также ресурсной обеспеченности.

Рис. 2. Рекомендуемая система управления воспроизводством основных средств организаций агропромышленного комплекса

Система управления воспроизводством основных средств дожна

согласовываться со стратегическими целями развития организации, поскольку

развитие ее имущественного комплекса является одним из основных аргументов в

конкурентной борьбе.

2. Выявлены тенденции и причины ограничения масштабов

воспроизводства основных средств в организациях агропромышленного

комплекса для разработки направлений совершенствования системы

управления. Результаты проведенного исследования показали, что за годы реформ

общесистемные тенденции изменения основных средств в агропромышленном

комплексе отразились на их состоянии. Среди них выделены следующие:

Х происходит масштабное сокращение объектов основных средств на фоне

уменьшения капитальных вложений. Отток инвестиционных ресурсов в различных

секторах экономики происходил неравномерно. Так, если в целом по стране за период

1991-2003 гг. объем реальных инвестиций уменьшися в 2,6 раза, то в сфере

агропромышленного комплекса - более чем в 20 раз. В настоящее время, темп роста

инвестиций в аграрный сектор не превышает 4,7 % по отношению к 1990 г., что не

является достаточным для обеспечения расширенного воспроизводства основных

средств. Только в сфере сельского хозяйства соотношение объема введенных и

выбывших основных средств за последнее десятилетие совратилось почти в 11 раз. За 1998-2003 гг. удельный вес основных средств в АПК уменьшися в их общей стоимости всех отраслей с 11,5 % до 4,6 %, или в 2,6 раза;

Х растет степень износа основных средств. Данный показатель в российской экономике за 1990-2003 гг. увеличивася и в настоящее время превышает 49 %. В отраслевом разрезе наиболее высокий уровень износа к 2003 г. сложися на предприятиях отраслей транспорта, промышленности, превысив порог 50 %. К 2003 г. степень износа основных средств в сельском хозяйстве Привожского, Южного, Сибирского федеральных округов России превысила уровень общероссийского показателя;

Х наблюдается проявление структурной деформации в экономике страны, т.к. происходит распределение инвестиционных ресурсов в высокодоходные и экспортоориентированные отрасли при- сохранении низкой инвестиционной активности отраслей, ориентированных на внутренний рынок (табл. 1).

Таблица 1

Структура инвестиции в основные средства по отраслям экономики Российской Федерации за 1998-2003 гг.

Показатели Годы 2003 г. от 1998 г., (+;-)

1998 1999 2000 2001 2002 2003

Инвестиции в основные средства, в т.ч. 100 100 100 100 100 100

по отраслям, производящим товары: 40,6 44,3 45,3 46,7 49,5 48,7 8,1

Х промышленность 33,3 37,3 38,5 38,7 37,2 42,5 9,2

Х сельское хозяйство 3,0 2,9 2,7 3,9 4,4 2,9 -0,1

' строительство 4,1 3,9 3,9 3,8 4,6 3,2 -0,9

по отраслям, оказывающим рыночные и нерыночные услуги: 59,4 55,7 54,7 53,5 50,5 51,3 -8,1

Х транспорт 14,1 18,5 21,1 20,7 17,2 18,0 3,9

Х связь 3,5 3,2 2,6 2,9 3,4 5,4 1,9

Х торговля и общественное питание 2,5 2,4 2,8 3,0 3,7 2,8 0,3

Х жилищно-коммунальное хозяйство 24,7 20,7 18,0 16,5 18,7 14,3 -10,4

Х здравоохранение, социальное обеспечение 2,7 2,6 2,9 28 2,3 2,9 0,2

Х образование ' 1,8 1,6 1,4 15 15 1,7 -0,1

* культура и искусство 0,8 1,1 0,6 0,7 08 1,0 0,2

* наука и научное обслуживание 0,5 0,5 0,5 0,6 0,7 0,7 0,2

* финансы, кредит, страхование, пенсионное обеспечение 3,5 1,7 08 08 1,0 1,3 -2,2

Х управление 4,0 1,8 14 1,4 2,0 2,1 -1,9

Это препятствует экономическому развитию отдельных секторов экономики России, ее регионов и ставит в тесную зависимость от внешнеэкономических факторов.

происходит территориальная дифференциация регионов по инвестициям t основные средства. Наиболее инвестиционно привлекательными в России являются Уральский, Центральный и Привожский федеральные округа. Несмотря на высокую инвестиционную активность, Привожский федеральный округ является мезорегионом с наиболее высоким уровнем износа основных средств, показатель которого в 2003 г. составил свыше 53 % и превысил общероссийский уровень на 3 %. Чувашская Республика входит в число инвестиционно активных субъектов Привожского федерального округа, но по размеру инвестиций на душу населения в 2003 г. в округе она занимала лишь 9 позицию из 15 возможных. За 1998-2003 гг. в регионе происходило снижение скорости наращивания инвестиций в основные средства, в результате чего степень их износа возросла до 42 %. В отраслевом разрезе в республике инвестиции в основные средства представлены неравномерно - около 25 % всех инвестиций приходится на отрасли промышленности, инвестиции в сельское хозяйство, торговлю и общественное питание, строительство, связь не превышают 5 %.

Исследование сложившейся ситуации воспроизводства основных средств в аграрной сфере позволило выявить ряд причин обострения проблемы за последние годы:

- разгосударствление собственности и сокращение объема государственного финансирования капитальных вложений с 70 % до 19 % в общем объеме инвестиционных ресурсов;

- неравномерный рост цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, что препятствует обеспечению организаций аграрной сферы рентабельной работы и не создает благоприятных условий для воспроизводства основных средств за счет собственных ресурсов. За 1991-2003 гг. цены на промышленную продукцию и услуги,- реализованные сельскому хозяйству, по сравнению с 1990 г. увеличились почти в 31 раз, а на сельскохозяйственную продукцию - лишь в 8 раз;

- ухудшение работы предприятий отечественного машиностроения. Произошло уменьшение выпуска практически всех видов сельскохозяйственной техники от 9 до 96 раз по отдельным видам, что связано с критически низкой степенью использования производственных мощностей, не превышающей 30 %;

- сложное финансовое положение сельскохозяйственных предприятий, нецелевое использование амортизационного фонда из-за отсутствия собственных оборотных средств;

- снижение платежеспособного спроса в результате сокращения общего уровня жизни сельского населения, ухудшение условий труда и оплаты, нерешенности вопроса развития инфраструктуры села.

В процессе исследования воспроизводства основных средств в агропромышленном комплексе было выявлено, что на состояние инвестиционной активности в аграрном секторе влияют и организации потребительской кооперации. В рыночных условиях они являются одним из важных резервов развития агропромышленного комплекса, поскольку потребительская кооперация, сочетая социальную миссию и финансово-хозяйственную деятельность, играет важную роль в наращивании объемов производства, -закупок, переработки и сбыта продукции сельского хозяйства, снабжении товарами работников агропромышленного производства, проживающих в сельской местности, малых городах. Более чем за 170-летнюю историю существования организациями системы потребительской кооперации был создан уникальный многоотраслевой имущественный комплекс, формирующий производственный потенциал во всех регионах страны.

В 1961-1990 гг. происходило качественное улучшение объектов имущества потребительской кооперации. Однако -1990-е гг. стали периодом испытаний для данной системы - общероссийские негативные тенденции отразились и в ней: резко ухудшились показатели объемов деятельности и использования торговой, производственной, заготовительной мощностей, уменьшилось число объектов основных средств и др. Наибольшими темпами сокращались объекты имущества кооперативных организаций Дальневосточного, Сибирского, Уральского и Южного федеральных округов.

В настоящее время процесс выбытия объектов основных -средств кооперативных организаций продожается даже при тех условиях, что за 1998-2003 гг. объемы капитальных вложений в системе Центросоюза увеличились в 5,4 раза (табл. 2). Продожает ухудшаться региональная структура капитальных вложений. Так, в Привожском, Центральном, Южном федеральных округах

концентрируется более 1/2 всех реальных инвестиций кооперативных организаций России, а в остальных округах их доля незначительна и продожает уменьшаться.

Таблица 2

Объем и структура капитальных вложений кооперативных

Наименование федеральных округов Объем капитальных вложений, мн. руб. Структура капитальных вложений, %

годы 2003 г. к 1998 г., раз годы 2003 г. от 1998 г., (+;-)

1998 2000 2002 2003 1998 2000 2002 2003

Центросоюз 402,6 922,1 1639,4 2194,1 5,4 100 100 100 100 -

Центральный 84 166,5 291 352,7 4,2 20,9 18,1 17,7 16,1 -4,8

Северо-Западный 39,1 \ 132,5 266,1 303,9 7,8 9,7 14,4 16,2 13,9 4,2

Южный 40,9 81,2 201,8 356,4 8,7 10,2 8,8 12,3 16,2 6,0

Привожский 148,5 296,5 601,7 756,6 5,1 36,9 32,2 36,7 34,5 -2,4

Уральский 36,6 50,3 82,3 151,8 4,4 9,1 5,5 5,0 6,9 -2,2

Сибирский 32,6 117,7 109,4 168,7 5,2 8,1 12,8 6,7 7/7 -0,4

Дальневосточный 20,9 77,4 87,1 104,0 5,0 52 8,4 5,3 4,7 -0,5

Наметившийся рост инвестиций является недостаточным, т.к. во многих региональных потребсоюзах вопрос обеспечения основными средствами остается нерешенным. Проведенный сравнительный анализ основных средств кооперативных организаций Чувашской и Марийской республик позволил сделать вывод, что имущественный комплекс Чувашпотрёбсоюза значительно превышает комплекс Марпотребсоюза (табл. 3), инвестиционная деятельность реального сектора в нем осуществляется также более активно.

Таблица 3

Динамика объектов основных средств организаций потребительской кооперации

Наименование объектов Чувашпотребсоюз Марпотребсоюз

годы 2003 г. к 2000 г, % годы 2003 г. к 2000 г., %

2000 2002 2003 2000 2002 2003

Розничные торговые предприятия, ед. 1513 1524 1496 98,9 675 627 597 88,4

Предприятия общественного питания, ед. 253 261 269 106,3 179 139 137 76,5

Предприятия по закупке сельскохозяйственной продукции, ед. 210 191 192 91,4 21 19 36 в 1,7 р.

Склады, хранилища, ед. 201 201 193 96,0 98 61 81 85,6

Торговые базы, ед. 3 3 3 100,0 1 1 1 100,0

Объекты по оказанию бытовых услуг, ед. 123 673 448 в 3,6 р. 33 29 30 90,9

Количество производственных цехов, ед. 247 250 243 98,4 57 103 75 131,6

Общая площадь земельных угодий, га ИЗ 8165 8214 в 73 р. 1225 1082 15 1,2

Поголовье скота - всего, голов 405 2731 3406 в 8,4 р. 502 826 476 94,8

Количество пасек, ед. 7 12 9 128,6 4 - 2 50,0

Число пчелосемей, ед. 86 132 101 117,4 288 - 20 6,9

Несмотря на эти различия, в кооперативных организациях обеих республик отсутствуют устойчивые тенденции наращивания объектов экономического потенциала. Данная ситуация обусловлена отсутствием продуманной системы управления обеспечением объектами основных средств; недостаточной активностью работ служб по выявлению резервов роста капитальных вложений.

3. Обосновано и доказано влияние факторов на воспроизводство основных средств в организациях агропромышленного комплекса, построена модель прогноза воспроизводства основных средств. При рассмотрении воспроизводства основных средств в организациях АПК как системы предложено определять воздействие внешних и внутренних факторов с применением 8"№ОТ-анализа (рис. 3).

Рис. 3. 5ЭДОТ-анализ факторов внешней и внутренней среды организаций потребительской кооперации с позиции воспроизводства их основных средств Для обоснования силы влияния внутренних факторов воспроизводства основных средств необходимым видится проведение корреляционно-регрессионного анализа. Его результаты позволили установить существование прямой зависимости между наличием основных средств и выручкой от продаж в кооперативных

организациях Чувашской Республики. Линейная зависимость между показателями сложилась в уравнении регрессии следующим образом

у = 0,0031 + 8,423 х.

Полученное уравнение показывает среднее изменение значения выручки от продаж при изменении средней стоимости основных средств (х), те при увеличении стоимости основных средств на 1 тыс. руб. объем выручки от продаж в среднем возрастает на 8,4 тыс. руб.

Существование сильной связи между рассматриваемыми экономическими показателями определило необходимость оценки влияния факторов, способствующих росту уровня обеспеченности основными средствами. Среди них важным фактором с экономической позиции являются капитальные вложения. Рассчитанный коэффициент множественной детерминации, составивший 0,7 в исследуемый период, показал, что значимыми факторами роста капитальных вложений кооперативных организаций являются прибыль без учета фонда развития потребительской кооперации и амортизационные отчисления. Вариация инвестиций в основные средства в большей мере обусловлена влиянием отобранных факторов.

В ходе исследования частных коэффициентов эластичности капитальных вложений кооперативных организаций Чувашской Республики было выявлено, что наибольшие резервы их роста заложены в амортизационных отчислениях, т.к. при увеличении амортизационного фонда на 1 % объем инвестиций в основные средства растет на 3,8 %, в то время как при положительной динамике прибыли без фонда развития потребительской кооперации - лишь на 0,6 %. В то же время это не уменьшает потенциальные возможности прибыли как источника финансирования воспроизводства основных средств, а лишь свидетельствует о необходимости формирования оптимальных условий для ее накопления и привлечения в состав инвестиционных ресурсов.

На основе выявленных факторов и рассчитанных коэффициентов эластичности для организаций потребительской кооперации были обоснованы экономические параметры воспроизводства основных средств до 2010 г. При этом были учтены закономерности изменения собственных источников финансирования капитальных вложений (амортизации и прибыли без учета фонда развития потребительской кооперации (ФРПК):

ост=ос^Ыт.-к.+тД-кп)1т-кос], (1)

где ОСЩ ОСфаи - стоимость основных средств в плановом, отчетном периоде соответственно; Т^ Тд - средние темпы прироста амортизации и прибыли без учета ФРПК; Ка, Кп, - коэффициенты эластичности капитальных вложений при изменении амортизации и прибыли без учета ФРПК; К00 - коэффициент эластичности основных средств от динамики капитальных вложений; 1 - период планирования.

Особенностью предложенной методики является ее уточнение с учетом факторов внешней среды. Была произведена классификация организаций на группы по признаку обслуживаемого населения: 1) сельское и городское население; 2) сельское население, включая райцентры; 3) только сельское население. Это позволило детализировать планируемые показатели, в разрезе кооперативных организаций Чувашской Республики и установить более четкие задачи, определить инструменты их реализации на локальном уровне.

В соответствии с выявленными тенденциями изменения источников финансирования капитальные вложения к 2010 г. дожны увеличиться в 7 раз. Это будет способствовать росту стоимости основных средств и выручки от продаж кооперативных организаций в 2,7 и 4,2 раза соответственно. Активизация инвестиционной деятельности в исследуемых организациях Чувашской Республики отразится на повышении фондоотдачи до уровня 15 руб. и улучшении состояния основных средств. Так, к 2010 г. уровень износа основных средств может уменьшиться в среднем на 10 % (рис. 4).

Рис. 4. Прогнозируемый уровень износа основных средств кооперативных организаций Чувашской Республики в результате активизации инвестиционной деятельности к 2010 г.

4. Определены направления и формы реализации государственной политики по формированию оптимальных условий для воспроизводства

основных средств организаций агропромышленного комплекса. Современные тенденции воспроизводства основных средств свидетельствуют о необходимости активизации форм государственной поддержки с целью создания для организаций АПК благоприятных условий формирования и роста внутренних источников финансирования капитальных вложений. В соответствии с поставленной целью дожна быть сформирована инвестиционная стратегия воспроизводства основных средств, реализация которой возможна через осуществление мероприятий инвестиционной политики (рис. 5).

Повышение эффективности государственного регулирования агропромышленного комплекса Поддержка всех форм собственности и хозяйствования Восстановление и поддержание паритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию

Реформирование неплатежеспособных предприятий АПК через устранение причин их банкротства Инвестиционная политика государства в области воспроизводства основных средств Ориентирование внешнеэкономической политики на защиту российского товаропроизводителя

Рост объемов инвестирования, использование достижения НТП Создание условий для развития интеграционных процессов в АПК

Создание эффективного механизма мобилизации, вовлечения финансо-вых ресурсов в инвестиционный оборот Развитие производственной и социальной инфраструктуры, малых предприятий и сферы услуг

Восстановление платежеспособного спроса населения и формирование системы привлечения сбережений населения в инвестиционную сферу Восстановление технологической целостности производства, создание и развитие сети машинно-технологических станций

Рис. 5. Инвестиционная политика государства в области воспроизводства основных средств в АПК

Совершенствование управления воспроизводством основных средств на макроуровне возможно через комплексную и взаимосвязанную реализацию ценовой, налоговой, амортизационной, бюджетной, денежно-кредитной, таможенной, инновационной политик, сопровождаемых совершенствованием нормативной базы, институциональными преобразованиями, развитием интеграционных процессов и социальной инфрастуктуры на селе. Системный подход к разработке и реализации инвестиционной политики государства может обеспечить устойчивое развитие организаций агропромышленного комплекса и создать оптимальные условия для расширенного воспроизводства основных средств.

5. Разработана и апробирована методика анализа и диагностики воспроизводства основных средств, позволяющая объективно оценить достигнутые результаты, выявить неиспользованные резервы и причины, выработать предложения по устранению недостатков и на этой основе разработать догосрочную стратегию управления воспроизводством основных

средств потребительской кооперации. Структура и агоритм системного анализа основных средств представлены на рис. 6.

Рис. 6. Агоритм системного анализа воспроизводства основных средств организаций АПК Методика оценки и обоснования экономических параметров воспроизводства объектов основных средств опробована в организациях потребительской кооперации Чувашской Республики.

Важным принципом воспроизводства основных средств является многовариантность подходов к формированию финансирования инвестиций. Во взаимосвязи реализуемые амортизационная и учетная политики организаций АПК позволяют варьировать различные способы и методы накопления собственных

ресурсов для финансирования капитальных вложений. Совершенствование амортизационной политики по таким направлениям как выбор и обоснование методов начисления амортизации, переоценка амортизируемого имущества, оптимизация налоговых платежей позволяет обеспечить альтернативность вариантов роста капитальных вложений за счет средств организации.

В исследовании было предложено планирование потоков амортизации посредством автоматизации расчетов с использованием программы MS Excel, что обеспечит высокую скорость, точность расчетов ее сумм и выбор наиболее оптимального метода начисления. При недостатке собственных средств и необходимости привлечения внешних финансовых ресурсов может быть предложен анализ альтернативных источников финансирования инвестиций (кредитов, лизинга, смешанных источников). Критерием могут выступать стоимость ресурсов, срок их использования, необходимость залоговых гарантий, возможность оптимизации налогообложения, скорость ввода основных средств в эксплуатацию и достижение быстрого срока окупаемости затрат.

Проведенный анализ вариантов финансирования реальных инвестиций отдельных кооперативных организаций Чувашской Республики показал, что наиболее выгодным для организаций агропромышленного комплекса является лизинг, т.к. чистая текущая стоимость оборудования приобретаемого по нему ниже стоимости оборудования, получаемого на условиях кредитования и экономия по налогу на прибыль, налогу на имущество превышает аналогичный показатель по кредитному договору.

6. Предложена функциональная структура управления реальным инвестированием в кооперативных организациях, наиболее адекватно отражающая задачи воспроизводства основных средств, ориентированная на выпонение социальной миссии и механизм управления экономической деятельностью в потребительской кооперации. В целях совершенствования управления воспроизводством основных средств в исследовании для организаций потребительской кооперации предложено создание службы управления реальным инвестированием, взаимодействующей с бухгатерией, финансово-экономическим, юридическим отделами, отделом маркетинга и др. (рис. 7).

Рис. 7. Рекомендуемая структура управления воспроизводством основных средств в системе потребительской кооперации России

Основными функциями службы могут стать:

1) ведение реестра информации об основных средствах для оценки изменения их структуры, состояния, движения и эффективности использования;

2) планирование мероприятий .реконструкции, расширения, технического перевооружения и других видов воспроизводства основных средств;

3) определение объемов инвестиционных ресурсов и обоснование состава источников финансирования, оптимизация их структуры;

4) регулирование вопросов формирования заявок, поставки оборудования через лизинговую компанию Центросоюза РФ и мониторинга лизинговых договоров;

5) формирование комплексной программы страхования имущества;

6) разработка совместно с отделом труда и заработной платы системы материального стимулирования работников организации за эффективное использование основных средств и экономию ресурсов, связанных с их эксплуатацией.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Расширенное воспроизводство основных средств является одним из ключевых факторов устойчивого развития организаций агропромышленного комплекса, поскольку создает условия для диверсификации их деятельности,

снижения затратоемкости продукции (работ, услуг), внедрения новых технологий, освоения новых товарных рынков, повышения конкурентоспособности. Системный подход позволяет рассмотреть управление воспроизводством основных средств как систему.

2. Сложившиеся в настоящее время положительные тенденции экономического развития России носят компенсационный характер, поскольку во всех секторах экономики до сих пор происходит сокращение объектов основных средств и рост степени их износа. В агропромышленном комплексе, несмотря на активизацию инвестиционной деятельности его организаций, за последние годы не сложилась тенденция наращивания объектов основных средств. Общероссийские негативные тенденции изменений основных средств нашли отражение и в системе организаций потребительской кооперации. Однако во многом они обусловлены и отсутствием обоснованной системы управления основными средствами.

3. Система управления воспроизводством основных средств дожна согласовываться со стратегическими целями развития организации и основываться на взаимодействии элементов маркетинга, анализа, планирования, организации, учета, контроля и стимулирования с учетом особенностей факторов внещней и внутренней среды.

4. Обеспечение расширенного воспроизводства основных средств находится в зависимости от реализуемой государством инвестиционной политики. Поэтому необходимым является ориентирование ее инструментов на обеспечение рентабельной деятельности организаций АПК, улучшение инвестиционного климата, нивелирующего дифференциацию привлекательности отдельных регионов страны.

5. Рост капитальных вложений и повышение эффективности их использования может быть обеспечено за счет продуманного сочетания инструментов амортизационной и налоговой политик, оптимизации структуры источников финансирования инвестиций.

6. Реформирование системы управления следует осуществлять посредством проведения системного анализа, планирования с использованием экономико-математических и статистических методов, мониторинга и контроля с использованием программных продуктов, организационных изменений.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Черепанова, М.В. Привлечение иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации / М.В. Черепанова, Н.С. Котова, О.С. Котова // Сборник тезисов докладов студ. науч. конф., посвященной 55-летию Победы в Велик, отечеств, войне и 80-летию Чувашской государственности. - Чебоксары: Салика, 2000,0,12 п.л. (лично автором 0,04 п.л.).

2. Оценка и формирование стратегии сбалансированного развития, устойчивого экономического роста потребительского общества: препринт / М.В. Черепанова и др. - Чебоксары: Салика, 2002,4,75 п.л. (лично автором 0,67 п л).

3. Черепанова, М.В. Особенности антикризисного управления в организациях потребительской кооперации / М.В. Черепанова // Сборник тезисов докладов участников Второго Международного конгресса студентов, молодых ученых и специалистов Молодежь и наука - третье тысячелетие / Моск. госуд. техн. ун-т им. Баумана. -М., 2002,0,06 п.л.

4. Черепанова, М.В. Проблема расширенного воспроизводства основных средств в условиях российской экономики / М.В. Черепанова // Материалы научно-практической конференции Потребительская кооперация: социальная инициатива и ответственность. - Чебоксары: Руссика, 2003,0,25 п.л.

5. Черепанова, М.В. Обновление основного капитала в регионе / М.В. Черепанова, ОА Сидельникова О.А. // Сборник тезисов XXVII студ. науч. конф. Молодежь и кооперация. - Чебоксары: ЧКИ МУПК, 2004, 0,06 п.л. (лично автором 0,03 п.л.).

6. Черепанова, М.В. Расширенное воспроизводство основных фондов как фактор устойчивого экономического развития / М.В. Черепанова // Материалы итоговой научно-практической конференции Проблема повышения социально-экономической эффективности деятельности потребительской кооперации в условиях глобализации: часть 1. -Чебоксары: Руссика, 2004,0,31 п.л.

Подписано в печать 04.02.2005 г. Формат 60x84/16 Усл.-печ. 1,5 п.л. Уч.-изд. 1,75 п.л. Тираж 100. Заказ № Типография ОУ ВПО Центросоюза Российской Федерации Чебоксарский кооперативный институт 428025, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. М. Горьк^э*^^ 0

7 7 сп т'ч

I I из

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Черепанова, Марина Владимировна

1. Теоретические основы управления воспроизводством основных средств организаций агропромышленного комплекса

1.1 Воспроизводство основных средств как объект управления

1.2.Методологические подходы к управлению воспроизводством основных средств

1.3.Трансформация системы воспроизводства основных средств организаций агропромышленного комплекса в рыночных условиях

2. Оценка воспроизводственного потенциала основных средств организаций агропромышленного комплекса

2.1. Анализ состояния и воспроизводства основных средств в агропромышленном комплексе региона

2.2. Оценка воспроизводственного потенциала основных средств организаций агропромышленного комплекса

2.3.Факторы, определяющие воспроизводство основных средств в организациях агропромышленного комплекса

3. Подходы к управлению воспроизводством основных средств организаций агропромышленного комплекса

3.1. Подходы к формированию инвестиционной стратегии по обеспечению воспроизводства основных средств в агропромышленном комплексе

3.2. Механизм управления воспроизводством основных средств в организациях агропромышленного комплекса

3.3. Методы инвестирования воспроизводства основных средств организаций агропромышленного комплекса Выводы и предложения 13 9 Список использованных источников 146 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление воспроизводством основных средств организаций агропромышленного комплекса"

Актуальность исследования. В настоящее время сохранение и ускорение достигнутых темпов развития российской экономики видится возможным за счет активизации использования внутренних резервов ее экономического потенциала. Одним из условий стратегического развития и укрепления конкурентных преимуществ страны является обеспечение расширенного воспроизводства основных средств, поскольку за годы реформ проблема их выбытия затронула все сектора экономики.

Особенно широкие масштабы она приобрела в агропромышленном комплексе страны, где уменьшение реальных инвестиций привело к многократному сокращению объектов основных средств, росту степени их износа, и как следствие, к снижению объемов производства и возрастанию угрозы продовольственной безопасности. В ходе общеэкономических преобразований негативные тенденции сложились и в отдельных секторах АПК. В частности, в системе потребительской кооперации, обеспечивающей развитие инфраструктуры села посредством реализации многоотраслевой деятельности, проблема обеспечения основными средствами остается также нерешенной, что обусловлено отсутствием системного подхода к их воспроизводству.

В связи с этим, вопрос формирования системы управления данным процессом является актуальным, что определило выбор темы исследования.

Состояние изученности проблемы. Проблемы воспроизводства основных средств рассматривались в трудах классиков экономической теории Ф. Кэне, К. Маркса, А. Маршала, А. Смита, в работах ученых П.И. Вахрина, О.П. Зайцевой,

A.П. Ковалева, А.А. Малыгина и др. Отдельные аспекты управления воспроизводством и инвестированием основных средств раскрыты в трудах отечественных и зарубежных ученых: С.И. Абрамова, А.Д. Арзамасцева, Ю. Брихема, B.C. Барда, И.А. Бланка, В.А. Добрынина, К. Друри, В.П. Жданова,

B.И. Елагина, Д.А. Ендовицкого, Н.Я. Коваленко, А.Б. Крутика, В.В. Мыльника, Д. Норткотту, Ю.А. Несветаевой, В.П. Попкова, М.И. Самогорской, Р.А. Фатхутдинова, Е.И. Царегородцева, B.C. Юкаевой и др.

Несмотря на то, что в экономической науке проблемы воспроизводства основных средств рассматриваются многими учеными, вопросы управления данным процессом в системе агропромышленного комплекса являются недостаточно изученными.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованной системы управления воспроизводством основных средств организаций агропромышленного комплекса.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

- исследовать теоретические и методические аспекты воспроизводства основных средств и установить зависимость его форм и видов от финансового обеспечения инвестиций;

- определить состав, содержание и взаимосвязь элементов системы управления воспроизводством основных средств в организациях агропромышленного комплекса;

- оценить современные тенденции воспроизводства основных средств в агропромышленном комплексе Российской Федерации, ее федеральных округах и отдельных регионах;

- осуществить сравнительный анализ воспроизводства основных средств отдельных организаций Привожского федерального округа для установления факторов, определяющих их техническую модернизацию;

- определить ориентиры и формы государственного регулирования деятельности организаций агропромышленного комплекса с позиции активизации их деятельности по воспроизводству основных средств;

- разработать направления совершенствования системы управления воспроизводством основных средств организаций агропромышленного комплекса.

Объектом исследования является система воспроизводства основных средств функционирующих в сфере АПК организаций потребительской кооперации Российской Федерации и отдельных регионов Привожского федерального округа.

Предметом исследования является процесс управления воспроизводством основных средств в агропромышленном комплексе.

Методика исследования. Методологическую основу исследования составили принципы диалектической логики, единства логического и исторического подходов к анализу социально-экономических процессов. Поэтому проблемы управления воспроизводством основных средств рассмотрены с позиции генезиса, этапов становления, современного состояния и дальнейшего развития.

Теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, публикации в научных изданиях, материалы научно-практических конференций и семинаров, законодательные и нормативно-правовые акты федерального и регионального уровней.

В качестве информационной базы для анализа и выявления тенденций за 1990-2003 гг. использовались данные Государственного комитета статистики Российской Федерации, Комитета государственной статистики Чувашской Республики; статистические данные Центросоюза Российской Федерации; бухгатерская, статистическая отчетности организаций потребительской кооперации Чувашской и Марийской республик.

В процессе исследования применялись абстрактно-логические, статистические, экономико-математические и графические методы, методы финансово-экономического анализа. Проведение экономических расчетов осуществлялось посредством использования программы Microsoft Excel.

Научная новизна диссертации заключается в разработке рекомендаций по совершенствованию системы управления воспроизводством основных средств организаций агропромышленного комплекса.

Результаты проведенного исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- уточнено содержание управления воспроизводством основных средств в подсистеме финансового обеспечения инвестирования данного процесса в агропромышленном комплексе; обоснован системный подход к управлению воспроизводством основных средств в организациях агропромышленного комплекса;

- выявлены тенденции и причины ограничения масштабов воспроизводства основных средств в организациях агропромышленного комплекса для разработки направлений совершенствования системы управления; 5

- обосновано и доказано влияние факторов на воспроизводство основных средств в организациях агропромышленного комплекса, построена модель прогноза экономических параметров воспроизводства основных средств;

- определены направления и формы реализации государственной политики по формированию оптимальных условий для воспроизводства основных средств организаций агропромышленного комплекса;

- разработана и апробирована методика анализа и диагностики воспроизводства основных средств, позволяющая объективно оценить достигнутые результаты, выявить неиспользованные резервы и причины, выработать предложения по устранению недостатков и на этой основе разработать догосрочную стратегию управления воспроизводством основных средств потребительской кооперации;

- предложена функциональная структура управления реальным инвестированием в кооперативных организациях, наиболее адекватно отражающая задачи воспроизводства основных средств, ориентированная на выпонение социальной миссии и механизм управления экономической деятельностью в потребительской кооперации.

Лично соискателем обоснована необходимость проведения системной оценки влияния макро- и микроэкономических факторов на механизм управления и эффективность использования основных средств с применением корреляционно-регрессионного анализа для выявления внутренних резервов роста источников финансирования капитальных вложений и построения модели прогноза инвестиционной деятельности по воспроизводству основных средств. Предложены организационные изменения в системе управления с целью активизации деятельности хозяйствующих субъектов в АПК по обеспечению расширенного воспроизводства.

Практическая значимость исследования. Научно обоснованные предложения по совершенствованию управления воспроизводством основных средств при внедрении их в практику позволят ускорить обновление объектов основных средств организаций агропромышленного комплекса за счет внутренних резервов. Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе вузов экономического профиля. 6

Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались и обсуждались на научной конференции, посвященной 55-летию Победы в Великой отечественной войне и 80-летию Чувашской государственности (г. Чебоксары, 2000), Втором Международном конгрессе студентов, молодых ученых и специалистов Молодежь и наука - третье тысячелетие (г. Москва, 2002), Второй всероссийской олимпиаде по экономическим и финансовым дисциплинам (г. Москва, 2002), научно-практических конференциях: Потребительская кооперация: социальная инициатива и ответственность (г. Чебоксары, 2003), Проблемы повышения социально-экономической эффективности деятельности потребительской кооперации в условиях глобализации (г. Чебоксары, 2004), Молодежь и кооперация (г. Чебоксары, 2004).

Предлагаемые в диссертационном исследовании подходы к совершенствованию системы управления воспроизводством основных средств и оптимизации источников финансирования капитальных вложений внедрены в практическую деятельность организаций потребительской кооперации Чувашской, Марийской республик, Кировской области, используются в учебном процессе ОУ ВПО Центросоюза РФ Чебоксарский кооперативный институт при проведении занятий по дисциплинам Экономика предприятия (по отраслям), Экономическая безопасность предприятия, Экономика недвижимости, что подтверждено актами об их внедрении.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, включающего 187 наименований. Она изложена на 145 страницах машинописного текста, содержит 50 таблиц, 22 рисунка и 14 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Черепанова, Марина Владимировна

Выводы и предложения

Результаты проведенного исследования позволили сделать следующие выводы:

1. В силу многократного использования в хозяйственной деятельности основные средства подвергаются физическому и моральному износу, что приводит к ухудшению экономических параметров организаций агропромышленного комплекса.

2. Для достижения устойчивого развития организациям агропромышленного комплекса необходимо осуществлять воспроизводство основных средств. Особое значение приобретает расширенное воспроизводство, которое предполагает введение в действие новых объектов основных средств, превышающих размеры их выбытия за счет привлечения допонительных инвестиций. С этой позиции необходимым является наращивание реальных инвестиций и совершенствование системы управления воспроизводством основных средств.

3. В рыночных условиях расширенное воспроизводство основных средств является фактором устойчивого экономического развития, т.к. при систематическом обновлении основных средств, внедрении новых технологий возможны диверсификация деятельности организаций АПК, снижение затратоемкости продукции (работ, услуг), освоение новых товарных рынков, укрепление позиций конкурентоспособности.

4. В практической деятельности агропромышленных организаций необходимо формирование системного подхода к управлению воспроизводством основных средств, т.к. он позволяет повысить организованность, качество и эффективность управленческих решений.

5. Система управления воспроизводством основных средств дожна согласовываться со стратегическими целями развития организации. Качественные и количественные параметры воспроизводства основных средств находятся в прямой зависимости от поноты реализуемых функций управления (маркетинг, планирование, анализ, организация, контроль, учет, мотивация) и согласования их с особенностями факторов внешней и внутренней сред. В связи с этим необходимо повышение внимания поноте их реализации в системе управления воспроизводством основных средств организаций АПК.

6. Реализация системного подхода к управлению воспроизводством основных средств требует более пристального внимания со стороны служб хозяйствующих субъектов. В связи с этим для повышения степени управляемости процессом воспроизводства основных средств в кооперативных организациях необходимо создать службу управления реальным инвестированием, взаимодействующей с бухгатерией, финансово-экономическим, юридическим отделами, отделом маркетинга и др.

7. Общесистемные тенденции изменения основных средств в агропромышленном комплексе отразились на их состоянии. На фоне уменьшения капитальных вложений происходит масштабное сокращение объектов основных средств. Отмечается неравномерное распределение инвестиций в основные средства по отраслям экономики, что свидетельствует о структурной деформации экономики. Так, если в целом по стране за период 1991-2003 гг. объем капитальных вложений уменьшися в 2,6 раза, то в аграрном секторе - более чем в 20 раз. В настоящее время темп роста инвестиций в основные средства агропромышленного комплекса не превышает 4,7 % по отношению к 1990 г., что отражается на росте степени износа основных средств. Данный показатель в российской экономике за 1990-2003 гг. увеличивася и в настоящее время превышает 49 %.

8. Происходит территориальная дифференциация регионов по инвестициям в основные средства. Наиболее инвестиционно привлекательными в России являются Уральский, Центральный и Привожский федеральные округа. Несмотря на инвестиционную активность, Привожский федеральный округ является мезорегионом с наиболее высоким уровнем износа основных средств, показатель которого в 2003 г. составил 52,5 % и превысил общероссийский уровень на 3 %.

9. Чувашская Республика входит в число инвестиционно активных субъектов Привожского федерального округа, но по размеру инвестиций на душу населения в 2003 гг. в округе она занимала лишь 9 позицию из 15 возможных. К

2003 г. в регионе произошло снижение скорости наращивания инвестиций в основные средства, в результате чего степень их износа увеличилась до 42,4 %. В отраслевом разрезе инвестиции в основные средства представлены неравномерно -около 25 % всех инвестиций приходится на отрасли промышленности, инвестиции в сельское хозяйство, торговлю и общественное питание, строительство, связь не превышают 5 %-й барьер.

10. Причинами обострения проблемы воспроизводства основных средств в организациях агропромышленного комплекса стали: разгосударствление собственности и сокращение объема государственного финансирования капитальных вложений; диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию; ухудшение работы предприятия отечественного машиностроения; неустойчивое финансовое положение организаций; нецелевое использование амортизационного фонда и др.

11. На состояние инвестиционной активности в аграрном секторе влияют организации потребительской кооперации. В рыночных условиях они являются одним из резервов развития агропромышленного комплекса. Более чем за 170-летнюю историю существования организациями потребительской кооперации был создан уникальный многоотраслевой имущественные комплекс, формирующий производственный потенциал во всех регионах страны.

12. Общероссийские тенденции 1990-х гг. отразились и в системе потребительской кооперации: ухудшились показатели объемов деятельности и использования торговой, производственной, заготовительной мощностей, уменьшилось число объектов основных средств. Наибольшими темпами сокращались объекты имущества кооперативных организаций Дальневосточного, Сибирского, Уральского и Южного федеральных округов. В настоящее время продожает ухудшаться региональная структура капитальных вложений по системе Центросоюза РФ. Так, в Привожском и Центральном федеральных округах концентрируется 1/2 всех реальных инвестиций кооперативных организаций России, а в остальных округах их доля незначительна и продожает уменьшаться.

13. Негативные процессы затронули все сферы многоотраслевой деятельности кооперативных организаций. Особого внимания в хозяйственной деятельности требуют такие отрасли, как заготовки животноводческого, вторичного сырья и плодоовощной продукции, сельское хозяйство. В исследуемом периоде удельный вес капитальных вложений данных отраслей не превышал 1 %, а именно они являются первичным звеном в цепочке хозяйственных отношений системы потребительской кооперации: сельское хозяйство - заготовка Ч переработка - реализация.

14. Результаты проведенного сравнительного анализа воспроизводства основных средств в кооперативных организациях Чувашской и Марийской республик свидетельствуют об отсутствии продуманной системы управления обеспечением объектами основных средств, недостаточной активностью служб по выявлению резервов роста капитальных вложений.

15. Построение матрицы SWOT воспроизводства основных средств в организациях потребительской кооперации позволило установить, что в данной системе преобладают признаки клетки лW (внутренние слабые стороны организации), что указывает на необходимость поиска внутренних резервов активизации инвестиционной деятельности.

16. Значимыми факторами, способствующими росту капитальных вложений, являются прибыль без учета фонда развития потребительской кооперации и амортизационные отчисления, что подтверждено рассчитанным коэффициентом множественной детерминации.

17. Результаты корреляционно-регрессионного анализа в кооперативных организациях Чувашской Республики позволили определить резервы роста инвестиций в основные средства. В ходе исследования частных коэффициентов эластичности выявлено, что при увеличении амортизационного фонда на 1 % объем инвестиций растет на 3,8 %, при положительной динамике прибыли без учета фонда развития потребительской кооперации - на 0,6 %.

18. Необходимо формирование инвестиционной стратегии государства по воспроизводству основных средств для создания благоприятных условий по формированию и росту внутренних источников финансирования капитальных вложений в организациях агропромышленного комплекса. Реализация стратегии возможна через инвестиционную политику при взаимодействии с ценовой, налоговой, амортизационной, бюджетной, денежно-кредитной, таможенной, инновационной политиками, совершенствовании нормативно-правовой базы, развитии интеграционных процессов и социальной инфрастуктуры села.

19. В системе управления воспроизводством основных средств особое внимание дожно быть уделено системному анализу, позволяющему построить модель управления данным процессом. При составлении прогноза параметров воспроизводства основных средств в организациях потребительской кооперации необходимо учитывать факторы внешней среды через проведение классификации организаций региона на группы по признаку обслуживаемого населения. Это позволяет детализировать прогнозируемые показатели в разрезе кооперативных организаций, установить более четкие задачи и инструменты их реализации на локальном уровне

20. По данным прогнозной модели к 2010 г. при условии увеличения капитальных вложений кооперативных организаций Чувашской Республики более чем в 7 раз стоимость основных средств и выручка от продаж увеличатся в 2,7 и 4,2 раза соответственно. Возможным станет рост показателя фондоотдачи, который за период прогноза в целом по системе кооперативных организаций республики достигнет почти 15 руб. Рост инвестиционной активности в исследуемых кооперативных организациях непосредственно отразится на улучшении состояния основных средств. За планируемый период возможно уменьшение уровня износа в среднем на 10 %, что оценивается положительно.

21. Организациями потребительской кооперации для успешной реализации социальной миссии и осуществления финансово-хозяйственной деятельности с целью модернизации имущественного комплекса дожна быть разработана, адаптирована к внутренним условиям и реализована стратегия управления воспроизводством основных средств. Она дожна представлять собой план действий по обеспечению расширенного воспроизводства основных средств в кооперативных организациях. Ее этапами дожны стать: определение периода формирования стратегии; выбор стратегических целей воспроизводства основных средств и согласование их с целями развития организации на догосрочную перспективу; определение отраслевых направлений, форм, видов воспроизводства основных средств и источников финансирования капитальных вложений; разработка программ, конкретизация сроков, определение состава и структуры необходимых ресурсов для их реализации; пересмотр стратегии в зависимости от изменения внешних условий, внутренних возможностей организации.

22. Одним из важнейших элементов системы управления воспроизводством основных средств являются инвестиционных ресурсов. Повышение качества и эффективности управленческого решения в области формирования инвестиционных ресурсов зависит от многовариантности подходов к финансированию капитальных вложений.

23. Особый акцент дожен быть сделан на совершенствование и расширения методов инвестирования капитальных вложений. Так, во взаимосвязи реализуемые амортизационная и учетная политики организаций АПК позволяют варьировать различные способы и методы накопления собственных ресурсов для финансирования капитальных вложений. Планирование потоков амортизационных отчислений можно осуществлять посредством автоматизации расчетов с использованием программы MS Excel, что обеспечит высокую скорость, точность расчетов сумм амортизации и выбор наиболее оптимального метода ее начисления. Существенную помощь в инвестиционном планировании и контроле за воспроизводством основных средств может оказать использование программных продуктов COMFAR, Project Expert, Альт-Инвест, Инвестор и др. Их освоение позволяет ускорить процесс принятия решений по воспроизводству основных средств, повысить качество за счет комплексности, детальности расчетов и предсказуемости результатов.

24. Амортизационные отчисления подвержены действию инфляционных процессов, что становится причиной обесценивания амортизационного фонда и утратой предприятиями аграрного сектора воспроизводственного ресурса. В связи с этим одной из мер системы управления по повышению инвестиционной активности предприятий АПК может стать проведение регулярной переоценки стоимости основных средств с одновременным прогнозированием возможного изменения финансово-экономических показателей организации.

25. При недостатке собственных финансовых ресурсов организаций для воспроизводства основных средств может быть предложен сравнительный анализ альтернативных источников финансирования реальных инвестиций (кредитов, лизинга, смешанных источников). Проведенный анализ вариантов финансирования капитальных вложений отдельных кооперативных организаций Чувашской Республики показал, что наиболее выгодным для организаций агропромышленного комплекса является лизинг, т.к. чистая текущая стоимость оборудования приобретаемого по лизингу ниже стоимости оборудования, получаемого на условиях кредитования и экономия по налогу на прибыль, налогу на имущество в 4 раза превышает аналогичный показатель по кредитному договору.

26. Решение исследуемой проблемы зависит как от эффективности инвестиционной политики государства, так и от успешного реализации системного подхода к управлению воспроизводством основных средств на уровне организаций. Только поэтапная реализация мероприятий по совершенствованию работы в области воспроизводства основных средств на всех уровнях экономики сможет обеспечить рост потенциала организаций агропромышленного комплекса и укрепление их конкурентных позиций в экономике России.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Черепанова, Марина Владимировна, Чебоксары

1. Налоговый кодекс Российской Федерации: части первая и вторая: официальный текст по состоянию на 23 декабря 2003 г. М.: ТДЭЛИТ-2000, 2003. - 376 с.

2. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: федеральный закон от 25 фев. 1999 г. N 39-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - N 9. - Ст. 1096.

3. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ // Собр. закон. РФ. 1999. - N 28. - Ст. 3493.

4. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЭ // Собр. закон. РФ. 1998. - N 31. - Ст. 3813.

5. О финансовой аренде (лизинге): федеральный закон от 29 окт. 1998 г. N 164-ФЗ // Собр. закон. РФ. 1998. - N 44. - Ст. 5394.

6. О государственном регулировании агропромышленного производства: федеральный закон от 14 июля 1997 г. N 100-ФЗ // Собр. закон. РФ. 1997. - N 29.-Ст. 3501.

7. Об инвестиционной деятельности в РСФСР: закон РСФСР от 26 июня 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и ВС РСФСР. 1991. - N 29. - Ст. 1005.

8. Российская Федерация. Правительство. О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе: постановление от 22 мая 2001 г. N 404II Собр. закон. РФ. 2001. - N 22. - Ст. 2248.

9. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении стандартов оценки: постановление от 6 июля 2001 г. N 519 // Собр. закон. РФ. 2001. - N 29. - Ст. 3026.

10. Российская Федерация. Правительство. О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования: постановление от 27 апр. 1999 г. N 467 // Собр. закон. РФ. 1999. - N 18. - Ст. 2299.

11. Российская Федерация. Правительство. О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе Российской Федерации: постановление от 29 окт. 1997 г. N 1367 // Собр. закон. РФ. 1997. - N 44. - Ст. 5075.

12. Российская Федерация. Правительство. Социальное развитие села до 2010 года: федеральная целевая программа от 3 дек. 2002 г. N 858 // Собр. закон. РФ. 2002. -N49-Ст. 4887.

13. П.Абрамов, С.И. Инвестирование / С.И. Абрамов. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. - 440 с.

14. Абрамов, С.И. Управление инвестициями в основной капитал / С.И. Абрамов -М.: Издательство Экзамен, 2002. 544 с.

15. Агропромышленный комплекс Чувашской Республики, 2004: стат. сборник / Комитет государственной статистики Чувашской Республики. Чебоксары,2004.- 117 с.

16. Агропромышленный комплекс Чувашской Республики, 2003: стат. сборник / Комитет государственной статистики Чувашской Республики. Чебоксары, 2003. - 96 с.

17. Александров, Г.П. Обновление основных производственных фондов (Интенсификация, эффективность, стимулы) / Г.П. Александров, А.С. Павлов-М.: Экономика, 1984. 192 с.

18. Алексеев, А.В. Для удвоения ВВП оснований нет / А.В. Алексеев, Н.Н. Кузнецова // ЭКО. 2004. - № 4. - С.2-27.

19. Алексеев, М. То в лед, то в пламень / М. Алексеев // Экономика и жизнь. Ч 2003. -№5.-С. 1.

20. Амосов, А. Догосрочная стратегия выбытия и обновления основных фондов / А. Амосов // Экономист. 2003. - С. 3-12

21. Андреев, С.И. Эффективность функционирования основных фондов/ С.И. Андреев. М.: экономика, 1980. - 88 с.

22. Анискин, Ю.П. Управление инвестициями: учебное пособие / Ю.П. Анискин. -М.: ИКФ Омега-Л, 2002. 167 с.

23. Антонов, Г.М. Сравнительный анализ федерального и регионального рынков лизинговых услуг / Г.М. Антонов, Р.И. Аксененко // Экон. сельск. хоз. и перераб. предпр. 2003. - № 8. - С.41-43.

24. Анфилатов, B.C. Системный анализ в управлении: учеб. пособие / B.C. Анфилатов, А.А. Емельянов, А.А. кукушкин; под ред. А.А. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

25. Арзамасцев, А.Д. Социально-экономический аспект государственного регулирования инвестиций региона в АПК / А.Д. Арзамасцев, А.П. Суворова // Регионология. 2002. - № 3. - С.92-99.

26. Астринский, Д. Проблемы воспроизводства основных фондов / Д. Астринский // Экономист. 2001. - № 6. - С. 35-38.

27. Афонин, И.В. Управление развитием предприятия: учебное пособие / И.В. Афонин. М.: Дашков и К, 2002 . - 380 с.

28. Ахметов, Р. Совершенствование структуры управления регионального АПК / Р. Ахметов // АПК: экономика, управление. 2003. - № 2. - С.12-19.

29. Бадевитц, 3. Финансирование и инвестиции на предприятиях АПК: учебное пособие / 3. Бадевитц. Омск: Изд-во ОМГАУ, 1999. - 340 с.

30. Баканов, М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. -М.: Финансы и статистика, 1995.

31. Бард, B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики / B.C. Бард. М.: Экзамен, 2000.-384 с.

32. Баринов, В.А. Бизнес-планирование: учебное пособие / В.А. Баринов. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2003. - 272 с.

33. Бернштам, Е. Сравнительный анализ инвестиционных преимуществ федеральных округов / Е. Бернпггам // Экономист. 2002. - № 3. С. 55-59.

34. Бершицкий, Ю.И. Методика анализа эффективности приобретения сельскохозяйственной техники по лизингу / Ю.И. Бершицкий, О.В. Кузьменко // Экон. сельск. хоз. и перераб. предпр. 2003. - № 10. - С.43-45.

35. Бланк, И.А. Инвестиционный менеджмент: учебный курс / И.А. Бланк- К.: Эльга- Н, Ника-Центр, 2001.-448 с.

36. Бланк, И. А. Основы финансового менеджмента. Т.2. / И.А. Бланк. К.: Ника-Центр, 1999.-512 с.

37. Бобков, И.А. Основной капитал в экономике России / И.А. Бобков. М.: Б.и., 1993.- 129 с.

38. Борисенко, А. Обновление системы государственного управления экономикой /

39. A. Борисенко // Экономист. 2003. - № 9. - С.44-48.

40. Бочаров, В. В. Корпоративные финансы / В. Бочаров. СПб: Питер, 2001. -256 с.

41. Бромвич, М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. / М. Бромвич. М.: Инфра - М, 1996 . - 432 с.

42. Бузова, И.А. Коммерческая оценка инвестиций / И.А. Бузова, Г.А. Маховикова,

43. B.В. Терехова. СПб.: Питер, 2003. - 432 с.

44. Быков, А. Активизация инвестиционного процесса на сельскохозяйственных предприятиях / А. Быков // АПК: экономика, управление. 2003. - № 2. - С.71-77.

45. Вахрин, П.И. Региональные проблемы обновления основных фондов торговли потребительской кооперации / П.И. Вахрин // Фундаментальные и прикладные исследования. -2003. -№ 1. С. 57-63.

46. Велесько, Е.И. Стратегическое управление. Практика принятия системных решений: учеб. пособие / Е.И. Велесько. Мн.: Технология: Изд-во БГЭУ, 1997. - 199 с.

47. Веретенникова, И.И. Амортизация и амортизационная политика / И.И. Веретенникова. -М.: Финансы и статистика, 2004. 192 с.

48. Верещагин, С.А. Основные средства: бухгатерский и налоговый учет / С.А. Верещагин, С.Б. Сазонов. М.: Информцентр XXI века, 2003. - 272 с.

49. Виссема, X. Стратегический менеджмент и предпринимательство; пер. с англ. / X. Виссема. М.: Изд-во Финпресс, 2000. - 272 с.

50. Вихров, А.В. Инвестиционная программа предприятия / А.В. Вихров. М.: Институт микроэкономики, 2003. - 44 с.

51. Водянов, А. До основания.А затем? / А. Водянов // Экономика и жизнь. 2003. - № 5. - С. 2-3.

52. Гусаров, В.М. Статистика: учеб. пособие для вузов / В.М. Гусаров. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 463 с.

53. Деева, А.И. Инвестиции: учебное пособие. / А.И. Деева. М.: Экзамен, 2004. -320 с.

54. Добрынин, В.А. Три главных направления выхода АПК из катастрофы / В.А. Добрынин // АПК: экономика, управление. 2001.- №5.- С. 18-24.

55. Денин, Н. Совершенствовать экономическое регулирование агропромышленного производства / Н. Денин // АПК: экономика, управление. 2003. -№ 2. - С.20-25.

56. Ендовицкий, Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики: учеб. пособие / Д.А. Ендовицкий; под ред. Л.Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2003. - 352 с.

57. Ендовицкий, Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Д.А. Ендовицкий; под ред. проф. Л.Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001. - 400 с.

58. Ефимова, О.В. Учет влияния инфляции методом восстановительной стоимости / О.В. Ефимова // Бухгатерский учет. 2003. - № 16. - С.47-53.

59. Ефремова, А.А. Важнейшие вопросы учетной политики на 2004 год для целей бухгатерского учета / А.А. Ефремова // Консультант. 2003. - № 24. - С.14-24.

60. Жданов, В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития / В.П.

61. Жданов. Калининград, БИЭФ, 2001. - 355 с.150

62. Заика, И. Национальная экономика и инвестиции / И. Заика // Экономист. 2003. -№ 7.-С. 21-26.

63. Зайцева, О.П. Основные средства в социально-экономической деятельности потребительской кооперации: анализ и управление / О.П. Зайцева, Т.В. Жукова // Дел. вестн. Рос. кооп.. 2003. - № 2. - С.28-36.

64. Зайцева, О.П. Основные средства: обоснование методики комплексного анализа / О.П. Зайцева, Т.В. Жукова // Экон. анализ: теория и практика. 2003. - № 2. -С.52-63.бб.Зарук, Н.Ф. Экономические проблемы инвестиций в АПК / Н.Ф. Зарук. М., 2004. - 288 с.

65. Захарьин, В.Р. Комментарии к новым Методическим указаниям по бухгатерскому учету основных средств / В.Р. Захарьин // Консультант бухгатера. 2004. - № 1. - С. 56-62.

66. Иванов, Г.И. Инвестиционный менеджмент: учеб. пособие для вузов / Г.И. Иванов. Ростов н/Д: Феникс, 2001. - 315 с.

67. Иванова, Т. Инвестиционная льгота / Т. Иванова // Экономика и жизнь. 2003. -№40.-С. 1.

68. Игонина, JI.JI. Инвестиции: учеб. пособие / JI.JI. Игонина; под ред. д-ра экон. наук, проф. В.А. Слепова. М.: Юристь, 2002. - 478 с.

69. Игошин, Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: учебник для вузов / Н.В. Игошин. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000. - 413 с.

70. Инвестиции в России. 2003: Стат.сб. / Госкомстат. России. М., 2003. - 256 с.

71. Инвестиции: учебник; под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова, В.А. Лялина. М.: ТКВеби, 2003.-440 с.

72. Карагод, B.C. Бухгатерский и налоговый учет амортизации объектов основных средств / B.C. Карагод, В.Р. Захарьин М.: Дело и Сервис, 2003. - 160 с.

73. Ковалев, А.П. Управление имуществом на предприятии: учебное пособие / А.П. Ковалев. М.: ЗАО Финстатинформ, 2002. - 240 с.

74. Ковалев, В. Кредит или лизинг / В. Ковалев // Экономика и жизнь. 2003. - № 21.-С. 5.

75. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства / Н.Я. Коваленко. М.: Тандем, 1998.-448 с.

76. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года // Дел. вест. Рос. кооп. 2001. - № 12. - С.3-42.

77. Котынюк, Б.А. Инвестиционные проекты: учебник / Б.А. Котынюк. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 422 с.

78. Корчмар, JI. Вариант формирования основных средств / Л. Корчмар // Экономика и жизнь. 2003. - № 19. - С.5.

79. Кремер, Н.Ш. Эконометрика: учебник для вузов / Н.Ш. Кремер, Б.А. Путко; под ред. проф. Н.Ш. Кремера. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 311 с.

80. Криночкин, И. Инвестиции не роскошь, а средство развития / И. Криночкин // Экономика и жизнь. - 2003. - № 19. - С.2-3.

81. Крутик, А.Б. Инвестиции и экономический рост предпринимательства / А.Б. Крутик, Е.Г. Никольская. СПб.: Лань, 2000. - 544 с.

82. Круглова, Н. Ю. Стратегический менеджмент: учеб. для вузов / Н. Ю. Круглова. М.: Издательство РДЛ, 2003. - 464 с.

83. Кударь, Г.В. Амортизация: бухгатерский и налоговый учет / Г.В. Кударь.- М.: Бератор Пресс, 2002. - 200 с.

84. Кузьменко, В.В. Внутрихозяйственный источник финансирования инвестиций / В.В. Кузьменко // Экон. сельскохоз. и перераб. предприятий. 2003. - № 3. - С. 50-51.

85. Лагоша, Б.А. Оптимальное управление в экономике: учеб. пособие / Б.А. Лагоша. М.: Финансы и статистика, 2003. - 192 с.

86. Левина, Л.Ф. Теория инвестиционных решений / Л.Ф. Левина // Менедж. в России и за рубежом. 2000. - № 5. - С. 84-105.

87. Липсиц, И.В. Экономический анализ реальных инвестиций: учебник / И.В. Липсиц, В.В. Коссов; 2-е изд., доп. и перераб. М.: Экономисть, 2003. - 347 с.

88. Логинов, В. Условия инновационного развития экономики / В. Логинов // Экономист. 2001. - № 3. - С.21-27.

89. Любимцев, Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов / Ю.И.

90. Любимцев. М., Экономика, 1973. - 73 с.152

91. Малафеева, М.В. Методология оценки эффективности лизинговых операций / М.В. Малафеева // Финансы и кредит. 2003. - № 2. - С. 15-27.

92. Малыгин, А.А. Планирование воспроизводства основных фондов / А.А. Малыгин. М.: Экономика, 1985. - 248 с.

93. Малютин, А.С. Управление резервами эффективности на предприятии: монография / А.С. Малютин. М.: Маркетинг, 2004. - 172 с.

94. Маркс, К. Соч. 2-е, изд. Т.23 / К. Маркс, Ф. Энгельс. -М.: Госполитиздат, 1996.

95. Маркс, К. Соч. 2-е, изд. Т.24 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Госполитиздат, 1996.

96. Марченко, Г. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов / Г. Марченко, О. Мачульская // Эксперт. 2002. - № 45. - С. 89-111.

97. Матанцева, О.Ю. Оценка стоимости организации / О.Ю. Матанцева // Бухучет на автотранспортных предприятиях. 2003. -№ 8. - С. 4-14.

98. Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2002 году // Экон. сел. хоз-ва России. 2003. - № 9. - С. 17.

99. Мескон, М.Х. Основы менеджмента: пер. с англ. / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1998. - 800 с.

100. Минасов, М. Стратегия устойчивого развития агропромышленного комплекса / М. Минасов // АПК: экономика, управление. 2004. - № 9. - С. 3-11.

101. Михалев, А. Повышать технический и технологический уровни сельскохозяйственного производства / А. Михалев // АПК: экономика, управление. 2003. - № 12. - С. 4-10.

102. Морозов, С. Управление активами / С. Морозов // Финансовый менеджмент.2003. № 8. - С. 22-26.

103. Мухамеджанов, Р. М. Инвестиции и материально-техническая база сельскогохозяйства России: проблемы и пути решения / Р. М. Мухамеджанов, Ю.М. Захаров

104. Экон. сельскохоз. и перераб. предприятий. 2003. - № 11. - С. 10-13.

105. Мыльник, В.В. Инвестиционный менеджмент: учеб. пособие / В.В. Мыльник;2.е изд., перераб. и доп. М.: Академический Проект, 2002. - 272 с.

106. Несветаев, Ю.А. Экономическая оценка инвестиций: учебное пособие / Ю.А. Несветаев. М.: МГИУ, 2003. - 163 с.

107. Новиков, С.С. Амортизация основных средств: учет и налоги / С.С. Новиков // Аудитор. 2004. - № 2. - С.29-37.

108. Новицкий, Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ / Новицкий Н. // Экономист. 2001. - №6. - С. 27-34.

109. Огарков, С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз / С. Огарков // АПК: экономика, управление. 2002. - № 7. - С. 28-33.

110. Основные задачи и направления развития потребительской кооперации в 2004 г. и на перспективу / Центросоюз РФ.- М., 2003. 102 с.

111. Основные фонды Чувашской Республики: стат. сборник / Комитет государственной статистики Чувашской Республики. Чебоксары, 2004. - 62 с.

112. Основные фонды Чувашской Республики: стат. сборник / Комитет государственной статистики Чувашской Республики. Чебоксары, 2002. - 60 с.

113. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 1998-2002 гг. // АПК: экономика, управление. 2003. - № 11. - С. 10-21.

114. Павлова, Г. Стране нужна новая аграрная политика / Г. Павлова // Экономист. 2004. - № 4. - С.83-88.

115. Павлов, В. Роль потребительской кооперации Чувашской Республики в социальном переустройстве села / В. Павлов // ЧПС. 2004. - фев. - С. 3-4.

116. Переоценка основных средств и других товарно-материальных ценностей // Бухгатерская газета. 2004. - № 5. - С. 7-8.

117. Перфильев, А. Как выбрать лизинговую компанию / А. Перфильев // Управление компанией. 2003. - № 3. - С. 66-68.

118. Пидиксеев, Ю. Оборудование в лизинг / Ю. Пидиксеев // Дел. вестн. Рос. кооп.. 2002. - № 9. - С. 61-62.

119. Пидиксеев, Ю. Лизинг путь к обновлению основных средств в потребительской кооперации / Ю. Пидиксеев // Дел. вестн. Рос. кооп.. - 2003. - № 2. -С. 51-55.

120. Поздняков, Е.И. О начислении амортизации / Е.И. Поздняков // Налоговый вестник. 2004. - № 1. - С.78-81.

121. По какому рецепту лечить экономику // Экономика и жизнь. 2002. - № 3. -С. 2-3.

122. Полюбина, И.Б. Отечественной агропродовольственный комплекс: современное состояние и тенденции развития / И.Б. Полюбина // Финансы и кредит. 2003. - № 1. - С.66-72.

123. Попков, В.П. Организация и финансирование инвестиций / В.П. Попков, В.П. Семенов. СПб.: Питер, 2001. - 224 с.

124. Потребительская кооперация Чувашии. Документы, материалы, воспоминания, фотографии. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2000.-431 с.

125. Пошкус, Б. Роль цены в рыночном механизме агропромышленного комплекса / Б. Пошкус // АПК: экономика, управление. 2004. - № 1. - С. 4-7.

126. Прокопьев, А. Что говорят таблицы расчет амортизации основных средств с помощью MS Excel / А. Прокопьев // Бухгатер и компьютер. - 2003. - № 7. -С.9-12.

127. Промышленность Чувашской Республики, 2003: стат. сборник / Комитет государственной статистики Чувашской Республики. Чебоксары, 2003. - 155 с.

128. Прудникова, А.А. Новые модели инвестирования в потребительской кооперации / А.А. Прудникова // Фундаментальные и прикладные исследования. -2003. -№ 1.-С. 64-65.

129. Пушкин, В. Инвестиционная деятельность в отраслях АПК Краснодарского края / В. Пушкин // АПК: экономика, управление. 2004. - № 4. - С.36-43.

130. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: стат. сб./ Государственный комитет Российской Федерации по статистике. М., 2003. -1249 с.

131. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: стат. сб./ Государственный комитет Российской Федерации по статистике. М., 2002. -1034 с.

132. Республика Марий Эл в цифрах: стат. сборник / Комитет государственной статистики Республики Марий Эл. Йошкар-Ола, 2002. - 274 с.

133. Рецепт для АПК: инвестиции и технологии // Деловые люди. 2003. - № 153. -С. 76-81.

134. Романенко, А. Эффективность государственной поддержки инвестиций в растениеводство Краснодарского края / А. Романенко, В. Нечаев // АПК: экономика, управление. 2004. - № 7. - С. 30-36.

135. Россия в цифрах. 2004: крат. стат. сб. / Государственный комитет Российской Федерации по статистике. М., 2004. - 431 с.

136. Российский статистический ежегодник. 2003: стат. сб./ Государственный комитет Российской Федерации по статистике. М., 2003. - 705 с.

137. Российская экономика в 2003 г. Тенденции и перспективы. (Выпуск 25). М.: ИЭПП, 2004. - 440 с.

138. Рыбак, О. Основные тенденции инвестиционной активности / О. Рыбак II Экономист. 2002. - № 12. - С.13-19.

139. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая.- М.: ИФРА-М, 2002. 336 с.

140. Самогорская, М.И. Управление инвестициями / М.И. Самогорская; под ред. Преображенского Б.Г. Воронеж: ВГТУ, 2002. - 164 с.

141. Самогорская, М.И. Разработка механизма управления региональной инвестиционной стратегией / М.И. Самогорская // Менедж. в Рос. и за рубежом. 2003. -№> 4. -С.113-124.

142. Семина, Н.А. Агролизинг как эффективный механизм восстановления и воспроизводства технического потенциала / Н.А. Семина // Экон. сельск. хоз. и перераб. предпр. 2003. - № 12. - С.49-50.

143. Семин А.Н. Варианты расчета лизинговых платежей / А.Н. Семин, В.М. Шарапова // Экон. сельск. хоз. и перераб. предпр. 2003. - № 5. - С. 41-43.

144. Сельское хозяйство Чувашской Республики, 2003: стат. сборник / Комитет государственной статистики Чувашской Республики. Чебоксары, 2003. - 123 с.

145. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996-2000 годах // АПК: экономика, управление. 2001. - № 11. - С. 15-28.

146. Сергеев, Л.И. Финансы отраслей и предприятий регионов: учеб. для вузов / Л.И. Сергеев. Калининград: Янтар. сказ, 2000. - 349 с.

147. Скрынник, Е.Б. Национальная система аграрного лизинга высокаяответственность / Е.Б. Скрынник // Крест, ведомости. 2003. - № 51-52. - С.9.156

148. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит // Антология экономической классики. Т.1. - С. 369.

149. Соколов, В. Экономический механизм инвестиционной деятельности сельского хозяйства / В. Соколов // АПК: экономика, управление. 2003. - № 12. - С.44-51.

150. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации: стат. ежегодник. М., 2003. - 134 с.

151. Социально-экономическое положение потребительской кооперации в 2001 г. / Центросоюз РФ. М., 2002. - 219 с.

152. Социально-экономическое положение потребительской кооперации в 2003 г. / Центросоюз РФ. М., 2004. - 220 с.

153. Социально-экономическое положение России / Государственный комитет Российской Федерации по статистике. М., 2004.- 423 с.

154. Статистический бюлетень // Федеральная служба государственной статистики. 2004. - № 5 (104). - 113 с.

155. Статистический ежегодник Чувашской Республики. 2003: стат. сборник / Комитет государственной статистики Чувашской Республики. Чебоксары, 2003.-263 с.

156. Степанов, Ю. Лизинг предприятию помощник / Ю. Степанов // Экономика и жизнь. - 2004. - № 3. - С.ЗО.

157. Сычев, Г.Б. Моделирование ресурсной обеспеченности капитальных вложений / Г.Б. Сычев, В.Н. Борисов, А.Ю. Ожегов. М.: Наука, 1988. - 182 с.

158. Теория статистики: учебник; под ред. проф. Р.А. Шмойловой. 3-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.

159. Торговля и общественное питание в Чувашской Республике в 1998-2002 годах: стат. сборник / Комитет государственной статистики Чувашской Республики. Чебоксары, 2003. - 63 с.

160. Тунин, Г.А. Основной капитал и инвестиционная политика: учеб. пособие для вузов / Г.А. Тунин. М.: Издательство ПРИОР, 2000. - 64 с.

161. Управление использованием основных фондов в промышленности / М.И. Ример, Г.П. Овчинников, Е.А. Иванов и др.; под ред. М.И. Римера, Б.В. Воскресенского. -М.: Экономика, 1986. 160 с.

162. Управление инвестициями: в 2-х т. Т.1. / В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко,

163. B.Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998. - 416 с.

164. Ушачев, И.Г. Проблемы устойчивого развития АПК России / И.Г. Ушачев // Экон. сельк. хоз. и перераб. предприятий. 2003. - № 11. - С. 10-13.

165. Ушачев, И. Г. Совершенствовать государственную аграрную политику / И.Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2003. - № 11. - С.3-9.

166. Ушачев, И.Г. Нужна стратегия развития агропромышленного комплекса России / И.Г. Ушачев // Экон. сельк. хоз. и перераб. предприятий. 2004. - № 6.1. C. 2-7.

167. Фатхутдинов, Р.А. Стратегический менеджмент: учебник для вузов / Фатхутдинов, Р.А.; 2-е изд., доп. -М.: Бизнес-Школа,1998. 416 с.

168. Федорова, Л.П. Экономика кооператива: механизм функционирования, идеология, опыт и методы реформирования: монография / Л.П. Федорова-Чебоксары, 2001. 512 с.

169. Финансы в Чувашской Республике, 2003: стат. сборник / Комитет государственной статистики Чувашской Республики. Чебоксары, 2003. - 69 с.

170. Финансовый менеджмент: учебное пособие; под ред. проф. Е.И. Шохина. -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. 408 с.

171. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебник; под ред. Е.С. Стояновой; 5-е изд., перераб. и доп. М.: Перспектива, 2002. - 341 с.

172. Фролова, М.В. Эффективность использования основного каптала предприятия: монография / М.В. Фролова. Хабаровск, 2000. - 115 с.

173. Хачатрян, С.Р. Прикладные методы математического моделирования экономических систем / С.Р. Хачатрян. М.: Экзамен, 2002. - 192 с.

174. Хандруев, А. Голандская болезнь экономики России / А. Хандруев // Деловые люди. 2003. - № 144. - С. 48-51.

175. Хонко, Я. Планирование и контроль капитальных вложений: сокр. пер. сошвед, и англ. / Я. Хонко. -М.: Экономика, 1987. 197 с.158

176. Царапкин, А. АПК России многострадальный, но перспективный / А. Царапкин // Рын. цен. бумаг. - 2002. - № 9. - С.52-56.

177. Цыгиченко, А. Налоги, субсидии, инвестиции / А. Цыгиченко // Экономист. -2002. -№ 11.-С. 49-58.

178. Черняк, В.З. Бизнес-планирование: учебник для вузов / В.З. Черняк. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 470 с.

179. Чувашская Республика и регионы Привожского федерального округа: стат. сборник / Комитет государственной статистики Чувашской Республики. -Чебоксары, 2004.- 181 с.

180. Чернов, В.А. Инвестиционная стратегия: учеб. пособие для вузов / В.А. Чернов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 158 с.

181. Швандар, В.А. Управление инвестиционными проектами: учеб. пособие для вузов / В.А. Швандар, А.И. Базилевич. М.: Юнити-Дана, 2001. - 208 с.

182. Шевченко, И.В. Факторы экономического роста в России: состояние и перспективы / И.В. Шевченко // Финансы и кредит. 2003. - № 7. - С.2-7.

183. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа предприятия / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев. М.: ЮНИ-Глоб., 1992. - 264 с.

184. Экономика предприятия: учеб. для вузов / В.Я. Горфинкель, Е.М. Купряков, В.А.Швандар; 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001. - 718 с.

185. Экономика предприятий и отраслей АПК: учебник; под ред. П.В. Лещиловского, Л.Ф. Догиля, B.C. Тонковича. Ч Мн.: БГЭУ, 2001 575 с.

186. Экономическое развитие России / Государственный комитет Российской Федерации по статистике. 2004. - №5 - 61 с.

187. Юкаева, B.C. Управленческие решения: учеб. пособие / B.C. Юкаева, М.: Дашков и К, 1999. - 292 с.

188. Capital expenditures financing in Russia / Stanislav Anatolyev, Galina Ovcharova. M.: New econ. school, 2001. - 32 p.

189. Классификация догосрочных инвестиций

190. Ввод в действие объектов основных средств сельского хозяйства России в 1990-2003 гг.1. Справоч- Годы но:введено 1990 г. к

191. Хранилища для картофеля, овощей, фруктов, тыс. т 600 639 99,3 26,8 59,7 61,2 43,9 14,6единовременного хранения

192. Парк основных видов техники в сельскохозяйственных предприятиях России в 1990-2003 гг.

193. Виды техники Годы 1990 г. к 2003 г., в разах1990 1998 1999 2000 2001 2002 2003

194. Тракторы 1365,6 856,7 786,8 746,7 697,7 646,4 586,0 2,3

195. Плуги 538,3 281,1 253,3 237,6 220,8 202,4 184,5 2,9

196. Культиваторы 602,7 310 275,9 260,1 243,3 226,4 208,5 2,9

197. Сеяки 673,9 361,2 329 314,9 296,7 276,9 255,5 2,6

198. Свеклоуборочные машины 25,3 15,4 13,6 12,5 11,6 10,6 9,6 2,6

199. Косики 275,1 114,6 103,3 98,4 92,8 68,0 78,0 3,5

200. Пресс-подборщики 80,4 49,1 45,5 44 42,5 40,6 38,0 2,1

201. Жатки валиковые 247 110,4 93,8 85,2 77,1 68,7 60,2 4,1

202. Дождевальные и поливные машины и установки 79,4 29,5 22,6 19,2 16,8 14,4 12,1 6,6

203. Разбрасыватели твердых минеральных удобрений 110,7 44,9 38,1 34,3 30,7 27,7 24,4 4,5

204. Машины для внесения в почву органических удобрений, в т.ч. твердых 92,6 28,9 24,7 22 19,9 17,5 15,1 6,1жидких 41,9 15,9 13,6 12,1 10,8 9,3 8,1 5,2

205. Опрыскиватели и опылители тракторные 103,2 38,5 34,6 32,5 31 29,1 27,2 3,8

206. Доильные установки и агрегаты 242,2 112 96,4 88,7 82,1 74,2 65,7 3,7

207. Уровень износа основных средств по отраслям в разрезе федеральных округов и субъектов РФ на 2003 г.

208. Субъекты РФ Всего в т. ч. по отраслям в организацияхпромышленности сельского хозяйства строительства транспорта связи

209. Российская Федерация 49,5 52,0 47,7 39,1 57,0 43,1

210. Центральный федеральный округ 44,9 52,9 46,8 39,8 sia 42,6

211. Бегородская область 44,2 41,4 35,7 51,9 53,8 44,4

212. Брянская область 51,6 56,3 52,1 45,6 61,1 44,9

213. Владимирская область 49,8 48,3 47,3 44,5 59,5 41,4

214. Воронежская область 57,2 51,0 50,2 46,3 67,8 30,0

215. Ивановская область 49,1 59,2 47,6 49,8 65,4 47,0

216. Калужская область 44,1 46,4 40,7 26,6 61,2 49,6

217. Костромская область 56,0 62,5 51,8 38,8 61,9 43,4

218. Курская область 55,4 52,9 48,9 39,7 65,3 41,4

219. Липецкая область 51,9 51,0 46,6 55,4 64,1 36,6

220. Московская область 42,0 49,6 41,3 39,1 57,3 33,9

221. Орловская область 47,0 50,7 40,4 63,1 59,8 35,8

222. Рязанская область 50,0 47,0 43,6 51,6 63,8 44,4

223. Смоленская область 49,2 51,0 51,2 37,1 63,4 39,3

224. Тамбовская область 57,3 57,7 52,1 45,3 69,8 42,8

225. Тверская область 53,4 57,9 49,6 39,0 55,0 46,6

226. Тульская область 54,4 56,1 43,3 61,2 63,0 42,0

227. Ярославская область 57,9 55,2 46,1 44,5 68,8 44,2г. Москва 36,4 55,4 71,2 35,1 43,6 43,3

228. Северо-Западный федеральный округ 50,3 49,1 45,3 38,9 56,7 40,1

229. Республика Карелия 45,9 44,6 50,2 44,8 56,5 48,6

230. Республика Коми 53,3 44,8 44,5 41,1 53,7 48,7

231. Архангельская область 57,8 56,1 52,2 49,4 65,7 50,2

232. Вологодская область 51,0 48,0 39,9 49,4 63,1 51,8

233. Калининградская область 49,3 47,6 48,4 7,8 68,8 37,9

234. Ленинградская область 42,6 48,4 42,6 57,8 46,5 43,2

235. Мурманская область 49,1 46,1 45,7 48,0 61,4 50,0

236. Новгородская область 53,2 53,1 46,5 49,0 55,8 48,5

237. Псковская область 51,0 46,2 50,6 40,9 61,7 45,9г. Санкт-Петербург 49,8 51,0 43,3 31,1 52,7 33,0

238. Южный федеральный округ 50,6 52,9 49,3 44,1 54,2 36,2

239. Республика Адыгея 51,3 53,3 50,3 62,8 64,9 50,2

240. Республика Дагестан 42,1 50,2 42,0 32,5 48,9 47,2

241. Республика Ингушетия 47,7 58,8 49,2 31,5 39,5 16,1

242. Кабардино-Бакарская Республика 44,7 47,0 47,9 57,1 65,6 38,1

243. Республика Камыкия 38,0 54,1 45,8 55,4 21,8 59,1

244. Карачаево-Черкесская Республика 40,2 43,4 43,9 43,3 49,1 49,4

245. Республика Северная Осетия-Алания 47,9 55,2 41,6 48,0 47,0 33,61. Чеченская Республика

246. Краснодарский край 46,0 55,2 50,7 44,3 46,5 32,1

247. Ставропольский край 55,3 62,8 45,9 50,6 64,6 34,2

248. Астраханская область 52,0 42,9 48,8 58,0 58,3 39,3

249. Вогоградская область 56,6 54,5 49,2 51,8 58,9 38,7

250. Ростовская область 53,1 48,1 52,6 45,9 61,7 39,4

251. Привожский федеральный округ 52,5 54,5 47,8 36,8 62,9 43,5

252. Республика Башкортостан 48,4 54,7 49,6 30,3 62,9 49,9

253. Республика Марий Эл 49,0 46,4 53,0 48,0 56,2 46,6

254. Республика Мордовия 54,3 54,5 43,9 46,4 69,3 46,2

255. Республика Татарстан 44,1 53,8 42,2 46,5 51,5 30,1

256. Удмуртская Республика 51,8 55,7 52,4 26,4 66,1 44,9

257. Чувашская Республика 45,0 45,6 50,9 57,3 57,6 41,9

258. Кировская область 57,9 59,4 52,9 45,6 71,7 47,6

259. Нижегородская область 50,4 52,3 45,0 47,3 55,5 39,8

260. Оренбургская область 62,1 54,4 47,9 43,8 65,0 41,0

261. Пензенская область 58,5 53,1 49,8 49,9 70,3 55,9

262. Пермская область 51,3 51,7 48,0 35,8 62,0 40,9

263. Самарская область 59,8 60,9 46,2 40,5 66,1 48,3

264. Саратовская область 55,1 50,4 48,0 47,6 64,0 44,7

265. Ульяновская область 47,3 43,0 48,5 41,8 67,0 49,5

266. Уральский федеральный округ 51,1 52,1 45,5 42,0 51,2 44,2

267. Курганская область 56,6 57,8 52,8 53,1 65,2 46,7

268. Свердловская область 56,2 55,2 44,1 42,9 6,3 41,5

269. Тюменская область 49,8 51,5 37,8 40,8 37,7 41,5

270. Челябинская область 51,5 50,8 47,7 47,9 65,2 48,6

271. Сибирский федеральный округ 50,1 50,7 49,7 36,2 58,4 48,8

272. Республика Атай 33,4 47,1 33,7 12,6 49,2 50,3

273. Республика Бурятия 38,7 48,7 49,5 47,2 36,5 48,1

274. Республика Тыва 40,1 48,2 37,9 57,0 36,0 68,1

275. Республика Хакасия 41,0 36,5 44,5 40,7 68,1 43,7

276. Атайский край 49,5 57,4 52,5 27,3 63,8 46,6

277. Красноярский край 44,9 40,9 51,1 42,9 59,0 37,2

278. Иркутская область 51,5 54,4 43,2 41,0 56,7 41,9

279. Кемеровская область 53,2 56,1 48,3 43,1 65,1 32,9

280. Новосибирская область 58,8 60,5 47,5 49,6 66,9 58,4

281. Омская область 53,0 54,0 51,7 31,1 71,5 44,6

282. Томская область 47,5 51,6 50,7 42,1 61,7 39,0

283. Читинская область 52,5 49,7 52,6 46,6 56,5 54,1

284. Дальневосточный федеральный округ 46,1 45,7 45,3 41,8 55,7 51,9

285. Республика Саха (Якутия) 42,1 44,8 43,5 42,5 54,5 46,5

286. Приморский край 49,5 51,3 44,6 49,7 63,5 43,9

287. Хабаровский край 48,3 43,7 49,1 39,5 57,9 54,0

288. Амурская область 46,5 42,6 46,6 31,8 51,2 55,6

289. Камчатская область 45,2 48,9 51,5 45,0 46,2 57,5

290. Магаданская область 45,4 42,6 42,7 39,5 60,3 64,1

291. Сахалинская область 40,7 46,5 41,1 36,6 52,6 53,3

292. Еврейская автономная область 47,4 55,6 6,5 51,6 53,5 54,5

293. Чукотский автономный округ 39,4 39,5 40,7 38,7 66,4 57,1

Похожие диссертации

• Особенности воспроизводства основного капитала в агропродовольственном комплексе
• Управление воспроизводством основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях
• Организация управления воспроизводством основных производственных фондов в интегрированных формированиях АПК
• Совершенствование управления денежными потоками на предприятиях агропромышленного комплекса
• Учет и анализ воспроизводства основных средств в условиях адаптации к требованиям МСФО в сельскохозяйственных организациях