Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление воспроизводственным процессом на сельскохозяйственных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Гилев, Сергей Борисович
Место защиты Самара
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление воспроизводственным процессом на сельскохозяйственных предприятиях"

На правах рукописи

РГ-Б ОД

ГИЛЁВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ ^ ,'222

УПРАВЛЕНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫМ ПРОЦЕССОМ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ (на примере Самарской области)

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саранск 2000

Диссертация выпонена на кафедре экономики агробизнеса Самарской государственной экономической академии

Научный руководитель-.

кандидат экономических наук, доцент Соколова Тамара Павловна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Арзамасцев Алексей Дмитриевич кандидат экономических наук, доцент Щукин Григорий Матвеевич

Ведущая организация:

Департамент сельского хозяйства и продовольствия при Администрации Самарской области

Защита состоится л ЗЬ 2000 года в 10 часов на заседании

диссертационного совета Д 063.72.02 в Мордовском государственном университете им. Н.П. Огарёва по адресу: 430000, г. Саранск, ул. Большевистская, 68, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Мордовского государственного университета.

Автореферат разослан л

2000 года.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, доцент

ЬМ'ЗЬ; О

Л.В. Марабаева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблема управления процессами воспроизводства в сельском хозяйстве имеет особое значение для решения задач преодоления экономического спада, вызванного просчётами реализуемой в России модели перехода к рынку.

Она актуальна сегодня не только по причине сокращения объемов сельскохозяйственного произаодства, но и в силу острой необходимости решения продовольственной проблемы как важной составляющей экономической безопасности России.

В этой проблеме органично переплетены: социально-экологический, хозяйственно-экономический, организационно-производственный и технико-технологический (arpo- и зоотехнический) аспекты, Только при решении задач каждого из указанных блоков и обеспечении принципа соответствия между ними возможно устойчивое функционирование в воспроизводственном режиме такой сложной природохозяйственной системы как сельское хозяйство.

На процесс воспроизводства в сельском хозяйстве действуют совместно множество факторов, их направленность неоднозначна. Вместе с тем действие многих факторов легко формализуется, и это позволяет использовать математическое моделирование в целях информационного обеспечения и изучения изменения объёмов производства продукции сельского хозяйства, имитирования различных рыночных ситуаций, вся совокупность которых поностью вбирает в себя неопределённость рынка.

Несмотря на общее падение объёмов производства, существуют примеры и его увеличения. Некоторые предприятия, несмотря на объективные негативные внешние факторы (отсутствие государственной поддержки и кредитной политики, тяжёлое налоговое бремя, неплатежи и т.д.) добиваются роста производства.

Всё это вызывает необходимость исследования существующих теоретико-методологических вопросов управления процессами воспроизводства в сельском хозяйстве и обоснования нових подходов к их решению в условиях реформирования российской экономики.

Состояние изученноеЩ проблемы. Многоплановость вопросов управления процессами воспроизводства сельскохозяйственной продукции обусловила сложность их системной разработки. Следует отметить, что различные аспекты проблемы воспроизводства в сельском хозяйстве исследовались в работах экономистов-аграрников Беляева А., Брянских Е., Бородина И., Буздалова И., Добрынина В., Гатаулина А., Дунаева П., Зинчешсо А., Емельянова А., Ефимова В., Карнауховой Е., Коваленко 11, Коровкина В., Котова Г., Пошкус Б., Свободина В., Свободиной М., Сергеева С.. Семеновича В., Сишокова М., Суслова И., Суркова И., Оболенского И., Шепотько Л.

Вместе с тем многие вопросы, связанные с обеспечением устойчивости экономического развития сельскохозяйственных предприятий, остаются мало изученными и дискуссионными как в экономической науке, гак и в хозяйственной практике. Зачастую отечественные исследования по проблемам экономики сельского хозяйства носят описательный характер. В них отсутствуют конкретные рекомендации по экономическим расчётам, математические модели, на ос-

нове которых в бизнес-планировании можно было бы определить темиы изменения объёмов производства и оценить степень влияния на него различных макро- и микроэкономических факторов. Поэтому специфика функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях развития рыночных отношений объективно требует проведения фундаментальных теоретических исследований в области управления воспроизводственными процессами и их подкрепления экспериментальными расчётами.

Новыми для исследования на сегодняшний день являются также вопросы финансирования процессов воспроизводства в сельском хозяйстве. Совершенствование работы с кредитными ресурсами будет способствовать повышению воспроизводственных возможностей сельскохозяйственных предприятий. Несомненное достоинство этого направления исследований состоит в том, что оно позволяет определить возможности роста объёмов производства не за счёт увеличения собственных допонительных капиталовложений, а за счёт эффективного финансового менеджмента на сельскохозяйственных предприятиях.

Актуальность проблемы, недостаточная проработка и дискуссионный характер многих важнейших вопросов, связанных с процессами воспроизводства в сельском хозяйстве, обусловили выбор темы диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование теоретических положений и обоснование практических предложений по совершенствованию механизма управления процессами воспроизводства сельскохозяйственной продукции в условиях нестабильной экономической среды.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решаются следующие основные задачи:

- изучить теоретические основы управления процессами воспроизводства сельскохозяйственной продукции;

- исследовать тенденции развития сельскохозяйственного производства в Самарской области;

- провести оценку степени влияния природно-климатических условий, форм собственности, форм хозяйствования, специализации, концентрации и других факторов на процессы воспроизводства в АПК;

- разработать экономический механизм управления, способствующий восстановлению процесса воспроизводства в аграрном секторе экономики региона;

- разработать многопараметрическую имитационную экономико-математическую модель, описывающую воздействие макро- и микроэкономических факторов на воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве и на её основе определить основные направления совершенствования процесса воспроизводства в сельском хозяйстве Самарской области.

Объектом исследовании является система управления воспроизводственным процессом в сельском хозяйстве Самарской области.

Предметом исследования в работе выступают процессы обеспечения устойчивости воспроизводственного режима сельского хозяйства региона в условиях становления рыночных отношений.

Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составляют труды отечественных и зарубежных учёных-экономистов по пробле-

мам управления воспроизводственными процессами в сельском хозяйстве, публикации в периодической печати. При разработке основных положений автор руководствовася принятыми нормативными актами по проблемам воспроизводства в сельском хозяйстве России и Самарской области.

Фактологическую базу исследования составили данные Департамента сельского хозяйства и продовольствия при Администрации Самарской области, Государственного комитета по статистике Самарской области, материалы первичной отчетности сельскохозяйственных предприятий.

Методология исследования базируется на приоритете системно-функционального подхода к исследованию устойчивости развития сельского хозяйства как сложного экономического явления, испытывающего разнонаправленное воздействие многочисленных условий: природных, технико-технологических, организационно-производственных, хозяйственно-экономических, социально-демографических, экологических и др.

В рамках этого подхода в диссертаций использован ряд частных приемов экономического анализа; экономико-статистические группировки, сравнительный и ситуационный анализ, корреляционно-регрессионный анализ, прогнозные оценки, математическое моделирование и др., совокупность которых служит обеспечению надежности общего метода исследования проблемы.

Научная новизна полученных результатов исследования заключается в разработке методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию управления процессами воспроизводства сельскохозяйственной продукции в регионе.

Основные результаты диссертационного исследования, выносимые на защиту, состоят в следующем:

- выявлена зависимость процесса воспроизводства сельскохозяйственной продукции от природно-климатических условий, формы собственности, формы хозяйствования, специализации, концентрации, уровня интенсивности и доходности производства;

- разработана и апробирована компьютерная модель, описывающая процесс воспроизводства в зерновой отрасли, которая позволяет при заданных темпах инфляции определить величину нехватки денежных средств для его осуществления;

- разработана методика определения нормативных значений экономических показателей, использование которой способствует восстановлению процесса воспроизводства продукции сельского хозяйства;

- предложена многопараметрическая имитационная экономико-математическая модель, описывающая воздействие различных факторов на эффективность управления воспроизводственным процессом в сельском хозяйстве региона;

- обоснован комплекс мероприятий по использованию средств финансового менеджмента для повышения воспроизводственных возможностей сельскохозяйственного предприятия..

Практическая значимость диссертации. Основные положения, обобщения и выводы диссертации могут быть использованы для повышения эффективности управленческих решений по достижению экономического роста и ус-

тойчивости аграрного сектора не только в Самарской области, но и в других ре-, гионах с аналогичными условиями сельскохозяйственного производства. Они также могут служить основой доследующих теоретических и прикладных, исследований проблем воспроизводства, интенсификации, повышения эффективности сельского хозяйства в условиях рынка. Результаты исследования получили одобрение и рекомендованы к внедрению руководством Департамента сельского хозяйства и продовольствия при Администрации Самарской области.

Методика определения степени воздействия технико-экономических факторов на процесс воспроизводства принята к внедрению в Самарской зерновой компании, участвующей в реализации областной программы Совершенствование производства зерна в Самарской области с применением ресурсо- и вла-госберегакицих технологий.

Результаты исследования применяется в учебном процессе при изучении дисциплин Экономика сельского хозяйства, Анализ хозяйственной деятельности, Маркетинг, Стратегическое прогнозирование, Организация внутрихозяйственных отношений студентами специальности Экономика и управление аграрным производством на факультете экономики агробизнеса Самарской государственной экономической академии.

Апробация результатов исследования. Результаты работы над диссертацией докладывались на Региональной научно-практической конференции Проблемы и перспективы социально-экономического развития Самарской области (г. Самара 1997 год) и на научной конференции Экономика России: проблемы на пути движения к рынку (XXVIII Огарёвские чтения г. Саранск 1999 год).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано б печатных работ, общим объёмом 1 ,б п.л., из них 0,3 п.л. в соавторстве.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников, включающего 105 наименований. Она содержит 211 страниц, 34 таблицы, 33 рисунка, 24 приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, сформулированы основная цель и соответствующие ей задачи, определены объект и предмет исследования, показана научная новизна работы и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе Теоретические и методологические основы управления воспроизводственным процессом в сельском хозяйстве в результате критического анализа литературных источников автор пришёл к выводу, что основное требование простого воспроизводства сельскохозяйственной продукции основано на рациональном управлении воспроизводственными функциями капитала. Рациональное управление заключается в том, чтобы после завершения хозяйственного года и выплаты процентов за взятый кредит оставшаяся сумма

могла позволить закупить ресурсы в тех же объемах, что и на начало прошедшего года, но уже по новым возросшим ценам. Это требование выпоняется при условии, если уровень рентабельности производства равен или превышает темп инфляции на производственные ресурсы и процент по банковским кредитам.

Существуют три основных источника финансирования расширенного воспроизводства: прибыль, кредит, бюджетные ассигнования. При самоокупаемости не исключается ни один из трех названных источников. Важно, чтобы сельскохозяйственное предприятие получало прибыль не меньше нормативного уровня (достаточного для ведения простого воспроизводства). Сам же этот уровень определяется действующими закупочными ценами, выбранной технологией и финансовыми рычагам1,!.

В условиях рынка прибыль сельскохозяйственных предприятий является основным источником расширенного воспроизводства, т.к. другие источники становятся или недоступными (банковский кредит) или очень незначительными (государственное субсидирование).

На формирование источников расширенного воспроизводства огромное влияние оказывает инфляция. Автор считает, что наиболее точно учитывающим реалии рыночной экономики является показатель чистой ценности кали-тала. Ценность капитала представляет собой сумму всех дисконтированных превышений поступлений денежных средств над выплатами, которые образуются в результате хозяйственной деятельности предприятия.

С = Х(ЕгА,М"!, (1)

где С - ценность капитала;

Е, - поступления в период I:;

А, - выплаты в период 1;

N - число периодов;

I - текущий индекс периода (г = О,..>1);

ц - фактор дисконтирования, (1+1);

1 - ставка процента, выраженная в десятичных дробях, р/100;

р - ставка процента.

Равенство чистой ценности капитала нулю свидетельствует о том, что результаты будущей деятельности предприятия способны удовлетворить в денежной форме только минимальные потребности, т.е. в этом случае возможно лишь простое воспроизводство.

Если же чистая ценность капитала больше нуля - это говорит о том, что часть прибыли остаётся в распоряжении предприятия и, следовательно, становится возможным расширенное воспроизводство.

Наконец, чистая ценность капитала меньше нуля означает, что результат деятельности предприятия не позволит удовлетворить все потребности и, следовательно, новый цикл производства начнётся в меньшем объёме.

Вторым важным условием существования предприятия является его ликвидность, т.е. способность предприятия в любой момент времени платить по своим текущем обязательствам.

Таким образом, предприятие только тогда может осуществлять процесс простого или расширенного воспроизводства, когда оно решило две проблемы: во-первых, производство ведётся с достаточным уровнем экономической эффективности и, во-вторых, у него нет проблем с платёжеспособностью.

Во второй главе Состояние процесса воспроизводства в сельском хозяйстве Самарской области дана характеристика тенденций развития сельскохозяйственного производства и определена степень влияния различных факторов на процессы воспроизводства.

Агропромышленный комплекс области переживает трудное время. По многим показателям сельское хозяйство отброшено на 25-30 лет. В критическом состоянии находится его материально-техническая база, разрушается социальная сфера села. Т.к. 87 % сельскохозяйственных предприятий убыточны, финансовое положение товаропроизводителей не обеспечивает даже простое воспроизводство.

За анализируемый период с 1990 по 1997 год объём производства сельскохозяйственной продукции в сопоставимых ценах сократися на 31 %. Наибольший спад производства наблюдася в отраслях животноводства, где производство мяса сократилось более чем в 2 раза, а молока на 41 %. Производство яиц составляет лишь 42 %, а настриг шерсти 17% от уровня 1990 года.

Валовой сбор зерна, по данным областного управления статистики, снизися на 24 %. С каждым годом сокращаются посевные площади под кормовыми культурами при одновременном падении урожайности, что нарушило воспроизводство кормовой базы. Так, например, валовой сбор кукурузы на силос, сенаж и зелёный корм за период с 1990 по 1997 гг. сократися на 50%, производство сена многолетних трав на 37%, сена однолетних трав на 45%, а сена естественных сенокосов на 22%.

Догосрочная тенденция падения урожайности и валового сбора продукции растениеводства в значительной степени связана с сокращением работ по повышению плодородия почв, мелиорации земель и применению средств защиты растений, со снижением уровня технической оснащенности хозяйств области, с неэффективным использованием наличного фонда орошаемых земель.

Аграрное производство представляет собой сложную систему взаимодействия природных и экономических факторов. Его воспроизводственные возможности находятся под влиянием климата, почв, биологических свойств животных и растений, наличия и форм организации человеческого труда и обеспеченности его средствами и предметами труда. В зависимости от изменения каждого из этих факторов и их сочетаний уровень экономической эффективности сельскохозяйственного производства и темпы изменения объёмов производства могут находиться в широких пределах. Например, за последние 10 лет валовые сборы зерна колебались от 1264,5 тыс.т. до 3025,8 тыс.т., а урожайность от 8,6 ц/га до 18,9 ц/га.

Воздействие природно-климатических факторов можно проследить по характеру воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях, расположенных в разных природно-экономичесхих зонах области.

Таблица 1

Влияние природно-климатических условий зоны расположения хозяйств на изменение объёмов производства в натуральном выражении

Зерно Подсонечник Молоко

Райоц 1996 г. в 1997 г. в 1996 г. в 1997 г. в 1996 г. в 1997 г. в

% % % % % %

к 1995г. к 1996г. к 1995г. к 1996г. к 1995г. к 1996г.

Северная зона 180,36 115,83 232,15 114,82 90,96 103,44

Центральная зона 137,26 138,51 92,44 141,82 78,03 92,22

Южная зона 100,18 275,32 72,47 265,81 75,23 103,33

Итого по области 139,21 158,90 90,11 179,19 80,97 97,76

Природно-климатические факторы не поддаются воздействию человека, поэтому управлять процессами воспроизводства можно через рациональное размещение производства. Например, на севере области климатические условия наиболее благоприятны для производства молока. Независимо от погодных условий года здесь наблюдаются наименьшие темпы падения объёмов производства. Это связано с наличием естественной кормовой базой и более умеренным климатом.

Объём производства на юге области подвержен более резким колебаниям. Однако при благоприятных климатических условиях и соблюдении правил агротехники темпы роста объёмов производства растениеводческой продукции здесь достигают наибольших значений.

На начальном этапе экономических реформ в сельском хозяйстве большие надежды по восстановлению процесса воспроизводства возлагались на развитие многообразия форм собственности. В ходе исследования был проведён анализ. влияния формы собственности на процессы воспроизводства в отраслях растениеводства и животноводства Анализ данных позволил сделать вывод о том, что выбор формы собственности и формы хозяйствования не решает всех проблем и не является фактором, сильно влияющим на процессы воспроизводства в сельском хозяйстве Самарской области.

Несомненно, преобразование отношений собственности, сосредоточение ее в руках непосредственных производителей возрождает чувство собственника, хозяина, мобилизует физический и умственный потенциал работников на её приумножение, сохранение, рациональное распределение и эффективное использование имеющихся ресурсов. Однако это возможно лишь в рамках эффективного механизма управления собственностью, основанного на последовательной реализации стимулов и интересов собственника.

Создание данного механизма может быть начато с выбора экономически оправданной специализации и оптимальной степени концентрации.

Анализ влияния специализации на процессы воспроизводства был произведён с использованием экономико-статистической группировки. В качестве

группировочного признака бьш выбран темп изменения объёмов производства в зависимости ог типа и глубины специализации (табл.2).

Таблица 2

Распределение числа предприятий по изменению объёма производства в зави-симосги от специализации (1995-1997г.г.) ___

Специализация 1995-1996 г.г. (количество предприятий) 1996-1997 г.г. (количество предприятий) Итого предприятий

Уменьшение валового производства Рост валового производства Уменьшение валового производства Рост валового производства

зерновая 23 74 17 80 97

скотоводческая 29 12 8 33 41

зероново-скотоводческое направление 31 51 24 58 82

скотоводческо-зерновое направление 29 29 15 43 58

птицеводство 3 0 2 ] 3

предприятия без ярко выраженной специализация 18 16 14 20 34

Итого предприятий 133 182 80 235 315

Анализ данных показал, что выбор одноотраслевой специализации даёт преимущества хозяйству только в краткосрочном периоде. Если природно-климатические условия неблагоприятны, то у предприятий, вложивших средства в две отрасли, становится больше шансов на развитие производства. В целом для всех предприятий, наиболее предпочтителен выбор зерновой и зерново-скотоводческой специализации, затем идут скотоводческо-зерновая и скотоводческая.

Дня анализа влияния степени концентрации на процесс воспроизводства сельскохозяйственные предприятия были сгруппировали в зависимости от размера стада, площади посева зерновых, а так же были рассчитаны экономические показатели эффективности для каждой группы.

Преимущества той или иной группы хозяйств возникают в результате действия положительного эффекта масштаба. По мере роста размеров производства целый ряд факторов начинает действовать в направлении снижения себестоимости и повышения эффективности производства. Однако с другой стороны существует большая опасность проявления отрицательного эффекта больших масштабов производства. Крупные предприятия, как правило, бывают узкоспециализированными и поэтому их благосостояние гораздо больше зависит от конъюнктуры рынка. Для реализации большего объёма продукции часто требуется снижение цены. В силу того, что в структуре затрат на крупных предприятиях большую долю занимают постоянные затраты, производственный рычаг значительно выше.

Таким образом, в целом следует заметить, что с увеличением степени концентрации растёт экономическая эффективность производства и воспроизводственный потенциал предприятия, но с определённого уровня резко возрастает уровень риска.

Таблица 3

Зависимость изменения валового сбора зерна и валового надоя молока от раз__меров производства. (1995-1997 г.г.)_

Площадь посева (га) Изменение валового сбора зерна Изменение затрат на гектар

Северная зона Центральная зона Южная зона Северная зона Центральная зона Южная зона

<1000 1,06 1,35 1,98 1,09 1,31 2,56

1000-2000 1,22 1,34 2,74 1,25 1,33 1,36

2000-3000 1,15 1,48 2,24 1,26 1,41 1,33

3000-4000 1,11 1,39 2,16 1,13 1,39 1,36

4000-5000 1,12 1,36 2,89 1,17 1,28 1,70

5000-6000 1,14 1,34 2,68 1,12 1,48 1,38

>6000 1,16 1,22 2,68 1,17 1,27 1,53

Поголовье (гол) Изменение валового надоя Изменение затрат на голову

<100 1,46 1,07 0,80 1,48 0,51 1,25

100-200 1,53 0,90 1,13 1,31 1,26 1,11

200-300 1,22 0,88 1,05 1,36 1,27 1,25

300400 2,04 0,90 0,91 1,31 1,26 1,50

400-500 2,05 0,97 0,96 1,30 1,20 1,30

500-600 2,27 0,88 1,07 1,41 1,26 1,40

600-700 2,15 0,86 0,87 1,87 1,21 1,27

700-800 2,95 0,95 1,09 1,42 1,31 1,42

800-900 2,54 1,01 1,02 1,38 1,47 1,57

900-1000 2,61 0,79 1,04 1,32 1,32 1,12

Так в зерновой отрасли степень концентрации особенно сильно воздействует на предприятиях Южной зоны. Наибольший прирост валовых сборов зерна был достигнут в хозяйствах с размером посевных площадей от 4000 до 5000 га. По мнению автора в условиях Южной зоны рекомендуемая степень концентрации дожна составить свыше 4000 га. Для Северной зоны оптимальным размером посевной площади является 1000-2000 га, для Центральной зоны 20004000 га.

Для молочной отрасли на территории Северной зоны оптимальный размер фермы составил: 500-1000 голов, Центральной и Южной 700-900 голов. Несмотря на то, что во всех случаях отрасль остаётся убыточной, однако размер убытка и падение объёма производства при указанных параметрах меньше.

Одним из необходимых условий осуществления процесса простого воспроизводства, осуществляемого по принципу самофинансирования, является наличие денежных средств в момент начала производственного цикла в объёме, достаточном для приобретения материальных и трудовых ресурсов, обеспечивающих производство продукции сельского хозяйства в прежнем объёме. Инфляция и диспаритет цен резко снижают реальную экономическую эффективность отдельных сельскохозяйственных предприятий и воспроизводственные возможности сельского хозяйства в целом. Возникает ситуация, когда даже

прибыльные предприятия не имеют возможности сохранить объёмы производства на прежнем уровне, т.к. вся прибыль направляется на погашение инфляционного удорожания средств производства.

Наибольшее деструктивное воздействие на сельское хозяйство оказывает не столько инфляция, сколько образовавшиеся ценовые диспропорции между продукцией животноводства, растениеводства и промышленности. Так, например, если в 1991 году в Самарской области для приобретения 1 трактора в среднем необходимо было продать 196,3 центнера молока, то в 1997 году уже 1316,4 или в 7,1 раз больше, а для покупки 1 зерноуборочного комбайна в 1997 году необходимо реализовать 4323,6 центнеров зерна - это в 5,7 раза больше, чем в 1991 году.

Ценовой диспаритет привёл к снижению экономической эффективности применения передовой техники, минеральных удобрений, средств защиты растений и т.д. При сохранении на прежнем уровне качества основных и оборотных фондов размер прибавки урожайности и продуктивности от их использования остася неизменным, а. следовательно, возросли сроки окупаемости допонительных вложений, направляемых на повышение уровня интенсивности производства. В настоящее время при назначении цены продавцами промышленной продукции совершенно не учитывается тот факт, что затраты на приобретение какого либо ресурса дожны быть меньше, чем эффект от его использования. Автор считает, что одной из задач государства в лице антимонопольного комитета дожно стать поддержание ценовых пропорций, при которых становилось бы экономически оправданным обновление основных фондов, применение качественных оборотных средств.

Путём проведения разведывательного статистического анализа на основе данных по всем сельскохозяйственным предприятиям Самарской области, используя методы группировок и корреляционно-регрессионого анализа, автором было выявлено, что те предприятия, которые ведут расширенное воспроизводство, выбрали преимущественно интенсивный путь развития. Рост объёмов производства обеспечивается в основном за счёт увеличения урожайности и продуктивности животных. Положительная динамика интенсивных факторов в свою очередь невозможна без роста допонительных вложений в расчёте на 1 гектар и 1 голову (табл. 4).

Таблица 4.

Группировка предприятий по росту урожайности зерновых культур в зависи-

мости от изменения затрат на 1 гектар за 1995-1997г.г.

Темп изменения затрат на 1 га Темп изменения урожайности зерна Итого предприятий

<0,6 0,6-0,8 0,8-1 1-12 1,2- 1,4 > 1,4

<0,6 1 1 0 1 0 0 3

0,6-0,8 0 1 2 4 2 4 13

0,8-1 0 1 21 19 4 6 51

1-1,2 0 2 20 30 16 23 91

1,2- 1,4 0 0 7 15 18 45 85

>1,4 0 0 9 20 17 101 147

Итого предприятий 1 5 59 89 57 179 390

Даже в условиях инфляции при абсолютном увеличении уровня затрат на единицу площади многие предприятия добиваются значительного снижения затрат в расчёте на единицу продукции относительно среднего общественно-необходимого уровня. Аналогичные выводы были сделаны по результатам анализа молочной отрасли.

Полученные на основе статистических данных регрессионные модели дают возможность определить величину прибавки продукции в зависимости от уровня затрат. Таким образом, всё выше изложенное позволяет сделать вывод о том, что на процессы воспроизводства продукции сельского хозяйства оказывает влияние множество факторов, оценка степени влияния которых становится возможной лишь в условиях открытости информации. Но в настоящее время данные конкурирующих сельскохозяйственных предприятий являются коммерческой тайной. Поэтому встаёт проблема формализации производственного процесса и разработка модели, описывающей экономический механизм реализации самостоятельного воспроизводства сельскохозяйственной продукции на отдельном предприятии.

В третьей главе Совершенствование механизма управления процессом воспроизводства в сельском хозяйстве Самарской области проведена разработка механизма управления отдельными процессами воспроизводства в сельском хозяйстве Самарской области.

В качестве основы для разработки государственной политики по поддержанию процессов воспроизводства в отраслях сельского хозяйства на областном уровне автором рекомендовано использовать разработанную в ходе диссертационного исследования методику определения нормативов.

При определении нормативных значений, обеспечивающих простое воспроизводство в основных отраслях, автор исходил го предположения, что рекомендуемый уровень закупочных цен, дотаций, производственных затрат, дожен обеспечивать простое или расширенное воспроизводство для хозяйств, дающих не менее 80 % валового производства в регионе. Причём в их число дожны входить предприятия с высоким уровнем эффективности производства. При этих условиях создаётся конкурентная среда, а которой возможность наращивать объёмы производства остаётся у предприятий, выбравших высокоинтенсивный способ хозяйствования.

Как показал анализ, на процесс воспроизводства в сельском хозяйстве воздействует множество факторов. Вместе с тем действие многих факторов легко формализуется. Это позволяет использовать математическое моделирование в целях прогнозирования изменения объёмов производства продукции сельского хозяйства, имитирования различных рыночных ситуаций. Именно поэтому в работе рассмотрено построение параметрической модели, которая успешно может применяться при разработке управленческих решений по совершенствованию процесса воспроизводства в сельском хозяйстве.

Предложенная модель учитывает воздействие на процесс воспроизводства следующих групп факторов:

1. Природные. Погодные условия конкретного года, состав и качество почв, местоположение хозяйства.

2. Производственно-технологические. Изменение в технологии производства, нормы расхода материальных и трудовых ресурсов в расчёте на единицу продукции.

3. Финансово-экономические. Уровень себестоимости, цены реализации, рентабельность, темп инфляции. В данную группу факторов можно отнести политику распределения прибыли и кредитную политик)' сельскохозяйственного предприятия, которые воздействуют на финансирование воспроизводственных процессов.

Учитывая вышеназванные факторы, разработанная модель принимает следующий вид:

где ТР - темп роста объёмов производства в натуральном выражении;

ЦРо - цена реализации продукции сельского хозяйства в базисном периоде;

ОПо - объём производства в натуральном выражении в базисном периоде;

УРоь УРн - уровень расхода производственного ресурса 1-го вида в расчёте на гектар (голову) в базисном и отчётном периодах;

Цй - стоимость единицы производственного ресурса 1-го вида в базисном периоде;

Ь0- величина постоянных затрат в расчёте на гектар (голову) в базисном периоде;

У0, У] - урожайность (продуктивность) в базисном и отчётном периодах;

НД - норма накопления (доля реинвестируемой прибыли);

р-, - темп прироста цен на производственный ресурс -го вида в %;

СК0 - размер собственного капитала авансированного в первый производственный цикл.

Приводимая модель позволяет выразить условия простого и расширенного воспроизводства сельскохозяйственной продукции. На темп изменения объёмов производства главным образом воздействует изменение величины авансированного во второй производственный цикл капитала, который в свою очередь находится в зависимости от нормы накопления и уровня рентабельности, а так же динамика себестоимости на которую влияют изменение технологии, погодных условий и цен на производственные ресурсы. Исходя из этого определены два основных направления работы по управлению процессами воспроизводства в аграрной сфере:

первое - это увеличение реинвестируемого во второй производственный цикл капитала за счёт повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства:

ЦП х ОПо- ЦРЬ-

ТУРьхЦы+Ь} гт и Дч у-*-*---х ОПч х (1 - Нн)

второе - снижение затрат необходимых для производства единицы продукции во втором производственном цикле за счёт повышения интенсивности производства и ликвидации диспаритета цен.

В первом случае рост экономической эффективности производства может быть достигнут за счёт повышения цены реализации, реализация которого сводится к повышению качества продукции и поиску оптимальных каналов сбыта продукции. Удачно выбрав срок реализации, можно увеличить выручку, но в этом случае следует сопоставлять затраты на хранение и прирост цен.

В условиях жёсткой конкуренции, ограниченного платёжеспособного спроса н снижения темпов инфляции у предприятий остаётся всё меньше возможностей поддерживать достаточный для простого воспроизводства уровень рентабельности за счёт роста цен. Несравненно больший эффект руководство предприятия может получить-при грамотном управлении издержками производства.

На процесс воспроизводства снижение себестоимости действует двояко. Во-первых, при меньших затратах на единицу продукции хозяйство имеет возможность производить больший объём продукции в натуральном выражении уже в первом производственном цикле и, во-вторых, в этом случае повышается рентабельность производства и появляется возможность увеличить величину инвестированного капитала в производство. Несмотря на то, что в условиях инфляции и диспаритета цен невозможно снизить себестоимость производства продукции в абсолютном выражении, необходимо стремиться организовать производство с обеспечением минимально возможного уровня себестоимости продукции. В этом случае хозяйство относительно других предприятий произведёт больше продукции на тот же размер авансированного в производство капитала и у него сложатся лучшие предпосыки для дальнейшего наращивания производства.

Однако без наличия системы управления, адекватной рыночным отношениям, реишть задачу минимизации себестоимости практически невозможно. В качестве информационной основы для принятия решений по совершенствованию процесса воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях предложена система управленческого учёта, основанная на применении специального инструментария: дирекг-костинга и расчета точек безубыточности, анализа взаимосвязи между объемом производства, себестоимостью и прибылью, разработки ценовой политики и др.

На основе ступенчатого построения информации об издержках производства предложена методика ценообразования, позволяющая в кризисных условиях минимизировать темпы падения объёмов производства в сельском хозяйстве.

Модель, описывающая воспроизводственный процесс, а так же современный управленческий инструментарий были апробированы на практике в рамках областной программы Совершенствование производства зерна в Самарской области с применением ресурсо- и влагосберегающих технологий па основе данных ОАО Самарская зерновая компания, ОАО Самараагрролизинг, а так же 15-ти хозяйств-участников. Использование модели позволило при заданных темпах инфляции выявить недостаток денежных средств для организации простого воспроизводства и разработать оптимальную кредитную полити-

ку, направленную на минимизацию размера привлекаемых банковских ссуд и процентов яо кредитам.

Особое место в восстановлении процесса воспроизводства дожно занять совершенствование работы с кредитными ресурсами. В зависимости от параметров кредитного договора он может стать как источником: расширенного воспроизводства, так и непосильным финансовым бременем, ухудшающим и без того тяжёлое положение сельского хозяйства. Определение влияния привлечения банковского кредита на воспроизводственные возможности сельскохозяйственного предприятия автор предлагает производить по формуле:

к_т+(ЭРЭФР)хн{1 100+ ЭР*Нн

где К - коэффициент воздействия кредита на воспроизводственные возможности сельскохозяйственного предприятия;

ЭР - экономическая рентабельность сельскохозяйственного производства;

ЭФР - эффект финансового рычага;

Нн - норма накопления.

Полученные результаты расчетов позволяют сделать вывод о том, что кредит следует привлекать только в случае положительного значения эффекта финансового рычага.

По мнению автора необходимо несколько пересмотреть отношение и к процессу воспроизводства основных фондов путём придания амортизации функции возмещения денежных средств предприятия, которые оно истратило, приобретая или создавая догосрочные активы. Автор рассмотрел влияние выбора способа амортизации на возможность накопления предприятием суммы, достаточной для замены действующих основных фондов в существующих экономических условиях. В результате произведённых расчётов был сделан вывод о том, что существование инфляции и диспаритета цен делает применение способа списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования и уменьшаемого остатка особенно привлекательным для предприятий с положительной нормой рентабельности, т.к. во-первых, хозяйство успевает возвращать ещё не обесцененные средства, а во-вторых, даже при диспаритете цен, расчётная прибыль может иметь тенденцию к увеличению, за счёт постепенного снижения доли амортизации в структуре себестоимости.

В качестве положительного примера действий по восстановлению воспроизводства основных фондов рассмотрена работа открытого акционерного общества Самарская аграрная лизинговая компания "Самараагролизинг". Автор пришёл к выводу о том, что в условиях дефицита свободных денежных средств одним из основных способов финансирования воспроизводства основных фондов может стать лизинг.

Выводы и предложения

В современных условиях перехода на рыночные отношения всё больше внимания дожно уделяться управлению процессами воспроизводства в сельском хозяйстве.

На темп изменения объёмов производства главным образом воздействует изменение величины авансированного во второй производственный цикл капитала, который в свою очередь находится в зависимости от нормы накопления, уровня рентабельности и инфляции. В связи с этим, одним из необходимых условий осуществления процесса простого воспроизводства по принципу самофинансирования, является наличие денежных средств в момент начала производственного цикла в объёме, достаточном для приобретения материальных средств и-трудовых ресурсов, обеспечивающих производство продукции сельского хозяйства в прежнем объёме, но уже по новым ценам. Достижение этого условия возможно при реализации предложений, сделанных автором:

1. В целях максимизации темпов роста объёмов производства предпочтителен выбор зерновой и зерново-скотоводческой специализации. При этом оптимальная степень концентрации дожна составить для молочной отрасли на территории Северной зоны - 500-1000 голов, Центральной и Южной - 700-900 голов. Концентрацию посевов в зерновой отрасли можно признать оптимальной (или способствующей расширенному воспроизводству) при следующих размерах посевных площадей: для Северной зоны 1000-2000 га, для Центральной зоны 2000-4000 га, Южной зоны свыше 4000 га

2. В работе выявлено, что одной из основных причин, вызвавших падение объёмов производства, является инфляция и диспаритет цен. Задачей государства в лице антимонопольного комитета дожно стать поддержание ценовых пропорций, при которых становилось бы экономически оправданным обновление основных фондов, применение качественных оборотных фондов.

3. В качестве основы для региональной политики по поддержанию процессов воспроизводства в отраслях сельского хозяйства на областном уровне рекомендовано использовать разработанную методику определения нормативных значений экономических показателей.

4. В ходе исследования была разработана имитационная экономико-математическая модель, описывающая влияние факторов на процесс воспроизводства в сельском хозяйстве.

5. В качестве информационной основы для принятия решений по совершенствованию процесса воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях предложена система управленческого учёта, основанная на применении специального инструментария: директ-костинга, расчета точек безубыточности, анализа взаимосвязи между объемом производства, себестоимостью и прибылью, разработки ценовой политики и др.

6. Привлечение банковского кредита дожно основываться на предложенной методике определения степени его влияния на воспроизводственные возможности сельскохозяйственного предприятия.

7. Совершенствование налогообложения дожно идти по двум направлениям:

а) момент начисления налогов дожен совпадать с моментом поступления денежных средств;

б) после изъятия налогов у предприятия уровень рентабельности дожен обеспечивать простое воспроизводство.

8. Наиболее целесообразным способом накопления средств на воспроизводство основных фондов для предприятий с положительной нормой рентабельности является начисление амортизации по сумме чисел лет срока полезного использования и уменьшаемого остатка. Для убыточных хозяйств рекомендовано использовать линейный метод амортизации.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Финансовое положение акционерного общества и пути его улучше-ния//Вопросы интенсификации агропромышленного производства: Сб. науч. тр./ Под ред. НИ. Пеннера. Самара: Самарск. гос. экон. акад., 1996;

2. Проблемы восстановления процесса воспроизводства в аграрной сфе-ре//Проблемы и перспективы социально-экономического развития Самарской области: Региональная научно-практическая конференция. 22-23 мая 1997 г. -Самара, 1997;

3. Влияние инфляции и диспаритета цен на процесс воспроизводства в сельском хозяйстве//Экономика России: проблемы на пути движения к рынку (XXVIII Огарёвские чтения - материалы науч. конф.: в 3 частях). 4.1 - Саранск, СВМО, 1999;

4. Влияние изменения себестоимости на процесс воспроизводства в аграрном сектореУ/Экономика России: проблемы на пути движения к рынку (XXVIII Огарёвские чтения - материалы науч. конф.: в 3 частях). 4.1 - Саранск, СВМО: 1999;

5. Разработка математической модели, описывающей воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве.//Стабилизация рыночной конъюнктуры агропромышленного производства в регионе. - Самара: Самарск. гос. экон. акад., 1999;

6. Оценка влияния экономических факторов на процессы воспроизводства в отраслях растениеводства.//Стабилизация рыночной конъюнктуры агропромышленного производства в регионе. - Самара: Самарск. гос. экон. акад., 1999.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гилев, Сергей Борисович

Введение

1. Теоретические и методологические основы управления воспроизводственным процессом в сельском хозяйстве

1.1. Типы воспроизводства и проблемы управления воспроизводственными процессами в сельском хозяйстве

1.2. Условия простого и расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве

1.3. Источники расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве

2. Состояние процесса воспроизводства в сельском хозяйстве Самарской области

2.1. Социально-экономическая характеристика сельскохозяйственного производства области

2.2. Роль природных факторов в воспроизводственном процессе

2.3. Влияние формы собственности, формы хозяйствования, специализации и концентрации на процессы воспроизводства в аграрном секторе Самарской области

2.4. Оценка влияния экономических факторов на процессы воспроизводства в отраслях растениеводства и животноводства

3. Совершенствование механизма управления процессом воспроизводства в сельском хозяйстве Самарской области

3.1. Нормативы, обеспечивающие простое воспроизводство в основных отраслях сельского хозяйства

3.2. Математическая модель воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве

3.3. Совершенствование работы с кредитными ресурсами и оптимизация налогообложения

3.4. Влияние выбора способа начисления амортизации и формы финансирования на процесс воспроизводства основных фондов

3.5. Механизм государственного регулирования воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление воспроизводственным процессом на сельскохозяйственных предприятиях"

Актуальность темы исследования. Проблема управления процессами воспроизводства в сельском хозяйстве имеет особое значение для решения задач преодоления экономического спада, вызванного просчётами реализуемой в России модели перехода к рынку.

Она актуальна сегодня не только по причине сокращения объемов сельскохозяйственного производства, но и в силу острой необходимости решения продовольственной проблемы как важной составляющей экономической безопасности России.

В этой проблеме органично переплетены: социально-экологический, хозяйственно-экономический, организационно-производственный и технико-технологический (arpo- и зоотехнический) аспекты. Только при решении задач каждого из указанных блоков и обеспечении принципа соответствия между ними возможно устойчивое функционирование в воспроизводственном режиме такой сложной природохозяйственной системы как сельское хозяйство.

На процесс воспроизводства в сельском хозяйстве действуют совместно множество факторов, их направленность неоднозначна. Вместе с тем действие многих факторов легко формализуется, и это позволяет использовать математическое моделирование в целях информационного обеспечения и изучения изменения объёмов производства продукции сельского хозяйства, имитирования различных рыночных ситуаций, вся совокупность которых поностью вбирает в себя неопределённость рынка.

Несмотря на общее падение объёмов производства, существуют примеры и его увеличения. Некоторые предприятия, несмотря на объективные негативные внешние факторы (отсутствие государственной поддержки и кредитной политики, тяжёлое налоговое бремя, неплатежи и т.д.) добиваются роста производ

Всё это вызывает необходимость исследования существующих теоретико-методологических вопросов управления процессами воспроизводства в сельском хозяйстве и обоснования новых подходов к их решению в условиях реформирования российской экономики.

Состояние изученности проблемы. Многоплановость вопросов управления процессами воспроизводства сельскохозяйственной продукции обусловила сложность их системной разработки. Следует отметить, что различные аспекты проблемы воспроизводства в сельском хозяйстве исследовались в работах экономистов-аграрников Беляева А., Брянских Е., Бородина И., Буздалова И., Добрынина В., Гатаулина А., Дунаева П., Зинченко А., Емельянова А., Ефимова В., Карнауховой Е., Коваленко Н., Коровкина В., Котова Г., Пошкус Б., Свободина В., Свободиной М., Сергеева С., Семеновича В., Синюкова М., Суслова И., Суркова И., Оболенского И., Шепотько Л.

Вместе с тем многие вопросы, связанные с обеспечением устойчивости экономического развития сельскохозяйственных предприятий, остаются мало изученными и дискуссионными как в экономической науке, так и в хозяйственной практике. Зачастую отечественные исследования по проблемам экономики сельского хозяйства носят описательный характер. В них отсутствуют конкретные рекомендации по экономическим расчётам, математические модели, на основе которых в бизнес-планировании можно было бы определить темпы изменения объёмов производства и оценить степень влияния на него различных макро- и микроэкономических факторов. Поэтому специфика функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях развития рыночных отношений объективно требует проведения фундаментальных теоретических исследований в области управления воспроизводственными процессами и их подкрепления экспериментальными расчётами.

Новыми для исследования на сегодняшний день являются также вопросы финансирования процессов воспроизводства в сельском хозяйстве. Совершенствование работы с кредитными ресурсами будет способствовать повышению воспроизводственных возможностей сельскохозяйственных предприятий. Несомненное достоинство этого направления исследований состоит в том, что оно позволяет определить возможности роста объёмов производства не за счёт увеличения собственных допонительных капиталовложений, а за счёт эффективного финансового менеджмента на сельскохозяйственных предприятиях.

Актуальность проблемы, недостаточная проработка и дискуссионный характер многих важнейших вопросов, связанных с процессами воспроизводства в сельском хозяйстве, обусловили выбор темы диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование теоретических положений и обоснование практических предложений по совершенствованию механизма управления процессами воспроизводства сельскохозяйственной продукции в условиях нестабильной экономической среды.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решаются следующие основные задачи;

- изучить теоретические основы управления процессами воспроизводства сельскохозяйственной продукции;

- исследовать тенденции развития сельскохозяйственного производства в Самарской области;

- провести оценку степени влияния природно-климатических условий, форм собственности, форм хозяйствования, специализации, концентрации и других факторов на процессы воспроизводства в АПК;

- разработать экономический механизм управления, способствующий восстановлению процесса воспроизводства в аграрном секторе экономики региона;

- разработать многопараметрическую имитационную экономико-математическую модель, описывающую воздействие макро- и микроэкономических факторов на воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве и на её основе определить основные направления совершенствования процесса воспроизводства в сельском хозяйстве Самарской области.

Объектом исследования является система управления воспроизводственным процессом в сельском хозяйстве Самарской области.

Предметом исследования в работе выступают процессы обеспечения устойчивости воспроизводственного режима сельского хозяйства региона в условиях становления рыночных отношений.

Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составляют труды отечественных и зарубежных учёных-экономистов по проблемам управления воспроизводственными процессами в сельском хозяйстве, публикации в периодической печати. При разработке основных положений автор руководствовася принятыми нормативными актами по проблемам воспроизводства в сельском хозяйстве России и Самарской области.

Фактологическую базу исследования составили данные Департамента сельского хозяйства и продовольствия при Администрации Самарской области, Государственного комитета по статистике Самарской области, материалы первичной отчетности сельскохозяйственных предприятий.

Методология исследования базируется на приоритете системно-функционального подхода к исследованию устойчивости развития сельского хозяйства как сложного экономического явления, испытывающего разнонаправленное воздействие многочисленных условий: природных, технико-технологических, организационно-производственных, хозяйственно-экономических, социально-демографических, экологических и др.

В рамках этого подхода в диссертации использован ряд частных приемов экономического анализа: экономико-статистические группировки, сравнительный и ситуационный анализ, корреляционно-регрессионный анализ, прогнозные оценки, математическое моделирование и др., совокупность которых служит обеспечению надежности общего метода исследования проблемы.

Научная новизна полученных результатов исследования заключается в разработке методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию управления процессами воспроизводства сельскохозяйственной продукции в регионе.

Основные результаты диссертационного исследования, выносимые на защиту, состоят в следующем:

- выявлена зависимость процесса воспроизводства сельскохозяйственной продукции от природно-климатических условий, формы собственности, формы хозяйствования, специализации, концентрации, уровня интенсивности и доходности производства;

- разработана и апробирована компьютерная модель, описывающая процесс воспроизводства в зерновой отрасли, которая позволяет при заданных темпах инфляции определить величину нехватки денежных средств для его осуществления;

- разработана методика определения нормативных значений экономических показателей, использование которой способствует восстановлению процесса воспроизводства продукции сельского хозяйства;

- предложена многопараметрическая имитационная экономико-математическая модель, описывающая воздействие различных факторов на эффективность управления воспроизводственным процессом в сельском хозяйстве региона;

- обоснован комплекс мероприятий по использованию средств финансового менеджмента для повышения воспроизводственных возможностей сельскохозяйственного предприятия.

Практическая значимость диссертации. Основные положения, обобщения и выводы диссертации могут быть использованы для повышения эффективности управленческих решений по достижению экономического роста и устойчивости аграрного сектора не только в Самарской области, но и в других регионах с аналогичными условиями сельскохозяйственного производства. Они также могут служить основой последующих теоретических и прикладных исследований проблем воспроизводства, интенсификации, повышения эффективности сельского хозяйства в условиях рынка. Результаты исследования получили одобрение и рекомендованы к внедрению руководством Департамента сельского хозяйства и продовольствия при Администрации Самарской области.

Методика определения степени воздействия технико-экономических факторов на процесс воспроизводства принята к внедрению в Самарской зерновой компании, участвующей в реализации областной программы Совершенствование производства зерна в Самарской области с применением ресурсо- и вла-госберегающих технологий.

Результаты исследования применяются в учебном процессе при изучении дисциплин Экономика сельского хозяйства, Анализ хозяйственной деятельности, Маркетинг, Стратегическое прогнозирование, Организация внутрихозяйственных отношений студентами специальности Экономика и управление аграрным производством на факультете экономики агробизнеса Самарской государственной экономической академии.

Апробация результатов исследования. Результаты работы над диссертацией докладывались на Региональной научно-практической конференции Проблемы и перспективы социально-экономического развития Самарской области (г. Самара 1997 год) и на научной конференции Экономика России: проблемы на пути движения к рынку (XXVIII Огарёвские чтения г. Саранск 1999 год).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 6 печатных работ, общим объёмом 1,6 п.л., из них 0,3 п.л. в соавторстве.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников, включающего 105 наименований. Она содержит 211 страниц, 34 таблицы, 33 рисунка, 24 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гилев, Сергей Борисович

Выводы и предложения

В современных условиях перехода на рыночные отношения всё больше внимания дожно уделяться управлению процессами воспроизводства в сельском хозяйстве.

На темп изменения объёмов производства главным образом воздействует изменение величины авансированного во второй производственный цикл капитала, который в свою очередь находится в зависимости от нормы накопления, уровня рентабельности и инфляции. В связи с этим, одним из необходимых условий осуществления процесса простого воспроизводства по принципу самофинансирования, является наличие денежных средств в момент начала производственного цикла в объёме, достаточном для приобретения материальных средств и трудовых ресурсов, обеспечивающих производство продукции сельского хозяйства в прежнем объёме, но уже по новым ценам. Достижение этого условия возможно при реализации предложений, сделанных автором:

1. В целях максимизации темпов роста объёмов производства предпочтителен выбор зерновой и зерново-скотоводческой специализации. При этом оптимальная степень концентрации дожна составить для молочной отрасли на территории Северной зоны - 500-900 голов, Центральной и Южной - 700-900 голов. Концентрацию посевов в зерновой отрасли можно признать оптимальной (или способствующей расширенному воспроизводству) при следующих размерах посевных площадей: для Северной зоны 1000-2000 га, для Центральной зоны 2000-4000 га, Южной зоны свыше 4000 га.

2. В работе выявлено, что одной из основных причин, вызвавших падение объёмов производства, является инфляция и диспаритет цен. Задачей государства в лице антимонопольного комитета дожно стать поддержание ценовых пропорций, при которых становилось бы экономически оправданным обновление основных фондов, применение качественных оборотных фондов.

3. В качестве основы для региональной политики по поддержанию процессов воспроизводства в отраслях сельского хозяйства на областном уровне рекомендовано использовать разработанную методику определения нормативных значений экономических показателей.

4. В ходе исследования была разработана имитационная экономико-математическая модель, описывающая влияние факторов на процесс воспроизводства в сельском хозяйстве.

5. В качестве информационной основы для принятия решений по совершенствованию процесса воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях предложена система управленческого учёта, основанная на применении специального инструментария: директ-костинга, расчета точек безубыточности, анализа взаимосвязи между объемом производства, себестоимостью и прибылью, разработки ценовой политики и др.

6. Привлечение банковского кредита дожно основываться на предложенной методике определения степени его влияния на воспроизводственные возможности сельскохозяйственного предприятия.

7. Совершенствование налогообложения дожно идти по двум направлениям: а) момент начисления налогов дожен совпадать с моментом поступления денежных средств; б) после изъятия налогов у предприятия уровень рентабельности дожен ^ обеспечивать простое воспроизводсто.

8. Наиболее целесообразным способом накопления средств на воспроизводство основных фондов для предприятий с положительной нормой рентабельности является начисление амортизации по сумме чисел лет срока полезного использования и уменьшаемого остатка. Для убыточных хозяйств рекомендовано использовать линейный метод амортизации.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гилев, Сергей Борисович, Самара

1. Аграрное право. Учебник / Под ред. Г.Е. Быстрова, М.И. Козыря. М.: Юрид. лит., 1996. - 640 с.

2. Агирбов Ю.И. Экономические проблемы агропроимышленного и регионального плодоовощного производства в условиях перехода к рынку М.: 1997.

3. Афанасьев М., Кузнецов П. Забытая амортизация // Экономист. 1997, № 2.

4. Башмачников В.Ф., Бородай Е.М. Пути аграрного возрождения М.: Политиздат, 1991. - 255 с.

5. Башмачников В.Ф. Проблемы и пути аграрного возрождения. -М., 1990. 84 с.

6. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: АОЗТ Интерэксперт, ИНФРАМ, 1995. - 528 с.

7. Богатин Ю.В., Швандер В.А. Производство прибыли: Учеб. пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - 256 с.

8. Боев В. Проблемы развития реформы в АПК // Экономист, 1993. № 1.1. С.47-54.

9. Боев В. Совершенствовать экономический механизм развития АПК//АПК: экономика, управление. 1993, № 3 С. 61-64.

10. Борхунов Н. Формирование и функционирование механизма стабилизации аграрного рынка // АПК: Экономика, управление. 1998, № 5.

11. Брянских Е.П. Вопросы периодизации интенсификации и индустриализации сельскохозяйственного труда. М.: ВСИЗО, вып. 42, 1997.

12. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1966. - 320 с.

13. Вопросы интенсификации агропромышленного производства: Сб. науч. тр./ Под ред. П.И. Пеннера. Самара: Самарск. гос. экон. акад., 1996. 144 с.

14. Гайсин P.C. Государственное регулирование рыночной коъюнктуры в аг-росфере // Российский экономический журнал. 1998, №2.

15. Глинский В.В., Ионин В.Г., Статистический анализ. Учебное пособие. Издание 2-е, переработанное и допоненное М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1998 Ч 264 с.

16. Голубев А. Кредитование сельскохозяйственного предприятия в условиях инфляции // Российский экономический журнал. 1995, № 5-6.

17. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание. -М.: Юрид.лит., 1995. 240 с.

18. Денисова В., Гусенков А., Шевцов П., Кондратьев JI. Аграрная реформа: проблемы и перспективы//АПК: экономика, управление. 1994.N 3. С.9-14.

19. Добрынин В. О концепции развития сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление. 1993. N 5. С.28-35.

20. Джонс Эрнест. Деловые финансы: Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп - Бизнес, 1998.-416 с.

21. Друри К. Введение в управленческий и производственный учёт: Пер. с англ./ Под ред. С.А. Табалиной. М.: Аудит, ФНИТИ, 1997. - 560 с.

22. Дунаев П.П. Интенсификация земледелия. Основные факторы и проблемы // Экономика сельского хозяйства. 1984, № 11.

23. Емельянов А.М. Эффективность интенсификации сельского хозяйства. -М.: Мысль, 1966.

24. Ефимов В.П. Интенсификация сельского хозяйства в кохозах и совхозах -М.: Колос, 1967.

25. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино, 1994.

26. Иванова В.П. Принципы финансирования агропромышленного комплексам/Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998, № 1.

27. Интенсификация и управление агропромышленным комплексом / Под ред. Синюкова М.И. М.: Агропромиздат, 1986. - 238 с.

28. Карлюк И.Я., Васильев А.Н. Развитие аграрно-промышленного комплекса. М.: Экономика, 1976. - 61 с.

29. Карпова Т.П. Основы управленческого учёта: Учебное пособие М.: ИНФРА-М, 1997. - 392 с.

30. Касл Э. и др. Эффективное фермерское хозяйствование / Пер. с англ. и предисл. A.A. Белозерцева. М.: Агропромиздат, 1991.- 496 с.

31. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М.: Экономика, 1983,- 232 с.

32. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. М.: Финансы и статистика, 1995. - 432 с.

33. Контролинг как инструмент управления предприятием. / Под ред. Н.Г. Данилочкиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 279 с.

34. Копылов А. Об итогах и перспективе развития аграрной реформы в России// Экономика сельского хозяйства России. 1994. N 2. С.3-5.

35. Котов Г.Г. Экономические основы интенсификации сельского хозяйства. -М.: 1965.

36. Кожинов В.Я. Налоговое планирование. Рекомендации бухгатеру, учебно-методическое пособие. М.: 1 Федеративная Книготорговая Компания,1998.-256 с.

37. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978. - 424 с.

38. Крылатых Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства. -М.: Экономика, 1979. 200 с.

39. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М.: Экономика, 1983,- 232 с.

40. Кузнецов А., Селиверстов А. Проблемы и пути совершенствования экономических отношений в системе АПК. // АПК: экономика, управление. 1994, N9. С.26-35.

41. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства // АПК: Экономика, управление. 1998, №3.

42. Курцев И. О методологии аграрно-экономических исследований.//АПК: экономика, управление. 1993.N 11-12. С.27-30.

43. Кэмпбел Р. Макконел, Стенли J1. Брю. Экономикс. В 2 т. Талин. 1993.

44. Легоминов А.И. Экономика интенсификации производства в кохозах и совхозах. Д.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1990. - 167 с.

45. Ленин В.И. Аграрный вопрос и критики Маркса // Пон. собр. соч. Т.5.

46. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве // Пон. собр. соч. Т.4.

47. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии // Пон. собр. соч. Т.27.

48. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Финансы в сельском хозяйстве: Учеб. пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 430 с.

49. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.24

50. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25

51. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с рыночной экономикой. М., 1995.

52. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства. Учебное пособие. Издание 2-ое. Воронеж, ВГАУ, УКЦ, 1996. - 248 с.

53. Огарков А., Огарков С. Резерв обновления основных фондов// АПК: Экономика, управление. 1998, № 4.

54. Орловская С. Реформирование механизма управления АПК и системы государственного регулирования аграрного сектора // Вопросы экономики. 1993.1. N10. С.117-121.

55. Палагута Г.А. Финансовый контроль за непроизводственными расходами на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Финансы и статистика, 1990.104 с.

56. Петренко И.Я., Чужинов П.И., Исмуратов С.Б. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерпракс, 1995, 328 с.

57. Плышевский Б. Проблемы воспроизводства в современных условиях. // Экономист. 1997, № 6.

58. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В.А., Абакин Л.И., Ожередбев О.И. и др. М.: Политиздат, 1990. - 735 с.

59. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяст-ве. Учеб. пособие для экон. специальностей с.-х. вузов. Изд. 3-е, перераб. М.: Экономика, 1977. 224 с.

60. Постановление Правительства РФ Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1998 году от 15 апреля 1998 года. № 392.

61. Пошатаев A.B., Беспалов В.А. Управление сельскохозяйственным производством. М.: Колос, 1995. Ч 271 с.

62. Пошкус Б. Внутренние резервы АПК России//АПК: Экономика, управление. 1997, №3.

63. Предпринимательство в сельском хозяйстве: правовые и экономические вопросы: / под редакцией Грядова С.И. и Удалова В.А. М.: ООО Издательско-Консатинговая Коммпания ДеКА, 1998. - 344 с.

64. Проблемы и перспективы социально-экономического развития Самарской области. Материалы региональной научно-практической конференции. В 2 т. Самара: СамВен, 1997.-408 с.

65. Прогноз развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 1996 2005 гг. / Всеросийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства. - М., 1996.

66. Пути аграрного возрождения/Башмачников В.Ф., Бородай Е.М. М.: Политиздат, 1991. - 255 с.

67. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций М.: Информационно-издательский дом Филинъ, - 224 с.

68. Рикардо Д. Начало политической экономии и податного обложения. М.:1929.

69. Российский статистический ежегодник. М., 1990 - 1997.

70. Рыскин Н.В. Сельское хозяйство Мордовии, его размещение и специализация. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1988. - 364 с.

71. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учеб. Мн.: ИП Экоперспектива, 1998 - 494 с.

72. Самуэльсон П. Экономика, т. 1, 2. М.: НПО "Агон" ВНИИСИ, 1992

73. Свободин В., Свободина М. Интенсификация и воспроизводство сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 1998 , № 2.

74. Свободин В., Свободина М. Системное исследование эффективности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997, № 9.

75. Семь нот менеджмента. Изданье третье, допоненное. - М.: ЗАО Журнал Эксперт, 1998. - 424 с.

76. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. -М.: Финансы и статистика, 1983.

77. Серков А. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рынка//АПК: экономика, управление. 1993, № 3. С.65-82.

78. Скрипкин К.Г. Финансовая информатика: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997.

79. Статистические ежегодники Самарской области за 1993 1998 гг. , Государственный комитет по статистике, Самара.

80. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. М.: Колос, 1994. - 208 с.

81. Суслов И.Ф. Эффективность интенсификации сельского хозяйства -М.: Мысль, 1966

82. Тимофеева Г.А., Федосов А.Г. Пути воспроизводства сельскохозяйственной техники/УЭкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997, № 7.

83. Трегубов Б.А., Лобов Г.Г., Холина М.Г. Оценка земель Куйбышевской области Куйбышев: Кн. изд-во - 196 с.

84. Узун В. Реформирование сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства. 1996, № 12.

85. Управленческий учёт / Под ред. В. Палия и Р. Вандер Вила. М.: ИН-ФРА-М, 1997 - 480 с.

86. Финансирование и инвестиции на предприятиях АПК. М.: ЭкоНива,1999.

87. Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник. / Под ред.

88. Е.С. Стояновой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Перспектива, 1997.574 с.

89. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга: Пер. с нем. -М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.

90. Холод Л.И. Концепция государственного регулирования в агропромышленном производстве // Хозяйство и право. 1995, № 6.

91. Холод Л.И. Возможные пути реформирования финасово-кредитного механизма в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996, № 10-11.

92. Чаянов A.B. Избранные труды. М.: Финансы и статистика, 1991. - 432 с.

93. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. -М.: Дело, 1998.-256 с.

94. Шепотько Л.А, Интенсивность и эффективность сельскохозяйственнго производства. -М.: Экономика, 1968.

95. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий. М., ИНФРА-М,1997.

96. Шиловская Л.П., Маслова И.Б., Лишанская М.Л. Организация расчётов и движения денежных средств в сельскохозяйственных предприятиях//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998, № 4.

97. Широбокова В. Система контролинга на сельскохозяйственных предприятиях //АПК: Экономика, управление. 1998, № 5.

98. Шутьков А. Организационные и методические основы разработки систем ведения агропромышленного производства//АПК: Экономика, управление. 1995, № 3.

99. Экономика сельского хозяйства/Под ред. В.А. Добрынина. М.: В.О.Агропромиздат, 1990.

100. Экономико-математические модели/Под, ред. Федоренко Н.М.: Мысль, 1969.-512 с.

101. Экономические методы управления В АПК России./Сост. М.Г. Рат-гауз. Под общ. ред. Г.В. Кулика. - М.: Росагропромиздат, 1989, - 318 с.

102. Эльдиев М.Д. Совершенствование налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей //АПК: Экономика, управление. 1997, № 4.

103. Эльдиев М.Д., Бодрова Н.Ф. О проблеме кредитования аграрного производства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997, № 9.

104. Эльдиев М.Д., Маслова И.Б., Лишанский M.JT. Общая характеристика финансов аграрных формирований. Новгород, 1997.

105. Эппггейн Д.Б. Нормативная рентабельность сельхозпредприятий в условиях высокой инфляции.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996, №5.

106. Эрдеи Ф., Четэ И., Мартон Я. Интенсификация сельского хозяйства / Перевод с венгерсого. М.: Прогресс, 1995.

107. Яхъяев М.А. Финансы АПК: механизмы оздоровления/Науч. ред. B.C. Балабанов М.: ОАО Изд-во Экономика, 1998. - 199 с.

Похожие диссертации