Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление трансфером объектов интелектуальной собственности в инновационной системе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Снежинская, Марина Владиславовна
Место защиты Саратов
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление трансфером объектов интелектуальной собственности в инновационной системе"

На правах рукописи

СНЕЖИНСКАЯ МАРИНА ВЛАДИСЛАВОВНА

УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСФЕРОМ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ

Специальность 08.00.05

- Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

>1 7 лек 2009

Саратов 2009

003489042

Работа выпонена в Саратовском государственном техническом университете

Научный руководитель - доктор экономических наук

Тюрина Вера Юрьевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Татарских Борис Яковлевич

Ведущая организация - Российский государственный университет

инновационных технологий и предпринимательства, г. Москва

Защита состоится 28 декабря 2009 г. в 18 ч. на заседании диссертационного совета Д 212.214.02 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325, г. Самара, 443090

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета

Автореферат разослан 27 ноября 2009 г.

кандидат экономических наук, доцент Мангушева Евгения Валерьевна

Ученый секретарь диссертационного совета

Крячков А.Ф.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время Россия вовлечена в мировой экономический кризис. Одним из приоритетов антикризисной программы Правительства РФ на 2009 г., утвержденной 6 апреля 2009 г., является "радикальное повышение инновационной активности в экономике, формирование "критической массы" эффективных, динамично развивающихся, конкурентоспособных предприятий во всех секторах производства, продожение технологической модернизации отечественной промышленности..."'.

Указанная цель будет достигнута, если национальная и региональные инновационные системы начнут развиваться быстрыми темпами и в ближайшее время станут единой системой, направленной на развитие инновационных процессов.

Сложность развития отечественных инновационных систем определяется низкой инновационной активностью предприятий, невысоким качеством представленных на рынок объектов интелектуальной собственности (ОИС), отсутствием стимулирующих механизмов трансфера ОИС, что является одной из основных причин торможения инновационного развития предприятий, регионов и страны в целом.

Творчество характерно для интелектуальной элиты, и рациональное использование интелектуальной собственности дожно позволить исследовательской среде преобразовать свой творческий потенциал в экономические активы, способствующие их эффективной реализации на рынке передовых технологий. Поэтому разработки в области управления интелектуальной собственностью и внедрения их в хозяйственный оборот представляют интерес для исследовательских колективов, которые в настоящее время переходят на путь коммерциализации результатов научных исследований.

На базе университетских комплексов, научно-исследовательских организаций, конструкторских бюро создаются объекты интелектуальной собственности, которые необходимо использовать не только в малом инновационном бизнесе, созданном на базе университетских технопарков, но и в действующем массовом производстве. Вовлечение промышленных предприятий в инновационные процессы возможно при условии повышения их инновационной восприимчивости и улучшения качества представленных на рынке ОИС. Решение обозначенных проблем будет способствовать успешному

1 Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcontent/ governmentactivity/antikrizismeriprf/5431178.htm.

трансферу объектов интелектуальной собственности из исследовательской среды в промышленность и развитию инновационных систем.

Степень разработанности проблемы. Проблемами инновационного развития экономики занимались многие зарубежные и отечественные исследователи, среди них большой вклад внесли В.Р. Атоян, Н.В. Астафьева,

B.И. Винокуров, Г.С. Гамидов, Г.И. Жиц, А.П. Колесников, В.Н. Лапин, З.Ф. Мазур, М.А. Макаренко, А.Н. Плотников, З.П. Румянцева, Б. Санто, J1.A. Сосунова, Б.Я. Татарских, И. Шумпетер, К.П. Янковский и др.

Вопросы трансфера и коммерциализации технологий рассматривали такие исследователи, как Г.Г. Андреев, X. Беккер, С.Х. Гертнер, В.Г. Дмитриев, Г.И. Жиц, Н.И. Золотых, Е.А. Зубкова, А.Д. Корчагин, Д.У. Мюррей, Т.П. Смирнова, Ю.Г. Смирнов, A.M. Столяров, A.B. Суворинов, В.Ю. Тюрина, Б.Ю. Шульгин и др.

Раскрытием понятий инновационной активности и инновационной восприимчивости предприятий занимались Ф.Ф. Глисин, В.Ю. Тюрина,

C. Федюкин, Е. Чистов и другие ученые.

Оценку объектов интелектуальной собственности (ОИС) исследовали C.B. Бочаров, A.B. Бухаров, С.Х. Гертнер, Г.И. Гумерова, М.Э. Горбунова, С.Ю. Ерошкин, В.А. Семиглазов, Э.П. Скорняков, Э.Ш. Шаймиева, В.Д. Шалынин, Д.Б. Шульгин и другие экономисты.

Объектом исследования в представленной работе являются субъекты подсистемы трансфера объектов интелектуальной собственности в инновационной системе (ПТОИС).

Предмет исследования - управленческие и экономические отношения, возникающие в процессе трансфера объектов интелектуальной собственности (ОИС) из исследовательской среды в промышленность, в национальной и региональных инновационных системах.

Область исследования. Тема диссертационной работы соответствует паспорту специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью), п.п. 4.1 "Развитие теоретических основ, методологических положений; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах"; 4.2 "Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах"; 4.10 "Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью".

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы - развитие теоретических положений и разработка рекомендаций по управлению трансфером ОИС в инновационной системе.

Для достижения поставленной цели в соответствии с предметом исследования осуществлено решение следующих задач.

1. Уточнено понятие "трансфер ОИС".

2. Исследована структура инновационной системы, в которой выделена подсистема трансфера объектов интелектуальной собственности (ПТОИС) и обоснована ее структура;

3. Проанализирован клиентский уровень подсистемы трансфера объектов интелектуальной собственности, предложена классификация предприятий в зависимости от уровня инновационной восприимчивости и степени вовлеченности в ПТОИС.

4. Разработана модель передачи ОИС, способствующая повышению инновационной восприимчивости предприятий приоритетных отраслей.

5. Предложена методика оценки инновационной восприимчивости предприятия.

6. Представлен агоритм оценки рыночного потенциала ОИС.

Теоретической основой диссертационного исследования явились

экономические законы, современные экономические теории и фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по актуальным проблемам экономики в области инновационного менеджмента, управления интелектуальной собственностью, трансфера технологий.

Методологической основой проблемы развития подсистемы трансфера ОИС послужили принципы детерминизма, системного подхода, дедуктивного и индуктивного анализа, которые позволили рассмотреть ПТОИС как в целом, так и отдельные ее элементы. Методы статистического, сравнительного, графического, факторного анализа позволили проникнуть в суть проблем управления подсистемой трансфера ОИС и понять их причинно-следственные связи. Метод экспертных оценок был использован при разработке авторских методик оценки рыночного потенциала ОИС и инновационной восприимчивости предприятия.

Информационную базу исследования составили статистические данные Росстата, статистические и методические материалы Министерства образования и науки РФ, законодательные акты РФ, статистические данные российской сети трансфера технологий, публикации и методические материалы научно-исследовательских организаций и институтов.

Результаты исследования, характеризующие его научную новизну состоят в следующем:

- уточнено понятие "трансфер объектов интелектуальной собственности" ("трансфер ОИС");

- дана авторская трактовка понятия подсистема трансфера объектов интелектуальной собственности, и обоснована ее структура;

- предложена классификация предприятий в зависимости от уровня инновационной восприимчивости и степени вовлеченности в подсистему трансфера объектов интелектуальной собственности;

- разработана модель трансфера ОИС, способствующая повышению инновационной восприимчивости предприятий стратегически важных отраслей;

- предложена авторская методика оценки инновационной восприимчивости предприятий;

- составлен агоритм оценки рыночного потенциала объекта интелектуальной собственности.

Теоретическая значимость работы состоит в допонении теоретической базы инновационного менеджмента такими понятиями, как "трансфер объектов интелектуальной собственности", "подсистема трансфера ОИС", структура ПТОИС, классификацией предприятий в зависимости от уровня инновационной восприимчивости, методикой оценки инновационной восприимчивости предприятий и агоритмом оценки рыночного потенциала ОИС.

Практическая значимость работы состоит в рекомендациях автора по проведению оценки рыночного потенциала объекта интелектуальной собственности, которая не только позволяет получить количественный интегральный показатель, но и определяет пути повышения качества представленного на рынке ОИС. Предложенная оценка инновационной восприимчивости предприятий позволяет разработать рекомендации в области ее повышения для исследуемого предприятия. Авторская модель льготной передачи ОИС является одним из механизмов развития национальной и региональных инновационных систем. Рекомендации, предложенные в работе, подходят не только для специалистов сети трансфера технологий, но и для представителей бизнеса, желающих войти в состав ПТОИС и стать участниками инновационного процесса.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертационной работы докладывались на Международной научно-практической конференции "Формирование инновационного типа экономики России и регионов. Проблемы менеджмента, логистики, коммерции, маркетинга, сервиса и бизнес-статистики" (июнь 2007 г., Самара), конкурсе У.М.Н.И.К. в рамках Международной научно-практической конференции "Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности" (сентябрь 2007 г., Саратов), V Международной научно-практической конференции "ГЛОБЕЛИКС-РОССИЯ-2007: Развитие национальных и региональных инновационных систем для повышения конкурентоспособности и качества жизни - партнерство государства, науки, образования и бизнеса (теория, проблемы, опыт и перспективы)" (2007 г., Саратов),

Международной практической конференции "Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ" (декабрь 2008 г., Саратов), Международной научно-практической конференции "Инновационный путь развития экономики: стратегии и перспективы"

(28 июня - 4 июля 2009 г., Ереван). Результаты научной работы были использованы при выпонении в 2008 г. темы "Методология создания и функционирования национальной и региональных инновационных систем" в рамках аналитической ведомственной целевой программы "Развитие научного потенциала высшей школы".

Публикации. Основные положения диссертационной работы нашли свое отражение в 10 опубликованных работах общим объемом 3,55 печ. л. (лично авторских - 3,1 печ. л.), в том числе 2 статьи в изданиях, определенных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Структура диссертации обусловлена поставленной целью, задачами и логикой исследования. Работа, изложенная на 166 страницах, состоит из введения, 3 глав, 9 параграфов, выводов и предложений, содержит 39 таблиц, 40 рисунков, 2 формулы, библиографический список из 152 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность работы, уровень научной разработанности решаемых проблем, определяются объект и предмет, цель и задачи исследования, характеризуются его теоретические, методологические и информационные основы, раскрываются научная новизна диссертации, ее теоретическая и практическая значимость.

В первой главе освещены теоретические основы инновационного менеджмента: исследован понятийный аппарат, место трансфера ОИС в инновационном процессе. Проведен структурный анализ инновационной системы, выделена подсистема трансфера объектов интелектуальной собственности, исследована ее структура, проанализирована структура клиентского уровня подсистемы и предложена классификация предприятий в зависимости от уровня инновационной восприимчивости предприятий и степени вовлеченности в подсистему трансфера ОИС.

Во второй главе на основе информации Федеральной службы государственной статистики проведен анализ уровня развития всех элементов национальной инновационной системы РФ, подсистемы трансфера ОИС Саратовского региона, исследован мировой опыт организации инновационных систем и подсистем трансфера ОИС. Исследование показало, что для развития российской инновационной системы необходимо разработать модель трансфера

ОИС, способствующую коммерциализации ОИС и повышению инновационной восприимчивости предприятий.

В третьей главе предложена модель трансфера ОИС, которая способствует повышению инновационной восприимчивости предприятий стратегически важных для страны отраслей; представлена авторская методика оценки инновационной восприимчивости предприятия, агоритм которой способствует повышению инновационной восприимчивости бизнеса; проведена апробация методики на основе данных предприятия ОАО Саратовский завод "Серп и Молот"; разработан агоритм оценки рыночного потенциала объекта интелектуальной собственности, способствующий совершенствованию предлагаемых к трансферу ОИС; отражена апробация методики на инновационной разработке, предлагаемой фирмой "ЭЭс" технопарка Саратовского государственного технического университета.

В заключении диссертационного исследования представлены выводы и основные результаты, полученные автором и выносимые на защиту.

Основные положения и результаты исследования, выносимые на защиту.

Отсутствие единообразия в понятийном аппарате инновационного менеджмента не позволяет разработать механизмы, способствующие развитию инновационных процессов в стране.

Рассмотрев различные трактовки понятий "инновация", "трансфер технологий", "технология", "коммерциализация технологий", "объект интелектуальной собственности", автор выявил, что в понятии "трансфер технологий" под технологией понимаются знание, информация, объекты интелектуальной собственности, машины и оборудование, технологии и др. Все эти категории являются объектами интелектуальной собственности. Следовательно, понятие "трансфер технологий" необходимо заменить понятием "трансфер объектов интелектуальной собственности".

Уточненное понятие "трансфер объектов интелектуальной собственности" трактуется как "процесс передачи ОИС в предпринимательскую среду с целью извлечения дохода и (или) повышения общественного блага, который осуществляется в несколько этапов: защита ОИС, бизнес-планирование, оценка, продвижение и коммерциализация ОИС".

Авторская трактовка понятия "трансфер ОИС" позволяет оценить важность этапа трансфера в инновационном процессе и его развитии.

Исследование современного состояния национальной инновационной системы показало, что расходы федерального бюджета на научные исследования за период 2004-2007 гг. возрастают с каждым годом, что указывает на увеличение потенциала инновационной активности экономики страны (табл. 1).

Таблица 1

Темпы роста расходов бюджета на научные исследования*

Показатель Годы

2004 2005 2006 2007

Расходы федерального бюджета на научные исследования, мн. руб. 47478,1 76909,3 97363,2 132703

Темп роста расходов федерального бюджета на научные исследования 1,62 1,27 1,36

* Источник: Россия в цифрах, 2009: Краткий стат. сб. / Росстат. - М., 2009. -С. 359.

В расходах федерального бюджета на научные исследования доминируют расходы на прикладные исследования, что может привести к ослаблению позиции страны на мировом рынке инноваций (табл. 2).

Таблица 2

Доля фундаментальных и прикладных исследований в общей сумме затрат бюджета на научные исследования*

Показатель Годы

2005 2006 2007

Фундаментальные исследования, мн.руб. 32 025 47 773 54 769

Прикладные исследования, мн.руб. 44 884 54 590 77 934

Доля фундаментальных исследований в общих расходах 0,42 0,47 0,41

Доля прикладных исследований в общих расходах 0,58 0,53 0,59

* Источник: Россия в цифрах, 2009: Краткий стат. сб. / Росстат. - М., 2009. -С. 359.

По показателю внутренних затрат на научные исследования и разработки Россия среди лидеров занимает 24 место. В странах с развитой инновационной системой на государственный сектор приходится в среднем 8,5% внутренних затрат на научные исследования и разработки, на предпринимательский сектор - в среднем 72%, на сектор высшего образования - 18% и выше, в то же время страны, инновационное развитие которых началось относительно недавно, в том числе и Россия, отличаются большим весом государственного сектора (от 17% и выше) и сектора высшего образования (34%) и меньшим весом предпринимательского сектора (47% и ниже) в структуре внутренних затрат на науку2.

2 Россия и страны мира, 2006: Стат. сб. / Росстат. - М., 2006. - С. 307.

Данное наблюдение показывает, что развитие инновационной системы возможно только в условиях, где предпринимательский сектор несет большие затраты на научные разработки, чем вузы и государство. Инновационное развитие возможно при условии тесной взаимосвязи научно-исследовательской среды с предпринимательской, что позволило сделать вывод о необходимости объединения этих элементов в единую подсистему, направленную на реализацию инновационных процессов.

Используя опыт предшественников, автор предлагает согласно принципу единства целей и процессов в составе национальной и региональных инновационных систем выделить нормативно-правовую, инвестиционно-финансовую, научно-образовательную подсистемы и подсистему трансфера объектов интелектуальной собственности (ПТОИС), которая представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих хозяйствующих субъектов в процессе создания, защиты, продажи и потребления ОИС с целью извлечения дохода, повышения конкурентоспособности этих субъектов и общественного благосостояния, развития национальной и региональных инновационных систем.

Место ПТОИС инновационной системе представлено на рис. 1.

Рис. 1. Место подсистемы трансфера объектов интелектуальной собственности в инновационной системе

ПТОИС представлена тремя участниками: исследовательской средой, сетью трансфера технологий, клиентским уровнем (предприятиями) (рис. 2).

Научно-исследовательская среда Разработка объектов интелектуальной собственности

Российская сеть трансфера технологий ЯТТЫ на федеральном уровне, центр трансфера технологий - на региональном - Распространение (трансфер) объектов интелектуальной собственности

Предпринимательский сектор (клиентский уровень подсистемы трансфера объектов интелектуальной собственности) - Внедрение инновационных проектов на базе объектов интелектуальной собственности

Рис. 2. Структура подсистемы трансфера объектов интелектуальной собственности

Структура ПТОИС указывает на важные факторы развития подсистемы трансфера ОИС, такие как введение в работу механизмов, способствующих успешной коммерциализации ОИС, повышение инновационной восприимчивости предприятий и повышение качества представленных на рынке ОИС.

Уровень инновационной восприимчивости клиентского уровня ПТОИС представлен на рис. З3.

1-.

Рис. 3. Удельный вес инновационно активных предприятий в общем числе промышленных предприятий в 2006 г.

Россия и страны мира, 2006: Стат. сб. / Росстат. - М., 2006. - С. 313.

Как видно из приведенной стобиковой диаграммы, российский производственный сектор по сравнению с производственными секторами других стран наименее активный в инновационном плане (всего 9,3%). В то же время средний показатель инновационной активности предприятий в государствах с развитой инновационной системой (Япония, Франция, Швеция, Германия, Финляндия) составляет 48%.

Для развития ПТОИС необходимо повысить уровень инновационной активности отечественных предприятий почти в 5 раз - с 9 до 48%.

Структура затрат на технологические инновации в России в 2006 г. представлена на рис. 44.

Производственное проектирование, подготовка персонала, маркетинг 23%

Приобретение новых технологий 2%

Собственные исследования и разработки 10%

Исследования и разработки, выпоненные внешними организациями Ш

Рис. 4. Структура затрат на технологические инновации в России в 2006 г.

Изменение структуры затрат по сравнению с 2005 г. произошло в пользу приобретения новых технологий, исследований и разработок, выпоненных сторонними организациями. В то же время снизилась доля затрат на приобретение машин и оборудования и проведение собственных исследований и разработок.

Таким образом, в России больше половины технологических инноваций связано с приобретением нового оборудования и обновлением производственной базы, самую малозначительную роль играет статья "Приобретение новых технологий", что сказывается на конъюнктуре рынка ОИС.

4 Россия и страны мира, 2008: Стат. сб. / Росстат. - М., 2008. - С. 314.

Данные статистические исследования показывают, что не все предприятия потенциально могут быть вовлечены в инновационные процессы и в ПТОИС. Автор предлагает классификацию предприятий по уровню инновационной восприимчивости (ИВ) и степени вовлеченности в подсистему (рис. 5).

п р КЛИЕНТСКИЙ УРОВЕНЬ ПОДСИСТЕМЫ ТРАНСФЕРА ОИС П Р

Е 1 Потребители ОИС Е 1

П Р П Р

1 4 и

II Я Постоянные "Случайные" "Завоеванные" Потенциальные и я

т II я с т р А II Ы Инновационно ориентированные предприятия, выделяющие средства в целевые фонды для развития бизнеса. Инновационная восприимчивость на высоком уровне Организации, покупающие ОИС под влиянием благоприятных условий (положительного пробного маркетинга, формирование спроса на технологию). Инновационная восприимчивость на среднем уровне Предприятия, которые купили ОИС под действием активного маркетинга центра трансфера технологий. Инновационная восприимчивость на среднем уровне Возможные покупатели ОИС, ждущие наступления благоприятных условий для совершения покупки. Инновационная восприимчивость на низком уровне т и я с т р А II ы и

р Непотребители ОИС р

Е Г и о II А Организации, справляющиеся собственными силами, внутриштатными специалистами, экономят денежные средства на развитии бизнеса, не использующие новые технологии, Организации, занимающиеся разработкой и продажей технологий. Инновационная восприимчивость предприятий на нулевом уровне. Е Г И О Н А

ПРЕДПРИЯТИЯ, НЕ ВХОДЯЩИЕ В ПОДСИСТЕМУ ТРАНСФЕРА ОИС

Рис. 5. Классификация предприятий в зависимости от уровня инновационной восприимчивости и степени вовлеченности в подсистему трансфера объектов интелектуальной собственности

Согласно авторской классификации предприятия подразделяются на два основных блока, выделенных по степени вовлеченности в подсистему трансфера ОИС - потребителей ОИС и непотребителей ОИС.

Первый блок включает в себя те организации, которые проявляют в большей или меньшей степени способность к сотрудничеству с сетью трансфера технологий, составляют ее клиентский уровень и подразделяются на постоянных (предприятия, которым требуется постоянное взаимодействие с научными центрами с целью поддержания своей инновационной производственной деятельности; ИВ на высо-

ком уровне), случайных (временные представители клиентского уровня подсистемы, появившиеся под влиянием сложившихся благоприятных рыночных условий; ИВ на среднем уровне), завоеванных (предприятия, способные к инновационной деятельности под действием предложения интересных инновационных проектов; ИВ на среднем уровне) и потенциальных (предприятия, характеризующиеся непоной и непостоянной готовностью ко взаимодействию с элементами ПТОИС; ИВ на низком уровне).

Второй блок - предприятия, неготовые к принятию ОИС и не входящие в состав ПТОИС, их ИВ на нулевом уровне.

Данная классификация позволит не только условно выделить привлекательный для сотрудничества хозяйствующий субъект, но и будет способствовать разработке стратегии развития инновационных процессов регионов и страны.

4. Одним из инструментов управления подсистемой трансфера объектов интелектуальной собственности является совершенствование механизма трансфера ОИС. Автор предлагает модель трансфера ОИС, которая способствует повышению инновационной восприимчивости предприятий, и состоит во введении механизма льготной передачи объектов интелектуальной собственности предприятиям стратегически важных отраслей.

Авторская модель основана на выделении двух подходов к трансферу ОИС в сложившийся предпринимательский сектор: нельготной передачи ОИС и льготной передачи ОИС по отраслевому контракту.

Под отраслевым контрактом понимается документ, по которому будет предоставлена отсрочка платежей предприятия за использование ОИС на срок реализации инновационного проекта до момента выхода в массовое производство инновационной продукции и который будет подтверждать право предприятия на налоговые льготы, гарантированные государством с целью стимулирования инновационной деятельности.

Заключение отраслевого контракта с предприятиями стратегически важных отраслей дожно стать одной из ключевых задач специалистов региональных центров трансфера технологий, успешное решение которой будет способствовать развитию ПТОИС.

Предлагается следующая схема работы контрактной модели подсистемы трансфера ОИС с объектами интелектуальной собственности, создание которых инициировано предприятиями:

1) оформление технологического запроса предприятия (отправляется в центр трансфера технологий);

2) передача технологического запроса через центр трансфера технологий в научно-исследовательскую среду;

3) подписание отраслевого контракта (для предприятий стратегических отраслей);

4) создание объекта интелектуальной собственности согласно технологическому запросу предприятия;

5) оформление налоговых льгот предприятию, предоставляемых государством на время реализации инновационного проекта;

6) получение и распределение прибыли.

Работа по трансферу ОИС, создание которых инициировано научными сотрудниками, дожна проводиться по другой схеме:

1) поиск подходящего для предприятия ОИС, применение которого приведет к развитию хозяйственной деятельности (росту прибыли);

2) проведение переговоров с заинтересованными лицами, где ключевыми моментами дожны стать: льготное предоставление ОИС, оказание помощи при реализации инновационного проекта посредством участия инновационной команды;

3) подписание отраслевого контракта для предприятий стратегических отраслей;

4) оформление налоговых льгот предприятию совместно с представителем ЦТТ;

5) распределение прибыли.

Механизм "льготной передачи ОИС" будет способствовать повышению инновационной восприимчивости предприятий стратегически важных отраслей, так как отсрочка платежей за использование объекта интелектуальной собственности значительно снизит уровень первоначальных затрат на реализацию инновационного проекта. Опрос предприятий Саратовского региона показал, что уровень интереса к трансферу ОИС по авторской модели, повышается на 33%, что увеличивает вероятность успешной коммерциализации.

Контрактная модель позволит осуществлять догосрочное и краткосрочное планирование инновационных процессов в стране и регионах, выпонять функции регулирования ПТОИС в области развития приоритетных отраслей хозяйствования, также она будет способствовать мотивации клиентского уровня ПТОИС к внедрению инновационных проектов на базе объектов интелектуальной собственности.

5. Развитие трансфера объектов интелектуальной собственности невозможно без развития клиентского уровня подсистемы трансфера ОИС. Предлагаемая авторская методика оценки инновационной восприимчивости предприятий позволит определить место предприятия в клиентском уровне ПТОИС и готовность его к сотрудничеству с центром трансфера технологий.

Проанализировав исследования различных ученых на рассматриваемую тему, автор выделил ряд факторов, влияющих на значение оценки инновационной восприимчивости, и объединил их в группы, представленные в табл. 3.

Табгща 3

Показатели инновационной восприимчивости предприятий

Показатель Коэффициенты показателя

Инновационная ориентированность персонала - Средний возраст управленческого состава предприятия, ИТР - Коэффициенты квалификации управленческого персонала - Коэффициенты мотивационных программ управленческого персонала и ИТР, направленных на инновационное развитие - Коэффициент наличия корпоративных образовательных программ

Уровень науко- ориентированности предприятия - Коэффициент патентования, - Коэффициент авторского права и коммерческой тайны, - Коэффициент внутренней науки, - Коэффициент наукоемкости производства.

Сбытовые показатели предприятия - Коэффициент выпонения плана продаж, - Коэффициент стабильности сбыта

Производственное обеспечение инновационной деятельности - Коэффициент использования основных фондов, - Коэффициент использования производственной площади, - Коэффициент машинного труда

Финансовое обеспечение инновационной деятельности - Платежеспособность предприятия, - Кредитоспособность предприятия - Коэффициент инновационного интереса

Комплексный показатель инновационной восприимчивости предприятия определяется по формуле

ИВП=А^Ч. (О

где Б - бал, присвоенный показателю,

В - коэффициент значимости показателя.

Оценка ИВ клиентского уровня ПТОИС осуществляется маркетинговыми подразделениями центров трансфера технологий (ЦТТ). Предприятия с низким показателем ИВ при поддержке специалистов маркетингового отдела регионального ЦТТ могут проводить работу в области повышения уровня ИВ, улучшая отдельные показатели своей деятельности. В случае невозможности сотрудничества ЦТТ и предприятия в области ин-

новационного развития, информация о предприятии с показателем оценки ИВ вносится в базу данных сети трансфера технологий (рис. 6).

Региональный представитель Российской сети трансфера технологий ЮТЫ

Маркетинговое подразделение -*---

Рис. 6. Агоритм проведения оценки инновационной восприимчивости предприятия

Применение данной методики позволит осуществлять планирование результатов работы ПТОИС и развития предпринимательского сектора на краткосрочные и догосрочные периоды.

Разработка агоритма оценки рыночного потенциала ОИС позволяет максимально оптимизировать работу не только в области формирования базы данных ОИС, предлагаемых к коммерциализации, но и в области их совершенствования.

Рыночный потенциал ОИС - это комплексный показатель, характеризующий уровень потенциального интереса к объекту интелектуальной собственности со стороны предприятия с целью вовлечения его в инновационные процессы.

В результате изучения разработок в области оценки технологий и конкурентоспособности, разработан агоритм оценки рыночного потенциала ОИС, показатели которой представлены в табл. 4.

Таблица 4

Показатели рыночного потенциала ОИС

Показатель Коэффициенты показателя

Характеристики ОИС - Стадия разработки ОИС - Наличие результатов опытных внедрения новшества - Наличие аналогов на мировом и отечественном рынках - Социальность ОИС - Возможности правовой защиты ОИС - Оказание консультационных услуг исследовательской группой - Экологический эффект от использования ОИС - Отличия по безопасности от базовой технологии

Бизнес-характеристики ОИС - Уровень цен по сравнению с аналогичным ОИС - Наличие бизнес-плана инновационного проекта - Срок окупаемости инновационного проекта по бизнес-плану - Показатели рентабельности и точки безубыточности по бизнес-плану

Характеристика рынка ОИС - Характеристика рынка ОИС - Доля клиентской базы, которая может потенциально ввести новшество в производство

Чтобы повысить коэффициент РО ОИС, следует определить наиболее весомые коэффициенты, снижающие показатель, и предпринять меры по повышению их значений. Если значения показателя можно повысить, то ОИС отправляется к исследователю. Если оценку повысить нельзя, то информация об ОИС вводится в базу данных (рис. 7).

Итоговая рыночная оценка ОИС рассчитывается по формуле

где Б - бал, полученный по критерию, В - значимость критерия.

Использование агоритма оценки рыночного потенциала ОИС центрами трансфера технологий, научно-исследовательскими группами, предприятиями позволит прогнозировать и планировать возможности трансфера, а также посредством их изменения влиять на скорость их распространения.

Информация об ОИС

Региональный представитель Российской сети трансфера технологий ЯТШ

Маркетинговое подразделение

Оценка рыночного потенциала ОИС

высокая

Внесение информации в базу данных сети ЯТШ Выявление критериев, наиболее влияющих на снижение коэффициента рыночного потенциала ОИС

Поиск потенциальных клиентов для реализации инновационного проекта Распространение информации об ОИС в каталогах, на конференциях, семинарах, выставках и т.д. 1 Если повышение коэффициента рыночного потенциала невозможно г

Внесение информации в базу данных сети ЯТШ

Рис. 7. Агоритм проведения оценки рыночного потенциала объектов интелектуальной собственности

В заключении диссертации отмечено, что результаты исследования несут как теоретическую, но и практическую ценность. Применение авторской модели, методики и агоритмов будет способствовать управлению ПТОИС как элементом инновационной системы. Развитие экономики, основанной на знаниях, интелекте, технологиях, инновациях, позволит России в условиях перемен занять лидирующую позицию в мировом сообществе.

ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Научные статьи в изданиях, определенных ВАК РФ

1. Снежинская, М.В. Структура и проблемы потребительного уровня системы трансфера технологий в России [Текст] / М.В. Снежинская // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2007. - № 5 (31). - С. 156-160. - 0,45 печ. л.

2. Снежинская, М.В. Инструменты контроля и регулирования национальной инновационной системы РФ [Текст] / М.В. Снежинская, В.Ю. Тюрина // Инновации. - 2008. - № 7 (177). - С. 67-69. - 0,45 / 0,35 печ. л.

Научные статьи в других изданиях 3. Снежинская, М.В. Информационно-образовательная составляющая продвижения инновационных технологий [Текст] / М.В. Снежинская // Социально-

экономическое развитие современного общества в условиях реформ: метериалы Ме-ждунар. науч.-практ. конф. - Саратов: Науч. кн., 2008. - Ч. 2. - С. 262-265. - 0,3 печ. л.

4. Снежинская, М.В. Создание единой сети трансфера технологий в России [Текст] / М.В. Снежинская // Проблемы социально-гуманитарных наук в эпоху цивилизационного кризиса: сб. науч. тр. - Саратов: Науч. кн., 2006. - Ч. 2. - С. 195198. - 0,25 печ. л.

5. Снежинская, М.В. Организация трансфера технологий на региональном уровне [Текст] / М.В. Снежинская // Современные проблемы экономической теории и практики: межвуз. сб. науч. тр. - Уфа: Изд-во УГНТУ, 2007. - Вып. 7. -С. 336-339. - 0,25 печ. л.

6. Снежинская, М.В. Особенность движения основных потоков в логистической системе передачи технологий [Текст] / М.В. Снежинская, В.Ю. Тюрина // Формирование инновационного типа экономики России и регионов. Проблемы менеджмента, логистики, коммерции, маркетинга, сервиса и бизнес-статистики: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2007. - С. 211-215. - 0,4 /0,3 печ. л.

7. Снежинская, М.В. Оптимизация информационных потоков в логистической системе трансфера технологий [Текст] / М.В. Снежинская // Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности (МНПК "ЛЭРЭП-2-2007): сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. -Саратов: СГТУ, 2007. - Т. 1. - С. 223-226. - 0,3 печ. л.

8. Снежинская, М.В. Перспективы развития национальной инновационной системы России на фоне процесса глобализации мировой экономики [Текст] / М.В. Снежинская, В.Ю. Тюрина // ГЛОБЕЛИКС-РОССИЯ-2007: Развитие национальных и региональных инновационных систем для повышения конкурентоспособности и качества жизни - партнерство государства, науки, образования и бизнеса (теория, проблемы, опыт и перспективы): материалы 5-й Междунар. конф. -Саратов, 2007. - Т. 2. - С. 281-283. - 0,3 / 0,25 печ. л.

9. Снежинская, М.В. Концептуальные подходы к формированию национальной и региональных инновационных систем Российской Федерации [Текст] / М.В. Снежинская, В.Ю. Тюрина // Инновационный путь развития экономики: стратегии и перспективы: материалы Междунар. науч.-практ. конф. "Глобеликс" / под ред. проф. В.Р. Атояна. - Саратов; Ереван: Наука, 2009. - С. 76-80. - 0,45/0,25 печ. л.

10. Снежинская, М.В. Системный подход к маркетинговой оценке инновационной технологии [Текст] / М.В. Снежинская // Инновационная деятельность. -2009. - № 2 (7). - С. 36-38. - 0,3 печ. л.

Подписано в печать 25.11.09 Формат 60x84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. rapHHrypa"Times New Roman". Объем 1,0 печ. л. Тираж 150 экз. Заказ 522 Отпечатано в Издательстве СГТУ. 410054, Саратов, ул. Политехническая, 77.

Корректор Г.И. Конева

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Снежинская, Марина Владиславовна

Введение.

Глава 1. Исследование объектов интелектуальной собственности как фактора развития инновационных систем.

1.1. Роль объекта интелектуальной собственности в инновационном процессе.

1.2. Современное состояние развития национальной и региональных инновационных систем.

1.3. Подсистема трансфера объектов интелектуальной собственности в инновационной системе.

Глава 2. Подсистема трансфера объектов интелектуальной собственности в России и за рубежом.

2.1. Анализ современного состояния подсистемы трансфера объектов интелектуальной собственности РФ.

2.2. Анализ мирового опыта в области организации инновационной деятельности.

2.3. Анализ мирового опыта в области трансфера объектов интелектуальной собственности.

Глава 3. Механизмы развития подсистемы трансфера объектов интелектуальной собственности в России.

3.1. Контрактная модель трансфера объектов интелектуальной собственности.

3.2. Методика оценки инновационной восприимчивости предприятия. собственности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление трансфером объектов интелектуальной собственности в инновационной системе"

Актуальность темы исследования. В настоящее время Россия вовлечена в мировой экономический кризис. Этот кризис является одним из циклов развития мировой экономики, который завершает нынешний технологический уклад. Выход из создавшегося тупика возможен либо на тропу слаборазвитого государства, либо на тропу одного из сильнейших титанов мирового экономического пространства, которое на данный момент претерпевает кардинальные изменения. Усиление позиций нашей страны в мировом сообществе возможно только при условии наличия сильной инновационной экономики, которая будет способствовать активизации интелектуального капитала страны.

Одним из приоритетов антикризисной программы Правительства РФ на 2009 год, утверждённой 6 апреля 2009 года, является радикальное повышение инновационной активности в экономике, формирование критической массы эффективных, динамично развивающихся, конкурентоспособных предприятий во всех секторах производства, продожение технологической модернизации отечественной промышленности. [94].

Эта цель будет достигнута, если национальная и региональные инновационные системы, начнут развиваться быстрыми темпами, и в ближайшее время станут единой системой, направленной на развитие инновационных процессов.

В докладе О стратегии развития России до 2020 года 8 февраля 2008 года на расширенном заседании Государственного совета В.В. Путин говорил, что целью государственной политики в области развития науки и технологий является стратегия инновационного развития страны, опирающаяся на одно из наших главных конкурентных преимуществ - на реализацию человеческого потенциала, на наиболее эффективное применение знаний и умений людей для постоянного улучшения технологий, экономических результатов, жизни общества в целом [33].

Сложность развития отечественных инновационных систем определяется не столько недостатками инновационной инфраструктуры, сколько низкой инновационной активностью предприятий, недостаточным качеством представленных на рынок объектов интелектуальной собственности, отсутствием стимулирующих механизмов трансфера объектов интелектуальной собственности (ОИС), что является одной из основных причин торможения инновационного развития предприятий, регионов и страны в целом.

Творчество характерно для интелектуальной элиты, и рациональное использование интелектуальной собственности дожно позволить исследовательской среде преобразовать свой творческий потенциал в экономические активы, способствующие эффективной реализации их на рынке передовых достижений. Поэтому разработки в области управления интелектуальной собственностью и внедрения их в хозяйственный оборот представляют интерес для исследовательских колективов, которые в настоящее время переходят на путь коммерциализации результатов научных исследований.

На базе университетских комплексов, научно-исследовательских организаций, конструкторских бюро и др. создаются объекты интелектуальной собственности, которые необходимо использовать не только в малом инновационном бизнесе, созданном на базе университетских технопарков, но и в действующем массовом производстве. Вовлечение промышленных предприятий в инновационные процессы возможно при условии повышения их инновационной восприимчивости и улучшения качества представленных на рынке объектов интелектуальной собственности. Решение обозначенных проблем будет способствовать успешному трансферу объектов интелектуальной собственности из исследовательской среды в промышленность и развитию национальной и региональных инновационных систем.

Степень разработанности проблемы. Проблемами инновационного развития экономики занимались многие зарубежные и отечественные исследователи, среди них большой вклад внесли В.Р.Атоян, Н.В. Астафьева, Ф.Валента, В.И.Винокуров, Г.С.Гамидов, П.Ф.Друкер, Г.И.Жиц,

A.П.Колесников, В.Н.Лапин, З.Ф.Мазур, М.А.Макаренко, А.Н.Плотников, З.П.Румянцева, Б.Санто, Л.А.Сосунова, Б.Я.Татарских, Й.А.Шумпетер, К.ПЯнковский и др.

Вопросами трансфера и коммерциализации технологий высшей школы занимались такие исследователи как Г.Г.Андреев, Х.Беккер, С.Х.Гертнер,

B.Г.Дмитриев, Г.И.Жиц, Н.И. Золотых, Е.А.Зубкова, А.Д.Корчагин, Д.У.Мюррей, Т.П. Смирнова, Ю.Г.Смирнов, А.М.Столяров, А.В.Суворинов,

B.Ю.Тюрина, Б.Ю.Шульгин и др.

Раскрытием понятий инновационной активности и инновационной восприимчивости предприятий занимались такие исследователи как Ф.Ф.Глисин, В.Ю.Тюрина, С.Федюкин, Е.Чистов и др.

Оценкой объектов интелектуальной собственности (ОИС) занимались

C.В. Бочаров, А.В. Бухаров, С.Х. Гертнер, Г.И.Гумерова, М.Э.Горбунова, С.Ю.Ерошкин, В.А.Семиглазов, Э.П.Скорняков, Э.Ш.Шаймиева, В.Д. Шалынин, Д.Б.Шульгин и др.

Объектом исследования в представленной работе является субъекты подсистемы трансфера объектов интелектуальной собственности в инновационной системе.

Предмет исследования - управленческие и экономические отношения, возникающие в процессе трансфера объектов интелектуальной собственности из исследовательской среды в промышленность, в национальной и региональных инновационных системах.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности

ВАК (по экономическим наукам). Тема диссертационной работы соответствует паспорту специальности 08.00.05 - Экономика и управление 5 народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью), пп. 4.1. Развитие теоретических основ, методологических положений; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах; пп. 4.2. Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах; пп. 4.10. Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является развитие теоретических положений и разработка рекомендаций по управлению трансфером объектов интелектуальной собственности в инновационной системе.

Для достижения поставленной цели в соответствии с предметом исследования осуществлено решение следующих задач:

1. Уточнено понятие трансфер объектов интелектуальной собственности.

2. Исследована структура инновационной системы,- в которой выделена подсистема трансфера объектов интелектуальной собственности (ПТОИС); введено авторское понятие ПТОИС и определена ее структура.

3. Проанализирован клиентский уровень подсистемы трансфера объектов интелектуальной собственности, предложена классификация предприятий в зависимости от уровня инновационной восприимчивости и степени вовлеченности в подсистему трансфера ОИС.

4. Разработана модель передачи объектов интелектуальной собственности, включающая механизм развития инновационных процессов на предприятиях, способствующая повышению инновационной восприимчивости предприятий стратегически важных отраслей и успешной коммерциализации результатов интелектуального труда.

5. Предложена методика оценки инновационной восприимчивости предприятия.

6. Представлен агоритм оценки рыночного потенциала ОИС.

Теоретической основой диссертационного исследования явились объективные экономические законы, современные экономические теории и фундаментальные труды отечественных и зарубежных учёных по актуальным проблемам экономики в области инновационного менеджмента, интелектуальной собственности, маркетинга.

Методологической основой проблемы развития подсистемы трансфера ОИС послужили принципы детерминизма, системного подхода, дедуктивного и индуктивного анализа, которые позволили рассмотреть ПТОИС как в целом, так и в качестве отдельно работающих звеньев цепи. Методы статистического, сравнительного, графического, факторного анализа позволили проникнуть в суть проблем развития подсистемы трансфера объектов интелектуальной собственности и понять их причинно-следственные связи. Методы квалиметрии и экспертных оценок были использованы при разработке авторских методов оценки рыночного потенциала ОИС и инновационной восприимчивости предприятия.

Информационную базу исследования составили статистические данные Росстата, статистические и методические материалы Министерства образования и науки РФ, законодательные и правовые акты РФ, статистические данные сети трансфера технологий РФ, публикации и методические материалы научно-исследовательских организаций и институтов.

Научная новизна результатов исследования вытекает из решения поставленных задач и представлена следующими положениями:

- Уточнено понятие трансфер объектов интелектуальной собственности (трансфер ОИС).

Определено авторское понятие подсистема трансфера объектов интелектуальной собственности (ПТОИС), являющейся элементом национальной и региональных инновационных систем и исследована структура ПТОИС.

- Предложена классификация предприятий в зависимости от уровня инновационной восприимчивости и степени вовлеченности в подсистему трансфера объектов интелектуальной собственности.

- Разработан механизм развития инновационных процессов в стране, включенный в авторскую модель передачи объектов интелектуальной собственности, способствующий повышению инновационной восприимчивости предприятий стратегически важных для страны отраслей.

- Представлена авторская методика оценки инновационной восприимчивости предприятий.

- Составлен агоритм оценки рыночного потенциала объекта интелектуальной собственности.

Теоретическая значимость работы состоит в допонении теоретической базы инновационного менеджмента такими понятиями как трансфер объектов интелектуальной собственности, подсистема трансфера объектов интелектуальной собственности и ее структура, классификацией предприятий в зависимости от уровня инновационной восприимчивости, методикой оценки инновационной восприимчивости предприятий и агоритмом оценки рыночного потенциала объекта интелектуальной собственности.

Практическая значимость работы состоит в практических рекомендациях автора по проведению оценки рыночного потенциала объекта интелектуальной собственности, которая позволяет не только получить количественный интегральный показатель, но и определяет пути повышения качества представленного на рынке ОИС. Предложенная оценка инновационной восприимчивости предприятий ограничивается не только количественным интегральным показателем, но и рекомендациями в области ее повышения для каждого отдельного предприятия. Авторская модель льготной передачи ОИС, которая будет способствовать повышению инновационной восприимчивости предприятий, является одним из механизмов развития 8 национальной и региональных инновационных систем. Рекомендации, предложенные в работе, подходят не только для специалистов сети трансфера технологий, но и для представителей бизнеса, желающих войти в состав подсистемы трансфера объектов интелектуальной собственности и стать частью инновационного процесса.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертационной работы докладывались на Международной научно-практической конференции Формирование инновационного типа экономики России и регионов. Проблемы менеджмента, логистики, коммерции, маркетинга, сервиса и бизнес-статистики (июнь 2007 г., Самара), конкурсе У.М.Н.И.К. в рамках Международной научно-практической конференции Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности (МНПК ЛЭРЭП-2-2007) (сентябрь 2007 г., Саратов), V Международной научно-практической конференции ГЛОБЕЛИКС-РОССИЯ-2007: Развитие национальных и региональных инновационных систем для повышения конкурентоспособности и качества жизни - партнерство государства, науки, образования и бизнеса (теория, проблемы, опыт и перспективы (2007 г., Саратов), Международной практической конференции Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ (декабрь 2008 г., г. Саратов), Международной научно-практической конференции Глобеликс-Р Инновационный путь развития экономики:1 стратегии и перспективы (28 июня-4 июля 2009, г. Ереван). Результаты научной работы были использованы при выпонении в 2008 г. темы Методология создания и функционирования национальной и региональных инновационных систем в рамках АВЦП Развитие научного потенциала высшей школы.

Публикации. Основные положения диссертационной работы нашли свое отражение в 10 опубликованных работах, общим объемом 3,55 печ.л. (лично автором - 3,1 печ.л.), в том числе 2 статьи в изданиях, определенных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Структура диссертации обусловлена поставленной целью, задачами и логикой исследования. Работа, изложенная на 166 страницах, состоит из введения, 3 глав, 9 параграфов, выводов и предложений, содержит 39 таблиц, 40 рисунков, 2 формулы, библиографический список из 152 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Снежинская, Марина Владиславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Развитие национальной и региональных инновационных систем государства - вернейший способ избежать упадка, вызванного кризисом, т.к. своевременная смена технологических укладов будет способствовать переходу социально-экономической системы и общества на новые ступени развития.

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы и предложения:

1. Отсутствие единообразия в понятийном аппарате инновационного менеджмента не позволяет разработать механизмы, способствующие развитию инновационных процессов в стране. Уточнение одного из базовых понятий инновационного менеджмента Ч трансфер объектов интелектуальной собственности Ч будет способствовать более глубокому пониманию важности этапа передачи в инновационном процессе, что, безусловно, повлияет на развитие национальной и региональных инновационных систем. Понятие трансфер объектов интелектуальной собственности, по мнению автора, - это процесс передачи ОИС в предпринимательскую среду с целью извлечения дохода и (или) повышения общественного блага, который осуществляется в несколько этапов - защита ОИС, бизнес-планирование, оценка ОИС, продвижение и коммерциализация ОИС.

2. Национальная и региональные инновационные системы большей частью представлены субъектами, участвующими в процессе создания, оценки, защиты, передачи и применения объектов интелектуальной собственности.

Автор предлагает выделить подсистему трансфера объектов интелектуальной собственности в составе национальной и региональных инновационных систем, центром которой является сеть трансфера технологий RTTN на федеральном уровне и региональный представитель

RTTN на региональном уровне, объединяющие предприятия и научный сектор. Системный подход к изучению процесса трансфера ОИС позволяет

146 рассматривать передачу результатов интелектуального труда в единстве всех его участников. Подсистема трансфера объектов интелектуальной собственности занимает центральное место в инновационных системах регионов и страны, т.к. она включает в себя наибольшее количество институтов инновационной инфраструктуры.

3. Основными факторами развития подсистемы трансфера объектов интелектуальной собственности, как элемента инновационной системы, являются усовершенствование механизма трансфера ОИС, повышение уровня инновационной восприимчивости предприятия и качества представленных на рынок ОИС. Повышение показателя инновационной восприимчивости предприятий позволит повысить интерес к предлагаемым защищенным объектам интелектуальной собственности и будет способствовать развитию инновационных процессов в регионах и стране в целом. Повышение качества представленных на рынок ОИС увеличит вероятность приобретения их инновационно-активными предприятиями, что также будет способствовать развитию инновационных процессов в стране.

4. Центром ПТОИС является сеть трансфера технологий и ее представители, которые объединяют интересы научно-исследовательской среды и бизнеса на федеральном и региональной уровнях соответственно. Элементы подсистемы выделены согласно инновационному процессу: научно-исследовательская среда, в которой осуществляется создание и разработка ОИС, центры трансфера технологий на региональном уровне и сеть ЦТТ - на федеральном, которые ответственны за распространение ОИС, клиентский уровень подсистемы, инновационно-активные предприятия, которые осуществляют внедрение инновационных проектов.

5. Разработка механизмов развития подсистемы трансфера ОИС обусловила необходимость введения классификации предприятий по уровню инновационной восприимчивости, которая позволяет рассматривать клиентский уровень ПТОИС в динамике движения и изменчивости, а также использовать эту классификацию для разработки стратегии работы с предприятием в области передачи ОИС. Согласно предложенной классификации хозяйствующие субъекты условно подразделяется на два основных блока - потребителей ОИС и непотребителей ОИС. Первый блок, в свою очередь, подразделяется на подблоки - постоянные, случайные, завоеванные и потенциальные потребители ОИС и является клиентским уровнем подсистемы трансфера объектов интелектуальной собственности. Постоянные потребители ОИС отличаются самой высокой инновационной восприимчивостью, потенциальные - низкой, в то время как непотребители ОИС отличаются нулевой инновационной восприимчивостью. Работа инновационной инфраструктуры дожна быть направлена на перевод предприятий из блока непотребителей в блок потребителей ОИС. Данная классификация является необходимой при работе в области развития подсистемы трансфера ОИС и служит одним из этапов работы, направленной на повышение инновационной активности бизнеса, что является одной из приоритетных задач Программы антикризисных мер Правительства РФ на 2009 г.

6. Анализ статистической информации указывает на низкий процент заинтересованности отечественных предприятий в приобретении объектов интелектуальной собственности, которые являются основой инновационного бизнеса. Большая часть инновационного развития российского бизнеса связана с приобретением новой техники и оборудования, обновлением технологической базы. В то же время большинство иностранных компаний заинтересованы в приобретении результатов научных исследований и видят перспективы развития в применении НИОКР в производственной деятельности.

7. Авторская модель трансфера ОИС позволяет повысить инновационную восприимчивость предприятий стратегически важных для экономики страны отраслей на основании выделения двух основных подходов к передаче объектов интелектуальной собственности Ч льготной и нельготной. Автор предлагает ввести понятие отраслевого контракта, под которым понимается, с одной стороны, документ, по которому будет осуществлена отсрочка платежей предприятия за использование ОИС на срок реализации инновационного проекта до момента выхода в массовое производство инновационной продукции, а, с другой стороны, - перечень льгот, которые предприятие может получить от государства в связи с внедрением инновационного проекта. Данная схема работы позволит ввести в инновационную деятельность инновационно-пассивные предприятия, стратегически важные для развития экономики страны.

8. Одним из механизмов развития подсистемы трансфера ОИС является оценка инновационной восприимчивости предприятий, которая позволит не только оценить потенциал хозяйствующего субъекта в области инновационной деятельности и его место в подсистеме трансфера ОИС, но и разработать стратегию повышения инновационной восприимчивости каждого предприятия региона после выявления наиболее весомых факторов, влияющих на снижение значения оценки. Оценкой инновационной восприимчивости предприятий дожны заниматься специалисты центров трансфера технологий с целью выявления резервов развития инновационной деятельности в регионе и стране и использования этого резерва для активизации процессов передачи ОИС.

9. Важным фактором развития подсистемы трансфера ОИС и инновационных систем является качество представленных на рынке объектов интелектуальной собственности. Одной из характеристик уровня качества объекта интелектуальной собственности является показатель потенциальной заинтересованности предприятий в использовании ОИС Ч рыночном потенциале. Оценка рыночного потенциала ОИС - один из факторов, способствующих не только выявлению потенциала уже предлагаемых ОИС, но и резерва увеличения этого потенциала. Применение агоритма оценки рыночного потенциала ОИС на практике позволит

149 ликвидировать наиболее распространенные ошибки исследователей ОИС и усовершенствовать уже созданные объекты интелектуальной собственности с целью повышения спроса на них со стороны отечественных предприятий, что также является одним из механизмов повышения инновационной восприимчивости бизнеса и развития подсистемы трансфера ОИС.

Все предлагаемые в диссертационной работе методики, понятия и модели применимы в практической деятельности и дожны способствовать развитию региональных и национальной инновационных систем. Модель подсистемы трансфера ОИС, методика оценки инновационной восприимчивости предприятий и агоритм рыночного потенциала объекта интелектуальной собственности обладают практической ценностью, и их применение будет способствовать повышению инновационной восприимчивости предприятий, повышению коммерческой значимости результатов интелектуального труда, а, следовательно, - позволит выпонять основные функции управления подсистемы трансфера объектов интелектуальной собственности как элемента национальной и региональных инновационных систем. В условиях глобального кризиса, достижение этой цели является неотъемлемой частью стратегии развития государства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Снежинская, Марина Владиславовна, Саратов

1. Андреев Г.Г. Сеть трансфера технологий высшей школы, ее цели и задачи / Г.Г. Андреев // Инновации, 2006. №7 (94). - с. 18-20.

2. Атоян В.Р. Инновация и инновационная деятельность (понятийный аппарат) /В.Р. Атоян // Логистическая стратегия товародвижения: Межвуз.науч.сб. Саратов: СГТУ, 1997. - С. 127-132.

3. Атоян В.Р. К вопросу экономического анализа результативности инновационного процесса // Маркетинговые и логистические стратегии в антикризисном управлении: межвузовский сборник статей. Саратов: СГТУ, 1999.-С. 8.

4. Атоян В.Р. Некоторые итоги инновационной деятельности Саратовского государственного технического университета / В.Р.Атоян, В.Ю. Тюрина, А.А. Коваль // Инновации, 2005. №10 (87). - С. 71-75.

5. Балашов Е.Б. О Модельном законе Об инновационной деятельности / Е.Б. Балашов, С.И. Колесников, Е.А. Наумов // Инновации, 2007. №1 (99) -С. 10-11.

6. Беляева Е.С. Исследование проблем инновационной деятельности промышленных предприятий Атайского края / Е.С.Беляева, Е.В. Касаткина // Инновации, 2006. №9 (94). - С.68-72.

7. Бойетт Д. Гуру маркетинга / Д. Бойетт, Д. Бойетт. М.: Изд-во Эксмо, 2004. - 320 с.

8. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.М.Прохорова. 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Большая Российская Энциклопедия, Спб: Норинт, 1997.- 1450 с.

9. Борисов В. Машиностроительный комплекс: посткризисное развитие / В. Борисов, В. Балагурова // Экономист, 2001. №12. - С. 30-35.

10. Бочаров Н.В. Новация, как предмет для формирования малого инновационного предпринимательства / Н.В. Бочаров // Инновации, 2008 -№4(114) Чс. 58.

11. Бочаров С.В. Использование метода экспертных оценок при определении инвестиционной привлекательности научно-технических инноваций / С.В. Бочаров, И.А. Коршунов // Инновации, 2006. №3 (90). - С.97-98.

12. Бухаров А.В. Методика стоимостной оценки лабораторной технологии / А.В.Бухаров // Инновации, 2008. №7 (117). - С.105-108.

13. Вакуров А. Продажи: постулаты конкурентного преимущества / А. Вакуров // http ://vakurov.m.

14. Валента Ф. Управление инновациями / Ф. Валента. М.: Прогресс, 1985. -256 с.

15. Васильев В.Л. Анализ функционирования и перспектив развития региональной инновационной системы Татарстана / В.Л. Васильев, И.Р. Гафуров // Инновации, 2008. №4 (114) - С. 78-83.

16. Википедия: свободная энциклопедия // Ссыка на домен более не работаетwiki/%D0%A2%Dl%80%D0%B0%D0%BD%Dl%81%D 1 %84%D0%B5%D 1 %80.

17. Винокуров В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций / В .И.Винокуров // Инновации, 2005. №4 (81). - С.6-22.

18. Гамидов Г. С. Классификационные признаки инноваций / Г. С. Гамидов // Инновации. -2005. -№8. С.67-69.

19. Глисин Ф.Ф. Инновационная активность промышленных организаций / Ф.Ф. Глисин // Инновации, 2008. №11 (121) - С. 50-54.

20. Голиченко О.Г. Российская инновационная система: проблемы развития. / О.Г. Голиченко // Вопросы экономики, 2004. №12.

21. Горшенин В.П. Критерии и показатели инновационного потенциала персонала корпорации/В ,П.Горшенин//Инновации,2006.-№4 (91) С. 115-119.

22. Гумерова Г.И. К вопросу о концепции жизненного цикла технологии /Г.И. Гумерова, Э.Ш. Шаймиева // Инновации №8 (118), 2008. С. 71-75.

23. Дежина И.Г. Мобильность научных кадров и новая политика правительства / И.Г. Дежина // Инновации, 2008. №7 (117). - С. 61 - 66.

24. Дмитриев В.Г. Продвижение научных разработок потребителям в условиях рынка (свободной конкуренции) / В.Г. Дмитриев // Ссыка на домен более не работаетvei.nj/public/techryn/techryn.ru.

25. Доклад В.В.Путина О стратегии развития России до 2020 года на расширенном заседании Государственного совета 08.02.2008 г., Москва. // Ссыка на домен более не работаетappears/2008/02/08/1542 type63374type63378type82634 159528.html.

26. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / П.Друкер; пер. с англ. М.Котельниковой. М.: ФАЙР-ПРЕСС, 1998. - 288 с.

27. Европейские инновационные центры траснфера знакомятся с Российской сетью трансфера технологий / интервью с руководителем проекта Сеть RTTN Антоном Яновским // Инновации, 2005. № 6 (83). - С. 87.

28. Егоров Н.Е. Формирование региональной инновационной политики Республики Саха (Якутия) / Н.Е. Егоров // Инновации, 2008. №2 (112). - С. 94-95.

29. Ерошкин С.Ю. Методические вопросы организации прогнозирования перспективных технологий / С.Ю. Ерошкин // Ссыка на домен более не работаетecfor/rssi,ru.

30. Жиц Г.И. Инновационный потенциал / Г.И. Жиц. Саратов: СГТУ, 1999 -132 с.

31. Жиц Г.И. Коммерциализация новшеств и инновационный трансфер: некоторый подходы к трактовке понятий / Г.И. Жиц, М.Н. Квашнина // Инновации, 2006. №11 (98). - С. 47-51.

32. Завадских В.В. Экономические основы технологического развития / В.В. Завадских. Наб.Чены, 1998.

33. Закон Саратовской области Об инновациях и инновационной деятельности от 21 февраля 2003 г., №9 ЗСО от 29.01.03.

34. Зверев А.В. Инновационная деятельность в Российской Федерации / А.В. Зверев // Инновации, 2008. №8 (118) - С. 48-61.

35. Иванов В.В. Проблемы и направления формирования подсистемы генерации и распространения знаний российской инновационной системы /

36. B.В. Иванов // Инновации, 2006. №10 (97). - С.14-17.

37. Иванов В.В. Проблемы и направления формирование российской инновационной системы / В.В. Иванов // О повышении роли государственного сектора науки в стимулировании инновационно-инвестиционной деятельности: аналитический сборник, 2006 г. с. 14-15.

38. Иванов В.В. Методические аспекты формирования системы генерации знаний /В.В. Иванов, В.Е. Иоффе // Инновации, 2007. №9 (107) - С. 26-31.

39. Иванова Н.И. Анализ инновационной политики и оценка ее результатов / Н.И. Иванова, И.Г. Дежина, Н.В. Шелюбская, JI.K. Пипия // Инновации, 2008.- №7 (117). С.44-60.

40. Ильина И.А. Разработка методических подходов и определение уровня инновационной восприимчивости производственных субъектов АПК / И.А.Ильина, Е.А. Егоров, В.А.Миранчук, О.П.Миронова // Инновации, 2005.- №10 (87). С.59-62.

41. Инновационные процессы: история развития и современная практика /

42. C.М. Лисовский, А.В. Яковлев, К.В.Лушпинин и др. Саратов: Повожская академия государственной службы им. П.А.Столыпина, 2003. Ч 276 с.

43. Исследовательские университеты: перспективы развития // Ссыка на домен более не работаетonline/155458915.html.

44. Итоги и рекомендации проекта EuropeAid Наука и коммерциализация технологий (деятельность центров коммерциализации технологий // Инновации, 2006. №10 (97). - С. 104.

45. Как оценить коммерческую значимость изобретения / Э.П.Скорняков, М.Э.Горбунова. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. - 83 с.

46. Калинин Э.К. О научно-инновационном потенциале высшей школы и о ее реформах / Э.К. Калинин // Инновации, 2005 г., №6 (83) С. 18-30.

47. Каматдинова Р.А. Анализ конкурентоспособности продукции / Р.А. Каматдинова, Г.А. Зимина // Современные проблемы экономической теории и практики: межвуз.сб.науч.тр. / Под ред. Л.И. Ванчухиной. Ч Уфа: Изд-во УГНТУ, 2007. С. 158-162.

48. Карпенко Е.М. Оценка инновационной восприимчивости литейных и машиностроительных предприятий Гомельской области / Е.М. Карпенко, С.Ю. Комков // Инновации, 2007. №1 (99). - С. 62-66.

49. Катешова М. Как продвигать проекты коммерциализации технологий / М.Катешова, А.Квашнин. Проект EuropeAid Наука и коммерциализация технологий, 2006. Ч 52 с.

50. Квашнин А. Как провести экспертизу проекта коммерциализации технологий: практическое руководство для центров коммерциализации технологий / А. Квашнин. Проект EuropeAid Наука и коммерциализация технологий, 2006. Ч 48 с.

51. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и практика. Тема 3. Итоги либерализационно-стабилизационного этапа российских реформ и контуры новой концепции / В. Кириченко // Российский экономический журнал, 2001. №3 - стр. 62-75.

52. Колесников А.П. Справочник по вопросам охраны интелектуальной собственности / А.П. Колесников. 2-е изд.,перераб. и доп. - М,:ИНИЦ Роспатента, 2001 - 297 с.

53. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности: европейский опыт, возможные уроки для России / Под ред. В.В. Иванова, С. Клесовой, О.П. Лукши, П.В. Сушкова. М.: ЦИПРАН РАН, 2006. - 264 с.

54. Кошман С.Н. Научно-техническая политика и инновационное развитие экономики / С.Н. Кошман, И.П.Гончаренко, Л.А. Сосунова // Актуальные156проблемы региональной экономики, сб. науч. статей. Саратов: Сар. гос. техн. ун-т, 2002.

55. Краткий словарь современных понятий и терминов (3-е изд., дораб., и доп./ Н.Т.Бунимович и др. Сост., общ. ред. В.А.Макаренко. М.: Республика, 2000.-c.201.

56. Лапин В.Н. Социальные аспекты управления нововведениями / В.Н. Лапин // Проблемы управленческих нововведений и хозрасчетного экспериментирования. Всесоюзная научно-практическая конференция: сб. материалов. Ч Талин, 1981. С21-23.

57. Ларичева И.В. Управление персоналом на инновационном предприятии в машиностроении / И.В. Ларичева // Менеджмент в России и за рубежом, 2005. №3 - Ссыка на домен более не работаетarticles/2005/3/3724.html.

58. Ласточкин Ю. Возможности активизации инвестиционной деятельности в машиностроении / Ю. Ласточкин, И. Ицкович // Экономист, 2002. №4. - С. 54-56.

59. Магомедов Ш.Ш. Маркетинговые исследования товаров и услуг / Ш.Ш. Магомедов. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2008. -296 с.

60. Мангушева Е.В. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов/ Е.В. Мангушева // Современные проблемы и тенденции развития внутренней и внешней торговли: сб. науч. статей / РГТЭУ Саратов: Научная книга, 2009.

61. Марабаева Л.В. Нормативно-правовое регулирование научно-инновационной деятельности на региональном уровне / Л.В. Марабаева, О.А. Соколов // Инновации, 2005. №4 (81). - С. 61-63.

62. Медведев Д. Россия, вперед! / Д. Медведев // Ссыка на домен более не работаетnews/5413.

63. Мескон М.Х. Основы менеджмента: Пер. с англ. /М.Х.Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело,2000. 704 с.

64. Миндели Л.Э. Интеграционные процессы Ч важнейшее направление развития инновационной сферы / Л.Э.Миндели, В.А. Васин // Инновации, 2006.- №4 (91).-С. 24-30.

65. Мызрова О.А. Управление инновационно-инвестиционной деятельностью промышленного предприятия / О.А.Мызрова. Саратов: Сарат.гос.техн.ун-т, 2005. -120 с.

66. Никитенко С.М. Технологические инновации: спрос рождает предложение / С.М. Никитенко // Инновации, 2006. №4 (91). - С. 3-5.

67. Никифорова Т.В. Научно-исследовательская деятельность иностранных ТНК в Китае: особенности государственного регулирования /Т.В. Никифорова // Инновации, 2008 №7 (117), - С. 101.

68. Патентно-лицензионный отдел при центре трансфера технологий и коммерциализации объектов интелектуальной собственности СГТУ // Ссыка на домен более не работаетpla.nsf/pages/pla funk.

69. Пережогина О.Н. Развитие интегрированных структур в целях инновационного роста национальной экономики / О.Н. Пережогина // Инновации, 2007. №1 (99). - С.49-51.

70. Пильнов Г. Как проводить технологический аудит / Г.Пильнов, О.Тарасова, А.Яновский. Проект EuroAID Наука и коммерциализация технологий, 2006. - 96 с.

71. Плотников А.П. Современные проблемы и подходы к стимулированию инновационной деятельности / А.П. Плотников. Саратов.: СГТУ, 2005. -122 с.

72. Попова Е.В. Будущее России технологическая держава или сырьевой придаток? / Е.В.Попова. // Инновации, 2007. - №1 (99). - С. 3-7.

73. Попова Е.В. О Механизмах реализации догосрочной социально-экономической стратегии России / Е.В. Попова // Инновации. 2008. - № 4 (114)-С. 7-10.

74. Послание Президента РФ Медведева Д.А. Федеральному собранию от 05.11.08 // Ссыка на домен более не работает2008/1 l/05/posIanie-kremlin.html.

75. Постановление Правительства РФ № 832 от 24 июля 1998 г. О концепции инновационной политики РФ на 1998-2000 годы// Собрание законодательства РФ. 1998. - №32.

76. Правовые аспекты передачи технологий на коммерческой основе / А.Д. Корчагин, Н.И. Золотых, Е.А. Зубкова и др. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. -123 с.

Похожие диссертации