Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление технологически взаимосвязанными производственными организациями, интегрированными в корпоративные образования (на примере промышленности строительных материалов) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень доктор экономических наук
Автор Омаров, Эльдар Ахкубегович
Место защиты Хабаровск
Год 2012
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Омаров, Эльдар Ахкубегович

Введение

Анализ и управление технологически интегрированными в кор- 14 порации организациями в свете НИЭТ

1.1. Анализ экономических интересов технологически интегриро- 14 ванных в корпорации производственных предприятий в свете НИЭТ (на примере деревообработки)

1.2. Взаимодействие технологически интегрированных в корпора- 26 ции производственных и промышленных организаций

1.3. Влияние институциональной среды на технологическую интег- 32 рацию производственных и промышленных организаций

Методика экономического роста технологически интегрированных в корпорации промышленных предприятий

2.1. Институциональные особенности интенсивности взаимодей- 40 ствия оборотных капиталов предприятий в свете доверия партнеров

2.2. Анализ принципов ценообразования и технологической 56 интеграции в корпорации производственных предприятий

2.3. Экономический рост и организация сырьевой базы технологи- 64 чески интегрированных в корпорации производственных предприятий

Эффективность использования производственного и трудового 75 потенциала предприятия

3.1. Управление проектами технологически интегрированных в кор- 75 порации промышленных производственных предприятий

3.2. Механизмы и методы принятия и реализации управленческих 80 решений, управление знаниями в трудовом колективе

3.3. Управление изменениями в экономических системах, практика 92 управления интегрированными в корпорации организациями

Анализ, управление и планирование реализацией продукции корпоративных образований

4.1. Рыночные возможности реализации продукции промышленных 103 предприятий (на примере переработки)

4.2. Управление изменениями в экономических системах при выбо- 110 ре приоритетных решений потребителем и при анализе существующего рынка

4.3. Целеполагание и планирование в управлении организацией при реализации продукции корпоративных образований

Факторы и модель повышения интенсивности использования 132 производственного потенциала корпоративных образований

5.1. Анализ факторов повышения интенсивности использования 132 производственного потенциала интегрированных в корпорации предприятий

5.2. Повышения интенсивности использования производственного 137 потенциала технологически взаимосвязанных организаций

5.3. Управление современными производственными системами при 144 планирования производственного потенциала корпоративных образований

Управление экономическими системами, принципы моделиро- 160 вания, формы и методы его осуществления

6.1. Управления интеграционными образованиями и процессами 160 интеграции бизнеса корпоративных образований

6.2. Зависимость управления от экономической системы при моде- 168 лировании использования производственного потенциала интегрированных в корпорации предприятий

6.3. Математическая модель экономических интересов интегриро- 179 ванных в корпорации производственных организаций Заключение 210 Библиографический список основных источников 213 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление технологически взаимосвязанными производственными организациями, интегрированными в корпоративные образования (на примере промышленности строительных материалов)"

Актуальность диссертационного исследования. Перерабатывающая промышленность Дальнего Востока, так же как и в других регионах РФ, претерпевав кризисные явления из-за отсутствия четко выстроенной политики сохранения природных ресурсов и недр от необоснованной добычи и экспорта сырья за рубеж. В то время как? перерабатывающая промышленность, выстроенная с целью существенного влияния на прирост валового национального продукта, приходит в упадок, добывающая промышленность развивается интенсивно. При этом огромный рынок переработки и реализации продукции остается на грани банкротства, так как нет сырья, которое экспортируют в погоне за сиюминутную выгоду. Природные ресурсы восстанавливаются довольно дого, например, период вегетации деловой древесины хвойных пород длится до сорока лет, а запасы уничтожаются с интенсивностью, не поддающейся анализу. Возникновение затруднений в перерабатывающейся промышленности сказывается на интенсивности использования производственного потенциала предприятий, что вызывает необходимость анализа складывающейся институциональной ситуации в регионе и ее возможностей в оптимальном использовании своего ресурса для развития перерабатывающей промышленности.

Темпы экономического развития перерабатывающих предприятий во многом зависят от интенсивности использования производственного потенциала, а также от возможности их интеграции в корпорации, союзы или кооперативы, целью которых является повышение устойчивости предприятий в кризисные периоды в экономике. Экономическая и технологическая интеграция перерабатывающих предприятий в корпорации во многом определяется возможностями взаимодействия свободных оборотных капиталов и использовании их в альтернативных целях или направлениях. Возникает проблема в управлении интеграционными образованиями и, как следствие, корпорациями, возникшими вследствие технологической и экономической интеграции групп однопрофильных организаций. Разработанная в диссертации модель управления и планирования интеграционными образованиями позволяет выявить слабые и сильные стороны в теории и практике управления экономическими системами, даны характеристики принципам и формам его осуществления. Известно, что управление производством корпоративных образований сопровождаются рисками, обусловленными изменениями характера и состояния экономической системы государства и регионов, которые, в свою очередь, влияют на методы и меха-низмы принятия управленческих решений.

Представленные в научной работе разработке оптимизации управления знаниями и проектами производственных и перерабатывающих предприятий выявляют возможности сохранения и развития использования производственного потенциала организаций при минимальных капитальных вложениях и сох-ранении его функционального назначения. Мониторинг рынка, определяющий влияние внешних и внутренних факторов на интенсивность оборота оборотных капиталов интегрированных в корпорации перерабатывающих предприятий, представляет формы и системы их влияния на индекс доверия партнеров в процессе интеграции бизнеса. При этом учитываются некоторые методы анализа производственных и технологических потерь в современных производственных организациях, которые влияют на уровень управления экономическими образованиями. Но немаловажное значение в управлении организациями и корпорациями имеют и социально-психологические аспекты самого руководителя предприятия, который определяет целеполагание фирм и производит контроль за деятельностью функциональных систем и подсистем.

Кроме того, для повышения интенсивности использования производственного потенциала интегрированных в корпорации перерабатывающих предприятий необходимо выяснить зависимость управления от состояния всей экономической системы региона, в какой среде работает организация и каковы ее возможности сохранения позиций на рынке и способности диверсификации в меняющемся экономическом пространстве. Для этого предлагается анализ некоторых факторов, которые способствуют в управлении изменениями в экономических системах и влияют на устойчивое развитие деятельности пере5 рабатывающей промышленности, которых может быть множество, и зависят они от особенностей экономической политики региона, где функционирует предприятие. Приведенные факторы являются обобщающими для любой функциональной системы, занятой переработкой и реализацией строительных материалов и продукции.

С введением и систематизацией аукционов, а также розыгрышей тендеров на производство строительной продукции перерабатывающей промышленности стали обычным явлением участие в них, не имеющих на то никаких прав, предприятий и предпринимателей, которые зачастую предлагают свои услуги за демпинговую цену и выигрывают тендеры. А затем в ходе реализации проекта предприниматели вынуждены, или отказываться от дальнейших работ, или поднимают стоимость услуг, подтверждая удорожание быстро меняющимся рынком и т.д. Необходимо выявлять наиболее жизнеспособные на рынке производства строительных материалов перерабатывающих предприятий или корпорацию с помощью научно обоснованных программ. Разработанная в работе программа экономического моделирования позволяет в реальном време- * ни определить наиболее устойчивое на рынке производственное предприятие. В связи с постоянно возникающими проблемами деятельности предприятий в жесткой конкурентной среде приводятся примеры решения задач, крайняя необходимость которых подтверждает несомненную актуальность темы настоящей работы. Последнее связано с концепцией увеличения валового национального продукта более высокими темпами и расширения возможностей перерабатывающих предприятий конкурировать на рынке производства строительных материалов.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованию вопросов теории сетевых отношений в кооперации предприятий посвящено большое количество монографий и публикаций. Проблемы планирования, управления, маркетинга инвестиционной и инновационной деятельности, связанные с интенсивностью промышленного производства, рассматриваются в трудах отечественных и зарубежных ученых: Абакина Л.И., Анчишкина А.И., Армстронга 6

Г., Баканова В., Барановской Н.И., Брянцева И.В., Бузырева В.В., Усанова Г.И., Васильева В.М., Герцберга Ф., Гнездилов Е.А., Дайле А., Денисова Б.А., Дру-ри К., Котлера Ф., Кулапова М.Н., Ларионова А.Н., Латкин А.П., Маслоу А., Ме-скона М., Осипов СЛ., Панибратова Ю.П., Попадюк Т.Г., Разумовской М.И., Риггса Дж., Родыгина А., Серова В.М., Старра М., Фисенко А.И., Форре-стера Дж, Хедоури Ф., Хэммона Т., Шеремета М.И., Шишмаков В.Т., Шмелева Н., Энтова Р.

Отдельные вопросы данной проблемы рассматриваются в работах таких авторов как: Адамов В.Е., Бакланов Г.И., Басовский Л.Е., Блауг М., Мун Де Ен., Тейлор Ф., Тинтер Г., Устинов А.Н., Фельс Э., Цапиева O.K., Шевченко Д.К. Но в тоже время все указанные авторы в своих трудах не предусмотрели принципы технологической интеграции промышленных предприятий, их интересы в формировании системы менеджмента с учетом региональных и других особенностей.

Таким образом, несмотря на появившийся в отечественной литературе определенный интерес к проблемам интеграции промышленных и перерабатыва- * ющих предприятий, они носят рекомендательный характер, не подкреплены доказательными и расчетными базами. Практически отсутствуют научные публикации по теории и методологии технологической интеграции в корпорации перерабатывающих предприятий и формы моделирования экономических интересов технологически интегрированных предприятий и организаций.

Объект исследований - корпоративные объединения технологически интегрированных производственных предприятий промышленности и переработки строительных материалов.

Предмет исследования - процессы экономических взаимодействий технологически интегрированных в корпорации производственных организаций.

Цель работы состоит в разработке методологических подходов, теоретических положений и методических рекомендаций по управлению технологически взаимосвязанными производственными организациями, интегрированными в корпоративные образования.

Указанная цель исследования определила постановку следующих задач диссертационного исследования:

- изучить концептуальное развитие методических основ функционирования взаимосвязанных технологически интегрированных в корпорации организаций в свете новой институциональной экономической теории (НИЭТ);

- исследовать принципы интенсивности производства и реализации продукции с формированием системы выявления институциональных, рыночных и внутрипроизводственных возможностей роста реализации продукции перерабатывающей промышленности.

- выяснить экономические интересы в конкуренции, ценообразовании и при формировании института доверия, повышении эффективности взаимодействия оборотных капиталов, функционировании предприятия в современной институциональной среде;

- выявление особенностей, механизмов и методов принятия управленческих решений в развитии экономических интересов перерабатывающих предприятий в составе интегрированных в корпорации организаций.

- изучить влияние сложившейся экономической системы в методике управления интегрированными в корпорации организациями в перерабатывающей промышленности с учетом рисков и факторов, влияющих на интенсивность использования производственного потенциала предприятий.

- исследовать процесс управления организацией, ее системами и подсистемами при анализе рыночных возможностей реализации продукции перерабатывающих предприятий, интегрированных в корпоративные образования.

Методы исследования. В процессе диссертационных исследований использовались анализ, сравнение, обобщение, математическое моделирование и другие научные методы исследования

Методологическими основами исследования явились положения экономической теории, теорий менеджмента и бизнеса, маркетинговых исследований, экономики промышленного производства, управления и государственного регулирования.

В качестве источников информации использовались труды фундаментального и прикладного значения известных зарубежных и отечественных ученых, специализирующихся в перечисленных выше отраслях науки, а также государственные нормативные и законодательные документы в области регулирования правовых отношений производственных предприятий.

Основными результатами исследований являются:

- выявление принципов взаимодействия технологически интегрированных в корпорации производственных организаций с учетом взаимодействия основного и оборотного капитала хозяйствующих субъектов, объединенных общей целенаправленностью;

- определение наиболее существенных форм управления экономическими системами, обуславливающие стабильность технологической интеграции в корпорации перерабатывающих организаций;

- исследование проблемных для предприятий теорий и практик управления интегрированными образованиями и процессами интеграции бизнеса, в свете доверия партнеров и с учетом влияния институциональной среды на бизнес;

- разработка методических основ анализа использования производственного потенциала перерабатывающих предприятий, с концентрацией исследований на факторах экономически обоснованной интенсивности переработки сырья и реализации продукции;

- теоретическое обоснование экономических интересов технологически интегрированных в корпорации перерабатывающих организаций в свете новой институциональной экономической теории;

- представление стратегии реализации продукции перерабатывающих предприятий с минимальными потерями сырья, рабочего времени и с учетом климатических особенностей региона;

- выявление концепции контроля, мониторинга, механизмов и методов принятия и реализации управленческих решений в руководстве интегрированными в корпорации перерабатывающими предприятиями;

- разработка модели анализа и планирования, производственных способностей и возможностей, интегрированных в корпорации перерабатывающих предприятий с выявлением максимальной рентабельности в производстве продукции;

- представление методов управления проектами, производством и знаниями для определения факторов, влияющих на интенсивность использования производственного потенциала перерабатывающих предприятий на основе ор-ганолептического анализа деятельности организаций;

- разработка программ выявления экономического интереса с помощью математического моделирования для выявления наиболее жизнеспособного на рынке производства и переработки строительных материалов предприятия.

Достоверность полученных результатов диссертационной работы основывается на изучении реального положения дел в практике организации управления реализацией продукции предприятий и перерабатывающих промышленных отраслей. На использовании принципов планирования и моделировании производственных отношений, исследованных автором, в практике функ- ' ционирования технологически интегрированных в корпорации производственных предприятий в свете новой институциональной экономической теории и оптимизации функций государственного регулирования производственных отношений.

Научная новизна полученных результатов состоит в следующем:

- в свете новой институциональной экономической теории (НИЭТ) определяются институты, конструктивно влияющие на интенсивность функционирования интегрированных в корпорации промышленных предприятий, занятых на выпуске строительных материалов;

- разработаны методические положения и модель анализа интенсивности использования и планирования производственного потенциала взаимосвязанных в корпорации организаций, с учетом влияния некоторых факторов на функционирование технологически интегрированных систем;

- разработаны принципы, формы и модели управления изменениями, технологически интегрированными в корпорации производственных предприятий, в свете доверительных отношений в процессе интеграции бизнеса организаций, занятых на выпуске строительных материалов и изделий с учетом рисков;

- в свете экономических интересов участников интегрированной в корпорации технологической системы представлена модель управления реализацией продукции при минимальных размерах вкладываемого капитала, контроль и мониторинг в управлении проектами при реализации строительной продукции;

- раскрыты особенности, роль, формы, принципы влияния механизмов и методов принятия и реализации управленческих решений в процессе менеджмента организаций, а также инструментарий управления знаниями руководителей предприятий, направленные на развитие и расширение интеграционных процессов промышленных предприятий;

- выявлены принципы управления возможностями в корпоративных образованиях и мониторинга производственной способности предприятия с целью влияния на потребителей, которые способствуют созданию постоянного рынка реализации строительной продукции;

- представлены механизмы раскрытия резервов и производственного потенциала интегрированных в корпорации промышленных предприятий в зависимости от экономического состояния регионов, влияющих на целеполагание и планирование в управлении системами;

- составлена математическая модель для определения и выявления наиболее устойчивого и жизнеспособного предприятия на рынке производства строительных материалов с учетом возможностей его использования в системе тендеров и аукционов.

Практическая значимость полученных результатов состоит в возможности их использовании в следующих областях и исследованиях: в разработке мероприятий по повышению эффективности деятельности интегрированных в корпорации организаций; представленные модели и системы позволяют повышать эффективность деятельности технологически интегрированных производ

11 ственных организаций, способствуют сохранению их на рынке и реально позволяют осуществить усилия администрации по более глубокой переработке сырья и материалов и повышению занятости населения. С использованием методов управления проектами формируются производственно-реализационные процессы по отдельным видам продукции с качественным инновационным, не капиталоемким преобразованием; разработанная модель планирования и управления производственными процессами технологически интегрированных в корпорации предприятий позволяют реально оценить сложившую ситуацию в организации и планировать будущую прибыль с учетом влияния всевозможных факторов; представленные математические модели реально позволяют выявлять наиболее устойчивые на рынке труда и производства строительных материалов предприятия или технологически интегрированные в корпорации системы, особенно при участии в тендерах на производство строительной продукции и материалов, в учебном процессе в высших и средне - специальных учебных заведениях; в разработке программных мероприятий по оптимизации и адаптации предприятий к изменениям рынка в интересах региона и государст- г ва.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке теоретических подходов, новых теоретических построений и методических рекомендаций по эффективному управлению деятельностью технологически интегрированных в корпорации промышленных предприятий во взаимодействии со сложившейся институциональной средой. Дальнейшие направления разработки теоретической и методологической базы по совершенствованию управления деятельностью на основе интенсивности использования производственного потенциала предприятия, реализации продукции, влияния трудового колектива на принятие стратегических решений и моделировании межхозяйственных отношений с оптимизацией условий для системы тендеров, привлечении инвестиций и т.д.

Апробация результатов исследований. Основные результаты исследований излагались в докладах и сообщениях на всероссийских и региональных

12 научных конференциях: 32 научной конференции аспирантов и студентов (г. Комсомольск-на-Амуре. 2003); 36 научной конференции аспирантов и студентов (г. Комсомольск-на-Амуре 2004); Всероссийской научно-технической конференции Новые технологии и материалы. Инновации и инвестиции в промышленности Дальнего Востока (г. Комсомольск-на-Амуре. 2007); 1-я Международная научно-практическая конференции. Проблемы современной экономики Академия гуманитарных наук, (г. Санкт - Петербург 2010), 2-я Международная научно-практическая конференция Социально-экономические проблемы модернизации современного общества. Академия гуманитарных наук, г. Санкт-Петербург. 2011; Всероссийская научная конференция аспирантов и докторантов. МГСУ. г. Москва. 2011.

Публикации. По результатам выпоненных в диссертации исследований опубликовано 36 печатных работ, общим авторским объемом 39,11 п. л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, библиографического списка использованных источников и приложения. Основной текст диссертации помещен на 254 страницах и включает 32 таблицы и 20 рисунков. Библиографический список использованных источников содержит 177 наименований на русском и на английском языках.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Омаров, Эльдар Ахкубегович

Данные выводы можно сделать, исходя из полученного значения Рфакт.=0,003, что говорит о ненадежности модели и отсутствии перспективы экономического развития при влиянии на потенциал развития экономических -факторов, участвующих в формировании модели.

В сравнении ООО Экострой и ООО Стройсервис наиболее надежная модель для ООО Экострой, так как значение Т7 для него наибольшее. Делаем вывод по полученным результатам - интенсивность использования производственного потенциала в ООО Экострой выше и это предприятие надежнее.

Таким образом, из двух рассмотренных предприятий вероятность повышения интенсивности использования производственного потенциала наиболее вероятна для ООО Экострой.

6.3. Математическая модель экономических интересов интегрированных в корпорации перерабатывающих предприятий и систем.

Принимаем за основу пять основных показателей, влияющих на интенсивность использования производственного потенциала. Значения X получены на основе таблице 6.5. Степень важности определена органолептиче-ским методом. Решим задачу для расчета качества факторов различных предприятий

1) Составим таблицу данных (табл. 6.5) для ООО Экострой

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Производственные предприятия, имеющие автономные хозяйственные интересы на рынке услуг, постоянно находятся на грани самопоглощения, разорения и банкротства, в силу хаотичного развития рыночной экономики в стране. С одной стороны демократические преобразования дали ощутимый точок в освоении новых условий рыночной экономики, но с другой стороны, в силу сложившихся стереотипов вседозволенности, создали условия поиска решений удовлетворяющих потребности только собственника предприятия, предпринимателя или администрации приватизированных госпредприятий. Поскольку, рыночная экономика воспринималась в 90-х годах, как обогащение и попонение собственного кармана, руководящие работники предприятий смотрели на производственные отношения через призму недоверия к партнеру, сотрудникам, рабочим и служащим. От интеграционных отношений, союзов, коопераций нескольких родственных по роду деятельности предприятиями не могло быть и речи. Но со временем стереотипы недоверия стерлись, и предприятия оказались на грани банкротства и не только таковых, которые более охотно идут на создание технологически интегрированных связей.

В данной работе основной акцент делается на уже сложившиеся интегрированные системы на анализе их деятельности на сложившемся рынке. В последние годы узаконены розыгрыши тендеров и аукционов на подрядные работы, услуги и т.д. И в свете этих законов, необходимо определить наиболее жизнеспособные на рынке предприятия, которые отвечали бы всем требованиям заказчика. Со временем отойдут в сторону ситуации передачи государственных заказов на строительство ключевых объектов по родственным признакам, которые до сих пор имеют место быть. И когда встанет вопрос о реальной стороне делового рынка, аукционы и тендеры будут актуальны во всех сферах деятельности производственных пред

210 приятий. Здесь значимыми вопросами будут не только уровень оснащенности предприятий основными фондами, средствами и составом специалистов, но и роль самого руководителя в решении поставленных задач, его организаторские способности, умение мобилизовать усилия администрации и трудового колектива в реализации целей предприятия. Именно от руководителя зависит фактор доверия для потенциальных заказчиков, равно как и партнеров по интегрированной технологической системе.

Именно поэтому разложены, в данной работе, основные постулаты действий руководителя предприятий любого уровня. Цель исследования определена как раскрытие возможностей влияния различных факторов на интенсивность использования производственного потенциала предприятия. Влияние этих факторов актуальны в любом пространстве для любого предприятия независимо от его расположения в географическом измерении. Для каждого предприятия эти факторы неоднозначны и они имеют колебательную тенденцию, зависимые, прежде всего не только от руководителей предприятий, но и политики администрации того ли иного региона или города. Представленная математическая модель отражает принцип раскроя внутренней структуры производственного предприятия на основе реальной производственной возможности организации или же интегрирование технологической системы в выпонении поставленной задачи. Орга-нолептическая составляющая данной системы заключается в реальном анализе существующих на момент исследований сложившихся отношений между предприятиями и институциональной средой.

Характеристика этих данных плавающая, поскольку восприятие одной и той же проблемы разными личностями трактуются по разному, но в данном исследовании приняты усредненные параметры нескольких мнений, цель которого заключается максимально приблизить сложившуюся ситуацию в реальном времени и получении четких результатов. Программа, составленная для раскрытия этих составляющих, приемлема не только

211 для производственных предприятий, занятых на выпуске строительных материалов, но и для предприятий финансовой сферы, финансово-промышленных альянсов, перерабатывающих и для многих других предприятий.

Исследование выпонено с помощью опроса руководителей предприятий, наиболее активных на рынке и которые имеют разные уровни предпринимательских связей. Значения параметров выделены по итогам работы предприятия за предыдущий отчетный период и на основании результатов выявлены коэффициенты значений корреляционных связей. На основании этих коэффициентов определены уровни доходов предприятий, доли от прибыли выделенные на альтернативную сферу деятельности и порядок распределения этих прибылей в зависимости от процентов участия каждого из звеньев в производственном процессе. Далее, с помощью коэффициента множественной детерминации определены уровень интегрированных связей и возможности выживания на конкурентном рынке. Так как расчеты показали, именно такой фактор влияет на индекс использования производственного потенциала предприятия, то у руководителей есть реальный шанс планировать и адаптировать свое предприятие к возможным изменениям на рынке.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Омаров, Эльдар Ахкубегович, Хабаровск

1. Абакин, Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981.

2. Авдеенко, В.Н., Котлов, В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономка, 1989. - 239с.

3. Ага, М.С., Каплан, Л.М. Оптимальное планирование в автоматизированных системах управления строительством. -Л.: Стройиз-датД 976.-149с.

4. Аганбегян, А.Г. Отраслевое и территориальное планирование: экономико-математические модели. В книге Актуальные проблемы управления.-М.: Знание Д 972.-253с.

5. Аганбегян, А.Г. и др. Система моделей народнохозяйственного планирования.-М.: Мысль, 1972. -351с.

6. Аккоф, Р., Эмери, Ф. О целеустремленных системах. -М.:Советское радио Д974.-272с.

7. Анчишкин, А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973.

8. Андреев, А.О., Омаров, Э.А. Диагностика интенсивности освоения капитальных вложений: монография (в соавторстве). Махачкала: ДИНЭМ,2010.

9. Андреев, А.О., Омаров, Э.А. Сезонные тенденции в освоении капитальных вложений // Вестник ГОУВПО КнАГТУ:Вып.З сб.З Социально-экономические аспекты развития Дальневосточного региона: ГОУВПО КнАГТУ -2002.-С.92-95.

10. Ансофф, И. Стратегическое управление. Пер. с англ. -М.: Экономика,! 989. -520с.

11. Архипов, В.М. Проектирование производственного потенциала объединений (теоретические аспекты). Л.: Изд-во ГУ, 1984.

12. Астахов, В.П. Нематериальные активы: сущность, состав, оценка, бухгатерский учет, налогооблажение. -М.: Финансы и статистика, 1996. -95с.

13. Астахов, В.П. Анализ финансовой устойчивости и процедуры, связанные с банкротством. Изд-во Ось 89,1995.-80с.

14. Антоневич, П.Б., Бушуев, Б.С., Зарубин, В.Н. и др. Экономика и организация строительства: Учеб. Пособие для ВПШ.-М.-.Мысль, 1984.-228с.

15. Атаев, С.С., Канторер, С.Е. Технология и механизация строительного производства. -М.: Высшая школа, 1883. -312с.

16. Афанасьев, В.А. Оценка качества организации работ: Учебное пособие,-Л.: ЛИСИД984.-48с.

17. Ахъюджа, х. Сетевые методы управления и проектирования в производстве. Пер. с англ. -М.: Мир, 1979.-63 8с.

18. Бабинцев, B.C., Подиновский, В.В., Шорин, В.Г. Выбор решений по многим критериям, упорядоченным по важности -М.: ИУНХЭ, 1977.-ЗЗс.

19. Баженов, В.П. Эффективность использования производственного потенциала трудового колектива (Диагностический подход): Учебное пособие/ В.П. Баженов, В.В. Баженова. Комсомольск - на -Амуре: Комсомольский - на - Амуре гос. техн. ун-т, 2001. Ч 65с.

20. Баженов, В.П. Повышение производительности труда в сельском строительстве. -Киев. :Будивельник, 1976.- 128с.

21. Баженов, В.П., Гончар, А.Ф., Симоненко, H.H. Основы предпринимательской деятельности: Учебное пособие. Ч Комсомольск на Ч Амуре: Комсомольский - на-Амуре гос. техн. ун-т, 1998. - 118с.

22. Баженов, В.П., Федосенко, В.Б., Щербаков, И.Ф. Экономический мониторинг структурных подразделений строительного предприятия. Деп. ВоВНИИНТПИ Минстроя РФ N-l 1658.-М.: 1997.-Юс.

23. Бакланов, Г.И., Адамов, В.Е., Устинов, А.Н. Статистика промышленности 4-е изд.- М.: Финансы и статистика. 1982. - 52 с.

24. Басовский, JI.E. Теория экономического анализа: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М. 2001. - 222 с.

25. Белова, С. Производственный потенциал развитого социалистического общества// Экон. науки. 1983. №1.

26. Белолипецкий, В.Г. Финасы фирмы. Курс лекций./Под ред. И.П.Мерзлякова.-М. :ИНФРА.-1999. -298с.

27. Белянин, А., Даниэл Канемаи, Верной Смит: экономический анализ человеческого поведения. Вопросы экономики, 2003, № 1 с.4-23

28. Бляхман, Л.С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса Москва.: Высшая школа, 1991.-228с.

29. Блауг, М. Экономическая мысль. Академия народного хозяйства. М.: Дело ТД. 1994. 620 с.

30. Бойко, В.В., Ковалев, А.Г., Панферов, В.П. Социально-психологический климат колектива и личность, М.: Мысль, 1963.-207 с.

31. Борисов, A.C. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир. 2000. 895 с.

32. Боярский, А .Я. Математика для экономистов. -М.: Госстатиздат, 1961.-464с.

33. Быстрицкий, С.П., Ефременко, В.Ф. и др. Техноэкополис Комсомольск -Амурск -Сонечный -полюс роста на Дальнем Востоке России. -М.: Институт проблем управления РАН, 1996.-101 с.

34. Большая Советская Энциклопедия. / Гл. ред. А.М.Прохоров, т.8 -М.: Советская энциклопедия, 1969.-592с.

35. Вагнер, Г.М. Основы исследования операций, т.1.-М.: Мир, 1972.-335с.

36. Вид, Л.Б., Иванов, Е.А., Кириченко, В.Н. Пути ускорения социально-экономического развития. -М.: Экономика, 1987.-225с.

37. Воронцова, Г.В. Методические основы управления рисками деятельности строительных предприятий. Автореф. дис. канд. эконом, наук. Хабаровск : ХГТУ, 2000. - 18 с.

38. Воропаев, В.И. Модели и методы календарного планирования в автоматизированных системах управления строительством.-М.:Стройиздат,1975.-232с.

39. Воропаев, В.И. О некоторых путях совершенствования методов моделирования и управления в строительстве. // Тр. / Ин-т ГИПРО-ТИС.-М.: 1972,вып. 111, с.54-62.

40. Гавриков, В.М., Разу, М.Л. Анализ и проектирование функциональной организационной модели управления. -М.:МИУ, 1983 .-39с.

41. Гакин, И.Г. и др. Планирование и управление строительным производством с применением методов экономики математического моделирования и ЭВМ. -М.:Стройиздат,1978.-384с.

42. Гастев, А.К. Как надо работать. М. Экономика, 1972. - 478 с.

43. Гитман, Лоренс Дж., Джонк, Майкл Д.Джонк. Основы инвестирования. М.: Дело, 1997.- 1059с.

44. Глазырин, М. Муниципальный производственно-социальный комплекс и механизмы его саморазвития, Экономист № 2, 2001.

45. Горев, В.Н. Совершенствование организационной структуры управления строительным производством.-М.:Стройиздат,1984.-137с.

46. Горчаков, A.A., Орлова, И.В., Половников, В.А. Методы экономико-математического моделирования и прогнозирования в новых условиях хозяйствования: учебное пособие.-М.: ВЗФЭИ, 1991. -92с.

47. Горбунов, Э. Экономический потенциал развитого социалистического общества// Вопросы экономики. 1989. № 9.

48. Грабовой, П.Г., Петрова, С.Н., Потавцев, С.И. и др. Риски в современном бизнесе. -М.: Издательство Алане ,1994.-224с.

49. Гусаков, A.A. Организационно-технологическая надежность строительного производства в условиях автоматизированных систем управления. -М. :Стройиздат, 1974.-252с.

50. Дамари, Р. Финансы и предпринимательство. -М.: Изд-во Периодика, 1997-223 с.

51. Дмитриева, О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб. из-во СПУЭИФ, 1992. - 274 с.

52. Донец, Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала. Киев: Знание, 1978. - 137с.

53. Друри, К. Введение в управленческий и производственный учет. Пер. с англ. / Под ред. С.А.Табалиной. М: Аудит, ЮНИТИ. 1994.- 560 с.

54. Брмошенко, М.И. Определение объемов строительно-монтажных работ.-К.:Будивельник, 1981 .-63с.

55. Заболоцкий, Е.И., Кисилева, А.П. Планирование производительности труда и заработной платы в строительстве. Ч Киев: Будивель-ник, 1983.-112 с.

56. Зарецкая, В.Г. Совершенствование системы показателей для анализа и оценки оборотных средств в строительстве. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, -Хабаровск. Хабаровский гос. техн. Университет. 2000.-19с.

57. Иванов, Е. Производственный потенциал СССР// Плановое хозяйство. 1977. №6.

58. Иванченко, В.М. Интенсификация производства, форма ее стимулирования. -М.: Мысль. 1983.-218с.

59. Измайлов, В. Резервы и факторы роста производительности труда в строительстве. Будвельне виробництво вып. XI,К., 1970.

60. Ильин, Н.И. Экспертные системы в проектировании, планировании и управлении строительством / Обзорн. Информ. -М.: Информэнер-го, 1991.-56с.

61. Ильин, Н.И. Системный подход в строительстве. -М.: Стройиздат, 1994.

62. Квинт, В.Л. Управление научно-техническим прогрессом: региональный аспект. -М. :Наука, 1996.-216с.

63. Керженцев, П.М. Принципы организации: Избр. произведения. -М: Экономика, 1966. 464 с.

64. Кейнс, Дж.М. Избранные произведения. -М.:Экономика,1993.

65. Кини, Р.Л., Райфа,Х. Принятие решений при многих критериях предпочтения и замещения. Пер. с англ. -М.: Радио и связь, 1981.-560с.

66. Киевский, В.Г. Экономическое обоснование технического развития в строительстве. -М.:Стройиздат.1907-164с.

67. Климов, А.П. Экономическое обоснование вариантов структуры управления строительным производством. -М.: Стройиздат,1985.-128с.

68. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перер. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 512с.

69. Ковалев, В.В., Вокова, О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. 424 с.

70. Кононова, Г.А. Управление трудовыми ресурсами предприятия. -Л.: Изд-во ГУ. 1985. 137 с.

71. Котлер, Ф., Армстронг, Г. Основы маркетинга: Пер. с англ. 2-е европ. изд. - М.; СПб.; К.; Издательский дом Вильяме, 2000. - 944 с.

72. Кофман, А., Дебазей, Г. Сетевые методы планирования и их применение. -М.: Прогресс, 1968. -181с.

73. Крутик, А.Б., Хайкин, Б.М. Основы финансовой деятельности предприятия: Учеб. пособие. 2-е изд. перераб. и доп. - СПб.; Бизнес-пресса. 1999.-448 с.

74. Кузьминский, А. Систематика методов и моделей формирования сметных цен на строительную продукцию. Автореферат диссертации. Новосибирск. НГАСУ. 2002. 39 с.219

75. Куев, А.И. Организационно-экономические основы рыночной стратегии развития территориально-производственной системы региона. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. СПб.: СПб гос. университетД995.-3Ос.

76. Куликов, Ю.А. Имитационные модели и их применение в управлении строительством. -Л.:Стройиздат,1983.-224с.

77. Ларионов, А.И. Методология регулирования рынка жилья. Автореферат диссертации. СПб. 2002. 40 с.

78. Липсиц, И.В., Косов, В.В. Инвестиционный проект. -М.: БЕК,1996.-299с.

79. Лопатников, Л.И. Экономико-математический словарь. М.: "Наука": 1987-510 с.

80. Лосев, B.C. Производственный потенциал: оценка, управление. Ч Хабаровск: Издательство РИОТИП краевой типографии, 1998. -240с.

81. Лосев, B.C., Мысник, В.Г. Сущность и структура производственного потенциала региона. Хабаровск: ДВГУПС 1998 - 60 с.

82. Лукинов, И., Онищенко, А., Пасхавер, Б. Аграрный потенциал: исчисление и использование// Вопросы экономики. 1988. №1.

83. Ляско, А. Доверие и трансакционные издержки. Вопросы экономики. 2003, 1 с.42-58

84. Мастаченко, В.Н. Экспертные системы в проектировании, исследованиях и строительстве // Проектирование и инженерные изыскания. 1989.-№4.-с. 17-20.

85. Макконел, К.Р., Брю, С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. 2-е изд. К., Хагар-Демокс, 1993. 785 с.

86. Математические методы планирования и управления строительством / Под ред. В.П.Хибухина. -Л.:Стройиздат,1985.-139с.

87. Менеджмент (Современный российский менеджмент ): Учебник / Под ред. Ф.М. Русинова и М.А.Разу М.: ФБК; 1998. - 504 с.

88. Мескон, М.Х., Альберт, М., Хедоури, Ф. Основы менеджмента. Пер. с анг. М.: "Дело", 1992. - 702 с.

89. Методические рекомендации по совершенствованию организации труда и планированию работы бригад при возведении крупнопанельных домов. М.: ВНИПИ труда в стр-ве, 1986. 52 с.

90. Методическое пособие по разработке систем управления проектами, под ред. Проф. Лукмановой И.Г., МГСУ Инфосервис,1994-242с.

91. Милер, Р. ПЕРТ-система управления. -М.: Экономика. 1985.-200с.

92. Мир управления проектами. Под редакцией Х.Решке, X. Шеле. Пер. с английского. -М.: Алане, 1993.- 304с.

93. Многокритериальные задачи принятия решений / Под ред. Д.М. Гвишиани и C.B. Емельянова. -М.: Машиностроение, 1978.-193с.

94. Модер, д., Филипс, С. Метод сетевого планирования в организации работ. -М.: Энергия, 1966.-303с.

95. Мужицких, В.В. Финансирование и кредитование капитального строительства в условиях экономического эксперимента. -М.: Финансы и статистика, 1985.-15 8с.

96. Неруш, Ю.М. Коммерческая логистика: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 271 с.

97. ЮО.Нейлор, К. Как построить свою экспертную систему : Пер. с англ.-М.: Энергоатомиздат, 1991.-286с.

98. Никулин, Л.Ф. Интенсификация трудовых процессов: методы количественной оценки. М.: Экономика, 1981. - 224 с.

99. Николайчук, В.Е. Логистика.-С-Пб: Питер, 2002.-160с.

100. Ожегов, С.И. Словарь Русского языка. М.: Русский язык.104.0рганизация строительного производства: Учебник для вузов. / Т.Н.Цай, П.Г.Грабовый, В.А. Большаков и др. М.:Изд-во АСВ, 1999.-432с.

101. Основы предпринимательской деятельности: финансовый менеджмент. Учеб. пособие / Под ред. В.М. Власовой М. : Финансы и статистика. 1997. - 128 с.

102. Юб.Омаров, Э.А., Баженова, В.В., Баженов, В.П. Интенсивность использования производственного потенциала трудового колектива в интегрированной технологической системе предприятий (в соавторстве): монография / Махачкала: ИД Эпоха, 2004. -220с.

103. Омаров, Э.А. Экономические интересы технологически интегрированных производственных предприятий: монография. -Махачкала: ДИНЭМ, 2009.-250с.

104. Ю8.Панибратов, Ю.П., Барановская, Н.И., Костюк, М.Д. Экономические расчеты в курсовых и дипломных проектах. -М.: Высш.шк., 1984.-175с.

105. Ю9.Пичугин, С.А., Пичугина, Т.С. Оценка выбора организационно-экономических вариантов при управлении инвестициями: сб. Ком. Х-во городов. Изд-во Техника. Вып. 13. Г. Харьков, 1998,с. 134-138.

106. Подиновский, В.В., Гаврилов, В.М. Оптимизация по последовательно применяемым критериям. -М.: Советское радио, 1975.-е. 3186.

107. Подиновский, В.В., Ногин, В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. -М.: Наука, 1982.-254с.

108. Подшиваленко, П.Д. Совершенствование экономических отношений в строительстве и финансах. -М.: Финансы и статистика, 1986-191с.

109. Покровский, В.А. Научно-технический прогресс и экономическое развитие.-М.: Экономика, 1986.-87с.

110. Половников, В.А., Горчаков, A.A. Модели и методы экономического прогнозирования. -М.: МЭСИ, 1980.-116с.

111. Попов, Э.В. Экспертные системы: Решение неформализованных задач в диалоге с ЭВМ. -М.: Наука, 1987.-288с.

112. Пригожин, И., Стенгерс, И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ. / Общ. Ред. В.И. Аршинова, Ю.Л. Климантовича и Ю.В. Сачкова. -М.: Прогресс, 1986.-432с.

113. Радаев, В.В. Экономическая социология. Курс лекций. Учеб. пособие. -М.: Аспект Пресс, 1997. 388 с.

114. Разумовская, М.И. Организация управления технологическими системами военно-промышленного комплекса. Владивосток.: Изд-во ДВГУ, 1998.-264 с.

115. Расчет численного и квалификационного состава комплексной бригады: Методические указания к практическим занятиям / Сост. В.П.Баженов. Комсомольск-на-Амуре: КнАГТУ. 1991. - 20с.

116. Ревуцкий, Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.: Перспектива, 1997.- 124с.123 .Резник, С.Д. Управление трудовым колективом и организация управленческого труда в строительстве: Учеб.пособие для вузов.-М.: Стройиздат, 1988.-272 с.124.

117. Риггс, Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. Москва: Изд-во Прогресс, 1972,-340с.

118. Родыгин, А. Слияние и поглощение в корпоративном секторе. Вопросы экономики, №12,2002.

119. Рожков, Ю.В. Управление инвестиционными проектами и роль коммерческих банков // Проблемы управления в условиях реформирования экономики: Материалы региональной научно-практической конференции. Хабаровск РИЦ ХГАЭП, 1998,с.43-45.

120. Романов, А.Н., Лукасевич, И.Я., Титаренко, Г.А. Компьютеризация финансово-экономического анализа коммерческой деятельности предприятий, корпораций фирм.-М.:Интерпракс.,1994.- 280 с.

121. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. -Минск.: "Новое знание". 1999. 688 с.

122. Саати, Т., Керне, К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. -М.: Радио и связь, 1991.-224с.

123. Свободны, В. Производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия и оценка эффективности его использования// Вестник статистики. 1984. №10.

124. Сергеев, И.В. Экономика предприятия: Учеб. Пособие, -М.: Финансы и статистика, 1999.-304с.

125. Спиридонов, А.А., Васильев, Н.Г. Планирование эксперимента при исследовании и оптимизации технологических процессов. Учебное пособие. Свердловск: изд. УПИ им. С.М. Кирова, 1975.,с.140.

126. Спицин, А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала, Экономист. № 5, 2002

127. Способ проведения диагностики маркетинга. Юридическая корпорация. Японский центр производительности для социально-экономического развития, 1997 г.-40с.224

128. Старовойтов, М.К., Фомин, П.А. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием. Монография. Электронная библиотека Экономика и управление на предприятиях.

129. Степанов, А.Я., Иванова, Н.В. Категория потенциал в экономике, Экономист. № 5, 2004

130. Старр, М. Управление производством. -М. :Изд-во Прогресс, 1968.-398 с.

131. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. -М.: Перспектива, 1995. 194 с.

132. МО.Старр, М. Управление производством.-М.: Прогресс, 1968.-400с.

133. Тейлор, Ф.У. Принципы научного менеджмента -: "Журнал Контролинг", 1991.- 104 с.

134. У истоков НОТ. Сборник. -JI. Издательство Лен. ун-та. 1991. Ч335с

135. Управление строительными инвестиционными проектами: Учеб. пособие / Под общ. Ред. В.М. Васильева, Ю.П. Панибратова, Изд-во АСВ; СПб. Гос. архит.-строит.ун-т.-М.: СПб., 1887.-307.

136. Усанов, Г.И. Рыночный потенциал предприятия: диагностика состояния, стратегия адаптации и развития. Монография. Владивосток: Издательство Дальневосточного ун-та, 2002. Ч 250с.

137. Фальцман, В.К. Производственный потенциал СССР: Вопросы прогнозирования. М.: Экономика, 1987.

138. Фельс, Э., Тинтер, Г. Методы экономических исследований. М.: Прогресс, 1971. - 115 с.

139. Фигурнов, Э. Производственный потенциал.- М.:, 1982.

140. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник/ Под ред. Е.С. Стояновой. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Перспектива, 2001.-656с.

141. Форрестер, Дж. Основы кибернетики предприятия (индустриальная динамика). М.: Изд-во Прогресс, 1971, -340с.

142. Харрис, Л.Денежная теория. М.:Изд-во Прогресс, 1990.-750с.

143. Хачатуров, Т. Эффективность социалистического общественного производства//Вопросы экономики. 1988. №7.

144. Хейнман, С. Производственный и научно технический потенциал СССР// Вопросы экономики. № 12.

145. Хибухин, В.П., Величкин, В.З., Втюрин, В.И. Математические модели планирования и управления строительством. -2-е изд., перераб. И доп. Л.:Стройиздат, Ленинградское отд-ние, 1990.-184с.

146. Хорин, А.Н. Анализ интенсификации производства: вопросы методологии и практики. М.: Финансы и статистика. 1990. - 172 с.

147. Цай, Т.Н. и др. Совершенствование комплексной подготовки строительства: Обзор ВНИИС.-М.:1981

148. Цай, Т.Н., Ширшников, Б.Ф., Баетов, Б.И., Цай, В.Т. Инженерная подготовка строительного производства. Стройиздат.- М.:1990

149. Цай, Т.Н., Грабовой, П.Г., Марашада Бассам Сайел. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка.- М.: Алане. 1997.-280с.

150. Цай, Т.Н., Ширшиков, Б.Ф., Баетов, Б.И. Оценка организационно-технического уровня подготовки строительного производства.// Экономика строительства. 1987-№8 с.59-61.

151. Цветкова, Г. Экономические проблемы в деятельности местных органов власти, Экономист. № 2,2001.

152. Черников, Д. Эффективность использования производственного потенциала и конечные народнохозяйственные результаты // Экон. науки. 1981, № 10.

153. Четыркин, Е.М. Статистические методы прогнозирования. -М.: Финансы и статистика, 1979.-199с.163 .Чистов, JI.M. Измерение и анализ результата и эффективности строительного производства.-М. :Стройиздат, 1994.-212с.

154. Шапа, С.С. Экономические методы ускорения строительства.-Кишинев.: Штиинца, 1985.-206с.

155. Шаститко, А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории. "Вопросы экономики" 2003, № 1, с.24.

156. Шевченко, Д.К. Проблемы эффективности использования экономического потенциала. Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 1984.

157. Экономика. Учебник. / Под ред. доц. A.C. Булатова. 2-е изд., пере-раб. и доп.-: Издательство БЕК, 1997. 816 с.

158. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.Старасевича: Учебник для вузов. 3-е издание. -СПб: СПбГУЭФ, Изд. "Питер", 1999. 544с.

159. Юнь, О.М. Интенсификация экономики: теория и практика плани-рования.-М.: Экономика, 1986 .-375с.

160. Яблонский, А.И. Моделирование систем управления строительными процессами. Монография. Изд-во АСВ. М.: 1994.-297с.

161. Янчевский, В.Г. Системы управления строительством; формирование и функционирование. Минск.: Высшая школа, 1985.- 128с.

162. Davidoff. Paul and Thomas H. Reiner (1962). A Choice Theory of Planning, Journal of the American Institute of Planners. 28. 2. Pp. 103115.

163. Greenburger. Martin. Crenson, Mathew and Brian Crissey (1976). Models in the Policy Process. New Vork: Russell Sage.

164. Hudson, Barclay (1979). Comparison of Current Planning Theories, Journal of the American Planning Association. 45 (October), pp 387-398.

165. Laudan, Larry (1977). Progress and its Problems. Berkeley: University of California Press.

166. Mintzberg, Henry. Raiscnghani. Duru, and Andre Theoret (1976). The Structure of "Unstructured" Decision Process, Administrative Science Quarterly. 21. Pp. 246-275.

167. Wildavsky, Aaron (1966). The Political Economy of Efficiency. Cost-Benefit Analysis and Program Budgeting, Public Administration Review. 26. Pp. 292-310.

Похожие диссертации